View
3.764
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Fernando O. Fernando O. GarcíaGarcía
INPOFOS Cono SurINPOFOS Cono Sur WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG
Fertilización de Fertilización de Pasturas y VerdeosPasturas y Verdeos
Jornada Técnica ASPJornada Técnica ASP30 de Agosto, 14 de Febrero de 200630 de Agosto, 14 de Febrero de 2006
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ta
sa d
e c
reci
mie
nto
(kg
ha-1
día
-1)
Pasto ovilloFestucaRaigrás perenne
OTOÑO INVIERNO PRIMAVERA VERANO
PRINCIPALES EFECTOS DE LA FERTILIZACION Y EL PRINCIPALES EFECTOS DE LA FERTILIZACION Y EL MANEJO DE LA PASTURAMANEJO DE LA PASTURA
Marino, 2004
Fertilizado
Aplicación de fertilizantes en recursos forrajeros:Aplicación de fertilizantes en recursos forrajeros:Algunos aspectos a tener en cuentaAlgunos aspectos a tener en cuenta
Priorizar las pasturas o los suelos de mayor capacidad productiva
Optimizar el aprovechamiento del forraje: Carga adecuada Utilización oportuna (pastoreo o corte) Confección de reservas de forraje (excedentes)
Ajustar carga: Mejora el aprovechamiento del forraje Favorece la redistribución de nutrientes
Adaptado de Marino, 2004
La fertilización en el manejo del recurso forrajeroLa fertilización en el manejo del recurso forrajero
Evaluación del recurso forrajero actual
Cantidad y calidad del recurso forrajero
Mantener el recurso forrajero actual Implantar una nueva pastura
Análisis del sistema de producción• Sistema de pastoreo• Productividad• Especies presentes• Estado nutricional del forraje• Aspectos sanitarios
No efectuar modificaciones
Efectuar modificaciones
• Manejo del pastoreo• Control de plagas• Intersiembra• FertilizaciónFertilización
• Elección de especies• Sistema de implantación• Sistema de pastoreo• Carga animal• FertilizaciónFertilización
Requerimientos nutritivos de especies forrajerasRequerimientos nutritivos de especies forrajeras
Nitrógeno, Fósforo, Potasio, Azufre, Calcio y Magnesio
Especie Nitrógeno Fósforo Potasio Azufre Calcio Magnesio
kg / ton materia seca
Alfalfa 25-30 2.2-3.3 18-25 2.5-5 11-12.5 2-3.7
Trébol Rojo 22 2.7-3.2 27 5-6
Trébol Blanco 35 3.4 19
Pasto Ovillo 25 3.6 25 2.2 2.2
Festuca 19 3.5-4 22-25 2 4.6 2
Raigras 20-35 2.4-3.7 22-24 2-3 2
Requerimientos nutritivos de especies forrajeras Requerimientos nutritivos de especies forrajeras
Micronutrientes
Especie Zinc Boro Cobre Manganeso Hierro Molibdeno
------------------------------ g/ton materia seca ------------------------------
Alfalfa 15 25-30 7 25 30-50 0.1-1
Trébol Rojo 21-45 10-12 0.45
Festuca 26 14 62 0.7
Gramíneas 10-50 5-12 0.2-0.7
Alfalfa: Extracción de nutrientes(Adaptado de Fontanetto y Gambaudo, 1993)
10 toneladas de materia seca acumulan 10 toneladas de materia seca acumulan
300 kg de Nitrógeno300 kg de Nitrógeno
35 kg de Fósforo35 kg de Fósforo
300 kg de Potasio300 kg de Potasio
110 kg de Calcio110 kg de Calcio
25 kg de Magnesio25 kg de Magnesio
35 kg de Azufre35 kg de Azufre
5 ton5 ton
5 ton5 ton
15 ton15 ton
35 ton35 ton
9 ton9 ton
7 ton7 ton
Granos de SojaGranos de Soja
0.010.4Magnesio1.112.8Calcio0.41.5Azufre1.21.5Potasio1.06.8Fósforo0.627.2Nitrógeno
g nutriente/kg leche
g nutriente/kg carne
LecheCarneNutriente
Producciones de carne de 600 kg/ha remueven 4 kg de P por ha,equivalentes a 20 kg/ha de fosfato diamónico
Remoción de nutrientes en productos animalesRemoción de nutrientes en productos animales(Mathews et al., 1996)(Mathews et al., 1996)
Traslados de fertilidad en sistemas ganaderosTraslados de fertilidad en sistemas ganaderos(Díaz Zorita y Barraco, 2002)(Díaz Zorita y Barraco, 2002)
72.85 a
16.8 c23.9 b
14.1 d
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Aguada enel molino
Callejón Parcela conaguada
Parcela sinaguada
P e
xtr
acta
ble
(p
pm
)
a
12-15100-125Requerimiento reposición
4-560-75Retorno por deyecciones
4-540-50Retorno por forraje no consumido
20-25200-250Consumo animalkg/hakg/ha
FósforoNitrógenoNutriente
Producciones de 8000-10000 kg MS/ha;Eficiencia de cosecha del 70%
Balances de N y P en sistemas Balances de N y P en sistemas de producción intensiva de carnede producción intensiva de carne
Marino y Agnus Dei (2005)Marino y Agnus Dei (2005)
¿Se pueden lograr ¿Se pueden lograr incrementos rentables en incrementos rentables en
producción de pasto a través producción de pasto a través de la fertilización?de la fertilización?
Marchegiani y Satorre, 1981
294Sudeste Buenos Aires
Pastura Festuca y T. Rojo
Montesano, 200168-128Sur de CórdobaAlfalfa
De Battista y Costa, 1998144-238Este Entre RíosTrébol rojo
Berardo y Marino, 2000227Sudeste Buenos Aires
Alfalfa
Vivas et al., 199955Este Santa FeAlfalfa
Quintero et al., 1995 y 1997
109-172Entre RíosAlfalfa
Royo Pallares et al., 1998113Sur CorrientesPastizal natural
Costa y García, 199770Pampa Deprimida (BA)
Pastizal natural
Duarte y Díaz Zorita, 200384Este La PampaPastura consociada
ReferenciaEficiencia de Uso(kg MS/kg nutriente)
ZonaRecurso Forrajero
Fósforo:Fósforo: Eficiencia de uso en recursos forrajeros
Eficiencias de uso de P Eficiencias de uso de P
superiores a 35 kg materia seca por kg P son rentables superiores a 35 kg materia seca por kg P son rentables
para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg
y de fosfato diamónico de 380 U$ por tonelada y de fosfato diamónico de 380 U$ por tonelada
Fósforo en Alfalfa en 9 de Julio (Buenos Aires)Fósforo en Alfalfa en 9 de Julio (Buenos Aires) UEEA INTA 9 de Julio (Bs. As.) - Carta et al., 2001
7287
1123012992
13778 13163
0
4000
8000
12000
16000
0 25 50 75 100
Dosis de P (kg/ha)
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
MO 3% P Bray 4 ppm pH 6 S-sulfatos 14 ppm
114 kg MS por kg de P aplicado con la dosis de P de 50 kg/ha
Primer año de producción - 5 cortesPrimer año de producción - 5 cortes
Dosis de P * 5 = Dosis de superfosfato triple
P en Pasturas del Este de La PampaP en Pasturas del Este de La PampaDuarte y Díaz Zorita (2003) – Est. IncaPampa (ColoniaDuarte y Díaz Zorita (2003) – Est. IncaPampa (Colonia Barón) Barón)
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 90 180 270 360 450 540
Días desde el 1/10/00
Ma
teri
a S
ec
a (
kg
/ha
)
Testigo
Fertilizado
• Pastura consociada de alfalfa, festuca, cebadilla y pasto ovillo• Siembra en Abril 2000• Análisis de suelo: P Bray 7.8 ppm - MO 1.87%
Fertilizado: 330 kg/ha de SFT, equivalentes a 67 kg/ha de P
8423187Fertilizado
17589Testigo
kg MS/kg Pkg MS/ha
Efic. Uso PProd. Total Tratamiento
PP VV OO II PP VV OO
Recomendaciones orientativas de Recomendaciones orientativas de fertilización fosfatada para forrajerasfertilización fosfatada para forrajeras
• Pasturas consociadas incluye leguminosas + gramíneas • Se considera el precio de P en 1.6-1.7 $/kg
Nivel PBray
Valoraciónagronómica
Alfalfa Pasturasconsociadas
Gramíneas
- mg/kg - --------------- kg P/ha ---------------
< 5 Muy bajo 100 – 125 75 – 100 50 – 75
6 –10 Bajo 75 – 100 50 – 75 25 – 50
11 – 15 Medio bajo 50 – 75 25 – 50 10 - 25
16 – 20 Medio alto 25 – 50 10 - 25 -
21 – 30 Alto 10 - 25 - -
> 30 Muy alto - - -
Fósforo extractable en suelos del oeste bonaerense
Fuente: Díaz-Zorita, Duarte & Asoc. (2005)
Reducción en los niveles de Pe del suelo en ambientes reales de producción.
y = -0.40x + 814.30
R2 = 0.42
0
5
10
15
20
25
30
35
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Pe
(pp
m)
(N =1847)
0
5
10
15
20
25
301º año 2º año 3º año 4º año
0 25 50 100
Dosis de P (kg/ha)
P e
xtra
ctab
le (
pp
m)
RELACION ENTRE P APLICADO Y CONTENIDO DE P EXTRACTABLE EN RELACION ENTRE P APLICADO Y CONTENIDO DE P EXTRACTABLE EN LOS AÑOS POSTERIORES A SU APLICACIÓN. LOS AÑOS POSTERIORES A SU APLICACIÓN. Balcarce, 1995-1999. Balcarce, 1995-1999.
Berardo y Marino, 2000.Berardo y Marino, 2000.
Ps = 5,6 + 0,20 P R2 = 0,84
Ps = 4,5 + 0,17 P R2 = 0,83
Ps = 3,75 + 0,085 P R2 = 0,58
Ps = 5,34 + 0,059 P R2 = 0,52
1º año
2º año
3º año
4º año
Balance de P y Evolución de PBalance de P y Evolución de PEnsayo Inchausti – UEEA INTA 9 de JulioEnsayo Inchausti – UEEA INTA 9 de Julio
P Bray = 0.10 Balance + 14.9
R 2 = 0.86
02468
1012141618
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Balance de P (Aplicado-Extraído) (kg/ha)
P B
ray
(pp
m)
Se necesitan 9-10 kg de P (45-50 kg de SFT) Se necesitan 9-10 kg de P (45-50 kg de SFT) para aumentar 1 ppm el nivel de P Braypara aumentar 1 ppm el nivel de P Bray
¿Cuándo aplicar el P?¿Cuándo aplicar el P?
Asegurar una buena disponibilidad de P a Asegurar una buena disponibilidad de P a la implantación de la pasturala implantación de la pastura
Refertilizar en el otoño según el análisis de Refertilizar en el otoño según el análisis de suelo y la historia previa de fertilización y suelo y la historia previa de fertilización y remoción de P en el forrajeremoción de P en el forraje
Fuentes de FósforoFuentes de Fósforo
El P aplicado en fuentes de P solubles como los El P aplicado en fuentes de P solubles como los superfosfatos y los fosfatos mono y diamónico, superfosfatos y los fosfatos mono y diamónico, esta disponible para la pastura inmediatamente y esta disponible para la pastura inmediatamente y presenta efecto residual en años posteriorespresenta efecto residual en años posteriores
Fuentes de menor solubilidad como las rocas Fuentes de menor solubilidad como las rocas fosfatadas deben utilizarse en suelos de pH menor fosfatadas deben utilizarse en suelos de pH menor de 6. Presentan menor solubilidad a la de 6. Presentan menor solubilidad a la implantación pero tienen un efecto residual implantación pero tienen un efecto residual prolongado. prolongado.
0
100
200
300
400
500
600
Rafaela Manfredi Gral.Villegas
Anguil Barrow
N (
kg/h
a)
N total absorbido
N Fijado
Producción Promedio (kg MS/ha) 18994 15285 13424 7727 5951
Fijación Biológica de Nit rógeno en Alf alf a Fijación Biológica de Nit rógeno en Alf alf aProyecto Pronalfa INTA - Brenzoni y Rivero (1999)
Promedios de 2 variedades (Monarca y Victoria) y 2 o 3 ańos por localidad
68%68% 49%49% 76%76% 51%51% 58%58%Porcentaje del NPorcentaje del N total fijadototal fijado
La fijación biológica de N puede aportar hasta La fijación biológica de N puede aportar hasta el 80% del N requerido por la alfalfael 80% del N requerido por la alfalfa
Kenny y Resch, 199627Sur de CórdobaCenteno
Arias Mañotti et al., 2004
20-47NEA (Corrientes)Raigrás anual
Bussolini et al., 199824-26Centro Buenos Aires
Verdeos Invierno
Marino, 199532Sudeste Buenos Aires
Avena y raigrás
Veneciano et al., 199719-45San LuisDigitaria eriantha
De Battista y Costa, 1997
21Este Entre RíosBromus auleticus
Aduriz et al., 199825Sudoeste Buenos Aires
Pasto llorón
Berti et al., 200421NOA (Salta)Grama Rhodes
Scheneiter y Pagano, 1998
18-29Norte Buenos AiresPastura Festuca y T. blanco
Linari, 199844Pampa Deprimida (BA)
Agropiro
Berardo, 199616-37Sudeste Buenos Aires
Pastura consociada
ReferenciaEficiencia de Uso(kg MS/kg nutriente)
ZonaRecurso Forrajero
Nitrógeno:Nitrógeno: Eficiencia de uso en recursos forrajeros
Eficiencias de uso de N Eficiencias de uso de N
superiores a 15 kg materia seca por kg N son rentables superiores a 15 kg materia seca por kg N son rentables
para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg
y de urea de 380 U$ por tonelada y de urea de 380 U$ por tonelada
Nitrógeno en Pasturas y VerdeosNitrógeno en Pasturas y Verdeos
La deficiencia de N es general en todos los sistemas forrajeros
Estratégico
Las leguminosas cubren gran parte de su demanda a través de la fijación biológica
En regiones húmedas, las eficiencias de uso son mayores en aplicaciones a la salida del invierno (25-35 kg MS/kg N) que en otoño (10-15 kg MS/kg N)
Permite adelantar el crecimiento a fin de invierno
Permite reducir la superficie de verdeos
En verdeos, momento de aplicación según disponibilidad de agua: En regiones subhúmedas, la falta de agua en invierno reduce las eficiencias de uso
953 1384 1645950
1344953
11741284
1701
0
2000
4000
6000
0 50 100Dosis N (kg/ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/ha
)
1er Corte 2o Corte 3er Corte
2855285539013901
46304630
Nitrógeno en AvenaNitrógeno en AvenaSudeste de CórdobaSudeste de Córdoba
EEA INTA Marcos Juárez, Amigone y Kloster (2001)EEA INTA Marcos Juárez, Amigone y Kloster (2001)
Promedios de dos años sobre dos antecesores (maíz y soja) en siembra directa
18-21 kg Materia seca por kg N
Raigrás: Respuesta a la fertilización nitrogenada Raigrás: Respuesta a la fertilización nitrogenada 9 de Julio (Buenos Aires) - Carta et al. (2004)
Campaña 2003/04 - Fuente de N: Urea – Variedad Bill - Tres cortesSuelo Haplustol típico, MO 2.8%; pH 5.7; P Bray 17.5 ppm
80 kg/ha FDA a la siembra
Eficiencia de Uso de N promedio de 31.6 kg MS/kg NEficiencia de Uso de N promedio de 31.6 kg MS/kg N
59907261
9987 1089112077
0
3000
6000
9000
12000
0 50 100 150 200
Dosis de N (kg/ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
32053765
45853907
4958
0
2000
4000
6000
0 20 40 60Dosis Total de N (kg/ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/ha
)
Siembra Siembra y Primer pastoreo
Fraccionamiento de la aplicación de N en avenaFraccionamiento de la aplicación de N en avenaCentro-Este de Santa FeCentro-Este de Santa Fe
EEA INTA Rafaela, Fontanetto et al. (2004)EEA INTA Rafaela, Fontanetto et al. (2004)
Promedios de dos fuentes de N (Urea y CAN)
29-34 kg MS por kg de N aplicado
3071
25682757
2056
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Testigo Siembra Dividida Macollaje
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
Fertilización Nitrogenada de Centeno Fertilización Nitrogenada de Centeno Fraccionamiento de la aplicaciónFraccionamiento de la aplicación
AER INTA Huinca Renancó (Córdoba) - Kenny y Resch, 1996AER INTA Huinca Renancó (Córdoba) - Kenny y Resch, 1996
•Campaña 1995 - Dos cortes•Suelo Hapludol éntico MO 1.6% P Bray 49 ppm pH 5.1•Precipitaciones: Abril 52 mm, Mayo 52 mm, Junio 4 mm, Julio 6 mm, Agosto 1 mm, Septiembre 17 mm
Dosis de 80 kg/ha de Urea (37 kg/ha de N)
27
kg
MS
po
r k
g N
Moha: Efecto de la Fertilización Nitrogenada y AzufradaMoha: Efecto de la Fertilización Nitrogenada y AzufradaUEEA INTA 9 de Julio – Carta y col. (2002)
• Carapé INTA – Siembra 22/11/02 – Corte 15/1/03• MO 2.3% - P 10.3 ppm – N-nitratos 9.1 ppm
4805 59
35 7394 82
45 9532
6668
MS = 4829 + 23.5 N R 2 = 0.99
0
4000
8000
12000
0 50 100 150 200
Dosis de N (kg/ha)
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
Con 10 S
23 kg MS por kg de N aplicado y 73 kg MS por kg de S aplicado(Ensayo 2003/04 = 45 kg MS por kg N)
Quiroga y,Vallejo 200132Oeste Buenos AiresAvena y centeno
Carta et al., 200473Centro-Oeste Buenos Aires
Moha
Bono et al., 199739Oeste Buenos AiresPastura consociada
Carta et al., 2001163Centro Buenos AiresAlfalfa
Fontanetto et al., 2004106-133Centro Santa FeAlfalfa
ReferenciaEficiencia de Uso(kg MS/kg
nutriente)
ZonaRecurso Forrajero
Azufre:Azufre: Eficiencia de uso en recursos forrajeros
Eficiencias de uso de S Eficiencias de uso de S
superiores a 19 kg materia seca por kg S son rentables superiores a 19 kg materia seca por kg S son rentables
para precios de carne de 0.80 U$ por kg para precios de carne de 0.80 U$ por kg
y de sulfato de calcio de 180 U$ por tonelada y de sulfato de calcio de 180 U$ por tonelada
Azufre en AlfalfaAzufre en Alfalfa UEEA INTA 9 de Julio (Bs. As.) - Carta et al., 2001
1123012259
13976 14495 15604
0
4000
8000
12000
16000
Testigo 5 kg S 10 kg S 20 kg S 30 kg S
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
MO 3% P Bray 4 ppm pH 6 S-sulfatos 14 ppm
Fertilización de base de 25 kg/ha de P como superfosfato triple
+ 1029+ 1029+ 2746+ 2746 + 3265+ 3265 + 4374+ 4374
Primer año de producción - 5 cortesPrimer año de producción - 5 cortes
163 kg MS por kg de S aplicado con la dosis de S de 20 kg/ha
Azufre en Alfalfa en el Centro de Santa FeAzufre en Alfalfa en el Centro de Santa Fe EEA INTA Rafaela (Santa Fe) – Fontanetto, Keller y Vivas (2004)
9807 11
450
1245
9
1251
9
0
4000
8000
12000
0 12 24 36
Dosis de S (kg/ha)
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
• Fertilización a la siembra, Fertilización de base: 40 kg/ha de P como SFT y 370 kg/ha de Ca como calcita• Suelo Serie Esperanza -> MO 2.58% - P Bray 8.1 ppm - pH 5.7 - S-sulfatos 7.5 ppm Ca 6.5 meq/100 g – Mg 1.4 meq/100 g – K 0.6 meq/100 g
Promedios de 4 fuentes de S
110 kg MS por kg de S aplicado con la dosis de S de 24 kg/ha
Fert ilización NS de Verdeos Fert ilización NS de VerdeosI nvernalesI nvernales
Avena y Avena y Centeno - Este de La Pampa Centeno - Este de La Pampa Quiroga y Vallejo, 2001Quiroga y Vallejo, 2001
1429
2433
3078
0
1000
2000
3000
Testigo 40 kg N 40 kg N + 20 kg S
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
• Suelos Haplustoles MO 1.1-1.5% P Bray 6-12 ppm • Fertilización de base 40 kg/ha Fosfato diamónico
25 kg MS por kg de N aplicado - 32 kg MS por kg de S aplicado
Rendimiento relativo de materia seca de Rendimiento relativo de materia seca de centeno fertilizado y sin fertilizarcenteno fertilizado y sin fertilizar
Bernasconi (La Pampa)Bernasconi (La Pampa) – Quiroga et al. (2006) – Quiroga et al. (2006)
0
20
40
60
80
100
Testigo P N NP
Ren
dim
ien
to R
elat
ivo
(%
)
•Centeno cv. Quehue - Suelo con baja disponibilidad de P (5.5 ppm)Centeno cv. Quehue - Suelo con baja disponibilidad de P (5.5 ppm)•N aplicado en forma líquida antes de la siembra, 42 kg N/haN aplicado en forma líquida antes de la siembra, 42 kg N/ha•P aplicado a la siembra, 10 kg P/haP aplicado a la siembra, 10 kg P/ha
Producción de materia seca de ryegrass Producción de materia seca de ryegrass con nitrógeno (N) y fósforo (P)con nitrógeno (N) y fósforo (P)
30 de Agosto (Buenos Aires)30 de Agosto (Buenos Aires) – Quiroga et al. (2006) – Quiroga et al. (2006)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
P0 P40 P80
Ma
teri
a S
eca
(k
g/h
a) N0 N80 N160
Ryegrass cv. Magnum – Suelo Hapludol - P Bray (8 ppm)Ryegrass cv. Magnum – Suelo Hapludol - P Bray (8 ppm)
Fertilización NPS de pasturas consociadasFertilización NPS de pasturas consociadasProducción de dos años en 30 de Agosto (Buenos Aires)
Promedios de dos ensayos (12 cortes)Bono y col. (1997) - EEA INTA Anguil
9.1 8.8
11.2 11.910.3
13.5
0
4
8
12
Mat
eria
Se
ca
(to
n/h
a)
Testigo P40 N36 N36P40
N36S41
N36P40S41
Pasturas consociadas de alfalfa, trébol rojo, trébol blanco, pasto ovillo y cebadilla
MO 2.2-4.2% P Bray 12.8-15 ppm pH 5.25-6.23
86 kg MS por kg de N - 80 kg MS por kg de P - 39 kg MS por kg de S
27.8
22.9
25.1
25.7
25.6
27
27.4
0 10 20 30
Completo
- Fósforo
- Magnesio
- Azufre
- Boro
- Zinc
- Cal
Materia Seca (ton/ha)
Fert ilización de alf alf aEst. El Sauce - La Nińa - 9 de Julio - 10 cortes en 2 ańos
Carta, Ventimiglia y Rillo - UEEA INTA 9 de Julio
Suelo Hapludol éntico MO 2.3% P Bray 7.2 ppm pH 6.1
(P, Mg, S, Zn, B y cal)
P y otros nutrientes en el OesteP y otros nutrientes en el OesteDuarte y Díaz Zorita (2003)Duarte y Díaz Zorita (2003)
• Pasturas consociadas de alfalfa, festuca, cebadilla y pasto ovillo• Siembras de Otoño de 2001• Análisis de suelo: P Bray 6.0-12.5 ppm - MO 1.0-2.7% - pH 6.1-6.5
Producción del primer año – Promedios de tres sitios
7093
7967 7938
87709205
9678
0
2000
4000
6000
8000
10000
Ma
teri
a S
ec
a (
kg
/ha
)
+12% +12% +24% +30% +36%
TestigoTestigo P18P18 P18+NP18+N P18+NSP18+NS P18+P18+NSKCaMgBNSKCaMgB
P90 voleoP90 voleo
8701
10264
1135211938
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
Testigo Boro Azufre Azufre +Boro
Mate
ria S
eca
(kg
/h
a)
0
5
10
15
20
No.
Nód
ulo
s p
or
pla
nta
Materia SecaNo. Nódulos
Fertilización de alfalfa en el Centro de Santa FeAzufre y Boro
Fontanetto, Keller y Vivas (2004) - EEA INTA Rafaela
• Promedios de dos localidades (Rafaela y Esperanza)
•Azufre : 17 kg S (120 kg SNA)
• Boro : 1.6 kg B (8 kg Solubor) en 4 aplicaciones
• Materia Seca determinada en ocho cortes
Fósf oro y Encalado en Alf alf a Fósf oro y Encalado en Alf alf a
0
2000
4000
6000
8000
10000
Mat
eria
Sec
a (k
g/h
a)
0 40 80 140
Dosis de P (kg/ha)
Sin encalar Encalado
Vivas y Quaino (1999) - EEA INTA Rafaela
Sitios: Emilia (9 cortes) y Esperanza (8 cortes) - Provincia de Santa FeMO 2.1-2.4% - pH 5.9 - P 6 ppm - Precipitaciones 822 y 1226 mm
Promedios de dos sitios (8 y 9 cortes) - Período Mayo 1998-Mayo 1999
0
20
40
60
80
100
120
140
Ren
dim
ein
to R
elat
ivo
0 650 1300 2000
Dosis de Producto (kg/ha)
Caliza Dolomita
Respuesta de la alfalfa al agregado de caliza (CaCO3) y dolomita (CaCO3.Mg CO3)
Promedios de 3 suelos de la Pcia. de Buenos Aires (Bavio, Etcheverry y Luján)
(Vázquez y col., 2002)
5
5.2
5.4
5.6
5.8
6
0 650 1300 2000
Dosis de Producto (kg/ha)
pH
de
l su
elo
Caliza Dolomita
Respuesta del pH del suelo al agregado de caliza (CaCO3) y dolomita (CaCO3.Mg CO3)
Promedios de 3 suelos de la Pcia. de Buenos Aires (Bavio, Etcheverry y Luján)
(Vázquez y col., 2002)
ANALISIS ECONOMICOANALISIS ECONOMICOPrecios: 1 kg de N = u$ 0,83 (380 u$ / t de urea)
1 kg de P = u$ 1,85 (380 u$ / t de SFT o FDA) 1 kg de S = u$ 1,00 (190 u$ / t de yeso gran.)
EFECTO DE 1 kg DE NUTRIENTE SOBRE LA PRODUCCION DE MS, DE CARNE Y DE LECHE
1 kg de P 150 – 200 kg MS
equivalente a: 7 a 12 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 5 - 9
100 a 130 L de leche (0.18 U$/L) U$ 18 - 23
1 kg de N 30 – 35 kg MS
equivalente a: 2 a 2.5 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 1.5 – 1.9
20 a 25 L de leche (0.18 U$/L) U$ 3.6 – 4.5
1 kg de S 35 – 130 kg MS
equivalente a: 2 a 7 kg de carne (0.76 U$/kg) U$ 1.5 – 5.3
25 a 100 L de leche (0.18 U$/L) U$ 4.5 – 18
ConclusionesConclusiones• La fertilización afecta directamente la producción, el balance gramíneas-leguminosas, la calidad de las pasturas y el balance de nutrientes de los suelos; e indirectamente, las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo• La fertilización debe considerarse dentro del manejo global de los recursos forrajeros del establecimiento• La decisión de fertilizar se basa en el análisis de suelo y la demanda nutricional de las plantas• Las eficiencias de uso de P en situaciones de respuesta varían entre 100 y 300 kg MS/kg P aplicado, para costos de 35 kg MS/kg P• Las eficiencias de uso de N varían entre 15 y 60 kg MS/kg N aplicado, para costos de 15 kg MS/kg N• Las eficiencias de uso de S varían de 32 a 163 kg MS/kg S , con costos de 19 kg MS/kg S• Investigaciones recientes han mostrado respuestas a calcio, magnesio, boro y otros nutrientes.
WWW.INPOFOS.ORGWWW.INPOFOS.ORG¡Muchas gracias!
Recommended