Aproximación a las leyes sobre Videovigilancia

APROXIMACIÓN A LA SITUACIÓN LEGAL EN ESPAÑA SOBRE

LA INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA

Curso FELIZ 1984 – colectivo ZEMOS98 – Dominio Público - 2007

www.zemos98.org/feliz1984

http://www.zemos98.org/feliz1984

TIPOS DE INSTALACIÓN DE CÁMARAS

1 – Edificio Nacional y/o de Seguridad Nacional.2 – Seguridad Privada3 – Cámaras de regulación del tráfico4 – Cámaras en lugares de ocio, bancos, discotecas, parking...

¿Qué ley los regula?

Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las fuerzas y cuerpos de seguridad en lugares públicos (BOE núm. 186 de 5 de agosto de 1997)


http://www.belt.es/legislacion/vigente/sp_pcivil/spublica/videovigilancia/pdf/lo_4_97.pdf

http://www.belt.es/legislacion/vigente/sp_pcivil/spublica/videovigilancia/pdf/lo_4_97.pdf



¿Qué ley los regula?

Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las fuerzas y cuerpos de seguridad en lugares públicos (BOE núm. 186 de 5 de agosto de 1997)





Artículo 4. Criterios de autorización de instalaciones fijas

Para autorizar la instalación de videocámaras se tendrán en cuenta, conforme al principio de proporcionalidad, los siguientes criterios:

// asegurar la protección de los edificios e instalaciones públicas y de sus accesos;

// salvaguardar las instalaciones útiles para la defensa nacional;

// constatar infracciones a la seguridad ciudadana, y prevenir la causación de daños a las personas y bienes.

Ley Orgánica 4/1997


Artículo 6. Principios de utilización de las videocámaras

1. La utilización de videocámaras estará presidida por el principio deproporcionalidad: idoneidad y de intervención mínima.

2. La idoneidad determina que sólo podrá emplearse la videocámara cuandoresulte adecuado, en una situación concreta, para el mantenimiento de la

seguridad ciudadana, de conformidad con lo dispuesto en esta Ley.

3. La intervención mínima exige la ponderación, en cada caso, entre lafinalidad pretendida y la posible afectación por la utilización de la

videocámara al derecho al honor, a la propia imagen y a la intimidad de las personas.

4. La utilización de videocámaras exigirá la existencia de un razonableriesgo para la seguridad ciudadana, en el caso de las fijas, o de un peligro

concreto, en el caso de las móviles.



Artículo 6. Principios de utilización de las videocámaras

5. No se podrán utilizar videocámaras para tomar imágenes ni sonidos del interior de las viviendas, ni de sus vestíbulos, salvo consentimiento del

titular o autorización judicial, ni de los lugares incluidos en el artículo 1 de esta Ley cuando se afecte de forma directa y grave a la intimidad de las personas, así como tampoco para grabar conversaciones de naturaleza

estrictamente privada.

Las imágenes y sonidos obtenidos accidentalmente en estos casos deberán ser destruidas inmediatamente, por quien tenga la

responsabilidad de su custodia.



DISPOSICIÓN ADICIONAL NOVENA.

El Gobierno elaborará, en el plazo de un año, la normativa correspondiente para adaptar los principios inspiradores de la presente Ley al

ámbito de la seguridad privada.




TIPOS DE CÁMARA


DISPOSICIÓN ADICIONAL OCTAVA.

La instalación y uso de videocámaras y de cualquier otro medio de captación y reproducción de imágenes para el control,

regulación, vigilancia y disciplina del tráfico se efectuará por la autoridad encargada de la regulación del tráfico a los fines

previstos en el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por

Real Decreto legislativo 339/1990, de 2 de marzo, y demás normativa específica en la materia, y con sujeción a lo dispuesto en las Leyes Orgánicas

5/1992, de 29 de octubre, de Regulación del Tratamiento Automatizado de los Datos de Carácter Personal, y 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del derecho al Honor, a la Intimidad

Personal y Familiar y a la Propia Imagen, en el marco de los principios de

utilización de las mismas previstos en esta Ley.






Informe relativo a la legalidad de instalación de videocámaras, en la entrada de un local de actividades recreativas, cuyo campo de visión alcanza vía pública, y que son utilizadas para la apertura del local únicamente a las personas que el propietario desee. 24 de febrero de 1998


http://www.belt.es/legislacion/vigente/sp_pcivil/spublica/videovigilancia/pdf/informe_legalidad.pdf

http://www.belt.es/legislacion/vigente/sp_pcivil/spublica/videovigilancia/pdf/informe_legalidad.pdf

NO ES SEGURIDAD PÚBLICA

NO ES SEGURIDAD PRIVADA


SOMOS CONSUMIDORES

por tanto las

COMPETENCIAS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA


INTROMISIÓN AL DERECHO A LA IMAGENPERSONAL, EL HONOR...

PROTECCIÓN FRENTE AL TRATAMIENTO AUTOMATIZADO DE DATOS

- Siempre que sea patente el campo de visión en la vía pública

- Que supone momentos de la vida privada

- Si disponen de algún dispositivo de grabación

AFECTA:


Las cámaras son lesivas porque invaden el derecho a la propia imagen y si son grabadas

no garantizan los derechos frente a la protección de datos de carácter personal.

CONCLUSIÓN


Aunque se desarrollase una Ley sobre cámarasde vigilancia en el ámbito privado, seguiríamos

estando en contra de ellas.

Hay que desarrollar un pacto / contratosocial contra los dispositivos de control,

vigilancia y miedo basados en la paranoia

CONCLUSIÓN


Art & Photos

Aproximación a las leyes sobre Videovigilancia