Estudio patologia lecilop

TRABAJO:

CITAS de

PATOLOGIAS sobre

las Catedrales de

Zaragoza

ASIGNATURA:

MANTENIMIENTO y REHABILITACIÓN

PROFESOR:

PÉREZ CEBRRIÁN, Alfonso

REALIZADO POR:

LECIÑENA LÓPEZ, Noelia

[email protected]

10-VI – 2011

Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia

2

NOTA ACLARATORIA.-

*El guión expuesto en alguno de sus puntos, no serían necesarios citarlos parar

cumplir con el trabajo.

Los he integrado con el fin de tener a mi disposición una plantilla-guión símil a un

estudio Patológico Real “de la calle”. (Ej.: Referencia del solicitante…)

*La ubicación de las patologías en la sección y plantas de las torres se realizan

sobre el plano perteneciente a la Torre de S. Francisco (ambas torres: Sta. Leonor

y S. Francisco, son análogas).

* La referencia al nº de plantas que se indica en el punto 2 es orientativa, es posible

que me haya equivocado. El testimonio fotográfico lo tome en ese momento con

un fin personal y no considere necesario en su momento clicarlas con dicha

exactitud, sino quedarme con el porque… de la aparición patológica.


3

INDICE

Página

1.-ANTECEDENTES “época constructiva a intervenir” 3

2.-INSPECCIÓN OCULAR “identificación y emplazamiento” 6

3.-DESCRIPCIÓN de DAÑOS “toma de datos a fin de razonar diagnostico” 13

4.-CAUSAS POSIBLES “diagnóstico origen” 21

5.-RECOMENDACIÓN ACTUACIÓN “eliminar causas origen problema” 26

Nota.- En un informe para la vida real, desarrollaría además los siguientes puntos:

-(Entre el punto 3 y 4).-CITA MUESTRA PARA ENSAYOS.

.-ÁNALISIS Y CALCULOS REALIZADOS “RTDO ENSAYOS”

.-(Tras punto 5).-REALIZACIÓN de las ACCIONES FASE EJECUCCIÓN. (Finalidad: chequeo

previo de la seguridad estructural y garantías de bien ejecutada, estando bien

planteada para que no permanezca patología)

.-COMPROBACIÓN“seguimiento evolución > 1año, aseverando solución”


4

1.-ANTECEDENTES “época constructiva a intervenir”

.-Referencia Solicitante.-Eupla, asignatura de Arquitectura técnica: Mantenimiento y Rehabilitación. Aclarar que no es ni: propietario, inquilino, damnificado. Pero si usuario.( nos

indica el derecho de intervención).

.-Lista: documentos facilitados, reuniones, muestras.- Posibilidad de Estudio “In Situ” de las

patologías posteriormente descritas.

.-Daños propios y/o terceros.- Daños propios: en la alteración estética (coloración juntas),

funcionamiento de la construcción (evacuación agua),

estructural (giro de la cimentación).

.-Así como daños a terceros si no se interviene con prontitud (cornisas).

.-Descripción edificio.- Ambos edificios: Pilar y La Seo, sita en Zaragoza, en la céntrica plaza del Pilar

( verse plano en punto 2) .

Pertenecen a los edificios con grado de protección histórico-artística.

( De ahí que indaguemos en su evolución histórica-constructiva para comprender el

funcionamiento del edificio y dar una mejor solución tanto constructiva como de

protección estética).

.-Pilar.-Catedral basílica de diversas etapas constructivas, compendio la conclusión

que he obtenido tras leer varias guías histórico artísticas y antiguos proyectos del

mismo.-Año 40(origen Pilar: “A Santiago se le aparece la virgen”).

.-Iglesia Románico XII Sólo existe tímpano en fachada.

.-Barroca (1600-1750) Ampliación.- Prioridad mantener Santa Capilla.

A mi parecer, pésima elección de

no ampliar planta perpendicular al

río. (Se aleja problemas

estructurales derivados de este tipo

de suelos ”mejana”). Arquitectos: Juan Marca Felipe SánchezHerrrera.

.-Ejecuto: Herrera. Proyecto origen: Sánchez.

Fallo replanteo en el muro norte de ahí, el Pilar

de la Santa Capilla se posicione descentrado.

.-Reformas:

Arquitecto Labor Tiempo

Torre sureste “ llamada: Pilar” 1715

Domingo Yarza Elimina Bóveda Corrida y

colocar Cúpula (mejora de

tensiones).

1725

Ventura Rodríguez Sta Capilla

.-Idea: Eliminar interrupción

nave central “no se lleva a

cabo”.

Agustín Sanz Sustituye cúpula arruinada

José Yarza Atienza Cúpula Central , cúpulas coro

Consagra en 1872 1872

Continúan grietas en oeste

Ricardo Magdalena Chapitel que sustituye la mala

evacuación del tejadillo torre.

1892

José Yarza, Pascual Bravo,

Ricardo Magdalena

.-Torre suroeste “Santiago” .

(Problema de inicio “Torre

del Pilar” grietas por mala

transferencias de cargas”)

Eliminado por elemento

inclinado “Trompa”

1904

Teodoro Río Balaguer .-Soluciono la inutilización

trascoro.

.-Proyecto Consolidación.

.-Fachada sur(Proyecto

Ventura)

1930

1944

Miguel A. Navarro .-Dos últimas Torre (Leonor

y S. Francisco).

1947

Patologías varias del s. XX, lo tengo detallado en dossier investigación si

hiciese falta recurrir a él.


5

Teodoro Río Sola Restauración 2 torres plaza

Restauración 2 torres del

margen orilla y 2 capillas

2007-08

2010-11

.-La Seo.- La 1ª catedral de Zaragoza, significa: sede ó catedra del obispo.

.-Cito la evolución constructiva “someramente” porque no he tenido la oportunidad de

indagar interiormente sus patologías y de ahí que el tiempo de investigación haya sido

proporcional.

-Anterior a constituirse como catedral El Salvador fue sitiado como templo:

romano, visigodo y mezquita.

.-Final del XII, Románico tardío.

.-Ampliación gótica XIV: Ábside superior, y muro de la parroquieta ( buen

ejemplo del mudéjar aragonés).

.-XV.- Parte superior del ábside central.

.-XVI, Se encarga obra al gobierno del Cabildo. Aspecto definitivo. Cimborio

(tradición mudéjar).

.-XVII y XVIII.- Torre Barroca y fachada neoclasicista


6

2.-INSPECCIÓN OCULAR “Identificación y Emplazamiento”

.-Descripción emplazamiento.-

Patología Situación I.- FISURA PILAR CRECIENTE en

ALTURA

.-OBRA EDIFICIO:

Capilla de Santiago de la catedral del Pilar de Zaragoza.

.-PLANTA:

Verse emplazamiento marcado pilar de arco en rojo en croquis

adjunto.

Continuase en página siguiente


7

II.- CORNISA EXPLOTO

.-OBRA EDIFICIO:

Torre de S. Francisco de la basílica del Pilar de Zaragoza

.-PLANTA, SECCIÓN:

Verse emplazamiento marcado en rojo en croquis adjunto.

Planta 9

Sección eje principal “idem muro ppal Pilar


8

III.- FISURAS en PAÑO entre DINTELES

.-OBRA EDIFICIO:


.-PLANTA, SECCIÓN:

Ídem emplazamiento que en patología II.

Sección

IVDESCASCARILLADO JUNTAS LADRILLO

.-OBRA EDIFICIO:

En las torres de Sta. Leonor y S. Francisco de la Basílica Pilar

de Zaragoza.

.-PLANTA, SECCIÓN:

Se sitúan de manera uniforme por todos los paños de ambas

torres.

Versé emplazamiento Torre S. Francisco en patología II y la

perteneciente a la Torre Sta. Leonor en patología VI.

No destacamos ni sección ni planta, porque se sitúan de manera

uniforme en ambas torres en su dos ultimas terceras partes de

altura (fase construcción 1947)


9

V.- SOLARETE FISURADO tras solución

errónea de evacuación de agua.

.-OBRA EDIFICIO:


.-PLANTA, SECCIÓN:

Ídem emplazamiento que en patología II.

Planta 13

Sección eje principal “ídem muro ppal Pilar


10

VI.- ALBARDILLA PLANA, con

LADRILLOS DESECHOS

“PREMATURAMENTE EROSIONADOS”

.-OBRA EDIFICIO:

Torre de Sta. Leonor de la basílica del Pilar de Zaragoza

.-PLANTA, SECCIÓN:

Verse emplazamiento marcado en rojo en croquis adjunto.

Planta 5


11

VII.- EROSIÓN en la UNIÓN de DOS

PAÑOS de DIFERENTE PROFUNDIDAD

.-OBRA EDIFICIO:

Torre de Sta. Leonor de la catedral del Pilar de Zaragoza

.-PLANTA, SECCIÓN:

Verse emplazamiento marcado en rojo en croquis patología

La transición de paños se situaría entre planta 3 y 4.

Más exactamente en cota: 23m.

Ya que existe una transición de muro entre dos épocas

constructivas distintas.

1ª- Hasta la cota 23, pertenecería a la construcción

Barroca del templo perteneciente a finales y

principios del siglo XVII y XVIII, respectivamente.

Participe Arquitecto Herrera.

.2ª- Prolongando la cota, con la elevación de cada

torre (indicamos una de ellas pero es un problema

común en las cuatro por su origen) a partir de la

voluntad de sus construcciones incitada por la

Torre de La Seo 1696.

Torre Orientación Fecha

Pilar Suroeste 1715

Santiago

(posee las campanas de la

derruida Torre Nueva)

Suroeste 1904

Sta Leonor y S. Francisco 1961

Sección principal, recordamos la cita del comienzo

pág2, se sitúan sobre sección de la torre S. Francisco,

son análogas pero no iguales. ( Ej: Los ventanales no

aparecerían en Sta Leonor).


12

VIII.-PAÑO CON LOS LADRILLOS

CARCOMIDOS

.-OBRA EDIFICIO:

Puerta de la Pabostría “ a los pies” de la 1ª catedral de

Zaragoza “La SEO”.

.-PLANTA:

Verse emplazamiento enmarcado en rojo


13

3.-DESCRIPCIÓN de DAÑOS “toma de datos a fin de razonar diagnostico”

.-Visita.-A lo largo del periodo de octubre a diciembre del 2010, coincidiendo con las obras de restauración del Pilar.

.- Descripción Síntomas:

Patología Mapa de alteraciones- Descripción

I.- FISURA

PILAR

CRECIENTE

en ALTURA

*Mapa alteraciones:

Fisura que rompe la línea pétrea marmórea ó símil carbonatada.

*Descripción especifica:

.-Fisura vertical en la intersección de la piezas pétreas de la cara interna de la jamba de

una pila de un arco

.-Dicha fisura en esquina es vertical, el grueso horizontal de la grieta es ínfimo en la base

y aumenta a medida que crece en altura.

.-Dicha fisura se acota en la extensión del zócalo marmóreo o símil, es decir a una altura

semejante a la de un sotabanco.

*Descripción general síntomas:

a) Distinguido Oculto

b) Vivos Apagados

c) Natural Provocado


14

II.- CORNISA

EXPLOTO

*Mapa alteraciones:

Explosión de hormigón y mancha de oxido

Nota.- Foto tomada durante intervención.


.-Manchas de oxido.

.-Desconchado del hormigón, perdida de parte recubrimiento e incluso armadura.

Con peligro de caída de material.

.-No es un elemento con una función plenamente estructural (eso sí “zuncha”), más bien

es un elemento ornamental.

(Durabilidad”corrosión armadura” Futuro: Problema Estabilidad Estructural.)



b) Vivos Apagados



15

III.- FISURAS en

PAÑO entre

DINTELES

*Mapa alteraciones:

Grieta

Dinteles

Arco Descarga


.- Fisura.- en fábrica de ladrillo, que sigue el camino de las llagas (junta vertical del ladrillo).

.- a tramos alcanza la categoría de grieta (todo espesor del muro).

.-alcanza: el paño comprendido entre dos dinteles. El superior conforma la

oquedad de una ventana y el inferior esta cercano superiormente a otro

hueco de mayor tamaño.

En su trayectoria además fisura de forma débil, el dintel inferior.

Para terminar fisurando en su terminación un arco de descarga, .-Recordar en elemento estructural: la fisura =camino de las cargas.

.-Curiosidad.-Los perfiles metálicos IPN tienen la función de sostener la caja del antiguo ascensor y están empotrados en el muro.



b) Vivos Apagados



16

IV.-

DESCASCARILL

ADO

JUNTAS

LADRILLO

Se pintan las juntas

a fin de unificar el

color de las cuatro

torres.

El problema

radica que si esta

descascarillada la

superficie, la

pintura no se

adhiere.

*Mapa alteraciones:

Descascarillado junta cemento


.-Tanto las llagas ( junta vertical) y tendeles( junta horizontal) se encuentran desconchadas.

Por la época constructiva indicada anteriormente en el punto 2.4, 1947, las juntas perfectamente

pueden estar compuestas por clincker del cemento Porlant (s.XIX) “ Más resistencia y retracción

que el mortero de cal”. ( La estructura es metálica por lo tanto, el paramento no tiene una

función estructural sino meramente envolvente)Entonces el mortero más idóneo hubiera sido

el de cal, aunque su secado sea más lento.



b) Vivos Apagados



17

V.- SOLARETE

FISURADO tras

solución errónea de

evacuación de agua.

*Mapa alteraciones:

Intervención anterior, moldura cementosa Manchas humedad


.- Cornisa plana (sin pendiente) de material mixto: pétreo-arenisca (más resistencia que la

calcárea pero funciona mal al cierzo) y ladrillo.

.-Humedades en la fábrica de ladrillo vertical y erosión en la piedra.

.-Moldura cementosa perimetrando interiormente la cornisa, impidiendo la evacuación de

agua.



b) Vivos Apagados



18

VI.-

ALBARDILLA

PLANA, con

LADRILLOS

DESECHOS

“PREMATURAME

NTE

EROSIONADOS”

*Mapa alteraciones:

Manchas humedad

Nota.-Marco la posición dónde estaría la patología sin tratar. La foto fue tomada

durante la intervención y no en la etapa previa a la reparación.


.-Ladrillo alfeizar bastante deteriorado comparado con el resto de fábrica.

.-Alfeizar sin pendiente.



b) Vivos Apagados



19

VII.- EROSIÓN en

la UNIÓN de DOS

PAÑOS de

DIFERENTE

PROFUNDIDAD

*Mapa alteraciones:

Posición del paño muro Basílica Herrera, s. XVII y XVII

Posición del paño muro torres s. XX

Nota.-La foto es durante la intervención y no previamente, que es lo que nos interesaría en este

punto. Quedarnos con la posición indicada en la foto.


.- En la intersección de ambos paños se aprecia humedad

.- Deterioro más acusado en la fábrica perteneciente aproximadamente en el 1ª tercio de la

torre de la época de Herrera.



b) Vivos Apagados



20

VIII.-PAÑO CON

LOS LADRILLOS

CARCOMIDOS

*Mapa alteraciones:

ladrillos carcomidos y pulvurientos


.-Ladrillo carcomido, indicando que la HUMEDAD es permanente.

.-El parámetro anterior de la humedad,(antes de tratar la patología) fomenta las siguientes

preguntas:

A)La altura alcanzada de humedad en la fábrica

No se apreciaba la distinción de altura de paño seco

(color más pajizo) y húmedo (color más rojizo).

B) La existencia de sales

.-No se observa velo blanquecino.

.-Pero realizando una sencilla prueba ( chupar dedo y

ladrillo). Apreciamos que existen sales.

.- Como curiosidad, el ladrillo al ser de color rojo, nos indica:

Es idóneo para revestimiento porque pesa poco.

Contiene más óxido de hierro y por lo tanto su resistencia es mayor.



b) Vivos Apagados



21

4.-CAUSAS POSIBLES “Tipo Lesión-Gravedad-ORIGEN” Nota previa.-La AFECCIÓN ( 3ª columna) se clasifica por orden decreciente de relevancia en:

A-Estructura

Resistencia de :

.-Estructura < Carga

.-Material

(Si ocurre fallo anterior, describir la estructura).

B.-Funcionamiento Constructivo.

C.-Estético.

(Seguimos las pautas de Vitrubio solidez, utilidad y belleza)

.-Se clasificara la GRAVEDAD:

Estabilidad Física Estado Se puede actuar

Si Confianza No (insulso)

Si Precariedad Si

No Peligro Si

No Ruina Física No

Patología Tipo lesión Afección Gravedad Origen

I.-

GIRO

CIMENTACIÓN.-

El síntoma descrito en el

punto 3 (versé Pág.13),

fisura vertical de grueso

mayor en la parte

superior…

Nos indica que es un

problema de mal

funcionamiento

estructural de la

cimentación, ante un

esfuerzo (En este caso, por

la humedad del terreno al

estar la edificación en la

mejana del río Ebro que

hace que la zapata gire).

A.-)Estructural,

.-La resistencia de

la estructura y el

terreno es menor a

las cargas que

soporta.

.-Descripción

estructural:

Según la época de

su ampliación

barroca. S. XVII y

XVIII ( versé en

Pág. 4)

Es una estructura

de argamasa de la

época.

Sin estudios

estructurales

profundos,

intentando que las

cargas fueran por el

núcleo central de

los elementos

estructurales hasta

cimentación. Y a

su vez lograr que su

geometría compleja

con falta de

regularidad. Fuera

de lo más liviana y

altas posible

continuando con el

espíritu del gótico.

En el

momento que

se intervino

1930.

-Peligro-

.-Problema causado por:

terreno flojo, gran cantidad de

agua, baja capacidad portante.

Debido a la proximidad al río

Ebro.

.-Tensión cimentación

excesiva, (empuje cada

cúpula

descompensada).

.-Haber cargado en

exceso el edificio,

presiones terrenos

[Kg/cm2]:

pilar central =25,83

resto pilar =10,38

.-Cuando el valor

normal terreno:

cimentación =3Kg/cm2

contrafuerte =5Kg/cm2


22


II.-

DESCONCHADO del

HORMIGÓN de una

CORNISA de H.A.

(Hormigón Armado),

a causa de la

OXIDACIÓN de las

barras de acero del

ARMADO.

Cualquier metal al

oxidarse, se expande de 3

a 7 veces su volumen,

explotando el hormigón.

B.-

Funcionamiento

Constructivo

( No alcanza A),

porque no afecta a

la estabilidad)

La cornisa

estructuralmente

sólo “ata”, su

función es más

ornamental.

-Precariedad- .-OXIDACIÓN ARMADO:

Recubrimiento Escaso, por:

a) Ambiente.-

Actualmente con la

normativa vigente (EHE-08),

en Zaragoza con la

clasificación de ambiente de:

H.A./IIb (precipitación anual

<500mm) debería cumplir un

recubrimiento >3,5cm.

b) Armado.-

Hoy en día, volvería a

dictárnoslo la EHE-08, según

el diámetro de armado .

Como norma general ;

recubrimiento >2 diámetros

Despasivizado.-

.-El PH del hormigón de 12 a

14, impide la corrosión del

acero.

.-Si se despasiviza al orden

de un ph <9 se oxida

acero.

Alcalinos del cemento +

(Carbonatación,

Sulfatos ó Cloruros )

+ Humedad =

PH<9

III.-

ARCO ESPONTÁNEO.-

1º El dintel inferior es

débil y fisura

(produciéndose un arco

espontáneo).

2º Esto hace que la fábrica

de ladrillo se fisure,

siguiendo las llagas (juntas

verticales).

3º Al ver que peligraba la

estabilidad estructural. ( Se

manifestaba la fisura

“camino de las carga”)

Los constructores de la

época colocaron un arco

de descarga debajo del

dintel fisurado..

Una prueba que no niega

esta hipótesis de

intervención posterior a la

construcción primigenia.

Es la desproporción

geométrica de los laterales

internos de las ventanas

A.-

Estructural,

Descripción

idéntica que en

punto 3

Actualmente:

-.Confianza. -

En la época

crítica que se

manifiesto la

patología:

-.Peligro.- de no haber

intervenido,

hubiera

alcanzado a:

-.Ruina

Física.-

Nota

aclaratoria: Los proyectos

antiguos

contienen solamente

croquis, y si no

han desaparecido. Por lo tanto la

ORIGEN de cada paso de la

(columna 2ª, “tipo lesión”)del

ARCO DESCARGA

1º El dintel es débil porque

.-Perimetraba antes de su

intervención una oquedad muy

grande a comparanza del resto

de ventanas colindantes.

Por lo tanto esa luz es

directamente proporcional a

la cuantía de cargas que debe

de soportar (m2 de forjado, ml

de fachada).

Además se incrementa el área

de carga a repercutir (ángulo

triangulo 75º) porque

se utilizo para esta fase

constructiva mortero de cal .

.-Y se observa que el material

y sección es el mismo para

todos los dinteles sin variar en

el citado cargadero con

solicitaciones mayores, de ahí

que rompa

2º La fábrica fisura porque

cede débilmente dicho dintel.


23

comparando con el resto

de coetáneos. (Se

aprovecho para que las

jambas terminasen

inclinadas a favor de

atenuar la entrada de frío

con una máxima de

luminosidad).

Nota.-Confirmo que la patología pertenece al

fallo en la construcción

de la fase Barroca del Templo S. XVII y

XVIII, el 1º 1/3 de la

torre.

hipótesis de

intervención

“ejecución arco

descarga” desde

su construcción

hasta su última intervención en

este año 2011 es

razonada pero no contrastada con

testimonio”célula.

3º El arco de descarga,

estabiliza las cargas del dintel

fisurado porque :

.-Redistribuye las cargas, a

causa de su geometría. Una

carga que recae en el núcleo

central del arco, la reconduce

hacia la jamba.

(Conseguimos que el camino de

la carga “representada por la

fisura” no recaiga en el hueco

de la ventana que cegaría la

oquedad).


IV.-

TENDEL Y LLAGA

DESCONCHADOS,

el repintado para

igualar cromáticamente las

juntas de las torres , se

desprende, ante un

paramento no uniforme

C.-Estético -.Confianza.-

MALA DOSIFICACIÓN

MORTERO

Se empleo un mortero pobre

en cemento.

Por lo tanto el conglomerante

(unión tipo química y no física

de los componentes “fraguado

con el agua”), falla.

Se puede pensar que con los

medios auxiliares: andamios..

de mitad del siglo pasado. El

transporte de material a según

que cotas fuese dificultoso.

V.-

HUMEDAD CORNISA

NO SE EVACUA, se

ESTANCA en los

PARAMENTOS

Suponiendo la ruina del

material que transmite el

agua interiormente a la

estructura. Que con el

tiempo si no consigue una

evacuación ó evaporación,

puede alcanzar a la

estructura, afectando su

estabilidad.

B.-

Funcionamiento

Constructivo

Precariedad MOLDURA INTERIOR

sobre CORNISA PLANA SIN

GOTERON.

Al llover, el agua no se puede

evacuar fuera de la cornisa a

causa:

I)NO EXISTENCIA DE

PTE favorable hacia

fuera.

II)De una MOLDURA

CEMENTOSA que se

coloco erróneamente en

una intervención

anterior, con objeto de

que el agua no se

transmitiese goteando

inferiormente al siguiente

elemento.


24


VI.-

HUMEDAD SOLARETE,

Es una lesión que repercute:

1º .--Al ladrillo

deshaciéndolo

2º.-- Por su posición, se

transmite la humedad al

muro de fabrica, que

pertenece a la fase

constructiva del s. XVII y

XVIII por lo tanto

estructuralmente el muro de

la torre funciona como

muro de carga

Por lo tanto la humedad si

no se trata a tiempo puede

ser peligrosa y afectar a la

estabilidad del sistema

estructural. Deshojando el

muro de carga.

B.-

Funcionamiento

Constructivo

Precariedad NO PENDIENTE en una

ALBARDILLA de GRAN

TAMAÑO

.-Un alféizar plano, no facilita

la circulación del agua.

.-Si además se implementan las

dificultades de evacuación del

agua si el recorrido es amplio

porque el solarete tiene la

extensión de casi todo el grueso

de un muro de construcción

antigua “gran grueso”.

VII.-

HUMEDAD EN LA

UNIÓN DE DOS

FÁBRICAS

COLINDANTES DE

DISTINTA ALTURA.

.-El agua en la

intersección

perpendicular no

encuentra salida y termina

humedeciendo las

fábricas. Estas a su vez

si no se tratan con

brevedad dejan de

funcionar

solidariamente,

deshojándose y fallando

estructuralmente

B.-

Funcionamiento

Constructivo

Precariedad LOS ENCUENTROS NO

PROTEGIDOS A LA

TRAYECTORIA DE LOS

AGENTES

METEREOLOGICOS Con la frase anterior citada,

dejamos claro, para evitar

dicha patología habrá que

proteger la unión con una

superficie única que alcance y

unifique a todas las partes de

la unión,


25


VIII.-

Nota.- Esta foto

fue tomada

después de

intervenir y

confirma que la

humedad va

remitiendo

”bajando”. Y

los restos

biológicos de la

tubería interna

expulsa la SAl

hacia el

exterior.

ROTURA de TUBERIA

INTERNA.-

Los síntomas y

razonamientos descritos en

la (Pág. 20) lo aseveran.

Sígase el planteamiento

de la siguiente tabla.

Síntomas Causas

Ladrillo

carcomido

Humedad

permanente

Existe Sal Agentes

biológicos

“tubería”

Toda la

fachada

húmeda

(juntas y

ladrillos

“rojizos”,

en cambio

es seca si

color

“arenoso”)

a) Existe

en el suelo

tanta

humedad

que ha

ascendido

a todo el

paño.

b) La

humedad

es interna

“tuberías”

todo el

paño ha

empapado

B.-

Funcionamiento

Constructivo

( No alcanza A),

porque no afecta a

la estabilidad)

Precariedad LA ROTURA DE TUBERIA

(deducida en 2ª columna”tipo

lesión), ORIGINA:

1.-*Ladrillo “carcomido”

CALICHE, el origen se expone

a continuación:

Aumenta el volumen de la cal

viva (Cao), “sin apagar”,

cuando se humedece porque

esta ávida de agua.

Nódulo

cal

Problema

exterior No

Interior Sí, puede

desintegrar el

ladrillo.

2.-*Con las Heladas, al ser un

ladrillo que contiene agua y

además ha crecido su porosidad “

causada por los caliches..”,

Se aumenta su desintegración

con el aumento de volumen al

helarse el agua. (Densidad máxima del agua es a 4ºC.

Bajar la densidad, conlleva dilatación )

3.-*SALES.-

3.1:-Se deduce que es:

Eflorescencia (visible, sobre la

superficie) y no

criptoflorescencia (invisible,

oculta al observador)

La sal se concentra al lado

opuesto al mojado, (la tubería

se sitúa en el interior del

paramento y la sal aunque no se

ve, se aprecia gustativamente en

el exterior).

3.2 Al ser una eflorescencia

esta intrínseco:

Velocidad de secado no será

excesivamente rápida por lo tanto

su nº de cristalizaciones no

será excesiva. Y el esfuerzo

mecánico no es relevante,

ambas características citadas

opuestas a la criptoflorescencia.


26

5.-RECOMENDACIÓN ACTUACIÓN “Eliminar causas Origen problema”

Nota previa.- (referente a columna 2ª “ tipo reparación”)

Tipo reparación Caso Solución

REPARACIÓN Recupera elemento dañado No sustitución

REFUERZO Resistencia (elemento afectado)<Carga Añadir elemento

SUSTITUCIÓN a)Agotamiento irreversible

b) Mantener el elemento = Foco extensión

Cambiar “más costosa” elemento.

CONSOLIDACIÓN Afecta a todo sistema constructivo. Integral, mezcla de anteriores soluciones.

“delicado compromiso estructural”.

Patología Tipo Actuación Descripción actuación, eliminación origen patología

I.-

En el momento

que se intervino

(1930),

Consolidación

.-Como se actúo en su momento ( 1930):

Nota previa: Pensar que se ejecuto( 36-39“Guerra Civil”) Mal avituallamiento

y calidad del material.

Como: 400 testigos miden periódicamente gráfico de movimiento de cada grieta.

Sondeo: profundidad y extensión “cimientos”.

A fin: de levantar planos del templo. Calculando: pesos, empujes y

tensiones (de los diferentes elementos estructurales a transmitir a cimentación).

Solución Suelo: .-Mejora capacidad portante suelo.

.-Disminuye la presión de las Zapatas transmitidas al suelo,

(compensando por el empuje exterior de las cúpulas).

Solución cimentación: .-Lechada cemento Pórtland ( Convierte grava del subsuelo

en un hormigón).

.-Aumenta planta zapata, mediante zapata escalonada.

.-Evitar momento.-cuadrante de potentes vigas, se unen

perpendicularmente a las zapatas.

.-Inyección: cemento y micropilote.

Solución estructura:.-Forro perfil laminado rodea zapata pilar, asciende a

través pechinas, y a nivel falsa cubierta atirantada con el

pilar vecino.

.-Como actuaríamos ahora:

Cómo mejora suelo.-ámbito: Se interviene porque es flojo, contiene gran

cantidad de agua, baja capacidad portante.

.-cómo: a) INYECCIÓN

.-Dificultad de controlar el vertido

posibilidad de: producir asiento,

levantar solera y cimentación.

.-Inyección no es fácil.

.-Variación de resistencia.

b)JET GROUTING

.-Localizada inyección (ventaja frente a

inyección).

.-Desventaja: movimiento inducido

c)COSIDO ó ARMADO TERRENO

.-Barras por rozamiento lateral, al ser un

terreno con agua es preferible otro método

debido a que el suelo arcilloso posee nulo

ángulo de rozamiento.

d)DRENAJE E IMPERMEABILIZACIÓN

.-Mala aplicación en este caso. El problema

que al estar al lado del río, es inundable.

Puedes poner medidas pero su

mantenimiento y vida útil es corta y ante

una circunstancia crítica, su efectividad es

escasa.


27

…I.-

En el momento

que se intervino

(1930),

Consolidación

e) COLUMNAS DE GRAVA

.- Hoy en día en obras de lo más punteras en

cuanto a dificultades y medios “Ej: Puerto

de Rótterdam”, se empleo el SISTEMA de:

COLUMNAS DE GRAVA como el

tratamiento más eficaz.

Si se viese en un futuro la necesidad de

una intervención posterior en el templo,

debido a la vida útil del tratamiento

anterior debido a la fatiga que sufre por las

variaciones de inundación a causa de su

proximidad al río. Se debería estudiar este

tratamiento “pros y contras” de las

características propias de la catedral.

.-Mejora cimentación.-ámbito: Se incluiría porque:

.-Resistencia Terreno < Carga

.-No posible método más sencillo.

.-fases generales: 1º) Apeo

2º)Recalce

3º)Puesta en carga

“de manera progresiva”

.-cómo apeo: Teniendo en cuenta la gravedad, y el

elemento,

las cargas no transmiten a la

cimentación si no que se trasladan a:

a) Tornapunta. (posterior taco a

muro ó tirante)

b) Asnillas

.-cómo recalce: En este caso evitamos: pilote

atravesando cimentación porque el

suelo es inestable por el agua. Así

como adosado cimentación y

encepado posterior.

Se elegiría en el hipotético caso: tipo

Control de Carga “Gato”, a pesar de su

coste al ser un edificio de gran interés

histórico artístico. Sería una buena

elección por no producir asientos, ni

deformación. Eso sí tener mucho cuidado al

excavar próxima a la cimentación provoca

un movimiento inducido.

.-Mejora estructural:

.-El muro se recalcularía como ménsula corta por lo

tanto: método Biela (C) y Tirante (T)

“discontinuidad geométrica”.

.-“Cargas excesivamente horizontales”, por lo

tanto no son totalmente absorbidas por la cimentación

porque no pasan por el núcleo central. una medida

será: Atirantado ó zuncho a muro horizontal.

.-Recordamos para futuribles intervenciones:

Pavimento pilar se sustituyo en la reforma de 1991 (“el enmorriñao” no sé a

ciencia cierta si he escrito bien su jerga) pavimento cuyas juntas terreas permitían

la transmisión y transpiración del agua.

Hoy en día el solado es pétreo con la base y juntas cementosas, no permitiendo

la circulación del agua. Con lo que se consigue que la cimentación y muros

perimetrales del templo no transmitan agua a la plaza, estancando y absorbiendo

el agua del terreno próximo al río Obro, fomentando las humedades y

descomposición prematura de los elementos estructurales del templo.

Tener en cuenta este parámetro en futuribles intervenciones en la

plaza (costosa por su extensión) y obrar en consecuencia.


28


II.-

Sustitución

1º) Elección sistema sustitución.-

.- Como el elemento a sustituir no tiene un compromiso excesivamente

estructural, desestimamos la opción de implementar con fibra de

carbono … ni de colaborantes metálicos que además tienen la

inconveniencia añadida de implementar su geometría.

.-Simplemente resustituimos con hormigón armado.

2º) Limpieza y desconstrucción previa.-

.-Despejar todo hormigón explotado así como el armado deshojado.

.-Mejor trabazón del Hormigón: viejo y nuevo “picado del hormigón

viejo”.

3º) Tratamiento de la armadura oxidada.-

.-Al estar la armadura antigua “cortada”

*Oxidada Desestimo el esmalte oxirón.

*Al estar contacto con hormigón frescoDescarto el minio,

porque químicamente el hormigón es muy delicado y al contener

esta pintura: plomo… puede que perjudique su alcalinidad y

estabilidad… Además la manipulación posterior

mecánica..(ej.corte) es perjudical para los trabajadores al contener

plomo.

Por lo anterior expuesto,

opto por el tipo pintura “transformador de oxido, Ej: xylazael

metal”. Capa blanquecina que al reaccionar con el oxido se

convierte en negra, formando quelatos, es decir en teoría

transforma el oxido en metal nuevamente una ventaja frente a las

pinturas epoxi.

4º) Colocación de la armadura( al acero protegeragua)

.-Se va atar y no soldar, por lo tanto podría llevar un tratamiento de

recubrimiento galvánico.

5º) Encofrar.-

.-No dificultad al ser elemento horizontal.

.- Cornisa de Ladrillo armado que nos encontramos en la restauración:

Elemento Solución

Horizontal Encofrado

Inclinado Prefabricado a) Con esperas.- pesa menos, se coloca peor.

b) Sin esperas.- pesa más, se coloca mejor.

Nota.-la patología que detallo y documento gráficamente es la de

geometría horizontal.

6º) Atención.-Tratamiento de la junta interfase.-

.-Conseguir una buena transmisión de carga, mediante:

1º) Limpieza de superficie.

2º) Morteros sin retracción ó resina epoxi. Nota.- Los morteros sin retracción pueden ser:

a)Hidráulicos.-endurecen con agua. b)Hidráulico polimérico ( 5-20% polímeros).-

.-Aumenta permeabilidad al : agua, Co2

.-Favorece el fraguado.

.-Aumenta la adherencia.

.-Aumenta la resistencia a: ácidos, tracción,

flexo tracción. c)Polimérico termoestable.-polímero + reacción

atómica

7º) Hormigón ( Al hormigón proteger química)

*.-Características del hormigón a colocar:

.-Tipo.-poca ó nula retracción.

.-Aumenta: resistencia, adherencia, alcalinidad, compacidad.


29

.-Parámetros aumentan la durabilidad:

.- Cumplir el recubrimiento según EHE-08 respecto a: tipo

ambiente y diámetro armado ( Se indica el característico para

nuestro caso en el punto 4.2, versé Pág. 22).

.-Mínimo relación de H20/cemento. ( Baja porosidad, máxima

resistencia)

.-Mímimo contenido de cemento.

.-Evitar porosidad, compacidad correcta del hormigón.

.-Rechazar el elemento hormigonado 2 veces.

.-Hidratación correcta del cemento (antes, durante y posterior al

endurecimiento).Evita patologías de retracción…

*.-Colocación:

Evitar caida> 2m “segregación del hormigón”.(raro en este caso)

*.-Compactación:

Tongadas para eficacia compactación.

Ej: de compactadores: barra, picas…

8º) Curado (Cuidar humedad> 7 días).-a) Aporte humedad.

.-b) Prevenir perdidas

9º)Desencofrado y acabado


III.-

Actualmente

ninguna

intervención requerida

(el origen de la

lesión se

elimino en una

intervención de

refuerzo

anterior EJECUCCIÓN

ARCO DE

DESCARGA

“ no existe

testimonio oral

ni escrito”)

(Verse 4.3 de la

PÁG. )

IMPORTANCIA PARA FUTURAS INTERVENCIONES

RESPONSABILIDAD DE ARCO DESCARGA “ CUIDADO SU

ELIMINACIÓN”

Si el proyecto hubiera optado por: la ampliación de la oquedad de la ventana,

regulación de la geometría de las jambas, cabecero… Y por lo tanto hubiera sido

necesario demoler el arco descarga.

Prever un buen apuntalamiento del cabecero , jambas porque aunque la fisuración

del dintel es infimo al ojo humano, supone un riesgo potencial para la vida de los

trabajadores que se sitúen debajo.

IV.-

Reparación

1º) Limpieza de la fachada de fábrica con chorreo de Glass fine “cristal”

(Recuerdo que el chorreo de arena es más adecuado para superficies metálicas).

2º) Picado de las juntas que en proceso de desprenderse del paramento con cincel

manual ó metálico, según caso.

3º)Rejuntado con mortero de cemento Monotop “mortero de reparación de poca

retracción ( idéntica justificación que en 5.8, PÁG.31).

4º)Repintar las juntas, a fin de conseguir homogeneidad cromática en las cuatro

torres.

Previamente se harán pruebas de lechada “sin arena”, observando su

comportamiento y color durante al menos un mes.

( Si queremos aclarar cal )

( Si queremos oscurecer cemento)…,

5º)Hidrofugar la fachada.

Nota.-Entiendo que las juntas de dilatación, las tuvieron en cuenta en el siglo

pasado, de todas maneras comprobarlas según los parámetros indicados en el

punto 5.8 en PÁG. 32 )


30


V.-

Reparación

Objeto: ELIMINAR LA TRANSMISIÓN DE AGUA DE LA CORNISA

AL ELEMENTO INFERIOR.-

Se hubiera alcanzado y sin contraer la patología detectada a causa de la

cornisa interior perimetral si se hubiera colocado un GOTERÓN,

(roza inferior, que corta la transmisión de agua caminando por el

elemento).

Objeto: FACILITAR LA EVACUACIÓN DEL AGUA DESDE LA

INTERSECCIÓN DEL PARAMENTO VERTICAL HASTA BORDE.-

Colocar pendiente favorable en la cornisa.

Pasos Ejecución:

1º) Limpieza repicado moldura.

2º) Roza inferior cornisa “goterón”.

3º) Limpieza: chorro glass fine “cristal”.

4º) Repicar y/ o eliminar la humedad.

5º) Consolidante Inyección fortalecer pétreos.

6º) Mortero poca retracción “momotop R2(verse justificación PÁG: 31)

.- reparar juntas

.-capa pendiente sobre cornisa “humedecer previamente,

evitar retracción”(no colocamos malla , ni sucesivas capas de

morteroevitar cargar cornisa)

7º) Hidrofugante: cornisa y intersección con paramento vertical. Prevención: La palomina es muy ácida y ataca gravemente a los

inmuebles con posaderos, aprovecharemos la intervención para eliminar

posibilidad de posarse con medios adecuados.( Se podría traspolar a los patologías: 6,7)

VI.-

Sustitución

Pasos Ejecucción

1º) Limpieza y despeje de todo el material erosionado: ladrillo, juntas que forman el

solarete.

2º) Restituir los ladrillos, priorizar con piezas ladrillo viejo porque presentan menor

porosidad.( verse razonamiento en 5.8, PÁG.31).

3º)Mortero relleno pendiente:

-de baja retracción , elegiría mortero de cal por el

razonamiento expuesto en 5.8, (PÁG. 31)

.-para evitar retracciones, se moja con agua la fábrica.

4º) Malla

5º) Capa Mortero de nuevo, que cubra malla.

6º) Hidrofugante. ( En caso de disponer de ladrillo viejo que ha estado en la

intemperie, no haría falta (- porosidad = - hidrofugante). “

Nota.-Fijarse que en la patología anterior V al ser un elemento estructural en

voladizo y no recaer la carga en un núcleo central como esta patología VI, no

interesaba cargar y se elimino la malla y su recubrimiento de mortero.


31


VII.-

mortero de unión a las dos

hojas

Refuerzo

(aunque las

cargas no

superan la

resistencia, se

implementa

geometría del

elemento)

Objeto.-

Proteger la unión de las dos fábricas con una superficie única que las

unifique a fin de protegerlas del agua ....

Es decir desde la cota 23 que termina la construcción S. XVII y XVIII,

se prolonga el muro trabándolo con la otra hoja de fabrica que data del

S.XX hasta alcanzar la cornisa más próxima que actuara de

superficie unificadora de la unión de hojas, protegiéndolas de la

intemperie.

Pasos ejecución

1º) Picado fábrica más alta (perteneciente al S.XX, construcción Navarro) para

lograr trabazón con la otra fabrica.

2º) Se Sube hoja fabrica “roja”, posicionada sobre la construcción s.XVII y

XVIII, desde su terminación a cota 23m hasta la cornisa más próxima., teniendo

en cuenta:

.-Cada 5 tendelesArmadura Mulford, clavadas hacia abajo,

mejora la penetración resina.

.-Ladrillo no poroso ( verse, PÁG:31) con varilla y resina epoxi.

.-Mortero Monotop tipo R2 “ poca retracción”.(versé PÁG.31)

.-Razonase si las juntas de dilatación sean las correctas. (versé

Pág.32)

3º)Hidrofugar ( -poroso ladrillo = - necesidad de hidrofugar)

VIII.-

Nota.- Apreciase la celulosa

proyectada en el suelo, tras ser

retirada con un cepillo de la

fábrica.

Reparación

1º) ELIMINAR ORIGEN PATOLOGIA REPARAR TUBERIA

.-Intervendremos por la cara interna del muro, a fin de preservar

patrimonialmente la hoja exterior del muro que data aproximadamente del

S.XIV.

.-Aprovecharemos la reparación para dejar la fachada lo mejor acondicionada

higrotérmicamente, siempre primando el respeto patrimonial. Higrotérmicamente

al ser una construcción antigua debería funcionar bastante bien a causa del: grosor

del muro y su composición.

2º) REPARAR HOJA FÁBRICA EXTERIOR: JUNTAS, LADRILLO,

SALES

- Si hay que intervenir con algún REJUNTADO, buscar la unión de diferentes

materiales con propiedades similares, nos evitará problemas futuros por

comportarse de igual manera.

.Al ser ladrillo “sólo”, colocaremos mortero de cal que además ofrece poca

retracción.

Pero si hubiese resto de intervenciones anteriores, actuaríamos siguiendo las

siguientes pautas:

Material Colocar mortero

Ladrillo + cemento Monotop “de reparación sin retracción”

R2 el mejor para reparaciones no

estructurales. Cemento Cemento

Ladrillo “sólo” Cal

.-EL LADRILLO más hidrófugo y por lo tanto soporta mejor las heladas( Si

hubiese que sustituir alguno):

-Aquellos cuyo diámetro sea mayor a 0,25 y 1mm.

-Cuya cocción no sea a baja Ter porque sus poros son más finos. ( A partir de 400ºC, transformación quimica 2 moleculas de agua

del caolín queda como silicato de alumina “resistencia”)


32

-Hayan pasado > 3 años de su cocción.

-El ladrillo viejo, al ser prensado y el tiempo de exposición a la

intemperie ha fomentado que se cierren los poros.

-Composición mayormente de Silicio (más resistente) y de

menor cuantía de cal (más erosionable).

.- SALES.-

-Objeto reparación: que el secado sea lo más lento posible,

para que su solución sea homogénea y

por lo tanto el nº cristalizaciones “menor”.

-Previsión, no fomentar eflorescencias: Ladrillo absorción <6%

Diámetro>0,25mm

“no finos”.

- Aclaratorio previo: Sal =a)agresión física(no cambio composición

naturaleza)

b)protege ataque químico(cambio composición natu.)

-Si tuviésemos ensayos ( obligatorio en actuación), tendríamos en cuenta:

*Grado de corrosión.-

Súlfato Sódico >> Súlfato Cálcico>> Carbonatación

SO4CA + Cloruro

Sódico” agua de

mar”

SO4CA CO2

Sulfín Calcin

Combustión Plantas

*Tipo de sales solubles.-

Clase agresión Tipo Sal Origen Relevancia

y Cuantía

Física Sulfato Ambiental y

mortero

+

Abundante

+Relevante

Física Cloruro Aerosol marco

Suelo

Muy

higroscopico

Biológica Nitrato Descomposición

mortero orgánico

“se convierte en

suelo”

Nocivo

Química Carbonato Sustrato calcáreo

.-ESTUDIO de las JUNTAS DE DILATACIÓN,

A favor de evitar futuras patologías,

en encuentros de fabricas ( respeto del inmueble histórico-patrimonial),

como máximo cada 12-15m para funcionamiento correcto.

Se desestima las juntas de retracción, al ser el paramento discontinuo.

3º) ELIMIR PATOLOGIA ESTETICAMENTE, LO MÁS RÁPIDO.

.- Fomentamos la celeridad del secado del paño con un fin estético mediante la

celulosa proyectada.

Ya que eliminado el origen de la patología por si sola la gravedad provocaría

que la humedad fuera hacia el suelo, con mayor cuantía de tiempo.

Venciendo la polaridad negativa de todo subsuelo y la positiva de todo lo que

esta sobre la tierra porque es muy débil. (Recordamos el potencial

electromagnético de todo edificio , reinsisto muy débil, según el sentido de la

corriente”real de – a +”y no convencional de + a -)

Aplicando la celulosa proyectada, habrá que seguir las características técnicas del

fabricante: tiempo de permanencia de la celulosa en fábrica, rendimientos según

Ter y humedad en el ambiente.

4º) RECOMENDACIONES MANTENIMIENTO

.-Evitar limpiar el solado de la calle con la maquinaria de agua a presión, por

los siguientes motivos:

.-Si existen sales, las moviliza.

.-La suciedad del paramento horizontal, se incrusta en el paramento

vertical.

.- (Recordamos que lo mejor para limpiar fachada de ladrillo y pétrea, es el

chorreado de cristal (micras) en cambio chorreado de arena para superficies

metálicas).


33

Career

Estudio patologia lecilop