ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO EN EL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO - AGOSTO 2016

1

ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO EN EL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍOAGOSTO 2016

1. CICLO HIDROLÓGICO

El ciclo hidrológico hace referencia al movimiento continuo y cíclico del agua en el planetaTierra. El agua puede cambiar su estado entre líquido, vapor y hielo en varias etapas delmismo, y los procesos pueden ocurrir en cuestión de segundos o en millones de años.

La regulación hídrica, en su relación con el ciclo hidrológico, se logra a través dealmacenamientos superficiales: embalses y bosques, que son considerados los doselementos con mayor efecto en dicha regulación.

El Estudio Nacional del Agua ENA-2010, que hace referencia al índice de retención yregulación hídrica, evaluador de la capacidad de la cuenca para retener agua en función defactores climáticos y morfológicos, establece que del volumen total anual de precipitación enColombia, el 61% se convierte en escorrentía superficial.

En términos de cantidad de agua que fluye por unidad de área, el Pacífico cuenta con elmayor rendimiento hídrico del país, estimado en 124 l/s-km²; la Amazonía presentarendimientos promedio de 81 l/s-km²; y el Orinoco y el Caribe, de 55 l/s-km². Las áreashidrográficas de Catatumbo y Magdalena - Cauca tienen los rendimientos promedio másbajos del país, con 46 l/s-km² y 35 l/s respectivamente; aún así, estas áreas hidrográficasduplican el rendimiento promedio de Latinoamérica estimado en 21 l/s-km2.

La escorrentía media anual en Colombia y su variación a través del año es muy heterogéneay determina la oferta hídrica superficial del país1.

Figura No. 1 Esquema Oferta Hídrica – ciclo Hidrológico

1 Estudio Nacional del agua. ENA 2010 consulta en:http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021888/CAP3.pdf

2

Figura No. 2. Ciclo hidrológico aspectos claves en la gestión integral del recurso hídrico.

Fuente: Ministerio de Ambiente y Desarrollos Sostenible.

1.1 El árbol y la regulación

El árbol absorbe agua y la conserva un tiempo en su interior y luego la transpira. Se puedepensar que influyen en la cantidad de agua que circula en la atmósfera pues una de susfunciones es precisamente regular caudales y reducir el impacto de los rayos solares sobrelas aguas superficiales, reduciendo las tasas de evaporación.

Los árboles ayudan al almacenamiento del agua en el suelo, necesaria para la vida y laproducción agropecuaria, e igualmente coadyuvan al almacenamiento en el subsuelo queaflora posteriormente en la superficie terrestre y aportan el líquido en las épocas de estiaje alas fuentes de agua superficial.

En el interior de los bosques se forman microclimas. La sombra de los árboles reduce elcalor y las variaciones de temperatura, disminuye la transpiración de las plantas, pues unaplanta que crece bajo sombra, consume menos agua.

Los árboles son barreras o cortinas rompevientos que pueden calar o disminuir la velocidaddel viento y por ende reducir el impacto sobre infraestructuras, cultivos y el ser humano.

3

El árbol balancea temperaturas, mantiene más tiempo el agua en el suelo, conserva lahumedad al nivel del suelo, reduce las pérdidas de agua de las fuentes superficiales porqueno se secan tan rápidamente, y en las épocas de lluvias de alta intensidad y duración ayudana reducir el impacto de las crecidas de las fuentes hídricas. El árbol regula la cantidad deagua que escurre por la materia orgánica del suelo, que protegen del impacto de las gotasde lluvia, lo que disminuye la erosión y ayuda a la infiltración.

Existen las barreras contraheladas, que es una barrera de árboles con características talesque soportan las bajas temperaturas, por ejemplo con posición de ramas, hojas y con pelos yrugosidad de las hojas o con hojas gruesas y macizas que resisten estos eventos.

2. OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL EN EL QUINDÍO

La Corporación Autónoma Regional del Quindío, cuenta con una red hidrometeorológica quele permite monitorear y calcular la oferta hídrica superficial, de las principales unidadeshidrográficas del departamento; las estaciones o puntos de monitoreo se encuentranubicadas en el cierre de la unidad hidrográfica (cuenca baja), según como se describen acontinuación:

Tabla No. 1 Localización puntos de monitoreo del recurso hídrico

# Municipio Corriente Hídrica Ubicación EstaciónCoordenadas

Latitud LongitudGra Min Seg Gra Min Seg

1 Salento Rio QuindíoEstación limnigráfica bocatomaEPA, parte media alta de launidad hidrográfica.

4 37 40 -75 35 42

2 Salento Rio NavarcoEstación limnigráfica PalestinaBaja, parte baja de la unidadhidrográfica.

4 37 4 -75 36 13

3 Calarcá Rio Quindío

Parámetro de medición PequeñaCentral Hidroeléctrica La Unión -parte media de la unidadhidrográfica.

4 31 17.64 -75 40 51.54

4 Armenia Rio QuindíoParámetro de medición CalleLarga predio Balí / parte baja de launidad hidrográfica.

4 25 13 -75 44 55

5 Córdoba Río Verde Centro nacional para el estudiodel bambú-guadua. 4 24 15 -75 42 55

6 Quimbaya QuebradaBuenavista

Estación limnigráfica puertoAlejandría, Parte baja de la unidadhidrográfica.

4 37 22 -75 51 3

7 Quimbaya Rio RobleEstación limnigráfica La Española-Parte baja, de la unidadhidrográfica.

4 34 35 -75 51 1

8 LaTebaida Río Espejo

Estación limnigráfica La Herradura- Parte media cuenca, de launidad hidrográfica.

4 27 6 -75 49 55

9 LaTebaida

QuebradaCristales

Estación Limnigráfica Villa Sonia -Parte Media Cuenca. 4 25 28 -75 45 47

10 Salento

QuebradaBoquía

Parámetro de medición parte bajade la unidad hidrográfica. 4 38 12 -75 35 17

QuebradaBoquía

Parámetro de medición parte bajade la unidad hidrográfica, Fogónrestaurante

4 38 33 -75 35 11

11 Pijao Río Lejos Parámetro de medición puentePijao - parte media de la unidad 4 20 0 -75 42 10

4

# Municipio Corriente Hídrica Ubicación EstaciónCoordenadas

Latitud LongitudGra Min Seg Gra Min Seg

hidrográfica.

12 Génova Río San JuanParámetro de medición puenteurbano Génova, parte baja de launidad hidrográfica.

4 12 21.16 -75 47 32.04

13 Calarcá Santo DomingoParámetro de medición LaSorpresa parte baja de la unidadhidrográfica.

4 25 15.94 -75 42 37

14 Filandia QuebradaLachas

Parámetro de medición puenteBolillos, parte alta de la unidadhidrográfica.

4 41 33 -75 36 14

15 Filandia QuebradaBolillos


16 Filandia Quebrada SanBernardo


Fuente: Subdirección de Gestión Ambiental. Red Hidrometeorológica. 2016

De igual forma dentro la red climatológica cuenta con 15 estaciones que le permiten realizarel seguimiento a variables ambientales como precipitación, temperatura, brillo solar segúncomo se muestra en la siguiente tabla:

Tabla No. 2 localización estaciones climatológicas

#

Ubicación

Estación

Cat

egor

ía

Coordenadas

Elev

ació

n(m

.s.n

.m)

Cód

igo

Latitud (N) Longitud (W)

Municipio

Gra

dos

Min

Seg

Gra

dos

Min

Seg

1 Armenia CRQ ME 21 4 33 22 -75 39 49 1550

2 Calarcá Peñas Blancas PG 61 4 28 54 -75 38 7 1926

3 Córdoba Centro de la Guadua ME 7 4 24 7 -75 42 57 1212

4 Filandia Bremen ME 23 4 40 8 -75 36 57 2040

5 Génova El Cairo ME 45 4 12 35.6 -75 48 23.6 1750

6 Salento -LaPlaya La Playa ME 24 4 38 27,65 -75 33 26,69 1880

7 Salento - LaMontaña La Montaña PM 30 4 37 58 -75 27 34 2860

8 Salento -Navarco Navarco PG 22 4 28 59 -75 33 14 2860

5

#Ubicación

Estación

Cat

egor

ía

Coordenadas

Elev

ació

n(m

.s.n

.m)

Cód

igo

Latitud (N) Longitud (W)

Municipio

Gra

dos

Min

Seg

Gra

dos

Min

Seg

9 Pijao - LaSierra La Sierra ME 37 4 20 29 -75 41 2 1900

10 Salento Picota PM 32 4 39 13.05 -75 28 1.97 2750

11 Pijao El Tapir PG 67 4 -75 ND

12 Pijao Barragán PM 27 4 20 5 -75 47 29 1180

13 Quimbaya La Española ME 4 4 34 50 -75 51 51 995

14 Salento Estrella de AguaPáramo río Quindío PM N/A 4 37 25 -75 25 52 3190

15 Calarcá Parque Ecológico PM N/A 4 30 23 -75 39 32 1536


2.1 Análisis del caudal en el departamento del Quindío, del año 2016 en relación con elaño anterior 2015 y promedio histórico

En la siguiente tabla se presentan la variación mensual de caudales de las principalesfuentes hídricas del departamento del Quindío, teniendo en cuenta que el fenómeno devariabilidad climática El Niño, estuvo presente en el país desde marzo del año 2015 hastafinales de mayo de 2016, de acuerdo con los reportes y boletines generados por el Institutode Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM.

6

Tabla 3. Variación mensual del caudal en algunas unidades hidrográficas del departamento del Quindío, años2014, 2015 y2016 en relación con el promedio mensual multianual

FuenteHídrica Estación

Año

s de

regi

stro

Caudal registrado año 2014 Caudal registrado año 2015 Caudal registrado año 2016 Caudal medio mensual multianual(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)

FEB MAR ABR MAY JUL FEB MAR ABR MAY JUL FEB MAR ABR MAY JUL FEB MAR ABR MAY JUL PromedioANUAL

Rio Quindío* BocatomaEPA 24 5,09 4,91 5,70 2,64 3,52 4,65 2,44 1,63 1,53 1,98 2,49 3,29 2,08 3,58 3,56 3,39 3,23 2,52 3,22

QuebradaBuenavista

PuertoAlejandría 26 1,82 1,78 1,01 1,09 0,89 1,55 0,94 0,60 0,50 0,43 0,45 1,12 1,03 1,24 0,99 1,39 1,79 1,19 1,26

Rio Roble LaEspañola 22 4,58 4,43 6,02 1,54 2,76 1,84 3,84 1,97 1,12 1,13 1,65 1,72 1,59 2,42 2,23 2,77 2,99 2,03 2,59

Rio Verde CentroGuadua 24 2,10 3,01 2,92 1,90 1,33 1,37 1,05 0,88 0,66 0,61 1,03 1,86 1,17 1,76 2,08 2,09 2,20 1,59 1,87

Rio Navarco Palestina 24 3,41 2,75 1,71 1,78 1,67 2,25 1,30 0,86 0,62 0,61 0,67 1,11 0,90 2,82 2,91 2,70 2,69 1,98 2,46

QuebradaCristales

VillaSonia 19 1,20 1,61 2,16 0,92 0,65 0,62 0,92 0,70 0,42 0,24 0,39 0,42 0,45 0,52 0,48 0,63 0,59 0,51 0,55

Rio Espejo LaHerradura 15 4,50 3,47 2,83 3,43 2,86 2,12 1,34 1,74 2,27 3,93 4,25 4,13 4,11 3,44 3,93

Fuente: Red Hidrometeorológica. CRQ.2016.*Cuenca Alta

El punto de monitoreo corresponde en el cierre de la unidad hidrográfica. (Cuenca Baja)Nota: Casilla gris: Ausencia del dato.

Los datos de caudales fueron obtenidos por el método del vadeo, el cual es un procedimiento que se efectúa mediante la mediciónde velocidades con molinete o micromolinete a diferentes profundidades en verticales de una sección transversal de una fuentehídrica, para calcular el caudal. El dato obtenido representa la situación actual, correspondiente al día y hora en que se llevó a caboel aforo.

La fuente con mayor afectación en la disminución del caudal frente al comportamiento caudal sobre el promedio mensual multianualcorresponde al río Navarco con un 78%. Es de resaltar que para mayor información la Corporación Autónoma Regional del Quindío,pone a consideración la ampliación de información a través de la página web consulta en línea www.crq.gov.co, link: descarga dedocumentos /documentos generales, donde se puede descargar información inherente a modelaciones de la calidad del agua dediferentes unidades hidrográficas, estudio de oferta, demanda hídrica e índice de uso del agua (IUA) de las unidades de manejo decuenca del departamento del Quindío para el año 2015 y de igual forma link: boletines hidrometeorológicos.

7

Tabla 4. Análisis de precipitación en el departamento del Quindío del año 2016 en relación con el año 2015 y 2014 ypromedio mensual multianual

Estación Municipio

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CRQ Armenia 227,1 259,7 122,0 9,5 154,9 126,4 340,2 127,0 57,7 67,8 32,5 214,6 235,8 200,7 35,3 71,9 182,2 168,5 215,8 263,2 233,9 122,5 89,2

Centro de la Guadua Córdoba 74,0 67,0 169,0 149,0 66,6 96,7 90,8 181,0 502,0 380,0 53,0 140,0 279,0 251,0 303,0 139,7 151,6 232,5 242,9 199,5 111,1 81,6

Bremen Filandia 319,0 218,9 445,6 285,7 343,8 104,8 9,6 154,3 237,0 229,9 255,2 176,0 39,1 73,9 196,6 112,9 281,3 240,7 276,2 138,0 69,7 228,5 225 284 291,5 237,2 155,5 110,8

La Playa Salento 290,3 389,8 36,5 2,2 179,7 131,3 130,0 39,4 20,4 23,6 173,0 81,2 145,0 147,5 118,7 22,2 61,8 182,2 143,9 188,2 194,9 155,8 74,2 59,9

La Sierra Pijao 111,3 156,1 348,4 125,6 62,0 16,4 32,2 111,8 153,7 78,4 35,4 14,9 41,9 147,8 43,1 128,1 152,2 176,2 61,4 179,5 152,7 185,2 209,6 160,2 77,6 59,8

La Española Quimbaya 161,2 102,0 59,5 24,1 120,8 216,8 370,5 622,2 130,5 92,9 107,6 180,1 232,7 212,6 135,9 95


8

9

Tabla 5. Análisis de temperatura en el departamento del Quindío del año 2016 en relación con el año 2014 y 2015 ypromedio mensual multianual

Estación MunicipioAÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CRQ Armenia 22.3 21.6 19.9 21.8 23.3 20.5 21.7 21.2 21.6 22.3 23.4 22.3 21.2 21.1 21.9 20.0 18.9 19.7 20.6 21.3 20.7 20.4 20.2 20.4 20.9

Centro de laGuadua Córdoba 23.2 23.7 23.1 23.6 24.3 25.9 22.1 21.3 21.3 20.9 21.4 21.6 21.8 17.7 22.0 21.6 21.4 21.5 21.7 21.8 21.5 21.4 21.5 21.9

Bremen Filandia 16.4 16.5 16.5 16.9 16.7 17.1 18.3 16.8 17.1 17.1 17.1 17.4 18.1 17.8 17.8 18.5 18.2 18.2 18.4 18.1 17.6 16.7 16.9 16.9 16.8 17 17.2 17.4

La Sierra Pijao 17.4 17.7 17.6 18.4 22.8 18.8 19.6 18.3 18.2 18.3 18.4 18.9 19.4 18.8 17.9 18.6 18.3 18.0 17.9 18.0 17.5 17.5 17.5 17.5 17.9 17.9 18.1

La Playa Salento 17.3 17.5 16.5 20.8 19.6 17.9 18.0 18.6 18.8 19.0 18.1 17.7 18.2 18.4 18.6 18.7 19.1 17.4 17.6 17.6 17.6 17.8 18.2 18.2

La Española Quimbaya 22.8 23.1 23.5 23.1 26.3 24.2 24.0 23.9 23.6 24.0 25.2 24.3 24.4 23.5 23.3 23.3 23.3


10

11

12

3. DEMANDAS DE AGUA PARA ATENCIÓN DE LA POBLACIÓN URBANA

En el Departamento del Quindío, la prestación del servicio de agua potable se efectúa através de las empresas prestadoras de servicio: Empresas Públicas de Armenia- EPA,Empresa Multipropósito de Calarcá, Empresa Sanitaria de Servicios Sanitarios de Córdoba -ESACOR y Empresas Públicas del Quindío – EPQ, las cuales aprovechan el recurso hídricode diferentes ríos y quebradas localizadas en cada uno de los municipios.

Los caudales concesionados para cada municipio de acuerdo a los diseños de captación ydemandas solicitadas por las empresas prestadoras, se presentan a continuación:

Tabla 6. Demandas de agua para la población urbana

Municipio FuenteAbastecedora

CaudalConcesionado

(L/s)

Caudal deDiseño

Planta deTratamiento

(L/s)

Número deSuscriptores

2014

HabitantesProyectados

(2.019)

PérdidasTécnicas

(%)

Buenavista La Picota 14 14 342 1.183 34.97Calarcá Río Santo

Domingo 60

Quebrada SanRafael 75

QuebradaEl Salado 70

QuebradaNaranjal 15

Circasia La Marina 5

100 5.438 23.469 35.65

El Bosque 5

Las Águilas 16

Río Roble 30La Arenosa, LaLlorona

En proceso deconcesión

Filandia Lachas 63 20 2.186 7.365 35.96

Génova Río Gris 60 30 1.360 3.785 21.12

La Tebaida Río Quindío 150 100 7.847 38.660 37.25Montenegro Río Roble 100

120 7.968 36.266 34.99La Soledad 20La Paloma 8Las Lajas 4.5

Pijao Pizarras25 733 3.614 64.26Pijao 10

Quimbaya Buenavista 130 96.7 6.800 29.632 34.78

13

Municipio FuenteAbastecedora

CaudalConcesionado

(L/s)

Caudal deDiseño

Planta deTratamiento

(L/s)

Número deSuscriptores

2014

HabitantesProyectados

(2.019)

PérdidasTécnicas

(%)

Salento

Cruz Gorda 11

22 1.103 3.826 33.11

Bolivia 4

Corozal 2

Corozal 2* En trámite

Cristalina* En trámiteFuente: Subdirección de Regulación y Control Ambiental. 2016

Dado lo anterior, se muestra cómo Buenavista, Filandia, Génova y Quimbaya solo cuentancon una fuente de abastecimiento principal, con el riesgo de no prestar un servicio continuoen eventos de variabilidad climática El Niño y los efectos posteriores al mismo.

De igual forma para los meses secos del año correspondientes a julio, agosto, la oferta delas fuentes hídricas abastecedoras disminuye considerablemente generando riesgo deabastecimiento y con afectación de las demandas ambientales aguas debajo de la captación.

En relación con las pérdidas técnicas reportadas por las empresas prestadoras del serviciopúblico, varían entre 21.12% y el 64.26%, desconociendo las pérdidas desde la captaciónhasta el sistema de tratamiento. Para ello la Corporación se encuentra haciendo una revisióny estableciendo las medidas necesarias para evaluar éstas pérdidas y el cumplimiento delPrograma de Uso Eficiente y Ahorro del Agua.

Estudio de caso: Municipio de ArmeniaTabla No. 4 Localización estación bocatoma EPA

ESTACIÓN : BOCATOMA EPAMUNICIPIO: Salento

VEREDA: El AgradoCORRIENTE HÍDRICA: Rio Quindío

CUENCA: Rio Quindío - zona media altaREGISTRO FOTOGRÁFICO


AGUAS ABAJO

AGUAS ARRIBA

14

La siguiente tabla contiene los caudales obtenidos en el año 2016 para este punto, en el quese hace claridad que si bien es cierto que el fenómeno de El Niño finalizó en el mes de mayode 2016 según boletín del IDEAM del dos (2) de junio 2016, es de anotar que la terminacióndel fenómeno coincidió con la temporada seca de mitad de año, por lo que aún persisten losefectos del fenómeno del niño en la unidades hidrográficas del departamento del Quindío.

Tabla 7. Monitoreo realizados en la unidad hidrográfica Río Quindío Tramo 1:Comprendido desde su nacimiento hasta la estación Liminigráfica “Bocatoma EPA”.

Fecha

(dd/mm/AA)Localización Caudal

(m3/s)

Caudalmedio

mensualmultianual

(m3/s)

Caudal(m3/s)real

Captadopor la

EPA ESPaño 2016

CaudalAmbientalReal del

RíoQuindío(m3/s)

CaudalAmbiental

Establecido(m3/s)

Déficit deCaudal

Ambientalen el ríoQuindío(m3/s)

10/02/2016 ANTES DE LACAPTACIÓN 1.272

3.580

0.896 0.376

0.970

-0.59410/02/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.376


1.079 0.706 -0.26423/02/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.706


3.560

1.246 0.638

1.090

-0.45201/03/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.638


1.321 0.671 -0.41908/03/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.671


1.526 0.539 -0.55130/03/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.539


3.390

1.766 0.727

1.280

-0.55308/04/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.727


1.412 1.573 0.29319/04/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 1.573

04/05/2016 ANTES DE LA 3.293 3.230 1.692 1.601 1.350 0.251

15

Fecha

(dd/mm/AA)Localización Caudal

(m3/s)

Caudalmedio

mensualmultianual

(m3/s)

Caudal(m3/s)real

Captadopor la

EPA ESPaño 2016

CaudalAmbientalReal del

RíoQuindío(m3/s)

CaudalAmbiental

Establecido(m3/s)

Déficit deCaudal

Ambientalen el ríoQuindío(m3/s)

CAPTACIÓN

04/05/2016 DESPUÉS DE LABOCATOMA 1.601


2.520 1.479 0.604 0.930 -0.32612/07/2016 DESPUÉS DE LA

BOCATOMA 0.604



Empresas Públicas de Armenia EPA ESP, cuenta con una concesión de 1.491 m3/s y deacuerdo con los monitoreos realizados para el primer semestre de la vigencia 2016, seobserva el siguiente comportamiento mes a mes:

16

Febrero: el caudal medio mensual multianual para el mes en mención es de 3.580 m3/s yse reportó un caudal promedio para el mes de febrero de 1.529 m3/s, es decir los caudalesdisminuyeron un 57% sobre el promedio histórico mensual del mismo mes. Para este tramola Corporación Autónoma Regional del Quindío, estableció un caudal ambiental para el mesde febrero de 0.970 m3/s y si se tiene en cuenta que Empresas Públicas de Armenia, captóen promedio para este mes 0.988 m3/s aproximadamente, se hace evidente que hay undéficit de caudal ambiental 0.429 m3/s.

Marzo: el caudal medio mensual multianual para el mes en mención es de 3.560 m3/s y sereportó un caudal promedio para el mes de marzo de 1.980 m3/s, es decir los caudalesdisminuyeron un 44% sobre el promedio histórico mensual del mismo mes. Para este tramola Corporación Autónoma Regional del Quindío estableció un caudal ambiental para el mesde marzo de 1.090 m3/s y si se tiene en cuenta que Empresas Públicas de Armenia, captóen promedio para este mes 1.364 m3/s aproximadamente, se hace evidente que hay undéficit de caudal ambiental promedio de 0.474 m3/s en promedio.

Abril: el caudal medio mensual multianual para el mes en mención es de 3.390 m3/s y sereportó un caudal promedio para el mes de abril de 2.490 m3/s, es decir los caudalesdisminuyeron un 26% sobre el promedio histórico mensual del mismo mes. Para este tramola Corporación Autónoma Regional del Quindío estableció un caudal ambiental para el mesde Abril de 1.280 m3/s y si se tiene en cuenta que Empresas Públicas de Armenia, captó enpromedio para este mes 1.589 m3/s superior a lo concesionado.

Mayo: el caudal medio mensual multianual para el mes en mención es de 3.230 m3/s y sereportó un caudal promedio para el mes de mayo de 3.290 m3/s, es decir los caudalesregistraron un aumento del 35% sobre el promedio histórico mensual del mismo mes. Paraeste tramo la Corporación Autónoma Regional del Quindío estableció un caudal ambientalpara el mes de mayo de 1.350 m3/s y si se tiene en cuenta que Empresas Públicas deArmenia, captó en promedio para este mes 1.692 m3/s aproximadamente y superior a loconcesionado.

Julio: el caudal medio mensual multianual para el mes en mención es de 2.520 m3/s y sereportó un caudal promedio para el mes de julio de 2.083 m3/s, es decir los caudalesregistraron una disminución del 17% sobre el promedio histórico mensual del mismo mes.Para este tramo la Corporación Autónoma Regional del Quindío estableció un caudalambiental para el mes de julio de 0.930 m3/s y si se tiene en cuenta que Empresas Públicasde Armenia, captó en promedio para este mes 1.479 m3/s aproximadamente, se haceevidente que hay un déficit de caudal ambiental 0.326 m3/s.

De igual forma en el estudio de oferta, demanda hídrica e índice de uso del agua (IUA) de lasunidades de manejo de cuenca del departamento del Quindío para el año 2015, se haidentificado que para la unidad hidrográfica del río Quindío en el tramo I, la demanda superala oferta en todo el año a excepción de los meses de noviembre y diciembre.

17

Tabla 8. RIO QUINDÍO – TRAMO 1: Comprendido desde su nacimiento hasta laestación Liminigráfica “Bocatoma EPA”.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PromedioAnual

Q ambiental (m3/s) 1.25 0.97 1.09 1.28 1.35 1.14 0.93 0.73 0.63 0.86 1.39 1.49 1.09Q medio (m3/s) 4.61 3.99 4.05 4.60 4.56 3.71 2.69 2.13 2.33 3.85 5.67 5.68 3.99OHRD (m3/s) 3.36 3.03 2.95 3.33 3.21 2.57 1.77 1.40 1.70 2.99 4.29 4.19 2.90OHRD (Mm3/mes) 8.99 7.32 7.91 8.62 8.59 6.65 4.73 3.76 4.41 8.00 11.11 11.23 7.61Q demanda(Mm3/mes) 4.95 4.47 4.95 4.79 4.95 4.79 4.95 4.95 4.79 4.95 4.79 4.95 4.86

IUA 55.07 61.10 62.61 55.60 57.65 72.08 104.63 131.78 108.63 61.94 43.15 44.10 71.53Fuente: oferta, demanda hídrica e índice de uso del agua (IUA) de las unidades de manejode cuenca del departamento del Quindío para el año 2015

Conclusiones: De acuerdo con el monitoreo se identificó que para abril y mayo de 2016, Empresas

Públicas de Armenia, captó un caudal superior a lo concesionada con valores 1.589m3/s y 1.692 m3/s respectivamente.

El primer semestre de la vigencia 2016, se considera un año atípico por la presenciadel fenómeno de variabilidad climática El Niño, que estuvo presente en el país hastafinales de mayo de 2016, persistiendo los efectos negativos sobre las fuentes hídricasdel departamento, lo que repercute directamente en un déficit de caudal ambiental.

A lo largo del año hidrológico, la oferta hídrica regional disponible del rio Quindíocalculado en su primer tramo (hasta bocatoma EPA), posee un Índice de uso delagua MUY ALTO. Sólo en los meses de noviembre y diciembre la oferta hídrica no essuperada por la demanda, es decir, para el resto de los meses del año el primertramo del rio Quindío se tiene un estrés hídrico por escasez de agua.

EEn febrero marzo, abril y julio para el tramo I del río Quindío, comprendido desde sunacimiento hasta la estación Liminigráfica “Bocatoma EPA”, se presentó unadisminución entre el 17% hasta el 57% con respecto al caudal medio mensualmultianual.

EEs importante resaltar, que julio, agosto y septiembre hacen parte de la temporadaseca normal de mitad de año, por lo que generalmente, se observa una notoriadisminución de las lluvias con respecto a las del mes de julio y agosto comoconsecuencia una disminución de los caudales de las fuentes hídricas.

18

Registro fotográfico

Estado actual punto de monitoreo estación limnigráfica Bocatoma EPA antes de lacaptación. Agosto 23 de 2016

Estado actual captación bocatoma, vista desde el puente colgante. Agosto 23 de 2016

Estructura de captación

Tramo muerto del ríoQuindío

19

Punto de aforo Bocatoma EPA estado actual tramo I río Quindío foto izquierda. Junio 27 de2016 Vs Foto derecha Julio 23 de 2016

Foto Bocatoma EPA aguas debajo de la captación, se evidencia tramo muerto desde lacaptación hasta la estructura del sobrante

20

4. ESTADO DEL RÍO QUINDÍO

El Río Quindío es la principal fuente de abastecimiento de los municipios de Armenia,Circasia, La Tebaida y San Juan de Carolina en el municipio de Salento, es decir queabastece a más del 50% de la población del departamento del Quindío.

Actualmente Empresas Públicas de Armenia le entrega del caudal concesionado por la CRQ(1491 l/s), 40 l/s a Empresas Públicas del Quindío para abastecer al municipio de Circasia y4 l/s para abastecer a San Juan de Carolina en el municipio de Salento.

Adicionalmente sus aguas son captadas para generar energía eléctrica a través de 4pequeñas centrales eléctricas - PCH y recibe los vertimientos sin tratamiento de losmunicipios de Armenia (quebradas La Florida y El Cafetero o San Nicolás), Calarcá(quebrada El Pescador y viviendas sector La María), Córdoba (río Verde), de la central debeneficio Frigocafé y Curtiembres La María, lo que constituye el río Quindío en una de lasfuentes hídricas con mayor presión, por los múltiples usos que tiene y por ser utilizada paradisponer aguas residuales.

La Figura 1 es la representación conceptual del río Quindío, el cual se ha divido en cuatrotramos que corresponden a los principales cambios en cantidad y calidad del aguaobservados sobre la corriente principal.

Figura 1. Representación conceptual del río Quindío

21

Como puede observarse en la figura 1, la bocatoma del municipio de La Tebaida, seencuentra localizada después de la sustracción de agua que realiza la PCH Bayona paragenerar energía eléctrica, por lo que afecta de manera directa la disponibilidad de agua paraabastecer al municipio. Además se presentan amenazas, bien sea por contaminación y/opor caudal insuficiente del río Quindío.

Teniendo en cuenta la situación anteriormente descrita, la Corporación Autónoma Regionaldel Quindío elaboró el Plan de ordenamiento del recurso hídrico del río Quindío, adoptadomediante resolución No. 1801 de 2015, con un horizonte de ejecución de 10 años.

A continuación se presentan algunos aspectos considerados en el plan. La figura 2 muestrala red de monitoreo diseñada para analizar el río Quindío.

Figura 2. Red de Monitoreo del río Quindío

Teniendo en cuenta que el interés es el abastecimiento de agua, el análisis que se presentaa continuación solamente se referirá a las bocatomas del municipio de Armenia y LaTebaida, en el río Quindío.

22

4.1 INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE EL RECURSO HÍDRICO SUPERFICIAL

4.1.1 Índice de Uso del agua: es la relación porcentual entre la cantidad de aguademandada por los diferentes usuarios y la oferta hídrica disponible en un intervalo detiempo y espacio.

La oferta hídrica disponible es la oferta hídrica total de la cuenca menos el caudal ambiental.El caudal ambiental, es el caudal que debe permanecer en el río para garantizar lasupervivencia de la flora y fauna, y garantizar los beneficios ambientales, sociales yeconómicos aguas debajo de una captación.

La escala de valoración de la presión de la demanda sobre el recurso hídrico de acuerdo coneste índice es la siguiente (IDEAM, 2010):

Tabla 8. Índice de Uso de AguaIUA Categoría Descripción> 50 Muy Alto La presión de la demanda es muy alta con respecto a la oferta

disponible20.01 a50

Alto La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta disponible

10.01 a20

Moderado La presión de la demanda es moderada con respecto a la ofertadisponible

1a 10 Bajo La presión de la demanda es baja con respecto a la ofertadisponible

≤ 1 Muy bajo La presión de la demanda no es significativa con respecto a la ofertadisponible

La Tabla 1 presenta el índice de uso del agua en un periodo hidrológico neutro o normal,donde se puede observar claramente para la bocatoma de Armenia, que en los meses demarzo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre. El índice de uso del agua es superior al50%, es decir que la presión de la demanda es “muy alta” con respecto a la oferta disponible,específicamente en el mes de agosto el índice es superior al 100%, lo que indica que lademanda es superior a la oferta, lo cual configura una potencial situación de altavulnerabilidad.

Para la bocatoma de La Tebaida, la situación es más crítica, ya que durante los 12 mesesdel año el índice de uso del agua es “muy alto” y sólo en el mes de noviembre el índice esinferior al 100%.

La Tabla 9 presenta el índice de uso del agua para un periodo hidrológico seco, queevidencia que sólo en los meses de abril, noviembre y diciembre, se presenta un índice deuso del agua “alto” los demás meses es “muy alto”, lo que indica que la presión de lademanda es alta con respecto a la oferta disponible, para los demás meses el índice seconsidera “muy alto”. Es de resaltar, que en los meses de julio, agosto y septiembre lademanda de agua supera la oferta hídrica disponible.

Para la bocatoma del municipio de La Tebaida, la situación sigue siendo compleja, debidoque durante todo el año la demanda de agua supera la oferta hídrica en más del 100%,siendo más preocupante la situación en el mes de julio. Lo anterior, se configura en unapotencial situación de alta vulnerabilidad para el abastecimiento de agua de los dosmunicipios.

23

Tabla 9. Índice de uso del agua en condición hidrológica neutra

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

TramoBocatoma

EPA

Demandasnetas(m3/s) 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508Ofertatotal(m3/s) 4.611 3.993 4.046 4.600 4.559 3.708 2.694 2.130 2.328 3.845 5.671 5.680CaudalAmbiental(m3/s) 1.254 0.967 1.093 1.275 1.352 1.143 0.927 0.727 0.626 0.860 1.386 1.488CaudalDisponible(m3/s) 3.356 3.027 2.953 3.325 3.207 2.565 1.767 1.403 1.701 2.985 4.284 4.192IUA (%) 44.93 49.82 51.07 45.36 47.02 58.80 85.35 107.49 88.64 50.51 35.20 35.97

Tramo:Bocatoma

Latebaida

Demandasnetas(m3/s) 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701Ofertatotal(m3/s) 7.007 5.968 6.127 7.141 7.029 5.378 3.506 2.736 3.135 6.014 9.374 9.115CaudalAmbiental(m3/s) 5.193 4.164 4.360 5.142 5.375 4.302 3.234 2.322 2.123 3.739 6.128 6.416CaudalDisponible(m3/s) 1.813 1.803 1.767 1.999 1.654 1.076 0.272 0.415 1.013 2.275 3.246 2.699IUA (%) 148.96 149.80 152.87 135.14 163.28 250.99 993.23 651.47 266.74 118.72 83.22 100.08

Tabla 10. Índice de uso del agua en condición hidrológica seca


Tramobocato

maEPA

Demandasnetas (m3/s) 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508

1.508

Oferta total(m3/s) 3.282 2.954 2.950 4.119 3.857 3.266 2.094 1.452 1.512 2.796 5.199

4.803

CaudalAmbiental(m3/s) 0.990 0.778 0.756 0.896 0.915 0.699 0.772 0.614 0.548 0.860 1.386

1.404

CaudalDisponible(m3/s) 2.292 2.176 2.194 3.223 2.942 2.567 1.322 0.838 0.964 1.936 3.812

3.399

IUA (%) 65.81 69.29 68.73 46.79 51.26 58.74 114.05 179.93

156.39 77.88 39.56 44.3

6

Tramo:bocatoma LaTebaid

a

Demandasnetas (m3/s) 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701

2.701

Oferta total(m3/s) 4.260 3.954 4.022 6.111 5.668 4.464 2.732 2.724 2.734 4.068 8.222

7.119

CaudalAmbiental(m3/s) 3.565 3.011 3.277 3.954 3.567 2.814 2.558 1.877 1.715 3.174 6.128

5.784

CaudalDisponible(m3/s) 0.695 0.943 0.745 2.158 2.101 1.650 0.174 0.847 1.019 0.895 2.094

1.335

IUA (%) 388.43

286.37

362.64

125.19

128.53

163.68

1552.88

318.88

265.06

301.89

128.97

202.36

24

4.1.2 Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico - IVH

Este indicador mide el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta en elabastecimiento de agua, que ante amenazas, como periodos largos de estiaje o eventoscomo el fenómeno cálido del Pacifico (El Niño), podría generar riesgos dedesabastecimiento.

El valor del IVH se determina mediante una matriz que relaciona rangos del índice deregulación hídrica (IRH) con el índice de uso del agua (IUA). La matriz de relación sepresenta a continuación (IDEAM, 2010):

Tabla 11. Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico - IVH

Índice de uso del agua Índice de regulación Categoría de Vulnerabilidad CódMuy bajo Alto Muy bajo 1Muy bajo Moderado Bajo 2Muy bajo Bajo Medio 3Muy bajo Muy bajo Medio 3Bajo Alto Bajo 2Bajo Moderado Bajo 2Bajo Bajo Medio 3Bajo Muy bajo Medio 3Medio Alto Medio 3Medio Moderado Medio 3Medio Bajo Alto 4Medio Muy bajo Alto 4Alto Alto Medio 3Alto Moderado Alto 4Alto Bajo Alto 4Alto Muy bajo Muy alto 5Muy alto Alto Medio 3Muy alto Moderado Alto 4Muy alto Bajo Alto 4Muy alto Muy bajo Muy alto 5

El índice de retención hídrica – IVH, permite determinar la capacidad de una cuenca deretener y regular el agua, lo que evidencia la importancia de los procesos de restauraciónecológica.

Las Tablas 12 y 13 presentan el IVH, para el tramo donde se localizan las bocatomas de losmunicipios de Armenia y La Tebaida, para condiciones hidrológicas neutras y secas.

25

Tabla 12. Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico en condiciónhidrológica neutra


Tramobocatoma EPA

IUA 44.93 49.82 51.07 45.36 47.02 58.80 85.35

107.49 88.64 50.51

35.20 35.97

IRH 0.73 0.69 0.73 0.73 0.76 0.71 0.72 0.70 0.66 0.75 0.83 0.78

IV 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3

Tramo:bocatom

a LaTebaida

IUA 148.96

149.80

152.87

135.14

163.28

250.99

993.23

651.47

266.74

118.72

83.22

100.08

IRH 0.72 0.68 0.72 0.74 0.75 0.70 0.71 0.70 0.67 0.76 0.82 0.79

IV 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3

Tabla 13. Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico en condiciónhidrológica seca


Tramobocatoma EPA

IUA 65.81 69.29 68.73 46.79 51.26 58.74 114.05179.9

3156.3

9 77.88 39.56 44.36

IRH 0.79 0.68 0.72 0.69 0.74 0.68 0.79 0.68 0.65 0.76 0.83 0.83

IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

Tramo:bocatom

a LaTebaida

IUA 388.43286.3

7 362.64 125.19128.5

3163.6

81552.8

8318.8

8265.0

6301.8

9128.9

7202.3

6

IRH 0.77 0.69 0.72 0.67 0.73 0.67 0.78 0.68 0.65 0.75 0.83 0.82

IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3

Como puede observase en la tabla 3, bajo una condición hidrológica neutra, el tramo dondese localiza la bocatoma EPA presenta alto grado de vulnerabilidad hídrica en los meses deenero, febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto y septiembre. En estas mismas condiciones,el tramo de la bocatoma de La Tebaida posee alta vulnerabilidad durante los meses deenero, febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto y septiembre.

En los periodos de años secos, la alta vulnerabilidad al desabastecimiento en el tramo de labocatoma EPA se presenta en los meses de febrero a septiembre. En el tramo de labocatoma La Tebaida, la alta susceptibilidad al desabastecimiento ocurre en los meses defebrero a octubre.

4.2 RIESGO ASOCIADO A LA REDUCCIÓN DE LA OFERTA

El riesgo es producto de la interacción entre la amenaza y la vulnerabilidad. En términosestrictos, el concepto de riesgo implica considerar una probabilidad de ocurrencia de dañosasociada a la relación funcional entre la susceptibilidad de los elementos expuestos y lamagnitud (y energía) del fenómeno que potencialmente podría generar los referidos daños.

26

En el caso de la oferta, la amenaza de reducción de la oferta se ha valorado en función delíndice de vulnerabilidad hídrica al desabastecimiento en condición hidrológica neutra y seca.(Tabla 14).

Tabla 14. Matriz de evaluación de la amenaza a la reducción de la oferta hídrica

IVH Grado de AmenazaMuy bajo Baja

Bajo BajaMedio MediaAlto Alta

Muy alto Alta

La vulnerabilidad se evaluó asumiendo que las captaciones para abastecimiento domésticoson las más susceptibles a ser afectadas por una reducción potencial de la oferta, ensegundo lugar el uso agrícola y piscícola, y el nivel más bajo de susceptibilidad para el restode usos. (Tabla 15).

Tabla 15. Matriz de evaluación de la vulnerabilidad del sistema de recursos hídricos ala reducción de la oferta hídrica

Tipo de Uso Grado de VulnerabilidadDoméstico Alta

Agrícola y/o Piscícola MediaOtros tipos de uso Baja

El riesgo se evaluó como alto en los casos en que la vulnerabilidad y la amenaza tomenvalores de Alta o en casos en los que una de las dos es alta y la otra media, y el riesgomedio se consideró en casos cuya vulnerabilidad y amenaza son medias o alguna de las dosmedia y la otra baja. (Tabla 16).

Tabla 16. Niveles de riesgo del Sistema de Recursos Hídricos a la Reducción de laOferta Hídrica

AmenazaVulnerabilidad Alta Media Baja

Alta Alto Alto MedioMedia Alto Medio BajoBaja Medio Bajo Bajo

Los dos tramos de análisis tienen concesionado caudal destinado para uso doméstico, y unuso mixto incluyendo el doméstico, por lo que la vulnerabilidad se considera alta en esostramos en ambas condiciones hidrológicas (Tabla 15, Tabla 16). En cuanto a la amenaza poruna reducción en la oferta hídrica, ambos tramos son muy sensibles, ya que en las doscondiciones hidrológicas en todos los meses se presenta una amenaza alta o media (Tabla17, Tabla 18).

27

Tabla 17. Amenaza y vulnerabilidad de reducción de la oferta hídrica en condiciónhidrológica neutra

Tramo Vulnerabilidad Amenaza (CH Neutra)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Bocatoma EPAAlta Alta Alta Alta Alta Media Alta Alta Alta Alta Media Media Media

BocatomaLa Tebaida Alta Alta Alta Alta Alta Alta Media Alta Alta Alta Alta Media Media

Tabla 18. Amenaza y vulnerabilidad de reducción de la oferta hídrica en condiciónhidrológica neutra

Tramo Vulnerabilidad Amenaza (CH Seca)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicBocatomaEPA Alta Media Alta Alta Alta Alta Alta Media Alta Alta Media Media MediaBocatomaLa Tebaida Alta Media Alta Media Alta Media Alta Media Alta Alta Media Media Media

El análisis de riesgo evidencia que la parte alta y media de la unidad hidrográfica río Quindíopresenta un alto potencial a sufrir crisis de desabastecimiento del recurso hídrico, ya que enambos tramos, el riesgo por reducción de la oferta es “Alto” indistintamente de que lacondición hidrológica sea neutra o seca. (Tabla 19, Tabla 20).

Tabla 19. Riesgo de reducción de la oferta hídrica en condición hidrológica neutra

Tramo Riesgo (CH Neutra)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Bocatoma EPA Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto AltoBocatomaLa Tebaida Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

Tabla 20. Riesgo de reducción de la oferta hídrica en condición hidrológica neutra

Tramo Riesgo (CH Seca)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Bocatoma EPA Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto AltoBocatomaLa Tebaida Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

28

4.4 CALIDAD DEL AGUA

Se realizó monitoreo de la calidad del agua en varios puntos sobre el río Quindío,vertimientos y afluentes, en diferentes parámetros bacteriológicos, fisicoquímicos, metalespesados y pesticidas.

A continuación se presenta un resumen sobre los conflictos de uso del agua que seidentificaron, haciendo énfasis sobre los sitios donde se localizan las bocatomas de losmunicipios de Armenia y La Tebaida.

Tabla 21. Resumen de conflictos uso-calidad según el Decreto 1076 de 2015

Punto RíoQuindío

Consumo humano y doméstico Agrícola

ObservacionesTratamiento

ConvencionalSolo

desinfección Sin restricciones Conrestricciones

Épocaseca

Épocahúmeda

Épocaseca

Épocahúmeda

Épocaseca

Épocahúmeda

Épocaseca

Épocahúmeda

BocatomaEPA X X X CT

La María(aguas arribadevertimientos)

X X X X X pH y CT pH

Punto Río QuindíoPecuario

Recreativo Preservaciónde Fauna y

Flora ObservacionesContactoprimario

Contactosecundario

Épocaseca

Épocahúmeda

Épocaseca

Épocahúmeda

Épocaseca

Épocahúmeda

Épocaseca

Épocahúmeda

Bocatoma EPA X X X CTLa María (aguasarriba devertimientos)

X X X pH y CT OD

Los coliformes son indicadores de contaminación, siendo los coliformes fecales indicadoresde contaminación por materia fecal, debido a que estos se encuentran en el tracto intestinalde los seres vivos de sangre caliente.

Como puede observarse de la tabla anterior, la calidad del agua del río Quindío, en lostramos donde se encuentran las bocatomas de Armenia (105.000 NMP/100 ml demicroorganismos ) y La Tebaida (98.000 NMP/100 ml microorganismos) no cumplen con elcriterio de calidad por coliformes totales para utilizar el agua para consumo humano ydoméstico utilizando para su potabilización tratamiento convencional ( límite 20.000NMP/100 ml coliformes Totales) o sólo desinfección (límite 1000 NMP/100 ml coliformesTotales).

Adicionalmente, el río Quindío tampoco cumple con el criterio de calidad en esos puntos paraser utilizado para uso recreativo con contacto primario (inmersión en el agua) y contactosecundario (balsaje). En época seca, el río Quindío en el sector de la bocatoma La Tebaidano cumple con criterio de calidad para la conservación de la flora y fauna, debido a que elnivel de oxígeno disuelto (4.3) se encuentra por debajo del límite mínimo el cual es de 5.0mg/l O2.

29

De acuerdo con el estudio Nacional del Agua elaborado por el IDEAM en el año 2014, tresde los principales grupos de plaguicidas que están asociados con efectos sobre la salud: sonlos organoclorados, organofosforados y carbamatos. Debido a su toxicidad intrínseca (Lacapacidad de dar origen, por su eliminación, a sustancias tóxicas agudas o crónicas enconcentraciones que pongan en riesgo la salud de la población).

Además, se realizaron mediciones de pesticidas organoclorados y organofosforados. En elúnico punto donde se detectaron pesticidas organoclorados fue aguas arriba de la bocatomade Armenia (finca El Escobal y la quebrada El Pescador). Esto indica posiblemente unainfluencia importante de las actividades agrícolas.

De igual manera se realizaron mediciones de metales y metaloides como Arsénico, Bario,Cadmio, Cobre, Cromo Total, Cromo Hexavalente, Hierro Total, Manganeso, Mercurio,Plomo, Selenio y Cinc. Los valores encontrados no limitan el uso del agua.

La bocatoma del municipio de Armenia, se encuentra localizada después de ladesembocadura de la quebrada Boquía al río Quindío y actualmente presenta contaminaciónpor vertimientos de la vereda, además se encuentra un sistema de tratamiento de aguasresiduales de la vereda, que vierte el efluente aguas arriba de la bocatoma de Armenia y queactualmente no se encuentra en funcionamiento.

Teniendo en cuenta esta situación, es importante que la Secretaría de Salud de Armeniaelabore el mapa de riesgo de calidad del agua para consumo humano (resolución 4716 de2010 Ministerio de la Protección Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial).

La bocatoma del municipio de La Tebaida, se encuentra localizada en el sector de La Maríay recibe vertimientos del asentamiento La María, además de los vertimientos del municipiode Salento, que vierte sus aguas residuales sin tratamiento finalmente al río Quindío a travésdel río Boquerón y vertimientos de todas las actividades que se desarrollen aguas arriba enla cuenca.

Durante la formulación del Plan de ordenamiento del recurso hídrico del río Quindío, seidentificaron en el río Quindío especies de peces con algún grado de amenaza, las cuales seencuentran en el libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia,: como sonCharacidium aff. phoxocephalum (nombre común rollicito) como vulnerable (VU) eHypostomus hondae (nombre común corroncho) y Carlastyanax aurocaudatus (nombrecomún sardina) como casi amenazadas (NT), por lo que aparte de proteger el uso del aguapara consumo humano y doméstico, la CRQ debe velar por garantizar el caudal ambiental enel río, no solamente para la preservación de la flora y fauna presentes, sino para que existaun caudal que permita suministrar agua a otros usuarios y diluir los vertimientos existentes afin de no agotar la capacidad de asimilación natural que tiene el río ante los contaminantesque se disponen en él.

La CRQ también realiza monitoreo a la calidad de agua a las fuentes abastecedoras de losmunicipios del departamento. A continuación se presenta la calidad del agua en lorelacionado con coliformes de algunas de las fuentes hídricas donde se localizan lasbocatomas de los municipios, monitoreada por la CRQ en el año 2016:

30

Tabla 22. Valores de coliformes totales y fecales en fuentes hídricas abastecedoras deacueductos municipales

Punto de monitoreo Valor de coliformesfecales obtenido

(NMPmicroorganismos/100

ml)

Valor de coliformestotales obtenido (NMPmicroorganismos/100

ml)

Bocatoma EPA 2300 2300Bocatoma La Tebaida 3300 9400Bocatoma Salento (CruzGorda)

680 3300

Bocatoma Salento(Quebrada Bolivia)

<180 2300

Bocatoma Quimbaya(Quebrada Buenavista)

13000 17000

Bocatoma Calarcá (ríoSanto Domingo)

200 24000

Bocatoma Calarcá(quebrada Naranjal)

2300 7900

Bocatoma Montenegro (ríoRoble)

11000 54000

Bocatoma Montenegro(Quebrada La Paloma)

3300 7900

Bocatoma Montenegro(Quebrada Turín)

2700 24000

Bocatoma Filandia(Quebrada Lachas -Bolillos)

450 2300

Bocatoma Pijao (QuebradaLas Pizarras)

4600 4600

Bocatoma Córdoba(Quebrada Los Justos)

2200 35000

Bocatoma Buenavista(Quebrada La Picota)

2300 2300

Bocatoma Génova (RíoGris)

<180 3300

Bocatoma Circasia (LasÁguilas)

7000 35000

Bocatoma Circasia (ríoRoble)

2300 24000

Bocatoma Circasia(quebrada Cajones)

3100 4600

*Los valores en rojo indica que no cumple con el criterio de calidad para consumohumano y doméstico utilizando tratamiento convencional como potabilización. Año2016.

31

Como puede observarse en la Tabla 14, la mayoría de las fuentes hídricas abastecedoras delos acueductos, no cumplen con el criterio de calidad de coliformes totales y/o fecales, paraser utilizada el agua para consumo humano y doméstico utilizando para su potabilizacióntratamiento convencional. Esto evidencia aún más la importancia, de que las secretarías deSalud Municipal de Armenia y Departamental, elaboren los mapas de riesgo de la calidad delagua y lo entreguen a las instituciones, para cada una actúe en el ámbito de suscompetencias. (CRQ, empresas prestadoras, municipios).

4.5 CONCLUSIONES

El índice de uso del agua es “muy alto”, en la bocatoma EPA en condición hidrológicaneutra, durante marzo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y “alto” en enero, febrero,abril, mayo, noviembre y diciembre; en el mes de agosto la demanda superó la oferta.En un periodo hidrológico seco, el índice de uso del agua es “muy alto” en los meses deenero, febrero, marzo, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y “alto” en losmeses de abril, noviembre y diciembre. En los meses de julio, agosto y septiembre lademanda supera la oferta.

El índice de uso del agua es “muy alto” en la bocatoma del municipio de La Tebaida, encondición hidrológica neutra y seca, en los doce meses del año. En condición hidrológicaseca, la demanda supera la oferta durante todo el año.

Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento en los meses de enero,febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto y septiembre (8 meses del año) en la bocatomaEPA, en condición hidrológica neutra. En condición hidrológica seca, presenta un altogrado de vulnerabilidad al desabastecimiento, en los meses de febrero, marzo, abril,mayo, junio, julio, agosto, septiembre.

Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento en la bocatoma LaTebaida, en condición hidrológica neutra, en los meses de enero, febrero, marzo, abril,junio, julio, agosto y septiembre. En condición hidrológica seca, presenta un alto gradode vulnerabilidad al desabastecimiento, en los meses de febrero, marzo, abril, mayo,junio, julio, agosto, septiembre.

Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al desabastecimiento, en las bocatomas deArmenia y La Tebaida, en los meses de afluencia turística, enero, febrero, junio, julio yagosto.

Se presenta un alto riesgo de reducción de la oferta hídrica, durante todo el año encondición hidrológica neutra y seca para la bocatoma EPA y La Tebaida.

No se cumple con el criterio de calidad del agua, por coliformes totales, para ser utilizadael agua del río Quindío para consumo humano y doméstico utilizando tratamientoconvencional para su potabilización, en las bocatomas de EPA y La Tebaida.

Hay presencia de pesticidas organoclorados en el agua, aguas arriba de la bocatomaEPA (finca El Escobal), pero no restringe su uso para consumo humano.

32

No se cumple con el criterio de calidad del agua, por presencia de coliformes fecales y/ototales, para que las fuentes hídricas abastecedoras de acueductos de los municipios deArmenia (río Quindío), La Tebaida (río Quindío), Quimbaya (quebrada Buenavista),Calarcá (El Naranjal), Montenegro (río Roble y quebradas La Paloma y Turín), Pijao(quebrada Las Pizarras), Córdoba (quebrada Los Justos), Buenavista (quebradaBuenavista) Circasia (río Roble, quebrada Cajones, Las Águilas) sean utilizadas paraconsumo humano y doméstico utilizando tratamiento convencional para su potabilización.

Desde el ámbito de sus competencias, el instrumento legal y técnico con que cuenta laCorporación Autónoma Regional del Quindío para atender esta problemática es el Plande Ordenamiento del recurso Hídrico, el cual como se mencionó anteriormente ya fueformulado y adoptado por la entidad mediante Resolución No. 1801 de 2015, donde entreotras acciones prohíbe cualquier tipo de vertimiento aguas arriba de la bocatoma delmunicipio de Armenia, a fin de recuperar la calidad del agua para consumo humano.

De acuerdo con sus funciones administrativas, la Corporación Autónoma Regional delQuindío no es la responsable de garantizar el suministro de agua a través de losacueductos, por lo tanto no es de su competencia la búsqueda de fuentes alternas parael abastecimiento. Esta tarea es del prestador del servicio público de acueducto y delmunicipio, el cual debe realizarse con proyección a largo plazo y no simplemente paraatender la coyuntura por reducción de la disponibilidad hídrica que se está presentandoactualmente.

La Corporación Autónoma Regional del Quindío a través del Plan de Ordenamiento delrecurso Hídrico, no ha prohibido ni ha negado, la posibilidad de que el municipio deSalento, capte agua del río Quindío, a la fecha no se ha recibido solicitud alguna de partedel municipio o del prestador para tal fin.

En el río Quindío, se identificaron especies de peces con algún grado de amenaza, lascuales se encuentran en el libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia,migratorias, endémicas y/o raras: como son Characidium aff. phoxocephalum(nombre común rollicito) como vulnerable (VU) e Hypostomus hondae (nombre comúncorroncho) y Carlastyanax aurocaudatus (nombre común sardina) como casiamenazadas (NT), por lo que aparte de proteger el uso del agua para consumo humanoy doméstico, la CRQ debe velar por garantizar el caudal ambiental en el río, nosolamente para la preservación de la flora y fauna presentes, sino para que exista uncaudal que permita suministrar agua a otros usuarios y diluir los vertimientos existentes,a fin de no agotar la capacidad de asimilación natural que tiene el río ante loscontaminantes que se disponen en él.

4.6 RECOMENDACIONES

Debido a los problemas de oferta hídrica y calidad del agua, donde el uso principal es elconsumo humano y doméstico, se deben tomar medidas urgentes (optimizar el sistemade tratamiento de aguas residuales de la vereda Boquía, optimizar y poner enfuncionamiento la planta de tratamiento municipal de Salento, eliminar los vertimientos delos habitantes del sector La María aguas arriba de la bocatoma de La Tebaida), por partede las alcaldías municipales de Salento, Calarcá, Empresas Públicas del Quindío,gobernación del Quindío (programa Agua para la prosperidad - Plan Departamental deAguas), para garantizar el agua para la población.

33

El municipio de Armenia y Empresas Públicas de Armenia deben evaluar de maneradetallada la demanda de agua que se genera en el municipio, con el fin de determinar sise cuenta con el recurso hídrico suficiente para suplir las necesidades de agua de lacomunidad, ante el incremento del desarrollo constructivo y el incremento de la poblaciónflotante (turismo).

La disponibilidad del recurso hídrico debe ser un criterio fundamental que se debe teneren cuenta entre las instituciones y los particulares, al momento de planificar lasactividades productivas y económicas, además en los procesos de planificación delterritorio.

La Secretaría de Salud de Armenia y del Departamento, deben elaborar y dar a conocerlos mapas de riesgo de calidad del agua para consumo humano, con el fin de que estasmismas instituciones tomen acciones urgentes como: exigir la franja de seguridad deaplicación de plaguicidas sobre las cuencas abastecedoras, aplicar las medidassanitarias de seguridad que correspondan, cuando los resultados de las característicasfísicas, químicas y microbiológicas, identificadas en el mapa de riesgo superen el valormáximo aceptable, además de solicitar al municipio y a las empresa prestadora el plande trabajo correctivo.

El municipio de Armenia, Empresas Públicas de Armenia y Empresas Públicas deQuindío, debe buscar alternativas y elaborar los estudios que permitan garantizar elabastecimiento de manera continua los habitantes, donde una de las principales accionesa realizar es disminuir las pérdidas que se generan entre la captación y la entrada a laplanta, a través de la tubería de aducción, así como en la red. Adicionalmente, debeanalizar el crecimiento urbanístico que se está presentando en los municipios, no sólo enel sector urbano sino en el suburbano y rural, donde prestan el servicio de acueducto,teniendo en cuenta la disponibilidad hídrica.

Las actividades productivas o económicas que se pretendan desarrollar, deben realizarsede manera planificada teniendo en cuenta previamente la oferta ambiental existente,como la disponibilidad del recurso hídrico y la calidad del mismo. No puede continuarpresentándose que primero implementen el sistema productivo o económico y despuéssoliciten a la CRQ la concesión de aguas y el permiso de vertimiento.

El turismo debe convertirse en una potencialidad y no en un problema adicional delmodelo de desarrollo del departamento.

El departamento debe ser armonizador de los planes de ordenamiento territorial, de talforma que permita que el desarrollo se mire no solo desde la visión políticoadministrativa, sino desde el escenario natural.

La planificación de la actividad turística del departamento debe ser armonizada bajo elliderazgo del departamento, identificando claramente la oferta ambiental y deinfraestructura con que se cuenta, para definir la carga turística que es capaz de suplir eldepartamento de manera sostenible y con calidad para el visitante.

34

5. EN EL MARCO DEL CUMPLIMIENTO DEL CAPÍTULO 8 DEL DECRETO 1076 DE 2015.RELACIONADO CON LA ADQUISICIÓN y MANTENIMIENTO DE LAS ÁREAS DE

IMPORTANCIA ESTRATÉGICA

La CRQ, se acoge a lo dispuesto en el capítulo 8, del Decreto 1076 de 2015, en donde secompiló el Decreto 0953 de 2013, que reglamentó el artículo 111 de la ley 99 de 1993; en elARTíCULO 2.2.9.8.1.4. Identificación, delimitación y priorización de áreas deimportancia Estratégica. Para efectos de la adquisición de predios o la implementación deesquemas de pago por servicios ambientales por parte de las entidades territoriales, lasautoridades ambientales deberán previamente identificar, delimitar y priorizar las áreas deimportancia estratégica. En este sentido ya se cuenta con la “Delimitación y Priorización deÁreas de Importancia Estratégica para la Conservación del Recurso Hídrico en MicrocuencasAbastecedoras de Acueductos en la Cuenca del Río Quindío”, documento que fue validadoal interior de la Entidad el 13 de abril de 2015 y normalizado por el Consejo Directivo de laCRQ mediante el Acuerdo N° 4 en junio de 2015. Esta información, requerida para localizarlos predios a adquirir, reposa en la Oficina Asesora de Planeación.

Para continuar desarrollando el trabajo de identificación, delimitación y priorización de áreasde importancia estratégica para la conservación del recurso hídrico en la totalidad de lasmicrocuencas abastecedoras de acueductos del Departamento del Quindío, la CRQ celebróel convenio N° 24 del 23 de Junio del 2015 con la Universidad del Tolima, que termina enoctubre.

Dinamización de mesas de trabajo interinstitucionales con los dieciséis (16) entesterritoriales, para efectuar el seguimiento conjunto al cumplimento de los planes operativosanuales y concertación de los mismos, en el marco del Plan de Manejo Ambiental de lospredios adquiridos en cumplimiento al artículo 111 de la Ley 99 del año 1993, reglamentadopor el Decreto 0953 de 2013.

La autoridad ambiental realiza en forma conjunta con funcionarios de los entes territorialesvisitas de seguimiento técnico a los predios adquiridos por los entes territoriales,remitiendo informes técnicos acordes con criterios técnicos enmarcados en procesos desostenibilidad.

Además, adelanta un proceso metodológico de educación ambiental, dirigido a losactores que se relacionan con la aplicación del capítulo 8 del Decreto 1076 de 2015, en prode resaltar la importancia de los predios ecosistémicamente, de la administración y custodiade los mismos y de los múltiples beneficios que se obtienen de ellos.

Doce (12) entes territoriales, 11 municipios y el Departamento del Quindío, han adquirido 77predios que suman un área de 5882, 27 hectáreas, en 25 unidades hidrográficasabastecedoras de agua para consumo humano. De estos predios, 73 cuentan con Plande Manejo Ambiental (PMA), instrumento que brinda orientaciones técnicas, económicas opresupuestales a realizar en un período de tiempo en respuesta a las problemáticas halladasen la etapa de caracterización o diagnóstico del PMA.

35

5.1 PROCESOS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DIRIGIDOS HACIA LA REGULACIÓNHÍDRICA Y LA CONECTIVIDAD BIOLÓGICA

Estos procesos de restauración se ejecutaron en los predios adquiridos por los entesterritoriales (artículo 111 de la ley 99/93), predios con áreas de conservación de propiedadprivada, así como en predios privados interesados en el incremento de las áreas protectorasde las fuentes hídricas y para la recuperación del árbol asociado a los sistemas productivos.Todos estos proyectos se han realizado con el propósito de la Regulación hídrica y laconectividad biológica, apropiando para ello las siguientes etapas:

36

Programa

Obtención Base de datosPredios públicos y privadosinteresados en Restaurar de

las Alcaldías Municipales

Acercamientos y concertaciónÁreas y HMP con propietarios

públicos y Privados

Levantamiento Áreas (GPS) yconcertación características deespecies a sembrar en las HMP

Socialización ejecución proyectode Restauración con propietariospúblicos, Privados y funcionarios

de las Alcaldías Municipales

Establecimiento HMP conforme alas especificaciones técnicas

Ejecución Programa de EducaciónAmbiental conexo

Mantenimiento Silviculturala HMP establecidas

Seguimiento Técnico a etapa deMantenimiento Silvicultural a

HMP establecidas

Monitoreo para evaluarcumplimiento de los propósitos del

establecimiento de las HMP.(Primer ejercicio)

Municipio Area (Ha.)Armenia 9,3Buenavista 87,2Calarca 20Circasia 51,6Cordoba 75,2Filandia 91,1Génova 161,6La Tebaida 101,7Montenegro 12,7Quimbaya 21,4Pijao 158,2Salento 137,7TOTAL 927,7

37

6. CONFLICTOS EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL: SUELOS RURAL Y SUELORURAL SUBURBANO

En los últimos 10 años, el Departamento del Quindío entró en un proceso aceleradode construcción en el suelo rural y suelo rural suburbano, desconociendo algunosmunicipios los usos determinados en los planes de ordenamiento territorial eincumpliendo las determinantes ambientales.

En el suelo rural se han otorgado licencias de subdivisión de predios por debajo de laUnidad Agrícola Familiar (UAF) la cual se encuentra determinada para cada municipiodel Quindío en la Resolución 041 de 1996 expedida por el INCODER, encumplimiento de la Ley 160 de 1994.

De la misma manera, una vez expedido el Decreto 097 de 2006, por medio del cualse prohíbe expresamente la parcelación y subdivisión debajo de la UAF, aun así sesiguen realizando parcelaciones y se han detectado maneras de evadir elcumplimiento de la norma, como son: trámites de partición de predios, primero ennotaría fuera del Departamento y luego solicitud de licencia de subdivisión en elMunicipio; uso de las causales de excepción de las UAF como las donaciones, lo cualno se encuentra reglamentado en el POT; uso de la figura de propiedad proindiviso;uso de la figura del derecho de posesión.

El uso del suelo rural para la actividad agrícola, pecuaria, forestal, de protecciónrecursos naturales y actividades complementarias como agroturismo, ecoturismo,agroindustria, se han venido perdiendo paulatinamente.

Se han incrementado las construcciones para producción a escala de porcinos yaves, sin que el Plan de Ordenamiento Territorial haya definido los sitios dentro delmunicipio, adecuados para desarrollar este tipo de actividades, lo cual ha generadoconflictos ambientales con negocios que prestan servicios turísticos y condominioscampestres.

En el suelo suburbano, la gran mayoría de proyectos urbanísticos no cumplen con lassiguientes determinantes ambientales:

Unidad mínima de actuación: 2 hectáreas (Decreto 1077 de 2016. Densidad construcción: 4 viviendas/hectárea (Resolución 720 de 2010) Índice de ocupación: 30% construcción y 70% protección con vegetación nativa. (Ley 99

de 1993) Retiros de áreas forestales protectoras: 30 mts franja protectora a lado y lado quebrada y

100 metros nacimientos de agua y humedales. (Decreto 1076 de 2016). Cerramientos: prohibición de cerramientos con tapias o muros que obstaculicen o

impidan el disfrute visual del paisaje rural (Decreto 1077 de 2015).

Es importante tener en cuenta, que los municipios no han realizado los estudios de amenazay riesgos, lo cual genera una incertidumbre adicional que afecta directamente a loshabitantes de los proyectos urbanísticos.

38

Los efectos ambientales que se evidencian en la intervención en el suelo rural y ruralsuburbano, están relacionados con:

• Deterioro del paisaje rural• Pérdida de los suelos de alta capacidad productiva (clases agrológicas 2 y 3). Suelos

definidos por el IGAC para el uso agrícola.• Fragmentación de ecosistemas• Dispersión de la contaminación del agua• Agotamiento de reservas de agua• Riesgos en la salud: otorgamiento de licencias de construcción de vivienda

campestres y condominios, utilizando como disponibilidad del servicio de acueductoel agua del Comité Cafeteros, cuya concesión de agua fue otorgada por la CRQ alComité para uso agrícola, otorgada por la CRQ al Comité de Cafeteros para laconstrucción de condominios y casas campestres como disponibilidad del servicio deacueducto.

Desde la Corporación Autónoma Regional del Quindío se han identificado algunas causalesen relación con el trámite de ley que deben surtir los interesados en adelantar parcelación devivienda campestre o el desarrollo de otros usos en el suelo suburbano:

• Inadecuada utilización de los permisos ambientales para el otorgamiento o negación dela licencia de parcelación. Se utiliza el AUTO DE INICIO de trámite para otorgar lalicencia.

• Inadecuada utilización de la resolución del permiso de vertimientos otorgado por la CRQpara una vivienda, para el otorgamiento por parte del municipio de licencia de parcelaciónpara más de una vivienda.

• Incumplimiento del municipio y curadurías urbanas, de las determinantes ambientalesdefinidas en el POT y la Resolución 720 de 2010, en la evaluación de las licencias deparcelación otorgadas: retiros de ley, índice de ocupación, suelos agrológicos, ReservaForestal Central, áreas protegidas.

Data & Analytics

ESTADO DEL RECURSO HÍDRICO EN EL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO - AGOSTO 2016