El insurgente ORGANO DE ANALISIS Y DIFUSION DEL PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR

REVOLUCIONARIO Y DEL EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO AÑO 7 NUM. 54 DE 2003

7° y 8° Aniversario del PDPR-EPR INTERNET: //www.pengo.it/PDPR-EPR/El-insurgente/ ó http://www.pengo.it/ PDPR--EPR/

CONTENIDO: EDITORIAL 1.- ACLARACION Y NUESTRA POSICION ANTE LOS COMENTARIOS DEL SR. FERRIZ DE CON 2.- 1º DE MAYO, LUCHA PROLETARIA Y ANIVERSARIO DEL PDPR 3.- EL ANÁLISIS DE LA INFLACIÓN EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO Y SU RELACIÓN CON EL SALARIO 4.- “EL ACUERDO NACIONAL PARA EL CAMPO”: ACUERDO PROOLIGARQUICO 5.- CONAGO: ALIANZA CONTRA EL PUEBLO 6.- SISTEMA DE SALUD PUBLICA EN MEXICO 7.- CARTAS DE LA MILITANCIA: SALIENDO DE LA TRINCHERA - DISPUTA PARA LA DIPUTACION LOCAL Y FEDERAL 8.- ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE PUEBLA TRANPOLIN PARA LOS OPORTUNISTAS DE ULTRADERECHA 9.- II LA REACCION “TRIUNFADORA” 10.- EL SIONISMO Y LA LUCHA DEL PUEBLO PALESTINO EN LA PRESENTE ETAPA HISTORICA 11.- LA “VIOLACION” DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA, ARTIMAÑA IMPERIALISTA 12.- LA POLITICA NEOCOLONIAL YANQUI HACIA CUBA 13.- LA CORRUPCION EN MEXICO 14.- ALGUNOS HECHOS RELEVANTES DE NUESTRA HISTORIA PARTIDARIA, EN LOS AÑOS RECIENTES. (Parte 22) 15.- POESIA: LINEAMIENTO QUE VINO ALIVIAR AL PUEBLO.

EDITORIAL

Este primero de mayo conmemoramos el séptimo aniversario de la formación de nuestro Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR), y el 18 del mismo mes de nuestro Ejército Popular Revolucionario (EPR). Somos parte de la expresión de la lucha clases la cual es nutrida y protagonizada por nuestro pueblo, en donde sus mejores hijos han cambiado sus herramientas de trabajo y han abrazado los mejores ideales con las armas en las manos. Es por ello que nuestro PDPR-EPR saluda a sus militantes y combatientes y a todos aquello que con su contribución han cristalizado este noble esfuerzo.

A tres años de la realización de nuestro primer Congreso podemos afirmar que con la realización de algunas de las tareas emanadas de éste hemos avanzado en la consolidación política, ideológica y militar; con lo que se hecha abajo las afirmaciones de aquellos seudorrevolucionarios, ladrones y delatores que intentaron poner en riesgo la existencia y la continuidad del proyecto partidario y revolucionario.

Quienes ayer y hoy vociferan que estábamos condenados ha una inevitable desaparición, vanagloriándose de decirnos grupo como ellos, que sí son grupos y subgrupos en plana descomposición, que dentro de sus propias ambiciones se ceban unos a otros por mezquinos intereses personales y económicos, haciendo un manejo de haber pertenecido a nuestro proyecto revolucionario, dando a entender que somos lo mismo cuando toda esta gama de individuos y grupúsculos fueron expulsados de nuestro partido. Pese a sus intenciones, y a las del Estado burgués mexicano, afirmamos al pueblo de México que ¡ESTAMOS PRESENTES! En a lucha por el socialismo y ¡RESUELTOS A VENCER!

En este mismo día conmemoramos el día internacional del trabajo, en tal sentido rendimos honor y gloria a los mártires de Chicago, Cananea y Río Blanco. En estos momentos en que pese a la atomización del movimiento social y su consecuente reflujo, existe una resistencia del movimiento democrático independiente contra la política neoliberal. En estas condiciones la actitud de las organizaciones progresistas se debe encaminar a politizar y conscientizar a las bases para avanzar firmemente a la construcción de la unidad deponiendo toda posición absolutista de la verdad y los intereses personales y de grupúsculos que en nada benefician la lucha de clase y si a la propuesta de reforma laboral de Abascal que tiende a terminar con toda organización sindical independiente, fortaleciendo así al sistema predominante que conviene a las transnacionales.

Una medida contrainsurgente como la que representa el Acuerdo Nacional para el Campo firmada por el gobierno federal, los líderes oportunistas de organizaciones afines al PRI y de dirigentes de otras organizaciones ligadas a partidos electoreros, nada tiene que ver con la resolución de la crisis del campo, más se enmarcan en la lógica de los ideólogos de la burguesía, de no reconocer que la existencia de la crisis del agro es de carácter estructural, por ello, para su solución dan simples intenciones y algunas promesas secundarias que seguro que no se cumplirán.

El resultado obtenido de estas negociaciones y las expresiones fascistas de Fox, Creel y Usabiaga, al amenazar a los campesinos de que con dicho acuerdo no habrá motivo para el reclamo social, confirma que solo buscaban allanar el terreno preelectoral y la puesta en marcha del TLCAN para justificar la represión, encarcelamiento, asesinato, desaparición y tortura de luchadores sociales del movimiento campesino que no se sujete a sus designios.

Una prueba más de que el gobierno de Fox es un lacayo del imperialismo norteamericano se muestra al aprobar en Ginebra que una comisión de observadores de la ONU entre a Cuba para supervisar la violación de los derechos humanos, cuando en realidad se trata de una maniobra del gobierno gringo que pretende obtener información sobre la capacidad de respuesta cubana a la inminente envestida militar imperialista contra la Isla socialista, a fin de convertirla en su colonia, y poder imponer a un esbirro a su conveniencia.

Esto pone en lugar la discusión dentro de los intelectuales entre Estados Unidos y Cuba, pero nadie de ellos se ha atrevido a denunciar que en México hay más de 3000 presos políticos de origen obrero, campesino, indígena,

estudiantil y dirigentes democráticos; más parece un acto de distracción para que el gobierno foxista siga reprimiendo y encarcelando luchadores sociales, habiendo quienes que se vanaglorian de que en México no encarcelan a los autores de libros progresistas y democráticos, de los que han justificado que el único camino es el socialismo, pero sí se atreve este gobierno fascista a detener a los lectores.

El principal objetivo de E. U, es acabar con la revolución socialista de Cuba, utilizando todos los medios a su alcance, como es el caso del bloqueo económico, los atentados terroristas, financiamiento económico, bélico y militar a las organizaciones anticastristas; así como las declaraciones de algunos intelectualoides, escritores y periodistas que se han prestado a la campaña contra el socialismo. Lejos de lograrlo se toparán con un pueblo consciente y decidido a defender la revolución socialista, de la cual han nacido y se han formado varias generaciones con ideales, enraizados en el marxismo-leninismo; así mismo cuentan con la solidaridad y simpatía de los pueblos y los revolucionarios del mundo.

República Mexicana, a 11 de mayo de 2003.

ACLARACION Y NUESTRA POSICION ANTE LOS COMENTARIOS DEL SR. FERRIZ DE CON AL PUEBLO DE MÉXICO A LA OPINIÓN PÚBLICA A LOS RADIOESCUCHAS DEL NOTICIERO IMAGEN INFORMATIVA AL SR. PEDRO FERRIZ DE CON. ACLARACION Y NUESTRA POSICION ANTE LOS COMENTARIOS DEL SR. FERRIZ DE CON.

Con respecto al comentario que hizo el señor Pedro Ferriz de Con, en el noticiero Imagen Informativa de las 06:50 AM el día 6 de mayo de 2003, sosteniendo que las organizaciones guerrilleras como las FARC, ELN, y nosotros el EPR, actuamos bajo el parapeto de la lucha revolucionaria para salvaguardar el involucramiento con el narcotráfico, parapetándonos en la defensa de la miseria para esconder las actividades relacionadas con el narcotráfico. Sosteniendo temerariamente que los movimientos guerrilleros en México son auspiciados por el narcotráfico para generar desestabilización política del país.

Por este conducto, ante tan temerario comentario y acusación un núcleo de militantes en el Estado de Veracruz fijamos nuestra posición al respecto:

Rechazamos categóricamente tal acusación infundada y le recomendamos que revise sus fuentes de información, porque tal aseveración siempre ha venido de gobernación y las diferentes instituciones de inteligencia del Estado mexicano, en un vano intento por desprestigiar nuestra lucha que tiene un sustento social con las demandas populares no resueltas por los diferentes gobiernos priístas y el actual gobierno de ultraderecha de Vicente Fox.

Es totalmente falso que exista la más mínima relación entre nuestra organización revolucionaria con el narcotráfico o los grupos mafiosos que se disputan los espacios de poder, y como ya lo hemos reiterado muchas veces, nos regimos bajo principios y normas con un sustento de la ética y moral revolucionarias que no tienen nada que ver con los actos de la delincuencia organizada, por eso resulta descabellado afirmar que algún grupo de narcotraficantes auspicie nuestra formación y accionar.

Hemos sostenido que el narcotráfico es un fenómeno propio de la descomposición social del sistema capitalista y que en el caso de nuestro país, los diferentes grupos de narcotraficantes operan bajo la protección de diferentes instancias de poder municipal, estatal y federal, incluidos los diferentes cuerpos policíacos y militares que les brindan protección a las diferentes bandas de narcotraficantes que hoy se disputan una mayor injerencia en el Estado mexicano.

Uno de nuestros objetivos es luchar contra la injusticia social y como alternativa proponemos transformaciones revolucionarias profundas para la sociedad mexicana para acabar con el privilegio de unos cuantos que detentan el poder y la riqueza producida por millones de mexicanos. La lucha contra la miseria es un acto de consecuencia revolucionaria con nuestras convicciones por lo tanto nosotros no lucramos con la miseria de nuestro pueblo como lo hacen muchos políticos en tiempos electorales y organizaciones formadas por grandes magnates que promueven un falso filantropismo y que han hecho unos y otros de la miseria un negocio muy lucrativo.

Nosotros no generamos desestabilización política, ésta la crea y la impulsa el mismo gobierno de ultraderecha de Vicente Fox con sus políticas neoliberales dando continuidad a los planes de los gobiernos priístas. Nuestra lucha es contra el

sistema capitalista y su sistema de explotación, esa es la razón de nuestra lucha por la cual recibimos el apoyo de nuestro pueblo aunque muchos lo duden.

La lucha contra la miseria en estos momentos es una necesidad política urgente cuando se producen muertes infantiles por hambre y por enfermedades curables como en el caso de los niños muertos en Chiapas.

Consideramos que el comentario que se hace es infundado y temerario, hecho con ligereza que contribuye consciente o inconscientemente con la campaña de desprestigio a nuestra lucha y a nuestro partido y ejército PDPR-EPR, por ello como un derecho a la réplica consideramos necesario que nuestra opinión sea dada a conocer al auditorio de su noticiero para que tenga las dos opiniones y pueda sacar sus respectivas conclusiones.

¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!

¡VENCER O MORIR!

¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!

¡RESUELTOS A VENCER!

¡CON LA GUERRA POPULAR!

¡EL EPR TRIUNFARA!

NUCLEO DE MILITANTES

“RICARDO FLORES MAGON”

DEL

PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO

PDPR

Y COMBATIENTES DEL

EJERCITO POPULAR REVOLUCIONARIO

EPR

Estado de Veracruz, a 6 de mayo de 2003.

1º DE MAYO, LUCHA PROLETARIA Y ANIVERSARIO DEL PDPR

El primero de mayo constituye una fecha muy importante para el movimiento obrero internacional, porque significa la actitud digna que asumió el proletariado en la lucha por el cambio de sistema y por la solución de sus demandas económicas.

Este hecho histórico nos demuestra y sustenta que las contradicciones de clase en la sociedad capitalista no las podrá resolver la burguesía, sino por el contrario las refuerza aplicando diferentes medidas, formas, para garantizar la explotación y el sometimiento del proletariado, las clases explotadas y oprimidas, así la masacre de Chicago es un acto de barbarie empresarial ante el temor que le causa la organización proletaria.

La lucha de clases que se desarrolla dentro de la sociedad capitalista es violenta, esto se explica porque la burguesía no está dispuesta a dejar sus intereses de manera pacífica, por lo que actúa mediante el aparato del estado en defensa de sus intereses que son opuestos al del proletariado y las demás clases explotadas.

Las contradicciones de clase no podrán ser abolidas mientras la clase obrera no cuente con una verdadera organización política que le permita cambiar la propiedad privada de los medios de producción en manos de la burguesía, las relaciones sociales de producción que se desarrollan bajo la explotación y la apropiación de la producción generada por la mayoría de los trabajadores.

La lucha del proletariado no podrá tener éxito mientras no cuente con un arma política, ideológica y organizativa que le permita cumplir con su papel histórico de vanguardia en la lucha por la transformación del sistema capitalista y pueda sacudirse de las condiciones de enajenación que genera el capitalismo.

La lucha por la transformación de la sociedad capitalista es permanente y se desarrolla bajo la lucha de clases que en este sistema se da principalmente entre la burguesía y el proletariado, porque sus intereses políticos, económicos y sociales son completamente diferentes, antagónicos e irreconciliables, son dos visiones de sociedad, con dos proyectos, dos formas diferentes de ver las cosas.

Así la burguesía continúa desarrollando nuevas formas de explotación, saqueo, de represión, de imposición de

su voluntad para mantener el estado de cosas mediante la globalización y negarse a dar transito a una sociedad más desarrollada en todos los aspectos, en este marco la lucha política el proletariado mundial se desarrolla por acabar con este sistema capitalista y en ella ha logrado cambios por la transición a otro tipo de sociedad y en los últimos años hemos visto un aumento lento pero gradual de la lucha mundial anticapitalista a pesar de la mediatización capitalista.

Desde que los grandes maestros del proletariado internacional como Marx, Engels, Lenin, Stalin, (por nombrar algunos) crearon y desarrollaron la teoría del Marxismo-leninismo, nos dieron la explicación científica de las contradicciones en la sociedad capitalista su desarrollo, la necesidad dialéctica del transito cuantitativo y cualitativo de la sociedad capitalista a la sociedad socialista por un proceso social violento llamado revolución; proporcionando a los trabajadores (proletariado) del mundo con su teoría revolucionaria un arma ideológica y política de su lucha contra el capital, una ciencia sistemática y completa que se utiliza como una guía y acción para la lucha en la transformación revolucionaria de la sociedad, su misión dentro de la revolución socialista como vanguardia y dirigente que ha de llevar a la derrota de la burguesía y terminar con el capitalismo hoy en su fase imperialista.

El Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario forma parte del proletariado

organizado en el mundo y en nuestro país luchamos al lado del proletariado mexicano y del mundo, de las clases explotadas y oprimidas.

Cumplimos en el mes de Mayo un aniversario más de existencia como partido en el esfuerzo de seguir luchando desde 1964 por las transformaciones radicales de la sociedad mexicana, es decir el socialismo de acuerdo a nuestras condiciones económicas, políticas y sociales del país, pues somos producto de la lucha que el proletariado y las demás clases realizan por establecer una sociedad con justicia y democracia social, donde el poder lo ejerza el pueblo para su beneficio, es decir, nosotros luchamos por conquistar el poder político junto con nuestro pueblo y para nuestro pueblo, no para beneficio personal o de grupo, pensar y sostener (como algunos lo han argumentado) que luchamos por el poder para disfrutar de él como individuos eso es muy primitivo y refleja un gran atraso político.

La toma del poder político por las fuerzas revolucionarias necesariamente debe desembocar en el establecimiento de la dictadura del proletariado que se manifiesta en todo el poder del pueblo explotado y oprimido, para ejercerla en contra de quien no esté dispuesto a respetar el poder de todo el pueblo, sus intereses y sus formas de organización, teniendo como objetivo la construcción del socialismo como una primera fase intentando así llegar a la sociedad sin desigualdades políticas, económicas y sociales donde el pueblo sea su propio constructor de la historia, es decir, el comunismo.

En estos días en que el capitalismo continúa desarrollándose en la fase del imperialismo en el cual aplica la globalización como un instrumento para sortear sus crisis y tratar de mantener el sistema capitalista perenne, sólo ha traído una mayor profundización de la explotación de millones de trabajadores, de la mano de obra y la creciente miseria sin límite y precedente, que ha llevado a una mayor proletarización mundial conduciendo con ello al incremento del descontento mundial.

En estos momentos se hace más necesario luchar por acabar con este sistema que no ha sido capaz de resolver los problemas políticos, económicos y sociales de los pueblos del mundo, porque no representa una verdadera alternativa para los millones de proletarios y trabajadores del mundo.

Podrán decir algunos personajes que eso ya no es válido en esta etapa de la humanidad, sosteniendo torpemente que ese es un lenguaje de los 60’s, trasnochados, una serie de epítetos descalificativos, pero en su argumentación y sus “tesis” no aportan nada, no dan una alternativa concreta sólo repiten los eslóganes que la oligarquía y sus defensores difunden, el capitalismo es tan real que sigue generando explotación, opresión y sus

consecuencias lógicas de ello, y hasta hoy nadie ha presentado una teoría, una tesis que supere el planteamiento de la necesidad del socialismo como alternativa para superar la barbarie capitalista.

Nuestra lucha es producto de la larga trayectoria histórica del pueblo mexicano y que no ha visto esencialmente resueltas sus demandas y mucho menos ha sido parte activa en las grandes decisiones en la construcción de nuestro México, por el contrario ha sido relegado e ignorado, nuestra lucha se sustenta en el proletariado y los diferentes sectores explotados y oprimidos existentes, de los que se compone la sociedad mexicana, que han entendido que es necesario luchar por los tres objetivos históricos del proletariado sin claudicaciones, traiciones o conciliación con la burguesía, por ello nuestro esfuerzo lo destinamos ha incorporarnos al proyecto revolucionario del PDPR-EPR.

Los que sustentamos el PDPR-EPR somos producto de la larga lucha que hemos emprendido y es aquí en este partido revolucionario, en este ejército del pueblo al cual hemos confiado nuestros intereses que son compartidos por todos y que luchamos por conseguirlos. Hemos entendido que los intereses económicos, políticos y sociales por los que luchamos son necesarios si en verdad queremos resolver nuestras demandas históricas que hemos tenido a lo largo de más de quinientos años y por el que el pueblo se ha incorporado en la guerra de independencia y la revolución mexicana de 1910-17, donde las masas trabajadoras han puesto la sangre, los muertos y los sufrimientos, y otros son los que se aprovecharon traicionando los intereses del pueblo para hoy disfrutar de ese poder que no les corresponde sino que es producto del engaño, del asesinato de nuestros héroes y de la traiciones aprovechando las conquistas para su beneficio, estableciendo el sistema capitalista que sólo ha generado mayor explotación, opresión, antidemocracia, represión, injusticia social y económica. Así la burguesía mexicana descansa sobre el esfuerzo del pueblo y continúa con la explotación desmedida y exprimiendo al país al por mayor.

Existe una necesidad del capitalismo en su fase imperialista, la de impulsa un mayor saqueo y explotación de millones y millones de trabajadores en el mundo como en México y que en ese afán ha engendrado una guerra imperialista con todos aquellos pueblos que no están de acuerdo con sus dictados, con la globalización mundial y con la política del neoliberalismo, que lleva a la ruina al mundo.

Por ello no hay más salida y no hay otra alternativa que impulsemos la revolución proletaria en conjunto con las clases sociales que luchan al igual que nosotros por los objetivos históricos del proletariado: la toma del poder político, la instauración de la dictadura del proletariado y la construcción del socialismo en nuestro México.

En la actualidad la mayoría de los partidos políticos, algunos líderes de organizaciones sociales, que supuestamente luchan por los intereses del pueblo y por el tránsito hacia otra sociedad igualitaria, son líderes socialdemócratas que no luchan por el socialismo, que sólo buscan ponerle parches al sistema para que no cambie y sólo se den pequeñas prebendas al pueblo y principalmente a ese tipo de partidos y sus líderes, no luchan pues por una transformación radical de la sociedad mexicana que termine de fondo con los problemas de los mexicanos, por ello engañan y traicionan a las masas que creen en ellos y al resto del pueblo porque no dan a conocer sus verdaderas intenciones.

No basta con el discurso, con la palabrería y definirse como “defensores del pueblo” sino de las acciones y hechos para saber quienes son y como luchan contra el pueblo al inhibir y controlar el descontento popular y desviarlo de los verdaderos caminos que deben seguir, por lo que se han pasado al lado de la burguesía y defienden realmente sus intereses y algunos lo hacen mejor que la propia burguesía.

Nosotros no vacilamos, no estamos dispuestos ni en lo mínimo a engañar a nuestro pueblo de nuestras verdaderas intenciones, porque somos marxistas-leninistas que luchamos y aspiramos por transformar esta sociedad, terminar con las injusticias que la burguesía le ha impuesto a nuestro pueblo con las políticas neoliberales, en el que intervienen diferentes intereses de la burguesía nacional y extranjera, a través del capital privado nacional y transnacional.

En nuestro aniversario no podemos hacer mayor honor a nuestro pueblo que sustenta a nuestro partido (PDPR) y ejército

(EPR) que luchar mano a mano con las organizaciones políticas de obreros, campesinos, indígenas, jóvenes, sindicales,

populares, estudiantiles, profesionistas, amas de casa, comerciantes, culturales, transportistas, ecologistas, religiosas, etc. y

del pueblo organizado y no organizado en el cumplimiento de nuestro programa mínimo y máximo de la revolución, que

sólo se logrará cuando luchemos hombro con hombro de cada uno de los mexicanos que lucha por construir un país y un

futuro más justo e igualitario.

La lucha contra el capital, es la lucha contra la explotación y opresión capitalista, en contra del terrorismo imperialista. La lucha del pueblo para detener esta embestida es la movilización activa popular en contra de las agresiones a los pueblos del mundo y por la libre autodeterminación de las naciones y no la actitud pasiva o derrotista ante el alarde del poderío militar del imperialismo norteamericano. EL ANÁLISIS DE LA INFLACIÓN EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO Y SU RELACIÓN CON EL SALARIO

Los constantes incrementos en los precios de las mercancías y los servicios, y la pérdida del poder adquisitivo, son algunas de las consecuencias del bajo crecimiento económico resultante de la política económica aplicada por los gobiernos en nuestro país.

Lo antes expuesto sale a colación luego de que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, al dar a conocer el último informe de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, afirmara que la inflación había desaparecido el incremento a los salarios registrados entre febrero del 2002 y febrero del 2003.

Ya antes se había pronunciado en sentido contrario el Director del Trabajo en el Estado de Veracruz al referirse a los problemas del ambulantaje, migración, etc., se los atribuía al mísero salario mínimo.

Mientras tanto la Secretaría de Hacienda y Crédito Público difunde insistentemente que México pese a todo podrá alcanzar su meta inflacionaria.

Como vemos, a lo más que han llegado los funcionarios gubernamentales es al reconocimiento de que la inflación va en ascenso, y que los salarios son cada vez más raquíticos; pero su resistencia estriba en no reconocer que ambos fenómenos se deben a la existencia de un crecimiento económico pobre, y optan mejor por armar un show de declaraciones llenas de disparates, mostrando con ello sus claras intenciones de confundir a los trabajadores o bien una basta ignorancia en el tema.

Otros funcionarios del gobierno contribuyen en ese mismo sentido tratando de hacer creer al pueblo que la solución al problema de los salarios está en desaparecer la Comisión Nacional de Salarios Mínimos y crear otra para que ésta, ahora sí, vigile el pago del salario justo que tanto se ha prometido. Se podrán crear estas y más comisiones que se quieran, pero en tanto estén vinculadas al Estado siempre van a servir de instrumento de poder que benefician únicamente a los dueños del capital y no a la clase trabajadora, ya que los funcionarios gubernamentales, los empresarios e industriales, y los líderes corruptos de los sindicatos en nada benefician a los trabajadores, todo lo contrario, los perjudican al establecer el salario.

Todos los problemas económicos existentes en nuestro país tales como el decrecimiento económico, la inflación, bajos salarios, etc., son generados por los mismos hombres, no se generan por sí solos, y concretamente los de la clase en el poder quienes imponen determinada política económica, en este caso neoliberal, acorde a sus propios intereses y a la formación económica social determinada, como lo es la capitalista subdesarrollada establecida en nuestro país.

Para lograr tener una clara concepción de los problemas económicos, como el que nos ocupa la inflación y los salarios, es menester acudir al auxilio de la ciencia económica que a través de la economía descriptiva nos describe los fenómenos económicos, en tanto la política económica va interpretando tal información, la cual le sirve de base a la política económica para determinar las medidas pertinentes.

Conseguir apropiarse de estos conocimientos es de vital importancia para los trabajadores en la lucha por contrarrestar la ignorancia y dar paso a la adquisición de la conciencia de la necesidad de ir resolviendo los problemas de raíz. Por tal razón, para entender el tema en cuestión es conveniente adelantar algunas precisiones.

La información del índice nacional de precios al consumidor son recabados de 46 localidades del país y se eligen las mercancías y los servicios más representativos de los consumidores, los que son agrupados en subíndices, así tenemos el subíndice del agropecuario, el de la canasta básica de consumo, transporte, etc.

Una de las formas para ver si hubo o no variaciones en los precios es dividir el consumo a precios corrientes entre el consumo a precios constantes.

El valor del consumo a precios corrientes, es la multiplicación de las cantidades de las mercancías y los servicios de cada periodo por los precios correspondientes.

El valor del consumo a precios constantes, es la multiplicación de las cantidades de las mercancías y servicios de cada período, por los precios de un período base.

Expuesto lo anterior, pasemos al análisis de la evolución de la inflación. Han transcurrido tres meses del 2003 y la inflación ya ascendió a 1.32 por ciento, lo que representa casi la mitad del 3 por ciento que se ha fijado el gobierno para este año. La trayectoria seguida por la inflación ha sido muy variable, como lo muestran los respectivos meses: en enero la inflación creció en 0.40 por ciento, en febrero el alza de los bienes de consumos se presentó con 0.28 por ciento, mientras que el mes de marzo los precios se incrementaron a 0.63 por ciento.

De seguir ese nivel inflacionario mostrado en este primer trimestre la inflación crecerá a 5.28 por ciento al finalizar el 2003, o sea estamos nuevamente en una eminente duplicación de la meta inflacionaria trazada por el gobierno. Respecto a esto ya hay unos que han coincidido, como es el caso del Centro de Investigaciones y Docencia Económica que prevé una inflación para el 2003 de 5 por ciento, con el riesgo de que se eleve a 6 por ciento.

Ahora bien, de querer el gobierno cumplir la meta inflacionaria del 3 por ciento, deberá incrementar tan sólo 1.6 por ciento en los nueve meses restantes, es decir un promedio de 0.18 por ciento mensual, cosa realmente imposible, así lo mostró estos primeros tres meses pasados.

En cuanto a los salarios, el incremento registrado entre febrero del 2002 y el mismo mes del 2003 fue de 157.32 pesos a 166.38, de esto se deduce que en todo este año el salario creció 9.06 pesos que representan 5.46 por ciento en términos nominales, es decir, no considerando los incrementos de los precios.

Como vemos en la comparación de estas dos variables (inflación y salario), existe una gran disparidad traducidos en los elevados precios de las mercancías y de los servicios, y en un diminuto incremento del salario real, trayendo en consecuencia una pérdida del poder adquisitivo en los trabajadores.

Por último, es oportuno comentar que del informe de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos se observa una descomunal desigualdad en el pago de los salarios; por ejemplo, en la industria de la transformación donde laboran alrededor del 35 por ciento de los trabajadores, el crecimiento del salario en febrero del 2003 fue de 0.2 por ciento. Mientras en las ramas de comunicaciones, transporte, etc. en la que laboran 2.3 por ciento de los trabajadores, los salarios variaron de 421 a 619 pesos diarios.

De este breve análisis, podemos concluir que: El análisis teórico del subdesarrollo económico y del trazo de una política económica capaz de superarlo

requiere conocer a fondo los hechos que determinan su atraso, de lo contrario se corre el riesgo de quedarse en una concepción empírica o adoptar teorías limitadas y lo peor de todo hasta falsas, tal es el caso de los que acabamos de analizar.

Todos aquellos que reconocen la existencia de problemas estructurales en la economía mexicana y que pretenden solucionarlos adoptando medidas de corto alcance en campos particulares sin afectar el sistema de relaciones de producción que conforman a la estructura económica, sobre la cual se sostiene la superestructura, los podemos calificar como SEUDOESTRUCTURALISTAS.

El estudio de los cambios estructurales debe situarse en el marco de una formación económica social, porque sólo así puede observarse la estructura en su integridad y sus relaciones con fenómenos propiamente superestructurales.

El subdesarrollo es un proceso histórico ligado a ciertos caracteres de una estructura económica, por ello los factores que impiden el desarrollo de los países atrasados no son circunstanciales sino que están relacionados a la estructura socioeconómica de tal país.

Los fenómenos de la inflación y de los bajos salarios son algunos de los efectos del pésimo crecimiento económico en que la clase dominante mantiene al país mediante una política económica neoliberal que responde a las necesidades e intereses de la oligarquía nacional y extranjera; ésta es la particularidad de la economía mexicana que se puede tipificar como una economía capitalista subdesarrollada, dependiente principalmente del imperialismo norteamericano, prestándose para una rapiña voraz de las primas estratégicas de nuestro país, verbigracia, el petróleo, la energía eléctrica y la biodiversidad.

“EL ACUERDO NACIONAL PARA EL CAMPO”: ACUERDO PROOLIGARQUICO

El pasado 28 de abril el gobierno de Fox y los dirigentes venales de los productores agrícolas, adjudicándose la representación de los campesinos, en el palacio nacional, montaron un teatro con la obra titulada “acuerdo nacional para el campo”, de la cual Fox vanagloria su gobierno, sumando bonos electorales, diciendo que se ha hecho justicia al campo mexicano y que no hay margen para acciones campesinas fuera de la ley, en tanto esos seudo representantes de los campesinos se lamentan de lo limitado del contenido, pero se consuelan con los espacios políticos que obtendrán en las próximas elecciones federales a costa de la miseria de los campesinos. Gana el gobierno, ganan los empresarios agrícolas, ganan los dirigentes venales y pierden como siempre los campesinos pobres y los jornaleros agrícolas que fueron los grandes ausentes.

¿Acuerdo con quiénes y a qué campo se refiere el gobierno de Fox? Durante los cuatro meses que duró el monólogo se vio claramente la imposición de las autoridades gubernamentales,

ni siquiera tomaron en cuenta las propuestas que hicieron los dirigentes venales de los “campesinos”. El acuerdo fue entre los empresarios agrícolas y el gobierno, quienes utilizaron a esos dirigentes venales y oportunistas que en todo momento se dijeron representar a los campesinos, para legitimar dicho acuerdo, situación que es aprovechada por el gobierno pro oligárquico de Fox para impulsar la campaña mediática difundiendo los grandes “beneficios” del acuerdo para los campesinos pobres de México.

Cuando el verdadero objetivo del acuerdo es la neolatifundización del campo como resultado de la serie de reformas al artículo 27 constitucional y su norma jurídica, que se expresa en la concentración de la tierra - rentada en un inicio y arrebatada posteriormente- en manos de grandes empresarios agrícolas, donde el campesino pobre viene funcionando como peón en su propia tierra; además el acuerdo proporciona privilegios a los agro empresarios como la disminución del costo de la energía eléctrica y del diesel.

El campo al que se refiere Fox, es precisamente el de las empresas agrícolas que tienen capacidad de producir para la exportación, el campo de los ricos enquistados en el gobierno y en el aparato de Estado, como es el caso de Javier Usabiaga, la familia Fox y Diego Fernández de Ceballos. No es el campo de los pobres, aquel que agoniza con las “bondades” de la política económica neoliberal, para ese campo están las migajas que proporcionan los programas contrainsurgentes como el PROCAMPO, PROGRESA y él PROCEDE, éste que divide las tierras comunales y ejidales, y la propia organización comunitaria de los pueblos, sembrando el individualismo y la avaricia. El acuerdo es pues con los empresarios agrícolas y beneficia directamente a ellos y no al sector campesino como pretende hacerlo creer el marrullero de Vicente Fox y su equipo de funcionarios ineptos, o como también lo dicen los seudodirigentes de los campesinos.

Los dirigentes venales de las organizaciones participantes en las mesas de diálogo, por su torpeza política y su ambición de poder, convirtieron este acuerdo nacional en un golpe político para el movimiento campesino, desde el principio cedieron a la estrategia del gobierno, “diálogo y más diálogo”, que se transcribe en monólogo, le permitieron que fuera él quien decidiera los pasos a seguir, fueron conducidos dócilmente a donde él quiso, a un “diálogo” sin acciones de presión, donde no se viera obligado a cumplir lo “pactado”. Por eso cuando las cuatro organizaciones de “el campo no aguanta más” decidieron retirarse ya fue tarde, el acuerdo se firmó sin ellos, finalmente sirvieron a los intereses del gobierno y de los agro empresarios.

Por más que “el gobierno del cambio” quiera proyectar una imagen benevolente para el campo, en la práctica refleja su verdadero carácter aplicando una política anticampesina. Tanto Vicente Fox, como Santiago Creel, Secretario de Gobernación, y Javier Usabiaga, Secretario de agricultura, buscan generar confusión en la sociedad cuando dicen que a partir de ese momento no aceptaran reclamos que quebrante la ley, ni fuera de las instituciones. Esto es fascismo, porque dicho acuerdo no resuelve la problemática del campo, ni mucho menos puede estar por encima de la constitución política mexicana que otorga el derecho al campesino a organizarse y luchar por la solución a sus demandas.

El objetivo de estas declaraciones es reprimir y desaparecer al movimiento democrático independiente ese que no se deja engañar por su política demagógica, que cuestiona y reprueba las acciones represivas y contrainsurgentes de su gobierno aplicadas en el campo y la ciudad, ese movimiento que lucha por la tierra y también por el poder y que por ello tiene cientos de campesinos y luchadores sociales muertos y otros tanto presos, y que no estuvo presente en la farsa de diálogo, porque no creen en su gobierno pro oligárquico. El objetivo es también reprimir la inconformidad que se generará con el incumplimiento de las promesas del acuerdo nacional y la resistencia de las organizaciones independientes a los estragos que provocará la entrada de productos agropecuarios como resultado del TLCAN. El gobierno fascista de Fox no permitirá que los

campesinos se organicen y se manifiesten públicamente, porque sabe que la miseria en que los han orillado a vivir los gobiernos neoliberales, es factor detonante para la generalización de la inconformidad social.

Hoy, como en 1992 con la reforma al artículo 27 constitucional, las organizaciones firmantes del acuerdo: el Congreso Agrario Permanente (CAP), la Confederación Nacional Campesina (CNC), el Barzón y ocho organizaciones pertenecientes a “el Campo no aguanta más” traicionaron a sus representados porque dicho acuerdo es parte de la estrategia de Guerra de Baja Intensidad impulsada por el gobierno pro yanqui de Fox, por ello no retoma las demandas que dieron origen a esa incipiente alianza, demandas que se diluyeron en el curso del monólogo.

El TLCAN queda intacto, los 2 mil 800 millones de pesos que Fox autoriza en el papel porque la crisis económica que vive el país y el sistema en el ámbito mundial no permite ver claro de donde saldrán esos recursos, seguramente echando a andar la maquinita de los billetes a costa de un mayor empobrecimiento del pueblo. Sumando este recurso a los 117 mil millones de pesos de presupuesto para el campo no es suficiente para reactivarlo y enfrentar la competencia con sus socios; la soberanía y seguridad alimentaría es un asunto sin importancia para el gobierno, porque así lo determina la oligarquía nacional y el imperialismo norteamericano.

La amnistía para los campesinos presos no llegará, desde la óptica de los dirigentes venales, finalmente los presos pueden esperar mientras ellos llegan a ser diputados por instrucciones del gobierno. Dirigentes que lucran con la miseria.

La revisión al artículo 27 constitucional tampoco llegará, porque se impuso la voluntad del gobierno ultraderechista y la de los empresarios agrícolas en la defensa del artículo actual porque así conviene a sus intereses. Lo que sí llegará es el neolatifundio al campo.

La demanda de frenar el P.P.P y el ALCA fue argot político de los seudodirigentes para obtener mayor simpatía de la sociedad.

Todas esas demandas fueron desechadas conscientemente por los “dirigentes” campesinos a cambio de más miseria para el campo. Nunca hubo la voluntad política de ambas partes para intentar resolver la problemática del campo, los “dirigentes” obtuvieron muchas señales negativas del gobierno y sin embargo se aferraron al diálogo desgastante y estéril, fue claro que ambas partes estaban preparando el terreno político para las elecciones venideras de julio. Hoy no son válidas las lamentaciones de algunos (el Barzón, el Campo no aguanta más), ni los halagos de otros (la CNC y el CAP), como tampoco son válidas las amenazas del gobierno de coartar el derecho de manifestación de los campesinos. De todo lo anterior sacamos las siguientes conclusiones:

- Las declaraciones amenazantes del gobierno foxista tienen como destinatario al movimiento democrático independiente, con el fin de terminar con todo intento de organización independiente. El acuerdo nacional es parte de la estrategia de GBI, que impulsa el gobierno foxista como continuidad de la

política económica neoliberal dictada por el imperialismo norteamericano. El acuerdo nacional, es más de lo mismo, sólo responde a los intereses de la oligarquía, no es la panacea para el

campo, fue concertado por ambas partes para satisfacer intereses económicos y políticos, además de proporcionar al gobierno foxista una válvula de escape ante los constantes desatinos de su gabinete.

El objetivo del movimiento democrático independiente es politizar a las masas inconformes, para estructurar, organizar y dirigir esa voluntad popular de combatir del pueblo, generalizando la lucha de clases, para desenmascarar la política de Fox y a los dirigentes venales que durante años han venido lucrando con la miseria del campesino y del jornalero agrícola. La lucha de clases debe buscar la alianza de todos los sectores afectados por la política económica neoliberal para enfrentar los tiempos difíciles que se avecinan con el TLCAN, el P.P.P, el ALCA y se haga valer la constitución política mexicana por encima de las prácticas fascistas del gobierno de Fox.

La lucha campesina debe retomar las acciones políticas de masas, la lucha independiente y consciente para lograr por la vía de los hechos los derechos que le son conculcados. Y dentro de este contexto no se debe obviar que es necesaria la educación política para poder organizar la lucha campesina desde la posición independiente.

CONAGO: ALIANZA CONTRA EL PUEBLO

La CONAGO no es lo que la mayoría de la prensa electrónica, escrita y sus personajes se esfuerzan por convencernos, de que dicha instancia enarbola las banderas de un nuevo federalismo y autonomía de los estados y municipios.

Algunos lo hacen por omisión, otros al ser objetos de represión y la gran mayoría por convicción desempeñando el aberrante papel de agentes comunicadores del Estado y los partidos electoreros.

El origen y creación de la coordinadora de las cúpulas partidistas se enmarca única y exclusivamente en la disputa del poder político y económico en el ámbito nacional entre el PRI y PRD con la administración Foxista.

Los principales impulsores y sostén son los priístas y perredistas que en oportuna alianza “opositora”, proclamaron los fines de la agrupación, tras los cuales encubren las verdaderas intenciones de profundizar los ya comunes vacíos de poder de la administración foxista, y crear un contrapeso a las determinaciones y programas de orden federal.

Crearon el espacio de donde se desprenderá en los hechos una plataforma de lucha que se desarrolla principalmente de forma declarativa y demostraciones de fuerza, que involucra a los parlamentos, los poderes locales (estatal y municipal) y personajes de las elites políticas que se opusieron y desafiaran al régimen y al Estado, sólo en discurso.

Utilizándola como el instrumento para sus objetivos electorales a corto (2003-004) y largo (2006) plazo, que les permita sondear en las altas esferas del poder en el país y el extranjero, pero principalmente llamar la atención y lograr la “certificación” de nación demócrata por parte del imperialismo norteamericano.

Sus progenitores la engrandecieron, el ejecutivo federal, gabinete en pleno y el PAN la subestimaron, pero como es una pugna que se desenvuelve en la parte más alta de la denominada “clase política” donde participa directamente el Estado mexicano y los distintos grupos de la oligarquía con sus distintas posiciones políticas al estar en juego sus intereses económicos.

“Pegó”como dicen los comunicadores y analistas, pero en realidad el impacto sólo quedó a nivel de medios, dicho coloquialmente en “la crema y nata” de la sociedad mexicana, en los privilegiados del país y sus subordinados: Patrones, banqueros, empresarios, el clero; cúpulas gubernamentales y militar, líderes traidores de campesinos y obreros… y así es el pensamiento, acción y obra de la política oficial.

Al mantenerse activadas las cajas de resonancia, la administración foxista y el PAN varía la actitud para recuperar terreno perdido integrándose activamente, a fin de neutralizar en lo posible las “irreconciliables” exigencias de la Conago para con el gobierno federal.

El contexto político nacional (situación del campo y la galopante inflación) e internacional(el genocidio yanqui en Irak) hacen que la organización cupular ahora tripartidaria acelere su proceso y dejen atrás las fingidas disputas para abrazarse en santa alianza de colores, de ideologías y posiciones políticas, para enfrentar como un sólo bloque la traición que le propinaron a los hombres del campo y al pueblo de México, al repartirse el territorio nacional, sus recursos y riquezas mediante “civilizados” acuerdo políticos.

Puesto que lo estratégico era recrear a un acuerdo que proyecta “pluralidad y consenso” avalado supuestamente por todas las fuerzas políticas y sectores del pueblo, y lograra mediatizar el descontento de las masas y desviar la lucha con entrega de prebendas políticas y económicas a seudo líderes y en enseguida en complicidad Estado-“opositores” desplegar populistas repartos de miserables paliativos a los trabajadores del campo y la ciudad. Conteniendo momentáneamente el descontento popular y evitar ser desbordados.

Es la forma oficial de la política y democracia burguesa, todo se delibera y acuerda entre los “elegidos” violando sus propias leyes e instituciones, las cuales siempre se moldearán a su conveniencia y modo, siendo objeto de interpretación cuando se le apliquen al pueblo, sus luchadores sociales y organizaciones políticas.

Lo aquí acontecido es una muestra más de las prácticas del reformismo y con ello presenciamos no la primera ni tampoco la última alianza que integran partidos burgueses en contra de los intereses del pueblo.

Quedó evidenciado que estos señores no representa al pueblo trabajador de México y al estar subordinados al poder burgués jamás defenderán a campesinos, obreros, amas de casa, profesionistas, indígenas y pueblo en general.

Comenzando por los gobernadores administran y gobiernan para la oligarquía y el imperialismo gringo; los diputados, senadores, representantes de los partidos y líderes de organizaciones sociales y políticas asistentes en su mayoría les han llegado al precio y acordar a tras de sus representados no es nada nuevo, a pesar de los acres y estridentes discursos que antecedieron a la traición.

Quieren que nos traguemos el cuento de que el PRI se volvió democrático, pero en la memoria tenemos presente los despojos y fraudes que nos han hecho al pueblo, que el TLCAN, fobaproa, las privatizaciones, así como fraudes electorales, masacres de campesinos, presos, asesinatos y desapariciones forzadas por motivos políticos se dieron en administraciones priístas y algunos de los actores intelectuales y materiales aun son

protegidos como distinguidos priístas. El PAN calla en consciente complicidad aprobando estos métodos de hacer política.

Oposición política no es insultarse por asuntos personales, confrontarse coyunturalmente por defender los intereses de grupo, es defender con argumentación política y sustento ideológico un proyecto de nación que sirva a todo un pueblo. Como de democracia tan poco es votos y conformar una masa de distintas posiciones política e ideológicas que aparente armonía cuando ésta motivada por mezquinos intereses que acaban siempre crucificando al trabajador.

En reiteradas ocasiones hemos fijado nuestra posición con respecto a la lucha electoral y parlamentaria, su importancia en el proceso revolucionaria de transformación social. Pero que ésta debe apegarse a los principios universales de honestidad, sencillez, fraternidad, justeza, combatividad, solidaridad y amor al pueblo. Cumpliendo las necesarias tareas de educación política, formación ideológica y fortaleciendo en el seno de nuestro pueblo la conciencia antiimperialista. SISTEMA DE SALUD PÚBLICA EN MEXICO

El sistema de salud pública en México, se ha caracterizado por ser un servicio obsoleto debido a la poca importancia que se manifiesta en el destino de los recursos económicos, como le demuestra el presupuesto a la salud que es de solamente 2.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), impulsando únicamente programas que lejos de satisfacer las necesidades del pueblo solamente tienen el propósito de acallar el descontento popular que en los últimos dos años del gobierno de Vicente Fox se ha agudizado por su política antipopular, reaccionaria, fascista, fiel servidor de los intereses de los poderosos y de la iglesia.

El pueblo de México debe saber y no olvidar que la historia se repite, cuando en la etapa de Luis Echeverría éste impulsó un proyecto para los campesinos de seguro de vida de diez millones de viejos pesos por la muerte prematura, en aquel tiempo, cada campesino debía de dar una pequeña cuota mensual por un lapso de 10 o 20 años, lo que resulta finalmente una gran corrupción y fraude de los líderes vividores, de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Congreso Agrario Permanente (CAP) y Central Campesina Independiente (CCI).

Los antecedentes históricos nos deben enseñar que la política de cada gobierno se guía de acuerdo a los intereses de la oligarquía y jamás por las necesidades del pueblo, restándole importancia a la explotación extenuante en el campo. Lo anterior se traduce en puros remedos de salud como es el SEGURO POPULAR (SP), El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto del seguro Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), LA Secretaría de Salud (SS), que nada más sirven al gobierno en tiempos electoreros, que en el próximo mes de julio se llevarán acabo.

En el ámbito nacional e internacional las declaraciones de Fox son contradictorias con las de su gabinete, cuando dice que en México en materia de salud estamos a la vanguardia y seguimos avanzando, no es más que para lavar su imagen, ya que el sistema de salud en México ha ido a la cola del desarrollo tecnológico, desde luego producto de la forma y sistema de gobierno en la que durante muchos años la corrupción se ha extendido en los centros de salud pública, coludiéndose hasta los administradores quienes han formado feudos en los sindicatos convirtiéndolos en verdaderos refugios de delincuentes.

La pésima atención médica, con infraestructura obsoleta, carente de todo medicamento esencial para los tratamientos preventivos y quirúrgicos, algunos centros de salud se convierten en centros de muerte segura, para los pacientes. La red extendida de las mafias de corrupción a lo largo y ancho del territorio se traduce también en corrupción por la incalculable cantidad de recursos que se desvían en medicamentos que al final llegan a caer en los particulares para su reventa o trafico de la misma para otros fines delictivos.

Aunado a eso son pocos los médicos y enfermera eficientes que en verdad desempeñan su oficio y trato justo para el paciente y familias, los demás se caracterizan por la actitud déspota con que tratan a los enfermos y a los que recurren a ella, carentes de ética profesional. Por lo que se refiere y se observa la gran desigualdad de trato a un paciente pobre a un paciente acomodado (rico), el pueblo esta condenado a morir, ya que para ellos no hay cabida en los hospitales particulares, donde las costosas operaciones son para los pobres inalcanzables.

La acentuada desigualdad también lo podemos ver con los maestros cuando le hacen un excesivo descuento del ISSSTE a cambio de una mala atención, contrariamente a esto, a las diferentes corporaciones policíacas y del

ejército les dan una atención prioritaria y con menos descuentos. El colmo de esto es que no se informa para dónde se van esas inmensos fortunas que representan los ingresos de todos los trabajadores.

Si nos trasladamos a las zonas rurales allá encontraremos la cruda realidad, los famosos hospitales solidaridad o del niño y de la mujer, como lo denominan los gobernantes, es sin duda alguna un centro de muerte segura, el abandono constante de los médicos, dejando practicantes o enfermeras in preparadas para cualquier emergencia o peor de los casos, carentes de todo medicamento requerido, que muchas veces se reducen a puras recetas, que al final la medicina no se compra porque resulta que el enfermo tiene que trasladarse a la ciudad para conseguirla o continuar allá su tratamiento, es un verdadero calvario lo que tiene que pasar el pueblo.

El pueblo no puede sanar su enfermedad con planes y proyectos o discursos retrógrados de cada gobierno, de cada secretario de salud, cuando son los que menos interesados están en mejorar mínimamente los centros hospitalarios. Todo proyecto queda a medias cuando no hay interés de resolver los problemas del pueblo, lo que sí estamos seguros que es una forma mas de como seguir sangrando al pueblo.

Con el nuevo proyecto impulsado del seguro popular, el pueblo debe entender que no es con la aprobación a ciegas de los diputados o senadores en las cámaras, que firman leyes o reforman la constitución, para resolver los problemas de salud, lo que viene a constituir un insulto a la dignidad del pueblo que vive en la pobreza que rebasan los 75 millones.

Queda claro que la salud del pueblo no es prioridad para el gobierno de Fox, para este gobierno es más importante la

relación “positiva” con el gobierno de Bush, con las trasnacionales, fuera de ahí, puede el pueblo seguir muriendo por

causas curables, por la miseria y sus consecuencias.

CARTAS DE LA MILITANCIA: SALIENDO DE LA TRINCHERA

Camaradas de la redacción quiero manifestarles que he seguido atentamente número tras número la edición de nuestro periódico, mis más sinceras felicitaciones por tan loable esfuerzo y pues que se siga así en este tenor. Y para contribuir a este esfuerzo partidario les envió la siguiente anécdota esperando sea publicada en la sección de cartas de la militancia. SALIENDO DE LA TRINCHERA

Una de las características de la revolución que se está gestando en México es que se desarrolla dentro del marco de la Guerra de Guerrillas –por el momento- y a lo largo y ancho del país, por lo que es natural que en ocasiones los combatientes y militantes del PDPR-EPR nos tengamos que trasladar de nuestra trinchera de lucha a otra, donde es reclamado nuestro modesto concurso.

En esta ocasión le tocó “salir de su trinchera” a este su servidor y bajo la consigna de ¡COMBATIR AL IMPERIALISMO DONDE QUIERA QUE ESTE SE ENCUENTRE! Me dispuse a concretar los preparativos e implementos pertinentes para el cumplimiento de tan anhelada tarea, digo anhelada, porque la verdad es que se me quemaban las habas por estar en una tarea de esta índole: estar en una escuelita en vivo, coadyuvando en la educación político-militar del pueblo para su liberación.

Una vez concretados los preparativos y empacada la indumentaria e implementos militares, inicio la marcha que consiste en atravesar buena parte nuestro país, durante la cual se tienen que cruzar varios estados de la república. Es así que durante esta breve travesía por el país voy constatando personalmente y con mis propios ojos, lo que el partido ha venido repitiendo por décadas: la miseria en el campo y la ciudad en México es palpable e inocultable y se encuentra en todo el país, la polarización de las clase se agudiza cada vez más en el sentido de que aumenta el número de pobres más pobres y disminuye el número de ricos pero más ricos.

Pues a pesar de que me desplazo por carretera pavimentada y por momentos en autopista, la miseria y la pobreza esta a la vista de todo aquel que quiera verla, sólo es cuestión de apartar la mirada del aparato enajenador (la televisión portátil del autobús) y echar un vistazo por la ventanilla.

En lo rural se observará por doquier casas de cartón, de adobe con teja y en mal estado, mujeres y niños deambulando bajo los efectos de la miseria, es decir, mal vestidos, desnutridos, erizos y con la mirada perdida, campos en total abandono y los que si están cultivados y produciendo abundan los letreros de la empresa transnacional a quien pertenecen o tendrán que vender la cosecha.

En lo que se refiere a lo urbano la situación es la misma, sólo cambian algunas características, ahí los cinturones de miseria a las orillas de la ciudad abundan, apreciándose también las casas de cartón y lámina, a los niños de la calle bajo los efectos de la drogadicción, a obreros bajo los estragos de la explotación y a los que han perdido la dignidad humana: las prostitutas y los limosneros.

La situación no cambia de un estado a otro, la única diferencia es que en algunos es más evidente y aguda, en otros es menos pero no por ello deja de ser pobreza, miseria, explotación y marginación. Y si alguien duda de ello y niega esta realidad será porque así conviene a sus mezquinos intereses de clase o por que comulga con la burguesía.

No me sorprende esta realidad social que lacera a nuestro pueblo, pues al igual que ellos nací y crecí en la miseria, eso sí sin perder la dignidad humana. Esta travesía desborda en mi conciencia un fecundo e iracundo sentimiento anticapitalista y antiimperialista que después de contener los ánimos se traduce en la reiteración del compromiso de luchar por la revolución socialista y a medida que transcurre el trajinar de la marcha, en la conciencia fluyen un sin fin de ideas que van desde diseñar formas de lucha hasta imaginar hecha realidad esta utopía realizable por la que luchamos: el socialismo.

Finalmente vuelvo a poner los pies sobre la tierra y saco la siguiente conclusión: la lucha será prolongada, ardua y sangrienta y a muchos de nosotros tal vez no nos tocará ver el triunfo, pero la humanidad entera será testigo algún día del triunfo del socialismo en México. Porque hay una realidad que jamás podrá ser borrada con eufemismos y discursos demagógicos. Ni mucho menos con las políticas neoliberales o administraciones pro clericales y ni aún cuando el propio clero tuviera el poder absoluto.

Combatiente y militante Tenamaxtli.

DISPUTA PARA LA DIPUTACION LOCAL Y FEDERAL. (Campaña electoral para diputados locales y federales en el estado de Veracruz y votaciones para este 6 de julio)

Como es de costumbre todos los partidos políticos nombran y eligen a sus candidatos para arribar a la cámara de diputados y desde ahí tener control político, desde luego para defender los intereses de los que controlan el poder de nuestro país, sin tomar en cuenta al pueblo en general y a todas las clases trabajadoras.

Una vez que aseguran el candidato de algún grupo de poder acuden a los pueblos como lo están haciendo en estos momentos visitando pueblos, colonias, comunidades para que les den el voto a su candidato que dice haber salido del pueblo, sin que hayan tomado en cuenta la opinión del pueblo pobre e incluso ni siquiera conocen a los candidatos, ya que en cada contienda electoral salen a las calles muchas personas que quieren el “cargo”, dizque para defender los intereses de los pueblos.

Es aquí donde el pueblo pobre es utilizado por estos partidos políticos que además de confundir y hacer creer al pueblo que éstos son sus representantes para lograr la justicia, basta con utilizar artimañas de engaño, promesas y algunas regalías que le hacen a la gente por comprometerla a que dé su voto.

Ante la crisis económica en que vivimos nos es fácil ser engañados si no tenemos conciencia y preparación política, siendo presas fáciles y conformándonos con una despensa, 20 láminas o 100 pesos por voto y si no les ofrecen el programa Oportunidades, Procampo y otros, utilizando este tipo de programas de apoyo a las comunidades para captar votos, aprovechándose de la ignorancia en que vive la gente y el que desconoce totalmente cual es la realidad y los objetivos que se plantean estos partidos políticos.

Vemos con más atención cómo están los partidos políticos que sus dirigentes que están luchando por tener este o aquel puesto que para ellos es un botín porque luchan a capa y espada para poder llegar a este puesto y al individuo que a su partido que no le da la contienda con el sólo hecho que no le den la postulación, por resentimiento renuncia de su partido y se va a otro para que en éste le den oportunidad de contener sin importar de qué partido sea, la cuestión es ser diputado.

Es aquí donde nosotros nos damos cuenta que no lo hacen por el cambio que requiere nuestro país, sino una lucha por la comodidad y ambición personal y política bajo el control de la burguesía.

Mientras que los partidos políticos se disputan la candidatura o el poder, con todo y sus diferencias pero bajo un solo fin, el de mediatizar y controlar a la clase trabajadora. Utilizan la lucha para mantener el poder bajo unas cuantas manos, como siempre ha sucedido durante muchos años, que nada ha cambiado, ni nada va a cambiar por este régimen en que vivimos, ya que después del 6 de julio los pueblos del estado de Veracruz no lograremos ningún cambio en los trabajadores, obreros, campesinos y otros sectores porque es palpable el abandono del gobierno de Miguel Alemán y de Vicente Fox.

Las comunidades no contamos con ningún apoyo de los gobiernos estatal y federal y mientras no tengamos apoyo real de éstos que se dicen representantes del pueblo, mucho menos de los partidos políticos que de aquí han salido para mediatizar al pueblo al difundir falsas esperanzas de cambio y progreso.

Hermanos obreros, campesinos e indígenas y demás sectores trabajadores ya no nos dejemos engañar de tantos vividores, explotadores y saqueadores del pueblo mexicano que se dicen luchar por el pueblo, les debería dar vergüenza de que en México se vivan tantas injusticias y que la cámara de diputados y senadores estén llenas de gente que no trabaja, además de que no son los que deciden el camino que debe seguir nuestro país, que estos les corresponde decir no lo hacen y finalmente quien decide es Vicente Fox.

Entonces nos preguntamos ¿Para qué tanto luchar para ocupar la diputación, si al último son utilizados por el supremo?

Pueblo en general si realmente queremos que nos representen en la cámara de diputados asuman su responsabilidad con entereza, luchando por un cambio profundo, donde no tengamos representantes de los burgueses, sino del pueblo trabajador, luchando realmente por acabar con la desigualdad que genera ricos y pobres, enarbolando todos una sola bandera en donde todos debemos tener derechos los cuales deben ser respetados.

No estamos en contra de ningún candidato a la diputación, pero sí criticamos a las personas que se escudan y esconden en los partidos políticos para engañar a los pueblos para así ser ellos los que llenen los bolsillos con salarios insultantes gracias unos al voto y otros con los cochupos con el poder para mejorar su situación personal. Son muchos los que contienden por puestos de elección popular ¿Por qué lo hacen? Para cobrar altos sueldos de la nómina federal y estatal y así resolver ellos y solo ellos su situación personal, garantizar por varios años tener la tripa llena.

En campañas hacen muchas promesas a la gente, como siempre lo han hecho, viven con lo mismo, vemos las mismas caras en cada elección, nada cambia, ya que son los mismos vividores del erario público y ya logrado su objetivo nunca regresan a los pueblos a los que les prometieron la luna y las estrellas, ni para dar las gracias.

Si todos queremos el cambio, cambio habrá sólo cuando nos organicemos y luchemos contra los que detentan el poder y por tanto habrá que hacer una nueva revolución en México, nos guste o no nos guste este es el camino que vemos desde estos lugares en donde campea la miseria. Debemos luchar por un cambio profundo que en otras palabras no es más que el socialismo.

Compañeros campesinos e indígenas integrantes del PDPR-EPR del estado de Veracruz.

ANIVERSARIO DE LA BATALLA DE PUEBLA TRANPOLIN PARA LOS OPORTUNISTAS DE ULTRADERECHA.

Bajo el pretexto de cobrar las deudas suspendidas por Juárez, Napoleón III envío sus tropas invasoras para imponer a Maximiliano de Habsburgo como emperador mexicano, por medio del cual recibiría los tributos cobrados al pueblo sojuzgado. El 5 de mayo de 1862 se libró la heroica batalla de Puebla en la que el pueblo mexicano infligió una importante derrota a los invasores franceses. Por ello es que el 5 de mayo los mexicanos recordamos esta gesta heroica de nuestro pueblo.

La histórica batalla de Puebla es el legado histórico que nos ha dejado la lucha del pueblo mexicano en su espíritu antiimperialista contra cualquier fuerza extranjera que ha intentado sojuzgarnos. La unidad y la identificación nacional fueron y han sido el factor importante para que nuestro país haya derrotado a las fuerzas extranjeras en los muchos intentos de potencias militares que en su momento han intentado apoderarse de nuestro territorio y en consecuencia de las riquezas de éste.

La derrota de los franceses es el reflejo histórico del espíritu antiimperialista del pueblo mexicano, en el proceso histórico de la lucha de México por ser un país con plena libertad e independiente de cualquier potencia extranjera y en ese proceso histórico ha tenido que enfrentar y rechazar a fuerzas que en su momento representaban una superioridad militar como los franceses y norteamericanos.

La ofrenda que nos han legado a los mexicanos las diferentes invasiones principalmente norteamericanas, es el amor por nuestra patria, la unidad nacional y el sentimiento antiimperialista que permanece en la memoria histórica del pueblo en las diferentes gestas heroicas que ha librado nuestro país hasta nuestros tiempos.

La posición del gobierno foxista ante los acontecimientos más recientes en el mundo se distancia de la memoria histórica y asume una posición pro yanqui que no va con los sentimientos e intereses del pueblo de México que ha vivido en carne

propia las vejaciones de las potencias extranjeras, por esa sencilla razón el pueblo de México condena la política intervencionista de Bush.

Hoy al conmemorarse un aniversario más de la gloriosa batalla de Puebla de nueva cuenta sobre la palestra nacional y desde el parapeto gubernamental surgen las voces apátridas de la ultraderecha que con pompa pregonan: que hoy no debemos empuñar un fusil para liberarnos de un imperio invasor, que hoy las batallas se libran con las armas del entendimiento, la buena voluntad y la amistad.

Declaraciones que reflejan aparte del servilismo imperialista, la posición histórica de la ultraderecha para con el imperialismo, no olvidemos que en los tiempos de Juárez los conservadores, es decir, el ala ultraderecha servilmente se aliaron al invasor. Los conservadores de hoy (la ultraderecha) aprovechan estas honorables conmemoraciones del pueblo para rendirle tributo al imperialismo gringo mediatizando al pueblo para tratar de eliminar el histórico y creciente sentimiento antiimperialista del pueblo mexicano.

Al igual que en aquellos tiempos la soberanía era pisoteada y subyugada por el imperio francés, hoy es pisoteada y subyugada por el imperialismo yanqui que no ceja en sus pretensiones de anexionarse el territorio mexicano o convertirlo en tras patio de su país. Situación que ha lacerado al pueblo mexicano el cual ha pagado una cuota de sangre en el intento de liberarse del yugo imperialista y de las cadenas de la opresión y explotación.

Hechos que contradicen las falaciegas declaraciones de la clase en el poder que sueña y se propone estérilmente tener un pueblo sumiso, ignorante, falto de memoria histórica y de aspiraciones políticas y culturales.

Dentro de este contexto aprovechan la gesta heroica para presentarnos un supuesto acuerdo migratorio como la solución al problema migratorio de los mexicanos, cuando el problema no se resuelve con esto sino al contrario se pretende alentar la migración, porque esta ha representado para el sistema burgués mexicano una válvula de escape para evitar los estallidos sociales, cuando la responsabilidad del gobierno es garantizar en nuestro país el bienestar social para todos los mexicanos, como lo establece nuestra constitución que todo mexicano tiene derecho a la educación, salud, vivienda y trabajo digno.

Sin embargo y pese a la campaña mediática de los medios masivos de comunicación hay pueblo que no le cree a la clase gobernante, que se manifiesta y lucha contra la subyugación yanqui y está dispuesto a combatir al imperialismo hasta las últimas consecuencias.

El mensaje de Bush sobre la histórica lucha del pueblo mexicano fue destacar la participación de los mexicanos estadounidenses en las fuerzas armadas de E.U. en la lucha que han llevado a cabo para llevar “la libertad y justicia a los pueblos oprimidos”.

La batalla del cinco de mayo ha sido una lucha en defensa de nuestra soberanía contra la invasión extranjera, por lo cual no podemos dar cabida a la visión imperialista ni mucho menos reconocer a mexicanos que luchan a favor de los invasores, creadores e impulsores del terrorismo porque así lo establece nuestra constitución. La comparación de la supuesta lucha que emprende el imperialismo yanqui contra el terrorismo no puede ser igualada a la lucha histórica que emprendió el pueblo mexicano contra el invasor.

Hoy en esta fecha histórica hace reconocimientos a los “mexicanos” que llevaron “la libertad y la justicia a pueblos oprimidos como Afganistán y Irak sin mencionar el genocidio y la masacre de miles de seres humanos que lucharon en defensa de su patria, con lo cual pretende ocultar el carácter fascista de su política intervencionista y asegurar sus intereses económicos. Paradójicamente al mismo tiempo emprende una cruel restricción contra los migrantes mexicanos en E.U. despojándolos de todo derecho e impulsando la discriminación hacia éstos.

Semejante mentira de que los mexicanos han ido a luchar por la democracia y la libertad en otras partes del mundo con las tropas norteamericanas, estos sólo han servido al ejército gringo como carne de cañón para lograr sus mezquinos intereses.

El discurso de que la relación México Estados Unidos está unida por lazos históricos-culturales que deben ser permanentes es en esencia un intento de borrar de la memoria histórica del pueblo mexicano el sentimiento antiimperialista. Sólo en la cabeza de Bush cabe que los mexicanos tengamos lazos históricos culturales que nos identifican y nos unen al fascista Estado norteamericano, porque en la conciencia de los mexicanos esta claro el rechazo al avasallamiento de otros pueblos. II LA REACCION “TRIUNFADORA” “LA RABIOSA CARRERA ARMAMENTISTA Y LA POLÍTICA DEL IMPERIALISMO ENVUELVEN A LA EUROPA ACTUAL EN UNA “PAZ SOCIAL” QUE SE PARECE MAS BIEN A UN BARRIL DE POLVORA. MIENTRAS TANTO LA DESCOMPOSICIÓN DE TODOS LOS PARTIDOS BURGUESES Y EL PROCESO DE MADURACION DEL PROLETARIADO SIGUEN SU CURSO INCONTENIBLE”

“QUIEN DESPUES DE LA EXPERIENCIA DE EUROPA Y ASIA, HABLE DE UNA POLÍTICA QUE “NO” SEA DE CLASE Y UN SOCIALISMO QUE “NO” SEA DE CLASE, MERECE, SIMPLEMENTE QUE SE LE META EN UNA JAULA Y SE LE EXIBA AL LADO DE ALGUN CANGURO AUSTRALIANO”

V. I. LENIN (CONTEXTO) MARZO DE 1913

Una vez cerrado el capítulo cristero (1929), las fuerzas reaccionarias de derecha, comenzaron un proceso de “legalización”, por así decirlo, de sus organizaciones. Se conforman como partidos políticos “independientes” que jugarían posteriormente el papel satelital al juego democrático de partidos políticos que hegemonizaría el PRI, de esta manera, negociando con el sistema, chantajeándose mutuamente y siendo cómplices desde el senado -de manera obscura- el PAN y el hoy desaparecido PDM (Partido Demócrata Mexicano) sobrevivieron algún tiempo. El PAN, se arraigó más en el poder, en el grupo empresarial, en las elites clericales y en los altos estratos de la oligarquía, como lo podemos corroborar, nunca estuvieron desligados; ejemplo de ello es la misma conformación del citado partido; el aún funcionario de alto nivel del gobierno priísta, Manuel Gómez Morín sería simultáneamente cofundador del PAN (1939).

Nunca estuvieron ideológica y políticamente desligados (PRI y PAN-Clero) aun en sus contradicciones tenían grandes intereses comunes que con el tiempo, como hoy vemos, no han sido rotos y si evidenciados.

Algunos años más tendrían que pasar, para que se dieran esas necesarias condiciones que llevarían al poder al grupo ultraderechista, que se vería “legitimado” ante el pueblo, sobre la base del engaño y falsas esperanzas. El renovado grupo social-cristiano, otrora cristero, sería por primera vez el “legítimo ganador “ de la contienda electoral de nuestro país. Pero para desgracia de las masas trabajadoras, se despertaría de “ultratumba” una ideología históricamente superada por los liberales de la época juarista; las mismas ideas retrógradas, valores banales, principios basados en la interpretación más obscura y conservadora de la iglesia y fiel a su añeja tradición; el auspicio del alto clero católico.

Las condiciones de ingobernabilidad, corrupción y hartazgo social hacia el régimen priísta, que no es otra cosa que el avance de la lucha de clases, en este caso canalizado por la clase burguesa hacia otro grupo de poder con los mismos intereses condujo al PAN y a Vicente Fox a erigirse de manera oportunista como el “legítimo” triunfador. Pero de este hecho necesario, para la clase burguesa, pueden deducirse dos ideas; por un lado contener el avance del movimiento revolucionario, por el gran descontento generalizado y el hartazgo, es decir a semejanza de una válvula de escape que evite que “explote” el sistema político y económico, y consecuentemente genere “estabilidad” y “progreso”, por otro lado al ser un grupo conservador, contrarrevolucionario y tener como ideólogos al alto clero y su visión ultra obscurantista, queda muy reducido el margen de “estabilización social”, pero además, al tener el sello propio de la ultraderecha, es extremo en todos sus actos: extremo religioso, extremo conservador, extremo antidemocrático, y sobre todo extremo contrarrevolucionario o en otras palabras: fanáticamente antimarxista-leninista, y por lo tanto enemigo de todo aquello que huela a organización social y política del pueblo trabajador. De esta manera se revive el cadáver histórico de la derecha, hoy como ultraderecha.

Pero este ascenso al poder fue encausado, fue manejado y planificado por las clases dominantes a manera de todo un tinglado especial, que engañara o encausara al pueblo a verter su descontento en las urnas (es claro que no todo el pueblo, aquí nos referimos a los que confiaron en un supuesto cambio) o sea de manera “pacífica” y “civilizada” además de todo el derroche de manejos ideológicos y publicitarios, millonarias inversiones en mercadotecnia, compra de votos, construcción “profesional de imagen”, lavado de dinero del narcotráfico, trato y obtención de dinero extranjero, negociación de obscuros intereses de las cúpulas empresariales y partidarias, etcétera. Todo en función de encausar hacia sus propios intereses el descontento social.

De esta manera es como llega al poder el PAN, bajo todo el conjunto de ilegalidades, groseras burlas y engaños al pueblo trabajador, y pasados dos años de triunfo, se desenvuelve como clase dominante en el poder en todos los aspectos de la ideología de ultraderecha. El conglomerado que sobrevivió a la guerra cristera, el partido social cristiano de antaño, no necesitó un nuevo periodo armado y no se despojo de sus antiguos intereses, apostó a la negociación y al desgaste, a vivir a la sombra del antiguo régimen y bajo sus concesiones, aprendió a convivir, repartir y aprovechar el botín del poder; clásico a su historia y su ideología. Este grupo supo estar en la sombra, acomodando el ajedrez político a su favor, hasta que llegó su momento, cuando todas las trizas del sistema eran prácticamente insalvables, se acomodó a lo ya establecido y sigue el cause del roído anterior grupo.

El fenómeno histórico de la globalización, tiene en estas condiciones una concatenación precisa en el conjunto de fenómenos que se dan en el país. Esta abrumadora necesidad de mercados, esta imponente lucha por el control

de las economías, el aseguramiento de materias primas, el sojuzgamiento y expoliación general de todos los pueblos que permitan una relativa calma en las propias entrañas de los países imperialistas encabezados por Estados Unidos, necesita de gobiernos serviles, que no tengan un mínimo de patriotismo y que exista en ellos un máximo de ambición de intereses particulares, además de ignorancia histórica y poco razonamiento, así es manejable, es además salvaguarda e impulsor de intereses ajenos a las naciones, y como consecuencia, sin escrúpulos para con las amplias mayorías depauperadas. Al tener que someter el conjunto de intereses nacionales a los designios del imperialismo se benefician al mismo tiempo los intereses de los oligarcas nacionales, y en contubernio con toda esta elite, los grupos políticos y burócratas de alto nivel, en conclusión es toda una cadena de intereses y conveniencias en las cuales quienes verdaderamente tiene la punta de esta madeja de suciedad son: el G-8 encabezados por Estados Unidos, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional. Todo el grueso lo conforman las estructuras oligárquicas y las elites políticas. Al ser cada vez más rapaces y expoliadoras, los designios del imperialismo, se confrontan con los intereses propios de los pueblos por ellos expoliados, entonces viene así un proceso de sometimiento, más agresivo y violento, como contraparte de ello una resistencia social y política que poco a poco se torna más consecuente y también violenta. Es en estas condiciones –de sometimiento y resistencia- es donde la ultraderecha de las naciones, cumple una vez más una necesidad histórica capitalista. Al radicalizar todos los ámbitos de la vida social y política y tomar como tabula raza de razonamiento su propia ideología responde doblemente, - a los intereses oligárquicos nacionales y extranjeros- a esta necesidad histórica; contener por métodos más violentos y modernos el descontento popular y el avance revolucionario.

Pero también esta ultraderecha gobernante, por su naturaleza, se desenmascara rápidamente, al ser grotesca y extrema, ya no cuida formas, y en su propia defensa no es inteligente para encubrir sus intenciones extremas, lo cual evidenciar ante el pueblo trabajador su autentica intencionalidad pro imperialista y contrarrevolucionaria, es decir de acuerdo a sus propias palabras y actos se identifican rápidamente los intereses comunes de clase; ricos con ricos y pobre con pobres.

Las políticas imperialistas Intervensionistas y pro bélicas de Estados Unidos, como vemos, no contraponen, no perjudican en nada al “nuevo” gobierno panista, sino al contrario, como decíamos anteriormente, lo necesitan. Ni siquiera podríamos decir que se contraponían al anterior régimen, pues todo el proyecto económico, político, social e incluso militar “anterior” fue continuado sin un mínimo de variación e interrupción, -como ya se ha mencionado en otros análisis y documentos- el gobierno emanado de la traición a la revolución mexicana (1910-17), poco a poco a través de sus largos decenios en el poder, fue modificando el conjunto de las estructuras del estado, creando intereses y a la sazón modificando la constitución política, quedando a la saga, las leyes antes defendidas por conveniencia; pero finalmente todo este cause político de la oligarquía nacional y extranjera, abrió un proceso de derechización de las estructuras político-económicas del país, ya en los últimos decenios priístas, bajo los designios internacionales -neoliberalismo y globalización- las condiciones estaban dadas para la instauración “salvadora” de la ultraderecha, pues el régimen priísta de hecho venía constituyéndose como un régimen propiamente de derecha.

Es interesante hacer notar con énfasis, cuan necesarios son los gobiernos de ultraderecha –con careta de democráticos- a los intereses del imperialismo. En estos momentos mundiales prebélicos, la ultraderecha desenmascara toda su raíz nociva y antihumana. Al apoyar de manera descarada una acción militar contra el pueblo de Irak, enmascarando mañosamente las mezquinas intenciones económicas, geopolíticas y militares, los gobiernos de Aznar –en España- de Blair -en Inglaterra- etc. Y la agachona postura de nuestro gobierno ante Estados Unidos, nos muestran palpablemente la acción e ideales de la ultraderecha: ambición desmedida, anhelo enfermizo de poder y odio al progreso social y revolucionario.

Ante estos fines económicos sanguinarios de EU y sus “amigos” gobiernos serviles, también se da una contraparte social, que está propia y humanamente preocupada y álgida, ante semejantes visos de devastación y muerte. Como podemos darnos cuenta el descontento es amplio y las manifestaciones anti bélicas (anti fascistas) son diversas, no solo en México sino en el mundo entero, esto es indicativo de los periodos revolucionarios que se avecinan. La comprensión básica de la sociedad de que es necesario actuar de diversas maneras y formas, es un síntoma de ese despertar de la apatía enajenante del individualismo y la pasividad. Podemos rozar de puntitas el futuro posible de auges revolucionarios. Como hemos venido apuntando, todo este básico despertar social puede radicalizarse e implica la aplicación más violenta y estricta de la ley burguesa de ultraderecha y a medida que se escale y eleve la conciencia social y política del pueblo trabajador el poder tratará de arremeter cual su propio ideal fascista. Llegando al fin a declararle la guerra al pueblo – de manera más abierta y pública- hasta convertirse sin tapujos “democráticos” en un estado netamente fascista.

Ahora bien para poder entender esta concatenación de la que hemos hablado, – de inserción oportunista del ultraderechismo y su necesidad histórica de ascenso- y toda la gama de estratagemas que pretenderá imponer de manera encubierta –por ahora- haciendo uso de todos los medios posibles que le permitan perpetuarse en el poder, ejemplifiquemos algunos aspectos de sus primeros pasos e influencias nocivas en la superestructura pseudo democrática.

Podemos decir primeramente que el “gobierno del cambio” no cambia las relaciones de explotación y lucha de clases que han imperado en nuestro país a lo largo de su historia, las relaciones de dominio siguen recayendo sobre los grupos oligárquicos. Aun en sus entrañas, dichos grupos, se compone de diversas corrientes ideológicas; algunos emanados directamente de la derecha empresarial tecnócrata, otros, herederos de la traicionada revolución mexicana, grupos de mafiosos y narcotraficantes que lograron lavar sus sucios negocios, incorporándolos al torrente económico del país, otros más son aquellos grupos de extranjeros enquistados en el poder que oportunistamente se enriquecieron desmedidamente bajo el régimen corrupto priísta. Es decir los grupos poderosos que controlan económicamente al país tienen y necesitan tener un control político del estado y estar inmerso en el mismo, el cual a escala nacional – en este caso – salvaguarda sus intereses y hoy ante estas condiciones históricas concretas del capitalismo en México, la clase dominante es decir burguesa se identifican mayormente –entre sí- y exalta por propia conveniencia, la ideología de ultraderecha. En todo caso las pugnas internas que puedan existir – que no son de clase- entre grupos poderosos las resuelven como siempre las han resuelto: “negociando”, “dialogando”, sobornando y corrompiendo o en el último de los casos traicionando y asesinando al grupo más débil, lo importante para estos grupos es el poder ilimitado, el enriquecimiento personal y de grupo, lo cual los hace cómplices en la explotación y de pauperización de las amplias masas.

Como podemos deducir, en todo este recuento, no hay trabas ni extranjeras ni internas entre los dueños y salvaguardas del capital, –nacionales y extranjeros- (de esencia, es decir de clase) que no permitan la amplia difusión de la ideología emanada de la derecha tradicional, conservadora, fanáticamente católica y contrarrevolucionaria, tendiéndose así, los amplios planes de legitimidad por todos los medios ante las masas despolitizadas, haciéndoles creer como modelo, paradigma a seguir, a copiar, a igualar y reproducir, aun en las diametrales diferencias que existen, -diferencias de clase e intereses ajenos entre ellos- entre la clase burguesa vs. clase proletaria y viceversa.

Más abajo en la escala de la ultraderecha en el poder, podemos notar toda su base social, en la que diversos sectores de la sociedad, por estar identificados y seguir la línea práctica-teórica de la ultraderecha es decir su ideología, son las fuerzas de choque, son los serviles y ciegos soldados que en un futuro próximo cerrarán filas en defensa del estado burgués, y pretendiendo representar a diversos sectores y estratos sociales, tratarán de disolver, mediatizar o infiltrar a los movimientos sociales y políticos, so pretexto de pertenecer “legítimamente” a la “sociedad civil”. Los grupos de terratenientes venidos a menos, pequeños y medianos empresarios avaros y egoístas, pequeña burguesía frustrada, burocracia ambiciosa, empleados medios y obreros desclazados, campesinos ignorantes, enajenados y fanáticos religiosos, mafiosos medios y lúmpenes de todos niveles, son el sustento y el caldo de cultivo de la ultraderecha, hacedores por su condición de desclazados del “trabajo sucio”, germen del paramilitarismo y grupúsculos fascistas. De estas filas saldrán los hijos putativos de Hitler, Musolini, Franco, Pinochet, Strossner, Videla, y toda esa basura anticomunista que Estados Unidos financia para confrontar a los pueblos organizados.

Partiendo de la premisa objetiva que nos indica la intencionalidad de la ultraderecha de perpetuarse en el poder (por todos los medios posibles –legales y clandestinos-) la táctica a seguir –por ellos- es clara; acostumbrar al pueblo, hacer de su ideología algo cotidiano e imperceptible, sembrar en todos los órdenes de la vida política y social el germen ultraderechista, que ya en los hechos significa: dividir al pueblo trabajador y mediatizar la conciencia política de las masas, haciendo de las relaciones humanas, relaciones basadas en el poder del dinero, la pérdida de valores históricos universales y avanzados, enajenación total y pérdida de arraigo cultural a la patria, exaltación de los valores dominantes del imperialismo, el egoísmo y el éxito individual como máxima del “triunfador” capitalista, la ley del más fuerte y el sometimiento servil del pueblo, la xenofobia hacia los grupos, minorías étnicas o ciudadanos que no coincidan con la visión retrógrada del estado actual, el conservadurismo disfrazado de “moral religiosa”, despotismo propio de las élites gobernantes. De esta manera podemos destacar que no es el individuo como tal –el ser humano- o Vicente Fox, el culpable ni el responsable directo de todos estos fenómenos, ya que los seres humanos se desenvuelven en circunstancias históricas – sociales no determinadas por ellos mismos en particular. Es decir todo este conjunto de medidas – antes dichas- que se aplican veladamente a las masas son producto y a la vez condiciones”necesarias” en un contexto histórico

concreto, para afianzar o mantener artificialmente vivo y “floreciente” al monstruo histórico del capitalismo, del cual algunos individuos concretos son en algunos casos conscientes y en otros inconscientemente, fieles lacayos o serviles peones del sistema, que pretenden detener el curso de la historia, sometiendo con medidas económicas, políticas, sociales y militares a las mismas fuerzas motrices que no son otra cosa que la aguda lucha de clase. En este sentido las reverencias papales, las asiduas misas dominicales, la integración abierta del clero en asuntos políticos y su difusión amplia en los medios de comunicación, el acercamiento más franco del alto clero a las estructuras e instituciones de gobierno son por ahora los primeros pasos. La superestructura con el sello propio del actual régimen se está afianzando en el poder y trazando su futuro, con la clara idea de ampliar su base social que sería su sustento y fuerza. Simultáneamente se prepara el terreno para aplicar leyes más acordes a los “nuevos tiempos” ultraderechistas.

Fiel a su añeja tradición, el “nuevo” poder ha renovado sus antiguos y siempre vigentes nexos con las altas esferas eclesiásticas, se ha llegado –el alto clero- a convertir de manera abierta en el aliado más fuerte y poderoso (ideológica, política y económicamente) del gobierno y la oligarquía, es decir el aliado estratégico, al mismo tiempo parte orgánica y sustento ideológico. Con el gran beneplácito y regocijo de las máximas autoridades eclesiásticas del Vaticano.

La religión “es el opio del pueblo” diría muy acertadamente Marx, pero es necesario precisar en que medida se diferencia, la corriente progresista o teología de liberación y la negra y retrógrada filosofía clerical, -ya decíamos en el anterior capítulo- se acomodó y “actualizo” al modo capitalista (RERUM NOVARUM, CUADRAGESIMO ANNO). Las diferencias de clase también se dan al interior de la iglesia católica y esto nos obliga a diferenciar a los amigos del pueblo, luchadores sociales defensores del humanismo, e incluso revolucionarios consecuentes con sotana, de los altos grupos clericales, pro imperialistas pro oligarcas, mafiosos, y con una función claramente definida al servicio del estado, del cual económica y políticamente salen beneficiados, a este tipo de élites eclesiásticas nos referimos, y a su sucia filosofía contrarrevolucionaria que exalta el “amor” enfermizo al capital, la violencia, el desprecio y la completa pugna por la desaparición de la cultura. Nos muestra, según su malversa idea, desesperada crisis de fe en el ser humano, falta de fe en los destinos revolucionarios de la civilización, ya que con esa falsa concepción filosófica, de hacer creer al hombre un ser insignificante que se mueve por fuerzas ajenas a él; tiene como fin -de este sucio razonamiento- considerar que el hombre que cree en la inmaterialidad del universo, puede llegar a creer todas las mentiras que se le digan. Ante estas concepciones se deduce que la sociedad capitalista teme ver al futuro, al presente, y no existe para ellos más que un túnel oscuro y sin final, en el que acrecienta la crisis económica, política, social por la supuesta “falta de valores”. Estas ideas, como en el pasado reciente, exacerban la teoría racista y el oscurantismo fascista. Con toda esta opaca explicación y a través de su filosofía puesta en práctica, están abonando el terreno para los más groseros y repugnantes brotes de anti humanismo y penetración en la conciencia del pueblo. Todo este conjunto de principios ético-morales, basados en la “religiosidad” están encaminados –como decíamos- a aplacar el descontento social y toda iniciativa que perjudique intereses oligárquicos y demande beneficios reales al pueblo trabajador. La revolución, el cambio, la acción transformadora del hombre se cataloga –bajo esta dañada filosofía- como “inmoral” y “terrorista”. “Resignación” a este “valle de lagrimas”, es el consejo de la clerigalla, en otras palabras: conciliación entre pobres y ricos (proletarios y burgueses) para granjearse la “eterna paz” en el “paraíso” (hipotético) de los “bienaventurados”. A estas alturas del desarrollo histórico social toda esta bagatela discursiva resulta anacrónica. ¿Será digno para el ser humano culto y honesto de nuestros días vivir sin una concepción científica y revolucionaria del mundo? Solo las fuerzas más conservadoras, defensoras del régimen actual contrarrevolucionario pueden alimentarse de estos sucedáneos de vulgar especie, propia de gente anémica de espíritu.

Muchos son los ejemplos que se pueden dar, de cómo en los hechos se están aplicando desde el poder, la influencia de su ideología, baste decir el ejemplo más significativo del momento, en el cual la apertura al clero de las instituciones educativas –por medio de sus opiniones, textos y “recomendaciones”- significa una vuelta inversa a la historia y una posición ventajosa en sus obscuros planes. Como se dijo en el capítulo anterior, el clero y el estado, y sus respectivas obligaciones y responsabilidades, fueron separadas por Don Benito Juárez estipulándose en las leyes de Reforma. Pero el actual régimen pone énfasis en abrir espacios estratégicos al alto clero en el aspecto educativo, pero ¿qué podríamos esperar de las obligaciones de un gobierno que ideológicamente milita en las filas de la ultraderecha? La educación, que por principio juarista debe ser laica, obligatoria e impartida como obligación por el estado, pretende encausarse a tal grado anacrónica (con careta de

“modernidad” y “participación de la sociedad civil”) de ser en sumo religiosa, ajena al estado y en franca conducción hacia su privatización.

El neo derechismo ve en las instituciones educativas las nuevas fuerzas, los futuros mastines preparados académica e ideológicamente para enfrentar a los movimientos sociales y políticos, se está educando a las nuevas generaciones bajo los principios ideológicos de régimen. Las fuerzas del sistema fundan sus esperanzas de perpetuidad y poder en las nuevas generaciones bajo el nombre de “nuevo modelo educativo” que oficialmente se ensalza como “educación en valores”, “buenas costumbre”, “participación amplia de la sociedad civil” (Próvida), “escuela para padres”, etcétera.

No es el objeto aquí analizar estos fenómenos particularmente sino de poner un ejemplo palpable y claro de la influencia de la ideología dominante en el contexto del arribo al poder, sus manifestaciones y contubernios. Ejemplos sobran en todos los órdenes de la vida del país.

Ante todo este panorama de “dominio” parecería a primera vista que estamos irremediablemente destinados a arrodillarnos al sistema político actual, lo cual es totalmente falso y muy al contrario; esta condición histórica de ascenso de la ultraderecha responde al agudo desarrollo de la lucha de clases, (este tema y la contraparte ideológica lo trataremos en el próximo capítulo) a la cada vez más convencida idea de un mundo mejor, y a la poderosa victoria que día a día se plantea más clara del Marxismo –Leninismo y su visión optimista hacia la humanidad que nos habla del futuro de confianza en el triunfo revolucionario, relaciones afectuosas y sinceras entre los seres humanos, una mejor sociedad, un mejor mundo sin diferencias de clases sociales antagónicas y del total aniquilamiento del capitalismo.

Los ideólogos del fascismo y del actual régimen combaten al Marxismo –Leninismo no porque lo crean caduco y fuera de tiempo, sino porque día a día en la praxis revolucionaria se comprueba vigente, cierto, y es en definitiva al arma de los pobres y su vanguardia proletaria contra toda esta ideología de ultraderecha y su alma mater el capital.

Como todos sabemos el pasado no es posible regresarlo, ni vivirlo tal cual lo vivimos ayer o días anteriores, es decir todo esta sujeto a cambios, no podríamos establecer un orden social que ha sido superado por el devenir histórico, por ejemplo, no podríamos por capricho de alguien tratar de formar un estado feudalista con todos sus elementos y fuerzas activas, o un comunismo primitivo. Es anti dialéctico, anti histórico, pero para esta ideología de ultraderecha, católica y secular que ha “despertado” sí es posible, es el único medio que le permite mantenerse en el poder, sobrevivir, aun en los notables cambios históricos que se han dado.

Lo nuevo, lo vivo, lo que significa avance y progreso histórico-social esta destinado a florecer, a vivir, a forjarse ante lo adverso cada día. Crecer en medio de reveses y caídas, pero con la firme convicción de que esta forjando, labrando o templando su carácter, su propio futuro.

Lo viejo, lo caduco, lo anacrónico, lo antihumano, lo contra revolucionario, lo conservador, ¿qué tipo de futuro real le avecina? ¿qué tipo de vida nos puede brindar si intrínsecamente lleva a cuestas toda una trayectoria de sojuzgamiento, despotismo y muerte? Llevar a la práctica ideas anacrónicas y conservadoras, es tanto como detener el reloj y pensar que el tiempo y todo el movimiento que lleva consigo se ha detenido, es decir un absurdo total. Es propio de las clases burguesas pensar que todo es eterno e inmutable y que al movimiento histórico-social es posible frenar y diluir. ¡que sigan pensando! ¡que sigan creyendo que su dios les dará un lugar en el “paraíso”! pero ¡que no engañen más a nuestro pueblo! ¡Ustedes mismos, burgueses, crean sus propias patrañas!

El estado burgués de ultraderecha, es el grado máximo de desarrollo de las fuerzas conservadoras y reaccionarias por detentar el poder en México. En esta etapa consideramos que se destaparon las posiciones políticas más francamente, sin puntos medios, “neutros” o de “centro”, solo se puede luchar para instaurar el poder revolucionario o el poder contra revolucionario, no hay más. La reacción no tiene futuro real, sino vegetativo, esta esperando de mayor capacidad, acumulación de experiencia y decisión del partido de la clase obrera y las más amplias masas, para ser derribada. En todas las áreas en que interviene el actual régimen esta cavando su funeral, es un árbol seco y podrido que en tiempos de aguas “reverdece” falsamente, pero ya no crece ni da frutos, está esperando de ser cortado y ser útil pero para leña. Conclusión La ultraderecha detenta el poder y pretenderá mantenerlo por todos los medios posibles (“legales” o clandestinos) Una necesidad histórica social eleva a la ultraderecha al poder (desarrollo de la lucha de clases en México). Por el momento, el control ideológico de la población y la “legitimidad” como el “gobierno del cambio” es la

táctica a seguir (como ultraderecha) no obstante y simultáneamente la continuidad masiva y aceleración de los

planes ya establecidos de GBI (Guerra de Baja Intensidad) y control policiaco - militar al gran descontento e inconformidad social.

La ultraderecha como grupo político y como ideología es en estos momentos franca defensora de los intereses del capitalismo. El grupo político en el poder administra los intereses de las clases explotadoras en contubernio con el alto clero y tiene como soporte y “legitimación” su propia ideología.

El “gobierno del cambio y las fuerzas imperialistas mundiales encabezados por Estados Unidos no tienen entre sí, contradicción alguna, sino el imperialismo se sirve de estos gobiernos –como el nuestro- para seguir sus propios planes expansionistas.

La ideología de la ultraderecha tiene como objetivo principal combatir a la ideología del proletariado. –su antítesis- contrarrestar la influencia que pueda haber del movimiento revolucionario marxista - leninista hacia las masas. El “nuevo gobierno” por lo tanto no escatima recursos, alta tecnología o violencia antihumana para mantenerse en el poder y combatir al pueblo organizado pero fundamentalmente a su núcleo dirigente; el partido de la clase obrera.

Para contrarrestar una visión científica del mundo, la politización del pueblo y la praxis revolucionaria, la ultraderecha exacerba la difusión masiva de su propia ideología, que como antaño, se basa en la extrema religiosidad.

La enajenación es la base de desprendimiento del pueblo hacia su cultura, sus intereses y su propio futuro. Se trata –por la ultraderecha- de masificar, en intento a ultranza, de contrarrestar todo pensamiento que busque cambiar el orden social y político establecido y la praxis revolucionaria.

EL SIONISMO Y LA LUCHA DEL PUEBLO PALESTINO EN LA PRESENTE ETAPA HISTORICA

Mientras el imperialismo norteamericano junto con su socio de tropelías el igualmente imperialismo inglés realizaban una carnicería en Irak, los sionistas israelitas hacían lo propio, asesinando sin ningún pudor al pueblo palestino, escudándose en la lucha contra el “terrorismo” para justificar los crímenes de lesa humanidad en contra de un pueblo que ha sido despojado de su territorio y confinado a campos de concentración que mucho recuerdan a los campos de los nazzis.

La lucha contra el “terrorismo” constituye el andamiaje político del imperialismo en la presente etapa histórica de la humanidad para llevar adelante su política de recolonización de la tierra; por imponer su hegemonía mundial traducida en el sometimiento de la humanidad a los designios del capital transnacional; y la cortina de humo para justificar el genocidio contra pueblos enteros, como es el caso palestino.

Los sionistas, representantes y parte de la ultraderecha en el plano internacional tienen la intención de no parar en sus crímenes de lesa humanidad, en el genocidio contra el pueblo otrora dueño de las tierras que hoy ocupan y que no cejan en establecer nuevos asentamientos de “colonos” judíos como estrategia de despojo.

Se ha tratado de justificar la tesis de que la violencia palestina trae como consecuencia una mayor escalada de violencia sionista y en este contexto se condena la lucha del pueblo palestino que como forma de lucha ha adoptado la inmolación ante tanta impunidad sionista, sin embargo, dicho argumento constituye un vano intento por justificar una vez más la violencia, el terrorismo israelita contra el pueblo palestino.

La inmolación es una forma de respuesta legítima contra el terrorismo sionista y refleja el grado de genocidio contra un pueblo que lo obliga a tomar este tipo de lucha como una forma de autodefensa para evitar ser barrido físicamente de la faz de la tierra.

Constituye por el momento una de las formas de lucha lícita del pueblo palestino y esto no es apología a la violencia, pero ¿Cómo responder ante el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, ante la violencia sionista desbordada e inmisericorde contra los palestinos? Es obvio que no se puede enfrentar dicha violencia, tal terrorismo con una actitud pasiva, sumisa, o con alma de siervo, eso es renunciar a la dignidad de un pueblo, a la dignidad propia del hombre.

Por tanto la inmolación constituye una actitud política del pueblo palestino en donde la vida de cada uno de sus hijos se torna en un recurso político militar de su lucha contra el sionismo, es un acto extremo al que recurre para ser escuchados como pueblo y una forma política de detener la agresión y la barbarie contra este pueblo.

Desde luego que la lucha del pueblo palestino se encuentra en una etapa en donde tiene que enfrentar a un enemigo fascista en condiciones de profundas desigualdades en todos los aspectos y en este marco es donde la inmolación adquiere importancia y un alto grado de conciencia para poder llevar a cabo tal acción.

Desde nuestra perspectiva es un acto doloroso que un pueblo tenga que llegar a este grado, pero también debemos comprender que en la presente etapa de dominación de la ultraderecha en el plano internacional no se puede enfrentar al imperialismo y a sus socios como es el caso del sionismo israelita con discursos o firmas de tratados que pretenden legalizar el despojo y el genocidio.

En la presente etapa histórica la lucha del pueblo palestino se enfrenta a las consecuencias de la coyuntura donde la correlación de fuerzas está inclinada hacia le sionismo y el imperialismo norteamericano, esto explica la profunda desigualdad de la lucha de los palestinos, expresada en estos momentos en el intento del sionismo de imponer y decidir quienes deben ser los representantes y los interlocutores que por diferentes motivos conviene al gabinete de Ariel Sharon.

De la misma manera el imperialismo norteamericano luego de terminar la conquista de Irak voltea hacia Israel sólo cuando un nuevo hijo del pueblo palestino se hace estallar en territorio sionista y exige cual gendarme internacional a los palestinos poner fin a la violencia contra los israelíes, omitiendo, ignorando que son los sionistas quienes históricamente han ejercido la violencia terrorista contra el pueblo palestino como estrategia de dominación, despojo y eliminación de un pueblo.

Hemos sostenido desde estas páginas nuestra posición: que el conflicto israelí-palestino se solucionará sólo y únicamente cuando se resuelvan las causas que le dieron origen. Y esas causas son el despojo del territorio al pueblo palestino para erigir sobre él artificialmente el Estado de Israel.

El pueblo palestino tiene el derecho legítimo de ser reconocido como tal y por ende tener el estatus de un Estado soberano, con territorio bien definido con base al derecho histórico de posesión de su tierra de la cual ha sido despojado bajo la táctica de la proliferación de asentamientos de colonos judíos.

Como parte de esa lucha histórica el pueblo palestino también tiene el derecho legítimo e inalienable de determinar quien o quienes deben ser sus representantes, si ha decidido por años que sea Arafat, es una decisión que sólo le incumbe a los palestinos, “sugerir” que sea otro simplemente es injerencia, es pasar por alto el derecho a la libre autodeterminación que tienen derecho los pueblos, pero sobre todo es intentar imponer los designios sionistas e imperialistas a un pueblo.

La lucha del pueblo palestino ha generado a muchos revolucionarios en las diferentes etapas de su lucha, de donde han surgido también los líderes que se han puesto al frente de las aspiraciones libertarias de su pueblo e indudablemente que en la presente etapa se están forjando los nuevos jefes político militares que habrán de seguir sosteniendo la bandera de la lucha palestina.

Arafat sigue siendo un líder moral y político reconocido por su pueblo, el problema no es si debe o no debe estar en la dirección, eso está resuelto por el pueblo palestino al conferirle el mando, el reto estriba en conjugar su autoridad revolucionaria y moral con los nuevos jefes político militares que expresan también la voluntad de su pueblo de continuar la lucha contra el sionismo israelita.

La lucha político militar de los palestinos debe continuar en la presente coyuntura histórica, es su única arma defensiva para evitar ser aniquilado de la faz de la tierra como pueblo, lucha que adquiere en la presente etapa la inmolación como una forma de lucha que refleja indudablemente la voluntad de un pueblo de luchar contra el imperialismo y el sionismo, forma de lucha por demás dolorosa pero que al no haber otra salida se afronta con dignidad y gran heroísmo por esos hijos del pueblo palestino que ofrendan hoy su vida en el campo de batalla contra un enemigo que pareciera invencible, pero la memoria histórica de la lucha de los pueblos del mundo nos recuerda que UN PUEBLO PEQUEÑO, POBRE Y EN DESIGUALDAD EN TODOS LOS ASPECTOS PUEDE VENCER AL OPRESOR POR PODEROSO QUE ÉSTE SEA, así pasen 50, 100 o más años, los opresores siempre han tenido que cargar la derrota sobre sus espaldas, ahí está la lucha de liberación nacional que libraron diferentes pueblos contra el colonialismo inglés y francés.

Hoy la correlación de fuerzas beneficiará totalmente a las fuerzas imperialistas, pero con la solidaridad internacional con la lucha del pueblo palestino se debe ir incidiendo para que la balanza se incline a favor de las luchas antiimperialistas entre las cuales se encuentra la del pueblo palestino.

No son tiempos de asustarnos por la violencia y el terrorismo imperialista, por el contrario, hagamos conciencia que la violencia siempre ha sido patrimonio de los explotadores, de los colonizadores y de los imperialistas, eso no es nuevo, solo que la campaña mediática del imperialismo trata por todos los medios de que la humanidad pierda su memoria histórica de que la violencia siempre ha venido y vendrá del poder explotador.

Son tiempos difíciles, sí pero también tiempos de lucha antiimperialista y anticapitalista, en donde la solidaridad y el internacionalismo proletario son principios de lucha que se deben enarbolar conscientemente en la presente etapa, impulsando la lucha en dos direcciones: una en el plano internacional a través de la solidaridad

incondicional con los diferentes destacamentos de lucha antiimperialista en el mundo; y la otra en el plano local, enfrentando a las oligarquías proimperialistas que cada pueblo debemos enfrentar como parte de la lucha antiimperialista y anticapitalista.

Desde estas páginas expresamos nuestra solidaridad con la lucha del pueblo palestino y ante tanta barbarie cometida contra él los revolucionarios mexicanos sin duda alguna también hacemos nuestra su lucha, compartiendo el dolor por la cuota de sangre que no deja de aportar en su lucha y a la vez asimilando su experiencia, aprendiendo de su lucha, de su persistencia y tenacidad como pueblo.

¡ALTO AL GENOCIDIO CONTRA EL PUEBLO PALESTINO! Debe ser la consigna en estos momentos para detener la criminal carnicería que el sionismo israelita ejerce contra un pueblo casi indefenso.

¡JUICIO Y CASTIGO A ARIEL SHARON POR GENOCIDIO! Principal responsable de las constantes masacres cometidas por el ejército sionista en territorios palestinos, o más bien dicho los campos de concentración del siglo XXI. LA “VIOLACION” DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA, ARTIMAÑA IMPERIALISTA

Los planes norteamericanos en la lucha contra el socialismo y por el dominio hegemónico mundial ponen al descubierto la vieja estrategia yanqui contra Cuba con el pueril argumento de la violación de los derechos humanos escondiéndose detrás de estas declaraciones los aviesos intereses imperialistas.

Los instrumentos imperialistas en el mundo condenan y rabean por la aplicación de la justicia revolucionaria a los contrarevolucionarios cubanos apoyados y dirigidos por los viejos mercenarios que han combatido la revolución cubana al igual que las revoluciones y movimientos revolucionarios en América Latina, responsables de numerosos actos terroristas contra la isla socialista, actos que no han sido condenados ni mucho menos juzgados por el gendarme mundial porque esto representa el método fascistoide imperialista.

El fortalecimiento del criminal e ilegal bloqueo económico contra Cuba representa la ofensiva imperialista en la lucha contra el socialismo en el mundo, con el mañoso argumento de la defensa de los derechos humanos pretende fortalecer la contrarevolución cubana con el firme propósito de preparar las condiciones que le permitan justificar una intervención militar contra el pueblo cubano y aniquilar con esto el socialismo en América Latina.

Los títeres imperialistas condenan y acusan al gobierno cubano de violar los derechos humanos y exigen se apliquen sanciones a Cuba pero omiten que Estados Unidos es el principal violador de los derechos humanos en el mundo, responsable no solo de la ejecución de tres seres humanos sino de miles de iraquíes en sus últimos actos fascistas y no se han atrevido a condenarlo ni han exigido el castigo a los responsables del más grande genocidio del mundo cometido por Bush, Blair y Asnar.

La condena se presta a las intenciones imperialistas de aniquilar a la revolución cubana y fortalece la amenaza de cometer nuevos actos genocidas contra la humanidad contribuyendo así a la estrategia yanqui de aplastar al movimiento comunista internacional. No olvidemos que dentro del “eje del mal” están incluidos todos los países socialistas del mundo.

El gobierno foxista, caracterizado por su incapacidad política y analítica, ha fungido una vez más como candil de la calle y oscuridad de su casa, al condenar al gobierno cubano de violar los derechos humanos, demostrando una vez más su servilismo imperialista poniendo de manifiesto su apoyo a los planes intervencionistas norteamericanos, criticando al único país en América Latina que a pesar del bloqueo económico-político y con pocos recursos naturales garantiza los principales derechos humanos como son: salud, educación, trabajo y vivienda a toda la sociedad.

Mientras que en nuestro país a parte de carecer de estos derechos fundamentales a diario se violan los derechos humanos y las principales garantías individuales que establece la constitución, para muestra están los presos políticos, los luchadores sociales desaparecidos, las masacres del 68, 71, Aguas Blancas, Acteal, El charco y los crímenes de Estado como el de Digna Ochoa...

Ejemplos de violaciones a los derechos humanos en México nos sobran y la posición del gobierno mexicano al cuestionar a Cuba no solo es un error, es indigno y obedece al servilismo de la ultraderecha mexicana con el gobierno de Bush.

Si la política foxista es en realidad defender los derechos humanos ¿Por qué no condenó enérgicamente al gobierno de Estados Unidos por el genocidio que se cometió y se está cometiendo contra el pueblo iraquí, por los cientos de muertos migrantes latinos y mexicanos y por los que tiene ya injustamente sentenciados a muerte?

Sin embargo la decisión de la independencia, la soberanía y las libertades políticas no son un patrimonio ni bandera del imperialismo norteamericano, sino del pueblo cubano que en su mayoría está de acuerdo con su libertad y democracia socialista. Porque este es un logro social de la revolución que ha alcanzado el pueblo cubano a fuego y sangre, esfuerzo y audacia en más de cuatro décadas de heroica resistencia digna de admirar.

Ahora bien, para comprender en que circunstancias se desarrollan los hechos primero hay que conocerlos de manera objetiva, después emitir el juicio y la condena a los involucrados en estos actos contrarrevolucionarios es necesario ubicarnos dentro del espacio y el tiempo, para ello necesariamente se tiene que contemplar la situación nacional de Cuba y la situación internacional actual, además de hacer un poco de memoria histórica para tener una percepción objetiva y no confundir la realidad.

Partiendo de estas premisas fundamentales se infiere con facilidad que los hechos se registraron dentro de un contexto donde el imperialismo gringo en forma ramplona hace gala de su hegemonía absoluta violando flagrantemente de manera cínica, descarada, violenta y sangrienta soberanías nacionales y el principio de libre autodeterminación de los pueblos, transgrediendo con ello el orden jurídico internacional como en su época lo hiciera Hitler. En el caso de Cuba estaba en ciernes todo un plan de desestabilización interna que justificara en un momento dado la intervención militar norteamericana bajo la tesis de un acto “defensivo” por parte del imperialismo yanqui.

Por otro lado es preciso mencionar que la revolución cubana ininterrumpidamente es hostigada por el imperialismo yanqui y como parte de esa política imperialista se le impuso un embargo económico que ha lacerado al pueblo cubano coartándole el derecho a desarrollarse económicamente a plenitud, pero que sin embargo no ha logrado su objetivo de desbaratar la revolución cubana, que heroicamente se mantiene en pie de lucha resistiendo los embates del imperialismo yanqui y desafiando al sistema capitalista.

La administración de Bush ha endurecido el hostigamiento hacia Cuba en un intento más de socavar la revolución cubana apostándole al desgaste económico, político e ideológico al mismo tiempo que incrementa su apoyo económico y político a los contrarrevolucionarios con el propósito de instalar la “libertad y democracia” imperialista en el pueblo cubano, poniendo como paradigma a Afganistán e Irak.

Como parte este endurecimiento el imperialismo ha intensificado su campaña mediática llevando a la palestra de la discusión sus frustrados actos de terrorismo en la isla que culminaron con el fusilamiento y encarcelamiento de algunos de la red de mercenarios al servicio de Washington.

Es dentro de este contexto que la revolución cubana se ve en la imperiosa necesidad de actuar con celeridad, firmeza y valentía en defensa de la revolución y del pueblo cubano, que lo representa la mayoría trabajadora y no un puñado de holgazanes mafiosos contrarevolucionarios cobijados por el imperialismo.

Así el fusilamiento de los secuestradores de la embarcación cubana y la condena a los involucrados, se desarrolla dentro de un marco jurídico legal, toda vez que se actuó en defensa de la soberanía y que el fusilamiento esta estipulado en las leyes de la revolución cubana y de que no se trataba de simples disidentes, sino de contrarrevolucionarios profesionales dirigidos por la mafia cubana de Miami y a su vez ésta por la CIA. Tampoco se trataba de un simple apañón de un barquito como lo han insinuado más de algún despistado, todo era parte de un plan contrarrevolucionario orquestado desde las mismas entrañas del imperialismo yanqui, vía su embajada en la Cuba socialista.

Los revolucionarios consecuentes amamos intensamente a la vida y estamos en contra que se atente contra ella, pero también compartimos la aplicación de la justicia revolucionaria como un acto extremo a los contrarrevolucionarios que pretenden quebrantar la dictadura del proletariado y la revolución cubana tiene el derecho inalienable de combatir a los mercenarios pro yanquis que pretenden convertir de nueva cuenta a cuba en colonia norteamericana.

Es lamentable que en esta nueva escalada imperialista personalidades de renombrado o cierto prestigio adquirido por su labor de denuncia y condena social de las atrocidades que acarrea el sistema capitalista, de manera consciente o inconsciente contribuyan a la campaña imperialista.

Ante las maniqueas ideas de Bush hoy Cuba está bajo la mira fascista y a los comunistas del mundo nos enfrenta una realidad cruda de prepararse para las próximas batallas y de nueva cuenta a los comunistas nos

corresponde el deber de derrotar al neofascismo que amenaza a la humanidad. ¡Hasta la victoria siempre!

LA POLITICA NEOCOLONIAL YANQUI HACIA CUBA

El gobierno de Estados Unidos y la oligarquía internacional después de derrocar violentamente al gobierno de Irak, hoy dirigen sus garras llenas de sangre contra el pueblo cubano, sin antes no haber amenazado y preparado las condiciones para atacar en un futuro no lejano también a Corea del Norte, Egipto, Siria, Irán, Sudán, Libia, Colombia y Venezuela.

Desde el triunfo de la revolución cubana en 1959, Estados Unidos en ningún momento ha renunciado al control de la isla atacando al régimen de una y mil formas, manteniendo desde ese año un bloqueo económico; hoy crea todo un escenario de provocación y confrontación, por un lado formando organizaciones anticastristas en varios países, inclusive en el seno de Cuba, financiándolos, como lo hizo en Nicaragua con Chamorro, El salvador, Guatemala y Venezuela con el golpe de Estado a Chávez.

Recordemos que al ser derrotado Fulgencio Batista, el gobierno depuesto junto con la aristocracia cubana que no aceptó al nuevo régimen emigró a Estados Unidos con la complacencia de éste; después el gobierno cubano como una medida estratégica dejó abierto el puerto Camarioca en 1965 y después en 1980 el puerto de Mariel, con el objetivo de que salieran los “gusanos” del sistema capitalista que querían continuar viviendo a costa de la población cubana, lo cual no se les permitiría en el sistema socialista. Estados Unidos coptó algunos de estos parias para crear las organizaciones anticastristas dentro y fuera de Cuba.

Aprovechando la crisis económica interna que vivía Cuba por la caída de la URSS, en 1994 Estados Unidos inyectó recursos económicos y materiales propiciando la “crisis de los balseros” donde cerca de 32 mil cubanos emigraron ilegalmente a ese país; la ocupación de embajadas, paralización de empresas, secuestro de lanchas con el fin de alentar entre los renegados del sistema la emigración ilegal.

Todo esto lo aprovechó el gobierno cubano para incentivar la reeducación de los que se quedaban, construyendo una nueva cultura e ideología, así como una economía socialista. Los resultados a la vista de todo el mundo están, el analfabetismo se ha erradicado al 100%, el índice de mortalidad materno-infantil se ha reducido; el deporte, la ciencia y tecnología se ha desarrollado más que cualquier país de América Latina.

También Estados Unidos aprovechó la emigración ilegal, reclutando mercenarios y después infiltrarlos en Cuba; enviando millones de dólares a organizaciones disidentes a través de las familias de los emigrados y de uno que otro intelectual tránsfuga del socialismo, como son los casos de algunos de los 75 presos y dirigentes de organizaciones altruistas y de organizaciones de Derechos Humanos como el Movimiento Cristiano de Liberación, Proyecto Varela, por mencionar algunos, todos financiados y dirigidos por los yanquis.

Con las organizaciones disidentes Estados Unidos tenía todo un plan para desestabilizar a la isla, crear las condiciones a nivel mundial y de acuerdo a su proyecto expansionista de dominación, al comprobar que no hay organización internacional ni país que se oponga a su política imperialista neofascista; la soberbia desmedida de hijo Baby aumentaría al erigirse como país hegemónico.

Estados Unidos conocía perfectamente que tanto el pueblo y gobierno de Afganistán e Irak no tenían ninguna posibilidad de responder los ataques, ya que por un lado había impulsado la lucha interna por los problemas interétnicos, desgastándolos, así como detectar a través de los agentes de la ONU, que no contaban con el armamento suficiente y sofisticado, todo estaba bajo control, inclusive con los países que colindan con éstos. Cosa muy diferente será si los yanquis deciden invadir Cuba, éste pueblo se encuentra consciente de la lucha a muerte que tiene que librar contra el enemigo de clase, contra el imperialismo, destruir al régimen cubano es imposible puesto que los principios socialistas están enraizados en el pueblo, y cuentan con la solidaridad internacional.

La situación en Medio Oriente es diferente a la de América Latina, aquí eso provocaría que los pueblos que tienen una gran simpatía por Cuba y han demostrado su solidaridad en reiteradas ocasiones cuando el imperialismo ha osado incrementar el bloqueo económico; como Colombia, Perú, México, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Venezuela, Chile, Brasil, Argentina, en sí el movimiento revolucionario en América Latina, emergería con ímpetu para su liberación del capitalismo local y contra el imperialismo norteamericano –idea que se ha generalizado a nivel mundial -, apoyando la lucha de nuestros hermanos de clase que, eso si preocuparía a la oligarquía financiera e industrial de Estados Unidos y a los gobiernos sumisos que lo apoyan incondicionalmente.

El gobierno de Cuba descubrió el plan contrainsurgente a tiempo y detuvo a 75 persona, algunos de ellos agentes encubiertos de los yanquis y otros corrompidos - por prevalecer en todos ellos aún resabios del sistema capitalista y de su ideología pequeño burguesa - y mandó fusilar a 3 tránsfugas del sufrimiento del pueblo. Con

estas acciones Cuba frenó y abortó los planes de emigrar ilegalmente y de desestabilización interna y por ende los planes intervencionistas de Estados Unidos.

Estos acontecimientos inmediatamente suscitaron críticas en diferentes países por políticos, intelectuales, periodistas y escritores. Algunos, mencionan que “si se deja de utilizar la pena de muerte, se dejaría sólo en el continente a Estados Unidos con la pena de muerte”, no queriendo ver las diferencias esenciales entre el sistema capitalista y el socialista; otros, se ven “decepcionados” de Cuba por lo que “hizo” Fidel Castro, primero no se quiere ver la diferencia entre individuo y sociedad, olvidando que es todo un pueblo que lo sustenta y que es éste quien hace la revolución, segundo se hace culto a la personalidad, y tercero, se cae en la soberbia al creer que el pueblo cubano no podrá continuar su desarrollo sin ese personaje de la cultura y poesía; otros engañosamente, caen en estos mismos problemas al mencionar “también los gobernantes se equivocan”; y aquellos, que creen que estos intelectuales eran los últimos guardianes de la revolución cubana; estos detractores de la revolución cubana no quieren ver que el problema es político, económico, ideológico y militar y no ético-moral (ética burguesa).

Argumentan engañosamente para distraer la atención y disfrazar su verdadera posición socialdemócrata; con su posición fortalecen conscientemente la campaña orquestada por Estados Unidos de acabar con el socialismo y dejan de lado la situación de la guerra de rapiña contra Irak; sus declaraciones son utilizadas para justificar su política hostil contra Cuba. Todos son fieles lacayos y defensores de los intereses del sistema capitalista, son “socialistas” arrepentidos, traumados por la caída de los países del Este. De lo que se trata es de transformar la realidad en la práctica y no de interpretarla únicamente.

La política a seguir del gobierno ultraderechista ante la situación de Cuba es ordenada por Estados Unidos. Fox como fiel lacayo fue a Cuba –mismo papel de James Cason jefe de la sección de intereses de E.U. - a entrevistarse con las organizaciones disidentes; en La Cumbre de Monterrey Fox prácticamente echa a Fidel Castro de México - cuando le dice “comes y te vas”-; en el 2002 y el 16 de abril del actual el gobierno mexicano vota a favor de la resolución de condena a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, sin tomar en cuenta al pueblo mexicano ni a los legisladores. Hay una centralización en el poder Ejecutivo, existe una política proimperialista y no existe la tan cacareada democracia; todo igual como en los tiempos de Porfirio Díaz.

Estados Unidos quiere distraer, valorar el tipo de reacción que habrá internacionalmente por su política que ha iniciado, de exterminio de todo país que se oponga a sus intereses hegemónicos y principalmente del socialismo y de todo movimiento revolucionario y de liberación. Debemos no dejarnos distraer de los verdaderos objetivos del imperialismo yanqui y luchar contra la hegemonía económica, política, cultural, ideológica y militar de éste. LA CORRUPCION EN MEXICO

Este es uno de los temas mas discutidos por los actuales gobernantes y al que no se le ha podido dar solución, por que es un problema característico de todo sistema capitalista, por tal razón no es posible solucionarlo dentro de esta forma de gobierno.

¿Dónde encontramos la corrupción?: en los barrenderos, en los policías de tránsito, en los policías preventivos, en los cuerpos de la policía judicial, en la policía federal, en todas las oficinas de gobierno municipal, estatal y federal; en las organizaciones y los partidos políticos, sin importar su nombre; entre los abogados, banqueros, ingenieros, doctores, maestros, etc.

Como podemos comprobar todos los habitantes de este país, no encontramos un lugar donde no haya corrupción. Desde las pequeñas poblaciones hasta las grandes ciudades, hay corrupción, siendo este uno de los problemas más grandes a resolver.

¿Por qué se corrompen los individuos en el actual gobierno? Por la educación que proporciona el mismo sistema en que vivimos, ya que desde la infancia se nos enseña a pensar solo en

nosotros como individuos y se nos olvida que existe una familia, una clase social y un país al que pertenecemos. Entre otras formas de influir podremos decir que la radio la televisión y la prensa, nos forman una mentalidad egoísta e

individualista, con sus programas musicales, telenovelas ó caricaturas, así como alguna literatura, carentes de los principios de solidaridad, sensibilidad y amor al trabajo en bien de todo nuestro pueblo.

En las escuelas de formación básica, se prepara a los futuros ciudadanos que son educados en y para el bien del sistema, que en muchas ocasiones al transmitir una enseñanza carente de principios y valores crean las condiciones para que el futuro ciudadano sea presa fácil de la corrupción.

Cuando al pueblo se le enseña a pensar en mi changarrito, en mi volcho, etc. En mí, como primera persona y después en todos los que lo rodean, se les está formando una forma de pensar individualista, que mas temprano que tarde lo llevará a la descomposición.

Se preguntará el lector de estas líneas ¿qué hace el partido para combatir este problema entre sus filas y en el pueblo?

Nuestro partido desde sus inicios se ha dado cuenta de lo peligroso que es esta forma de proceder, por lo tanto, lo combate entre sus filas con la crítica y autocrítica constructiva, cuando el error es insalvable se procede a la depuración.

Ante el pueblo, educamos con el ejemplo de: amor al trabajo, solidaridad ante el que lo necesita y siendo sensibles ante las injusticias y la pobreza.

Para que el problema se termine en todo el país es necesario que se haga una transformación desde la raíz, es decir la transformación del modo de producción que existe en nuestra patria; por uno mas justo y este sólo es: El socialismo.

Por todo esto, invitamos a todos los hombres y mujeres que estén dispuestos a transformar nuestra nación, a que se unan a nuestras filas y juntos luchemos, no sólo contra la corrupción sino contra todo el sistema capitalita.

Acabemos con las injusticias que trae la explotación del hombre por el hombre, escoge una trinchera y lucha al lado de nuestro partido y ejercito (el PDPR-EPR).

ALGUNOS HECHOS RELEVANTES DE NUESTRA HISTORIA PARTIDARIA, EN LOS AÑOS RECIENTES. (Parte 22) 6ª REUNION DE LA COMISION NACIONAL.

La reunión inicia con la información de parte de una instancia estatal que había fallecido en un accidente un compañero que formaba parte de la instancia local, información que toma de sorpresa a los compañeros reunidos, sobre todo porque en esos momentos se agudizaban las contradicciones internas.

La reunión pide conocer el nombre del compañero y la trayectoria de éste en nuestro partido y en la revolución, accediendo la instancia local y la Comisión Nacional, conociendo que el compañero se había incorporado desde 1976 al partido y que durante toda su participación se había caracterizado por ser un hombre entregado a las tareas revolucionarias, fiel al partido en el que militaba y sus últimas palabras fueron para seguir ratificando su militancia revolucionaria en este nuestro partido en el cual se había forjado como revolucionario.

Se conoce también que el compañero ante la situación interna había asumido una actitud firme cuestionando duramente a todos aquellos que estaban realizando labor de zapa y fraccionalismo, en concreto con J y C, elementos de su instancia que realizaban labor a favor del grupo que se estaba conformando como TDR.

Se acuerda después de conocer los detalles de su muerte rendir un homenaje político militar haciendo una parada militar como un reconocimiento a la actitud revolucionaria de este camarada, reconociendo también su fidelidad a la revolución y al partido.

Se retoma la agenda de trabajo que contemplaba los puntos de información general, sobre el grupo fraccionalista de la TDR y asuntos generales, tocándose los siguientes problemas:

En el recuento de los presentes se conoce la inasistencia de T y Q desconociéndose en ese momento las razones de su ausencia, posteriormente supimos que no asistieron por sus temores personales infundados, haciendo eco de la leyenda negra que el estado había creado contra el PROCUP y que hoy la retomaban como argumento para rehuir a los compromisos revolucionarios y en ese momento a la discusión política. A pesar de tal circunstancia en la reunión nacional se acuerdo hacer un nuevo llamamiento para que asistan reiterando una vez más que éramos revolucionarios y que como tal resolviéramos las divergencias, pero que para ello se tenía que discutir políticamente.

Una instancia estatal informa que han discutido en su zona los documentos y la posición de quienes se dicen TDR, llegando a la conclusión la militancia de que no se pueden admitir grupos dentro del partido que pretendiendo autonomía, libertad de acción para actuar en contra del partido sin acatarse a las normas y principios que rigen nuestra vida partidaria, exigiendo una actitud más enérgica de la CN y de las diferentes instancias del partido, manifestando su total respaldo a los resolutivos que emanaran de la Comisión Nacional.

Se da a conocer sobre la actitud de J y C que finalmente se habían desenmascarado y que ahora apoyan abiertamente los documentos de la TDR, realizando trabajo a escondidas para convencer a otros compañeros a pasarse a las filas de este grupúsculo. Se recuerda que esta actitud no nos sorprendía que por el contrario era predecible.

El estatal discutió con ellos y la militancia sobre su actitud la cual consistía en la intransigencia con las tareas desde que habían sido implantados en la zona, que en los últimos meses habían estado sosteniendo una actitud antipartido y que a

pesar de ello se les había permitido seguir participando y atendiendo las tareas y zonas que estaban bajo su responsabilidad a pesar del desorden y la incapacidad que ya era más que evidente.

Con supuestas críticas hechas a la instancia local y al partido en general pretendían como una maniobra ocultar su inconsecuencia y su tendencia acomodaticia e incluso de corrupción. Ante el cuestionamiento que les hace la militancia y posteriormente la instancia local, presentan en un arranque emotivo su renuncia al partido la cual se les acepta pero señalando que esa no es la manera de resolver el problema pero dado que así lo desean tienen que estar bajo control partidario hasta finiquitar su relación con el partido para que no quedara ningún asunto pendiente y entregaran las cuentas claras con los pueblos que atendían.

Requisito y acuerdo que no cumplen y en cuanto salen de la reunión se dan a la fuga llevándose medios partidarios pero también recursos económicos de los pueblos que atendían, los cuales posteriormente pedían al partido se les permitiera a ellos arreglar ese asunto, teniendo que intervenir como partido para persuadir a los compañeros de esos pueblos que lo resolvería el partido de una manera política. Hasta la fecha estos sujetos se han escondido de nuestro partido y a pesar de los diferentes recados que se les hicieron llegar se negaron rotundamente a entregar los medios y recursos partidarios y sobre todo de los pueblos.

La misma instancia informa sobre otro problema: la actitud de P, otro excompañero que viendo el momento propicio para dar terminado con su compromiso partidario maniobra suciamente para realizar labor de convencimiento con otros elementos para retirarse y formar su propio proyecto o incorporarse a la TDR, justificando todos ellos también con supuestas críticas.

Revisando su expediente salta a la vista que desde que se incorporó había presentado diferentes grados de paranoia y que en los últimos meses era un problema grave ya de salud mental; también había una actitud acomodaticia, una tendencia dinerera, tendencia del culto a la personalidad llegando al extremo del autoelogio, pero sobre todo de su tendencia pequeño burguesa en sus actitudes y en el trabajo.

Como todos asume una actitud de víctima para tratar de ocultar su verdadera conducta, conceptos y aspiraciones mediocres, negándose a acatar las normas de vida partidaria.

Característica fundamental en él era su constante conflicto con cuanto compañero se relacionaba reflejando profundos problemas de personalidad e inestabilidad emocional.

Ante la discusión y el reclamo de la militancia primero trata de escabullirse de ella, luego plantea como alternativa de solución que se le dé dinero y gente para trabajar todo un año de manera independiente y posteriormente ver si coincidíamos con él. La respuesta a semejante disparate fue que de entrada eso no procedía y que reflejaba un acto desesperado y un profundo desconocimiento de la línea política de nuestro partido y que ello reflejaba las razones del por qué nunca había podido construir tan solo a un compañero y del estancamiento de la zona que atendía, así como de las desviaciones en el trabajo político militar, de entrada era un sujeto que para evadir las tareas militares argumentaba que él era político y que era más valioso vivo que muerto.

Ante el desenmascaramiento de sus actitudes pequeñoburguesas y su inconsecuencia con lo que decía y lo que hacía plantea que mejor se va del partido, pidiendo una pistola y un fusil para su seguridad personal, argumentando que era perseguido político, argumento totalmente falso, hecho que sólo existía en su paranoia y en “hazañas” que supuestamente había realizado cuando tenía un trabajo remunerativo.

La renuncia se le acepta y se le pide pase a otra parte de la instalación donde se estaba llevando la reunión para que la instancia pudiera concluir su punto, hecho que para él y sus socios de correrías, la TDR, lo tomaron como una grave afrenta a su persona como revolucionario, asumiendo una vez más la falsa actitud de víctima.

Se le notifica el resolutivo, que no se le podía proporcionar nada, que el acuerdo de la CN y de la militancia partidaria desde la primera reunión de la CN era que el que se quisiera ir lo podía hacer sin temor alguno a represalias, pero lo que sí se pedía era se fuera consecuente de irse como había llegado cada uno de nosotros sin nada que no nos pertenezca, que las armas que pedía no se le podían proporcionar y que además tenía que entregar los recursos, medios y relaciones que tenía bajo su responsabilidad, que no fuera a hacer lo mismo que los desertores y detractores del partido, porque eso se tipificaba como robo, confiando en su calidad de hombre comprometiéndose a cumplir a cabalidad. Pero en cuanto se sintió seguro hizo lo mismo que todos, aprovechando el momento y la cantidad de asuntos que atendían en la zona también él se da a la fuga con otro sujeto más, robando al partido medios, recursos y maniobrando con la calumnia para no entregar las pocas relaciones que atendía.

Otra instancia informa sobre las calumnias hacia el partido del grupo de O no paran y que cada vez son más graves pues ponen en riesgo la vida de varios compañeros, sosteniendo suciamente que lo que se queda en el partido es un clan familiar,

lo más malo y negativo, descompartimentando la vida personal de compañeros, la vida interna del partido con gente totalmente ajena a las tareas revolucionarias.

Con estos hechos comprobábamos una vez más que estos sujetos habían dejado de ser revolucionarios y que con su actitud asumían el papel de delatores bajo la modalidad de difundir el rumor para que cuando se nos golpeé por el enemigo decir que ellos no tenían ninguna responsabilidad.

Se recurre a la memoria histórica para comprender que su actitud de víctima que presentan con individuos que ellos ven y uno de estos sujetos hace tiempo cuando lo conoció el partido en su grupo estaban en un proceso de lucha fratricida y que el partido tubo que intervenir para evitar por medio de la persuasión y la discusión política para evitar el enfrentamiento.

O despierta esos sentimientos de culpa y la compasión hacia O por su actitud de víctima como se le presenta. Ante estos hechos se acuerda que a pesar de que este sujeto quiera llevar la lucha fratricida de nuestra parte no tendrá eco y que además era necesario hacer llegar la actitud que tuvo el partido cuando ellos eran de otro grupo con problemas internos, donde siempre se pidió tener una actitud política de mucha madurez revolucionaria.

Por diferentes medios se conoce lo que están haciendo los ladrones de la revolución de O y A, entre esos actos está la labor de convencimiento que hacen con diferentes relaciones del partido en un afán por reclutar adeptos bajo la calumnia y el desprestigio. En su argumentación sostienen que seguirán en la revolución pero que bajo su propio proyecto, que no reivindican el socialismo públicamente y que la lucha en esos momentos es por los cuatro puntos de las reformas generales institucionales y ante el cuestionamiento. En su exposición dicen coincidir con JA lo que algunos le cuestionan que coincida con él y que eso llama la atención.

Sobre estos excompañeros se discutió y se llegó al acuerdo de que habían sido expulsados y que una de sus maniobras era decir que no conocían de su expulsión, sin mencionar que no llegaron a la cita donde se les iba a notificar este resolutivo, como parte de nuestra responsabilidad como partido se acuerda que una comisión entregue el documento de expulsión concertando una nueva cita.

En dicha cita O entrega un documento y argumenta que no asistió la comisión, hecho totalmente falso, arguye no conocer sobre su expulsión y que decidieron formar parte de la tendencia y sostiene que no querían ver la comisión que atendía su caso porque eran inflexibles y no se podía llegar a acuerdos, ante ello se le argumenta que su expulsión no está en negociación es una decisión tomada por la militancia y es inapelable, que si no sabían de su expulsión que eso es mentira porque en la reunión con la instancia de G ya les habían avisado y que por ello no llegaron a la cita. Se guarda silencio de parte de él y se le entrega el documento oficial de su expulsión.

Se informa también sobre una reunión de banqueta con Q el cual informa que es parte de la comisión para discutir sobre el asunto de la TDR, se le comunica que es bueno que así sea pues así tendremos un interlocutor directo y se le plantea la propuesta de que asistan a una reunión con la CN para discutir políticamente y dar una solución política a su planteamiento de conformarse como tendencia al interior del partido.

Manifiesta estar de acuerdo y dice que si no hay sede que ellos se proponen como zona para que se realice la reunión, se le plantea que ya hay sede y se le informa, queda en llevar el planteamiento a los del grupo.

Posteriormente en otra reunión fue otra la actitud asumida por este individuo, llega a plantear que no asistirán a la reunión -hay que recordar que esta reunión era de carácter extraordinario para discutir con ellos sus planteamientos-, proponiendo que sólo habría comunicación vía epistolar, que son del partido y que no estaba autorizado para platicar o discutir más sobre el asunto. Vaya actitud política que asumían los de la TDR y que posteriormente argumentarán que no se dio la discusión, pero son ellos los que rehuyen a ella.

En la reunión se conoce por la información de las zonas que los detractores del partido se estaban reuniendo y que estaban empeñados en “dar una lección” al partido de ahí obedecía que estuvieran acudiendo con diferentes relaciones de base para convencerlos a que los acompañaran en su aventura fraccionalista, de las relaciones a que acudieron la mayoría los cuestionaba y deslindaba con ellos e informando al partido de cuanto decían y de sus propuestas indecorosas e inaceptables. No cabía duda, había una coordinación de toda esta gente haciendo labor de zapa y antipartido destacando en ellos su resentimiento social anteponiendo sobre todo sus intereses personales y de grupo.

Se da a conocer el resolutivo de las instancias sobre los dos elementos (L y Ch) que asistieron a una reunión donde se formalizó la TDR: todas las instancias coincidían en hacer una crítica por esa actitud y la exigencia a que se fuera más estrictos con los compromisos y las responsabilidades partidarias y se cuestiona el papel que están jugando en este proceso y que su explicación no es clara además de ser muy infantil, exigiendo que definan con exactitud su situación con el partido porque no se valían las ambigüedades.

Dado que uno de los principales asuntos era tratar lo de la TDR este asunto se pasa a asuntos generales para concluir la discusión dando paso a la información y discusión sobre el asunto principal de la agenda de trabajo. (Continuará)

POESIA

LINEAMIENTO QUE VINO ALIVIAR AL PUEBLO En nuestra madre tierra

Nacieron los hombres que tienen muy buenas ideas Han escrito el lineamiento que nos rige

Los que todos nosotros debemos conocer.

Se alegran los corazones de la gente en los pueblos Se empezaron a unir

Con mucho gusto y atención escucharon El lineamiento que trajeron estos compañeros.

Vengan todos

Juntos caminemos Juntos hagamos

La nueva revolución.

No olvidaremos los ideales de nuestros abuelos Mis palabras son antiguas Mi sabiduría es milenaria

Es antigua mi cultura.

Porque nos guiamos en este lineamiento político Muchos de nuestros hermanos han muerto por los ricos

Otros están presos en cárceles de alta seguridad Y algunos de ellos son muy jovencitos.

Solo porque quieren que haya a un cambio total En nuestro pueblo mexicano.

AMOCH CHICAHUALISLI.

Hipan to nana tlaltipactli

Tlachixke tlacame tlen coaltzi intlalamikilis Huan kihicuilocke amochtlanahuatili Tlen nochi tochuanti totechmoneki.

Volpake nochi chinanco tlacame

Huanpeki monechicohua Ka mihac impakilis kitlacakilia ni

Amoch tlacuiloli tlen ki hualica ni tu icnihua.

Kihualaca nochi Sentika matinehnemica Maticsentika chihuaca

Se yancuie tlahuilancayotl.

Amo tikilcahuase tlentocalihua techmacake Huahopatl no tlatol

Huahapatl no tlahlamikilis Nonemilis naihki huahapatl

Papa tictokilia ni amochtlaclamikilistli

Miyac tu hicnihua kinmiictitoke coyome Seki tzactoke pan tekali seki nel conetlacame Panpa kineki ma hunca yancuhie tlanahuatili

Pan to cinanco mexica tlaltipactli.

República Mexicana, Mayo de 2003. PDPR-EPR