Ciencia, Méx.) Fecha «le publicación: 20 <lc mayo «le 1959

CIENCIA Revista hispano-americana de

Ciencias puras y aplicadas

PUBLICACIÓN D E L

P A T R O N A T O D E C I E N C I A

S U M A R I O

«te A l lector S

1.a normalización deseable de los métodos analíticos y microquímicos. por F . L . H A H N . . 7

Contribución al conocimiento del género Ñeoophorua (Pise., Goodcidae), por J . ALVARES IS

Microgasómetro destinada a valorar la reserva alcalina en la sangré, |Mir HÉCTOR NORIECA,

I 'OMPII.IO H U I Z A R y A . OHIOL ANCUERA 23

Presencia en los órganos del ratón del alcaloide identificado en la toxoplasmnsis. por Llü*

P A L E N C I A 2 *

Composición de la grasa del colorín (Erylhrina americana Mili.). Crasas vegetales. II., por

FRANCISCO G I R A I . y R A Q U E L M U R I E L 27

1.a prueba de la fosfalasa comparada con otras pruebas de patogrnicidad de Slaphylococciis

aureui, por A D O L E O PÉREZ-MIRA VETE y ROSARIO GALIVARDO R 29

Clorosis en los viñedos de la Comarca Lagunera, por HÉCTOR MAYAOCMTIA 1)., CESAR US>

CANGA y A L E J A N D R O Ü Z C A N C A S2

Noticias: Suevas revistas científicas internacionales.—Clónica de países 37

Miscelánea: Primer Congreso llieroamericano de Microquimica. Lima It^S (del 21 al 2*

de octubre).—El Premio Borden 1918.—El Suinariuin ni nueva fuente de rádisótopós.—

Arturo Duperier (Noticia necrológica) J 9

Libros nuevos "

Libros recibidos 5"

Revista de revistas 51

Volumen X I X

M É X I C O . D . F .

19r.9 Números 1-3

CIENCIA REVISTA H ISP A NO-A M HR IC A S A DE CÍES C / I N PURAS Y A P L I C A D A S

F R A N C I S C O G i R A L . V I C E D I R E C T O N

A L F R E D O S A N C H E Z • M A R R O O U I N

l e N A C I Ó B O L I V A R Y U R R U T I A 1

D I R E C T O R C B O L I V A R Y P I E L T A I N

R E D A C C I Ó N M A N U E L S A N O O V A L V A L L A R Í A

R A F A E L I L L E S C A S F R I S B I E H O N O R A T O D E C A S T R O

A N T O N I O G A R C Í A R O J A S

C O N S E J O

A L V A R E Z , PROF. J o n . Mexico.

l u . H . M i m . D R . J U A N , Buenos Aires, Argentina. B A M B A R E N , I»K. CARLOS A . L i m a . Perù. B A R C A L L O , PROF. M O D I S I O . Mexico. Bl . J A R A N O , Du. J i i . i o . Mexico. B t l . T K A N . I' M- H il I Mexico.

IlOLItAR, l ' E O F . JJOSj l a m C t . Mt'xkO. l i n M i . D » . F E — I C O . Mexico.

Il ••• " l . i v r i K v D R . l ' i n . I . Mexico. Ili M I . DR. W A S I I I N C I O N . Montevideo. Uruguay. BinTY, INC. FINRIO.II. Buenos Aires. Argcnlina. C A B A L I IRO, D R . LL>I ARDO. Mexico, D . F .

C A R R I R V . I 'ROF. A M . I L . La Piala. Argentina. C A B R I R A . PROF. A M . I I . I I I IO. La Piala Aigeniii ia. ( A R D I S A S . D R . M A R T I N . Cochabainba. Itolivia. r u l l i l i F L O R I S , D R . NABOR. Mexico O I I . L A Z O . D R . J U A N A . A. Montevideo, Uruguay. COSTA L I M A . PROF. A. DA. Rio <le Janeiro, Hi.i-.il. Cosi I R Ò . D R . ISAAC. Mexico. CRAVIOTO. CJ. B . P . R E M O . Mexico C R U Z - C O K I , D R . Km ARIMI. Santiago rie Chile. Chile.

C I A T R F I ASAS. PROF. JosK. Wàshington. I). C. CIIAOAS. D R . CARLOS. Rio ile Janeiro. Brasil. C I I A V I I , D R . ICNACIO. Mexico.

D i l I . O F H . D R . V I NANI IO. Buenos Aires, Argentina. D O M I N G O , D R . P IDRO. La i i . i i i .ma. Cuba.

EMO», INC. JOST.. Mexico.

ESCIIDF.RO, D R . P IDRO. Buenos Aires, Argentina.

ËfTARLE, DR. ( . L I M I M I . Montevideo, Uruguay.

I M i M / DR. CARLOS. Guatemala, Guatemala.

KioRkiN, PROF. M A R C F L . l.ieja. Bèlgica.

FONSICA, D R . l u m i DA. san Paulo. Brasil.

( • A L L O , INC. |OAQI IN Mexico.

G I R A L . DR. JOST. Mexico.

CoNÇALVIS DF. L i M A, 1)R. OSWALDO, kri ili-, Brasil.

G O N Z A I . I Z HERRIJONj D R . SALVADOR. Mexico.

G R A F F , D R . CARLOS. Mexico.

GUXMAN, INC.. EDUARDO J . Mexico.

G I ' Z M A N B A R R O N , D R . A . . Lima, Peni.

H A I I N , DR. l i m m i ! . . Mexico.

M m . . D R . G U I I . L I R M O . Tonantzintla, Mexico.

HlRNANDFZ ('.ORZO, l )R. RODOLFO. McXliu.

I l o F F s r m i R. D R . RORI RT. Paris.

H I I K M A I I m . D R . Esri'sto. Montevideo, Uruguay.

l lot 'F. INC.. P A R L O IL , Mexico.

H O I S S A Y , PROF. II. A. Buenos Aires, Argentina.

Ut »Bs. PROF. C . La Jnya, California.

l/i.ii il mio D R . JOSF J O A Q I I N . Mexico.

R E O A C C I O N

Koi i ' iM i l . DR. ENRIÓLE. Puerto Rico. K U H N , PROF. D R . RICHARD, Heidelberg, Alemania. 1 .ASMIK, D R . L I C I N I O P . Montevideo, Uruguay. L I N I , D R . H I R M A . N . Rio de Janeiro, Brasil.

Ltesciiuiz, D R . A L E J A N D R O . Santiago de Chile, Chile. L i e o , l>R. J . V . Santiago de Chile, Chi le . M A C H A D O , D R . A M O N I O DE B. Dundo. Angola. M SURAZO, D R . M A N U E L F . Mexico.

M A B R A Z O G . , Q i I M . M A N U E L . Mexico.

MAIIHINAIKI K O I R D F L L , D R . M A N U E L . Mexico. NI \ i :. 11 i / . DR. M A M i l . Mexico M A R T I N « B A I Z , D R . M A N U E L . Mexico. M A R I I N I Z D U R A N , D R . CARLOS. Guatemala. M A R I INS. PROF. T H A L E S , Sjo Paulo, Brasil. MASSO u, PROF. G U I L L E R M O . México. M A T A * , D R . RODOLFO. Nueta Orleans. Estados Unidos.

M I I I I N A l ' i « A L T A . INC.. M A N U E L , México. M I R A N D A , DR. FAUSTINO. México. M O N G E , DR. CARLOS. Lima, Peni. Mrmi . i . o . PROF. L U I S M A R I A . Bogota, Colombia. N i n o , D R . DIONISIO. México. N O V I I L I . PROF. A R M A N D O . La Piata, Argentina. ( ) C A B R I M I . INC. A L F O N S O ut: L A . México.

O C I I O A , DR. SEVERO. Nueva York. Estados Unidos. ORIAS. PROF. OSCAR. Córdoba. Argentina. OSORIO T A T A L L , PROF. B . F . Jakarta. Java.

PARODI, I M , . LORENZO R. Buenos Aires, Argentina. P A T I S O C A M ARCO, D R . LUIS . Bogota. Colombia.

l ' i i Atz, PROF. DIONISIO. México.

P F R I Z V'IIORIA, DR. A U C U Í I O . E l Cairo. Egipto.

PKRRIN. D R . L O M A S G . México.

Pl SUNER, DR. SANTIACO. Panamá.

PRADOS S U C H . D R . MIC.UEL. Montreal. Canadá.

P R O C O , DR. FERNANDO. México.

P U C H E A L V A R F Z , D R . JOSE. México.

l ' i f v i r . Di S M , DR. NICOLAS. La Habana, Cuba,

R I O | A L O B I A N C O , DR. ENRIQUE. México.

ROSFNBI .UFII I , D R . ARTURO. México.

Rovo v G O M I Z , DR. JOSF. Caracas, Venezuela.

R U I Z CASTAÑEDA, D R . M A X I M I L I A N O . México.

SANDOVAL, D R . A R M A N D O M . México.

So MOLINOS. II'ARDOIS. D R . G E R M A N . México.

TRIAS , D R . A M O N I O . Bogotá, Colombia.

T i XI N . D R . SÖREN L . Copenhague, Dinamarca.

V A R I L A , DR. GERARDO. México.

V I L L F L A , D R . G . R Í O de Janeiro. Brasil.

WYCODZINSKI, D R . PEDRO. I uctimán, Argentina.

/ A P P I , PROF. E. V. Buenos Aires.

P A T R O N A T O D E C I E N C I A

D R . I G N A C I O G O N Z A L E Z G U Z M A

INO. L E O N S A L I N A * INO R I C A R D O M O N C

S R . E M I L I O S U B E R B I E S R . S A I L O P E Z IAGO G A L A *

I N O . G U S T A V O P . S E

D R . S A L V A D O R Z U B I R A N

o r - A V . S O N O R A 206 P*sX~XZ~¿Xr±-C-0 11,3D.Iv: J V ^ E ^ C I C O - ^ T E L . 1-4-38-17

DEPARTAMENTO

C I E N T Í F I C O Teléíono directo 25-20-50

Horario: Lunes, Martes, Jueves y Viernes de 10 a 18.30 hs.

Miércoles y Sábados de 10 a 20 hs.

R E V I S T A de la S O C I E D A D

Q U Í M I C A

de M É X I C O

Las personas interesadas en recibir la Revista pueden solicitarla a la

Soc iedad Q u í m i c a de M é x i c o ,

por el Apartado postal 32306.

REVISTA CIENCIA E s t a d o d e su p u b l i c a c i ó n

De la Revista CIENCIA editados los siguientes volúmenes:

1 lint , ( re l ía lo del Prof. Ignacio Bolívar). (Sin laminas).

I lamina (retrato del Prof. Manuel Márquez) . (Sin láminas). (Sin láminas).

I lámina (retrato del Prof. Ignacio Bolívar). 1 lám. Clasificación electrónica Elementos. Retrato Dr. Pío del Rlo-Hortega. I lám. Colorantes vegetales de Guatemala.

I Carta .rravimétrica de México. 1 Carta y 5 mapas Culturas mcsol (ticas. (Sin láminas). (Sin láminas). (Sin láminas). Dedicado a Ignacio Bolívar. Dedicado a Santiago Ramón y Cajal. (1 lám. retrato de Dr . F. K . Mullerried). Dedicado a Miguel Sérvelo en el IV centenario de su crema­ción. 2 láms.

I lám.

4 láminas Dedicado a Ramón T u r r ó y Darder.

"Ciencia" tienen portadas e Índices. Sí ruega a las personas interesadas en lener completa la colección de "Ciencia" que comprueben, comparando

con los datos anteriores, si les falta algún cuaderno, lámina, portada o índice, y que lo reclamen en su caso al Apartado postal 21033. México I, D. F.

F.l índice general de los 10 primeros volúmenes se encuentra en las págs, 323 a 390 del V o l . X .

1. (1940). Com prende 10 cuadernos. 488 pags. II. (1941). Comprende 12 cuadernos, 384 pags.

III. (1942-3). Comprende 12 cuadernos, 384 pags. IV. (1943-4). Comprende 12 cuadernos. S51 pags.

V . (19445). Comprende 12 cuadernos. 335 pags. VI . (1945-6). Comprende 12 cuadernos, 447 pags.

VII . (1946-7). Comprende 12 cuadernos, 436 pags.

VII I . (1947-8). Comprende 12 cuadernos. 335 pags. I X . (1948-9). Comprende 12 cuadernos. 351 pags.

X . (1949-50) Comprende 12 cuadernos. 390 pags. X I . (1951-2). Comprende 12 cuadernos, 336 pags.

X I I . (1952-3). Comprende 12 cuadernos, 333 pags.

X I I I . (1953-4). Comprende 12 cuadernos, 319 pags.

X I V . (1954-5). Comprende 12 cuadernos, 297 pags. X V . (1955-6). Comprende 12 cuadernos. 508 PAS»-

X V I . (1956-7). Comprende 12 cuadernos 300 P * P -X V I I (1957-8). Comprende 12 cuadernos, 272 pags. X V I I I . (1958-9). Comprende 12 cuadernos. 284 pags.

Todos los volúm mes de "

C I E N C I A Toda la correspondencia y envíos referentes a la Revista diríjanse a:

Sr. D i r e c t o r de " C i e n c i a "

A p a r t a d o p o s t a l 21033

M é x i c o 1, D . F .

A n u n c i a n t e s en este n ú m e r o d e Ciencia:

Lisia de anunciantes — List of Advertisers — Liste des annonceurt

Verieichnis der Inserenten

Bezaury, S. A„ México.

Compañía Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey, S. A .

Editorial Dr. W. Junk. La Haya. .

Editorial Masson S: Cié. París.

Iqfa, Industrias Q u í m i c o - F a r m a c é u t i c a s Amer i canas S. A . , México.

Librería Internacional, S. A . , México.

Labs. Dr. Zapata, S. A., México.

Proveedor Científico, S. A., México,

Zoológica! Record, Londres.

Aviso importante: E n las citas bibliográficas de la Revista Ciencia debe ponerse siempre Ciencia, Méx., que es la abreviatura acordada internacionalmente.

TRATADO DE ZOOLOGÍA ( E d i t . M a s s o n & C i é . . 120. B o u l . S a i n t G e r m a i n . P a r í s V I ) .

Lista completa de los Volúmenes «parecidos (últimos precios): T O M O 1. — P r o t o z o o s .

Fase. I . F i l o g e n i a - G e n e r a l i d a d e s F l a g e l a d o s . 1952. 1.071 p á g s . , 830 figs. I l á m . c o l .

E n r ú s t i c a 8 . 6 4 0 f r . E n c u a d e r n a d o 9 . 2 1 5 fr .

Fase. I I . R i z ó p o d o s y E s p o r o z o a r i o s . 1953. 1.112 p á g s . 831 figs. 2 l á m s . c o l .

E n r ú s t i c a 9 . 2 1 5 fr . E n c u a d e r n a d o 9 . 9 3 5 f r .

T O M O V I . — O n i c ó f o r o s • T a r d í g r a d o s • A r t r ó p o d o s (Generalidades), T r i l o b i t o m o r f o s - Q u e l i c e r a -

dos • 1949. 9 8 0 pags. , 8 7 0 figs., 4 l á m s . c o l . E n r ú s t i c a 6 . 7 2 0 fr . E n c u a d e r n a d o 7 . 2 9 5 fr.

T O M O I X . — Insectos (Paleontología, Geonemia, Apterigotos, Insectos inferiores y Coleópteros)

1949. 1118 p á g s . , 7 5 2 figs. , 3 l á m s . c o l . E n r ú s t i c a 6 . 9 1 0 fr . E n c u a d e r n a d o 7 . 4 9 0 fr .

T O M O X . —Insec tos s u p e r i o r e s y H e m i p t e r o i d e s (2 f a s c í c u l o s ) . 1951.

Fase. I. 976 p á g s . , 905 figs. , 5 l á m s . r o l . E n r ú s t i c a 6 . 7 2 0 fr . E n c u a d e r n a d o 7 . 2 9 5 fr .

Fase. I I . 974 p á g s . , 743 figs., 1 l á m . c o l . E n r ú s t i c a 6 . 7 2 0 fr. E n c u a d e r n a d o 7 . 2 9 5 fr .

T O M O X I . — E q u i n o d e r m o s - E s t o m o c o r d a d o s • P r o c o r c l a d o s . 1948. 1078 p á g s . , 993 figs.

E n r ú s t i c a 6 . 9 1 0 fr . E n c u a d e r n a d o 7 . 4 9 0 f r .

T O M O X I I . — V e r t e b r a d o s : E m b r i o l o g í a - A n a t o m í a c o m p a r a d a - C a r a c t e r í s t i c a s b i o q u í m i c a s 1954.

1954. 1145 p á g s . , 773 figs. E n r ú s t i c a 9 . 8 0 0 fr . E n c u a d e r n a d o 1 0 . 5 3 0 fr.

T O M O X V . - A v e s . 1950. 1164 p á g s . . 743 figs. , 3 l á m s . c o l .

E n r ú s t i c a 7 . 2 0 0 fr . E n c u a d e r n a d o 7 . 7 7 5 fr .

T O M O X V I I . — M a m í f e r o s . L o s ó r d e n e s - A n a t o m f a • E t o l o g í a - S i s t e m á t i c a .

Fase. I . 1955. 1 .170 p á g s . 1.094 figs. E n r ú s t i c a 1 1 . 0 0 0 fr . E n c u a d e r n a d o 1 1 . 8 0 0 fr.

Fase. I I . 1955. 1.130 p á g s . 1.012 figs., 4 l á m s . c o l .

E n r ú s t i c a 1 1 . 0 0 0 fr . E n c u a d e r n a d o 1 1 . 8 0 0 fr.

B O L E T Í N D E L C E N T R O D E D O C U M E N T A C I Ó N C I E N T Í F I C A Y TÉCNICA DE MÉXICO

S e c r e t a r í a d e E d u c a c i ó n P ú b l i c a

P l a z a d e l a C i u d a d e l a 6, M é x i c o 1, D . F .

P r e s e n t a las re fe renc ias b i b l i o g r á f i c a s de los t rabajos p u b l i c a d o s e n las 2,500 revistas c i e n t í ­ficas r e c i b i d a s p o r e l C e n t r o , q u e p r o c e d e n d e todos los p a í s e s , e n todos los i d i o m a s y c u b r e n to dos los c a m p o s d e las c i enc i a s pu ras y a p l i c a d a s . Se d i v i d e en 5 grandes secciones :

I . — M a t e m á t i c a s , A s t r o n o m í a y A s t r o f í s i c a , F í s i c a , G e o l o g í a , G e o f í s i c a y G e o d e s i a . I I . — I n g e n i e r í a .

I I I . — Q u í m i c a . I V . — M e d i c i n a .

V . — B i o l o g í a , A g r i c u l t u r a , Z o o t e c n i a e i n d u s t r i a de l a A l i m e n t a c i ó n .

E s l a ú n i c a p u b l i c a c i ó n de su g é n e r o e n l e n g u a c a s t e l l a n a , d e s t i n a d a p r i n c i p a l m e n t e a m a n ­tener i n f o r m a d o s a los c i e n t í f i c o s l a t i n o a m e r i c a n o s d e los progresos de su e s p e c i a l i d a d , e i n d i s p e n ­sab le p a r a e l c o n o c i m i e n t o d e l a c o n t r i b u c i ó n c i e n t í f i c a d e A m e r i c a L a t i n a , p r o p o r c i o n a n d o r e s ú ­menes a n a l í t i c o s e n i n g l é s de los t rabajos p u b l i c a d o s en e l l a .

A p a r e c e m e n s u a l m e n t c . P r e c i o de la s u s c r i p c i ó n a n u a l :

M o n . M é x . D ó l a r e s E E . U U . L a s 5 secc iones e n tu l s ó l o c u e r p o 80 .00 7 00 L a s 5 secciones p o r s epa rado 100.00 8.00 C a d a s e c c i ó n a i s l a d a m e n t e 25.00 2.00

THE PFAUDLER COMPANY ROCHESTER, NUEVA YORK

Equipos de Proceso Pfaudler Vidriado

Desde 5 hasta 5 000 galones de capacidad

Resistencia a la corrosión. Para procesos químicos, farmacéuticos

y para la preparación de. producios alimenticios.

S o n los ú n i c o s e q u i p o s q u e c o n s e r v a n l a p u r e z a d e l p r o d u c t o e n p roceso ,

e v i t a n d o l a c o n t a m i n a c i ó n y las r e a c c i o n e s c o l a t e r a l e s d e c a r á c t e r

c a t a l í t i c o .

B e z a u r y , S . A . Representantes en la República Mexicana de

T H E P F A U D L E R COMPANY

T E L S . : 1 6 - 4 6 - 3 7 1 6 - 5 0 - 0 5 1 6 - 1 7 - 7 0

3? C a l l e d e L a g o X o c h i m i l c o , 121 C o l o n i a A n á h u a c M é x i c o 17, D . F .

C I E N C I A Revista hispano-americana de Ciencias puras y aplicadas

•

CIENCIA Revista hispano-americana de

Ciencias puras y aplicadas

V O L U M E N XIX A Ñ O 1959

P A T R O N A T O D E C I E N C I A M É X I C O , D . F .

1 9 5 9

A l l e c t o r

Al efectuar una vez más el examen anual de actividades dr la Revista C I F N ' C I A comen­zaremos por señalar que en el pasado año, el Volumen XVIII quedó finalizado con el fas­cículo 11-12 ya distribuido, y se inicia él XIX con este cuaderno /-?, que representa el nú­mero 100 de las entregas o fascículos individuales que la revista lia publicado.

En la selección de originales para el Volumen XVIII se tuvo siempre muy presente el deseo de mantener la revista en un nivel lo más elevado posible, tarea que es cada vez más di­fícil, pues la producción científica hispanoamericana —y en particular de México— no aumen­ta proporcionalmente al número de Uu nuevas revistas que se crean.

C I E N C I A ha proseguido su labor dirigida por un Patronato independiente, a cuyo frente están el Ing. Evaristo Araiza y el Lic. Carlos Prieto, a los que corresponde en buena parte el que la revista siga publicándose después de casi dos décadas. Constituyen con ellos el Patro­nato las siguientes personas: los Ings. Ricardo Monges López y Gustavo P. Serrano, los Dres. Ig­nacio González Guzmán y Salvador Zubirán, y los Sres. I). Emilio Suberbie, I). Santiago Ga­las y el Ing. León Salinas.

La redacción de la revista lia continuado integrada, como en pasados años, por los Dres. Francisco Giral —Subdirector de C I E N C I A — , Manuel Sandoval Vallaría, Honorato de Castro y Alfredo Sánchez-Marroquin y los Ings. Rafael Illescas Frisbie y Antonio García Rojas, en unión del que suscribe.

Estimamos necesario señalar en este preámbulo los nombres de las personas que lian contribuido en el pasado año al sostenimiento de C I E N C I A en todos los órdenes, comenzando por los que han publicado trabajos. En la sección primera figuran el Prof. Modesto Bar galló que se ocupó de las "Ideas e investigaciones clásicas y modernas sobre la composición y es­tructura del ácido sulfúrico y sus soluciones"; el Dr. M. Maldonado-Koerdell, cuyo trabajo se tituló "Recientes adelantos en Geofísica y Geología submarinas en las áreas del Océano Pa­cifico próximas a México" y el Dr. Félix Córdoba que trató de "Recientes contribuciones in-munoquimicas al estudio de ciertos polisacáridos".

En la segunda sección consagrada a las Comunicaciones originales figuran las de los siguientes autores: Dr. Armando Novelli, de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires: Profs. Lawrence S. Malowan, de la Universidad de Panamá, E. G. Matthews, de la Universidad Cornell. de Ithaca (Nueva York), W. L. Klawe de la Insti­tución Oceanógrafica Scripps, de la folla (California); Dres. José Giral, José Erdos, A. Oriol Anguera, Carlos España, Francisco Giral, José Sosa Martínez, ¡Manuel Maldonado-Koerdell y Luis Legresti, de México; los Qbp. José Luis Serrano P.. M. Rojas Garcidueñas, Jorge Ale­jandro Domínguez y Jorge Slim, del Instituto Tecnológico de Monterrey y los Qbp. Guiller­mo Massieu H., Rene O. Cravioto. Luz Ma. Suárez Soto, Adolfo Pérez Miravete, Héctor Ma-yagoitia, Yolanda Calderón, Raquel M. Sosa, Margarita Duran y Celia de la Torre; ¡os Qtiims. Mario Silva, Alfredo Büttenklepper y Jesús Barrera y los Bióls. Raúl MacGregor, Gonzalo Hatfflcr y Arturo Gómez Pompa, todos de México.

5

(. I f S C I A

En la sección de Ciencia Aplicada aparecieron trabajos de los Orel. Hermann Schmidt

Hebbel, de la Facultad de Química y Farmacia de Santiago de Chile; Honorato de Cas­

tro y el Prof. Modesto Bttrgalló, ambos de México.

CIENCIA continué contando en el pasado año con la ayuda de varios organismos entre

los (¡ue figura en lugar prominente el Hunco de México, que le fue otorgada por el señor Ro­

drigo Gómez y su Consejo de Gerencia; la Compañía Fundidora de Fierro y Acero de Monte­

rrey, cuyo Coluejo de Administración preside el Lic. Carlos Prieto y de cuya gerencia está

encargado el Ing. Evaristo Araiza; Azúcar, S. A., que dirigió en /°5.V el Lic. Plácido García

Reynoso y el Rauco Xacional de México, de que es vicepresidente y consejero delegado el

Sr. don Luis Legorreta. Han cooperado también diversos laboratorios científicos como el del

Dr. Francisco Zapata, S. A.. Iqfa, Proveedor Científico, ¡iezaury. Cario F.rba de México y otros

y la Librería Internacional. A todos ellos envía C l E N O A la expresión de su agradecimiento

sincero.

Como en años anteriores ha seguido contando con el apoyo del Instituto Nacional de

la Investigación Científica —como lo tuvo desde la creación de la Comisión Impulsora para la

Investigación Científica— que este año continuó presidido por el ingeniero Ricardo Mon-

ges López, y del que formaron parte el Dr. Manuel Sandoxml Vallarla, los Ings. Rafael lítes­

eos Frisbie y Manuel Alvarez fr. y los Dres. Rodolfo Hernández Corzo y Alberto Barajas.

La sede administrativa de CIENCIA ha pasado a la casa S'üm. 67 de la calle de Abraham

González (México I. I). F.) en locales de la Academia Hispano-Mexicana, que le han sido

amablemente cedidos por su director Dr. Ricardo Vinos.

A la redacción y edición de la revista han prestado su ayuda constante los miembros del

Comité de redacción y el personal de secretaría y administración.

El Patronato de CIENCIA quiere finalmente agradecer la colaboración prestada por la

Editorial Muñoz, S. A., que ha continuado encargada de la publicación de la revista, ayu­

dándonos a que consen'C sus cuidadas características tipográficas.

C. B O L Í V A R Y P I K L T A I N

México, D. F . . a 11 de abril de 1959.

(i

CIENCIA REVISTA HISPANOAMERICANA DE CIENCIAS PURAS Y APLICADAS

D I R E C T O R F U N D A D O R : I G N A C I O B O L Í V A R Y U R R U T I A I

D I R E C T O R C . B O L Í V A R Y P I E L T A I N

R E D A C C I Ó N : F R A N C I S C O G I R A L . V I C E D I R C C T O R M A N U E L S A N D O V A L V A L L A R T A H O N O R A T O DE C A S T R O A L F R E D O S Á N C H E Z - M A R R O O U I N R A F A E L I L L E S C A S F R I S B I E A N T O N I O G A R C Í A R O J A S

V O L X I X P U B L I C A C I Ó N M E N S U A L D E L M É X I C O

N U M S . 1 - 3 P A T R O N A T O D E C I E N C I A . . «

J C A D A C O N L A A Y U D A E C O N Ó M I C A D E L INSTITU A C O M O A R T I C U L O D E 2A. C L A S E E N LA A D M I N I S T R

La Ciencia moderna

LA N O R M A L I Z A C I Ó N DESEABLE DE LOS M É T O D O S A N A L Í T I C O S Y MICROQUIMICOS *

por

F . L . H A H N ,

Escuela ele Ciencias Químicas. U . N . A . M . MY-x¡co. D. F.

T e n g o e l h o n o r de p o d e r e x p o n e r an te U d s . a l g o de l o s c o n c e p t o s q u e u n q u í m i c o , e spec ia ­l i z a d o e n e s t u d i o s a n a l í t i c o s y m i c r o q u í m i c a , se h a f o r m a d o ace rca de l o s p r o b l e m a s q u e se t r a ­tan e n esta s e s i ó n . L a tarea de n o r m a l i z a r se p resen ta t r i p a r t i t a :

1) Se establecen e x i g e n c i a s p a r a l a c o m p o s i ­

c i ó n de c i e r t o s p r o d u c t o s q u í m i c o s : C o n t e n i d o

m í n i m o e n s u s t a n c i a a c t i v a o m á x i m o e n i m ­

purezas ; o t a m b i é n : v a r i a c i o n e s t o l e r ab l e s e n

l a c o m p o s i c i ó n d e u n p r o d u c t o q u e c o n t i e n e

va r i o s c o m p o n e n t e s (a leac iones ) ; o t a m b i é n p r o ­

p i e d a d e s f í s i c a s : q u e e l t a n t o p o r c i e n t o pase

p o r u n c e d a z o d e t e r m i n a d o . E n esta pa r t e , a l

q u í m i c o l e p u e d e toca r el p a p e l d e c o n s u l t o r ;

p e r o e l v o t o d e c i s i v o l o t i e n e e l f a r m a c ó l o g o

e n e l caso d e m e d i c i n a s , e l i n g e n i e r o e n mate­

r ia les d e c o n s t r u c c i ó n , e l e n t o m ó l o g o t r a t á n ­

dose de i n s e c t i c i d a s , e tc .

2) Deben establecerse m é t o d o s a n a l í t i c o s

n o r m a l i z a d o s q u e se u s a r á n p a r a c o m p r o b a r si

se c u m p l e o n o c o n las e x i g e n c i a s e s t ab lec idas

• Versión adaptada a la impresión de la conferen­cia pronunciada ante la 2* Sesión I'lenaria del V I I Con­greso Latinoamericano de Química, México, 2 de abril de 1950. Dirección del autor: Ángel Urraza 718-303. México 12, D . F.

s e g ú n e l i n c i s o 1). L a ú n i c a pe r sona c a p a c i t a d a

p a r a f i j a r tales n o r m a s es e l q u í m i c o e x p e r t o ;

p o r esto las r azones q u e g u í a n a l a n a l i s t a e n l a

s e l e c c i ó n de l o s m é t o d o s especiales e n a q u e l l o s

casos e n q u e n o e x i s t e n n o r m a s , c o n s t i t u y e n u n

e j e m p l o r e p r e s e n t a t i v o e i d e a l p a r a e l p r o c e d i ­

m i e n t o q u e d e b e segui rse e n l a f i j a c i ó n de no r ­

mas . T r a t a r e m o s m á s a d e l a n t e de a l g u n o s ca­

sos e n lo s q u e e l a u t o r de estas l í n e a s h a enf ren­

t a d o l a tarea d e b u s c a r n u e v o s m é t o d o s a n a l í ­

t i cos g u i a d o s o l a m e n t e p o r l a c i e n c i a y l a c o n ­

c i e n c i a .

3) P o r f i n d e b e n es tablecerse e squemas y

s í m b o l o s c o n v e n c i o n a l e s q u e p e r m i t a n c o m u ­

n i c a r a los i n t e r e sados ( i n c l u y e n d o los colegas

c o m p e t e n t e s y c r í t i c o s ) los r e s u l t a d o s de tales

t rabajos e n l a f o r m a m á s c o n v e n i e n t e e ine ­

q u í v o c a ; t a m b i é n d e esto nos o c u p a r e m o s l ige­

r a m e n t e .

I . H a b l a r e m o s pues de a q u e l l o s casos, q u e

s o n u n h o r r o r p a r a e l r u t i n a r i o y u n d e l e i t e p a r a

e l a n a l i s t a i n v e s t i g a d o r , e n q u e e x i s t e n n o r m a s

d e c o m p o s i c i ó n s i n q u e se h a y a n e s t i p u l a d o

n o r m a s a n a l í t i c a s .

P a r a p r e p a r a r las d i s o l u c i o n e s de c ier tas me­

d i c i n a s (el p r i m e r caso q u e CQI10CÍ fue e l d e l

c i f. x c. i A

t a l v a n a n ) se p r e s c r i b e e l uso d e a g u a destilada

en apoviilo.s de cuarto o de nidrio pyiex. ; l * o i

q u é ? P o r q u e u n d e s t i l a d o r m e t á l i c o , s i e m p r e de

c o b r e ( l a t ó n o b r o n c e ) c o m u n i c a a l a g u a hue­

l l a s d e este m e t a l ( po r pe r f ec to q u e sea e l esta-

l i a d o d e l s e r p e n t í n r e f r i g e r a d o r ) , h u e l l a s I n f ü n a i

desde l u e g o p e r o q u e , a base d e su a c c i ó n cata­

l í t i c a , d c s c o n i | M i n e n e l m e d i c a m e n t o . A l g u n a s

desgrac ias o c u r r i d a s e n los p r i m e r o s t i e m p o s «leí

u s o d e l s a l v a r í a n , c u a n d o n o se c o n o c í a toda­

v í a este efecto, j u s t i l i c a i o n m á s l a r d e esta e x i ­

g e n c i a y l a b ú s q u e d a d e m é t o d o s c o n v e n i e n t e s

para c o m p r o b a r , r á p i d a y s e g u r a m e n t e , su c u m ­

p l i m i e n t o o n o c u m p l i m i e n t o . U n a s o l u c i ó n

¡«leal d e l p r o b l e m a se h a e n c o n t r a d o e n la |x>s¡-

b i l i d a d d e a p r o v e c h a r e l m i s i n o p o d e r c a t a l í t i c o

d e las h u e l l a s d e c o b r e , p e r o esla ve / e n su a p l i ­

c a c i ó n a u n a r e a c c i ó n b i e n d e f i n i d a ; se c o m ­

p r u e b a d e esie m o d o l a p resenc ia de cob re e n

c o n c e n t r a c i o n e s tan í n l i m a s c o m o u n m i c r o g r a -

m o |x»r l i t r o , o sea 1 0 " .

L a r e a c c i ó n :

2 F e — + 2 S , C y = 2 F e - ' + S,Ot¡

a n á l o g o c o m p l e t ó de l a r e a c c i ó n c o n o c i d í s i m a

q u e se p r o d u c e e n t r e e l y o d o l i b r e v e l l i o s u l -

f a l o es, c o n t r a r i a m e n t e a la ú l t i m a , m u y l e n ­

ta y h u e l l a s d e c o b r e l a a c e l e r a n m u c h í s i m o y

de ta l s u e n e q u e , o b s e r v a n d o c ier tas c o n d i c i o ­

nes, e l t i e m p o q u e t r a n s c u r r e hasta l a desapa­

r i c i ó n t l e l F e - ' " es i n v e r s a m e n t e p r o p o r c i o n a l a

l a c o n c e n t r a c i ó n d e C u . D e t a l m o d o , p r a c t i ­

c a n d o u n o o dos ensayos c o n c o n c e n t r a c i o n e s

d e c o b r e c o n o c i d a s y c o m p a r á n d o l o s c o n las

aguas p o r a n a l i z a r , se d e t e r m i n a n f racc iones d e

i n i c r o g r a n i o de ( o b r e c o n p r e c i s i ó n m u y satis­

f ac to r i a . L a v e l o c i d a d d e la r e a c c i ó n p u e d e m e ­

d i r s e a g r e g a n d o t i o c i a n a t o de a m o n i o y obser­

v a n d o l a d e c o l o r a c i ó n d e l a s o l u c i ó n q u e corres-

p o n d e a l a d e s a p a r i c i ó n d e l F e " - ( I ) , o m e j o r

t o d a v í a , se o b s e r v a c o n t i n u a m e n t e l a v a r i a c i ó n

q u e p r o d u c e l a r e a c c i ó n q u e se e s t u d i a e n el

p o t e n c i a l ó x i d o n e d u c t o r de l a m e z c l a (2).

E n f o r m a a n á l o g a p u e d e n d e t e r m i n a r s e , v a ­

r i a n d o s i e m p r e l a r e a c c i ó n c a t a l i / a b l e , c o n c e n ­

t r ac iones í n f i m a s de p l a t a ( i m p o r t a n t e s p o r s u

a c c i ó n o l i g o d i n á m i c a , q u e se usa pa r a e s t e r i l i ­

z a r aguas po tab le s ) y de y o d u r o s ( c o n t r o l de l a

s a l : y o d a d a , e m p l e a d a p a r a c o m b a t i r e l b o c i o )

(2 , 3 . 6) .

' Se d a a c o n t i l u t a c i ó n u n e j e m p l o q u e c o m ­

p r u e b a l a c o n v e n i e n c i a de q u e en c ie r tos ca ­

sos, a u n q u e se h a y a e s t a b l e c i d o ya u n m é t o d o

" d e r i g o r " se de je a l a n a l i s t a la l i b e r t a d de u s a r

o t r o . Se p u l i ó l a d e t e r m i n a c i ó n d e h u e l l a s d e

c r o m o c o n t e n i d a ! en u n p r o d u c t o o r g á n i c o , p re ­

p a r a d o | M I I o x i d a c i ó n c r ó m i c a d e u n p r o d u c t o

a n t e r i o r , s o l i c i t á n d o s e q u e e l a n á l i s i s se p r a c t i ­

c a r a | x i r f o t o m e t r í a d e l espet t r o g r a m a de e m i ­

s i ó n ( c o n f o r m e • las n o r m a s de u n a e m p r e s a

e x t r a n j e r a ) . I n f o r m a d o e l s o l i c i t a n t e q u e e l l a ­

b o r a t o r i o c a r e c í a d e l i n s t r u m e n t a l c o r r e s p o n ­

d i e n t e p e r o d i s p o n í a , pa r a c o m p e n s a r este de­

fecto , de los se rv ic ios d e u n a n a l i s t a e x p e r t o e n

m i c r o q u í m i c a , se le c o n c e d i ó l i b e r t a d d e a c c i ó n .

Se d i s o l v i ó e l m a t e r i a l e n a c e t o n a c a l i e n t e ; se

a g r e g a r o n unas go tas de N a O H y l u e g o d e H.X)3

c o n e l f i n de t r a n s f o r m a r el c r o m o , a b s o r b i d o

e n f o r m a t r i v a l e n t e , e n c r o m a t o , f á c i l m e n t e so­

l u b l e en a g u a y q u e n o se a d s o r b e a l m a t e r i a l

o r g á n i c o . Se p r e c i p i t ó é s t e a g r e g a n d o a g u a y

e n f r i a n d o la s o l u c i ó n . D e s p u é s de esto e ra f á c i l

d e t e r m i n a r e l c r o m o c a l o r i m é t r i c a m e n t e s i g u i e n ­

d o e l m é t o d o u s u a l . ( D i f e n i l c a r b a c i d a . Se s o b r e n ­

t i e n d e q u e en t a l caso se c o m p r u e b a , m i d i e n d o

u n a s mues t r a s c o n o c i d a s , q u e lo s restos d e l m a ­

t e r i a l o r g á n i c o n o i n t e r f i e r e n ) .

Pa semos de l a q u í m i c a f a r m a c é u t i c a a p r o b l e ­

m a s i n d u s t r i a l e s . E n c i e r t o p r o c e s o se usa u n "gas

i n e r t e " q u e se p r e p a r a q u e m a n d o , e n u n a p a r a ­

to e s p e c i a l , el gas l i c u a d o b u t a n o - p r o p a n o c o n

u n a c a n t i d a d i n s u f i c i e n t e de a i r e . L a m e z c l a

gaseosa q u e sale d e l a p a r a t o p r o d u c t o r e s t á

c o n s t i t u i d a p o r n i t r ó g e n o , C O , CO. . . (el a g u a

l o r m a d a se condensa ) y se t o l e r a e n e l l a has ta u n

0 , 5 % de o x í g e n o . S i n e m b a r g o , n o es s u f i c i e n t e

c o m p r o b a r q u e n o se h a y a r e b a s a d o e l l í m i t e

d e t o l e r a n c i a s i n o q u e se i m p o n e o b s e r v a r las

v a r i a c i o n e s q u e p r o d u c e n e n e l c o n t e n i d o de

o x í g e n o lo s ajustes q u e se h a c e n en e l t r a b a j o

d e l a p a r a t o p r o d u c t o r . S e r í a a b s u r d o i n t e n t a r

( a u n q u e se h a y a s u g e r i d o esto e n casos s i m i l a ­

res) usar p a r a a n á l i s i s de esta c lase u n a p a r a t o

" O r s a t " o c u a l q u i e r o t r o s i m i l a r , ya q u e l a p re ­

c i s i ó n de tales m e d i c i o n e s t é c n i c a s n o p u e d e ser

sa t i s fac to r i a ; p o r o t ro laclo es n e c e s a r i o p r a c t i ­

ca r estas d e t e r m i n a c i o n e s r e p e t i d a s veces e n e l

m i s m o l u g a r d e l a p r o d u c c i ó n d e l gas i n e r t e ,

de m u i l o q u e n o p o d í a n usarse p r á c t i c a s " m ¡ -

c r o q t i í m i c a s " e n e l s e n t i d o t r a d i c i o n a l , a h o r a

d e m a s i a d o es t recho de l a p a l a b r a .

U n frasco d e u n l i t r o , t u b u l a d o e n e l f o n ­

d o , se p r o v e e a r r i b a d e u n e m b u d o d e separa­

c i ó n p e q u e ñ o , q u e s i rve p r i m e r o de e n t r a d a pa ­

ra e l gas y l u e g o pa ra i n t r o d u c i r r eac t ivos , y d e

u n a b u r e t a de 10 m i . E n el f o n d o t e n e m o s u n

l u b o c o n l l a v e s i r v i e n d o de s a l i d a p a r a e l a g u a

h e r v i d a q u e , a l i n i c i a r s e l a p r u e b a , l l e n a e l sis-

8

C I E N C I A

t ema p o r c o m p l e t o ; l a b u r e t a c o n t i e n e s o l u c i ó n

de t i o s u l f a t o 0,01 N . Se l l e n a e l frasco d e gas

b a j a n d o p a u l a t i n a m e n t e e l f rasco d e n i v e l co ­

nec tado , m e d i a n t e u n t u b o de h u l e , c o n l a sa­

l i d a d e a g u a y se c i e r r a é s t a . P o r el e m b u d o se

i n t r o d u c e u n v o l u m e n p e q u e ñ o de s o l u c i ó n d e

\ l n ( . L y, d e s p u é s d e h a b e r e n j u a g a d o l a p a r t e

e x t e r i o r d e l e m b u d o . K O H m á s K l . E n a n a l o ­

g ía c o n e l p r o c e d i m i e n t o c o n o c i d o d e C I . W i i i -

k l e r p a r a l a d e l e r m i n a c i ó n d e l o x í g e n o c o n t e ­

n i d o e n las aguas , se p r e c i p i t a u n d e r i v a d o d e l

\In<)_. q u e , a l a g r e g a r á c i d o , d e s p r e n d e y o d o ; és­

te se t i t u l a c o n e l ( i o s u l l a i o . U n m i l i l i t r o 0,01 N

t i o s u l f a t o c o r r e s p o n d e a ( a p r o x . ) 0,08 m i O »

( E n M é x i c o : p r e s i ó n a t m o s f é r i c a de 580 n u n ;

a l n i v e l d e l m a r c e r c a d e o . i i i i m i ) . L a e f i c i e n ­

c i a e x t r a o r d i n a r i a d e este m é t o d o se debe a q u e

u n m i l i m o l (I m m o l ) d e ()_,, i g u a l , a p r o x i m a ­

d a m e n t e , a 25 has ta 35 m i e n es tado gaseoso

( s e g ú n t e m p e r a t u r a y p r e s i ó n a t m o s f é r i c a ) co­

r r e s p o n d e a c u a t r o m ü i e q u i v a l e n t e i ( l i n v a l )

de o x i d a n t e o sea e l v o l u m e n e n o r m e d e c u a ­

t roc i en to s m i l i l i t r o s (400 m i ) de t i o s u l f a t o

0,01 N . ' ( m o l , v a l , etc. v é a s e I V ) .

B a s t e n estos e j e m p l o s pa r a d e m o s t r a r , p r i ­

m e r o : q u e l a q u í m i c a a n a l í t i c a m o d e r n a se h a ­

l l a p r e p a r a d a p a r a r e so lve r , de u n m o d o u o t r o ,

los p r o b l e m a s m á s v a r i a d o s q u e le p re sen ten sus

c l i en tes m á s ex igen t e s , y s e g u n d o : q u e n o es

p o s i b l e ya c o n s i d e r a r c o m o aspec to m á s s a l i e n ­

te d e l a m i c r o c r U ¡ m i c a e l uso de u n mkrainstrtt-mental; e l m é t o d o c a t a l í t i c o e x p u e s t o p u e d e

m e d i r , y c o n p r e c i s i ó n s a t i s f ac to r i a , hasta 0,1 y

tle C u , c o n t e n i d o e n 25 m i de a g u a u s a n d o los

i m p l e m e n t o s d e u n l a b o r a t o r i o c u a l q u i e r a q u e

u t i l i c e m o s .

I I . ¿ C ó m o se e s t ab l ecen a h o r a n o r m a s ana­

l í t i c a s ? N o cabe d u d a de q u e los m é t o d o s q u i ­

se i n c o r p o r a n e n u n a f a r m a c o p e a son de s u m a

imjx>r tanc ia p a r a l a s a l u d p ú b l i c a . A h o r a b i e n ,

hace e x a c t a m e n t e 50 a ñ o s , he |>odido obse rva r ,

t r a b a j a n d o c o n C . M a n n i c h , c ó m o se r e t l a c t ó l a

V E d i c i ó n d e l a F a r m a c o p e a A l e m a n a . L o s me­

jores ex|>ertos e n t odos y c a d a u n o d e los r a m o s

d i fe ren tes e s t u d i a r o n , t e ó r i c a y p r á c t i c a m e n t e ,

los m é t o d o s p o s i b l e s ; se p i d i e r o n c r i t i c a y s u ­

gest iones a las a s o c i a c i o n e s y a u t o r i d a d e s c o m ­

petentes; se r e c o n s i d e r a r o n , a base d e é s t a s , las

1 En tanto que los diccionarios y expertos, que be podido consultar, coinciden sin excepción en que se dice milímetro no es I» mismo con miligramo y mil i l i t ro; parece que la mayoría absoluta se inclina para esta for­ma, llana, en tanto que una minoría vola por la esdrú-111 l.i iQue lo decidan jueces más coni|>etciites en estos detalles filológicos ( H . ) ¡

c o n c l u s i o n e s a n t e r i o r e s y , p o r f i n . se i n c o r p o ­

raros! los m é t o d o s asi e s t ab l ec idos e n l a f a rma-

COpea a t í t u l o d e u n consejo de cómo debe tra­bajarse normalmente, m a s n o e s t a b l e c i e n d o c o n

esto u n a o b l i g a c i ó n a b s o l u t a . L a Farmacot>ea

A l e m a n a de ja c o n s t a n c i a exp re sa de q u e los m é ­

todos se h a n s e l e c c i o n a d o a s p i r a n d o a q u e todos

y c a d a u n o de e l lo s p u e d a p r ac t i c a r s e p o r u n

l a r m a c é u t i c o n o r m a l m e n t e i n s t r u i d o y u s a n d o

los i m p l e m e n t o s d e u n l a b o r a t o r i o bas tan te b i e n

i n s t a l a d o . Y el l i b r o a u t o r i / a e x p r e s a m e n t e a l

q u í m i c o e s p e c i a l i z a d o y m á s e x p e r t o , q u i e n

a d e m á s d i s p o n e de i n s t r u m e n t o s m á s p r o p i o s )

exac tos , q u e é l s e l ecc ione y use c u a l q u i e r o t r o

m é t o d o d e i g u a l o m a y o r e x a c t i t u d . C o m p á r e s e

c o n es lo l o q u e m a n d a n o t ras f a rmacopeas )

c ó m o se i n t e r p r e t a n estos m a n d a m i e n t o s . 3 N o

se m e o c u l t a u n a o b j e c i ó n o b v i a y q u e s iem­

pre se hace a l r e spec to : | C o m p á r e n t e t a m b i é n

los a m b i e n t e s !

P o r e l l o a este j u i c i o p e s i m i s t a m e a t r e v o

O p o n e r m i c o n v i c c i ó n , f i r m e y o p t i m i s t a , de q u e

la irresponsabilidad disminuye a medida que se exige responsabilidad en lugar de u n trabajo rutinario. C u a n d o se e s t i p u l a r o n las n o r m a s de

l a F a r m a c o p e a A l e m a n a V n o era p o s i b l e su­

p o n e r l a e x i s t e n c i a , e n cada l a b o r a t o r i o , de u n

p o t e n c i ó m e t r o n i , e n c a d a a n a l i s t a , l a e x p e r i e n ­

c i a necesar ia p a r a u s a r l o c o r r e c t a m e n t e . N o e ra

p o s i b l e p o r esta r a z ó n , prescribir e l u s o de m é ­

todos p o t e n c i o n i é t r i c o s , p e r o h u b i e s e s i d o ab­

s u r d o proscribirlo. L o m i s m o d e b e ap l i ca r se , h o y

e n d í a , a l u s o d e los e s p e c t r o f o t ó m e i r o s , po-

l a r ó g r a f o s , f o t ó m e t r o s d e l l a m a , e l r e a c t i v o de

K a r l F i s c h e r p a r a d e t e r m i n a c i o n e s d e h u m e ­

d a d , los m é t o d o s c a t a l í t i c o s antes m e n c i o n a d o s

y m u c h o s o t ros m á s .

111. E n l o q u e c o n c i e r n e a l a p r e s e n t a c i ó n

c o n v e n i e n t e , c o r r e c t a c i n e q u í v o c a , de l o s da lo s

a n a l í t i c o s m u c h o se peca t o d a v í a . F r e n t e a l des­

c u i d o casi i n i m a g i n a b l e d e m u c h o s au tores e l

P r o g r a m a G e n e r a l d e l C o n g r e s o L a t i n o a m e r i c a n o

de Q u í m i c a es tablece m u y a c e r t a d a m e n t e q u e ,

a l i m p r i m i r los r e s ú m e n e s p re sen tados : " L a s

c o r r e c c i o n e s efec tuadas e n los textos o r i g i n a l e s

se r e d u j e r o n a a q u é l l a s q u e f u e r o n c o n s i d e r a d a s

* En un caso que he podido obseriar. los químicos muy competentes de un laboratorio oficial concordaron en que cierta prueba, contenida en la farmacopea oficial, era anticuada y dudosa, y aludieron a oirá reacción, es­pecifica y más exacta, t ' i i producto farmacéutico en revisión pasó sin dejar lugar a dudas la prueba exacta pero dio resultados dudosos o desfavorables en la ofi­cial, l o . químicos coni|ietentes no se atrevieron a se­ñalar a una burocracia sui>erior esta discrepancia e insistir en que se diera crédito a la reacción fidedigna.

0

(. / B X I . / A

c o m o erra tas , n o h a b i é n d o s e hecho n i n g ú n i n ­

tente) de u n i f i c a r la n o m e n c l a t u r a , las a b r e v i a ­

turas d e las u n i d a d e s 0 e l o r d e n d e la e x p o s i -

c i o n " . N o h u b i e s e s i d o p o s i b l e p o r l a e n o r m i

d a d d e l t raba jo , i m p o n e r e n este caso l a obser­

v a c i ó n d e las n o r m a s i n t e r n a c i o n a l e s , exis tentes

y es tab lec idas n o a r b i t r a r i a m e n t e s i n o a base

d e c o n c l u s i o n e s l ó g i c a s e i n e v i t a b l e s .

¿ G o m o se p r o n u n c i a la e x p r e s i ó n n u m é r i c a

Que c o r r e s p o n d e a la déc i m a pa r t e de u n g r a m o :

C e r o c o m a u n g r a m o o g ramos? Y , g r a m o y

m e d i o : U n o r o m a c i n c o g r a m o o g ramos? D i ­

f i c u l t a d e s s i m i l a r e s s u r g e n e n lodos los i d i o m a s y

casos i n n ú m e r o s . P o r eso se h a a c o r d a d o , r e p i ­

to : internacionaltnente y concordando todas las sociedades científicas competentes, q u e las l l a ­

m a d a s " a b r e v i a t u r a s " de las u n i d a d e s n o del>en

cons ide ra r se come» a b r e v i a t u r a s d e p a l a b r a s s i­

n o c o m o s í m b o l o s i n v a r i a b l e s . E l s í m b o l o q u e

s i g n i f i c a g r a m o o g r a m o s es l a g . s i m p l e y sen­

c i l l a , s i n r o m o rm n i Í e n e l p l u r a l , n i p u n t o

d e a b r e v i a t u r a e n n i n g ú n c a s o 3 . I .a m i l é s i m a

d e l g r a m o es e l m i l i g r a m o , m g , y l a m i l é s i m a d e l

l i t r o es e l m i l i l i t r o , m i , mas n o e l c e .

l 'na consulta c|uc se me ha hecho después de esta conferencia demuestra la conveniencia de ampliar ligc-nunentc lo dicho cu ésta. Si se pesa ton la máxima pre­cisión actualmente accesible c introduciendo codas las correcciones necesarias i presión y humedad del aire, altitud, latitud geográfica) I Kg (tipo de Parte) de agua, esta cantidad no llena, a 4°. un decímetro cúbico sino 1X100017 din* y este volumen se llama un litro, t i litro, no el decímetro cúbico, es la liase ele calibiación de to­dos r i t iónos implementos volumétricos. ¿Por qué? Por-cpie prát lie ámenle unías eslas calibraciones se- efectúan IlenaIido el recipiente cuyo volumen se hosca Con agua (o mercurio O lo que sea) \ pesando el l íquido intro­ducido. I.o cpie cpiiere decir cpie. efectivamente, le*» vo­lúmenes no se1 conectan con la l i ana ele un mel lo sino ton la pie/a ele kilogramo epie se conserve en París, nper. básicos entre los cpic no existe la lelación semilla a la que asph alian lea revoluciónanos del fin del sigleí elicciocho (debido a la falla de cxaeliliiil ele las medi­ciones en esta época). Aunque la elifeieneia numérica sea dcsprcciahle. la diferencia ideológica cpic existe en­tre el tleciineiio cúbico y el litro no lo es. El litro y su mili-sima parte, el mil i l i t ro, constituyen la base de nues­tros trabajos volumétricos.

I V . U n a ve / e s t a b l e c i d o l o q u e an tecede y

t e n i e n d o en c u e n t a q u e noso t ros , v i v i e n d o e n

p a í s e s q u e h a n a c e p t a d o el uso d e l s i s t e m a m é ­

t r i co , gozamos de las venta jas q u e i m p l i c a l a

• Se murió una persona en EK. I T . porque un inédi­to habla prescrito de un medicamento de uso delicado cieno uúmeiii de grains (un giain _- (¡5 mg) y el bo­ticario tomó la abreviatura gis. por "gramos", mult ipl i -eanilo ele tal modo poi 19 la cantidad prescrita y to­lerable.

e x i s t e n c i a de u n d e n o m i n a d o r c o m ú n a todas

las u n i d a d e s de m e d i d a s , es d i f í c i l d e c o m p r e n ­

d e r q u e haya q u í m i c o s q u e n o sacan p r o v e c h o

d e esto. ¿ C u á n t o pesa este l a p i c e r o ? I.o p e s é :

son 21 g . ¿ H a b í a u n a p e r s o n a sensata q u e d i r í a :

0,021 K g o, p e o r t o d a v í a : .021 K g ? S i n e m b a r g o

h a y m u c h o s q u í m i c o s , e n l o d e m á s sensatos, q u e

e s c r i b e n y d i c e n q u e u n p r e c i p i t a d o pesa

0,01.15 g en l u g a r de 13,5 m g .

A s i c o m o se pasa d e g r a m o s a m i l i g r a m o s

c o n los s í m b o l o s g y m g . se u s a n p a r a l a m o l é ­

c u l a - g r a m o : " m o l " y p a r a e l e q u i v a l e n t e - g r a m o :

" v a l " y, consecuen t emen te , m i n o ! y m v a l p a r a

sus m i l é s i m a s pa i t e s . C o n es to y t e n i e n d o e n

c u e n t a q u e las r e l a c i o n e s n u m é r i c a s q u e e x i s t e n

en t re dos u n i d a d e s n o se a fec tan si a m b a s se

m u l t i p l i c a n o se d i v i d e n e n t r e m i l , e v i t a r e m o s

i n m e d i a t a m e n t e e l uso d e f ó r m u l a s t a n m o n s ­

truosas y q u e s i n e m b a r g o a b u n d a n has ta e n

los t rabajos r e m i t i d o s a l r e c i e n t e C o n g r e s o de

Q u í m i c a :

v X 35,15 X

v = v o l u m e n d e A g N Ü 3 0,1 N gas t ado , e n

m i l i l i t r o s

p = peso d e l a m u e s t r a a n a l i z a d a , e n g r a m o s

v x 3 .515 s i n o se d i r á % C I = 100

P

s i n q u e se neces i te s i q u i e r a e x p l i c a r e n c a d a

caso c o n c r e t o q u e el peso d e l a m u e s t r a se d a

e n m g , ya q u e m g y m v a l c o r r e s p o n d e n a l a

m i s m a d i m e n s i ó n y q u e l a c o n c e n t r a c i ó n d e l

r e a c t i v ó v o l u m é t r i c o , 0,1 N , se h a t o m a d o e n

c u e n t a i n t r o d u c i e n d o e n l a f ó r m u l a 0,1 m v a l

3,5-15 m g de C l e n l u g a r de 1 m v a l .

F a l t a m e n c i o n a r dos d e t a l l e s m á s . ¿ P u n t o o

c o m a d e c i m a l ? E l p u n t o c o r r e s p o n d e a l u s o i n ­

g l é s y e s p a ñ o l , l a c o m a se u sa e n a l e m á n y f ran­

cés . I.as n o r m a s i n t e r n a c i o n a l e s a d m i t e n a m b o s .

; . \ j i c r o g r . t n i o o g a m a ; u g o y? N o ex i s t e to­

d a v í a u n a c u e r d o i n t e r n a c i o n a l , q u e y o sepa;

s é a m e p e r m i t i d o ofrecer , p o r l o t an to , m i o p i ­

n i ó n p e r s o n a l r a z o n a d a . E n f avo r d e u g p u e d e

a d u c i r s e la a n a l o g í a c o n n i (que sus t i t uye , p o i

las razones expues t a s a l m i l í m e t r o c ú b i c o , m r n 3 ) .

S i n e m b a r g o , c o n v i e n e , a t i t u l o de r e g l a gene­

r a l , i n t r o d u c i r e n n u e s t r o s i s t e m a d e m e d i d a s

u n a n u e v a d e n o m i n a c i ó n c o n su s í m b o l o co­

r r e s p o n d i e n t e , t a n p r o n t o c o m o se l l e g a a l a

m u l t i p l i c a c i ó n o d i v i s i ó n p o r u n m i l l ó n (10")

ni

< / /. V C / A

d e l a u n i d a d p r e c e d e n t e . L a s venta jas q u e ofre­ce este s i s t e m a r e s a l t a n de l a t a b l a q u e s igue :

U n i d a d : g r a m o

Multiplicación: k i l o g r a m o k g o K g

F a c t o r : lO- 1

División: m i l i g r a m o

m g

m e g a g r a m o t o n e l a d a

t o n 10«

m i c r o g r a m o g a m a

Y

k i l o t o n K t o n 10»

m i l i g a m a m y

m e g a t o n M t o n 1 0 "

m i c r o g a m a

HY

L a d i f e r e n c i a c i ó n i n d i s p e n s a b l e e n t r e m i l i , s í m b o l o m , y m e g a , s í m b o l o M , a s í c o m o e n t r e d e c i , d , y d e c a , D , sug ie re l a c o n v e n i e n c i a de usar s i e m p r e l e t ras m i n ú s c u l a s p a r a factores de d i v i s i ó n y m a y ú s c u l a s p a r a l a m u l t i p l i c a ­c i ó n : D m , H m y K m ( d e c á - , h e c t ó - y k i l ó m e ­tro) , p e r o d m , c m y m m ( d e c í - , c e n t í - y m i l í ­m e t r o ) . S e r í a ú t i l , p r o b a b l e m e n t e a c o s t u m b r a r ­nos t a m b i é n a K g .

R e s u m i e n d o l o q u e an tecede p o d e m o s de­c i r : es e v i d e n t e l a n e c e s i d a d d e f i j a r n o r m a s tie c o m p o s i c i ó n o p u r e z a p a r a p r o d u c t o s f a r m a ­c é u t i c o s e i n d u s t r i a l e s d e t o d a c lase . D e é s t a s se d e d u c e l a n e c e s i d a d d e n o r m a l i z a r los p r o ­c e d i m i e n t o s a n a l í t i c o s q u e s e r v i r á n p a r a c o m ­p r o b a r l a c o m p o s i c i ó n c o r r e c t a . S i n e m b a r g o , as í c o m o n o p u e d e r ep roba r se u n p r o d u c t o q u e c o n t i e n e u n 0 , 2 % de u n a i m p u r e z a e n t a n t o q u e l a n o r m a a d m i t e e l 0 , 5 % , n o p u e d e p r o h i ­b i rse e l uso d e u n p r o c e d i m i e n t o a n a l í t i c o m á s e x a c t o o m á s c o n v e n i e n t e q u e l a n o r m a , q u e p o r t a l o c u a l c a u s a , n o se h a p o d i d o e s t i p u l a r . P o r f i n , es d e n e c e s i d a d q u e desapa rezcan las c o n t r a v e n c i o n e s q u e se c o m e t e n a d i a r i o e n c o n ­t ra de las n o r m a s , l ó g i c a s y c o n v e n i d a s , p a r a c o m u n i c a r d a l o s a n a l í t i c o s . Q u e las soc iedades c i e n t í f i c a s , las r e d a c c i o n e s de las revis tas se v a l ­g a n de su a u t o r i d a d p a r a e l i m i n a r abusos q u e se m a n t i e n e n s ó l o p o r i n e r c i a y d e s i d i a .

U n e j e m p l o s i g n i f i c a t i v o t i c c ó m o se p rogre ­sa e n esta r a m a , c o n s i g u i é n d o s e n o r m a s acep­tables p o r todos , l o c o n s t i t u y e l a c l a s i f i c a c i ó n de las r eacc iones y los r eac t i vos m i c r o q u í m i c o s . c o n f i a d a desde 1934 a u n a c o m i s i ó n de l a U n i ó n I n t e r n a c i o n a l d e Q u í m i c a . H a s t a 1923, l a "sen­s i b i l i d a d " d e u n a r e a c c i ó n a n a l í t i c a ha s i d o u n t é r m i n o c u y a i n t e r p r e t a c i ó n se p r e s t a b a a d u ­elas. T r a t á n d o s e , p o r e j e m p l o , de c i e r t o m e t a l se l l a m a b a " s u m a m e n t e s ens ib l e " , t a n t o a :

u n a r e a c c i ó n q u e o b s e r v a , ba jo e l m i r r o s c o -p i o , la f o r m a c i ó n d e c r i s ta les c a r a c t e r í s t i c o s q u e c o r r e s p o n d e n á u n a cantidad ínfima (0,0.8 y , p . ej.). p e r o c o n t e n i d a e n u n a g u i a t a m b i é n m í ­n i m a , de m o d o q u e la concentración d e la p rue ­b a es relativamente elevada: 10 •":

a o t r a , q u e r eve l a la p resenc ia d e 0,5 y d i ­suel tos e t l 5 m i , l o q u e s i g n i f i c a u n a cantidad casi veinte veces mayor p e r o a l a concentración den veces más baja de 10 '

y u n a tercera , t a l v e / m e n o s sens ib le e n can­t i d a d y d i l u c i ó n , |>ero m u y selectiva y segura. q u i e r e d e c i r q u e e n é s t a n o i n t e r l i e r e n los me­ta les q u e g e n e r a l m e n t e a c o m p a ñ a n e l p r o b l e m a n i se neces i ta m u c h o c u i d a d o e n e l ajuste de la s o l u c i ó n .

B a j o la e v i d e n c i a q u e esto se pres taba a con­f u s i ó n de t o d a clase, F e i g l p r o p u s o (1923) q u e se l l a m a r a :

1) L í m i t e de c o m p r o b a c i ó n (Er l a s su i igsg ren -

zc) a la cantidad mínima;

2) L í m i t e d e s e n s i b i l i d a d ( E m p f i n d l i c h k e i t s -grenze) a l a concentración mínima, y

3) P r o p o r c i ó n l í m i t e ( G r e n / v e r h á l i n i s ) pa r a l a r e l a c i ó n t o l e r a b l e d e u n c o m p o n e n t e a jeno c o n e l m a t e r i a l p r o b l e m a .

M á s tarde H a h n h i z o n o t a r la i n c o n v e n i e n ­c i a de l a d e n o m i n a c i ó n 2) ya q u e , a b r e v i á n d o l a a " s e n s i b i l i d a d " ( n o m á s ) se h a b í a i n t r o d u c i d o n u e v a m e n t e e l t é r m i n o vago , o b s t á c u l o de u n p rog re so deseable . P o r esta r a z ó n p r o p u s o

2) C c m c e n O r a c i ó n l i m i t e (o L í m i t e de con­c e n t r a c i ó n : G r e n / k o n z . e n i r a t i o n ) .

Y a e l m i s m o a ñ o (1930), E m i c h i n c o r p o r ó los p á r r a f o s a r a r é s p o n d i e n t e s d e l t r aba jo d e H a h n e n l a s e g u n d a e d i c i ó n d e su o b r a famosa: " P r á c t i c a s de M i c r o q u i m i c a " , e n m e n d a n d o c o n esto los t é r m i n o s m e n o s exac tos d e l a p r i m e r a (1923), y desde en tonces c u a l q u i e r a de las reac­

c i o n e s r e c o m e n d a d a s e n m i c r o q u i m i c a se c las i ­f i ca e n es ta f o r m a .

P a r a p a t e n t i z a r q u e c o n esto se c o n s i g u e a l g o

m á s q u e u n f o r m a l i s m o e s t é r i l i n d i c a r é q u e so­

b r e esta base h a n a c i d o la i d e a de «pie , s i se

p r a c t i c a u n a r e a c c i ó n t o m a n d o u n a s o l u c i ó n

m u y d i l u i d a y c o n c e n t r a n d o luego e l efecto e n

u n a z o n a m u y r e s t r i n g i d a ( c e n t r i f u g a c i ó n e n ca ­

p i l a r e s d e l g a d í s i m o s o a d s o r c i ó n sobre p a p e l f i l -

i r o ) , d e b e n ob tenerse p r u e b a s p r a c t i c a b l e s c o n

c a n t i d a d e s i n t i m a s c o n t e n i d a s e n s o l u c i o n e s d i -

l u i d í s i m a s ( I , 5). As í se p u e d e c o m p r o b a r , c o n

q u i n a l i z a r i n a l a p r e s e n c i a de o .oo i y de M g e n

II

(. ¡ENCÍA

l a c o n c e n t r a c i ó n de 2.10"* y c o n d i m e t i l g l i o x i m a

d e 0.0005 y de N i e n l a c o n c e n t r a c i ó n de 10""'.

¿ Q u é p a p e l puede cabe r e n esto a u n a " c o ­

m i s i ó n d e n o r m a l i z a c i o n e s " , c o m p u e s t a desde

l u e g o d e i n v e s t i g a d o r e s de p r i m e r a f i l a y c o n

e x i i e r i c n c i a a m p l i a , p r á c t i c a y t e ó r i c a c u este

p u m o ? L a de u n a r b i t r o com|>etentc, c a p a / de

e l i m i n a r las d i s i d e n c i a s q u e h a y t o d a v í a y q u e

h a b r á s i e m p r e e n c i e r to s pun to s c o m o : y ó ¡tg;

k g ó K g ; c o n c e n t r a c i ó n o d i l u c i ó n l i m i t e y ,

p a r a i n d i c a r l a : f." — 2.10 * Ó pC — 5.7. l ' n a co­

m i s i ó n de esta c lase, c u y a a u t o r i d a d se basa

e n l a r a p a c i d a d r e c o n o c i d a de todos sus m i e m ­

bros , se p rec i sa p o r q u e n o todos t i e n e n la esta­

t u r a d e u n E m i c h q u i e n m o d i f i c o v o l u n t a r i a

e i n s t a n t á n e a m e n t e sus f o r m a l de e x p r e s i ó n en­

c o n t r á n d o s e c o n otras , m á s conven ien t e s .

R K M ' M t ' N

P r e c i s a l i j a r n o r m a s p a t a l a pureza de p r o ­

d u c t o s I . i r m a c é c i t i c o s e i n d u s t r i a l e s e n g e n e r a l

y p o r e n d e p a r a los p r o c e d i m i e n t o s a n a l í t i c o s

q u e s i r v e n p a r a c o m p r o b a r l a . S i n e m b a r g o , es­

tas ú l t i m a s d e b e n p e r m i t i r a l a n a l i s t a , q u e dis­

p o n e de e x p e r i e n c i a o apa ra tos especia les , ba­

sarse e n o t ros m é t o d o s c q u i v a l e n t e s o m á s exac­

tos t o d a v í a , c u y o uso n o p u e d e l i j a r se c o m o

n o r m a p o r q u e n o t odos p u e d e n p r a c t i c a r l o s .

E x i s t e n m é t o d o s m u y b u e n o s c u y o uso n o pue­

d e n prescribir las n o r m a s | x » r q u e u t i l i z a n a p a ­

ra tos especia les y costosos: p e r o s e r í a a b s u r d o

proscribirlos. L o m i s m o debe a p l i c a r s e a m é ­

todos d e s c o n o c i d o s t o d a v í a c u a n d o se f i j a r o n las

n o r m a s y supe r io r e s a las c o n o c i d a s e n a q u e l

t i e m p o .

P o r ú l t i m o , d e b e n l i j a r se \ se h a n f i j a d o no r ­

mas p a r a la e x p r e s i ó n m á s c o n v e n i e n t e , co r rec ta

e i n e q u í v o c a d e los d a l o s a n a l í t i c o s q u e se h a n

o b t e n i d o . Es d e desear «pie las c o n t r a v e n c i o n e s

q u e se o b s e r v a n a m e n u d o e n c o n t r a de estas

reglas , l ó g i c a s y ú t i l e s , d e s a p a r e z c a n l o m á s p r o n ­

to p o s i b l e .

Zl SAMMK.VFA.SSl'NC

M a n b r a u c h t N o r m e n f ü r d i e Z u s a m m e n s e t ­

z u n g o d e r den R e i n h e i t s g r a d v o n p h a r m a z e u t i ­

schen u n d I n d u s t r i e p r o d u k t e n a l l e r A r t , d a h e r

m ü s s e n a u c h d i e A n a h s e n v e r f a h r e n , d i e z u r

K o n t r o l l e d i e n e n M i l l e n , n o r m a l i s i e r t w e r d e n .

H i e r b e i abe r ist zu b e a c h t e n , tlass d e m er fahre­

n e n A n a l y t i k e r d e r G e b r a u c h g l e i c h w e r t i g e r

(x le r besserer V e r f a h r e n n i c h t v e r b o t e n w e r d e n

s o l l t e : D a s beste heu t b e k a n n t e V e r f a h r e n k a n n

m o r g e n vera l te t se in ; d e r G e b r a u c h k o s t s p i e l i ­

ger M e s s g e r ä t e , d i e heu te n o c h n i c h t z u r N o r -

m a l a u s s t a t t u n g e ines L a b o r a t o r i u m s g e h ö r e n ,

k a n n n i c h t g e l o r d e r t w e r d e n , a b e r es w ä r e ver ­

feh l t , i h n d a r u m n i c h t z u e r l a u b e n . Es w i r d

fenser nachgewie sen , dass d i e V e r w e n d u n g e i n ­

w a n d f r e i e r A u s d r ü c k e u n d F o r m a l z e i c h e n i n d e r

W i e d e r g a b e a n a l y t i s c h e r B e f u n d e d i e D a r s t e l ­

l u n g g a n z a u s s e r o r d e n t l i c h e i n l a c h e r u n d k l a ­

rer m a c h t . V e r s t ö s s e gegen d i e h i e r f ü r b e k a n n ­

ten N o r m e n s o l l t e n v e r s c h w i n d e n .

N O T A BIHMOCRAFICA

LOS trabajos sin indicación de autor son de F. L H A I I N con varios colalxnadores.

1. Brr. d. D. Chem. f , « . . 121: 209. 1922.

2. Anal. Chim. Ada, I I : 482. 1954.

3. Anal. Asoc. Qu/m. Argtnt., 30: 85, 1944.

4. Mikrochemie, Pregl Festschrift: 127. 1929.

"». Mikrochemie. 10: S I S , 1931.

0, S A N D K M . , F.. B . C I. M . K O I . T H O F F , J. Am. Chem.

Soc., 56 : 1420, 1934.

12

C I E N C I A

Comunicaciones originales

C O N T R I B U C I Ó N A L CONOCIMIENTO DEL GENE­RO NEOOPHORUS

(Pi te . , Goodeidae)

E n r e c i e n t e f echa se r e c i b i e r o n e n e l l a b o r a ­

t o r i o d e H i d r o b i o l o g í a d e l a E s c u e l a N a c i o n a l

d e C i e n c i a s B i o l ó g i c a s , I . P . N . , s ie te e j e m p l a r e s d e

peces p e r t e n e c i e n t e s a l g é n e r o Neoopliorus, c ap ­

t u r a d o s e n las c e r c a n í a s d e L o s Reyes , es tado d e

M i c h o a c á n ( M é x i c o ) , p o r e l I n g . P r á x e d i s F r a t u -

ke , a q u i e n se ag radece s i n c e r a m e n t e esta ajM>r-

t a c i ó n a l c o n o c i m i e n t o d e l a i c t i o f a u n a m e x i c a ­

n a . C o n e l f i n «le c o m p a r a r los e j e m p l a r e s d e

L o s Reyes ( M i c h . ) , c o n las especies c o n o c i d a s d e l

g é n e r o c i t a d o , fue n e c e s a r i o e s t u d i a r c u i d a d o s a ­

m e n t e e j e m p l a r e s su f i c i en te s d e tales especies,

l o q u e p r o p i c i ó l a p o s i b i l i d a d , n o s ó l o de h a c e r

e v i d e n t e q u e e l Neoopliorus r e c i é n c a p t u r a d o

represen ta u n a f o r m a n u e v a p a r a la c i e n c i a , s i n o

de es tab lecer l a p o s i c i ó n t a x o n ó m i c a de las es­

pecies r e g i s t r a d a s c o n a n t e r i o r i d a d . E n e l p re ­

sente t r a b a j o se d a n a c o n o c e r los r e s u l t a d o s d e l

e s t u d i o a q u e an tes se hace r e f e r e n c i a .

E n 1 9 0 2 , M e e k d e s c r i b i ó dos g o d e i d o s q u e i n ­

c l u y ó e n e l g é n e r o Zoogoneticus c r e a d o \tor é l

en l a p u b l i c a c i ó n a l u d i d a . U n a de las fo rmas ,

Z. diazi, b a s a d a e n e j e m p l a r e s c a p t u r a d o s e n lo s

lagos d e P á t / c u a r o y Z i r a h u é n , u n o y o t r o l o ­

c a l i z a d o s e n e l es tado d e M i c h o a c á n , y l a o t r a ,

Z. miníalas, a t r i b u i d a a u n a c a p t u r a r e a l i z a d a

e n C h a l c o , d e n t r o d e l V a l l e de M é x i c o . S e ñ a l a

e l a u t o r q u e las d i f e r e n c i a s e n t r e d i c h a s cs|>ecies

a p a r e c e n p r i n c i p a l m e n t e e n l a s i t u a c i ó n d e l o r i ­

g e n de l a a l e t a d o r s a l , y a q u e e n Z. diazi es

e q u i d i s t a n t e d e l b o r d e p o s t e r i o r d e l o p é r c u l o y

de l a base d e l a c a u d a l y e n Z. miníalas, l a dis­

t a n c i a p o s t d o r s a l es i g u a l a l a q u e sepa ra e l

o r i g e n d e l a d o r s a l d e l a m i t a d d e l p r e o p e r e u l o .

A d e m á s , se d i j o q u e e n Z. minialus t a n t o l a l o n ­

g i t u d c e f á l i c a , c o m o l a a l t u r a m á x i m a d e l cue r ­

po , e r a n l i g e r a m e n t e m e n o r e s y se hacen n o t a r

c ie r tas d i f e r e n c i a s e n l a c o l o r a c i ó n . E n 1 9 0 4 , e l

a u t o r d e las es|>ecies r e p i t e l a d e s c r i p c i ó n y c o n ­

s igna i d é n t i c a s d i f e r e n c i a s .

E n e l t o m o de Peces d e l a B i o l o g í a C e n t r a l i -A m e r i c a n a . R c g a n ( 1 9 0 8 ) c o n s i d e r a (pie las dos d e n o m i n a c i o n e s d e M e e k c o r r e s p o n d e n a u n a m i s m a especie y d a p r i o r i d a d d e p á g i n a a Z. dia­zi, c u y a d i s t r i b u c i ó n s u p o n e (p ie c o r r e s p o n d e a

l a c u e n c a d e l R í o U r i n a y V a l l e de M é x i c o : l agos de P á t / c t i a r o . / . i r a h u é n y C h a l c o .

H u b b s ( 1 9 2 « y 1 9 3 2 ) n o s ó l o acep ta l o p r o ­pues to p o r R e g a n . s i n o q u e e x p r e s a m e n t e m a n i ­fiesta q u e a l r e v i s a r los e j empla re s d e M e e k . e n c o n t r ó el o r i g e n d e l a do r sa l e n Z. minialus, a la m i t a d de la d i s t a n c i a en t re l a base d e la cau ­d a l y u n p u n t o s i t u a d o c o m o e n e l t e r c i o poe-t e r i o r d e l o p é r e n l o ; esta m i s m a p r o p o r c i ó n fue e n c o n t r a d a en los e j e m p l a r e s menore s p r o c e d e n ­tes de P á t / c u a r o (Z. diazi).

E l a ñ o de 1 9 3 9 , H u b b s y T u r n c r p u b l i c a ­r o n u n a r e v i s i ó n d e la f a m i l i a G o o d e i d a e y e n e l l a se hace la s e g r e g a c i ó n d e l g é n e r o Zoogone­ticus M e e k , e n v a r i a s par tes , u n a de las cua les r e c i b i ó e l n o m b r e d e S'eonphorus y t i ene c o m o g e n o t i p o a Z. diazi M e e k . Es te n u e v o g é n e r o se d i s t i n g u e d e los o t ros q u e c o m p o n í a n a Zoogo­neticus, p o r caracteres de la t r o f o t c n i a y e n (p ie n o t i ene e l sex to r a d i o de a m b a s aletas |>é lv icas o sea el e x t r e m o i n t e r n o , en c o n t a c t o , s i n o q u e d i c h o s r a d i o s , c o m o los d e m á s de c a d a p é l v i c a , e s t á n c o m p l e t a m e n t e separados de los de la ale­ta o p u e s t a . A d e m á s , e n l a ú n i c a es |»ec¡e «p ie a q u e l l o s au to re s c o n s i d e r a b a n t l en t ro d e l g é n e ­ro , en tonces m o n o t i p i a ) , e n c o n t r a r o n 1 2 a I I r a d i o s « l o r s a l e s , e n l u g a r de 1 5 ó m á s , q u e co-r r e s | X ) i i d e r í a n a los o t ros g é n e r o s .

E n e l m i s m o t r a b a j o se d i c e haber e s t u d i a d o e j e m p l a r e s p roceden t e s d e u n p e q u e ñ o lago cer­c a n o a U r u a p a n ( M i c h o a c á n ) . A pesar d e q u e los au tores c i t a d o s n o t a r o n a l g u n a d i f e r e n c i a e n l a c o l o r a c i ó n d e estos e j e m p l a r e s , los c o n s ü l e r a -r o n c o m o | i e r t c n e c i e n t c s a l a especie c o n o c i d a y c o m o u n a c o m p r o b a c i ó n de l a s i n o n i m i a p r o ­p u e s t a j )or R c g a n e n 1 9 0 8 .

D e B u e n , a l e s t u d i a r u n a c a p t u r a «le Neoo­pliorus «p ie e x i s t í a e n l a c o l e c c i ó n d e peces de

l a E s t a c i ó n l . i m n o l ó g i c a «le P á t z c u a r o , —proce-

i l e n t e de l a p e q u e ñ a presa o l a g u n a «le S a n t a

C a t a r i n a , c e r c a n a a U r u a p a n ( M i c h . ) — e n c o n ­

t r ó q u e lo s e j e m p l a r e s «le esa l o c a l i d a d presen­

t a n c a r a c t e r í s t i c a s su f i c i en te s p a r a f o r m a r c o n

e l l o s u n a SUfaespede d i f e r e n t e , a l a «p ie l l a m ó

Neoopliorus diazi catarinae.

A l v a r e / y N a v a r r o ( 1 9 5 7 ) , a l p u b l i c a r u n a

m o n o g r a f í a d e los peces d e l V a l l e de M é x i c o ,

d e m u e s t r a n q u e e n l a r e g i ó n e s t u d i a d a , n u n c a

e x i s t i ó n i n g ú n Neoopliorus y c reen «pie la cap­

t u r a q u e se s u p o n e h e c h a e n C h a l c o ( M é x . ) , en

IS

C I F. S C I A

1901, d e b a c o r r e s p o n d c r a u n a l o c a l i d a d ele M ¡ -

c h o a c á n o de J a l i s c o .

A p e t a r d e h a b e r e x a m i n a d o , r o n pos te r io ­

r i d a d a l a p u b l i c a c i ó n m e n c i o n a d a e n el p á r r a ­

fo a n t e r i o r , v a r i a s c a p t u r a s d e l a r e g i ó n l i m í ­

t rofe e n t r e los estados c i t a d o s , n o se h a n e n c o n ­

t r a d o e j e m p l a r e s de Neoopliorus q u e r a t i f i q u e n

l a s u p o s i c i ó n d e A l v a r e z y N a v a r r o .

P o r f i n , e l mes d e agos to d e l a ñ o pa sado

(1958) , se r e c i b i e r o n l o s siete e j e m p l a r e s de go-

d e i d o s c a p t u r a d o s p o r e l Sr . F r a n c k e e n las p r o ­

x i m i d a d e s de L o s Reyes , que f u e r o n i d e n t i f i c a ­

dos c o m o pe r t enec ien te s a l g é n e r o Neoophorus.

D e l o d i c h o a n t e r i o r m e n t e , se c o n c l u y e q u e

e n l a a c t u a l i d a d se c o n o c e n c u a t r o fo rmas per­

tenec ien tes a l g e n e r o q u e nos o c u p a ; u n a de

P á t / c u a r o , o t r a m á s d e l l ago de Z i r a h u é n . la

te rcera e n l a presa de S a n t a C a t a r i n a , c e r c a n a

a Ú r u a p a n , y l a r e c i e n t e m e n t e c a p t u r a d a e n las

p r o x i m i d a d e s d e L o s Reyes , l o c a l i d a d e s todas

e l l a s d e l es tado d e M i c h o a c á n .

Materiales estudiados—Con e l f i n d e h a c e r

e l a n á l i s i s e s t a d í s t i c o d e las d i f e r e n c i a s , se m i ­

d i e r o n 30 e j empla re s , t a n t o d e los p roceden t e s

d e U r u a p a n , c o m o d e los c a p t u r a d o s e n Z i r a ­

h u é n ; 35 de P á t z c u a r o y los 7 d e q u e se d i s p o n e ,

r epresen tan tes d e l a f o r m a q u e v i v e e n L o s R e ­

yes.

H e c h a s las m e d i d a s usuales y c o n v e r t i d a s e n

va lo re s r e l a t i v o s a l a l o n g i t u d p a t r ó n o a la

c e f á l i c a , se calcule') l a d e s v i a c i ó n y e l e r r o r e s t á n ­

d a r de c a d a c a r á c t e r a n a l i z a d o , c o n e l f i n d e

e n c o n t r a d a s en t re las mues t r a s q u e se c o m p a r a ­

r o n , son s i g n i f i c a n t e s y, p o r l o t a n t o , s i c a d a u n a

d e e l l a s p u e d e r ep re sen t a r p o b l a c i o n e s d i s t i n t a s

c u y o r a n g o fuera e spec i f i co o s u b e s p e c í f i c o .

Análisis de los dalos.—Del e x a m e n d e los d i a ­

g r a m a s y d e l e s t u d i o d e los c á l c u l o s r e a l i z a d o s ,

se p u e d e n hace r las s i gu i en t e s d e d u c c i o n e s :

A l t u r a m á x i m a . — C o n r e spec to a este c a r á c ­

ter, se e n c u e n t r a q u e las m u e s t r a s d e Z i r a h u é n

y d e L o s Reyes , son las q u e m á s se s e p a r a n d e

las c o r r e s p o n d i e n t e s a P á t z c u a r o y U r u a p a n ,

y e n t r e estas ú l t i m a s , ex i s t e m e n o s d i f e r e n c i a

q u e e n t r e c u a l e s q u i e r a o t ras q u e se c o m p a r e n .

E n este caso, c o m o e n o t r o s e n q u e se est i ­

m ó p e r t i n e n t e , se calcule') e l c o e f i c i e n t e d e las

d i f e r e n c i a s , d i v i d i e n d o l a d i f e r e n c i a q u e hay en ­

tre las m e d i a s ele a m b a s mues t r a s , p o r l a s u m a

d e las d e s v i a c i o n e s e s t á n d a r d e las m i s m a s m u e s ­

tras. Se e n c o n t r ó q u e e l c o e f i c i e n t e d e las d i ­

ferencias en t re l o s va lores co r r e spone l i en t e s a las

mues t r a s de P á t z c u a r o y U r u a p a n , es i g u a l a

3,03 y p o r l o t a n t o , ele a c u e r d o c o n l a T a b l a 12,

de M a y r , L i n s l e y y U s i n g e r (1953: 146), se de­

d u c e q u e es tá p o r e n c i m a , m u y n o t a b l e m e n t e ,

d e l n i v e l c o n v e n c i o n a l ele las d i f e r e n c i a s sub­

es p e c í f i c a s .

L o n g i t u d d e l p e d ú n c u l o c a u d a l . — E n este ca ­

r á c t e r se e n c o n t r ó q u e P á t z c u a r o , U r u a p a n y

L o s R e y e s , p r e s e n t a n d i f e r e n c i a s m u y s i g n i f i c a n ­

tes, e s t a d í s t i c a m e n t e s u p e r i o r e s a las q u e cor res ­

p o n d e n a subespecies d i s t i n t a s ; e n c a m b i o , P á t z ­

c u a r o y Z i r a h u é n , n o m u e s t r a n d i f e r e n c i a .

POSTOBBITAL 1 '

N diazi 35

M Catarina» 29

N m,.k, JO

M ragahs T

B i s t OC LA OOS SAL

M- dian JS

M. cotarinaé 2»

* matii 19

* raaa/,1 7 • A M 0OR3AL *00BAAL DIPIiMlOA + LOMO Pí

II diazi 16

H. Catarina* 14

M mr**l ta

M. rtfalis 4

Graf. 1.—Formada según el n

c o n s t r u i r d i a g r a m a s s e g ú n el m é t o d o d e H u b b s

y P e r l m u t t e r , p e r o m a r c a n d o a cada l a d o ele l a

i n e d i a , tres veces e l v a l o r de l a d e s v i a c i ó n e s t á n ­

d a r , e x a g e r a n d o a s í l o s u g e r i d o p o r JUayr , L i n s ­

ley y U s i n g e r (1953: 118), y hace r q u e l a g r á ­

f i ca i n d i q u e , a p r i m e r a v i s ta , s i las d i f e r e n c i a s

¿ todo de Hnbbs y Perlmuttcr.

D i s t a n c i a p o s t o r b i t a l y d i á m e t r o o c u l a r . — E l

e s t u d i o r e v e l a n u e v a m e n t e , q u e las fo rmas d e

P á t z c u a r o y U r u a p a n son las m á s p a r e c i d a s y

ejue las o t r a s dos , n o s ó l o d i f i e r e n n o t a b l e m e n t e

e n t r e e l l a s , s i n o t a m b i é n c o n respec to a las an ­

te r io res .

14

C I E N C I A

Base de l a d o r s a l . — E s t a c a r a c t e r í s t i c a p resen­ta d i f e r e n c i a s e n t r e las c u a t r o p o b l a c i o n e s , to­das e l las e s t a d í s t i c a m e n t e s i g n i f i c a n t e s .

L o n g i t u d d e las aletas pec tora les .—De acuer ­d o c o n este c a r á c t e r se p u e d e n f o r m a r dos g r u ­pos, c a d a u n o d e e l l o s c o n s t i t u i d o p o r dos d e los t axones q u e se e s t u d i a n ; e n t r e las fo rmas t i c c a d a g r u p o n o e x i s t e n d i f e r e n c i a s , p e r o s í las hay e n t r e los d o s g r u p o s c o n s i d e r a d o s , P á t z c u a -r o y U r u a p a n p o r u n a p a r t e , Z i r a h u é n y I-os Reyes p o r l a o t r a .

D i s t a n c i a i n t e r o r b i t a l . — E s in te resan te l a refe­r e n c i a a este c a r á c t e r , e n c u a n t o m u e s t r a m u y p a t e n t e m e n t e l a d i s t i n c i ó n d e la f o r m a d e Z i r a ­h u é n c o n r e spec to a las o t r a s tres.

A L T U R A H U Í

M. diali J J

M cahriñoa 2ft

M maati 2»

N. rafa/is 7

LONG DEL PEO CAUDAL N. diati 92

/V catmrina» 29

M. maati 30

M raaa/ii 7

DfAMETBO OCULAR H. diati 35

M catarinoa 31

M. mttài a M raoali» 7

meeaosBiTAL

M diati 35

M catmrinaa 31

N. maati 30

N. rigala 6

C o l o r a c i ó n . — S e p r e s e n t a n d i f e r e n c i a s n o t a ­

bles e n t r e las f o r m a s e s tud i adas . Y a H u b b s y

T u r n e r (1939: 51), a l t r a t a r de los e j e m p l a r e s

q u e e l D r . H . M . S m i t h c a p t u r ó e n u n l a g o cer­

c a n o a U r u a p a n ( M i c h . ) , e n agos to de 1936,

s e ñ a l a n c i e r t a s d i f e r e n c i a s e n v a r i o s carac te res

y a s i e n t a n q u e las h e m b r a s a d u l t a s t i e n e n l i g e ­

ras ba r r a s y e s t á n m á s f u e r t e m e n t e m a n c h a d a s

q u e l a f i g u r a d e M e e k .

L o s d e P á t z c u a r o y L o s R e y e s , son los q u e

p resen tan c o l o r a c i ó n m e n o s m a n c h a d a . E n lo s

e j e m p l a r e s d e q u e se d i s p u s o , l o s d e L o s R e y e s

son los m á s o b s c u r o s y c a r e c e n de barras , b a í l ­

elas o m a n c h a s ; los d e P á t z c u a r o son m á s c l a r o s

y se n o t a e n e l l o s l a p r e s e n c i a d e bar ras m u y

p o c o m a r c a d a s , t a n t o e n i n t e n s i d a d c o m o e n pre­

c i s i ó n .

L a s o t r a s dos f o r m a s p re sen tan m a n c h a s y ba r r a s m u y n o t a b l e s y sobrepues tas , d e m o d o q u e e n g r a n pa r t e , a q u é l l a s o c u l t a n a é s t a s . L o a Neoophorus de U r u a p a n e s t á n m e n o s p i g m e n ­tados (pie l o s d e Z i r a h u é n .

O t r o s ca rac te res .—No se i n c l u y e n c o n s i d e r a ­c i o n e s sobre o t ros caracteres c o m o l a l o n g i t u d c e f á l i c a , n ú m e r o de escamas y d e b r a n q u i s p i n a s , p o r q u e las d i f e r e n c i a s h a l l a d a s son m e n o s s i g n i ­f icantes y a d e m á s , se hace r e fe renc ia a e l las a l t r a t a r e n p a r t i c u l a r d e c a d a u n a d e las formas e s tud iadas .

Se f o r m u l a r o n v a r i o s í n d i c e s de carac te res c o n e l f i n de c o m b i n a r l o s va lo re s d e e l los y hace r m á s pa ten tes las d i f e r e n c i a s . D e los í n d i -

»oo M O ata

ees a n a l i z a d o s , e l q u e p r o b a b l e m e n t e m u e s t r e

u n p a n o r a m a m á s c e r c a n o a l es tado s i s t e m á t i c o

q u e se p r o p o n e pa ra estos t axones , es e l for­

m a d o m e d i a n t e l a s u m a d e los va lo res , e n m i ­

l é s i m o s d e l a l o n g i t u d p a t r ó n , en c a d a e jem­

p l a r , d e l a base d e l a d o r s a l , m á s d o r s a l d e p r i ­

m i d a , m á s l o n g i t u d d e las a le tas p é l v i c a s . P o r

o t r a par te , l a s u m a de las escamas e n u n a serie

l o n g i t u d i n a l , m á s las p redo r sa l e s , m e n o s e l n ú ­

m e r o de r a d i o s dorsa les , s epa ra e n f o r m a abso­

l u t a a l Neoophorus de L o s Reyes de todos l o s

d e m á s .

C o m o r e s u l t a d o d e l e x a m e n de las caracte­

r í s t i c a s d i f e r e n c i a l e s , se e s t i m a q u e h a y base su­

f i c i e n t e p a r a h a c e r l a s c o n c l u s i o n e s t a x o n ó m i c a s

s i g u i e n t e s :

(iráf. 2.-Forma<la según el método de Hubbs y l'erlmutter.

15

CIENCIA

1. — L a f o r m a d e P á t / c u a r o c o r r e s p o n d e a la

d e s c r i p c i ó n de M e e k y es, p o r t a m o , l a q u e d e b e

c o n s e r v a r e l n o m b r e p r o p u e s t o p o r e l a u t o r c i ­

t ado .

2. — A ' , miníalas d e b e cons ide ra r se c o m o s i n ó ­

n i m o d e N. diazi y a reserva de (pie sean c a p t u ­

r ados e j e m p l a r e s e n l a r e g i ó n d e 1.a P a l m a

( M i c h . ) , e r r ó n e a m e n t e i n t e r p r e t a d a c o m o per­

t enec ien te a l V a l l e d e M é x i c o . A l c o n t a r c o n

tales e j e m p l a r e s , e n caso t le q u e e x i s t a n , su

e s t u d i o s e r v i r á p a r a d e t e r m i n a r el e s t a l l o d e f i n i ­

t i v o «le esa f o r m a .

3. — L a subespe<ie d e s c r i t a | x i r D e B u e n , p ro­

c e d e n t e «le l a presa S a n t a C a t a r i n a , ce rca «le

U r u a p a n ( M i c h . ) , p resen ta d i f e r e n c i a s c o n l a

subespec ie t í p i c a , m u c h o mayore s q u e las s e ñ a ­

ladas p o r el a u t o r m e n c i o n a d o , de ta l suerte «p ie

se c o n s i l l e r a c o n r a n g o d e es|M?cic d i s t i n t a .

4. — E l Neuophorus d e Z i r a h u é n a m e r i t a se-

p a r a c u m espec i f i ca y n o m b r e p a r t i c u l a r , pues to

q u e las d i f e r e n c i a s « p i e l o d i s t i n g u e n son bas tan­

te s i g n i f i c a t i v a s .

5. — L a f o r m a c a p t u r a d a e n L o s R e y e s ( M i c h . ) ,

d e b e c o n s i d e r a r l e c o m o espec ie d i s t i n t a a las

d e m á s y n u e v a p a r a l a c i e n c i a .

C o m o c o r o l a r i o d e las c o n c l u s i o n e s an t e r i o ­

res, se p r o p o n e a c o n t i n u a c i ó n , e l e s t a ñ o siste­

m á t i c o q u e se e s t i m a m á s c o r r e c t o p a r a las es­

pecies «leí g é n e r o Neoophorus:

Neoophorus ilinzi (Meek)

Zoogoneticus diaxi Meek, 1902: 93, lárn. 21 (parte, descripción original); 1904: 114 (parte, descrip­ción); Regan, 1908: 86 (parte, descripción y si­nonimia); Eigenmajnn, 1909: 30-1 (lisia); 1910: 454 (lista); H u b b l , 1926: IR (sinonimia): J o r d á n . Evermann y Clark, 1930: 182 (lista y sinonimia): Hubbs 1932: 69 (sinonimia); Mendoza, 1937: 97 (mención); Crcy , 1947: 191 (parte, mención).

Zoogoneticus miníalas Meek, 1902; 94, lám. 21 (des­cripción original); 1903: 778 (mención): 1904: 115 (descripción); Kigenniann. 1910: 454 (men­ción): Grey, 1947: 191 (mención).

Neoophorus diaxi Turncr , 1937: 498 (mención); Hubbs y Turner , 1939: 50 (parte, sinonimia); De Buen 1940a: 34 (parte, lista): 1940b: 306 (mención); 1941«: 11 (parte, descripción); 19411): 5 (parte, lista); Mart in del Campo, 1910: 483 (mención); Gosline, 1949: 9 (mención): Solór-zano, 1995: 15.

Neoophorus ditas diaxi De Unen, 1942«: 317 (com­paración con N. diaxi ratarinae): 1942b: 40 (men­ción): 1942c: 123 (parte, sinonimia); 1943: 215 (parte, mención); 1944: 26o (sinonimia): 1947;

111 (mención): Abare» , 1950: 71 (parle, descrip­ción en clas'es); Alvarez y Navarro, 1957: 34 (men­ción).

C o m p r e n d e s o l a m e n t e l a f o r m a e n d é m i c a d e l

l a g o i l e P á t / c u a r o y l a m e n c i ó n e r r ó n e a refe­

r e n t e a l V a l l e «le M é x i c o ; p o r l o t a n t o ; e n K x l a s

las c i t as s i n o n í m i c a s a n t e r i o r e s e n «p ie se h a c e

l a a n o t a c i ó n de " p a i t e " , d e b e e n t e n d e r s e « p i e se

e x c l u y e a los e j e m p l a r e s «le Z i r a h u é n y U r u a p a n ,

p a r a i n c l u i r l o s e n l a espec ie «p ie a <a«la c u a l

c o r r e s | X ) i n l e .

A l h a c e r e l e s t u d i o «le los .35 e j e m p l a r e s , «le

44,1 a 6 9 i n m de l o n g i t u d p a t r ó n , e m p l e a d o s

e n e l p resen te t r a b a j o , se e n c o n t r ó l a v a r i a c i ó n

c o n s i g n a d a e n l a T a b l a I.

T A B L A I

V A R I A C I Ó N EN MEDIDAS RELATIVAS DE 35 E J E M P L A R E S » E

.V. rfinzi

Variación M i n . media Max.

en milésit, nos de la long. patrón

Lona;, cefálica 268 292.6 318 Altura máxima 250 303.8 335 I.ong. pedúnculo

caudal 25S 295,6 321 Distancia predorsal 603 637.2 660 Altura pedúncu lo

caudal 109 128,8 144 Base de la dorsal 145 186,1 217 Base de la anal 55 77.0 91 Longitud pectorales 131 179,1 210 Longitud de las

pélvicas 106 131.1 162

en milésin ms de la long» refálicn Diámetro ocular 24S 280,0 313 Hocico 207 245,7 272 Ii i lerorbiíal 250 306,6 387 fostorbital 431 494.6 561

E n s e g u i d a se d a l a v a r i a c i ó n «le a l g u n o s ca­

racteres n o i n c l u i d o s e n l a T a b l a ; e l p r i m e r n ú ­

m e r o r e p r e s e n t a la c lase y e l «p ie le s igue , e n t r e

p a r é n t e s i s , i n d i c a l a f r e c u e n c i a .

R a d i o s d e l a « lo r sa l 15 (2) , 16 (1), 17 (9),

18 (13), 19 (80), 20 (1), 21 ( I ) ; r a d i o s d e l a

a n a l 11 (1), 12 (1), 13 (22) , 14 (10), 15 (1);

r a d i o s d e las pec to ra l e s 13 (4), 14 (14), 15 (13),

16 (2); p é l v i c a s s i e m p r e c o n seis ra<lios; esca­

m a s e n u n a ser ie l o n g i t u d i n a l 32 (7), 33 (12),

34 (12) , 35 (3) ; escamas p r e d o r s a l e s 17 (6), 18

(3), 19 (6). 20 (9), 21 , (4) 2 2 (5), 2 3 (1); b r a n -

q u i s p i n a s 10 ( I I ) , I I (12), 12 ( I I ) .

Se hace n o t a r «p ie e n a l g u n o s «le los carac te­

res se c o n s i g n a n los r e s u l t a d o s de h a b e r es tu-

16

C I F. S C I A

d i a d o m a y o r n ú m e r o de e j e m p l a r e s (pie e l d e

los i n c l u i d o s e n la T a b l a .

l.oriiliiluil tipien y distribución.—Lago d e

Pita liara,

. \ > < m / i ) m i m raiarinar De l lur i i

NtOOpkonu diazi Huhhs y Tumor . 19.19: II í p a n c . Coloración y algunas características); De Buen.

1940«: S4 (parle, sinonimia).

Ntoaphotm Man) raiarinar De Buen. 19*011 513 (descripción original); I942r: 124 (n i rmión) : 1947: 150 (mención); A l v a r a , I9r>0: 71 (deterip-ririn en clave»).

D e I t ucn (19-12) s e ñ a l a las d i f e r e n c i a s e n t r e

N. diazi d e P á t / c u a r o y l a sul>es|)ecic p o r é l des­

c r i t a , d i c i e n d o q u e é s t a t i e n e m a y o r d i s t a n c i a

p r e d o r s a l m e d i a , m a y o r l a i n i e r ó r b i l a y m u c h o

m e n o r l a l o n g i t u d d o r s a l d e l i K - d ú n r u l o c a u d a l .

H a c e n o t a r l a c a r e n c i a d e bar ras (bandas trans­

versales) e n e l jxv d e S a n t a C a t a r i n a , e n con t r a s ­

te c o n l a p r e s e n c i a de tales t r a /os e n e l Seoo-

pliorus d e P á t / c u a r o .

A l e x a m i n a r e l m a t e r i a l d i s p o n i b l e , se e n ­

c o n t r ó (p ie l o s r e s u l t a d o s o b t e n i d o s c o i n c i d e n

c o n los d e l a u t o r d e l a subespec i e . p e r o e n a l g u ­

nas c a r a c t e r í s t i c a s , las d i f e r e n c i a s c o n l a subes­

pec ie t í p i c a son m a y o r e s q u e las a p r e c i a d a s a l

T A B L A II

VARIACIÓN I N M I m i ' » , arCATIVAS n i SI) i | i s i n \ M S DI

.V. raiarinar

Variación M i n . media Max.

milésimos l o n g , palriiti

Longitud cefálica 275 300.1 S3I Abura máxima 2f>8 293.6 . l i ­i.ong. pedúncu lo

caudal 254 280.9 aos Distancia predorsal 628 6 6 I J 689

Altura pedúnculo caudal 109 132.6 III

Base de la dorsal 147 174.9 217

Base de la anal 89 89.3 IOS

Longitud pectorales 145 I83.S 210

Longitud de las pélvicas 93 117,8 142

milésimos long. cefálica Diámetro ocular 263 281.9 S33 Hocico 214 252.6 294

Interorbital 267 319.7 566

l'ostorhital 4SI •180.4 523

hace r l a d e s c r i p c i ó n o r i g i n a l , c o m o se s e ñ a l a e n

los d i a g r a m a s c o r r e s p o n d i e n t e s . P o r l o t a n t o ,

c o m o ya se d i j o , se la c o n s i d e r a c o n r a n g o es-

| ) e c í f i c o .

1.a v a r i a c i ó n e n c o n t r a d a en los 80 e j e m p l a r e s

d e 25,1 a 51.7 m m de l o n g i t u d p a t r ó n , q u e l u e -

r o n e s tud i ados , se c o n s i g n a e n l a T a b l a I I .

E n s e g u i d a se d a la v a r i a c i ó n de a l g u n o s t a ­

l a ( teres n o i n c l u i d o s e n la T a b l a ; el p r i m e r n ú ­

m e r o representa l a clase y e l q u e le s igue , e n t r e

p a r é n t e s i s , i n d i c a l a f r ecuenc i a .

R a d i o s d e la d o r s a l l l i (1). 17 (15), 18 (10),

19 ( I ) ; r a d i o s d e l a a n a l 12 (10). 13 (10). I I

(7). 15 (2) ; r a d i o s de las pec to ra les IS ( I I ) . II

(12), 15 (H); p é l v i c a s s i e m p r e c o n seis r a d i o s ;

escamas e n u n a serie l o n g i t u d i n a l 30 (1), 31

(3) . 32 (6) . SS (10), 31 (4); escamas predorsa ­

les 17 (2), 18 (10), 19 (8). 20 ( I ) . 21 ( I ) ; b r a n -

q u i s p i n a s 10 (9). I I (8). 12 ( I I ) . 13 (3).

E l p r i m e r a r c o b r a n q u i a l n o m u e s t r a c l a r a ­

m e n t e el á n g u l o e n t r e l a r a m a s u | X ' r i o r y l a i n ­

f e r i o r ; se c o n s i d e r ó s i e m p r e u n a b r a n q u i s p i n a

e n l a r a m a s t i |x?r ior d e l a r c o .

Localidad tipien y distribución .—Presa o l a ­

g u n a de S a n t a C a t a r i n a , e n las c e r c a n í a s d e

l ' r u a p a n ( M i c h . ) .

Ne-oophorus meeki n o v . sp.

'/.oogoncticus diazi Xleck. 1902: 93 (parte, descrip­ción): 1904: 114 (parte, descripción): Rcgau. 1908: 86 (descripción y sinonimias); Jordán, F.vcrinann y í.'lark, 1930: 182 (parte, lista y «I-nnnimia); (.rey. 1917: 191 (|iarte. mención).

NeoopharuS diazi Hubbs y Turner 19S9: 50 (parle, sinonimia): De Buen I94(ln: 34 (parte, sinoni­mia): 1941a: 13 (coloración); 19416; 5 (parle, mención).

Neoophorut diazi diazi De Buen. 1942c: 123 (parle, sinonimia y diagnosis): 1943: 215 (mención): 1947: III (mención); Alvaro*. 1950: 71 (parte, descripción en claves).

Holotipo.-Vn-A h e m b r a de 52,1 m m d e l o n ­

g i t u d p a t r ó n , c a p t u r a d a p o r e l Sr . A u r e l i o So-

l ó r / a n o , e n e l l a g o d e 7 - i r a h u é n , e l 29-V1-57; a

este e j e m p l a r c o r r e s p o n d e n las m e d i d a s de l a

T a b l a I I I .

Paratipos.-L.as 13 e j e m p l a r e s , de 34,4 a

54,3 m m d e l o n g i t u d p a t r ó n , c a p t u r a d o s e n l a

m i s m a l o c a l i d a d y a l m i s m o t i e m p o q u e e l h o l o

t i p o . A d e m á s , 30 e j e m p l a r e s c a p t u r a d o s p o r l o s

Sres. J u a n P i z á y J o s é G u e r r a , e n e l m i s m o l a g o

Z i r a h u é n , e l 2 7 - V I I I - 5 8 .

Diagnosis.-Cuerpo g r á c i l , p o c o c o m p r i m i d o .

C a b e / a 3,1 a 3,5; a l t u r a m á x i m a 3,1 a 4 ,5 ; a l t u ­

ra d e l p e d ú n c u l o c a u d a l , m á s d e 7 veces en l a

l o n g i t u d p a t r ó n ; D 17; A 14; 1.1 32; ba r r a s os­

cu ra s e n lo s cos tados y p e q u e ñ a s m a n c h a s m u y

n o t a b l e s y n u m e r o s a s .

17

I. I E S C I A

Descripción— E s t á ba sada e n los e j e m p l a r e s

t í p i c o s p roceden t e s de Z i r a h t i é n , q u e f u e r o n m e ­

d i d o s y e s t u d i a d o s p a r a e l ob je to . E n a l g u n o s

casos se a c u d i ó a l a m e d i c i ó n t ic m a y o r n ú m e r o

d e i n d i v i d u o s , c o n el f i n de acusar m á s l a v a ­

r i a c i ó n .

Peces de t a m a ñ o p e q u e ñ o , los mayore s e jem­

p l a r e s c a p t u r a d o s m i d e n 65 a 70 m m de l o n g i ­

t u d t o t a l . C u e r p o g r á c i l y p o c o c o m p r i m i d o ,

c u y a a l t u r a m á x i m a , p o t o p o r d e t r á s de l a i n ­

s e r c i ó n d e las aletas pec to ra les , c abe 3,2 a 4,5

veces e n l a l o n g i t u d p a t r ó n . A l t u r a m í n i m a e n

e l p e d ú n c u l o c a u d a l , d e 7 a 8,5 veces e n l a l o n ­

g i t u d p a t r ó n , cabe p o c o m á s d e 2,5 veces e n l a

l o n g i t u d t le l p r o p i o p e d ú n c u l o y esta l o n g i t u d ,

a su vez , cabe 3,2 a 3,7 veces e n l a p a t r ó n . D i s ­

t a n c i a p r e d o r s a l , m e d i d a desde el o r i g e n d e l a

a l e t a d o r s a l , has ta e l p u n t o m e d i o d e l b o r d e

a n t e r i o r d e l l a b i o s u p e r i o r , s i e m p r e m a y o r q u e

l a p o s t d o r s a l , c o m p r e n d i d a e n t r e e l m i s m o o r i ­

g e n d e l a a l e t a d o r s a l y l a base d e l a c a u d a l ;

d i c h a d i s t a n c i a p r e d o r s a l , v a l e de 613 a 660 ,

g e n e r a l m e n t e 650 m i l é s i m o s de l a l o n g i t u d

p a t r ó n .

L a cabeza o l o n g i t u d c e f á l i c a , c abe p o c o

m á s d e 3 veces e n l a p a t r ó n , o s c i l a en t re 3,1

y 3.5 veces e n l a l o n g i t u d p a t r ó n . B o c a r e l a t i ­

v a m e n t e g r a n d e , t ransversa , p r o g n a t a y m u y pro-

t r á c t i l ; se a b r e a l a a l t u r a d e l c e n t r o d e l a pu ­

p i l a . E l e x t r e m o p o s t e r i o r d e l m a x i l a r , q u e d a

m u y p o r d e l a n t e d e l b o r d e a n t e r i o r d e l o jo .

D i á m e t r o o c u l a r 2,9 a 3,5, p o r l o g e n e r a l m u y

p o c o m á s tle 3 veces e n l a l o n g i t u d c e f á l i c a ,

s i e m p r e m a y o r q u e e l h o c i c o , q u e cabe 4 a 4,5

veces e n l a l o n g i t u d c e f á l i c a . D i s t a n c i a i n t e r o r ­

b i t a l , r e l a t i v a m e n t e r e d u c i d a , s i se l a c o m p a r a

c o n las otras especies d e l g é n e r o ; m e n o r , o c u a n ­

d o m u c h o i g u a l , q u e e l d i á m e t r o o c u l a r , c abe

3,5 a 4,5 veces e n la l o n g i t u d c e f á l i c a . P o s t o r b i -

t a l , i g u a l o p o c o m e n o r q u e la m i t a d d e l a ce­

f á l i c a , i n c l u y e n d o e n a m b a s m e d i d a s l a m e m ­

b r a n a o p e r c u l a r .

D o r s a l , g e n e r a l m e n t e c o n 17 r a d i o s , m e n o s

f recuen te es e n c o n t r a r 18 ó 19 y r a ras veces 16.

Base d e esta a l e t a , 5,5 a 6,6 veces e n l a l o n g i ­

t u d p a t r ó n . D o r s a l d e p r i m i d a , 4 a 5 veces e n l a

l o n g i t u d p a t r ó n . C a u d a l de b o r d e s r e d o n d e a d o s .

A n a l c o n 14 rad ios , po ra s veces p resen ta 13 ó

15. Base d e esta a l e t a , r e d u c i d a ; p o r l o g e n e r a l

e q u i v a l e a l a m i t a d d e l a base d e l a d o r s a l .

A l e t a s pec to ra l e s de á p i c e r e d o n d e a d o , c o n 15

r a d i o s ; la l o n g i t u d d e estas aletas, m á s o me­

nos i g u a l a la base de l a d o r s a l . P é l v i c a s m e n o ­

res que las ]>ectorales, 9 a 10 veces e n l a l o n g i ­

t u d p a t r ó n ; s i e m p r e c o n ti r a d i o s ; e l b o r d e i n ­

t e r n o se p resen ta suje to p o r u n a m e m b r a n a , y

e n casi t o d a su l o n g i t u d , a l a p i e l d e l a b d o m e n .

E n l a m a y o r í a de los e j e m p l a r e s 32 esta­

rnas e n u n a ser ie l o n g i t u d i n a l ; c o n m e n o s fre­

c u e n c i a 33 a 35 . P redorsa le s 19 a 2 1 .

L a c o l o r a c i ó n es d i s t i n t i v a ; sobre f o n d o c l a ­

r o , los e j e m p l a r e s p r e s e n t a n n u m e r o s a s m a n c h a s

p e q u e ñ a s e i r r e g u l a r e s d e c o l o r m á s o m e n o s

c a s t a ñ o o g r i s á c e o , q u e e n l a pa r t e i n f e r i o r d e

los cos tados y destle l a i m p l a n t a c i ó n t l e l a a l e t a

d o r s a l h a c i a a t r á s , t i e n d e n a f o r m a r ba r ra s . E n

a l g u n o s e j empla re s , parece q u e las m a n c h a s se

s o b r e p o n e n a las barras , q u e |x>r l o g e n e r a l son

m e n o s obscuras . E s bas tan te f r ecuen te e n c o n t r a r

e j e m p l a r e s c o n u n a p e q u e ñ a m a n c h a m á s i n t e n ­

sa que las d e m á s y a i s l a d a e n l a pa r t e p o s t e r i o r

t l e l p e d ú n c u l o c a u d a l , i n m e d i a t a a l a base d e

l a c a u d a l . E n los i n d i v i d u o s m a y o r e s , e l d o r s o

sue l e ser m e n o s m a n c h a d o y se ve, p o r l o t a n t o ,

m á s c l a r o que los costatlos. E l v i e n t r e es m u y

c l a r o , b l a n c o o l i g e r a m e n t e c r e m a , s i n m a n c h a s .

Variación.—En l a T a b l a I I I se p r e sen t a la

de 30 e j e m p l a r e s de 29 a 58 m m d e l o n g i t u d

T A B L A I I I

V A R I A C I Ó N I N LAS MFDIDAS RELATIVAS D I 3 0 E J E M P L A R E S DE

N. merk i

Medidas tlel holotipo en

mm M i n .

Variación

media M a x .

mitísimos long, pairan Longitud patrón 52.1 Longitud cefálica 15,3 283 301,3 321 Altura máxima 14,8 221 253/» 295 Long. pedúnculo

caudal 15.9 278 294.0 509 Distancia predorsal 33.0 613 638.3 660 Altura pedúnculo

caudal 5,9 99 1102 121 Base de la dorsal 8.1 152 166,4 180 Base de la anal 4.3 68 75.7 102 Longitud pectorales 8.9 146 164.0 189 Longitud pélvicas 53 95 108,6 125

milésimas long, cefàlica

Diámetro ocular 4.6 270 312,5 545 Hocico 3.9 213 241.8 264 Inu-roi hit.il 4,0 226 264,7 282 l'ostorhital 7.0 418 457.3 553

p a t r ó n ; se i n c l u y e e l h o l o t i j x ) cuyas m e d i d a s se

d a n e n m i l í m e t r o s .

18

<: i /•: ,v C i A

E n segu ida se d a l a v a r i a c i ó n de a l g u n o s ca­racteres n o i n c l u i d o s e n l a T a b l a ; e l p r i m e r n ú -i i i c m r ep re sen t a l a r í a s e y e l c|ue le s igue , e n t r e p a r é n t e s i s , i n d i c a l a f r ecuenc i a . Se l ia p u e s t o u n a| iciNtrofo e n l a c lase a tjue |>erienece e l h o

l o t i p o .

R a d i o s d e l a d o r s a l Ifi (3). 17 (1S), 18 (7). W (<>); r a d i o s d e l a a n a l 12 ( I ) . 13 (8). I T (19), 15 («) ; r a d i o s d e las |>ecie>rales IS (2). TI (fi). 15' (20), 10 (•!); escamas e n u n a serie l o n g i t u d i n a l

S I (2). 32" ( S I ) . SS (12). S I (Ti). S5 (1); escamas p redorsa les 18 (I). 10 (S). 20 (S) . 21" (S); b r a n -c p i i s p i n a s 10' ( I I ) , I I ( I I ) , 12 (6).

Localidad típica y distribución.—íagp de Z ¡ -r a l i u é n . t e r c a d e A j u n o . M i d i . ( M é x i c o ) . S ó l o se c o n o c e de l a l o c a l i d a d l i p i c a .

E l n o m b r e p r o p u e s t o es d e d i c a d o a la me­m o r i a d e l D r . Se th E u g c n e M e e k , |>or su i m p o r -tantc l a b o r e n p r o d e l concx i m i c n t o d e la i r t i o -f a u u a m e x i c a n a . E l D r . M e e k fue i n v e s t i g a d o r d e l F i e l d p o l u m b i a n M u s e u m de C h i c a g o ( E E . U l ' . ) , l l a m a d o a h o r a C h i c a g o N a t u r a l H i s t o r y M u s e u m .

Discusión.—tata e spec ie d i f i e r e n o t a b l e m e n t e de X. dinzi e n l a a l t u r a m á x i m a d e l CtacrpO y d e X. catarinae e n e l m i s m o c a r á c t e r , ya t p i c e n l a g r a n m a y o r í a d e los c jemplare-s de X. merki. esta m e d i d a c u e n t a 215 a 205 m i l é s i m o s d e l a l o n g i t u d p a i l ó n , m i e n t r a s cpic e n las fo rmas m e n c i o n a d a s antes q u e e l l a , las m a s ó l e s I recuen-

p r o p o r c i o n e s cpie en las es |K-cics d e P á l / c u a r o y

l ' r u a p a n . S i c o m p a r a m o s e l Í n d i c e de caracte­

res, o r i n a d o m e d i a n t e l a s u m a t le la base tle l a

d o r s a l , m á s la d o r s a l d e p r i m i d a y la l o n g i t u d cic­

las pec tora les , m e d i d a s q u e son s i e m p r e m e n o ­

res e n i V . mrrki q u e e n N. iliazi y X. catarinae,

e n c o n t r a r e m o s , c o m o se ve e n l a G r á í . I . « p i e

la es|x?cie a q u í desc r i t a , d i l i e r c n o t a b l e m e n t e

d e las tp ie nos ex u p a r o n c o n a n t e r i o r i d a d . L a s

d i f e r e n c i a s c o n lo s e j e m p l a r e s p roceden tes ele

l o s Reyes, e n los ejue se basa la d e s c r i p c i ó n ele l a

s i g u i e n t e especie , se h a r á n n o t a r e n e l l u g a r

eorres |x>neliente.

N e o o p h o r u s rega l i s n o v . sp.

T.R- I

Holotipo.—-Una h e m b r a de 70,5 n i n i ele l o n ­

g i t u d p a t r ó n , c a p t u r a r l a e l 2 0 - V H I 1958. e n las

c e r c a n í a s d e l o s R e y e s ( M i e h . ) . | x i r e l Sr . I n g .

P r á x e d i s F r a n r k c . E n l a ' T a b l a I V se d a n las

m e d i d a s d e l h o l o t i p o .

I'n ra tipos.—Los (i e j e m p l a r e s ele 43 a 04,9 m m

de l o n g i t u d p a t r ó n , c a p t u r a d o s a l m i s m o t i e m ­

p o epie el h o l o t i | x > y e n v i a d o s a l a u t o r p o r e l

Sr . F r a n c k e .

Diagnosis.—Cuerpo g r á c i l , pex-o c o m p r i m i d o .

C a b e / a 3,1 a 3.5; a l t u r a m á x i m a 3,3 a 3,8. D 13

a 14; A 12 a 13: 1.1 33 a 30 . S i n m a n c h a s , b a n d a s

o ba r r a s ; d o r s o g r i s o b s c u r o , v i e n t r e b l a n c o .

Kig. I.—HctkMij

d a s e s t á n e n t r e 2 9 0 y 3 1 0 m i l é s i m o s . L a d i s ­

t a n c i a t x i s t o r b i t a l , l a l o n g i t u d t a n t o ele las pec­

tora les c o m o ele las p é l v i c a s , l a base ele l a d o r ­

sal y l a d i s t a n c i a i n t e r o r b i t a l d e A ' , mirhi, son

m u c h o m e n o r e s q u e e n N. diazi y N. catarinae;

e n c a m b i o , e l d i á m e t r o o c u l a r es d e m a y o r e s

Descripción.—Hui b a s a d a e n los 7 e j e m p l a ­

res t í p i c o s an tes m e n c i o n a d o s , q u e f u e r o n m e ­

d i d o s y e s t u d i a d o s p a r a el o b j e t o .

Peces p e q u e ñ o s , e l h o l o t i p o q u e es e l m a y o r

e j e m p l a r c a p t u r a d o , mie le 85 t i l ín tle l o n g i t u d

t o t a l . C u e r p o g r á c i l , p e x o c o m p r i m i d o , c u y a a l -

19

< / t. SCIA

t u r a m á x i m a se e n c u e n t r a p o c o p o t d e t r á s líe­

l a i m p l a n t a c i ó n i l e las aletas pectora les , c abe

3,1 a 3,5 veces e n l a l o n g i t u d p a t r ó n . A l t u r a

m í n i m a e n el | H d ú n a d o c a u d a l , fi,5 a 7 veces

e n l a l o n g i t u d p a t r ó n ; cabe 2 veces, a p r o x i m a ­

d a m e n t e , e n l a l o n g i t u d d e l p r o p i o | > c d ú n c u l o .

l o n g i t u d «pie e s t á c o m p r e n d i d a 3.5 a I veces e n

l a p a t r ó n . D i s t a n c i a p r e d o r s a l , m e d i d a desde el

o r i g e n d e l a a le ta d o r s a l , hasta el p u n t o m e d i o

d e l b o r d e a n t e r i o r d e l l a b i o s u p e r i o r , m a y o r (p ie

l a p o s t d o n a l , c o m p r e n d i d a en t re el m i s m o o r i ­

g e n de la do r sa l y l a base d e l a c a u d a l ; d i c h a

d i s t a n c i a p r e d o r s a l v a l e «le f>20 a 670 m i l é s i m o s

de l a l o n g i t u d p a t r ó n .

L a cabeza o l o n g i t u d c e f á l i c a , g e n e r a l m e n t e

cabe 3,3 veres e n la p a t r ó n , |>ero o s c i l a e n t r e

3,1 y 3,5 veces e n d i c h a l o n g i t u d p a t r ó n . B o c a

t r ansversa l , p e q u e ñ a , p r o g n a t a ; se a b r e a l a mi s ­

m a a l t u r a e n «p ie e s t á e l c e n t r o d e l a p u p i l a ;

t i ene g randes c o m i s u r a s y el e x t r e m o p o s t e r i o r

de l a m a n d í b u l a n o l l e g a a l I w r d e a n t e r i o r «leí

o jo . D i á m e t r o o c u l a r r e d u c i d o , cabe 3,7 a 4,5

veces e n l a l o n g i t u d c e f á l i c a , es i g u a l o p o c o

m e n o r q u e e l h o c i c o ; esta d i s t a n c i a , l l a m a d a

t a m b i é n p r e o r b i t a l , c a b e 3,3 a 4 veces e n l a ce­

f á l i c a . D i s t a n c i a i n t e r o r b i t a l , s i e m p r e m a y o r

q u e e l h o c i c o y q u e e l d i á m e t r o o c u l a r , m u y

poco m á s de 3 veces e n l a c e f á l i c a . P o s t o r b i t a l

a m p l i a , 2 veces o m u y [joco m á s , e n l a l o n g i ­

t u d d e l a c a b e / a , i n c l u y e n « I o e n a m b a s m e d i d a s

l a m e m b r a n a o |>erci i lar .

D o r s a l , g e n e r a l m e n t e c o n 13 a 14 rad ios . B a ­

se d e esta a le ta m u y r e d u c i d a en c o m p a r a c i ó n

c o n las otras especies «leí g é n e r o ; cabe 7,5 a 8

veces e n l a l o n g i t u d p a t r ó n . D o r s a l d e p r i m i d a ,

| x x o m e n o s de 5 veces e n l a l o n g i t u d p a t r ó n .

A l e t a a n a l c o n 12 ó 13 rad ios ; la base «le esta ale­

ta , c abe s i empre , n o t a b l e m e n t e m e n o s d e 2

veces e n l a base «le l a i l o r s a l . A l e t a s pec to ra les

«le b o r d e r e d o n d e a d o , c o n 15 a 16 r a d i o s ; l a

l o n g i t u d de estas a le tas , s i e m p r e m a y o r q u e

l a base de l a d o r s a l . P é l v i c a s menore s q u e las

pec tora les , s i e m p r e c o n seis r ad ios , e l m á s i n ­

t e r n o l i b r e , n o u n i d o a los t egumentos a b d o ­

m i n a l e s .

F.n u n a serie l o n g i t u d i n a l , de 33 a 36 esca­

mas. P redorsa le s 19 a 22 .

L a c o l o r a c i ó n es g r i s obscu ra e n e l d o r s o y

has ta l a m i t a d de los costados; de a l l í h a c i a

aba jo , a c l a r a r á p i d a m e n t e has ta q u e e n el v i e n ­

tre es b l a n c a . N o se p r e s e n t a n m a n c h a s , n i ba­

rras. A l e t a s d e c o l o r o b s c u r o .

Variación.—En l a T a b l a I V se presenta l a d e

los 7 e j e m p l a r e s t í p i c o s e s t u d i a d o s y se i n c l u ­

yen las m e d i d a s d e l h o l o ü p o e n m i l í m e t r o s .

T A B L A I V

\ M i l i ION I N IAS M U l l i ) AS R t l . A l l V A S DF 7 F J F M r l . A R F S DF

N. regalii

M cd idas del holotipo en

min M l n .

Variación

media M a x .

milésimos long, patrón

LottgJtU 1 patrón 76.1 I-ongittr.l cefálica 21.6 284 5002 319 Altura máxima 22.9 261 276.8 299 1 .uní:, pedúnculo

caudal 19.6 250 267.8 280 Distancia predorsal 50,8 620 652,1 670 Altura pedúnculo

caudal 11,0 135 143.6 150 Base de la dorsal 10.4 126 136.4 139 Base de la anal 62 77 83.6 95 IxHigitud pectorales 11.5 145 166.4 193 1 iinyumi pélvicas 9.0 117 130.0 153

miles irnos long. e-I,Una

Diámetro ocular 4.8 221 242,9 275 Hocico 63 250 272.9 300 Intcrorbilal 7.2 SOI 323,3 552 Postorbital ì l i 471 519.0 550

E n segu ida se d a l a v a r i a c i ó n de a l g u n o s ca­

racteres n o i n c l u i d o s e n l a T a b l a ; e l p r i m e r n ú ­

m e r o r ep re sen t a l a c lase y e l « p i e le s igue , e n t r e

p a r é n t e s i s , i n d i c a l a f r e c u e n c i a . Se h a p u e s t o

u n a p ó s t r o f o e n l a clase a ( p i e per tenece e l ho­

l o t i p o .

R a d i o s de l a i l o r s a l 13 (3), 14 (3), 15' ( I ) ; r a ­

d i o s d e l a a n a l 12 (3), 13' (4) ; r a d i o s d e las

p e c t o r a l e s 14 (1), 15' (3), l f i (3); escamas en

u n a serie l o n g i t u d i n a l 33 (2), 34' (2), 35 (0),

36 (2); escamas p redorsa les 19 (2), 20 ( I ) , 21

(0) . 22 ' (1), 23 (2); b r a n q u i s p i n a s 8' (2), 9 (3),

10 (2).

.Localidad típica.—Cercanías «le L o s Reyes

( M i c h . ) .

E l n o m b r e q u e se p r o p o n e p a r a l a espec ie

a l u i l e a l a l o c a l i d a d t í p i c a . Regalis, p r o p i o o

pe r t enec i en t e a los reyes.

Discusión.—Las d i f e r e n c i a l q u e s e p a r a n a es­

ta especie de las d e m á s c o m p r e n d i d a s en el g é ­

n e r o son bas tan te no t ab l e s . L a a l t u r a m á x i m a

d e l cuer|>o es m u c h o m e n o r «p ie e n ¿V. diaxi c

i n t e r m e d i a e n t r e X. meehi y A ' , calarinae, l a d i ­

fe renc ia q u e d e u n a y o t r a d e estas ú l t i m a s la

separa , es s u f i c i e n t e m e n t e s i g n i f i c a t i v a pa r a dis­

t i n g u i r l a c o m o especie d i f e r en t e . L a l o n g i t u d

C I E N C I A

d e l p e d ú n c u l o c a u d a l es n o t a b l e m e n t e m e n o r

q u e e n c u a l q u i e r o t r o r e p r e s e n t a n t e d e l g é n e r o ;

e n c a m b i o , l a d i s t a n c i a p r e d o r s a l es m á s a m p l i a

q u e e n las d e m á s f o r m a s . I . a a l e t a d o r s a l p re ­

sen ta s o l a m e n t e 18 a 15 r a d i o s , m i e n t r a s e n N.

meeki se ca r ac t c r i / . a p o r t e n e r g e n e r a l m e n t e 17,

r a r a vez 16 y, c o n c i e r t a f r e c u e n c i a , 18 ó 19; tan­

to / V . diazi c o m o N. catarinae t i e n e n m á s d e 16

r a d i o s e n l a d o r s a l . E n c u a n t o a l a base d e l a

a l e t a q u e nos o c u p a , N. regalis l a p r e s e n t a no­

t a b l e m e n t e m á s c o r t a q u e las o t r a s especies. L o s

ojos o f r ecen e n N. regalis d i á m e t r o m u c h o m á s

r e d u c i d o q u e e n c u a l q u i e r a d e lo s d e m á s Neoo-

phorus, s i e n d o s i e m p r e m e n o r q u e l a d i s t a n c i a

p r e o r b i t a l ; e n es to d i f i e r e n o t a b l e m e n t e de N.

meeki q u e es l a d e m a y o r d i á m e t r o o c u l a r . T a m ­

b i é n d i f i e r e d e esta ú l t i m a e n l a d i s t a n c i a i n t e r ­

o r b i t a l , t p i e es b a s t a n t e i n f e r i o r e n l a f o r m a de

L o s R e y e s .

S i , e n las c u a t r o especies , f o r m a m o s u n í n ­

d i c e d e carac te res m e d i a n t e l a s u m a d e l n ú m e ­

r o de escamas e n u n a ser ie l o n g i t u d i n a l , m á s el

n ú m e r o d e p r e d o r s a l e s y a ese t o t a l l e r es tamos

e l d e r a d i o s d e l a d o r s a l , t o d o e l l o e n c a d a

e j e m p l a r , p a r a N. regalis nos r e s u l t a r á n va lo re s

s u p e r i o r e s a 40 , a l p a s o q u e e n las o t r a s especies

l l e g a n a 89 c u a n d o m á s ; g e n e r a l m e n t e d a n me­

nos de 36 c o m o v a l o r d e este í n d i c e . E n e l í n d i c e

c u y a r e p r e s e n t a c i ó n g r á f i c a se d a e n e l d i a g r a ­

m a 1, A r . regalis o c u p a u n a p o s i c i ó n c o m p l e t a ­

m e n t e s e p a r a d a . T a m b i é n p r e s e n t a esta espec ie

m e n o r n ú m e r o d e b r a n q u i s p i n a s , e n t r e 8 y 10;

a l paso q u e l a s o t r a s f o r m a s t i e n e n de 10 e n

a d e l a n t e .

Y a se h a h e c h o n o t a r e n e l l u g a r corres­

p o n d i e n t e , l a d i f e r e n t e c o l o r a c i ó n de este Neoo-

phorus. T o d o l o an tes s e ñ a l a d o se c o n s i d e r a co­

m o j u s t i f i c a c i ó n m á s q u e s u f i c i e n t e p a r a cons­

t i t u i r u n a e spec ie p o r s e p a r a d o , c o n los repre ­

sentantes d e l g é n e r o d e l a z o n a de L o s R e y e s

( M i c h . ) .

S U M M A R V

S p e c i m e n s o f Neoophorus h a v e b e e n c a p t u -

r e d at f o u r l o c a l i t i e s i n M é x i c o ; P a t z c u a r o ,

U r u a p a n , Z i r a h u e n a n d L o s R e y e s , a l l f o u r at

the state o f M i c h o a c a n . A l v a r e z a n d N a v a r r o

(1957) s h o w n t h a t t h e g e m í s n e v e r e x i s t e d at

the V a l l e y o f M é x i c o .

T h e s t u d y o f c o l l e c t i o n s f r o m a l l the k n o w n

l o c a l i t i e s shows t h a t the re a re e v i d e n t e e n o u g h t

fo r s e p á r a t e Neoophorus i n f o u r d i s t i n c t species ,

o n e for e a c h l o c a l i t y .

N. diazi as d e s c r i b e d b y M e e k f r o m Patz­

c u a r o L a k e . . V . catarinae d e s c r i b e d by D e B u e n

as a subs|>ccics of . V . diazi, a n d t w o n e w species,

A^. meeki I r o m / ¡ r a i m e n L a k e a n d . V . regalis

f r o m the r i v e r s n e a r I.os R e y e s .

N. meeki has less b o d y d e p t h , i n t e r o r b i t a l

a n d p r e o r b i t a l t l i s t ance b u t b iges t eyes t h a n

a n y o t h e r species o f the genus . N. regalis has

the sma l l e s t l e n g t h o f the c a u d a l p e d u n c l e , the

bigest p r e o r b i t a l t l i s t ance a n i l a ve ry s h o r t do r ­

sa l f i n . w i t h o n l y IS t o 15 rays. N. catarinae

d i f f e r s f r o m N. diazi i n h a v i n g less b o d y d e p t h ,

b i g e r l e n g t h o f the c a u d a l p e d u n c l e a n d t lo r sa l

f i n base . F r o m the o t h e r t w o species d i f f e r s as

i t is s h o w n a b o v e .

' F a b l e s I , I I , I I I , a n d I V present the v a r i a ­

t i o n o f charac te r s , a n d the m e a s u r e m e n t s of the

h o l o t y p e . T h e d i a g r a m s s h o w , by the m e t h o d

o f H u b b s a n d P e r l m u t t e r , the ( in fe rences bet­

w e e n Specie*. V a r i a t i o n for cha rac t e r s w h i c h were

n o t i n c l u d e d i n the tab les , a r e g i v e n fo r each

t a x o n after the r e s p e c t i v e t ab le .

J, A l . V A R K Z

laboratorio de Hidrobiología, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, I. P. N . México. 1). F.

B I B L I O G R A F Í A

1. A L V A R E Z , | . . Claves para la determinación de es­pecies en los petes de las aguas continentales mexicanas. Secretaria de Marina . Direcc. de Pesca. 144 pp.. 1950.

2. A L V A R E Z , J . y L . N A V A R R O . I.OS peces del Valle de México. Secretaria de Marina . Direct, tie l'csta. 62 pp.. 1957.

S. D F B U E N . F„ Lista de peces de agua dulce de Mé­xico. E n p repa t a t i ón tie su catálogo, /¿si. I.itiin. Pnlzc.. Trail., 2: 1-66, 1940«.

4. D F . B U E N , F., Sobre una colección de peces de los lagos de l ' á l /cuaro y Cuilzeo. Ciencia, 1 (7): 306-308, 1940 b.

5. In B U E N , F„ Contr ibución al estudio de la Ictio­logía Mexicana. Est. limn. Poize.. Trnb. 4: 1-31, 1941a.

6. D F B U E N , ¥., Notas sobre ictiología tie aguas dulces de México. Adiciones a la lista de peces. Csi . I.imn. PatlC, Invest. 5; 1-8. 1941 6.

7. D i BUEN, F., Una nueva subespecie de Neoophorus diazi (Meek) (l'isccs-Coodcidae). Anal. Inst. Biol., 13 (1): 342-349, 1942«.

8. D t B U E N . F„ Segunda contr ibución al estudio de la Ictiología Mexicana. Est. Limn. Palle., Invest. 2 (3): 25-55. 1942 b.

9. D E B U E N , F„ L O S peces de agua dulce de la fa­milia Coodcidae. Bol. Biol. Vniv. Puebla, 2 (3); 111 118. 1942*.

21

( 1 BHC I A

III. IH B I I N . F.. I.imiiiiliigia dc Pat/ iuaru. Anal. faff. Biol., 15 ( I ) : 261 312. 1942(t

11. 1)1. BUEN, I-.. L M lagos Mi l hoatanos. I. Canute ret gcncralcs. el l-ago dc / i i ah i i t 'n . Rev. Sot. Alex. Hist. Sal., 4 (3 4): 211 232. 1943.

12. Ot Hi I v F., Ii liogi ngrafia cuntineiilal n u s i i a tia. (I. I I . III). Rev. Sec No. Hist. Sal., 7 (14): 87-138. 1947.

IS . K I C . I N M A . W . C . I I . . I he ficshwatcr fishes of Pa­tagonia and an examination of the Archiplata-Arrhhc-lenis ThttMf. Itr/r. Piimton Univ.. F.xp. to Patagonia, S (I), /oology: 227-371, 1909.

II. F H . F N M A N N . C . H . . Catalogue of the Frcshwalci Fishes «f tropical anil South temperate America. /<•/>. Prinsltin Van:, F.xp. to Patagonia, S (3). /.oology: 375-511, 1910.

15. l . i n i i M . W. A. . T h e sensory canals of the head in sonic Cyprinodnnl fishes, with particular reference to ihc genus Kundiilus. Ore. Pap. .Mm. '/.ool. I'n'n: Mich.. 5 1 9 : 1-17. 1949.

Hi. G u v , M . , Catalogue of Type ipecimem of Fishes in Chicago Natural History Museiuu. Firldiana: /.oology, 3 2 (3): 109-205, 1947.

17. Huias, <:. I... Studies of ihc fishes of the order Csprinodontes. V I . .Wise Pulil. A i m . '/.mil. Univ. Mirh., 16: 1-87. 1926.

18. H i BBS. <:. I... Studies of the fishes of the order Csprinodontes. X I . /oogiiucticiis /onistius a new s|>ccies from Col ima. Mexico. Copria. 2 : 68-71, 1932.

111. H i tins, ('.. 1.. y A. I'l KI.SII i i i K. Biometric coin paristin of several samples, with particular reference to racial investigation. Ainer. Sal., 76: 582-592.

2 0 . Hi un-, C . I.. 1 C . I.. T U R N I R, Studies of the fishes of the order C)priiindnntt-s. X V I . A revision of the t.oodcidac. Alisc. Pubi Mils. /.ool. Univ. Mich., 42 : 1-80. 1939.

2 1 . J O R D A N , I ) . S., II. W. E V H U M N N y I I W. CLARK, C h e t i list of the fishes and fishlike vertebrates of Nor th an<l Middle America. Rep. V. S. Com. Fish., 1928 (2) . 1-670. 1930.

2 2 . M A R I I N DII . C A M P O , R . . IAIS vencbrados dc Pat*-tuaro. Anal. Imi. / l i»/ . Alex.. I l : 4 8 1 - 4 9 2 . 1940.

2 3 . M A V R . F... E . C . L I N S L E Y y R . I ' S I M . I R . Methods and principles of Systematic /.oology, 3 3 6 pp., 1953 .

2 4 . MF.F .K , S. K., A contribution to the Ichthyology t>f Mexico. Piriti Col Mus. Pulii., 6 5 , / o o l . Scr., 5 (6): 6 3 128. 1902 .

Z 5 . M i l k . S. F... Distribution of the freshwater fishes of Mexico, oi l ier . Saturai.. 57 : 7 7 1 - 7 8 4 . 1903.

2 6 . M F F K . S. F... The fresh-water fishes of Mexico North of ihc Isthmus of Teliuantepcc. Field Col. A/ur. Pulii., 5 : 1-252, 1904.

2 7 . MF:NDOZA, (;., Structural and vascular changes ac­companying resorption of the proclodaeal processes after birth in the embryos of (.oodcidac. / . Morph., 6 1 : 9 5 - 1 2 5 , 1937 .

2 8 . REGAN, C, 'I'., Biologia ( en t r a l i Americana. (Pis-ccs). 2 0 3 pp.. 1908.

29 . SOI/>RZANO, A . . I .i ]IIM J cn c i lago tic P à i / m a r o . Mich , y su importanria econòmica regional. Secretarla de Marina. Direte, tic Pesta. 5 8 pp., 1 inapa. 1955.

30. T U R N E R , C. 1... The trophotaeniae of the Contici-ilae. a family of viviparous Cypr inodonl fishes. ]. Morph.. 6 1 : 4 9 5 - 5 2 3 . 1937.

C I E N C I A

MICROGASOMETRO DESTINADO A V A L O R A R LA RESERVA ALCALINA DE LA SANGRE

H a c i e n d o r e a c c i o n a r e n c á m a r a ( e r r a d a b i -r a r b o n a t o s ó d i c o y á c i d o l á c t i c o , se l i b e r a u n a c a n t i d a d d e gas ( O . q u e es d i r e c t a m e n t e p r o ­p o r c i o n a l a l a c a n t i d a d d e b i c a r b o n a t o d i s u c l t o e n e l l i q u i d o p r o b l e m a . E s t a n d o l a c á m a r a ce­r r a d a y e n c o m u n i c a c i ó n c o n u n t u b o c a p i l a r o b s t r u i d o i>or u n m e n i s c o , e l d e s p l a z a m i e n t o d e este m e n i s c o nos d a u n a l e c t u r a q u e t r a d u c e l a c a n t i d a d de gas l i b e r a d o d u r a n t e l a r e a r c i ó n .

Elementos necesarios.—Solución d e c a r b o n a ­to s ó d i c o a l 0 , 0 5 9 % e q u i v a l e n t e a 12,5 v o l .

S o l u c i ó n d e c a r b o n a t o s ó d i c o a l 0 . 1 1 8 % e q u i ­v a l e n t e a 2 5 v o l .

S o l u c i ó n d e c a r b o n a t o s ó d i c o a l 0 . 2 3 6 % e q u i ­va l en te a 5 0 v o l .

S o l u c i ó n d e c a r b o n a t o s ó d i c o a l 0 , 3 5 3 % e q u i v a l e n t e a 75 v o l .

S o l u c i ó n d e c a r b o n a t o s ó d i c o a l 0,-173% e q u i v a l e n t e a 100 v o l .

/ V c i d o l á c t i c o 0,5 N . U n m i c r o g a s ó m e t r o ( f i g . 1). U n e m b u d o de d e c a n t a c i ó n y u n frasco c o n

|>crlas d e v i d r i o c o m o e n l a t é c n i c a v a n S l y k e .

Marcha de una medida.—Dispuesto e l m i c r o -g a s ó m e t r o h o r i / o n t a l m c n t e se c o l í n a l a l l a v e e n d i a g o n a l d e ta l f o r m a q u e e l c a n a l C c o m u n i q u e c o n e l e m b u d o E y l a c á m a r a d e r e a c c i ó n R. P o r e l e m b u d o E se e c h a n 10 go tas d e á c i d o l á c -

Fig. 2 .

t i c o 0,5 N q u e d e s l i z a r á n h a c i a l a c á m a r a de r e a r c i ó n /( I n c l i n a n d o l i g e r a m e n t e e l a p a r a t o ( l e v a n t a n d o p o r e l m a n g o M) se hace pasar e l

á c i d o l á c t i c o h a c i a el t u b o c a p i l a r y u n a vez e l m e n i s c o a l c a n c e el O , se c i e r r a |>on icndo l a l l a ­ve / - / . e n p o s i c i ó n v e r t i c a l ( C h a c i a a r r i b a ; H h a c i a a b a j o ) .

Se d a l a v u e l t a a t o d o e l a p a r a t o d e f o r m a

q u e se i n v i e r t a l a d i r e c c i ó n de lo s e m b u d o s . E l

(p ie antes a p o y a b a sob re e l s u e l o a h o r a se c o l o ­

ca b o c a a r r i b a , d e t a l f o r m a q u e e l h o y o H aho­

ra se nos q u e d a r á a l a v i s t a , y e l c a n a l í.' q u e ­

d a r á boca aba jo .

Se c o l o c a u n exceso d e p l a s m a ( p r e v i a m e n ­

te s a t u r a d o c o n gas C 0 2 a l v e o l a r i g u a l q u e se

hace p a r a l a t é c n i c a d e v a n S lyke ) e n e l e m b u d o

E' d e f o r m a q u e l l e n e e l h o y o H. Se c o m p r u e ­

b a q u e e l m e n i s c o p e r m a n e c e e n O. Se c o l o c a

l a l l a v e / . / . l i o r i z o n t a l m e n t e p a r a q u e q u e d e e n

c o n t a c t o c o n l a c á m a r a de r e a c c i ó n R. Y as i

se de j a .

Se a g i t a l i g e r a m e n t e t o m a n d o el a p a r a t o p o r

e l m a n g o M y a p o y a n d o e l p u l g a r sob re l a l l a v e

LL. A n t e s de los 3 m i n se h a h e c h o l a l i b e r a c i ó n

de gas C O o r i g u r o s a m e n t e p r o m o c i o n a l a la c o n -

2 3

CIENCIA

« f i l t r a c i ó n «le reserva a l c a l i n a h a b i d a e n e l plas­

m a .

Se Ice el m e n i s c o , y e l d e s p l a z a m i e n t o c o n ­

t a d o e n u n i d a d e s l i n e a l e s , se t r a « l n c e e n v o l ú -

h a l i a n las l ec tu ras l i nea l e s hechas sob re e l ca­

p i l a r . E n abscisas los v o l ú m e n e s d e las s o l u c i o ­

nes t e ó r i c a s , p r e v i a m e n t e p r e p a r a d a s a 2 5 , 50,

75 y KM) v o l ú m e n e s d e r e se rva a l c a l i n a .

m e n e s d e reserva a l c a l i n a a p a r t i r d e u n a l í n e a

p a t r ó n h e c h a c o n c i n c o s o l u c i o n e s t e ó r i c a s .

E n l a p r á c t i c a c o r r i e n t e basta hace r u n a lec­

t u r a c o n dos s o l u c i o n e s t e ó r i c a s y sob re esta l í­

nea e x t r a p o l a d a l ee r las c o n c e n t r a c i o n e s «le l o s

p l a s m a s p r o b l e m a .

'tOO v.v.

75 v.v.

V MICROGAS

, , . 25 v.v.

3 M E T R O

50 v.v.

/ / '

30-ry-se

25 50 75 100

Fig . 4.

Exactitud del método—Las m e d i d a s h e c h a s

e n c o t e j o c o n e l v a n S l y k e d a n o s c i l a c i o n e s epte

f l u c t ú a n e n ± 2 v o l .

L a s m e d i d a s h e c h a s sobre s o l u c i o n e s t e ó r i c a s

p u e d e n verse e n l a f i g u r a 2. E n o r d e n a d a s se

L o s r e s u l t a d o s o b t e n i d o s c o n e l m i c r o g a s ó -

tne t ro y « « n e j a d o s c o n e l m a n o m é t r i c o «le v a n

S l y k e p u e d e n verse e n l a f i g u r a 3, h e c h o s e l

m i s m o «lia y e m p l e a n d o las m i s m a s s o l u c i o n e s .

F i n a l m e n t e e n la f i g u r a -1 se d a n las c u r v a s de

e s t a b i l i z a ! i o n o b t e n i d a s c o n e l m i c r o g a s ó m e t r o

( v é a s e p á g . 27) h a c i e n d o 10 a g i t a c i o n e s ca« la m i ­

n u t o . O b s é r v e s e «pie se a l c a n z a la a s í n t o t a e n t r e

3 y 4 i n i n . L a g r á l i c a 3. la o b t e n e m o s t o m a n d o

estos v a l o r e s y d i s p o n i e n d o u n a s c o o r d e n a t l a s

a d o b l e e n t r a d a ; e n o n l e n a d a s m i l me t ros «le

meni.se«) y en abscisas c o n c e n t r a c i o n e s d e reser­

va a l c a l i n a .

L a d i s c u s i ó n d e l a p a r a t o y e l c o m e n t a r i o de

sus r e su l t a t lo s e x p e r i m e n t a l e s y c l í n i c o s se ha­

r á n e n o t r a « o m u n i c a c i ó n 1 .

R K S I M K

L e s a u t e u r s p r é s e n t e n t u n a p p a r e i l p o u r d o ­

l í f i c a t i o n de l a r é s e r v e a l c a l i n e d u p l a s m a . I l

s 'agit d ' u n m i c r o - g a z o m è t r e «p i i p e r m e t «le t l é t c r -

n i i n e r le v o l u m e g a z e u x « l é g a g é p a r l a r é a c t i o n

c h i m i q u e de d e u x c o r p s à f r o i d . L a p r i s e « l ' essa i

est de 0.3 m l «le p l a s m a . O n n ' u t i l i s e n i m e r c u r e

n i v i d e . Les é c a r t s avec l a m é t h o d e de v a n S l y k e

sont d e ± 2 v o l u m e s p a r c e n t .

H E C T O R N O R I E G A

P O M P I U Q H l l f Z A H

A . O R I O L A N C U K R A

Departamento de Fisiología y Farmacología , Fscuela de Medicina Rura l . I . I ' .X. Mexico. D. F. lele: Alberto Folcb v l ' i .

'Véase Acta PolUécnit D . F., 1959.

1(1) [en prensa]. México,

24

CIENCIA

PRESENCIA EN LOS Ó R G A N O S DEL R A T O N DEL ALCALOIDE IDENTIFICADO EN LA TOXOPLAS­

MOSIS

I.os e s tud ios r e a l i z a d o s p o r V á r e l a y r o l . (1950). sobre l a p r o b a b l e e x i s t e n c i a d e l a die-

l i l a n ü c l a d e l D - l i s é r g i c o e n l a t o x o p l a s m o s i s , de­m o s t r a r o n q u e la p r e s e n c i a c o n s t a n t e ele esta sus­tancia e n esa e n f e r m e d a d , se p u e d e u t i l i z a r pa r a su d i a g n ó s t i c o , e m p l e a n d o I.ebisles reticulattU

(Pe t en ) [ V á r e l a y c o l . (1957)].

Esta t é c n i c a d e d i a g n ó s t i c o se base» e n los re­su l tados o b t e n i d o s c o n l a s u s t a n c i a a i s l a d a e n la t o x o p l a s m o s i s , f ren te a I.ebisles relieuta tus, p e í p e q u e ñ o y c o m ú n ( g u p p y ) , q u e presenta u n a r e a c c i ó n s i m i l a r a l a p r o p u e s t a p o r C c r l c i t i y Hcr t le (1955). p a r a i d e n t i f i c a c i ó n d e l D I . S I ) 25.

Esta r e a c c i ó n q u e se ha d e n o m i n a d o I,r. (I.e­bisles relit' iilaltisl. se f u n d a m e n t a e n e l h e c h o ele q u e este p e / t i e n e l a p r o p i e d a d de r e a c c i o n a r |>or r f j j u e i s l ó u t l e l p i g m e n t o d e los cromatc ' i foros , p r o d u c i e n d o u n e n u e g r e c i m i e n t o d e l a n i m a l , ya

reacc iones c s p c c i l i c a s de los a l c a l o i d e s ( V á r e l a y c o l . . 1957).

T r a t a n d o de COsMccr la d i s t r i b u c i ó n y pre­sencia d e este a l c a l o i d e e n los á s g a n o s d e l ra­t ó n i n l c c t a d o c o n t o x o p l a s m o s i s a g u d a , se l l e ­v a r o n a ca l* ) e s t u d i o s de i d e n t i f i c a c i ó n j i a ra c o m p r o b a r su d i s t r i b u c i ó n \ d e t e r m i n a r l a c o n ­c e n t r a c i ó n e n los d i fe ren tes ex t rac tos d e estos ó r g a n o s .

MÍTOOOS

IAM latones empleados en eslj experiencia se ¡nocti laron con la ce|>a de Toxu¡ilasma gondn aislada pin Várela » rol. (Itf.'iS). siguiendo la Clínica descrita por Fa­lcarla V col. (I9M). |>ara producir la loxoplasniosi* ex pcrimcntal del ratón blanco.

I'ara dem.isliar la presencia ilel alcaloide, según se obsersa en la labia I. se inocularon III latones, de los cuales se oli t ino la sustancia présenle en la toxoplasmosis empleando la técnica señalada por Várela y col. (19.VT). A los exilado* obicnidua se les piacticó la pruelia del I.r. il.rlu\lr\ irticulatus). s las reacciones especificas para los alcaloides, mili /ando .", ratones sano* como control de estas pincha*.

P R O N A » CARA I.A III T I R M I N A C I Ó N m i . A I U L O I I H I - N I S I M I I N I.A r o x o w vsuos t s

Nú­mero

Material hioiógico

lit Hiitnurs rim toxoplasmosis Cerebro Ra/o Exudado peritoneal

Union/ * taños Cerebro Ha/o lasado |>eiitoneal

l.r. Reacción de alcaloide ll.rltistrs rrliculalm) I-rolóle - Keller • Mav

+ +++ + + +

+ + + + + + + + + + + +

+ +

+4-

sea en p r e s e n c i a d e l a s u s t a n c i a e x t r a í d a d e l l i ­q u i d o c e f a l o r r a q u í d e o de e n f e r m o s e n los cua le s se ha c o m p r o b a d o l a t o x o p l a s m o s i s o p o r ex t rac ­c i ó n de esta s u s t a n c i a de ce reb ros , bazo y e x u d a ­d o p e r i t o n e a l d e r a tones i n f ec t ados de la f o r m a aguda e x p e r i m e n t a l de esa e n f e r m e d a d .

I .i e x t r a c c i ó n d e esta s u s t a n c i a , a s i c o m o l a

t é c n i c a d e t a l l a d a , e s t á n desc r i t a s p o r V á r e l a y

c o l . (1957), los c u a l e s d e m o s t r a r o n s u especi f i ­

c i d a d pa ra l a t o x o p l a s m o s i s , s e g ú n p r u e b a s d e

C o m p a r a c i ó n q u e se h i c i e r o n e n a n i m a l e s infec­

tados p o r o t ros m i c r o r g a n i s m o s -

P o r e s tud ios p o s t e r i o r e s sobre e l h a l l a z g o d e

esta sus tanc ia y t r a t a n d o de d e m o s t r a r s u es­

t ruc tu r a q u í m i c a , h e m o s l l e g a d o a l a c o n c l u ­

s i ó n , de q u e lo s ex t r ac to s o b t e n i d o s de ra tones

con t o x o p l a s m o s i s a g u d a e x p e r i m e n t a l , d a n las

R E S U L T A D O S

D e a c u e r d o c o n los r e su l t ados o b t e n i d o s e n l a T a b l a I , e n q u e se d e m u e s t r a epte l a p r u e b a d e l I . r . (I.ebisles reliritlattis). d e t e r m i n a la pre­senc ia d e l a l c a l o i d e e n el ce r eb ro , bazo y e x u ­d a d o p e r i t o n e a l d e los ra tones in fec tados de to­x o p l a s m o s i s , se practice') esta p r u e b a e n los ex­tractos de los o t ros ó r g a n o s ele 10 ra tones c o n t o x o p l a s m o s i s , s e g ú n se d e t a l l a e n la T a b l a I I , U t i l i z a n d o c o m o c o n t r o l d e la p r u e b a 5 ra tones sanos.

• • • • C O N C U S I Ó N

C o m o p u e d e observarse e n l a T a b l a I I , l a d i s t r i b u c i ó n de l a l c a l o i d e presente e n l a toxo­p la smos i s e i d e n t i f i c a d o p o r l a p r u e b a d e l I ,r .

CIENCIA

(I.ebistes reticulatus), e s l á g c n c t a l i / a d a y es d e

su|x>ncr <|iie ve e n c u e n t r e a m p l i a m e n t e d i f u n ­

d i d o en todos los (e j idos d e l c a l ó n , asi r o m o p o ­

s i b l e m e n t e en las in fecc iones agudas de toxo-

p l a smos i s . l o q u e r e a l i r m a su cs |>cr¡f ¡ c ic lad e n e l

d i a g n ó s t i c o .

I A R I A II

l ' R I S I M I A l i l i M.t A l l l l l l l I V UN ÓRLANOS l i l i . RATÓN

Nú- Material biológico l.r.(I.ebis-mcro les reticulatus)

10 Ra tona ron toxoplasmosis Cerebro ++++ B R Í O +++ Exudado pcriloncal ++++ Migado +++ + Pulmón + +++ Corazón +++ Riñon +++

5 Halones sanos

Cerebro _ •aso -1 .iv.ulo ixrritnncal -Hígado -Pulmón Corazón -Riñon -

A s i m i s m o p u e d e observarse que los ex t rac tos

d e bazo, h í g a d o , p u l m ó n , c o r a z ó n y r i ñ o n , d a n

l a p r u e b a d e l L r . (Lebistes reticularis), p o s i t i v a ,

m á s o m e n o s c o n l a m i s m a i n t e n s i d a d q u e las

p ruebas p rac t i cadas e n e l c e r e b r o y e x u d a d o pe­

r i t o n e a l , q u e son las q u e se U t i l i z a n p a r a las de­

t e r m i n a c i o n e s d e l a l c a l o i d e .

C o n s i d e r a m o s in te resante hacer n o t a r q u e és­

ta es la p r i m e r a c o m u n i c a c i ó n q u e apa rece ( V á ­

re l a y c o l . 1957), <le la presencia de un alcaloide

en el mecanismo de una injection y p o d e m o s

a f i r m a r p o r es tud ios q u e es tamos r e a l i z a n d o ,

q u e d i c h o a l c a l o i d e es u n d e r i v a d o d e l á c i d o

l i s é r g i c o , c o m o l o d e m u e s t r a e l d a r u n a r e a c c i ó n

semejante a l a d e l D - L S D 25 . ( V á r e l a y c o l . ,

I95<¡).

L a p resenc ia d e este a l c a l o i d e e n l a toxop las ­

mosis , s e ñ a l a u n c a m p o m i c r o h i o l ó g i c o n u e v o

e n l a i n t e r p r e t a c i ó n t a n t o b i o q u í m i c a c o m o pa­

t o l ó g i c a , c r e a n d o asi u n concep to d i s t i n t o e n e l

m e c a n i s m o de l a i n f e c c i ó n .

D e l a m i s m a m a n e r a e l u t i l i z a r l a p resenc ia

de este a l c a l o i d e e n e l d i a g n ó s t i c o de l a t o x o ­

p lasmos i s , p l a n t e a u n a n u e v a t é c n i c a basada e n

u n c o n c e p t o e x c e p c i o n a l q u e es d i f e r e n t e a l o s

m é t o d o s c o n o c i d o s p a r a e l d i a g n ó s t i c o de esta

e n f e r m e d a d \ de las e n f e r m e d a d e s infecciosas e n

gene ra l .

R E S U M E N

Se hace u n e s t u d i o sobre la i d e n t i f i c a c i ó n d e l

a l c a l o i d e presente en l a t o x o p l a s m o s i s , e n re l a ­

c i ó n con l a p r u e b a d e l L r . (¡.chistes reticulatus),

p r u e b a p r o p u e s t a p o r V á r e l a pa r a e l d i a g n ó s ­

t i c o de esta e n f e r m e d a d . Se d e t e r m i n a q u e los

ext rac tos de ce reb ro , bazo , e x u d a d o p e r i t o n e a l ,

h í g a d o , p u l m ó n y r i ñ o n , d e l r a t ó n c o n t o x o p l a s ­

m o s i s a g u d a e x p e r i m e n t a l , d a n l a p r u e b a d e l

L r . (I.ebistes reticulatus), m á s o m e n o s c o n l a

m i s m a i n t e n s i d a d , d e m o s t r a n d o q u e l a d i s t r i -

b u c i ó n d e este a l c a l o i d e es g e n e r a l i z a d a y reaf i r ­

m a n d o a s í su e s p e c i f i c i d a d .

S U M M A R Y

In r e l a t i o n w i t h the lest o f L r . (Lebistes re­

ticulatus). V á r e l a p ropose test fo r t o x o p l a s m o s i s

d i a g n o s t i c , is p re sen ted a s t u d y a b o i u i d e n t i -

l i c a t i o n o l the a l k a l o i d f o u n d i n th i s disease.

B r a i n , s p l e e n , i>cr i toneal e x u d a t i o n , l i v e r , l u n g ,

hear t a n d k i d n e y extracts o f m i c e w i t h a c u t e

e x p e r i m e n t a l t o x o p l a s m o s i s , g i v e m o r e o r less

the same in t ens i t y L r . (I.ebistes reticulatus) test,

s h o w i n g that a l k a l o i d d i s t r i b u t i o n is g e n e r a l i ­

zed a n d p r o v i n g i n that way the s p e c i f i c i t y .

L u i s P A L E N C I A 1

Departamento de Microbiología, Escuela Nacional de Medicina, l ' . N . A . M . Mexico. I ) . F .

HlHI.lOC.RAFÍA

C E R L E I T I . A . y 1). BEBDE, Experimiia, I I : 312 . 1955.

F A L E N C I A , I.., R. G O N Z A L F Z y ( í . V Á R E L A , Terapéut ica de la toxoplasmosis experimental del ratón blanco con Ictracicliiia. syiineinatiii II, inethyniycin. 1 ) 5 1 0 sirex, licinars.il, camtH|U¡iial y azacrin. Itev. Insl. Salubr. Enf. Trop. México, 14 (4): 113-116, 1954.

V A R I i A , ('••. A. M A R T Í N E Z RODRÍGUEZ y A . T R F V I S O .

toxoplasmosis en la República Mexicana. Reí'. Insl. Sa­lubr. Enf. Trop. México, 12 (3): 217-224 . 1953.

V Á R E L A , (;., A . VÁZQUEZ y J . I O R R O I L I A , Probable existencia de la dicli lamida del ácido d-lisérgico en la infección por toxoplasma gondii. Itev. Insl. Salubr. Enf. Trop. México, 1 6 (4): 2 9 - 3 2 . 1956.

V A R Z L A , (',., L . PATENCIA y A . VÁZQUEZ, L'tili/ación del pez I.ebistes reticulatus (guppy) en el diagnóstico de la toxoplasmosis. Rev. Insl. Salubr. Enf. Trop. Me xico, 17 (2): 75-80. 1957.

•Este trabajo fue presentado en el I Congreso Lati­noamericano de Microbiología, celebrado en la ciudad de México del 12 al 19 de octubre de 1958.

2 6

I. I E X C. I A

C O M P O S I C I Ó N DE LA G R A S A DEL C O L O R Í N (ERYTHRINA AMERICANA M I L I . ) '

Grasas vegetales. I I 2

L i s csj iecies d e l g é n e r o F.rythrina ( P a p i l i o -

i laceas) l i a n a t r a í d o e l i n t e r é s p o r e l c o n t e n i d o

d e sus s e m i l l a s e n a l c a l o i d e s p e c u l i a r e s . T o d a s

las s e m i l l a s son o l e a g i n o s a s . A c o n t i n u a c i ó n da­

m o s c u e n t a d e l e s t u d i o d e l ace i te e x t r a í d o de

u n a c o l e c t a d e s e m i l l a s d e Erytlirina americana M i l i . , p r o c e d e n t e s d e C u e r n a v a c a ( M o r e l o s ) . L a s

s e m i l l a s se c o n o c e n c o n e l n o m b r e c o m ú n de

" c o l o r í n " . E n l a T a b l a 1 se d a n las cons tan tes

d e l a g rasa . L a s T a b l a s I I y I I I r ecogen los

da tos e x p e r i m e n t a l e s d e l a d e s t i l a c i ó n a l v a c í o

de los esteres m e t í l i c o s de á c i d o s s ó l i d o s y l í­

q u i d o s . D e l c á l c u l o d e a m b a s t ab las se d e d u c e

l a c o m j x > s i c i ó n f i n a l e n á c i d o s grasos ( T a b l a

I V ) .

D I S C U S I Ó N

S o b r e /•;. americana se c o n o c í a u n p r i m e r a n á ­

l i s i s ( I ) c o n u n c o n t e n i d o e n á c . o l e i c o m u y

a l t o ( 8 4 % ) y m u y escasos á c i d o s s a l i t r a dos ( 1 0 %

T A B L A I I

D E S T I L A C I Ó N DK LOS tarcaEJ METÍLICOS DI IOS ÁCIDOS [.RASOS SÓLIDOS 5 5 , 0 c M A T R A Z DI WU.I.STÁTTF.R 3 SI SI 11» PRESIÓN

Fracción Peso P. cb./S nuil Equis,

saponif. 1. Vocio c » Qss Cm Oleico

1 3,r>9 160-165* 245.5 4.5 325 . 0.16 _ - 0.18 2 8,11 165-166" 250.0 4.9 4.54 1.22 - — 035

.1 5,85 166-167* 252,6 J.7 3.72 1,88 - — 0,25 1 1.81 166-167° 258,3 5,8 2.10 2.50 - — 0,21

;> •1.58 169-170' 267.3 43 O.til 3.71 - - 0,23 6 4.96 170-174'' 278,0 4.9 - 332 1.16 - 028 7 1.07 171177 278.4 8.9 — 3.43 1.02 - 032 8 M I 177-IKO 298.4 8.8 — — 3.96 0.02 0.46

9 1,1(1 180-185' 302.6 7.6 - - 3.06 0.68 036 10 339 185-190' 308,9 3.1 - - 1.93 1.34 0,12 II 438 I9D-21B 312,6 5.0 - - 1.82 231 025 12 1,82 Residuo 323.1 53 - - 0.08 1.62 0,12

53,00 1425 16.12 i:i.o:( 5.97 3.33 % esteres 26.9 31.0 243 113 6 2

l'cso ácidos 13.42 1536 12,41 5.71 3,17 % ácidos 26.7 303 24.7 11.4 6.3

e s t u d i o m á s c o m p l e t o d e u n ace i te s i m i l a r es

e l r e a l i z a d o p o r C a t t a n e o sobre l a especie ar­

g e n t i n a E. cristagalli (5). D e a c u e r d o c o n él se

e n c u e n t r a el p r e d o m i n i o d e á c . p a l m í t i c o , e n t r e

los sa tu rados , a u n q u e e n m e n o r p r o p o r c i ó n q u e

e n n u e s t r o caso, y l a p r e s e n c i a d e á c . e i c o s e n o i -

co, l o (p ie t a m b i é n se l i a r e g i s t r a d o e n l a espe-

27

d i s t i n t o s Í n d i c e s de s a p o n i f i c a c i ó n . A p a r t e de las

p o s i b l e s d i f e r enc i a s de v a r i e d a d e s b o t á n i c a s q u i ­

zá d e b a tenerse presente la d i f e r e n c i a e n e l ren­

d i m i e n t o d e grasa ( H c r r á n 2 0 , 0 7 % , noso t ros

10 ,5%) l o q u e p u d i e r a afec tar l a c o m p o s i c i ó n

d e l a m i s m a . D i f e r e n c i a s s i m i l a r e s e n e l acei te

d e u n a m i s m a es]x.-c¡e de F.rytlirina d e n t r o de

u n m i s m o p a í s , se h a n e n c o n t r a d o a p r o p ó s i t o

T A R L A I

CONSTANTES DI L A I.RASA

0.9163

**B 1.4185 Índice de acide/ 533 Indice de sa|Minificación 216,7 Indice de yodo (Haiius) 71.8 \i idos grasos totales 83.1% testos grasos sólidos 56.5% s.idos grasos líquidos 43.5% Insano lificable 1 3 ° ;

de E. indica en l a I n d i a (2, 8), c o n d i f e r enc i a s

g r a n d e s e n los c o m p o n e n t e s n o sa turados . E n

M é x i c o se h a e s t u d i a d o o t r a especie , E. rubri-nervio ( I ) c u y o ace i te t i ene u n Í n d i c e d e sapo­

n i f i c a c i ó n (200) m á s p r ó x i m o a l nues t ro . E l

e x p r e s a d o e n e s t e á r i c o ) m i e n t r a s q u e noso t ros

e n c o n t r a m o s m e n o s o l e i c o y m á s s a t u r a d o s c o n

p r e d o m i n i o d e á c i d o s m á s ba jos ( m i r í s t i c o y

p a l m í t i c o ) . L a s d i f e r e n c i a s c o r r e s p o n d e n a l o s

•Nota I. víase Cirntia. 16(1 3): 7 9. 1956. Trabajo presentado en el VII Congreso Latinoame­

ricano de Química , reunido en México del 29 tle mar/o al 3 de abril de 1959.

CIENCIA

ríe de la I n d i a (.H). E n vista d e t a ñ í a s osc i la - «le alcohol con 13"¡, ele ác. acético glacial y recristali-

« i o n e s , nos p r o p o n e m o s i n s i s t i r sobre el e s tud io a n d o en alcohol. 58 g de ácidos sólidos dieron 55 g de

de los aceites de especies m e x i c a n a s . «Sucres metílicos y 45 g de ácidos líquidos dieron 44 g

Ih SOLACIOS tu ESTERES M i r í i . n o s ni LOS AcnMM CRASOS I.ÍQI utos 43,4 <. MATRAZ DE WlLLSTATrKR 6 M M TU PRESIÓN

Fracción Peso P. eb./S mm Equiv.

saponif. 1. Vodo c , . t i . Oleico 1,inólicn Kicosenoico

1 1.01 80 a 270.3 193 0.16 0.64 0.19 0.02 _ 2 1,26 80-130° 273.9 503 0.16 0,70 035 0.05 _ 1 1.57 130-160= 277.0 39.4 0.17 0.75 0.58 0,07 — 4 4.54 160.170° 281.1 44.4 0.10 233 1.87 024 _ 5 3.70 170-174' 2842 59.8 0.21 1,16 2.07 026 _ li 7,HO 174-17!» 286.7 (i 1.9 - 2.74 1,49 037 _ ; 4.45 179-184 289.4 75.7 - 1,11 2.86 0.48 _ » 1.70 179-184 290.6 79.9 - 0.34 1.14 022 _ 9 6,07 185-190 292.5 81.4 - 0.82 4.74 0.51 _

10 835 195-200° 300.5 83.9 - 0.61 328 0,60 2.06

40.65 % esteres

Ácidos % ácidos

0.8(1 2.0 0.75 1.9

1150 273 10.62 27.4

23.57 58.0 22,46 58.1

3,02 7,4 2.88

2.06 5.1 1.97 5.1

T A B L A I V

COMPOSICIÓN U I LOS ÁCIDOS TOTALES

S 1.56.5)

L (433)

lolalcs

Mirística 15.1 0.8 150 l'almitico 17.5 11.9 29.4 Esteárico 13.9 - 159 Aráquico 6.4 - 6.4 Oleico 3.6 253 28,9 1.inolilo - 33 53 Eicosenoico - 2 2 2 2

PARTS I X P I R I M I M A L

2 Kg de semillas molidas se extrajeron por mácela «ión en frió con éter de petróleo de p. eb. 60-75". Ren­dimiento 210 g (ID.5%).

1.a técnica de sa|Minificación y sepa mi ion de ácidos se hizo de acuerdo con el libro clásico de Hi ld i lch (6), 175 g ele aceite se sa|M>nificaroti durante 6 h con 105 g K O H en 800 cin' de meianol. El insapuiiificahle se ex­trajo de la solución acuosa de jabones cu un perforador con éter sulfúrico durante 24 h continuas, l j separación de ácidos se hi/o sobre 103.5 g disueltos en 518 ciu' de alcohol con 723 g de acetato de plomo en 518 cm"

de éslercs. I n a pruelia roali tali ia D M solcibjlidacl de le» hroimirns reselo la ausencia de acidns trietenoides entre los àride» l iquido*

F R A N C I S C O G I R A I .

R A Q U E L M A R I E L

laboratorio de Fitoipiiniica, I s i i i l . i de Ciencias Qiilmicas, l ' . N . A . Mexico, D. F.

N O T A BIBI.IOCRAHCA

1. HERRAN, J . F. (Inimica (Méx.). 4: 96 , l<J46; C/lem. Abslr.. 1947 : 7456.

2 . R A O , J . V . (.Mirrili Se. 14: 198, 1945: ( . / imi. Abslr., 1946: 479.

3. I ' A I I I A K , S. P . y !.. M . 1)1 v, I. Se. Food Agr., 7 : 200. 1956; Chrm. Abslr.. 1956: 9038 .

4. D O M I M G Ó B , X . A . e 1. V I Z C A Y A C A N A L I * . Reo. quim. r ing. ijuim. (Monterrey). 1: 23 , 1954; (.VICHI. Abslr., 1956: 17483.

5 . C A T T A N D O , P . An. Atoe. Q U / M . Argcnl., 53: 5 , 1945.

6. l l i L m i c i i . 'F. P . The Chemical constituiion of na­turai fals, 3» ed., págs. 570 y ss. Londres, 1956.

28

C / E \ C I A

LA PRUEBA DE LA F O S F A T A S A C O M P A R A D A

C O N OTRAS PRUEBAS DE PATOGENICIDAD DE

S T A P H Y L O C O C C U S AUREUS

C u a n d o ( r a í a m o s d e r e a l i z a r u n t r a b a j o so­

b r e e p i d e m i o l o g í a d e i n f e c c i o n e s causadas p o r

Staphylococcus aureus, u n o d e los p r o b l e m a s c o n

los (p ie nos t e n e m o s q u e e n f r e n t a r es e l d e la

d i f e r e n c i a c i ó n e n t r e Staphylococcus p a t ó g e n o s o

po ten t ¡ a l í ñ e n t e p a t ó g e n o s y o t r o s g é r m e n e s d e l a

f a m i l i a M i c r o c o c c a c e a e , s ap ro f i t o* , p e r o m o r f o ­

l ó g i c a m e n t e i d é n t i c o s . T o m a n d o e n c u e n t a l a

u b i c u i d a d d e estos m i c r o r g a n i s m o s , f á c i l m e n t e

p u e d e n a i s l a r se M i c r o c o c c i s a p r o f i t o s c o n t a m i ­

n a n d o p rocesos s é p t i c o s , o r i g i n a n d o a s i g r a v e s

p r o b l e m a s d e i n t e r p r e t a c i ó n e n c u a n t o a los re­

s u l t a d o s d e u n a i n v e s t i g a c i ó n b a c t e r i o l ó g i c a se

r e f i e re .

D e las c o n s i d e r a c i o n e s a n t e r i o r e s se d e d u c e

l a n e c e s i d a d d e c o n t a r c o n u n a b u e n a p r u e b a

d i f e r e n c i a l q u e nos p e r m i t a h a c e r l a i d e n t i f i c a ­

c i ó n fác i l d e u n Staphylococcus p a t ó g e n o . D u ­

r a n t e m u c h o t i e m p o l a p r o d u c c i ó n d e p i g m e n t o

a m a r i l l o - d o r a d o se c o n s i d e r ó c o m o e l c a r á c t e r

m á s a s o c i a d o a l a p a t o g e n i c i d a d d e u n a c e p a ,

p e t o , e n l a a c t u a l i d a d , se h a d e s e c h a d o a l c o m ­

p r o b a r s e l a f a c i l i d a d c o n q u e se p r e s e n t a n las

v a r i a n t e s a c r o m ó g e n a s d e u n a c e p a o r i g i n a l m e n ­

te c r o m ó g e n a .

Desde 1957, fue a c e p t a d o o f i c i a l m e n t e e n l a

c l a s i f i c a c i ó n d e B e r g e y ( B r e e d y c o l . , 1957) l a

p r o d u c c i ó n de c o a g u l a s a y l a f e r m e n t a c i ó n d e l

m a n i t o l c o m o c a r a c t e r e s d i s t i n t i v o s d e l a espec ie

Staphylococcus aureus, l a ú n i c a e spec ie a d m i t i ­

d a c o m o p a t ó g e n a d e n t r o d e l a f a m i l i a M i c r o

coccaceae . D e estas d o s p r u e b a s , l a (p ie m e n o r

v a l o r t i e n e es l a d e l a f e r m e n t a c i ó n d e l m a n i t o l ,

p u e s t o (p ie f á c i l m e n t e se e n c u e n t r a n cepas Ter­

m e n t a d o r a s e n t r e m i c r o c o c o s d e o t r a s cs]>ccies.

L a p r u e b a d e l a c o a g u l a s a , e n c a m b i o , es l a m á s

e s t r e c h a m e n t e r e l a c i o n a d a c o n l a p a t o g e n i c i d a d

d e u n a c e p a .

L a s p r u e b a s q u e r e v e l a n l a p r e s e n c i a d e coa ­

g u l a s a , d e s g r a c i a d a m e n t e , se t i e n e n q u e e fec tua r

c o n e l c o n c u r s o d e r e a c t i v o s b i o l ó g i c o s , c o m o es

e l p l a s m a s a n g u í n e o d i f í c i l d e c o n t r o l a r , |x>r l o

q u e se e m p l e a s i n c o n o c e r l a c o n c e n t r a c i ó n de

los c o m p o n e n t e s q u e i n t e r v i e n e n e n l a reacción.

V a r i o s s o n los f ac to res q u e p u e d e n h a c e r f a l l a r

u n a i n v e s t i g a c i ó n d e c o a g u l a s a ( T a g e r . 1956),

]>ero de e l l o s l o s m á s i m p o r t a n t e s s e r i a n :

1. L a c a r e n c i a d e f a c t o r a c t i v a d o r e n e l p las ­

m a e m p l e a d o c o m o r e a c t i v o .

2 . L a p r e s e n c i a d e a n t i c u e r p o s a n t i c o a g u l a s a .

3. P u e d e n e n c o n t r a r s e , a u n q u e r o n m e n o r

f r e c u e n c i a , p l a s m a s c o n ba jas c o n c e n t r a c i o n e s

d e f i b r i n ó g e n o o a u s e n c i a t o t a l d e é s t e .

I. C u a n d o se usa u n p l a s m a h u m a n o de i n ­

d i v i d u o s t r a t ados c o n a n t i c o a g u l a n t e s c o m o e l

D i c u m a r o l , h a y u n a p e r d i d a d e l f ac to r a c t i v a d o r .

E n m u c h a s o c a s i o n e s estas p o s i b i l i d a d e s d e

e r r o r n o son l o s u f i c i e n t e m e n t e v i g i l a d a s y pue­

d e n d a r l u g a r a d i a g n ó s t i c o s fa lsos . P o r esta ra­

z ó n , es c o n v e n i e n t e i n v e s t i g a r l a p o s i b i l i d a d d e

s u s t i t u i r l a p r u e b a d e l a c o a g u l a s a p o r a l g u n a

o t r a (p ie r e c p i i e r a , e n su r e a l i z a c i ó n , l a i n t e r ­

v e n c i ó n de r e a c t i v o s m e j o r c o n o c i d o s .

B a r b e r y K u p e r (1951) p r o p u s i e r o n u n m é ­

t o d o q u e , s e g ú n e l l o s , d a b a u n a a l t a c o r r e l a c i ó n

c o n e l de l a c o a g u l a s a . Es tos a u t o r e s i n v e s t i g a ­

r o n l a p r e s e n c i a d e fosfatasa e m p l e a n d o u n m e ­

d i o d e c u l t i v o c o n fosfa to d e f e n o l l t a l e í n a q u e

p o r l a a c c i ó n d e l g e r m e n l i b e r a b a l e n o l f t a l e í n a ,

f á c i l m e n t e i d e n t i f i a b l e por su c o l o r p ú r p u r a

e n m e d i o a l c a l i n o . S i n e m b a r g o , e l r e a c t i v o es

i n e s t a b l e , sob re t o d o e n m e d i o á c i d o o n e u t r o .

W h i t e y P i c k e t (1953) p r o p u s i e r o n u n n u e v o

m é t o d o de i n v e s t i g a c i ó n d e fosfatasa e n Staphy­lococcus e m p l e a n d o fos fa to f e n i l d i s ó d i c o c o m o

s u s t r a t o y 2,(i d i b r o m o N - c l o r o p a r a q u i n o n i m i -

n a c o m o i n d i c a d o r . E l m é t o d o , a u n q u e a p a r e n ­

t e m e n t e b u e n o , fue r e s p a l d a d o p o r u n a p e q u e ­

ñ a e x p e r i m e n t a c i ó n (33 cepas) , p o r l o ( p i e c o n ­

s i d e r a m o s n e c e s a r i a u n a c o m p r o b a c i ó n m á s a m ­

p l i a .

L a s cepas p o r n o s o t r o s e m p l e a d a s f u e r o n 209 ,

d e las c u a l e s 170 f u e r o n a i s l a d a s d e procesos pa ­

t o l ó g i c o s : o s t e o m i e l i t i s , o t i t i s , f a r i n g i t i s , m e t r i ­

t is , h e r i d a s q u i r ú r g i c a s , e tc . o d e p o r t a d o r e s na ­

sales. L a s 3 9 res tan tes f u e r o n o b t e n i d a s d e p i e l ,

losas nasales o s ec rec iones f a r í n g e a s y n o p re sen ­

t a b a n n i n g u n a c a r a c t e r í s t i c a q u e p u d i e r a hacer ­

las c o n s i d e r a r c o m o p a t ó g e n a s .

L o s r e s u l t a d o s e s t á n e x p r e s a d o s , e n l a T a b l a

I y se c o m p a r a n c o n las p r u e b a s d e c o a g u l a s a ,

f e r m e n t a c i ó n d e l m a n i t o l , l i c u a c i ó n d e l a ge l a ­

t i n a y a c t i v i d a d h e m o l í t i c a . L a c o n c o r d a n c i a

q u e se p u e d e o b s e r v a r e n t r e las p r u e b a s d e coa ­

g u l a s a y fosfatasa es d e 9 8 , 7 % s i se t o m a n e n

c u e n t a las cepas a c t i v a s p r o d u c t o r a s d e fosfatasa

y esta c o n c o r d a n c i a a u m e n t a r í a s i se t o m a n e n

c u e n t a las p o s i t i v a s d é b i l e s ; s i n e m b a r g o , a l i n ­

c l u i r las cepas d é b i l e s p r o d u c t o r a s de fosfatasa

se c o r r e e l p e l i g r o de c o n s i d e r a r t a m b i é n i n c l u i ­

das cepas n o p a t ó g e n a s . D e las o t r a s p r u e b a s , l a

q u e m á s c o i n c i d e c o n l a c o a g u l a s a y fosfatasa es

l a f e r m e n t a c i ó n d e l m a n i t o l , c o n e l i n c o n v e n i e n -

2 9

C / E X f. / .4

te ya a n o t a d o de q u e u n 17 % de las cepas n o

p r o d u c t o r a s de c o a g u l a s e t a m b i é n l o f e r m e n t a n .

L i p r u e b a de l a l i c u a c i ó n d e la g e l a t i n a pre­

senta m u c h o m e n o s p a r a l e l i s m o \ t i ene la des­

ven ta ja ya i n d i c a d a |x>r P o u j o l y u n o d e noso t ros

e n las 4 p r i m e r a s r e s i embras , e n l a q u i n t a p u d o

a d v e r t i r s e a l g u n a p é r d i d a e n l a cepa 2 y u n a

t o t a l ausenc ia e n las cepas 8 y 9 , l o q u e hace

aconse j ab l e e fec tua r l a p r u e b a e n cepa r e c i e n ­

t emen te a i s l a d a .

I Allí A !

IABI .A C O M l ' A R A I I t A III IIIS IKSAS IUI I B A S il» FATOCF.MCIDAO III Staphylococcus mirrili. F N

Kl I CI KIN COM LA r m I HA III. LA COSI.I I CSV

F o s f a t a * . ! Coagula** I* N » Manini l Gelatina Hemolisis

PoaillvM 168 I I 1711 Itti 146 (170)

Negativa» 0 18 21 7 0 19 <J9)

Intal 168 19 22 177 101 165

P.—Positiva*. N.—Negativas. IV—Dudosas.

( 1 9 5 8 ) , de q u e es u n a e n z i m a q u e f á c i l m e n t e C O N C L U S I O N E S

se p í e n l e e n las r e s i embras . L a p r o d u c c i ó n de

h e m o l i s i n a s c o m o c r i t e r i o de p a t o g e n i c i d a d es tá I . — L a p r u e b a d e l a fosfatasa, s i se t o m a n

a c t u a l m e n t e a b a n d o n a d a , p u e s t o q u e t a n t o las e x c l u s i v a m e n t e c o m o p o s i t i v a s las reacc iones i n -

cepas p a t ó g e n a s c o m o las n o p a t ó g e n a s p u e d e n tensas, c o n c u e r d a n o t a b l e m e n t e c o n l a p r u e b a

ser. ac t ivas p r o d u c t o r a s d e u s ina s . de l a c o a g u l a n .

T A B L A I I

I M I l i M Í A DI: LAS KISIISIHKAS I N L A I-ROIICCCIÓN Da IOSFAIASA POR Staphylococcus aureus

( '.epa K

1 e s i e m 1»

2 S r a

4 *

Variación

1 + + -1 + + N o - 2 + + + + D Si

S + + + + + N o 4 + + + + + N o 5 + + + + + N o 6 + + + + + N o 7 + + + + + N o K + + + + - Si 9 + + + + - Si

10 + + + + + N o

+ Positiva. — Negativa. D Dudosa.

P e n s a m o s q u e s e r í a c o n v e n i e n t e c o m p r o b a r

q u e l a fosfatasa fuera u n a e n / i m a q u e p e r s i s t i e r a

e n el g e r m e n a pesar d e las r e s i embras p o r l o

q u e h i c i m o s l a e x p e r i e n c i a e n 10 cepas resem­

b r a d a s c i n c o veces e n m e d i o d e gelosa i n f u s i ó n

d e c e r e b r o y c o r a z ó n , e f e c t u a n d o la p r u e b a d e la

fosfatasa e n c a d a pase.

D e los r e su l t ados a n o t a d o s e n la T a b l a II

se o b s e r v a r á tpte a u n q u e la e n / i m a se d e m o s t r ó

2 . — L a i n v e s t i g a c i ó n d e l a fosfatasa debe ha ­

cerse en cepas r e c i e n t e m e n t e a i s l adas p o r el pe­

l i g r o d e pe rde r se l a e n / i m a a l m u l t i p l i c a r s e las

r e s i embras .

S t ' M M A R V

T h e v a l u e o f P h o s p h a t a s e T e s t as a n i n d e x

o f p a t h o g e n i c i t y o f Stapltylococctis aureus is eva -

80

C I F. S C. I A

l u a t e d , i n o r d e r t o s u b s t i t u t e the p l a s m a c o a g u ­

l a t i o n test.

209 s t r a i n s o f Micrococci (170 coagulase- |x>-

s i t i v e a n d 39 c o a g u l a s e - n e g a t i v c ) were tested, us­

i n g W h i t e a n d P i c k e t t T e c h n i q u e .

T h e P h o s p h a t a s e a n d C o a g u l a s e tests s h o w e d

s i m i l a r r e su l t s i n 9 8 . 7 % o f cases, w h e n s t r o n g

p o s i t i v e tests o n l y w e r e t a k i n g u p . A w e a k l y reac­

t i o n i n n o n - p a t h o g e n i c s t r a i n s w e r e o f t e n obser­

v e d .

W h e n the s t r a i n s were s u b c u l t u r e d r e p e t c a d -

ly , the c n / i m e w a s s o m e t i m e s los t .

A D O L F O P E R F Z - M I R A V F - T F .

R O S A R I O G A L L A R D O R .

Depsrtatnento de Microbiol i igla . Escuela Nacional «le Ciencias Biológicas. I . P . N . México, 1>. F .

N O T A RIBI.IOGRAUCA

BARRER, M . y S. \ V . KtT'ER, I • i i i - i 111, .i 11. >n of Siaphy-loeoccus pyogenes by Ibc Phosphatasc rraction. / . Fallí. Il.iiI.. 63: l¡r> 6M. I9.JI.

BR»H>. R S.. E. ( . . I». M I R R A S y N . R. Ssi i rn. Ber-gey's Manual of Deicrininaiivc Bacicriology. 7» n i . W i l ­liams \ WlUt lm Co. Ballimore. 19.57.

I 'oi |o i . . E. y A . I ' I R I Z M i R A s n i . | j influencia ele la resiembra en la prueba «le la licuación de la gelatina por Slaphylococcus auretis. Rn: Lalinimnier, Microbio!., I: 96-97. 1958.

T A C Ú . M . . Problcins l a ibc coagulaiion of plasma by Siaphylocciagiilasc. Ano. , V . V. Ir.nl. Se., 65: 109 11H. 1956.

W H I T E , M . 1.. y M . J . P I C K E T T . A rapid T'esl for M i -crociKcut pyogenes var. aureus. Aoi. J. Clin. Fath., 23: 1181 1183. 1953.

SI

c: / f. ti c i A

CLOROSIS EN LOS V I Ñ E D O S DE LA C O M A R C A LAGUNERA'

I N T R O D U C C I Ó N

D u r a n t e los ú l t i m o s a ñ o s , y r ada v e / c o n m a ­

y o r i n t e n s i d a d y f r ecuenc ia , se v i e n e presentan­

d o el p r o b l e m a de la c l o r o s i s e n los v i ñ e d o s de

la C o m a r c a L a g u n e r a .

1.a c lo ros i s es e l r e s u l t a d o de t ras tornos e n

e l m e t a b o l i s m o d e l n i t r ó g e n o y de l h i e r r o en las

p l an t a s , q u e se c a r a c t e r i z a n |x>r u n a d e f i c i e n c i a

d e c l o r o f i l a e n e l f o l l a j e . E s t a a f e c c i ó n se m a ­

n i f i e s t a e n la v i d p o r l a p é r d i d a de l c o l o r ve rde

o b s c u r o de las hojas q u e l l e g a n a a d q u i r i r u n

aspecto f r a n c a m e n t e a m a r i l l o e n los casos m á s

a g u d o s e n los q u e t a m b i é n se presenta u n ena­

n i s m o e n los bro tes , m a d u r e / p r e m a t u r a en las

uvas q u e n o a l c a n z a n su t a m a ñ o n o r m a l , fa l ta

d e c o l o r d e l f ru to , d e f o l i a c i ó n de l a v i d y, e n

ocas iones , p u d r i n ' ó n p a r c i a l o to ta l d e l s i s tema

v a s c u l a r y necros i s i n t e r n a d e l t a l l o ; a c a b a n d o

p o r m a r c h i t e / y m u e r t e de la p l a n t a ( 7 ) .

A u n q u e p o r m á s t le c i e n a ñ o s los inves t iga­

do res e n f i s i o l o g í a vege ta l y e n q u í m i c a a g r í c o l a

h a n v e n i d o e s t u d i a n d o el p r o b l e m a t le l a c l o r o ­

sis, é s t e n o se h a d i l u c i d a d o d e f i n i t i v a m e n t e ,

y a q u e son m u c h o s los factores q u e p u e d e n i n ­

d u c i r u n a d e f i c i e n t e p r o d u c c i ó n de c l o r o f i l a .

E l f ac to r m á s a n t i g u o q u e se c o n o c e c o m o

i n d u c t o r de c l o r o s i s es u n a d e f i c i e n c i a t le h ie ­

r r o , h a b i é n d o s e s u g e r i d o r e c i e n t e m e n t e q u e e l l o

se d e b e a l a neces i t l ad de la i n t e r v e n c i ó n t ran­

s i t o r i a d e d i c h o e l e m e n t o e n l a f o r m a c i ó n de

l a m o l é c u l a d e c l o r o f i l a (4); n o obs tan te , n o

basta c o n d i a g n o s t i c a r u n a c l o r o s i s d e h i e r r o ,

ya q u e é s t a se p u e d e o r i g i n a r p o r u n a o var ias

d e las s igu ien tes causas:

1. — R e a l d e f i c i e n c i a de h i e r r o e n e l sue lo .

2. — E x c e s i v a a l c a l i n i d a d de é s t e .

3. — M u y a l t o c o n t e n i d o de m a n g a n e s o e n e l

sue lo .

4. — C o n c e n t r a c i ó n e l e v a d a d e fosfatos.

5 . —Exceso de cobre .

6. — G r a n d e s c o n c e n t r a c i o n e s de b i c a r b o n a t o s

e n e l a g u a de i r r i g a c i ó n o en e l sue lo m i s m o .

L o s s í n t o m a s aparen tes q u e se p r e s e n t a n e n

los casos d e c lo ros i s e n los v i ñ e d o s de l a C o ­

m a r c a L a g u n e r a , c o r r e s p o n d e n p r e c i s a m e n t e a

lo s de u n a c l o r o s i s de h i e r r o , q u e se m a n i f i e s t a

por e l c o l o r v e r d e de las venas , de s t acando so-

1 Este trabajo fue presentado ante el V I I Congreso Latinoamericano de Química . México, en su sesión de •10 de marzo de 1959;

b re u n c o l o r v e r d e - a m a r i l l e n t o d e l t e j i d o in t e r ­

v e n a l , a u n q u e e n casos m á s a v a n z a d o s se o b ­

serva t o d o el f o l l a j e tle u n c o l o r a m a r i l l o - d o r a d o ,

e i n c l u s i v e es f recuen te el o b s e r v a r v ides t o t a l ­

m e n t e m a r c h i t a s o sea e n la lase f i n a l de l a c l o ­

ros is .

S i n e m b a r g o , n o s i e m p r e se d e b e l a c lo ros i s

a u n a d e f i c i e n c i a de h i e r r o a s i m i l a b l e e n a l sue­

l o o de h i e r r o a c t i v o e n los t e j i dos de l a p l a n t a ,

r e c o n o c i é n d o s e c o m o causan tes o p a r t i c i p a n t e s

en l a i n s u f i c i e n t e p r o d u c c i ó n d e c l o r o f i l a t a m ­

b i é n a l o s s igu ien tes factores:

n) D e f i c i e n c i a de n i t r ó g e n o ,

b) D e f i c i e n c i a de m a g n e s i o ,

c) D e f i c i e n c i a de b o r o ,

d) D e f i c i e n c i a de m a n g a n e s o ,

i) D e f i c i e n c i a de z i n c ,

H) D e f i c i e n c i a de c o b r e ,

h) D e f i c i e n c i a de m o l i b d e n o ,

i) E x c e s o de agua d e i r r i g a c i ó n ,

E x c e s o de sales s o l u b l e s e n e l sue lo ,

h) Ba j a s t empera tu ra s ,

I) F a l t a de l u z ,

i n ) P o b r e z a d e m a t e r i a o r g á n i c a ,

n) O b l i t e r a c i ó n de los estonias de las hojas ,

0) A t a q u e d e insectos c h u p a d o r e s ,

p) R u p t u r a o m a l t r a t o de las r a í c e s o d e l

t a l l o ,

q) A t a q u e s d e n e m á t o d o s ,

r) A f e c c i ó n p o r h o n g o s ,

.t) A f e c c i ó n p o r bac te r ias , y

1) A f e c c i ó n p o r v i r u s .

P r e c i s a m e n t e a este ú l t i m o m o t i v o ( a f e c c i ó n

p o r v i r u s ) se a t r i b u y e n , f r e cuen t emen te , los ca ­

sos de c l o r o s i s q u e se p r e s e n t a n e n m u c h o s de

los v i ñ e d o s d e l n o r t e d e l a R e p ú b l i c a , h a b l á n ­

dose de l a e n f e r m e d a d de Pearse , s i n q u e e l l o

se haya c o m p r o b a d o c i e n t í f i c a m e n t e ; e n c a m ­

b i o , se h a n h e c h o aspers iones de q u e l a t o de

h i e r r o a m u c h o s m i l e s de v i d e s afectadas e n m a ­

y o r o m e n o r g r a d o p o r l a c lo ro s i s , c o n r e s u l t a d o s

sa t i s fac tor ios .

R e c i e n t e m e n t e , e l Q . B . P . E u l o g i o B o r d a s h a

o b t e n i d o é x i t o e n el t r a t a m i e n t o de v ides c l o -

r ó t i c a s e n S a l t i l l o ( C o a h u i l a ) , m e d i a n t e l a a p l i ­

c a c i ó n d e n c m a t i c i d a s , l o q u e v i e n e a a b r i r n u e ­

vos h o r i z o n t e s e n el e s t u d i o d e las c lo ros i s i n ­

d u c i d a s p o r exceso de c a l , pues tal parece q u e

e n estas c o n d i c i o n e s se f a c i l i t a e l a t a q u e de ne­

m á t o d o s m i c r o s c ó p i c o s q u e s o n , f r e cuen t emen te ,

los causantes d i r e c t o s de los casos a i s l ados de

c lo ros i s a g u d a q u e se p r e s e n t a n e n los v i ñ e d o s

afectados en m e n o r g r a d o p o r l a c lo ros i s .

3 2

C / B .v (. / A

M A I I K I A I I S I M Í I O I K 1 .

1.a* mucslnu de suelo se tomaron en la forma usual liasia una profundidad ile 41) a SO un , solo que las la-jadas de tierra se hicieron ron una espátula de made ía pata evitar el contacto del hierro de la pala; posterior nieiiie en el laboratorio se cernieron las muestraj u t i l l . /ando un tami l de aluminio.

l a s muestras de hojas se tomaron seleccionando las dos primeras en la liase de las ramas fructíferas de va lias vides de cada lote; más tarde en el lalMiratorio se lavaron sucesivamente con detergente, agua destilada, ácido clorhídr ico 0.1 X y agua trideslilada. cerniéndose también |Kir tamiz de aluminio.

Kl hierro total del suelo se d e t e r m i n ó por el método de la A . O . A . C . (I).

Kl hierro asimilable del suelo se extrajo con versenalo ile sodio al 0.')% y p H 4.8 de te rminándose ron orto-fe-i iai i l rnl ina (8).

Kl análisis foliar se realizó |>or el mé todo descrito por Par í* . Hood. Huv. i t / y Fi l is (10) en la determinación s imul tánea de Ca . M g . K . Na. I'. Zn. M n y Fe totales.

Kl II en las hojas so de t e rminó por el mé todo de llerger \ T ruog (3).

Kl Fe soluble se extrajo con IK'.I N \ se de t e rminó color imélr icamente con orto fcnancrolina (0).

Kl M n soluble se extrajo con HCI N y se de t e rminó rnlor i inélr icamente como perinanganato. med ían le la oxi­dación con peryodato de potada (10).

R E S U L T A D O S Y D I S C U S I Ó N

Es a l t a m e n t e s i g n i f i c a t i v o e l b a j í s i m o c o n ­

t e n i d o d e h i e r r o a s i m i l a b l e q u e se e n c u e n t r a e n

todas las r e g i o n e s e s t u d i a d a s ( T a b l a I) a u n q u e ,

p o r o t r a pa r t e , l o s r e s u l t a d o s d e l a n á l i s i s t o t a l

i n d i c a n (p ie n o e x i s t e u n a r ea l d e f i c i e n c i a de

este o l i g o e l e m e n t o e n los s u e l o s d e l a C o m a r c a

L a g u n e r a .

L A B I A I

C O M I M I K I tu I I I IKRO T O T A L Y ASI.MII.ABI.I F S VISFDOS nr

L A COMABCA-lJMHrNCBA

Reglón Hierro total Hierro (como Fc.O.) asimilable

1, Viñedo "F.1 Vergel" 2.1% 0,0 ppm

2. Viñedo "Tier ra Blanca" 2."% 0,8 ppm

3. Viñedo " E l Quemado" 2.7% 0,3 ppm

4. Viñedo " E l Quemado" S . l % 02 ppm

(región "Las Norias") 5. Virtedo " L a Estrella" 2.4% 0,8 ppm 6. Vlrtedo " L a Estrella" 2.5% 0,6 ppm

(región "I-a América")

E i ) a n á l i s i s p r e v i o s de é s t o s m i s m o s sue los se

e n c u e n t r a (p ie e l p H f l u c t ú a e n t r e 7,0 y 8,4 y

e l c o n t e n i d o d e c a r b o n a t o d e c a l d o v a r í a e n t r e

3,6 y 1 4 , 0 % , c o n u n c o n t e n i d o e x c e s i v a m e n t e

a l t o d e c a l c i o a s i m i l a b l e ( en t r e I S(M«) y 47 000

p p m ) , | x t r l o q u e s«- a t r i b u y e a estos factores l a

|x>ca a s i m i l a b i l i d a d d«4 h i e r r o , ya (p ie l e g ó n

i n d i c a T h o r n c (1.3) e n estas ( o n d i í i o n e s se l a -

v o r e c c l a r á p i d a o x i d a c i ó n d e l h i e r r o fe r roso

a su f o r m a Fé r r i ca m e d i a n t e los s i gu i en t e s pa­

nos:

F e " + CaCo , _» L c C O , + C a " 4FcCO, + O , + Ca ( H C O ¿ - » L'Le,(C()x + C a l O l l L . Fe, (((>,), + 3 I L O - » Fe,<>, + SH,C(>,

L o q u e i m p i d e su i n m e d i a t a a s i m i l a c i ó n , ya

(p ie las p l a n t a s p a r e c e n a b s o r b e r y u t i l i z a r ú n i ­

c a m e n t e e l i o n f e r r o s o (5).

S i n e m b a r g o , e n l a T a b l a II se obse rva q u e

e l c o n t e n i d a de h i e r r o t o t a l de las ho jas de v i d

a n a l i z a d a s es bas t an te e l e v a d o , l o q u e i n d i c a (p ie

la p l a n t a h a l o g r a d o l o m a r d e l s u e l o s u f i c i e n ­

tes c a n t i d a d e s d e este o l i g o e l e m e n t o : p e t o , |x>r

o t r a pa r t e , e l c o n t e n i d o d e h i e r r o s o l u b l e d e las

m i s m a s h o j a s es r e l a t i v a m e n t e b a j o y e l l o c o n ­

d u c e a a j w y a r l a h i i x ' x c s i s d e A l l y n (2) q u i e n

i n d i c a q u e l a c l o r o s i s i n d u c i d a |x>i c a l n o re­

s u l t a de l a r e t e n c i ó n d e l h i e r r o e n e l s u e l o , s i n o

d e u n t r a s t o r n o e n s u m e t a b o l i s m o d e s p u é s d e

q u e este o l i g o e l e m e n t o h a s i d o a b s o r b i d o p o r

l a p l a n t a , p o s i b l e m e n t e d e b i d o a u n a i n a c t i v a ­

c i ó n e n las c o m b i n a c i o n e s p r o l e i n i c a s , s egu idas

d e u n t r a s t o r n o e n l a c o m b i n a c i ó n p r o t e c t o r a

p r o t e í n i c a - c l o r o f i l a p o r s u s t a n c i a s i n t e r m e d i a s

( c o n t e n i e n d o n i t r ó g e n o ) e n e l c u r s o d e l a s í n ­

tesis p r o t e í n i c a .

E n l a T a b l a I I I t a m b i é n se o b s e r v a (p ie l a

r e l a c i ó n F e : M n s o l u b l e es g e n e r a l m e n t e infe­

r i o r a l a u n i d a d , e n t a n t o (p ie S o m m e r s y S h i -

ve (12) e s t a b l e c e n q u e l a r e l a c i ó n a d e c u a d a pa ra

el d e s a r r o l l o ó p t i m o d e las p l a n t a s es a p r o x i ­

m a d a m e n t e 2,0, c o i n c i d i e n d o lo s r e s u l t a d o s de

este t r a b a j o c o n l o a s e n t a d o p o r S h i v e ( I I ) de

q u e las a l t a s c o n c e n t r a c i o n e s de m a n g a n e s o so­

l u b l e e n lo s t e j i dos vege ta les e s t á n i n v a r i a b l e ­

m e n t e l i g a d a s c o n bajas c o n c e n t r a c i o n e s d e h ie ­

r r o s o l u b l e , s i e n d o e l p r i m e r o ( c o n m a y o r p o ­

t e n c i a de o x i d a c i ó n ) , e l r e s p o n s a b l e d e l a o x i ­

d a c i ó n d e l i o n f e r r o s o ( m e t a b ó l i c a m e n t e a c t i v o )

a s u f o r m a f é r r i c a , q u e a c a b a p o r p r e c i p i t a r s e ,

f o r m a n d o p a r t e d e u n c o m p l e j o o r g á n i c o f é r r i -

c o - f o s f ó r i c o , p o r l o q u e u n a g r a n p o r c i ó n se en ­

c u e n t r a e n f o r m a p o c o s o l u b l e , c o m o e n este caso

e n q u e n o l l e g a a l 1 0 % e l F e s o l u b l e c o n res­

p e t o a l t o t a l e n t a n t o (p ie m á s d e l 8 0 % d e l M n

p r e s e n t e e n las h o j a s a n a l i z a d a s , se e n c u e n t r a

e n f o r m a s o l u b l e .

L o s d i v e r s o s fac tores cp ie c o n c u r r e n e n este

p r o b l e m a l i m i t a n las p o s i b i l i d a d e s de s u correc­

c i ó n , ya q u e e l a p l i c a r a l s u e l o e l s u l f a t o fe-

33

i . / / N C I A

r roso es cas i i n ú t i l p o r las c o n d i c i o n e s i m p e r a n ­

tes, que l o t r a n s f o r m a n e n compues tos i n a s i m i ­

l ab les p o r l a p l a n t a .

q n c l a i o de h i e r r o a l sue lo t i ene mayores p o s i b i ­l i dades de é x i t o , y a q u e n o e n c o n t r á n d o s e e l h i e r r o i o n i z a d o se ev i t a su i n a c t i v a c i ó n y, e n

T A B I » I I

C O N T I Nino TOTAL DK u n «n tonit i M I N I O S I N H O J A I n i lilis vinifera DI: I A C O M A R C A I .ACI 'NFRA

Muestra Variedad Fe afa B Zn .ppn.) (ppM) (ppm) (ppm)

1 Riliier 825 74 14 30

8 625 114 14 45 3 800 132 76 63 4 „ 522 150 10 75 5 975 186 58 10 6 Rosa negra 975 96 56 75 7 850 193 88 52 8 Bola dulce 1100 200 22 25 9 ' 1200 149 28 25

10 Malaga blanca 700 133 210 63 I I 605 185 290 25 12 Emperador 525 187 38 30 13 725 175 26 45 14 1500 185 42 20 15 Moscatel 1025 115 196 15 16 Verdona 525 80 1% 35 17 Malaga roja 825 262 16 53

L a a p l i c a c i ó n a l sue lo de azufre en p o l v o , o

c u a l q u i e r o t r o a c i d i f i c a n t e con ob je to de a u m e n ­

tar l a a s i m i l a b i l i d a d d e l h i e r r o presente, puede

a y u d a r , a u n q u e ya se v i o que e l p r o b l e m a n o

c a m b i o , p e r m a n e c e e n f o r m a f á c i l m e n t e a s i m i ­

l a b l e | i iu las p lan tas , ya q u e de a c u e r d o c o n los

es tud ios d e P u r v i s (15) y o t ros i nves t igadores ,

pa rece q u e l a p l a n t a absorbe J a m o l é c u l a d e l

ANÁLISIS FOLIAR DI P i l l i vinifera Determinación de Fe y M u solubles)

Fe M i l R i l a . ion Fe Mn Muestra Variedad (ppm) (ppm) soluble

1 Ribicr 64 56 1,14 • 2 77 76 1.01

3 64 113 036 4 62 122 030 5 64 140 0.45 6 Rosa negra 63 96 0.65 7 63 108 037 8 Bola dulce 73 200 036 9 62 142 0.43

10 Málaga blanca 78 121 0.62 11 62 173 035 12 Emperador 55 140 039 13 64 76 0,89 14 77 140 035 15 Moscatel 141 56 239 16 Verdona 72 78 0,93 17 Málaga roja 41 258 0.15

r a d i c a p r e c i s a m e n t e en l a fal ta de a b s o r c i ó n d e l

h i e r r o p o r l a p l a n t a , s i n o e n su i n s o l u b i l i d a d

e n los t e j idos de l a m i s m a .

I n d u d a b l e m e n t e q u e l a a p l i c a c i ó n de u n

q u e l a t o de h i e r r o y l a t r a n s p o r t a a los s i t ios de

s í n t e s i s e n z i m à t i c a , d o n d e e l h i e r r o es l i b e r a d o

p o r d e s c o m p o s i c i ó n e n z i m à t i c a d e l q u e l a t o y es

r e e m p l a z a d o p o r h i d r ó g e n o y o t ros ca t iones

34

< I EN C J A

e x i s t i e n d o , a d e m á s , la e v i d e n c i a de q u e a su v e /

el agen te q u e l a n t c p u e d e r e a c t i v a r e l h i e r r o pre ­

v i a m e n t e p r e c i p i t a d o e n l a p l a n t a , l o (p ie pa re ­

ce a t o n t e c e r e s p e c i a l m e n t e e n los sue los c a l t a -

reos, d e b i d o a s u e f e c t o s o b r e e l p H d e l a s a v i a .

E l I n g . R u b é n C a s t r o E s t r a d a , h a v e n i d o

realizando d i v e r s o s e x p e r i i p e n t c M d e es ta í n d o l e

p a r a c o r r e g i r l a c l o r o s i s d e lo s v i ñ e d o s " T i e r r a

B l a n c a " e n T o r r e ó n , y d u r a n t e los dos ú l t i m o s

a ñ o s se h a n p u l v e r i z a d o m á s d e 100 0 0 0 v i d e s ,

d e estos v i ñ e d o s y d e " E l V e r g e l " ( D g o . ) , c o n

s o l u c i o n e s c o n t e n i e n d o dos g r a m o s p o r l i t r o d e

a g u a de S e q u e s t r e n e .1.30 F e (sal f é r r i c a d e l á c i ­

d o d i e t i l e n t r i a m i n o - | > e i ) t a c é i i c o ) , q u e es u n q u e -

l . i i o e s p e c i a l p a r a s u e l o s a l c a l i n o s ; o b t e n i é n d o s e

m a g n í f i c o s r e s u l t a d o s n o S ó l o e n l a d i m i n u c i ó n

d e l a c l o r o s i s d e las v i d e s , s i n o a d e m á s d e o t r o s

f ru t a l e s c o m o c i r u e l o s , d u r a / n o s y noga les , e n

q u e la d e f i c i e n c i a d e este o l i g o e l e m e n t o v e n í a

p a r a l i z a n d o l a p r o d u c c i ó n d e f ru tos .

R E S U M E N Y C O N C U S I O N E S

Se p r e s e n t a u n e s t u d i o d e l a c l o r o s i s q u e vie­

ne a f e c t a n d o a l o s v i ñ e d o s d e l a C o m a r c a L a g u ­

n e r a d e l a R e p ú b l i c a M e x i c a n a .

E l c o n t e n i d o t o t a l d e h i e r r o d e estos s u c i o s

es r e l a t i v a m e n t e a l t o t o n u n p r o m e d i o d e 2 . 5 7 % .

E n c a m b i o e l c o n t e n i d o d e h i e r r o a s i m i l a b l e

es t r e m e n d a m e n t e b a j o , c o n u n p r o m e d i o d e

0,55 p p m .

E l a n á l i s i s f o l i a r i n d i c a u n a b u n d a n t e c o n ­

t e n i d o d e h i e r r o t o t a l c o n 811 p p m e n p r o ­

m e d i o .

E l h i e r r o s o l u b l e , e n c a m b i o , se e n c u e n t r a e n

c a n t i d a d e s r e l a t i v a m e n t e ba jas , c o n u n p r o m e ­

d i o d e 6 8 p p m .

Se c o n c l u y e q u e e l p r o b l e m a d e l a c l o r o s i s

se d e b e a l b a j o c o n t e n i d o d e h i e r r o s o l u b l e e n

los t e j i dos d e l a p l a n t a y, p r o b a b l e m e n t e e n l a

s a v i a , c a u s a d o p o r las c o n d i c i o n e s de a l c a l i n i ­

d a d y e l e v a d o c o n t e n i d o de c a r b o n a t o d e c a l c i o

d e l sue lo , p o r l o q u e se r e c o m i e n d a l a a s p e r s i ó n

a n u a l (dos s e m a n a s an tes d e l a f l o r a c i ó n ) d e

las v ides c o n u n a s o l u c i ó n q u e c o n t e n g a dos

g r a m o s p o r l i t r o d e q u e l a t o d e h i e r r o .

S U M M A R Y

D u r i n g the las t yea r s h a s b e e n a p p e a r i n g ,

e a c h t i m e w i t h m o r e í r e q u e n e y a n d i n t e n s i t y ,

the c h l o r o s i s p r o b l e m i n t h e y a r d s o f the " C o ­

m a r c a L a g u n e r a " i n the M e x i c a n R e p u b l i c ,

l l u c t u a t i n g ( i n a p p e a r e n c e ) f r o m the lost o f the

c h a r a c i e r i s i i c d a r k g r e e n c o l o r o f the leaves , l i l i

t he g r a d e o f a d c p i i r i n g a c o m p l e t e y e l l o w c o l o r ,

a n d i n the e x t r e m e cases the re is a p a r c i a l o r

c o m p l e t e v o l t e r i n e s s o f the v a s c u l a r sys tem e n d ­

i n g w i t h the l i f e o f the p l a n t

T a k i n g i n t o c o n s i d e r a t i o n the p r o b l e m des­

c r i b e d a l x r v e , it was m a d e a s t u d y o f t h e fer­

t i l i t y o f the so i l s a n d q x e o a l l y i ts C o n t e n t a o f

the o l i g o c l c n i c n i s . i r o n , / i n c . b o r o n a n d at the

s a m e t i m e t h e a n a l y s i s o f t h e v i n e leaves that

shows m o r e o r less g r a d e o f c h l o r o s i s w i t h spe­

c i a l a t t e n t i o n i n the c u a n t i l i c a t i o n o f the o l i g o -

e l e m c n t s that we h a v e m e n i i o n e d a l x w e .

I n the p resen t p a p e r we a re | x > i n t i n g o u t o n ­

ly the resu l t s o b t a i n e d a b o u t the i r o n , w h i c h it

is f o u n d i n s u f f i c i e n t q u a n t i t i e s i n the s o i l

( 2 . 5 7 % average) i n i ts t o t a l f o r m ; b u t i n the

o t h e r h a n d it is a l m o s t absen t i n i t s a v a i l a b l e

f o r m (0.55 p p m . ave rage ) . T h e a n a l y s i s o f the

v i n e leaves i n d i c a t e s a l so p l e n t y c o n t e n í o f w h o ­

le i r o n i n t h e c o m p l e t e l y c h l o r o t i c l eaves , as

w e l l as i n t h e a p p a r e n t l y h e a l t h y ones (8-11

p p m . ave rage ) b u t i t i s f o u n d i n r e l a t i v e l y l o w

c u a n t i t i e s i n i ts s o l u b l e w a y (68 p p m . average)

a d d i n g tha t t h e r e l a t i o n F e : M n i n s o l u b l e f o r m ,

is v e r y l o w (0 .69 ave rage ) r e g a r d i n g to t h e o p t i -

m u s v a l u e ( a p p r o x i m a t e l y 2.0) w h i c h has b e e n

p o i n t e d o u t b y s e v e r a l a u t h o r s fo r the r i g h t de­

v e l o p m e n t o f the p l a n t s .

A s a c o n c l u s i o n w e c a n say that the p r o b l e m

o f c h l o r o s i s is o w e d l o a l o w c o n t e n t o f s o l u b l e

i r o n i n the t issues o f the p l a n t a n d p r o b a b l y i n

the s a p , c a u s e d by the a l k a l i n e c o n d i t i o n a n d

the h i g h c o n t e n t o f c a l c i u m c a r b o n a t e o f the

s o i l ; f o r t h i s r e a s o n i t is r e c o i n e n d e d the a n n u a l

s p r a y o f the v i n e p l a n t s (2 weeks be fo re b l o o m ­

i n g ) w i t h a s o l u t i o n c o n t a i n i n g 2 g o f s o m e

i r o n c h e l a t e .

H É C T O R M A V A C . O I T I A D .

C É S A R U Z C A N O A

A L E J A N D R O U / . C A N C . A

I.alxvratorio do Química ele Suelos y Plantas. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, I . I ' . N . México. D . F.

B I R M O C R A F I A

1. A . O. A . C „ Official and tentative methods of ana­lysis, 1950 .

2 . A L L Y N , W . P., T h e relation of l ime to the absor-tion of iron by plants. Ind. Acad. Sc.. Proc. AS: 4 0 5 - 4 0 9 , 1927 .

3 . BiRc . iR . K . C . y E. T R I ' O C . , Boron lest and deter initiation for soil and plants. Sail Science, 57: 25 -36 , 1944.

4 . H A E R T I . , K . J . y A . B . M A R T H . I . , Metal chelates in vegetal and animal nutr i t ion. Agricull. and Fond Cheni., 4: 2 0 - 3 2 , 1956.

55

C I E N C I A

5. H U M A N . S.. T h e importance of ferrous iron in plain anil soils. Soil Sc. Soc. Amer., Ptoc. 2: 281-292. I9S7.

6. M A Y A C O I T I A , D . II Kxpcricncias eon iniclalos me

lalicos en Mexico. Rex: hUx. Agile. N» 57 : 54-84, 1958.

7. M A V A G O I I I A . 1>. H . . Clorosis cn virtedos. Rev. Mex.

Agtlc, N» 52: 43-44. 1958.

8. O M 0 N , R. V . . Inin solubility in soils as affected

by p H anil free iron oxiilc conlenl. Soil, Sc. Amer. 1'ioc..

12: 153-157. 1947.

9 . OfERKowsKT, J . , Qii .ui i i i . i l ive relalion between do-rnphyll and iron in green chlorolic pear leaves. Plant Physiol., 8: 449. 1933.

10. P A R K S , R . Q.. S. I.. Htuwrrz . C. F l i t s , Quantita­tive chemical niicrodetcnnination of twelve elements in plant tissues. Ind. Eng. Chcm.. Anal. Ed., 15:327-333. 1943.

11. SIIIVF, J . \ \ \ , Significant roles of trace elements in the nutrition of plants. Plant Physiology, 16: 435-445. 1941.

12. S U M M E R S . I. y J . SIIIVF.. T h e Fc: M n relation in plant metabolism. Plant Physiology, 17 : 582 602. 1942

I S . T I I O R M . 1). W . y A . W A I . I . A C F . Some factors affect­ing chlorosis on high-lime soils. I . Ferrous and ferric iron. Sail Science. 5 7 : 299 312. 1944.

14. I H O R M , D . W . . F. S. W A N N y W . R O R I N S O N . Hy-|Kitbesis concerning lime induced chlorosis. Soil Science Soc. Amer. Proc.. 15 : 254-258. 1950.

15. M ' U N S T F N . L . H . . B . R. Ptmvu, A . N. MF. INS y R. L . ITILF .R . Ahsortion and translocation of ethylene diamine-tetra-acetic acid hy sunflower plants. Agricull. and Client., 2(8): 241-424. 1924.

16. \ \ u i A i m . H . N . y I.. V. ( . K F T H O I S F . ( olcn imen i . determination of manganese by oxidation with perio-date. J. Amer. Proc. 12: 143-144, 1948.

36

C I E N C I A

Noticias N U E V A S R E V I S T A S C I E N T Í F I C A S

I N T E R N A C I O N A L E S

Journal of Biochemical and Microbiological Technology and Kngíneering.—Acaba d e a p a r e ­

ce r ( F e b r e r o 1959) , e l p r i m e r n ú m e r o d e es ta

n u e v a r e v i s t a , d e l a c u a l s o n E d i t o r e s los Sres.

E . M . C r o o k , M . B . D o n a l d y E l m e r I . . G a d e n .

los dos p r i m e r o s d e l U n i v e r s i t y C o l l e g c d e l a n ­

dres y e l t e r c e r o d e l a G o l u m b i a U n i v e r s i t y d e

N u e v a Y o r k , a s i s t i d o s p o r u n C o n s e j o C o n s u l t i v o

i n t e r n a c i o n a l i n t e g r a d o |>or las p e r s o n a s s i g u i e n ­

tes: E . B . C h a i n , d e R o m a ( I t a l i a ) ; A . H . C o o k ,

d e N u t l i e l d ( I n g l a t e r r a ) ; K . G . D e n b i g t , d e

E d i m b u r g o ( E s c o c i a ) ; F . H . G a r n e r , R i n n i n g h a m

( I n g l a t e r r a ) ; B . C . G u h a , C a l c u t t a ( I n d i a ) ; H . O .

H a l v o r s o n . d e I l l i n o i s ( E E . U U . ) ; K . G . H e d e n

d e E s t o c o l m o ( S u e c i a ) ; M a y n a r d J o s l y n , de C a ­

l i f o r n i a ( E E . U U . ) ; L . I . . T e m p e y W . D . M a x o n ,

a m b o s d e M i c h i g a n ( E E . U U . ) ; A . K . M i l l s , d e

U u b l í n ( I r l a n d a ) : D a v i d P e r l m a n , d e N u e v a

B r u n s w i c k ( E E . U U . ) ; B . J . R a l p h , d e S y d n e y

( A u s t r a l i a ) ; B . A . S o u t h g a t e , d e S t e v e n a g e ( I n ­

g l a t e r r a ) ; H . I . W a t e r m a n , d e D e l f t ( H o l a n d a )

y A . W e t t s t e i n , d e B a s i l e a ( S u i z a ) .

I.a r e v i s t a es d e p u b l i c a c i ó n t r i m e s t r a l y í o r -

m a r á u n v o l u m e n a n u a l d e u n a s 500 p á g i n a s ,

i n c l u y e n d o t r a b a j o s e n i n g l e s , f r a n c é s o a l e m á n

q u e p o d r á n ser d e t res t i p o s : c o m u n i c a c i o n e s

o r i g i n a l e s e n u n c a m p o d e t e r m i n a d o , no tas pre ­

v i a s y r ev i s t a s c r í t i c a s de a l g ú n t e m a d e t e r m i ­

n a d o . E n e l p r i m e r n ú m e r o a p a r e c i d o h a y t r a ­

ba jos s o b r e l a " F r a c c i ó n e s p u m o s a de las p r o -

t e inas : c o n c e n t r a c i ó n d e s o l u c i o n e s acuosas de

l a a l b ú m i n a s é r i c a b o v i n a ' " , " S e p a r a c i ó n e n g r a n

esca la d e l o s f l u i d o s d e l a s p u l p a s f i b ro sa s " ,

" E q u i p o p a r a c u l t i v o d e m i c r o r g a n i s m o s m o l e s ­

tos" , " I . a s i g n i f i c a c i ó n d e l a c a r g a e l é c t r i c a de

s u p e r f i c i e e n a lgas e n l a p u r i f i c a c i ó n d e l a g u a " ,

" P r o d u c c i ó n «le I . - t r í p t o f a n o e n c u l t i v o sumer ­

g i d o " , " A p a r a t o p a r a e l c u l t i v o d e a lga s b a j o

c o n d i c i o n e s c o n t r o l a d a s " , " L a s e p a r a c i ó n d e

f l ú o r e n f r a c c i o n e s d e d i f e r e n t e c o n t e n i d o p r o -

t e í n i c o p o r m e d i o d e d e t e r m i n a c i ó n p o r a i r e " ,

" P r o t e c c i ó n d e a l g u n o s p r o d u c t o s h o r n e a d o s

c o n t r a las l e v a d u r a s p o r t é c n i c a s q u í m i c a y d e

i r r a d i a c i ó n " , " E v a l u a c i ó n m i c r o b i o l ó g i c a de p e p -

t onas" . T o d o s estos t í t u l o s c o r r e s p o n d e n a t r a ­

ba jos e n i n g l é s d e d i v e r s o s au to r e s .

L a r e v i s t a e s t á p u b l i c a d a p o r l a I n t e r s c i e n c e

P u b l i s h e r s , I nc . , d e N u e v a Y o r k (o I n t e r s c i e n ­

ce P u b l i s h e r s L d t . d e L o n d r e s ) e i m p r e s a e n

G r a n B r e t a ñ a . E l r o s t o d e s u s c r i p c i ó n a n u a l es

d e 15 d ó l a r e s , y l o s p e d i d o s e n A m é r i c a p u e d e n

hacerse a l a casa e d i t o r a , 2 5 0 F i f i a A v c n u e , N u e ­

v a Y o r k ( E E . U U . ) .

M É X I C O

P o r d e s i g n a c i ó n d e l s e ñ o r P r e s i d e n t e d e l a

R e p ú b l i c a , L i c . A d o l f o Ijúpez M a t e o s , h a s i d o

d e s i g n a d o G o b e r n a d o r d e l T e r r i t o r i o d e Q u i n ­

t a n a R o o e l I n g . A g r ó n . A a r ó n M e r i n o F e r n á n ­

dez, q u i e n t o m ó | > o s e s i ó n d e su c a r g o e l d í a . .

t le e n e r o p a s a d o .

E l I n g . M e r i n o F e r n á n d e z h a b í a de sempe ­

ñ a d o a n t e r i o r m e n t e e l p u e s t o d e S u b s e c r e t a r i o

d e E d u c a c i ó n P ú b l i c a .

Sociedad Mexicana de Geografía y Estadísti­ca.—Pendiente l a d e s i g n a c i ó n de J u n t a D i r e c t i v a

d e es ta S o c i e d a d p a r a e l e j e r c i c i o s o c i a l d e 1959-

1901, e l G r u | x j P r o g r e s i s t a R e n o v a d o r l a n z ó l a

c a n d i d a t u r a p a r a s u c a r g o d e P r e s i d e n t e d e l e m i ­

n e n t e e s c r i t o r L i c . I s i d r o F a b e l a , a n t i g u o D e l e ­

g a d o d e M é x i c o a n t e l a S o c i e d a d d e las N a c i o ­

nes y J u e z d e l a C o r t e I n t e r n a c i o n a l d e L a H a ­

ya , q u e r e s u l t ó e l e g i d o e n l a s e s i ó n d e l 7 d e a b r i l

p a s a d o , e n u n i ó n d e lo s s i g u i e n t e s i n t e g r a n t e s

d e l a M e s a D i r e c t i v a : V i c e p r e s i d e n t e , I n g . R o ­

d o l f o F l o r e s T a l a v e r a ; S e c r e t a r i o G e n e r a l , L i c .

R u b é n E . G ó m e z E s q u e d a ; S e c r e t a r i o G e n e r a l

S u p l e n t e , L i c . O c t a v i o G u d i ñ o A g u i l a r ; T e s o ­

r e r o . D o n S a l v a d o r L i g a r t e ; P r o - t e s o r e r o , L i c .

R o b e r t o R í o s E l i z o n d o ; S e c r e t a r i o d e A c t a s ,

P r o ! . M i g u e l H u e r t a M a l d o n a d o y P ro -Sec re ­

t a r i o d e A c t a s , D r . L u i s V á z q u e z C a m p o s .

L a t o m a d e p o s e s i ó n d e l L i c . F a b e l a se ve­

r i f i c ó e n l a S e s i ó n S o l e m n e , q u e c o n m o t i v o d e l

C X X V I A n i v e r s a r i o d e l a f u n d a c i ó n d e l a So­

c i e d a d se e f e c t u ó e l m a r t e s 21 d e a b r i l e n l a

S a l a d e C o n f e r e n c i a s d e l a I n s t i t u c i ó n ( ca l l e s

d e J u s t o S i e r r a N ° 19).

E s t a s e s i ó n s o l e m n e e s t u v o p r e s i d i d a p o r e l

Sr . P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a , L i c . A d o l f o L ó ­

p e z M a t e o s , q u i e n d i o p o s e s i ó n d e su c a r g o a l

L i c . F a b e l a .

Instituto Politécnico Nacional.—El I n g . E u ­

g e n i o M é n d e z h a s i d o n o m b r a d o d i r e c t o r d e l

I n s t i t u t o P o l i t é c n i c o N a c i o n a l , t o m a n d o pose­

s i ó n d e su c a r g o e l d í a 10 d e l p a s a d o mes d e

m a r z o .

37

C I E X C I A

O I D I O c o l a b o r a d o r e s p r i n c i p a l e s d e l I n g .

M è n d e / l i , i n s i d o d e s i g n a d a s las s i g u i e i i i e s \xr-

s o l í a s : I n g . L u i s G . A g u i l a r . V i v a r e / , S u b d i r e c t o r

I c i n i c o ; O P . T . A r m a n d o C u s p i n c r a . S u b d i ­

r ec to r A d m i n i s t r a t i v o , y D r . E u s e b i o M e m l o / a .

S e g r e t a r i o G e n e r a l . T o d o s e l l o s l o m a r o n |x>se-

s i ó n de M I S ca rgos e l \li d e m a r / o pasado .

Patronali) de Ciencia.—Vat d e s i g n a c i ó n d e l

P a t r o n a t o d e l a r e v i s t a h a n s i d o i n c o r | M > r a d o s

a l C o n s e j o d e R e d a c c i ó n e l D r . A . G i u n t a t i B a ­

r r e n , P r o f e s o r d e B i o q u í m i c a d e la U n i v e r s i d a d

d e S a n M a r c o s d e L i m a y e l D r . D i o n i s i o N i e t o .

P r o f e s o r de l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l A u t ó n o m a

t i c M e x i c o .

I N G L A T E R R A

Edición inglesa de la Revista rusa de Quí­

mica inorgànica.—\\A C h e m i c a l Soc ie ty d e L o n ­

d r e s h a p a r t i c i p a d o r e c i e n t e m e n t e «p ie v a a p u ­

b l i c a r , a p a r t i r «le su n ú m e r o d e e n e r o d e l ! )5! l ,

u n a celie i o n e n i n g l é s t l e l /.lumini nenrganiclies-

koi Kliimii, p u b l i c a c i ó n m e n s u a l d e l a A c a d e ­

m i a d e C i e n c i a s d e l a l ' R S S . L a t r a d u c c i ó n se­

r á h e c h a p o r l a S o c i e t y b y I n f o s e a r c h L t d . , y l a

S o c i e d a d h a d e s i g n a d o a l P r o l . P . ! . . R o b i n s o n

c o m o E d i t o r e j e c u t i v o d e l a p u b l i c a c i ó n , a l cp ie

a y u d a r á u n gr t i |x> de q u í m i c o s i n o r g á n i c o s d i s ­

t i n g u i d o s .

D e l a d i s t r i b u c i ó n y v e n t a d e l a r e v i s t a

se e n c a r g a r á l a C l e a v e r - H u m e Press L t d . , 31

W r i g h t ' s L a n e , L o n d r e s , VV. 8 .

L a S o c i e d a d e s p e r a t a m b i é n c o m e n z a r d e n ­

t r o d e l p r ó x i m o a ñ o t r a d u c c i o n e s d e las r e v i s t a s

r u sa s " J o u r n a l o í P h y s i c a l C h e m i s t r y " y " P r o ­

gress i n C h e m i s t r y " .

38

CIENCIA

Miscelánea P R I M E R C O N C R E S O I B E R O A M E R I C A N O 1)1 M I ­

C R O Q U I M I C A . L I M A , 1958 ( D E L 2 S A L 2 5 D E O C T U B R E )

E n l a R e p ú b l i c a h e r m a n a d e l P e r ú , e l m e s

de o c t u b r e d e 1958 t r a n s c u r r i ó b a j o e l s i g n o d e

sucesos r e l a c i o n a d o s c o n l a q u í m i c a . R e c i é n ter­

m i n a d o e l V C o n g r e s o P e r u a n o d e Q u í m i c a se

c e l e b r a r o n lo s d i v e r s o s ac tos d e l 2 5 ° A n i v e r s a r i o

d e l a S o c i e d a d Q u í m i c a , y e n lo s d í a s 23 a 25 se

r e u n i ó e l C o n g r e s o m e n c i o n a d o .

C o n g r a n s a t i s f a c c i ó n , c u b i e r t o d e i n m e r e c i ­

dos h o n o r e s , t u v e e l g u s t o y p l a c e r t le p resen­

c i a r l o s . A n t e t o d o m e es i n d i s p e n s a b l e m a n i f e s ­

tar m i p r o f u n d a g r a t i t u d a m i s q u e r i d o s c o m ­

p a ñ e r o s p e r u a n o s par sus d i l i g e n t e s a t e n c i o n e s

d u r a n t e m i e s t a n c i a .

E n s e g u i d a d e s c r i b i r é e n f o r m a c o n d e n s a d a

lo s a c o n t e c i m i e n t o s s o b r e s a l i e n t e s d e l C o n g r e s o ,

o r g a n i z a d o e n f o r m a v e r d a d e r a m e n t e a c e r t a d a ,

e n u n a m b i e n t e d e c o r d i a l i d a d y c o m p r e n s i ó n

p a r a c o m p l e t o a g r a d o d e t o d o s lo s presentes .

E l C o n g r e s o t u v o el p a t r o n a t o d e l S u p r e m o

G o b i e r n o d e l P e r ú y se r e a l i / ó b a j o lo s a u s p i ­

c ios de l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l M a y o r d e S a n

M a r c o s , d e l a S o c i e d a d Q u í m i c a d e l P e r ú y d e l

C o m i t é P e r m a n e n t e A r g e n t i n o d e Ses iones Mi»

c r o q u í m i c a s ; este ú l t i m o c o m i t é , g e n t i l m e n t e

y c o m o m a n i f e s t a c i ó n d e su g r a n a p r e c i o , se

o c u p ó d e o r g a n i z a r e l C o n g r e s o e n l a S o c i e d a d

Q u í m i c a d e l P e r ú e n la Fecha «le " b o d a s «le p l a ­

t a " de s u f u n d a c i ó n .

L a sesu'in p r e p a r a t o r i a se r e u n i d e n u n a u l a

d e l I n s t i t u t o d e B i o t p i í m i c a y N u t r i c i ó n d e l a

F a c i l i t a d «le M e d i c i n a : D e lo s ti p u n t o s d e l p r o ­

g r a m a , m e n c i o n a r é dos b r i l l a n t e s d i s c u r s o s :

I) S a l u d o d e b i e n v e n i d a a los s e ñ o r e s m i e m b r o s

d e l P r i m e r C o n g r e s o I b e r o a m e r i c a n o d e M i c r o -

« p i i m i c a , p o r e l D r . G o n z a l o G u r m e n d i R o b l e s ,

P r e s i d e n t e d e l C o m i t é d e O r g a n i z a c i ó n . 2) P a l a ­

bras «leí D r . d o n R a f a e l E . L o n g o , d e A r g e n t i n a ,

e n n o m b r e d e lo s s e ñ o r e s « l e l e g a d o s .

E n t r e lo s e l e g i t l o s c o m o M i e m b r o s d e H o n o r

d e l C o n g r e s o , m e sa t i s face m e n c i o n a r lo s s i g u i e n ­

tes i n v e s t i g a d o r e s m e x i c a n o s : D r . M . S a m l o v a l

V a l l a r t a , D r . A . S á n c h e z - M a r r o q u i n . D r . J . G o n ­

z á l e z , D r . J . G i r a l , D r . H . C a l z a d o B . , D r . H .

M t t r i l l o , a d e m á s d e l s u s c r i t o .

i n m e d i a t a m e n t e d e s p u é s , e n e l p a r a n i n f o d e

l a F a c u l t a d d e M e d i c i n a se e f e c t u ó l a S e s i ó n So­

l e m n e I n a u g u r a l «leí C o n g r e s o , b a j o l a p r e s i ­

d e n c i a «leí R e c t o r d e l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l

M a y o r d e S a n M a r c o s , D r . f o s é I . e ó n B a r a n -

d i a r á n , c o n l a p r e s e n c i a de n u m e r o s a s r e p r e s e n ­

t ac iones d i p l o m á t i c a s d e d i f e r e n t e s p a í s e s y u n a

m u y n u t r i d a y se l ec ta c o n c u r r e n c i a .

L u e g o «le habe r se e s c u c h a i l o lo s h i m n o s n a ­

c i o n a l e s d e los p a í s e s r ep re sen t ados , s i g u i e r o n

los d i s c u r s o s : 1) D e l P r e s i i l e n t e de l a Soc ie ­

d a d Q u í m i c a d e l P e r ú , D r . F o r t u n a t o C a r r a n z a ;

2) D e l P r e s i d e n t e d e l P r i m e r C o n g r e s o I b e r o ­

a m e r i c a n o d e M i c r o q u i m i c a , D r . G o n z a l o G u r ­

m e n d i R o b l e s ; 3) D i s c u r s o d e o r d e n «leí D r .

A g u s t í n I z a A r a t a , sob re " A l g u n a s c o n s i d e r a c i o ­

nes sob re l a M i c r o q u i m i c a e n I b e r o a m é r i c a y

e n e l P e r ú " ; 4) D e l D r . B e n j a m í n B e r i s s o , D e ­

l e g a d o de l a R e p ú b l i c a A r g e n t i n a , e n n o m b r e d e

las « l e l e g a c i o n e s , y 5) «leí D r . J o s é L e ó n B a r a n -

t l i a r á n , R e c t o r t le l a U n i v e r s i d a t l N a c i o n a l M a ­

y o r d e S a n M a r c o s .

L o s d í a s 24 y 25 se i n s t a l a r o n las 6 secc iones

c o r r e s p o n d i e n t e s :

1. — H i s t o r i a y E n s e ñ a n z a . P r e s i d e n t e : D r .

A d r i á n L l e r e n a ; V o c a l e s : Q . M a x d a F i a n o ,

I . Q . H é c t o r U g a r t e C h . y Q . F . K r o f f e r H e ­

r r e r a .

2 . — Q u í m i c a I n o r g á n i c a y A n á l i s i s I n o r g á n i ­

c o . P r e s i d e n t e : D r . A g u s t í n I z a A . ; V i c e - P r e s i -

d e n t e : D r . A l b e r t D a g g e t t ; S e c r e t a r i o : I n g . Z e -

n ó n S e d a ñ o ; V o c a l e s : I n g . J a v i e r R i v a s , Q . G l a ­

dys J o n g e I n g . D a r í o P a c h a s S o t e l o .

3 . — Q u í m i c a O r g á n i c a y A n á l i s i s O r g á n i c o .

P r e s i d e n t e : D r . J u a n t le D i o s G u e v a r a ; Secre­

t a r i o : Q . F . J o s é M o n < l r a g « > n ; V o c a l e s : D r . A l e ­

j a n d r o T a p i a , Q . D a n t e B i n d a y Q . F . T o m á s

O l c e s e .

4 . — Q u í m i c a B i o l ó g i c a , T o x i c o l o g í a y A n á l i ­

sis B i o q u í m i c o . P r e s i d e n t e : D r . A l b e r t o G u z m á n

B a r r ó n ; V i c e - P r e s i d e n t e : D r . C a r l o s P a y v a ; Se­

c r e t a r i o : D r . L e ó n i d a s D e l g a d o B .

5 . — A n á l i s i s A p l i c a t l o a l a F i t o q u í m i c a , B r o -

n a t o l o g í a , I n d u s t r i a Q u í m i c a y F a r m a c é u t i c a .

P r e s i d e n t e : D r . J u l i o L ó p e z G . ; V i c e - P r e s i d e n t e :

D r . O c t a v i o V e l a r d e ; S e c r e t a r i o : Q . F . G e r a r d o

F e r n á n d e z ; V o c a l e s : D r . A l f o n s o d e l C a s t i l l o ,

D r . P e t l r o C o r o n a d o y D r . V í c t o r S o l a n o .

6. — A n á l i s i s p o r i n s t r u m e n t a c i ó n . P r e s i d e n t e :

Q . A . S. L a n d r y ; V i c e - P r e s i d e n t e : I n g . R ó m u l o

O c h o a ; S e c r e t a r i o : I n g . M e d a r d o E c h e g a r a y ; V o ­

ca les : I . Q . C a r m e n S i n f ó n , I n g . L u i s Q u i s p e e

I n g . ( ¡ a r l o s N ú ñ e z .

8 9

CIEN C I A

L n estas secciones K s u s t e n t a r o n las d i f e r e n ­

tes e o n l c r c u c ias. q u e a h a r c a i o n c l iv r i sos lemas .

t i d í a 2-1 %«• r e u n i ó l a S e r i a n l ' l e n a r i a d e l

C o n g r e s o , u i b r e U n i d a d e s y E x p r e s i o n e s M i c r o -

q u í m i c a s , e n el A u l a I d e l I n s t i t u t o de B i o q u í ­

m i c a y N u i l ic i o n d e la F a c u l t a d de M e d i c i n a .

c o m p r e n d i e n d o e l s i g u i e n t e p r o g r a m a : m Infor­

m e d e l P r e s i d e n t e d e l C o m i t é P e r m a n e n t e Ibe­

r o a m e r i c a n o de U n i d a d e s y E x p r e s i o n e s M i c r o -

q u í m i c a s ; b) P l a n d e t r aba jo . DÍS4 u s i ó n de po­

nenc ias . > t) C o n f e r e n c i a d e l D r . R a f a e l E . L o n ­

go , sobre Es t ado A c t u a l \ t c u d c i u ias d e l a n á l i s i s

i n o r g á n i c o .

F. l d i a 25 t u v o l u g a r u n a s e s i ó n de l a mesa

d i r e c t i v a d e l C o n g r e s o , p a r a e l e s t u d i o y redac­

c i ó n de los votos.

E n l a s e s i ó n p l e u a r i a y de d a usura d e l C o n ­

greso, r e l e b r a d a ba jo l a p r e s i d e n c i a d e h o n o r

d e l Sr. M i n i s t r o de F o m e n t o y O b r a s P ú b l i c a s ,

e n e l p a r a n i n f o d e l a F a c u l t a d de M e d i c i n a ,

me fue c o n c e d i d o e l h o n o r de s a l u d a r v f e l i c i ­

ta r e n n o m b r e d e l M i n i s t r o de M é x i c o e n L i m a ,

Sr . L i c . A l e j a n d r o M a i t i n e s de A l v a . d e l In s t i ­

t u t o P o l i t é c n i c o N a c i o n a l , de la E s c u d a N a c i o ­

n a l de C i e n c i a s B i o l ó g i c a s , de l a A c a d e m i a N a ­

c i o n a l de C i e n c i a s y de o t r a s i n s t i t u c i o n e s m e x i ­

canas y de l a S o c i e d a d Q u í m i c a d e A l e m a n i a ,

a l C o n g r e s o \ a l a S o c i e d a d Q u í m i c a d e l P e r ú

p o r sus bodas de p l a t a y p o r el g r a n é x i t o ob­

t e n i d o e;i el C o n g r e s o . A p r o v e c h é la o p o r t u n i ­

d a d p a t a hace r u n a c o r d i a l i n v i t a c i ó n a los con­

gresistas en n o m b r e d e l c o m i t é o r g a n i z a d o r d e l

S é p t i m o C o n g r e s o L a t i n o a m e r i c a n o de Q u í m i ­

ca, epte se h a e f ec tuado e n el mes de a b r i l pa ­

sado e n la c a p i t a l m e x i c a n a .

S e g ú n e l o r d e n e s t a b l e c i d o , s i g u i e r o n : a) l e c ­

t u r a de l a D e c l a r a c i ó n d e l Q u i n t o C o n g r e s o Pe­

r u a n o de Q u í m i c a , b) L e c t u r a d e los vo tos y

acue rdos d e l V C o n g r e s o P e r u a n o de Q u í m i c a ,

c) L e c t u r a de los votos y a c u e r d o s de l I C o n ­

greso I b e r o a m e r i c a n o de M i c r o q u i m i c a , d) D i s ­

cu r so d e l P r e s i d e n t e d e l V C o n g r e s o P e r u a n o de

Q u í m i c a . I n g . M a n u e l R o d r i g u e / F... e) D i s c u r s o

d e l P r e s i d e n t e d e l P r i m e r C o n g r e s o I b e r o a m e r i ­

c a n o de M i c r o q u i m i c a , D r . ( i o n / a l o C u r m c n d i

R . f) D i s c u r s o d e l D r . O s w a l d o Baca M e d i n a ,

d e l e g a d o de l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l de C u z c o ,

y g) D i s c u r s o d e l M i n i s t r o de F o m e n t o y O b r a s

P ú b l i c a s . ' L a s e s i ó n ; ya e n l a n o c h e , t e r m i n ó c o n

e l b a n q u e t e o f i c i a l d e l V C o n g r e s o P e r u a n o de

Q u í m i c a y 1er. C o n g r e s o I b e r o a m e r i c a n o de M i - '

( r c x p i i m i r a , e n e l C l u b d e l a U n i ó n , e n e l q u e

se e n t r e g a r o n a los r epresen tan tes de las 7 na ­

c iones presentes sus c o r r e s p o n d i e n t e s bande ra s ;

se p a r t i c i | M > la c e s i ó n d e l G o b i e r n o P e r u a n o a

l a S o c i e d a d Q u í m i c a en el 25'-' a n i v e r s a r i o de su

f u n d a c i ó n , cons i s ten te e n u n t e r r e n o p a r a e r i g i r

su p r o p i o e d i f i c i o .

N o es p o s i b l e t a n s i q u i e r a e n u m e r a r todas

las p o n e n c i a s de las (i secciones y a c o n t i n u a c i ó n

s e ñ a l a r é serlo a lgunas a l a /ar , desde l u e g o s i n

m e n o s p r e c i a r las d e m á s :

C o n f e r e n c i a sobre " A p l i c a c i o n e s q u í m i c a s d e

l a r e s o n a n c i a m a g n é t i c a " , d e l D r . M á x i m o V a -

l e h t i n u z z i ( A r g e n t i n a ) .

" L o s ensayos c o n agujas y p i e d r a de t oque ,

s e g ú n los P r o b i e r b ü c h l e i n y las o b r a s de A g r í ­

c o l a y E r c k e r ( S i g l o X V I ) " , p o r M o d e s t o B a r g a -

l l ó ( M é x i c o ) .

" I m p o r t a n c i a d e las e x t r a c c i o n e s se lec t ivas

e n l a d e t e r m i n a c i ó n e s i > e c t r o f o t o m é t r i c a " , p o r

H . U g a r t e C h . ( P e r ú ) .

" C o n s i d e r a c i ó n de l a f o t o m e t r í a de l l a m a

c o m o m é t o d o i n s t r u m e n t a l m i c r o a n a l í t i c o " , p o r

J. R a m í r e z M . ( C o l o m b i a ) .

" E l c l o r u r o de c a l c i o c o m o e l e c t r o l i t o , sopor­

te en la d e t e r m i n a c i ó n p o r n o g r á f i c a de e l e m e n ­

tos t ó x i c o s e n u n a m u e s t r a a t m o s f é r i c a , ta les

c o m o P b y C d " , p o r A . S. L a n d r y ( P e r ú ) .

D i s c u r s o d e l D r . A g u s t í n Iza A . , sobre " P r o ­

greso de l a M i c r o q u i m i c a I n o r g á n i c a " .

" N u e v a s reacciones m i c r o q u í m i c a s cp ic s i r ­

ven p a r a c a r a c t e r i z a r y d i f e r e n c i a r l a u r o t r o p i -

n a y e l h e l m i t o l " , p o r B . B e r i s s o ( A r g e n t i n a ) .

" S o b r e u n a n u e v a r e a c c i ó n m i c r o q u i m i c a d e

l a h i o s c i n a y de l a a t r o p i n a " , p o r B . B e r i s s o

( A r g e n t i n a ) .

" S o b r e u n a n u e v a r e a c c i ó n m i c r o q u i m i c a d e

l a p i r a z i n a y p i r i d i n a . — S u d i f e r e n c i a c i ó n m i -

c r o a n a l i t i c a de la p i p e r a z i n a y p i r i m i d i n a " , p o r

B . B e r i s s o ( A r g e n t i n a ) .

" I m p o r t a n c i a d e l a M i c r o q u i m i c a e n l a I n ­

d u s t r i a " , p o r l a D r a . N o r a h W a l b o t t v o n Bas-

s e n h e i m ( A r g e n t i n a ) .

" E n s a y o c r o m a t o g r á f i c o d e n s i t o m é t r i c o de l a

r e se rp ina e n c o m p r i m i d o s e i n y e c t a b l e s " , p o r e l

Sr . E . L a v a d o ( P e r ú ) .

" E s t u d i o de l a r e a c c i ó n d e l c o b a l t o c o n h i -

d a n t o í n a s . — C r o m a t o g r a f í a e n pape l .—In te r f e ren ­

cias , s e n s i b i l i d a d , a p l i c a c i o n e s a l a v i t a m i n a B I 2 .

A n á l i s i s c u a l i t a t i v o , a l eac iones m i n e r a l e s " , p o r

E . R . O r a r a n z a ( A r g e n t i n a ) . •

" N u e v a s reacc iones m i c r o q u í m i c a s d e l c o b a l ­

to y d e los ca t iones ferroso y f é r r i c o " , p o r J . C .

B a r ó G r a f ( A r g e n t i n a ) .

C o n f e r e n c i a d e l Sr. A l b e r t o D a g g e t l ( P e r ú ) ,

sobre " C r o m a t o g r a f í a de p a r t i c i p a c i ó n " .

4 0

( I t X C I A

" L a d e t e r m i n a c i ó n d e la q u i n i d i n a e n l í q u i -

dos b i o l ó g i c o s ' ' , p o r los Bres. T . S a n c h e / , | . d a l

l l o r g o > C . I l e i n r i c h ( C h i l e ) .

" M i ( i ( í i n c i o d o s de a p l i c a c i ó n c l í n i c a " , p o r

A . G u z m á n B a r r ó n ( P e r ú ) .

" D e t e r m i n a c i ó n d e b e t a - l i p o p r o t e i n a s d e l

sue ro p o r m é t o d o s q u í m i c o s " , p o r los Sres. | . d a l

B o r g o , T . S a n c h e / , 1.. P a v a s i y A . M u ñ o / ( C h i l e ) .

" I n v e s t i g a c i ó n c r o m a t o g r a f í a c u a l i t a t i v a de

a m i n o - a ( i d e m i a l i b r e > d e l h i d r o l i / a d o p r o t e i c o ,

e n c i r ro s i s h e p á t i c a y e n i n d i v i d u o s n o r m a l e s " ,

p o r los Sres. G . G o n z á l e z , M . d e l P i n o y A . M o c ­

ita G ó m e z ( C h i l e ) .

" U n r á p i d o m i c r o m é t o d o pa ra l a d e t e r m i n a ­

c i ó n d e l p o t a s i o e n e l sue ro s a n g u í n e o " , p o r el

Sr . A . G u z m á n B a r r ó n ( P e r ú ) .

" M ¡ ( r o d e t e n n i n a i i ones e spec t r a l c u a n t i t a t i v a

de los 17 c e t o s t e r o i d e s . i n d i ó y e n o s \ u r i n a r i o s

p o r a b s o r c i ó n u l t r a v i o l e t a " , p o r e l Sr . A . M u ­

ñ ó / A . ( P e r ú ) .

" D e t e r m i n a c i ó n c u a n t i t a t i v a d é c o l o r a n t e s

s i n t é t i c o s por c r o m a t o g r a f í a sobre p a p e l " , |x>r

R . C . T . P u c h e ( A r g e n t i n a ) .

" D e t e r m i n a c i ó n de e senc ia e n v a r i a s especies

d e p l a n t a a c h i l e n a s , |x>r e l m i c r o m é i o d o o x i -

d i m é t r i c o d e H . F l u c k y F . H o l l m a n n " , p o r L .

V a r g a s y E . S a l i n a s ( C h i l e ) .

E n t r e é s t a s p u e d e n c i t a r s e las c u a t r o presen­

tadas p o r e l q u e s u s c r i b e : a) M i c r o r r e a c t o r p a r a

r eacc iones e n l a lase de gas ; b) M i r r o a p a r a t o

p a r a r e f l u j o y d e s t i l a c i ó n : c) M i c r o a p a r a t o p a r a

h i d r o g e n a c i ó n , y d) A p a r a t o p a r a mic rodes t i l a -

c i ó n y s u b l i m a c i ó n . A d e m á s " M é t o d o pa ra la

m i c r o d c t c r t n i n a c i ó n d e a z u f r e " . Es tas t ' t l l i tnas

se r e p i t i e r o n , p r e s e n t á n d o l a s t a n t o e n l a 2 a co­

m o e n l a 5* sesiones.

E n r e s u m e n , p u e d o d e c i r q u e t odos q u e d a ­

r o n g r a t a m e n t e i m p r e s i o n a d o s d e l P r i m e r C o n ­

greso I b e r o a m e r i c a n o d e M i c r o q u i m i t a , a d m i ­

r a n d o su e x c e l e n t e o r g a n i z a c i ó n , y e l a g r a d a b l e

a m b i e n t e de c o m p a ñ e r i s m o q u e r e i n ó e n t o d o

m o m e n t o as í c o m o e l a l t o v a l o r e i n t e r é s c i e n ­

t í f i c o d e las p o n e n c i a s . C o n i n c o m p a r a b l e s a ten­

c i o n e s e n las v i s i t a s , c o m o p o r e j e m p l o a los

L a b o r a t o r i o s d e l I n s t i t u t o d e S a l u d O c u p a d o -

n a l , y p o r p a r t e d e lo s o r g a n i z a d o r e s y co legas

p e r u a n o s .

S e g u r a m e n t e se h a d a d o u n paso m á s h a c i a

e l a c e r c a m i e n t o c u l t u r a l m á s p r o f u n d o en t re las

R e p ú b l i c a s I b e r o a m e r i c a n a s , g r a c i a s a l p r é s e n l e

Congre so .— | . E R D O S .

E L P R E M I O H O R D L N I».**

1.a " A s s o c i a l i o n o f A m e r i c a n M e d i c a l C o l l c -

ges" h a o t o r g a d o a l P r o f e s o r S e v e r o O c h o a e l

" B o r d e n A w a r d l o r M e d i c a l R e s e a r c h " d e 1958,

e n v i r t u d de sus r e l evan t e s a p o r t a c i o n e s a l a i n ­

v e s t i g a c i ó n c i e n t í f i c a d e las C i e n c i a s M é d i c a s .

L a t r a d i c i ó n de este p r e m i o v i e n e a u r e o l a d a

d e u n p r e s t i g i o s i n g u l a r . |x>r el m é r i t o esclare­

c i d o d e los t i t u l a r e s q u e l o h a n v e n i d o r e c i b i e n ­

d o , y, e n este caso, p o i l a v a l i a e x t r a o r d i n a r i a

ele S e v e r o O c h o a .

1.a o b r a d e este i n s i g n e i n v e s t i g a d o r es tá

o r i e n t a d a e n e l e s t u d i o d e los m e c a n i s m o s en -

/ i m á t i c o s i m p l i c a d o s e n l a o x i d a c i ó n b i o l ó g i c a

de los m a t e r i a l e s n u t r i t i v o s y en e l d e s t i n o de l a

e n e r g í a d e s p r e n d i d a d u r a n t e esta lase i n c u b ó -

l i c a p a r a su a p r o v e c h a m i e n t o |x>r las c é l u l a s .

A s í la d e m o s t r a c i ó n de q u e la s í n t e s i s d e l á c i d o

( ¡ t r i c o es c a t a l i z a d a p o r e n z i m a s s o l u b l e s y re­

q u i e r e ( ( M ' t i z i m a A . e l a i s l a m i e n t o y c r i s t a l i z a ­

c i ó n d e los c o m p u e s t o s e n z i m á t i c o s (p ie in ter ­

v i e n e n e n l a o x i d a c i ó n d e l á c i d o p i r ú v i c o , se

d e b e n f u n d a m e n t a l m e n t e a los t r aba jos de

O c h o a \ d e sus c o l a b o r a d o r e s . L a o b t e n c i ó n de

l a c o e n z i m a A t rans fe rasa y l a d e t e r m i n a c i ó n

d e su p a p e l e n el s i s t e m a d e o x i d a c i ó n d e l á c i d o

a - k e t o g l u t á r i c o , e n e l q u e s i t ú a las r e l a c i o n e s de

las d i s t i n t a s c o e n z i m a s c o n los c o m p u e s t o s h i -

p e r e n e r g e t ó g e n o s , s e ñ a l a los p r i n c i p a l e s meca­

n i s m o s u t i l i z a d o s p o r l o s t e j i d o s p e r i f é r i c o s pa r a

l a o x i d a c i ó n o p a r a l a s í n t e s i s de los á c i d o s gra­

sos. O t r o a s p u to m u y in t e r e san te , de las inves­

t i g a c i o n e s d e l p r o f e s o r O c h o a , se r e f i e re a los

m e c a n i s m o s d e u t l i z a c i ó n d e e n e r g í a m e t a b ó l i c a

p a r a l a a s i m i l a c i ó n d e l a n h í d r i d o c a r b ó n i c o p o r

c a r b o x i l a c i ó n d e los á c i d o s p i r ú v i c o y a-keto­

g l u t á r i c o p a s a n d o a m a l i co e i s (x : i t r i co r espec t i ­

v a m e n t e . E n estas r e a c c i o n e s i n t e r v i e n e e l m i -

c l e ó t i d o t r i l o s l o p i r i c l i n a q u e se f o r m a d u r a n t e

l a o x i d a c i ó n d e l a f o s l o g l u c o s a . L a r e d u c c i ó n de

los n u c l c ó t i d o s p i r i d í n i c o s p o r las p r e p a r a c i o ­

nes d e c l o r o p l a s t o s s e ñ a l a n l a c o n e x i ó n e n t r e l a

r e a c c i ó n f o K M p i í m i c a y l a r e d u c c i ó n e n z i m á t i c a

d e l p r o d u c t o p r i m a r i o d e l a f o t o s í n t e s i s . T a m ­

b i é n se debe a O c h o a , e l a i s l a m i e n t o y p u r i f i c a ­

c i ó n d e l a c 11 / i iii.c cjue c a t a l i z a l a f o r m a c i ó n de

á c i d o fos log l ¡ c é r i c o a p a r t i r de l a f o s í o - r i b u l o s a

y e l b i ó x i d o d e c a r b o n o . L a s í n t e s i s d e l á c i d o

r i b o n u c l e i c o p o r l a e n z i m a p o l i n u c l e ó t i c l o fos ío -

r i l a s a l o l l e v a a u n a ser ie d e d e s c u b r i m i e n t o s

acerca d e l a e s t r u c t u r a de los á c i d o s n u c l e i c o s

y d e l o s m e c a n i s m o s q u e d i r i g e n las a c t i v i d a d e s

d e l m a t e r i a l g e n é t i c o .

ti

C I E N C I A

E n e l e s q u e m a q u e a c a l l a m o s ele referir sóbre ­

las • c t i v i d a d a tíentlílcaí d e l profesor O c h o a

se a d v i e r t e , j u n t o a l r i g o r i n v a r i a b l e d e l especia­

l i s ta , e l v u e l o m á s a m p l i o d e l q u e sabe engarza r

sus deas u b r i m i e n t o s e n e l d e t c r m i n i s i n o de los

f e n ó m e n o s f i s i o l ó g i c o s . Es t a h a b i l i d a d l ú e a d q u i ­

rida p o r O c h o a a p a r t i r de sus p r i m e r o s adies­

t r a m i e n t o s ba jo los a u s p i c i o s d e l p r o l e s o r N e -

g r í n . c u a n d o , este maes t ro m a l o g r a d o , d e d i c a b a

los mejores a ñ o s d e su v i d a y su i x i r i e n t o s o en­

t e n d i m i e n t o a r e m o / a r la e n s e ñ a n / a de l a M e ­

d i c i n a e n E s p a ñ a . P a r a N e g r i n l a f o r m a c i ó n

p r o f e s i o n a l d e b í a o r i e n t a r s e e n s e n t i d o a m p l i o ,

q u e aba r ra se desde lo s c o n o c i m i e n t o s funda ­

m e n t a l e s hasta l a a p l i c a c i ó n p r á c t i c a . P r e c o n i ­

zaba l a f o r m a c i ó n d e ar tesanos de la c i e n c i a .

I .a e s p e c i a l i z a c i ó n d e los p r o f e s i o n a l e s y de los

i nves t i gado re s h a b r í a t i c ser t a rea u l t e r i o r , t a n t o

m á s p r o v e c h o s a c n a n t o m e j o r l i t e ra la p r epa ­

r a c i ó n d e l c o n j u n t o f u n d a m e n t a l . Ks menester ,

d e c í a , u n e q u i l i b r i o r a z o n a b l e e n i f e los c o n o ­

c i m i e n t o s tle c o n j u n t o y los e spec i a l i z ados , p a r a

q u e l a vas t edad de a q u é l l o s n o m a l o g r e n el p ro­

greso d e r i v a d o de las t é c n i c a s e s |>ec i a l ¡ / . adas ,

p e r o l i b r e s d e en foques d e m a s i a d o l i m i t a d o s

q u e d i f i c u l t a r í a n su i n t e g r a c i ó n t e ó r i c a y sus

a p l i c a c i o n e s p r á c t i c a s .

O c h o a c o m p l e t ó l a f o r m a c i ó n c i e n t í f i c a i n i ­

c i a d a e n M a d r i d s i g u i e n d o m u y d e cerca aque­

l l o s l i n c a m i e n t o s genera les . E n 1927 le v e m o s e n

e l D e p a r t a m e n t o de F i s i o l o g í a d e l a U n i v e r s i d a d

d e G l a s g o w . L u e g o d e 1929 a 1931 e n e l " K a i s e r -

W i l h c l u i I n s t i t u í l ü r B i o j o g i c " de K e r l i n y e n

e l " K a i s e r W i l h c l m I n s t i t u í l ü r M e d i / i n i s c h e

F o r s c h u n g " d e H e i d e l b e r g . E n 1932-33 e n e l

" N a t i o n a l In s t i t u t e fo r M e d i c a l R e s e a r c h " d e

L o n d r e s t r a b a j a n d o s u c e s i v a m e n t e ba jo l a d i r e c ­

c i ó n d e N o e l P a l ó n , de O t t o M e y c r h o f y d e

H . W . D u d l e y .

B i e n p e r t r e c h a d o d e c o n o c i m i e n t o s , d o t a d o

de u n a m e n t e c l a r a y l l e n o d e e n t u s i a s m o O c h o a

i n i c i a su l a b o r de p ro feso r ; p r i m e r o e n l a F a ­

c u l t a d de M e d i c i n a d e M a d r i d hasta 1936. R e ­

gresa a H e i d e l b e r g , es ta vez c o m o I n v e s t i g a d o r

h u é s p e d de F i s i o l o g í a . Pasa l u e g o a l L a b o r a t o r i o

de B i o l o g í a M a r í t i m a de P l y n i o u t h e n c a l i ­

d a d d e i n v e s t i g a d o r y p o c o d e s p u é s a l a F a ­

c u l t a d de M e d i c i n a d e l a U n i v e r s i d a d de O x ­

f o r d c o m o i n v e s t i g a d o r asis tente de B i o q u í m i c a

(1938-10). E n 19-11 es l l a m a d o a l a E s c u e l a d e

M e d i c i n a de l a W a s h i n g t o n U n i v e r s i t y d e St.

L o u i s M i s s o u r i d o n d e a s u m e las f u n c i o n e s d e

I n s t r u c t o r e i n v e s t i g a d o r de F a r m a c o l o g í a .

P o c o d e s p u é s se i n c o r p o r a a l a F a c u l t a d d e

M e d i c i n a de l a U n i v e r s i d a d d e N u e v a Y o r k , p r i ­

m e r o e n c a l i d a d de i n v e s t i g a d o r , u n o s a ñ o s m á s

t a r d e r o m o Ass is tan t P r o f c s s o r de B i o q u í m i c a ,

o c u p a n d o d e s p u é s l a c á t e d r a d e F a r m a c o l o g í a

c o m e t i t u l a r > e n 1951 l a de B i o q u í m i c a c o m o

Jefe d e l D e p a r t a m e n t o , q u e es l a q u e o c u p a ac­

t u a l m e n t e .

A q u e l j o v e n i n t e l i g e n t e y e n t u s i a s t a q u e

hace m á s de t r e i n t a a ñ o s h a c í a sus p r i m e r a s

a rmas , c o m o i n v e s t i g a d o r , e n los modes tos l a b o ­

r a t o r i o s d e F i s i o l o g í a d e l a [ u n t a p a r a A m p l i a ­

c i ó n de E s t u d i o s de l a R e s i d e n c i a de E s t u d i a n ­

tes de M a d r i d , o c u p a h o y e l s i t i a l p r e e m i n e n t e

de u n a t le las c á t e d r a s m á s a c t i v a s d e su esj>e-

c i a l i t l a t l c i e n t í f i c a . L a m i s m a f ranca s o n r i s a de

en tonces , el m i s m o e n t u s i a s m o i n q u e b r a n t a b l e ,

i d é n t i c a s v i r t u d e s h u m a n a s , y o d i r í a ¡ la m i s m a

j u v e n t u d . . . ! p e r o , c o m o a h o r a es u n s a b i o , e l

a t u e n d o de la s a b i d u r í a l e o b l i g a a l l e v a r su

n o b l e cabeza encanec ida .—J . P U C H E .

E L S A M A R I U M 153 N U E V A F U E N T E D E

R A D I S O T O P O S

l o s l a b o r a t o r i o s d e i n v e s t i g a c i ó n d e l a G e ­

n e r a l M o t o r s d e D e t r o i t ( E E . Vil), h a n h e c h o

c o n o c e r la pues ta al d i a de u n a n u e v a fuen te

d e r a d i s ó t o p o s , el S a m a r i u m 153, q u e parece

p resen ta r g randes p o s i b i l i d a d e s d e e m p l e o e n el

d o m i n i o de lo s fotones de e n e r g í a d é b i l . H a n

s i t i o ya u t i l i z a d o s , t a n t o p a r a l a r a d i o g r a f í a i n ­

d u s t r i a l c o m o m é d i c a , y se e s t u d i a a h o r a l a po­

s i b i l i d a d de p o n e r esta n u e v a fuente a l a d is­

p o s i c i ó n de las i n d u s t r i a s y cen t ro s m é d i c o s a u ­

t o r i z a d o s pa ra e l e m p l e ó d e i s ó t o p o s .

I n d e p e n d i e n t e m e n t e d e l a r a d i o g r a f í a , e l Sa­

m a r i u m 153 parece q u e q u i z á s c o n v e n g a p a r a

o í r o s usos i n d u s t r i a l e s , en t re los epte se p u e d e n

c i t a r las m e d i d a s de n ive le s l í q u i d o s , los espe­

sores y las d e n s i d a d e s e s p e c í f i c a s . E n t r e las u t i ­

l i z ac iones m é d i c a s se p r e v é n los r ayos X p a r a

d i a g n ó s t i c o s especia les y p r o b a b l e m e n t e su em­

p l e o e n e l ar te d e n t a l . L o s i n v e s t i g a d o r e s d e l a

G e n e r a l M o t o r s h a n h e c h o n o t a r (p ie e l S a m a -

r í t m i 153 n o r e e m p l a z a r á a u n a m á q u i n a i n d u s ­

t r i a l p a r a rayos X e n u n a i n s t a l a c i ó n r a d i o g r á -

í i c a e s t á t i c a . Es sobre t o d o e n las f á b r i c a s , e n l u ­

gares a l a i re l i b r e o e n lo s l a b o r a t o r i o s , e n

o t ros t é r m i n o s , en todos los casos e n q u e sea

deseab l e l a m o v i l i d a d , c u a n d o esta fuen te h a d é

í e s U l t a r in teresante . Desde e l p u n t o de v i s t a m é ­

d i c o , l a u t i l i z a c i ó n s e r í a c o n v e n i e n t e p a r a au ­

m e n t a r las i n s t a l a ! iones y a ex i s t en t e s de r ayos X .

i. i 6 .v í. / A

E n t r e las ven ta jas , hay q u e hacer n o t a r : u n a

exce l en t e e n e r g í a d e f o t ó n p a r a la radiografía

p a n o r á m i c a (12, 70, IOS kev) . sobre t o d o las ra­

d i o g r a f í a * de c i e r to s t i p o s de m o l d e s ; c o n o s

t i e m p o s de e x p o s i c i ó n ; i n f e r i o r e n 5 veces a l

l ap so necesa r io c o n las o t ras fuentes «le fo tones de e n e r g í a d é b i l ; e l r e c i p i e n t e y b l i n d a j e nece­sarios son l i ge ros , d e l o r d e n de 13.5 K g ; p r e c i o bajo , t a n t o desde e l p u n t o d e v i s t a p r e x l u c c i ó n . c o m o en t r ega . A d e m á s , n o se p rec i sa consag ra r g randes c a p i t a l e s a l a c o m p r a d e e q u i p o acceso­r i o pa r a n u m e r o s a s u t i l i z a c i o n e s i n d u s t r i a l e s .

S i n e m b a r g o , esta n u e v a fuen te p r e s e n t a u n i n c o n v e n i e n t e i m p o s t a n t e , a saber , su c o r t a v i ­d a , cpie es d e l o r d e n de 2 d í a s . E l l o i m p l i c a l a neces idad d e r e e m p l a z a r l a fuen te tenias las se­m a n a s p a r a m a n t e n e r el t i e m p o d e e x p o s i c i ó n a u n m í n i m o . A p a r t e d e esto, se e s t i m a q u e u n a fuen te d e fo tones d e e n e r g í a d é b i l , p r o v i s t a de u n a v i d a c o r t a , p u e d e ser venta josa | x j r e l he­c h o de q u e los t i e m p o s d e e x p o s i c i ó n e n e l c u r ­so de l a p r i m e r a s e m a n a d e e m p l e o s e r á n infe­r i o re s a l t i e m p o n e c e s a r i o ¡ x ) r texlas las o t r a s fuentes c o n o c i d a s . E l S a m a r i u m 153 es e l r e su l ­t a d o de dos a ñ o s d e t r aba jos p r o s e g u i d o s p a r a U l t i m a r las fuentes r a d i a c t i v a s c o n d é b i l ener­g í a pa r a la r a d i o g r a f í a g a m a . Se s e ñ a l a q u e esta n u e v a fuen te d e r a d i a c i ó n c o n v i e n e p a r t i c u l a r ­m e n t e e n las i n d u s t r i a s d e l a l u m i n i o y d e l ace­ro , d a d o cp ic esos me ta l e s n o p u e d e n ser r a d i o ­g ra f i ados c o n v e n i e n t e m e n t e u t i l i z a n d o las fuen­tes de c o b a l t o , ces io , i r i d i o o t a l i o a c t u a l m e n t e d i s p o n i b l e s e n e l m e r c a d o .

A R T U R O D U P E R I E R

(Noticia necrológica)

E n p l e n o a p o g e o d e s u c a p a c i d a d c r e a d o r a ,

c u a n d o era r e c o n o c i d o c o m o u n s a b i o d e cate­

g o r í a i n t e r n a c i o n a l , f a l l e c i ó e l pa sado ! l de fe­

bre ro e l f í s i c o e s p a ñ o l A r t u r o D u p e r i e r , cate­

d r á t i c o de l a U n i v e r s i d a d d e M a d r i d .

N a c i d o e n A v i l a e n 100(1, i n g r e s ó a los 21

a ñ o s e n e l S e r v i c i o M e t e o r o l ó g i c o , c o m e n z a n d o

sus p r i m e r o s t r aba jo s g e o f í s i c o s d e i n v e s t i g a c i ó n

sobre las f l u c t u a c i o n e s d e l c a m p ó m a g n é t i c o te­

rrestre y ace rca d e l a e l e c t r i c i d a d a t m o s f é r i c a

e n e l O b s e r v a t o r i o M e t e o r o l ó g i c o de M a d r i d .

D e d i c a d o e x c l u s i v a m e n t e a l t r a b a j o c i e n t í f i c o se

d e s t a c ó e n s e g u i d a p o r sus c u a l i d a d e s de tena­

c i d a d , c o n s t a n c i a y p r o f u n d i d a d d e l p e n s a m i e n ­

to, i n d i s p e n s a b l e s p a r a t o d o e l q u e q u i e r e ser

h o m b r e de c i e n c i a . C u a n d o t e n í a pOCO m á s d e

30 a ñ o s fue n o m b r a d o c a t e d r á t i c o d e M e t e o r o l o ­

g í a de la F a c u l t a d de C i e n c i a s de M a d r i d .

T u v e l a f o t t u n a de ser u n o d e los p r i m e r o s d i s c í p u l o s d e l p rofesor D u | H - r i e r e n su clase d e l d o c t o r a d o d e c i e n c i a s f í s icas d u r a n t e e l c u r s o I9S5-I936. I .o re í u e r d o c o m o u n o de m i s mejores maestros , m e a d m i r a b a n sus extensos c o n o c i m i e n ­tos v sobre t o d o la l o r i n a t r a n q u i l a y r eposada c o n cpie s a b í a e x p o n e r l o s y d e s p e r t a r a s í nues t r a a t e n c i ó n . Sus l ecc iones t é c n i c a s s i e m p r e es taban a c o m p a ñ a d a s c o n d e m o s t r a c i o n e s de los sensi­b les apa ra tos de m e d i d a q u e é l i n c a n s a b l e m e n t e i b a p e r f e c c i o n a n d o . E r a a d e m á s s o r p r e n d e n t e su c a p a c i d a d d e s í n t e s i s , b a j o l a q u e se e x u l t a b a l a m u l t i t u d de da to s e x p e r i m e n t a l e s , y s u r g í a n en p r i m e r p l a n o las r e l a c i o n e s en t re los t e ñ ó m e n o s , i n t e g r a n d o u n c u a d r o c l a r o y s e n c i l l o d e l c o n j u n t o .

A l paso epte sus tareas docentes , D u p e r i e r se­g u í a t o n su l a b o r d e i n v e s t i g a c i ó n q u e no i b a m i n e a a i n t e r r u m p i r . T o d o s sus t r aba jos an t e r i o ­res le d a b a n la base m á s f i r m e para ent regarse a l e s t u d i o ele l a r a d i a c i ó n c ó s m i c a , cp ie c o m e n ­zó a r e a l i z a r e n e l I n s t i t u t o N a c i o n a l de F í s i c a y Q u í m i c a , c r e a d o e n M a d r i d p o r la F u n d a c i ó n R o c k e f e l l e r . L o s da tos q u e e m p e z ó a r e u n i r e n este c a m p o f u e r o n p r o n t o conex ic los fuera de Es­p a ñ a y d e b i d a m e n t e a p r e c i a d o s e n su v a l o r , so­bre t o d o e n I n g l a t e r r a .

L a g u e r r a c i v i l e n E s p a ñ a corte) e n su i n i ­c i a c i ó n esta l a b o r d e D u p e r i e r , q u e e n c o n d i ­c iones n o r m a l e s h u b i e r a l l e g a d o , s i n e luda a l ­g u n a , a o b t e n e r e n p o c o t i e m p o re su l t ados i m ­por tan tes e n esta r a m a ele l a C i e n c i a , c u y a tras­c e n d e n c i a h a i d o c r e c i e n d o a l a l u z ele los re­c ientes d e s c u b r i m i e n t o s sobre l a e s t r u c t u r a de la m a t e r i a . S i n e m b a r g o , c i e n t í f i c o a n t e t o d o , n o abandone') sus i n v e s t i g a c i o n e s , n i e n m e d i o de las d i f i c u l t a d e s m ú l t i p l e s epte esa é p o c a represen­taba . N o he o l v i d a d o l a e x t r a ñ e / a epte m e p r o ­d u j o e l ver su a r t í c u l o sobre nuevos m é t o d o s de m e d i d a d e la e l e c t r i c i d a d a t m o s f é r i c a p u b l i c a d o en p l e n a g u e r r a e n u n a r ev i s t a de V a l e n c i a . Pe­r o h o y , d e s p u é s d e l t i e m p o t r a n s c u r r i d o , m e pa­rece u n gesto m a g n i f i c o epte e n c a j a p e r f e c t a m e n ­te d e n t r o ele su v i d a e j e m p l a r .

E m i g r a d o v o l u n t a r i o a l f i n a l de l a g u e r r a ,

a c e p t ó l a i n v i t a c i t ' m q u e se l e h i z o desde I n g l a ­

te r ra p a r a p r o s e g u i r a l l í sus i nves t i gac iones , d á n ­

d o l e t o d a ciase de f a c i l i d a d e s m a t e r i a l e s e n to­

dos sus aspectos . Se c o n v i r t i ó e n u n a a u t o r i d a d

m u n d i a l e n r ayos c ó s m i c o s , m i e n t r a s l a ú l t i m a

g u e r r a m u n d i a l a z o t a b a a casi todas las n a c i o n e s

ele l a T i e r r a . F u e I n v e s t i g a d o r ele l a U n i v e r s i ­

d a d de B i r i n i n g h a m y d e l C o l e g i o I m p e r i a l ele

L o n d r e s . P r o f e s o r d e l a U n i v e r s i d a d ele L o n d r e s

45

CIENCIA

y Jefe d e l G a b i n e t e y O b s e r v a t o r i o d e R a y o s

C ó s m i c o s e n el I n s t i t u t o I m p e r i a l de K e n s i n g

t o n . E n 1915. l ú e e n c a r g a d o d e l cu r so de F í s i c a

p o r la S c x i c d a d R e a l d e l R e i n o U n i d o .

H a c e c i n c o anos e l p r o l e s o r D t i | x r ¡ e r regre­

s ó a E s p a ñ a . Q u e r í a v o l v e r a su p a í s ¡ j a r a p ro­

segu i r sus i n v e s t i g a c i o n e s y p a r t i c i p a r e n l a e d u ­

c a c i ó n d e nuevas g e n e r a c i o n e s d e f í s i cos . P o r en ­

c i m a de o t ras c o n s i d e r a c i o n e s , los a ñ o s pasados

l i t e ra d e Espar ta le pe saban y l a n o s t a l g i a | x i r

regresar p u d o m á s q u e l o d o l o d e m á s . P e r o c r e o

q u e n o fue s o l a m e n t e esto, s i n o q u e c o n s i d e r ó

u n d e b e r , u n a o b l i g a c i ó n , e l p a r t i c i p a r de nue­

v o e n l a v i d a d e l m e d i o u n i v e r s i t a r i o q u e l o

h a b i a f o r j a d o a é l , e n ese c i c l o , q u e d e b e r í a ser

i n i n t e r r u m p i d o de maes t ros y d i s c í p u l o s , q u e

c o n t r a ' t o d o s los o b s t á c u l o s , v a h a c i e n d o a v a n ­

za r a l a c i e n c i a e n todas partes. P o r q u e hay a l g o

e n l a v i d a de los p u e b l o s que es t r a n s c e n d e n t a l

e i m p e r e c e d e r o , e l d e s a r r o l l o de la c u l t u r a e n

todos sus aspectos, m i e n t r a s se v a n s u c e d i e n d o

sistemas de g o b i e r n o y o r g a n i z a c i o n e s soc ia les

d i fe ren tes y a veces c o n t r a d i c t o r i a s .

A l v o l v e r a E s p a ñ a se le reintegre') e n s u c á ­

t e d r a de l a U n i v e r s i d a d d e M a d r i d . S i n embar ­

go n o r e c i b i ó l a a c o g i d a y l a a y u d a q u e p o r su

c a t e g o r í a c i e n t í f i c a y p o r su v i d a e j e m p l a r me­

r e c í a . L o s apa ra tos q u e l a U n i v e r s i d a d de l a n ­

dres le h a b í a p res tado p a r a q u e c o n t i n u a s e sus

e s tud ios e n M a d r i d , n o p u d o c o n s e g u i r ve r l o s e n

f u n c i o n a m i e n t o . A u n q u e c u a l q u i e r e s fue rzo p o ­

d í a ser f a t a l pa r a s u c o r a z ó n d e b i l i t a d o , h e m o s

l e i d o c o n p e n a e n l a n o t a n e c r o l ó g i c a q u e e n

l a p rensa e s p a ñ o l a p u b l i c ó e l des tacado f í s i c o

J u l i o P a l a c i o s , q u e e l f i n a d o t e n í a q u e v i v i r

le jos d e l a U n i v e r s i d a d , s u f r i e n d o cada d í a todas

las moles t i a s de los t r anspor t e s u r b a n o s , s i n q u e

h u b i e r a p o d i d o c o n s e g u i r u n a casa e n l a R e s i ­

d e n c i a d e Profesores , n i u n v e h í c u l o p a r a a c u d i r

a su t raba jo .

P e r o l ) i i | >e r ¡ c r nos p r o p o r c i o n a e n este caso

o t r a p r u e b a de s u t e m p l e . A |x;sar d e todas las

d i f i c u l t a d e s , p o n e e n o r d e n los da tos r e c o g i d o s

e n I n g l a t e r r a y tras l a b o r i o s o s c á l c u l o s , r e sue lve

u n o de los p r o b l e m a s m á s c o m p l i c a d o s , p r e o c u ­

p a c i ó n d e inves t igadores de t o d o el m u n d o , e l a ­

b o r a n d o u n a n u e v a t e o r í a s o b r e e l c o m p o r t a ­

m i e n t o de los mesones r á p i d o s e n l a r a d i a c i ó n

c ó s m i c a .

E l 7 d e l e b r e r o ú l t i m o , r e c i b i ó D u p e r i e r u n a

c a r t a de H u m o R o s s i . P r e s i d e n t e d e l C o m i t é d e

R a d i a c i ó n C ó s m i c a de l a U n i ó n I n t e r n a c i o n a l

de F í s i ca P u r a y A p l i c a d a , i n v i t á n d o l e a asis­

t i r a l p r ó x i m o c o n g r e s o d e esa a s e x i a c i ó n , p a r a

q u e i n fo rmase sob re sus t raba jos . As í se r e c o n o ­

c ía l a c a t e g o r í a c i e n t í f i c a d e u n h o m b r e q u e ha ­

b í a l l e g a d o a co loca r se e n l a p r i m e r a f i l a de los

f í s i cos ac tuales .

D o s d í a s d e s p u é s , m i e n t r a s D u p e r i e r d a b a

su ciase e n l a F a c u l t a d d e C i e n c i a s , n o t ó los p r i ­

meros s í n t o m a s d e l a t a q u e q u e s a b í a i b a a aca­

b a r c o n s u v i d a y a las pocas ho ras f a l l e c i ó .

N o p u d o l l e g a r a t o m a r p o s e s i ó n de s u p u e s t o

de A c a d é m i c o de C i e n c i a s , p a r a el q u e h a b í a

s i d o n o m b r a d o e n l u g a r de C a t a l á n , o t r o e m i -

n i c n t e f í s i c o p r e m a t u r a m e n t e d e s a p a r e c i d o , q u e

n o l o l l e g ó a o c u p a r t a m p o c o p o i e l m i s m o m o ­

t i v o .

l .o m á s d u r o p a r a u n h o m b r e d e c i e n c i a co­

m o D u p e r i e r h a t e n i d o q u e ser e l n o de ja r co­

l a b o r a d o r e s . C o m o i n f o r m a a m a r g a m e n t e P a l a ­

c i o s : " A h í q u e d a n e n la F a c u l t a d de C i e n c i a s d e

M a d r i d u n o s apa ra tos v a l i o s í s i m o s p r o p i e d a d

de l a U n i v e r s i d a d de L o n d r e s , y e n l a mesa d e

t r a b a j o d e D u p e r i e r u n o s papeles l l e n o s d e

f ó r m u l a s q u e e spe ran ser r e c o p i l a d a s p o r m a n o s

a m i g a s y c o m p e t e n t e s " .

L a F í s i c a a c t u a l h a p e r d i d o a u n o d e sus

m á s n o t a b l e s for jadores , q u e m u c h o h a b i a c o n ­

t r i b u i d o a los d e s c u b r i m i e n t o s rec ien tes q u e h a n

r e v o l u c i o n a d o l a c i e n c i a . D e s a p a r e c e i n e s p e r a d a ­

m e n t e e n p l e n a madurez , d e su l a b o r , c u a n d o te­

n í a e n t r e sus m a n o s l a r e s o l u c i ó n de m u c h o s i m ­

por t an te s p r o b l e m a s q u e su m u e r t e h a d e j a d o

s i n t e r m i n a r . N o s epieda , p o r e n c i m a de t o d o ,

e l r e c u e r d o d e su v i d a c o n s a g r a d a a u n t r a b a j o

f e c u n d o d e i n v e s t i g a c i ó n q u e n a d a c o n s i g u i ó tor­

cer , y su m e m o r i a debe s e r v i r d e e j e m p l o y d e

e s t í m u l o a los j ó v e n e s q u e s i e n t e n l a l l a m a d a

de l a v o c a c i ó n c i e n t í f i c a . — M A N U E L T A G Ü K Ñ A .

CIENCIA

Libros nuevos

ÜPSCHUTZ, A . , Tres médicos contemporáneos. Pavlm-. Freud, Schwriizcr, 5 2 5 pp. illiistr. Editorial Losada. Buc-

. nos Aires. 1058.

F.l amor <le este l ibra es un fisiólogo del mejor fusle. Habla ruso, a lemán, francés, inglés, ilaliano y un caste llano corréelo. Estudió en Gotinga al lado de Max Ver-woru y lia sido profesor de Fisiología en I .mu (Es(n-nia). Berna (Suiza) y finalmente fue roniraiadn por los chilenos en la Universidad de Santiago, en donde ac­tualmente dirige el Departamento Experimental del Ser­vicio Nacional tic Chi le . Sus trabajos sobre glándulas sexuales y endocrinología han sido leídos por todos los fisiólogos del mundo. Su libro de prácticas de fisiolo­gía (en colaboración con I. P l Surtcr) ha corrido de mano en mano por estudiantes y profesores de España y toda Iberoamérica, l.'na de sus preocupaciones margi nales ha sido el indigenismo. I o, mapuches y los arau­canos han sido objeto especial de sus investigaciones y su libro " E l indigenismo y el problema racial en las América**1 ha sido editado y reeditado por las 1'nivel sidades de Chile , Sucre, Cochabamba, y en los Estados l nido. R. F. Behrendt ha hecho una pulcra versión al ingles desde "The Univcrsiiy of New México Press".

Ese exordio sobre el autor nos parece obligado para presentar el libro que comentamos. Porque este libro es la etapa final de una trayectoria limpia que se viene repitiendo en los hombres de su condición. Sherrington después de un ciclo de fisiología experimental brillan­tísimo nos dio como testamento " E l hombre y su natu­raleza" que parecía un salto de la fisiología a la filoso­fía. Así lino i .ij.il Así hizo Lapicque. Este libro consta de dos partes. En la primera nos da un acercamiento, casi diré intimo, a Freud, Pavvlow y Schwcilzcr. Al leerlo uno siente la emoción del contacto con figuras que por su relieve parecían inaccesibles. 1.a humildad de Paw-low se respira casi diré familiarmente. Nunca podrá agra­decer el lector, si es fisiólogo, los ratos de confian/a que Lipschutz hace revivir al lado de este gran hombre que revolucionó la ncurofisiología. Sin iluda, de los tres, es el mejor tratado. Cuando después se acerca a Freud. hace revivir la fisiología de Vogt. Molcschott, Buchncr (los grandes del materialismo junio con su maestro Max Verworn) no para acatar sus dicterios sino para supe­rarlos respetuosamente y situar a Freud en el pedestal psicofiíiológico que le corresponde. Lipschutz no es freu-diano. Pero sabe valorar el nivel histórico de la época que vivimos y poner cada cosa en su punto.

Alberto Schweltzer es un apóstol. T a l ve i el "Após­to l" de mejor cuño que hayan parido todos los tiem­pos incluyendo los trece que lo fueron por antonoma­sia. Se comprende que este capítulo sea puro sentimen­talismo.

1.a segunda parle del l ibro ya es otro cantar. Se trata, casi casi, tic su testamento. Allí declara su posi­ción espiritual. E l hombre que ha consagrado una vida fértil a la exper imentac ión, sabe elevar su mirada pin encima de la aparalolatrla de sus propios maestros. M u ­chos se lamentarán , ¡nosotros también! de su devoción a Carlos Marx. Pero hay que leer sus meditaciones sin

prcjuuios. E l deslila de la obra marxista un perfílate (pie probablemente no suscribiría ningún marxista de acción. El defiende los "valores" de t a r ín» Marx si vie ne al caso, invocando a I om.ís. el Santo de Aquino.

Pe ro . . . léase por ejemplo el impacto que hizo en sus mocedades la "Cconicl i ia imaginaria" ile l.obatthcvsky y véase luego cómo sabe situar la Biología actual a tra­vés de estos recuerdos. Se puede estar en desacuerdo con la Patología imaginaría y su Biología imaginaria, pero seguro que el lectoi atento miniará sus principios —hemos dicho Principios— y tal vez rectificará algún punto de los que consitlcralra inimitables.

U n libro «pie hace (tensar. V conste que nosotros no comulgamos en su cofradía. Mejor d i r ía , comulgamos en la de éntrente.—A. Owoi . A M . I I K V .

M i n a , R. I... La Ciencia moderna y ti problema de la fertilidad humana fModern srience and the human IrrtililY problem), X I I I -f. SfJ pp.. illuslr. Sponsored by the Comen alion Foundation. |ohn Wiley í : Sons, Inc. Nueva V o r i . 1959 ( 2 dó l s ) .

E l tema es delicado'. Hablar de fertilidad controlada equivale a rozar problemas sociales, religiosos y bioló­gicos de trascendencia superlativa, l-o primero que debe exigirse a este tipo de publicaciones, es seriedad cien­tífica, rigor en las experimentaciones y prudencia en las afirmaciones, rjlos tres puntos los cumple el libro de M e i c i .

Dos cosas llaman podciosamente la atención de este libro. Una el que las experiencias a escala humana, se hayan llevado a t é rmino , desde una universidad norte­americana, sobre una colectividad insular un tanto mar­ginal al espíri tu y a la forma de vida yanqui. Nos refe­rimos a Puerto Rico; otra, el que se hable de "contra concepción oral" aludiendo a fármacos que, una vez ad­ministrados por vía digestiva, tienen entre otros efectos no menos notorios el de producir una problemática l i ­mitación de la fertilidad. V aunque este segundo punto se halle prevenido en e l prólogo tic los autores, sigue siendo enmante para el lector desprevenido.

E l libro, lleno de sugestiones, va seguido de 3 apén­dices, el segundo redactado por Mil lman y Hartman precisa los puntos fundamentales que debe reunir un fármaco de esta naturaleza.

1° Seguridad: debe tener toxicidad mín ima e índice terapéutico alto.

2» Efectividad: debe ser efectivo en experiencias con­trolables sobre los animales y valoraciones clínicas.

3» Tiempo de actuación: debe ser de acción muy rá­pida y reversible. Lo que equivale a decir que cuando deje de administrarse debe recuperarse la fertilidad.

4 » Acción es/trafica: debe aduar sobre el ciclo geni­tal sin prnduiir alteraciones generales.

1 Fji Cuanto toca mol el "b i r l l i control" todos invoca­mos " i n mente" las tremendas afirmaciones que hace más de un siglo lanzara T . R. Malthus. con la mejor intención, y que luego el tiempo se cuidó de deshacer una |Ho una.

4 5

CIENCIA

V todavia reclama que d producto elegido sea ba­rato, de buenas propiedades organoléptica! (olor, guato, tamaño) x químicamente puro.

Con esle criterio da cuenta tle antiuietaliolilos ( r o m o la aminoplerina v la dcsnxipiridosina). de anlics|>crm.v togenicca ( i o n i o el fiiradroxil). de productos dé extrae-don vegetal corno el LUhotpermum \ drogas sintéticas romo el liouracilo \ la liloquinOna para citar única­mente aquéllas que tienen una relativa eficiencia. He entre todas ellas la más recomendable es el fiiradrosyl.

Itiiena bibliografía v excelente impresión li|K>c»r;ifi CS."—A. O R I O L A N G U K R A .

W I M . I R . M . A . , F . N . JONKS y M . H . JO.XKS. Psicología fisiológica (Phjtiological Psychology), -f- 472 p p „ 23 figs.. Henry Holt and Co. Nueva York, 1956 (6,50 dóls.).

Me aquí el viejo camino, muchas veces remondo, «Ir llegar a la Psicología. Camino análogo al que hubimos de seguir trabajosamente desde el estudio de las estruc­turas anatómicas al Conocimiento de sus funciones. Ahora parece la ruta mas segura, —para comprender las mo­tivaciones, los mecanismos de la emoción, y en general las causas determinantes de la conducta-, la del fun­cionamiento de los distintos niveles fisiológicos de in­tegración del sistema nervioso central.

Durante la fase del estudio analítico de la Fisiología, al desarticular las funciones orgánicas, pareció que se producía un a p a ñ a m i e n t o de estas dos disciplinas veci­nas, pero al recomponer los dalos obtenidos, con aque­llas técnicas, surgieron imágenes más inteligibles y más cercanas, las imágenes organisniieas.

Kl organismo es un todo dolado tle determinisuio biológico (pie le lleva a defenderse de las variaciones del medio, a satisfacer sus necesidades, a|>etencias y de­seos, al establecimiento de los aprendizajes y a la re­gulación de la conducta. En este punto crucial es donde se aprecian las coincidencias y las contradicciones entre los enfoques de los fenómenos fisiológicos y los psicoló­gicos. F.s el punto donde surge la individualización, la personalidad, y, en general, los problemas específicos de la Psicología. Precisamente aquí es donde se justi­fica la intima conexión entre los fenómenos fisiológicos y los psíquicos. Por eso reputamos certera la aprecia­ción de Ortega cuando, al referirse a las hipotéticas fronteras entre el cuerpo y el alma, las comparaba a las diferentes tonalidades de un mismo color dentro del espectro, y, por eso, considero también provechoso el en­foque de los A A , de este l ibro, al buscar la luz para sus problemas en el conocimiento de los fenómenos f i ­siológicos que se están descubriendo actualmente en las estructuras del cerebro.

Este manual de Psicología fisiológica es un libro de­dicado, según declaran los A A , a los estudiantes que previamente hayan recibido conocimientos de Psicología general. Tiene por objeto proporcionarles los antece­dentes indispensables para abordar con provecho los problemas específicos de la Psicología, antecedentes que suelen omitirse injustificadamente en muchos libros de texto y sin los cuales es Imposible comprender las con­diciones biológicas fundamentales sobre las que asienta el comportamiento humano. K l texto había sido some­tido unos cuantos años antes al ensayo docente, en forma miiiiengráfica y en el texto definitivo se introdujeron

mejoras debidas a la colaboración crítica de los ins­tructores v de los mismos estudiantes.

Loa \ \ . distribuyen su trabajo en 25 eapilólos muy roiidciisailos . [iu tratan de las cuestiones siguientes: I. hit inducción . -2 . E l orgaiiisino.-S. Las células ron­dín loras y la arción nerviosa.-1. Kl sistema nervios» central.—A Las células contráctiles y la función muscu­lar.—ti. Las células sensoriales: .Sensación y Percepción.— 7. Presión y lempcralura.-H. Dolor.—9. Los sentidos pro-pioccptísos.-KI. Los sentidos q t i imicos . - l I. 1.a audición.— 12. Continua la audición.- 13. y 14. 1.a visión.-1.1. Las células secretoras y la inlc-grac ion q u í m i c a . - I d . Conduc­ta rcflex(ilóg¡ra.-l7. Funciones del S. N . A . - I 8 . 1.a orga-ni/ación de los movimientos.-19. Dinámica cortical e integración de la concluí la . -20. M o l i c a c i ó n - 2 1 . Compor­tamiento emocional.—22. Problemas |>sirosoiiiátiins.— 23. Problemas somato psicológicos.-24. Algunos proble­mas de la Psicología-fisiológica. A conliuiiacion incluyen un apéndice con referencias bibliográficas para cada uno de los capítulos tratados y un vocabulario de los tec­nicismos más usados con su explicación semántica.

Tra tándose de un libro dedicado a la preparación de estiidianies reúne , a mi modo de ver. el icquisito m á s deseable y menos frecuente en los libros de texto, a saber, la sencillez de cxjHisición, la adecuación al grupo que se nata de Instruir, la utilidad en suma.

Claro está que se advierten omisiones im|>ortanles o referencias excesivamente breves de puntos «pie, |xir su importancia, requieren mayor atención, pero en obras de esta índole lo esencial es lograr señalar con claridad y agradablemente el camino, llegando, sí se quiere, hasta el disimulo de las dificultades, para que los principian­tes no se desanimen en las primeras jornadas. Para obviar las omisiones se indican referencias a trabajos más extensos en el índice bibliográfico. L o que encuentro más sorprendente es la adición del vocabulario pues el significado de las palabras incididas es tan evidente que parece innecesaria su recordación expresa.-J. P i c a n .

D A S M A N N , R. F., Conservación del medio ambiente (Envimninmlal C.onservalion). X I + 307 pp., 1.13 figs. John Wilcy le Sons, Inc. Nueva York. 1919 ((¡/.O dóls.).

E l creciente interés que cada día se despierta por el estudio y conocimiento de los recursos naturales, ha fo­mentado la aparición de trabajos cspcciali/aclos, así como de textos y tratados sobre la materia; el libro de Das-iii.iiin que aeplí se comenta, es una manifestación del movimiento antes mencionado.

Se trata, como el mismo autor señala, de una obra destinada a satisfacer la necesidad de contar ron texto apropiado para un curso semestral, elemental, que se imparte en los grados escolares estadounidenses corres­pondientes a nuestra escuela preparatoria. Como tal, es indudable que el l ibro cubre ampliamente las metas per­seguidas, pues su clara expresión de los problemas, la sene ille/ del lenguaje empleado y la amenidad con que desarrolla cada uno de los capítulos, ponen el texto al alcance, no solamente de los estudiantes que inician su carrera en el campo de la biología, sino aun de personas carenies de preparación previa.

1.a obra se alioca al tema de la conservación de los recursos naturales y del medio ambiente, considerando como base para el estudio, !a presencia del hombre en el mundo y por lo lanío, e-l imparto antropogéniro so-

40

CIENCIA

brc la naturaleza. E l capitulo tercero, que imiy liien hu­biera arrviilci de intrtKlucción. se dedica a expnnei el progreso bul l ían» desde los tiempos más remolm de agi i cultura primit iva y nianifoiationes riulimeniai ¡as de la industria, señalanilo la influeiuia de la cavilizao.ni en divenas panes del mundo, hasta nuestros tiempos rn (pu­la Tierra es p e q u e ñ a y la humanidad mus minie losa.

E l primer capitulo totilii-ne definiciones s lunilameii tos ecológicos elementales, ip ic s ir ien para ponr i en con laclo con los conceptos básiois peitinenles. a quienes no están iniciados en la Biología \ eso sigue una someta relación tic las principales legiones hiriliras y su distri-b u t i ó n en el mundo, batiendo ic l r reni ia a la vegetación y a la fauna características.

E l suelo, sus elementos v < lasifíi aciones, as( COMO la ut i l izai ión correcta que de él SS baga en agriti i l tuia. ocu­pan el cuarto capitulo, en cusas páginas se encuentra la exposición muy internante que hace el autor del pro blema tle las tolvaneras, que desde fines del siglo iiasado destiuyen los suelos y lonsl i lusen grave problema en la región de las (¿rancies Pradera* del Medio (leste tle EE. U U . IJt lectura de esta pane lomprende una seria ail-vcriencia contra el mal uso de la tierra.

E l agua como fuente de energía y satisfacción de ne­cesidades urbanas: la irrigación s el perjuicio de las ¡non daciones, se tratan con el mismo estile» general del texto, no sin antes haber hecho ic-lación al ciclo hidiológico y referirse más adelante a los métodos y practicas para la conservación y uso correcto del agua.

las inlet relaciones del bosque y el hombre son mo­tivo del capitulo quinto, que se ocupa principalmente de la conservación y administración forestales rn los Estados (nidos, haciendo, sin embargo, breve alusión a otras partes del mundo.

No falta en la obra un estudio ele la ganadería en relación con el empleo y conservación «le los pastizales, señalando las funestas consecuencias del pastoreo exce­sivo, tanto en EE . I T . como en otros países, con espe­cial referencia al continente australiano. También trata el autor de la fauna salvaje, «leí medio en que i s la cite y se desarrolla, asi como de las consecuencias que ha sufíiilo ¡un la coexistencia «leí hombre.

Probablemente, el capí tu lo que pudiera ronsiilerarse como fallo de extensión, por lo menos si se compara con los demás, es el que se refiere a las pesquerías tanto marinas romo de las aguas interiores: sin embargo, el lema no desentona con el carácter elemental del con­junto.

Los dos capítulos finales son muv sugestivos, en cuan­to se refieren al ambiente como fuente de esparcimiento para el hombre y a una mirada hacia el futuro, tema este úl t imo en que el autor se muestra parco y discreto.

En general, creemos que esta pequeña obra constituye una muy út i l y agradable lectura, quizá indispensable, para los profesores de enseñanza secundaria, ahora que se ha dado tanto énfasis al ronservacionismo en dicho ciclo tle actividades escolares. Además, se recomienda el libro a todas atpicllas paTSOnai cpie tengan interés por el subyugante tema de la «onsenaeión «le los recursos naturales y su aprovechamiento.—J. A I V A « I Z .

I'I susov E . O. , Plagas ilel algmlón rn Afíica tropical IT/te frisad prsts of rotton in tropical África). X + SSS p p „ Ifi figs., 8 láms. en col. Kmpirc Collón Crowing

Coronac ión s (aminioiisvralili Instituir oí Kiiloinologv. Londres, l i l i s i l l l chelines).

l l a m a la atención en este libro, la magnifica ilus-i ra t ión: H láminas a lodo c«>l«>r. además de algunas íi guias un luidas en el tcxlo. l a s láminas, realmente ex­celentes. 1.1 in i.l.ni las «le algunas obras clásicas, v. gr: la Biología ( c n t i a l í Americana.

" I h e liisrtt prsts of collón in tropical África", es un lesionen «omiso y critico de la información dispo­nible vibrr el tema, incluyendo muchos datos nuevos. Su autor, E. O , Pearson. es director dr l (ommnnwralth Instituir of Eiilninology.

El p i i ine i . ap i ló lo , dedicado al algoilón en África, se inicia «un la botánica «Ir la planta, l a s variedailes cultivadas son «le iniroducrión reciente, procedentes del Nuevo Mundo las «al íela. les silvrstrrs están limitadas a regiones seiuidesénicas. inaccesibles y aisladas, l a s va­riedades prnerdcnirs de \s ia . de in l rodi iu ion más au ligua, han sillo «lesplazailas por las ameritarías. Se exa­minan las bases comeniales y los sistemas «Ir cultivo en las «listonas regiones, así «unió las caiacteilslicas eco­lógicas «Ir las ires grandes zonas algodoneras del África tropical lal Sur del Sahara): ár ida , monzóniía v húmi­da-ecuatorial.

E l capí tu lo "Inseels an.l i h r ( o l t n n P lan l" . es un i n ­terésame examen de las relaciones insectos algodón l a mayoría de los Arthropoda relaciona«los ion esta planta (en A M c i tropical y en el inundo) pertenecen a los ór-

«lenes Coloiplcra, l.epidopiera y l l rmip t r ra (especial­mente Hrtrroplera).

E l examen de la dispersión geeigráfica de los prin < ¡pales inserios que . u a i . i n al a lgodón, nos revela mar cadas d i f r i rm ias entre África y América. Faltan en el primer continente tíos de las plagas «pie más seriamente merman este cultivo en México y F.stados ('nidos: An-thotiomm gramlis y Alábanla argillacra. Como muy «por ii inainrnle hace notar el anuir, su posible ¡ n o m i n a i o n en Afriea merece la mayor atención, l a discusión del origen de Ion insectos «leí a lgodón, incluye menciones de las especies restringidas al género Cossyfrium y formas cercanas, de las asociadas a las Malvlceas y, por ubi ino. «le las «le hábi tos polífagos amplios.

Muy acertado nos parece, el estudio tle insectos y enfermedades según la parte de la planta que atacan. Su lectura jiermiic apreciar los trastornos que ocasiona cada plaga y su relación con el desarrollo del algodón. Completa el c ap í tu lo un estudio de las principales pla­gas que se encuentran en cada una de las tres zonas productoras del África tropical.

Resumiendo mucho de lo estudiado en el capí tu lo anterior, Pearson incluye una clave para la determina­ción de los trastornos (plagas y enfermedades) que afec­tan al algodón en África, basada en síntomas visibles en el campo.

La sección principal del l ibro consiste en un deta­llado estudio de cada una de las plagas importantes, in-.Invendo taxonomía y dis t r ibución, aspecto de los dife­rentes estadios, ciclo biológico y é|>ocas de mayor acti­vidad, ii.o tu a Ir/.i del daño ocasionado al algodón, otras (llantas luí. >|Msíes eininigo* naturales, factores que afec­tan el incremento ele la plaga y buha. l a extensión con que se tratan los diversos puntos antes mencionados, va­ría con la un |»u i.ni. ni de la plaga. F_s a esta parte de la obra a la que corresponden las láminas en color.

•I"

(. I h N C I A

El l ibra csiá c'iiii(|iiciiii» poi un apéndice ilc R, (;. Maxwell l ) a i l i n K sobre el I I M I en \ f t i i a de insecticidas en algodón, asi ruino una lisia l>il>li.>Ri->fi< i ion liHii rilas.

A pesar i l r las ilifereni ias manadas enire nueslia fauna algodónela \ la del M i u . i l inpiral . y de los di* linios métodos de lucha uiili/ados lia falla de Anlho homu Umita értotrnemente el uso del Paration), ron. sitlcramos el liliro de l'earson ionio un modelo y guia indispensable para las |>eisonas di i l i íadas al cómbale de las plagas de esle CIIIIÍMI. S U inicies reside no lan ío en indiíai iones dilectas, cusa utilidad disininusen las difereiuias launisii ías. sino en la forma \crdadcramcnlc acertada con ipie se plantea el estudio de las plagas del algodón, sus relaciones con la planta, v su control . -(.llNZUCl I I V I H I I R .

W O I . S I I M I >i si», ( i . E. W . > C u u n M . I H " \ \ I * .

Aminoácidos v péptUUn con actividad anlimetabólicn lAminaacids nuil Prplides u-illi anlimelabalic arlivilyl 286 ]>|i . 28 ligs. Swnposiuní de la Fundación ( i ba . | and A. Chur ih i l l . Ltd. Londres. 1958 (45 chelines).

Bajo los auspicios de la Fundación Liba se celebró en Londres, en marzo de 195«. el Symposium del cual esle liliro es un valioso resultado. Treinta (munidos in testigadores de Inglaterra. Estados ruidos. Sui/a. Yugos­lavia. Rusia. Italia. Alemania y Suecia participaron, aportando los puntos de vista mas recientes sobre la bio síntesis, mecanisiiios de acción, relaciones de estructura ) actividad de este importante gui|)o de compuestos diree-lamente relacionados con actividades antimetaliólicas ] citoióxicas. l a artinomicina. la baeiirarina. la etamiciua. la a/aserina, etc.. son consideradas amplimente. El mudo de arción del (Inramfenicol es discutido por el Dr . E. F. (.ale y de acuerdo con deficiencias en aminoácidos se analiza la quimioterapia del cáncer experimental.

Cáela trabajo incluye una magnífica y muy completa bibliografía del tema tratado y presenta Kxlas las dis-elisiones surgidas del mismo en donde participan hasta l.í investigadores en algunas ocasiones.

Esta obra concluye con una discusión general sóbre­los aspectos científicos de los temas tratados, analizando cada uno desde cuatro ángulos diferentes: el punto de-vista químico, el puramente bioquímico, el biológico o relacionado con bioquímica experimental y finalmente el clínico.

El libro epie nos ocupa es una obra indispensable al bioquímico, al químico orgánico orientado hacia la síntesis de drogas importantes en quimioterapia, al pa­tólogo, al microbiólogo dedicado a la fisiología de los microrganismoi, o simplemente al estudiante interesado a este gran número de compuestos de propiedades an­timicrobianas y antitumorales.-ARMAXDO R A TON/1 Gox-z A u x

E V I R S , N . y D . C A L D W F L I . , ¡la Química de los medica­mentos (The clirmislry of Driles), S» ed., 415 pp. Ed i l , lnterscienre Puhlishers, Inc.. Nueva York. 1959 (12,21 clóls.).

Se trata de un antiguo libro ingles (la segunda edi i uiii data de 1953) epie ha sido completamenle revisado y puesto al cha con tal intensidad cpie. de hecho, es un linceo libro escrito lodo él de primera mano. El reciente

florecimiento en libros sobre medicamentos demuestra bien a las claras el renacimiento de la química fariña l éu i i í a . cpie ha ido paralelo al glan desarrollo de la in chistria de los medicamentos después de la ultima guerra.

Dentro de la idea más extendida ele que los libros de medicamentos deben ser simples enumeraciones de sus candas, esta nina puede considerarse como muy buena. Su contenido está diwdido en dos grandes parles: sin léticos y naturales. Aunque no se es|iccifica, debe ad­venirse que la obra sólo recoge medicamentos orgánicos definidos. Quizá sea un poco ligero dar a entender (pie­rio hay más medicamentos que los orgánicos pues, si bien es cierto que la mavoría así son. un t í tulo gene-rico sobre química de medicamentos jx-rmitc es|K-rac encontrarse con medicamentos inorgánicos o hioquími . ros, lo que no sucede.

E l material de los 18 capitulo! sobre medie ámenlos sintéticos está agrupado úiiicamenle |Mir acciones lera, péuticas. de una manera muy acertada. En cambio, los 21) capítulos de medicamentos naturales tienen tí tulos de familias botánicas, de estructuras químicas o de efec­tos terapéuticos. Ello produce alguna confusión, como el hecho de cpie existiendo un capitulo exclusivo destinado a alcaloides de las Solanáceas) (VI). los alcaloides del gé­nero tipo de esa familia (Solnnum) se traten en otro capitulo distinto (XI) por su estructura química. I n cambio, esc capitulo sobre alcaloides de Solanáceas po­dría haberse relacionado cslriicturalmente un poco me­jor con el capitulo I X (alcaloides de la coca) peces lodos son derivados del tropano.

Cada capitulo recoge una enumeración fría de las sustanrias seleccionadas y una descripción escaleta de tipo científico, a base de citas bibliográficas bien selec­cionadas | j c i u de orden estrictamente científico. Llama esto tanto más la atención cuanto que los autores no proceden del campo científico ni universitario, sino de la industria farmacéutica precisamente. Por ello es tan sorprendente cpie epu'micos con semejanle formación in sisean en llenar páginas y páginas con fórmulas de sin-lesis totales que tienen un valor científico muy limitado. Desde un punto de vista científico se echa ele menos una evaluación crítica de los métodos de obtención, una ex­posición razonada de las relaciones entre estructura y acción farmacológica y unas consideraciones bioquími­ca! en los medicamentos naturales. Desde un punto de­vasta práctico, a este libro, como a lodos, le falla mucho. Está por escribirse todavía el libro útil y capaz de esli-mular el desarrollo de la industria farmacéutica que con-tenga requerimientos analíticos y métodos de análisis, problemas ele solubilidades y de incorporación a formas farmacéuticas, consideraciones económico-técnicas sobre materias primas, oscilaciones de precios, métodos de fa­bricación según las órdenes de magnitud, etc.

No obstante, dentro de lo que te estila por ahora, esta obra es muy recomendable, por el material que con­tiene, muy al día. L 'n complemento muy útil son dos apéndices con los nombres oficiales o aprobados y sus equivalentes comerciales y químicos. En la lista se mez­clan los nombres oficiales cu Estados Unidos y en In­glaterra. Hubiera sido preferible separarlos específica mente.—F. GlSAL.

FAIRHAIRN. J . W„ ed., farmacología de los compuestos Irnólicos vcgrlalrs (The pharmacology of plnnl phrnoltcs)

4R

C I E N C I A

I X -f. 151 pp., illustr. Acadcmic Press. Inc. Pub l . Nueva York, 1959 (6 dóls.).

E n abri l de 1958 se celebró en Oxford un simposio sobre este tema general y los trabajos presentados, más las respectivas discusiones, se recogen en este volumen. Consta de 11 contribuciones sobre temas muy concretos escritos por ingleses en su mayoría, dos franceses y un estadounidense: algunos fenoles importantes en farma­cología (Burn), destino de los fenoles en el cuerpo ( W i l ­liams), toxicidad de los fenoles vegetales (Whalley), ac­ción catártica de las antraquinonas (Fairbairn), fenoles ve­getales eslrógenos (Biggers). compuestos fotodinámicos vegetales (Biggers), estructura capilar y acción de los fla-vonoides (I-ackctt), efectos fisiológicos y destino de los flavonoides (De Eds), actividad de ciertos flavonoídes en la resistencia vascular (Lavollay y Neumann), acción bac­tericida de fenoles de las uvas y del vino (Masquclier) y fenoles vegetales en los alimentos (Bate Smith). Este ú l t imo ar t ícu lo contiene una valiosa tabla de los fenoles que se encuentran en plantas productoras de alimentos.

E n conjunto resulta un volumen muy interesante, de contenido valioso y lectura agradable, sobre un tema sustancialmcntc f i toquímico pero con perspectivas diver­sas que lo hacen interesante para químicos orgánicos, farmacéuticos, farmacólogos, fisiólogos, bioquímicos y nu-triólogos.

A l final, un p e q u e ñ o glosario ayuda a comprender ciertas expresiones, lo que es muy útil teniendo en cuen­ta la heterogenicidad profesional de los lectores a quie­nes pueden interesar. E n este glosario figura un error: D O P A se indica como nombre del "ác. desoxifenilacético" cuando quiere indicar dioxifenilalanina.—F. G I R A L .

HIRSCII , P., Conservación química de los alimentos (Chemische Konservierung non l.ebensmitteln), 2 ' ed., 198 pp., 8 figs. Verlagsbuchhandlung Theodor Stcinkopff. Dresden, 1956 (12 D M ) .

La obra se ed i tó como el quincuagés imo cuarto vo­lumen de los "Informes sobre adelantos técnicos" de la misma casa editora. E l hecho de que transcurrieron me­nos de 4 años para que apareciera la presente segunda edición, acredita por sí solo al volumen como obra de gran uti l idad para los especialistas del ramo. En él se refleja claramente la gran experiencia y aptitud para presentarnos todo lo relacionado con el tema, en forma condensada, breve y a la vez muy instructiva del Prof. P. Hírsch.

La obra se divide en las siguientes partes: A) Gene­ralidades (conservación, preservación, nutr ic ión y ali­mentos); H) La composición de los alimentos, uno de cuyos subcapí tu los muy importante se refiere a las mo­dificaciones de los alimentos durante el almacenamiento;

C) Sustancias qu ímicas como conservadoras; D) ( o obran los conservadores químicos ; F.) E l ensayo de los conservadores qu ímicos ; H) Prescripciones oficiales; J) L a aplicación del efecto ol ígodinámico; K) Diversos. E n este capí tu lo se encuentran en 8 párrafos los ant ibiót i ­cos como conservadores; la preservación por impregna­ción gaseosa; la conservación por amoniaco; la conser­vación del huevo; cambiadores de iones y otros aspectos muy importantes.—J. ERIXIS.

L O N C O , R . E. , Introducción al ultramicroanálisis in­orgánico, 2« ed.. 127 pp. Librer ía del Colegio. Buenos Aires, 1958.

Este p e q u e ñ o volumen ha aparecido en su segunda edición, habiendo transcurrido sólo dos años desde la publicación primera con el t í tu lo de "Ull ramicroanál is is inorgánico", en 1956, comprobación elocuente sin más comentarios del alto valor de la obra.

(Queremos añad i r que. en nuestra opinión, es preciso que se reflexione sobre la conveniencia de que la obra sea traducida a otros idiomas, para aumentar su difusión.

Debido a la diaria e imperativa necesidad de anali­zar cantidades mínimas tic sustancias, en la bioquímica principalmente, el presente tomo se considera como la base ideal y completa para la realización de estos tra­bajos, siendo útiles también sus capí tulos iniciales sobre la historia de la microqulmica c informaciones generales relacionadas con los límites de la nueva escuela analít ica y de las unidades, escritos en el estilo claro y muy ins­tructivo del Prof. Longo. Complementan la obra ade­cuadas ilustraciones en el lugar más apropiado.

A cont inuación mencionaremos los 8 capí tulos de la obra, los cuales en conjunto y separadamente nos con­vencen de lo valioso del l ibro que comentamos: I. In­troducción; II. Consideraciones generales sobre unidades y escalas analít icas. Estatlo actual y sensibilidad de la reacción en general; III. Ultramicroanálisis cualitativo (material, técnica, aplicaciones, etc.): IV. Ult ramicroaná­lisis cuantitativo (gravimétrico, volumétr ico, métodos elec-troanalí t icos y electrovolumetrías) . Técnicas por micro-difusión; V. Ultramicroanál is is colorimétrico; V I . Ultra­microanálisis de gases; V I L Cromatograf ía , y VI I I . A p l i ­caciones.—J. ERDOS.

MARTFI .1., A . E . y M . C A L V I N , La química de los que-latos metálicos (Die Chemie der Metall-chelatverbindun-gen), trad. del inglés por H . Speckcr, 576 pp., 140 figs., 81 tabl. Verlag Chemie G M B H . Wetnheim, Alem. , 1958 (47 D M ) .

Entre el gran n ú m e r o de obras científicas que se pu­blican en el Viejo Continente es muy grato leer un texto estadounidense perfecto en la presentación tradicional de la casa editora, por lo que felicitamos a los autores al mismo tiempo que a Verlag Chemie, que han puesto al alcance de un gran públ ico en una forma completa y acabada el estudio del tema referido. Los Profs. Martel l y Calvin han sabido con perfecta claridad presentar en una forma completa y acabada un conjunto que hasta ahora se encontraba disperso en muy diferentes libros y revistas, y que ha sido perfectamente traducido por el Sr. H . Speckcr.

L a obra da una imagen panorámica completa de los importantes complejos cíclicos de los metales, desde el punto de vista estructural, te rmodínámico. de sus apu­raciones, etc., es decir tanto teórico como práctico.

Los diez capí tulos que componen la obra están inte­grados por diversos subcapí tulos , cada uno de garn inte­rés particular. Seguidamente se enumera los capítulos: I. Int roducción, nomenclatura, importancia de los quela-tos; la Teoría de coordinación de Werncr; Teor ía elec­trónica de la formación de los complejos; sales intracom-plcias. II. Procedimientos para el reconocimiento de los quclatos. III. Constantes de estabilidad. IV. Influencia de la estructura del "prequelato", V . Influencia del ion

49

CIENCIA

metálico. V I . Tipos tic la formación tlcl enlace. VII Es­tructura «le los «pídalos. V I H . Efectos catalíticos «le los «pacíalos. I X . Separación «le los iones metálicos. X . Apl i ­caciones «le los producíalos.

En el amplio "atldcndtim". dividido en 4 partes, se encuentra gran número «le valiosos datos en forma ta­ludar sobre los propicíalos: I. Constantes de estabilidad de los «piclatos. II. Actividad óptica y propiedades rcla-cionadas. III. Abreviaciones. IV. Constantes termodiná­micas para reacciones de metales y propicíalos. Todo ello avalora la inapreciable utilidad de esta obra— J. Fatuos.

LANDSBKRC, H . E.. ed., Adelantos en Geofísica (Aunan­tes in Ccopltysics), vol. 2, 286 pp. Academic Press Inc., Publ. Nueva York, 1955.

Esta serie de obras, de las cuales es este el segundo volumen, permite al investigatlor y al geofísico practi­cante mantenerse al corriente de los avances en la rama de la ciencia de su especialidad; pero, además, tienen los artículos en ella reunidos un valor permanente, ya que constituyen verdaderas pequeñas monografías de los temas que abordan. Los tópicos son muy variados, pues el fin de la publicación es el de familiarizar a los espe­cialistas con los avances en los sectores vecinos.

E l primer estudio, escrito por J . S. Marshall. Walter Hitschfeld y K. I.. S. Gunn, presenta los avances de la observación del estado atmosférico por medio del radar, estudiando los diseños «le precipitación mediante los despliegues de radar y proporcionando la. teoría que permite, en «leterminados casos, efectuar observaciones cuantitativas.

El segundo artículo se refiere a los métodos objetivos «le predicción del tiempo, y está redactado por Irving I. Gringorten. En él se clasifican los estudios objetivos mediante el análisis de los artificios y parámetros así como de los fenómenos atmosféricos por pretlecir.

E l tercer apartado, escrito por VVillard J . Pierson, Jr., expone la hipótesis de que las ondas generadas por el viento en la superficie del mar pueden ser represen­tadas por un proceso estacionario de Gauss, esto es, que son ondas de gravedad.

E l cuarto artículo se refiere a la cronometría geoló­gica, y está compuesto por J . Laurencc Kulp. E n él se muestra que los pasos agigantados efectuados en las téc­nicas de isótopos atómicos han dado lugar a un tre­mendo atance en la determinación del tiempo geológico.

Finalmente, en el artículo quinto y último, prepa­rado por Hugo Bcnioff, se describen los sismógrafos de temblores y los instrumentos asociados, mostrando el rá­pido progreso de su desarrollo en los últimos veinticinco años.

De lo exhaustivo de los artículos puede dar idea la nutrida bibliografía que alcanza en conjunto a 421 f i ­chas, lo cual da un promedio de 84 por artículo; si bien en los dos primeros es mayor y es más restringida en el ú l t i m o . - M A N U K L A L V A R E S . J R .

L I B R O S R E C I B I D O S

En esta sección se dará cuenta de todos los libros de que se envíen dos ejemplares a la Dirección de CIENCIA, Apartado postal 21035, México I, D. F.

Evus , N . y D . C A L D W E L L , The Chemistry of Drugs, 3* cel.. 415 pp. Interscience Publishers, Inc. Nueva York, 1959 (12.25 ddls.).

LipscJicrz, A . , Tres médicos contemporáneos. Pavlov, Freud. Schweitzer, 325 pp., illustr. Editorial losada. Bue­nos Aires. 1958.

D A S X I A N N . R. F. , F.nvironmenlal Conservation, X I -f-307 pp.. 153 figs. John Wiley k Sons. Inc. Nueva York. 1959 (6.50 dóls.).

WF.NC.IR. M . A., F . N . JONES y M . H . JONES, Physio­logical Psychology, VIII + 472 pp., illustr. Henry Holt and Co. Nueva York. 1956 (6.50 dóls.).

B U R . M . , ed.. Electrophoresis, theory, methods and applications. X X + 563 pp., illustr. Academic Press Inc., Publ. Nueva York, 1959 (15 dóls.).

SARATOVRIN. D. D„ Dendritic Crystallization, 2» ed.. trad, del ruso por J . E. S. Bradley, 126 pp.. 88 figs. Con­sultants Bureau. Inc. Nueva York. 1959 (6 dóls.).

C A B R E R A , A . , Catálogo de los Mamíferos de América del Sur. I (Metatheria — Unguiculala — Carnívora), 307 pp. Rev. Mus. Argent. Cicnc. Nat. "Bernardino R i -vadavia". Cieñe. Zool. IV (I). Buenos Aires, [1957] 1958.

A B U S O S , P H . H . , ed., Researches in Geochemistry, X + 511 pp., illustr. John Wiley & Sons. Inc. Nueva York, 1911 (II dóls.).

SKARLI, A. B. y R. W. GRIMSI IAW, The chemistry and physics of clays and other ceramic materials, 3* ed., 943 pp.. illustr. Inlerscience Publishers Inc. Nueva York. 1959 (16.25 dóls.).

HIRSCII, P., Chemische Konservierung von I.ebensmit-teln, 2» ed.. 198 pp., 8 figs. Verlagsbuch. Thcodor Stein-kopff. Dresden. 1956 (12 DM) .

M A R T I I X , A . E. y M . C A L V I N , Die Chemie der Metall-chelalsiterliindungen, 576 pp.. 140 figs.. 81 tabls. Verlag Chemie G M B H . Weinheim. Alem.. 1958 (47 D M ) .

l . oM.o . R. E., Introducción al ultramicroandlisis in­orgánico, 2» ed., 127 pp. Librería del Colegio. Buenos Aires, 1958.

D A I B I N MIRK, R. F „ Plants and environment. A Text­book of Plant Autecology, 2» cd„ X I -f- 422 pp., 92 figs, ojhn Wiley & Sons, Inc. Nueva York, 1959 (6,95 dóls.).

K O B E , K . A. y J . J . M C K I X T A . Jr.. ed., Advances in petroleum chemistry and refining. Vo l . 2. Interscience Publishers, Inc. Nueva York, 1959 (14.50 dóls.).

K A N T O R O V I C H , L . V . y V. I. K R V I O V , Approximate methods of higher analysis, trad, de la 3» ed. rusa por C. D . Benstcr, X V -f- 681 pp., 68 figs. Interscience Pu­blishers, Inc. P. N'oordhoff Ltd. Groningen (Holanda), 1958 (17 dóls.).

HAfjRownz, F . , Progress in Biochemistry, a report on biochemical problems and on biochemical research since 1949. XII + 357 pp., illustr. S. Karger, Basilca e Inter­science Publ., Inc. Nueva York. 1959 (830 dóls.).

W I C N E R , E . P., Group theory, and its application to the quantum mechanics of atomic spectra, trad, del ale­mán por J . J . Griffin. X I + 372 pp., illustr. Academic Press Inc.. Publ. Nueva York, 1959 (8,80 dóls.).

M i in is. T H . C , Astronomy, VIII -j- 392 pp., illustr. John Wiley & Sons, Inc. Nueva York, 1959 (7,95 dóls.).

50

C I E N C I A

Revista de revistas

A N T I B I Ó T I C O S

Dos nuevo» c o m p i l ó l o s relacionados con la lelracicli-iia: 7-cloro r>a(l!a)-dehidroictraciclina y 5a-epi-tctraciclina. M C C O R M I C X , J . R . D. , P . A . M I U I K . J . A . G R O W I C * . N . O .

S J O L A N D F R , A . I'. D i n «v ni K. T w o new letraeyeline rela-ted compounds: 7chloro-5a(lla)-dehydrolelnicycline and 5a-epi teiracycline. J. Amer. Chem. Sor., 30: 5572. Wáih-ington, D. (... 1958.

Un mulante (SIS08) de Slrrpiomyces aureulaeient acumula en su caldo de cultivo una nueva tetraciclina: 7-cloro-5a- (I la)-dehidrolelraciclina (I) que la andan y ca­racterizan, demostrando su estructura. I'or hidrogenación catalítica la nueva sustancia produce una mc/cla de te­traciclina y de un isómero nuevo. r>a-epi-tclraciclina (II). Ninguna de las dos nuevas sustancias muestra actividad ant ibiót ica . Con estos hallazgos recapitulan los conoci­mientos actuales sobre relación entre estructura y activi­

dad antibiót ica en el núcleo de la tetraciclina: la acti­vidad no cambia si se introduce un O H en 5 ó un ( I o un Br 7 ni si se el imina el metilo en 6 pero disminuye mucho (a menos de la vigésima parte) o desaparece si el grupo carlroxamida en 2 se sustituye por nitrito, si se epimerizan los carbonos 4 ó 5a y si se introduce un do­ble enlace en la 5a-l la.— (Labs. Lederle. I'earl River. N . Y . ) . - F . G I R A U

Estructura del acido terreico. S H F K H A N , J . C . W . B . L A W S O N y R . J . GAULj T h e Struclurc of terreic acid. J. Amer. Chem. Sai., 50: 5536. Washington, I). C , 1958.

E l ácido terreico es un ant ib ió t ico aislado en 1949 de Aspergillus lerreus por Abraham y Elorcy. Demues­tran que su estructura es la de una 5,6-cpoxi-S-oxilolu-quinona:

(Inst. Tcchnol . Massachusetts, Cambridge, Mass.) .-F. G I R A I . .

A L C A L O I D E S

Nuevas bases de la corteza de Kurch i . Tsci i rsc i i r , R . y K . WIF.NSZ. N . ni Basen aus Kurchir inde. Chem. Her., 91: 1504. Weinheim'Bergstr. (Alem.). 1958.

De la corteza de Kurchi (Holarrhena anlydisenlerica) se han aislado numerosos alcaloides que se agrupan en 3 tipos: i i in . i i i IUUII.I (I), conkurchina (II) y holarrimina (III), en que cada R. puede ser un metilo o un á tomo

de hidrógeno. Del tipo I se han aislado los 6 derivados posibles, del t ipo II sólo se conocen 3 derivados y del t i­po III ún icamente es conocido el más simple, sin metilos. Ahora describen el aislamiento de las dos monomctil-holarriininas y de la telrametilholarrimina, que no se conocían. A l hacer la separación cromalográfica en co­lumna (81 g de alcaloides crudos. 2.7 K g Al ,* ) , . 145 frac­ciones) encuentran ol ro alcaloide nuevo, kurchamina que corresponde a un tipo nuevo: tipo conkurchina con el doble enlace 5-6 hidrogenado, y tiene la estructura IV.

(Universidad de Hamburgo).—F. G I R A U

Sobre la C-fluorocurarina. PHII . IPSBORN, W . v„ H . M F . Y F R . H . S C H M I D y I*. K A R R F » , Zur Kcnntnis des C-Fluo-rocurarins. llrh: Chim. Acia, 41: 1257. Basilea. 1958.

lai ( f]um.H m a i ma I ó C-curarina-III, uno de loa alcaloides poco tóxicos del curare de calabaza, se carac­teriza por una fuerte fluorescencia en el ultravioleta y tiene el interés de obtenerse por degradación de los al­caloides tóxicos C-curarina-1 y C-calebasina. Demuestran que se trata de un aldehido a,fl-no saturado con un nú­cleo de a-metilen-indolina. Con los resultados obtenidos hasta ahora deducen como más probable la fórmula:

(Universidad de / .ur ich) . -F. G I R A L .

Identificación de la caracurina V i l con el aldehido de Wieland-Gumlich. B K R N I I A U E K , K „ S. K . P A V A N A R A M ,

51

CIENCIA

IV. VON PHii.ir-UK>R.v, 11 .SCHMID y l>. k n i i i . Identifi-zierung von Caracurin V I I m i l (lem Wieland-Gumlich Aldehyd. Helv. Chini. Ada, 41: 1405. Basilea. 1958.

A l iralar de relacionar la fluorocurarina (rcferala an­terior) con el aldehido obtenido por Wicland y Gumlich (1932) al degradar otros alcaloides del curare, se dan

cuenta que ese aldehido —que se encuentra en forma de heiniacii.il es idéntico a la caracurina VII . un alcaloi­de aislado de Stiyrhnns toxifera de Venezuela.—(Univer­sidad de Zurich).—F. C i n i . .

Transformación reciproca de C-dihidrntoxifcrina y hcmidihidrotoxifcrina. Sobre la constitución de los alca­loides del curare de calabaza en C „ . H I K M I I*. K . , H . S C H M I D y I». K A R R I K , Ccgcnseitige l 'mwandli ing von C-Dihidro-toxifcrin unti Heini-dihidro toxiícrin. Zur Kons-titution der CVCalebasscnalkaloúle Helv. Chini. Ada, 41: 1408. Basilea. 1958.

I.ns ma', abundantes y más interesantes alcaloides del curare de calaba/a tienen t ,„ o C . y se desdoblan en dos

marse en los alcaloides originales. Con ello se confirma expcriiiientalmcntc la idea de que los alcaloides del cu­rare en ('.,„•<» deben estar constituidos por dos mitades iguales -independientemente de que tengan estructura de H-carlxilina (1) o de estricnina II que se unen a través de los átomos de N indólicos y de los átomos de carbono en Cp. f.n consecuencia, proponen la estructura III para el caso concreto de la caracurina Va y de la nor-toxiferina. ya que parecen ser idénticas.

(Universidad de Zurich).—F". Í . IKSI . .

G L U C Ó S I D O S

Acetil-diginatina-a y desacctil-lanatósido D. VON W A R T -atiRG. A., E . A K C U K E R , F . B A R U S S y J . R I A Z . Acetyl-digi-natin-a und Desacctyl-lanatosid D. Exper., 14 : 439. Ba­sura. 1958.

E l lanatósido D. glucósido genuino secundario, obte­nido en muy pequeña cantidad de las hojas de Digitalis láñala ha sido hidrolizado selectivamente con fermentos a acc-til cligitaiiina a. por eliminación de una molécula de glucosa y, mediante álcalis suaves a desacetil-lanatósido I). perdiendo el grupo aectilo. l o s dos glucósidos se trans­forman, a su vez. en diginalina que sólo conserva las 3 moléculas de digitoxosa. Con ello se demuestra la es­tructura del lanatósido D:

t|M»»H»^Ho»»o-W»»<»ial1-

( l ah . Qiifm. farmac. Sandoz, Basilea).-F. G I R A I -

F T T O Q U I M I C A

Síntesis del ácido B-tubaico y de la lonchocarpina. Nu >.. I.. J. . Synthese von B-Tubasaurc und von I mu lin­ear pin Chem. Ber., 9 1 : 1372. Weinheim Bergstr. (Alem.). 1958.

De l.iinchoiaipus sericeus. del Congo Belga, se aisló como principio activo insecticida la lonchocarpina ( I ) amarilla que produce por oxidación ác. fl-tubaico ( I I ) . E l autor describe la síntesis de éste por condensación de 2-

L w « r —OtjOH

unidades de C„ o C,, . que suelen ser aldehidos. En los casos de la C-dihidrotoxiferina, C n l 1 u N , " y de la nor-dihidro-toxiferina, ( „11. N „ los aldehidos respectivos, C M H U O N , * y < : „ H „ O N „ han podido volver a transfor-

cisooc^X + V ^5>^T3M H O - f i - C H ,

1 1 1 t t¿4,

melil-butin (S)-ol- (2) (IV) con el ésler metílico del ác. resorcinocarboxllico-4 (III) y saponificación subsiguiente. De la misma manera, empleando rcsacctofcnona (V) y IV obtiene el 5-oxi-2.2-d¡mct¡l- fí-arctil- (12-cromeno), cu­yo derivado benzálico es idéntico a la lonchocarpina (I). (Inst. Quirn. Org., Esc. Técn . Sup., Munich).—F. ( . I H M .

52

C I E N C I A Del volumen I completo de C I E N C I A no queda sino un número

reducidísimo de ejemplares, por lo que no se vende suelto.

La colección completa, formada por los diecisiete volúmenes I (1940) a XVIII (1958) vale $1 250«% (125 dólares U. S. A.).

La misma colección, sin el volumen I, o sean los volúmenes II (1941) a XVIII (1958), vale $1 000"% (105 dólares).

Los volúmenes sueltos II (1941) a XVIII (1958), valen cada uno $ 50,00 % (7,50 dólares).

Los números sueltos valen $6,00% (1 dólar).

Número doble $9,50% (1,50 dólar).

Subscripción anual $ 40,00 m / a (6 dólares).

Pedidoi a: CIENCIA, Apartado Portal 21033. M é x i c o 1, D. F.

Depósi to de la Revista: Abraham Gonzá lez 67, M é x i c o 1, D. F.

ZOOLOGICAL RECORD E l Zoological Record, q u e se p u b l i c a c a d a a ñ o p o r l a S o c i e d a d Z o o l ó g i c a d e L o n d r e s , y

a n a l i z a t odos los t r aba jos z o o l ó g i c o s q u e a p a r e c e n e n e l m u n d o , p u e d e a d q u i r i r s e a l p r e c i o de

6 l i b r a s e s t e r l i n a s (unos 2-10 pesos m e x i c a n o s ) . S i e l i m p o r t e d e l a s u s c r i p c i ó n se e n v í a antes

d e l I o d e j u l i o se o b t i e n e u n a r e d u c c i ó n q u e d a n d o r e b a j a d o a 5i/2 l i b r a s ( 2 2 0 pesos).

S o n m u c h o s los z o ó l o g o s e s p e c i a l i z a d o s q u e n o desean a d q u i r i r e l Record c o m p l e t o , y

e n c a m b i o e s t á n m u y in t e r e sados p o r las p a r t e s referentes a l g r u p o o g r u p o s e n q u e se h a n

e s p e c i a l i z a d o , a m á s d e las d e c a r á c t e r g e n e r a l , y p o r e l l o e l Record se v e n d e e n pa r tes a is

l adas , c u y o s p r e c i o s son los s i gu i en t e s ( i n c l u i d o s e n r a d a u n o el cos to d e e n v í o ) :

Zoología geno al chelines 2 9 Tri lobi ía chelines 3 3 l'rolozoa ' 1 0 Arachnida 7 11 Porifera 2 3 'Insecta 80 6 Coelenleraia 4 3 Protochordata , 2 3 Echinoderma 2 9 Pisccs 7 4 Vermes 10 5 Amphibia y Reptil ia 7 10 Brachiopoda 3 8 Aves 7 10 Bryozoa 2 3 Mammalia 7 10 Mollnsca 10 5 Lista de nuevos géneros y subgé-Crustacea 5 4 ñeros . . . ; S S

* L a p a r t e de Insectos p u e d e ob t ene r se s ó l o d e l C o m m o n w e a l t h I n s t i t u t e o f E n t o m o -

logy , 4 1 , Q u e e n ' s G a t e , L o n d r e s , S. W . 7.

L a s s u s c r i p c i o n e s a g r u p o s d i v e r s o s ( e x c e p t o lo s Insec ta) y o t r a s i n f o r m a c i o n e s refe­

rentes a l Zoological Record d e b e n ser d i r i g i d a s a T h e S e c r e t a r y , Z o o l o g i c a l S o c i e t y o f L o n -

d o n , R e g e n t ' s P a r k , L o n d r e s , N . W . 8.

P O L I M l X I N A UN NUEVO ANTIBIÓTICO INYECTABLE

FORMAS DE PRESENTACIÓN:

FRASCOS AM PULA DE:

20 mg (200 000 U) de Sulfato de Polimixina 11 50 mg (500 000 U) de Sulfato de Polimixina I»

Reg. Num. 41153 S. S. A.

Acción bactericida para la mayoría de los microrganismos grain negativos: Escherichia coli, Shigella, Pseudomonas aeruginosa, Aerobacter aerogenes, Klebsiella pneumoniae

y Hemophilus influenzae.

Dosis: Intramuscular: La dosis diaria debe de ser de 1.5 mg (15 000 U) a 2.5 mg (25 000 U) por Kg de peso.

CAPSULAS

FRASCOS DE 12 CAPSULAS Contiene por cápsula:

Sulfato de Polimixina B 25 mg (250 000 U)

Excipiente c b. p 1 cápsula

Reg. Num. 40870 S. S. A.

Indicaciones: Infecciones intestinales producidas por iniciorganismos gram negativos. Dosis: Adultos: 75 a 100 mg cuatro veces al día. Niños de 2 a 5 años; 50 a 75 mg

tres veces al día.

Prop. Num. A-6351/54. S. S. A.

LABORATORIOS DR. ZAPATA, S. A. C a l z a d a d e A z c a p o t z a k o a l a V i l l a

A p a r t a d o P o s t a l 10274

27-75-04 27-77-88

M é x i c o , D . F .

EDITORIAL DR. W. JUNK Publica valiosas obras científicas entre las que figuran las siguientes:

Bodenhcimer, F. S., Citrus Entomology, in the Middle East, XII+663 pp., illustr., 1951

Bodenheimer, F. S., Insects as human food, a chapter oj ecology oj Man, 352 pp. illustr., 1951.

Arrow, G. J . , editado por W. D. Hindis, Homed Beetles, a Study of the Fantastic in Nature, 154 pp., 15 lams., 1951.

Croizat, L. , Manual oj Phytogeography, VIII+587 pp., 105 mapas, 1 fig., 1952.

Editores de la revista "Materiae Vegetabilis", que aparece trimestralmente desde 1952 y es órgano de la Comisión

Internacional de Materia Prima Vegetal

Diríjanse los pedidos a: Uitgeverij Dr. W. Junk, Van Stolkweg

La Haya (Holanda).

CIENCIA E INVESTIGACIÓN R e v i s t a m e n s u a l d e d i v u l g a c i ó n c i e n t í f i c a p a t r o c i n a d a p o r l a A s o c i a c i ó n A r g e n t i n a

p a r a e l P r o g r e s o de las C i e n c i a s

R E D A C C I Ó N :

EDUARDO BRAUN MENENDEZ, VENANCIO DEULOFEU, ERNESTO E. GALLÓN 1,

HORACIO J. HARRINGTON, JUAN T. LEWIS, LORENZO R. PARODI

A V E N I D A R O C J U E S A E N Z P E Ñ A 555 4 o P i s o . B U E N O S A I R E S

A D M I N I S T R A C I Ó N Y D I S T R I B U C I Ó N

S U S C R I P C I Ó N A N U A L E N A R G E N T I N A : 30 P E S O S M o n . N a c .

E X T E R I O R : 5 D ó l a r e s

PROVEEDOR C I E N T Í F I C O , S. A . ROSALES Í O MEXICO 1, D. F. TELEFONOS 10-08-45

18-38-15 35-37-44

R E P R E S E N T A N T E S Y D I S T R I B U I D O R E S E X C L U S I V O S

para la República Mexicana de las prestigiadas casas

C e n t r a l S c i e n t i f i c C o . C h i c a g o ,

R e f i n e r y S u p p l y C o . T u l s a , O k l a .

The most complete line of scientific instruments and lab­oratory supplies in the world

CIENCIA Rtvist* hitpnnn-anirñrnmi ilr Cirwias puras v aplicarlas

TRABAJOS QUE SP. PUBLICARAN EN EL NUMERO 4-S DEL VOLUMEN XIX DE CIEN­CIA Y SIGUIENTES:

FRANCISCO GIRAI. y ANGELA SOTEI.O, Alcaloides de A r g e m o n c o r h r o l c u c a .

/. RZEDOWSKI, Ñolas sobre la flora y la vegetación del Estado de San Luis Polosi. VIII. Cinco fanerógamas interesantes del sur y centro del Estado.

M. ROJAS GARCIDUEÑAS y JUAN RUBIO C, Efectos del ácido 2,4-D diclorofenoxiacético

sobre la población de maleza en sorgo ( S o r g h u m v u l g a r c var. R o x b u r g h i i ) .

GUILLERMO MASSIF.U H.. RENE O. CRAVIOTO, JESÚS GUZMAN G. y HORACIO OLI­

VERA B., Contribución adicional al estudio de la composición de alimentos mexicanos.

¡. AI.VAREZ. Nueva especie de X i p l i o p h o r u t , procedente del Rio Coatzacoalcos (Pise. Poeci-

liidae).

GEO. BORGSTROM. El valor nutritivo de la pesca en Iberoamérica.

MODESTO fíARGALI.O. Ideas e investigaciones clásicas y modernas sobre la composición y es­tructura del arillo sulfúrico y sus soluciones (Conclusión).

V I T A E R G O N TONICO BIOLOGICO COMPLETO

A L T O CONTENIDO EN VITAMINAS ESENCIALES

C O M P L E M E N T O

A L I M E N T I C I O

P t « i « n U c i ó n : Fratcot con un contenido de 850 c. c.

Rcg. N ú m . 88768 S. S. A . H E C H O EN M É X I C O Prop. N ú m . 19683 S. S. A .

PRODUCTO DE GARANTÍA P REPARADO POR

INDUSTRIAS Q U Í M I C O - F A R M A C É U T I C A S AMERICANAS, S. A.

A V . B . F R A N K L I N 3 8 - 4 2 T A C U B A Y A . D . F .

M A S D E M E D I O S I G L O S I R V I E N D O A M E X I C O

NUESTRA PRODUCCIÓN

VERTICAL, DESDE LA EXTRACCIÓN

DEL MINERAL HASTA EL

PRODUCTO ACABADO, ES LA MEJOR

GARANTÍA PARA QUIEN CONSTRUYE

V A R I L L A C O R R U G A D A E N T O D O S S U S TAMAÑOS NUESTROS PRODUCTOS SATISFACEN LAS NORMAS DE CALIDAD DE LA SECRETARIA DE LA ECONOMÍA NACIONAL Y ADEMAS LAS ESPECIFICACIONES DE LA A. S. T. M (SOCIEDAD AMERICANA PARA PRUEBAS DE MATERIALES)

C I A F U N D I D O R A D E F I E R R O Y A C E R O D E M O N T E R R E Y , S . U . OFICINA DE VENTAS EN MÉXICO: 1 FABRICAS EN MONTERREY, N. L BALDERAS 68 - APARTADO 1336 T APARTADO 206