Embed Size (px)
Citation preview
El componente
ambiental de la
sustentabilidad de las
plantaciones:
evaluación de la
diversidad en
campos forestales de
Neuquén
Grupo de Ecología y Manejo de Ecosistemas Forestales
Universidad Nacional del Comahue
Sede San Martín de los Andes
¿Las plantaciones
forestales son
compatibles con
la diversidad?
– Monocultivo que
reemplaza pastizales
sometidos desde hace
100 años a degradación
física y biológica
– Impacto menor sobre la
biodiversidad que otros
usos alternativos de la
tierra
La actividad forestal en la Patagonia
Barrera ecológicaAparición de plagas
y enfermedades
Reducción del
valor escéncio
Contaminación
biológica
Conflictos de uso
de la tierra
Cambios en la
biodiversidad
DEBILIDADES
La diversidad representa la variedad de organismos y es el
resultado de procesos evolutivos, ecológicos y antropogénicos
Diversidad = Riqueza + Equitatividad
INDICADOR DE SUSTENTABILIDAD ECOLÓGICA
Corley et al. 2006. Forest Ecology and Management 222: 162-166.
ESPECIES
Dorymyrmex tener
Dorymyrmex antarticus
Dorymyrmex minutus
Dorymyrmex exanguis
Dorymyrmex flavescens
Dorymyrmex cf. pyramicus
Lasiophanes valdiviensis
Lasiophanes picinus
Brachymyrmex patagonicus
Pogonomyrmex carbonarius
Solenopsis patagonicus
Acromyrmex lobicornis
Efectos sobre hormigas
PARÁMETRO Estepa (E)Plantación
rala (PR)
Plantación
densa (PD)
Abundancia 1.864 2.165 317
Riqueza 8 8 9
Diversidad 1,57 1,04 1,12
Las plantaciones densas afectan a
las poblaciones de hormigas
Efecto sobre roedoresLantschner et al. 2011. Mammalia 75: 249-255.
Las plantaciones densas afectan a
las poblaciones de ratones
Lantschner et al. 2012. Forest Ecology
and Management 269: 271-278.
Zorro colorado, zorrino, puma y gato
montés
En la plantación la fauna fue
menos abundante
La abundancia depende de la
complejidad y heterogeneidad
del paisaje
La alta diversidad del
sotobosque y menor cobertura
arbórea benefician a los
carnívoros (más presas)
Efecto sobre mamíferos carnívoros
Evaluar la sustentabilidad ambiental de las plantaciones de secano en la Patagonia en
base a indicadores ecológicos en unidades de paisaje naturales y antropogénicas
METODOLOGÍAINDICADORES ECOLÓGICOS
– Diversidad taxonómica (nativas y exóticas)
– Diversidad funcional
– Densidad de especies
– Cobertura de suelo
DISEÑO
– 10 Unidades naturales: bosque, estepa y pradera
– 3 Unidades artificiales: plantación de Pinus ponderosa
– Áreas protegidas / no protegidas contra la herbivoría
OBJETIVOS
ÁREA DE ESTUDIO
5560232
PH EA BP EH PX
872806766452146
6640314306146
1.6751.6701.6651.6051.5821.580
Dist. acum. (m)
Distancia (m)
Desnivel (m)
Cota (m s.n.m.)
Estrato
Pradera higrófila
Estepa arbustiva Pradera xerófila - Pedrero
Estepa herbácea
Bosque natural
Bosque de lenga
Bosque de lenga y pehuén
Pradera higrófilaBosque de N. pumilio
Matorral de N. antárctica (ausente en AF)
El campo forestal se encuentra alambrado
Distribución pasada de ñire
Ejemplares relictuales de ñire
Único renoval de ñire
0
20
40
60
80
5-10 10-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100
>100
Clases de DAP (cm)
Fre
cu
en
cia
(in
d/h
a)
Np
Aa
3
0
20
40
60
80
Fre
cuen
cia
(in
d/h
a)
2
Renoval de lenga intensamente ramoneado
Ganado ovino
PELADEROS - Áreas deflacionadas de acumulación eólica
PELADEROS - Erosión laminar con formación de pedestales y garganta de cárcavas
PELADEROS - Erosión laminar, regueros y cárcavas
ÁREAS APTAS (34 %)
ESTEPA HERBÁCEA Y ARBUSTIVA
ÁREAS DE EXCLUSIÓN (66 %)
EL BOSQUE DE N. PUMILIO Y A. ARAUCANA
EL MALLÍN
LA PRADERA
EL PELADERO
LOS ACANTILADOS Y CAÑADÓN
La plantación en Aguas Frías se realizó en 2010 en la estepa
herbáceo-arbustiva
La plantación en Litrán se realizó entre 1991 y 1993 en la estepa herbáceo-arbustiva
VARIABLE
RODAL DE PINO
ABIERTO INTERMEDIO CERRADO
Densidad
(ind/ha)350 400 775
Área basal
(m2/ha)11,1 24,6 45,3
Cobertura
de copas (%)30,6 68,4 96,5
Luz
(%)42,0 16,3 2,0
Índice de sitio
(IS[20] (m))12,6 13,2 14,6
0
2
4
6
8
0
10
20
30
40
50
BM BP EHA RA RC RI
Bio
div
ers
idad
(D)
Riq
ue
za
(n
)
Riqueza Global
Diversidad Global
Riqueza y biodiversidad de plantas en Aguas Frías
RESULTADOS
0
20
40
60
80
100
BM BP EHA RA RC RI
Su
elo
de
sn
ud
o (
%)
0
20
40
60
80
100
BM BP EHA RA RC RI
Na
tiva
s y
en
dé
mic
as (
%)
Frecuencia de plantas nativas y suelo desnudo
0
2
4
6
8
0
10
20
30
40
50
EHA EHAf
Div
ers
ida
d d
e e
sp
ecie
s (D
)Riq
ue
za
de
esp
ecie
s (
n)
Riqueza Global
Diversidad Global
0
20
40
60
80
BM BMa EHA EHAf
Su
elo
de
sn
ud
o (
%)
Plantas nativas y suelo desnudo en áreas clausuradas y no clausuradas
0
40
80
120
160
0 1000 2000 3000 4000
Cantidad a
cum
ula
da d
e e
specie
s (
S)
Intensidad de muestreo (A)
Aguas Frías
Litrán
R2 = 0,921
n = 3.520
R2 = 0,947
n = 2.200
S = c Az
Densidad de especies
0
6
12
18
24
0 100 200 300 400
Cantidad a
cum
ula
da d
e e
specie
s
Intensidad de muestreo
RA
RI
RC
Densidad de especies en los rodales de pino
0
20
40
60
80
0 100 200 300 400
Cantidad a
cum
ula
da d
e e
specie
s
Intensidad de muestreo
SH
SHu
Densidad de especies en la estepa
0
1
2
3
4
5
EHA PX BP PH BM EL EHAf RA BMf BA RC PE RI
Densid
ad d
e e
specie
s
"Punto caliente" de
diversidad
Pedrero (PX): afloramiento de rocas
basálticas y andesíticas
Alta diversidad y densidad de especies
Unidad Riqueza
RC 16
RI 16
PE 22
BMf 23
EHAf 24
BM 24
BA 26
RA 30
EL 38
BP 42
EHA 45
PX 50
PH 68
La regeneración natural de pehuén (izq.) y lenga (der.) aumentó en Aguas Fríasdebido la protección del alambrado
CONCLUSIONES
La plantación en Aguas Frías contribuye a conservar el bosque natural de lenga y pehuén
En Aguas Frías, los indicadores ecológicos mejoraron luego de
7 años de implementado el proyecto forestal
En Litrán, rodales densos de P. ponderosa afectaron en forma
negativa
─ la cobertura de suelo
─ la riqueza y diversidad taxonómica y funcional de plantas
─ la densidad de especies de plantas
─ El valor de estas variables tendió a asemejarse a los de la
estepa de referencia a medida que la cobertura aérea
decreció
– mantener el alambrado
– aumentar el espaciamiento entre árboles a los largo de
rotaciones más extensas
– desarrollar zonas de amortiguación y corredores biológicos
– monitorear la eventual invasion biológica
RECOMENDACIONES
― ¿Qué relación existe entre
la diversidad y la
producción y calidad de la
madera?
― ¿Cuál es la posible pérdida
económica en los rodales
de menor densidad y cómo
se compensa?
INCERTIDUMBRES
0
1
2
3
4
5
6
0
100
200
300
400
500
RA RI RC
Div
ers
ida
d d
e p
lan
tasP
rod
ucció
n (
m3/h
a)
PRODUCCIÓN D
El desafío en estos
sistemas productivos es
compatibilizar la
conservación ambiental y
la producción eficiente y
socialmente equitativa
AGRADECIMIENTOS
― Unidad para el Cambio Rural - Ministerio de Agricultura, Ganadería y
Pesca de la Nación
― Dirección General de Recursos Forestales - Provincia de Neuquén
― Proyecto Forestal de YPF S.A.
― Corporación Forestal del Neuquén S.A. (CORFONE)
― Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
