1

MÓDULO 3 TAREA 2: ENSAYO FINAL MÓDULO 3INTRODUCCIÓN.l ensayo se presenta de acuerdo a los criterios establecidos con una extensión de 8 a

15 cuartillas, letra Arial 12, interlineado de 1.5. El documento incluye portada, título del

ensayo, abstract, introducción, desarrollo, aportación personal, conclusiones y

referencias bibliográficas y/o electrónicas. Incluye los datos básicos de identificación tal

como se establecen en la portada de ensayo de la UVEG.

1. Realice una comparación puntualizada (no sólo de manera general) entre las características, funciones y objetivos del Estado de Bienestar y el “Estado neoliberal”.

Comenzaré estableciendo un cuadro comparativo con las características principales de cada uno de los modelos.

FILOSOFÍA DE ESTADO VS FILOSOFÍA DE MERCADO.

El modelo del Estado de bienestar ( modelo EB) parte del postulado de que debe ser el Estado el ente rector para establecer las reglas del juego así como su vigilancia dado que las interrelaciones económicas no determinan el bienestar global de la sociedad. Por otra parte, la filosofía del modelo neoliberal (modelo MN) sostiene que el Estado no debe de intervenir en la

2

economía como ente activo sino que debe de intervenir para proteger al país de las invasiones de potencias extranjeras y regular en forma marginal tópicos de carácter público como educación y salud pública.

REGULACIÓN ECONÓMICA VS DESREGULACIÓN.

En este aspecto, el modelo EB parte del postulado de que la intervención del Estado es necesaria para regular la actividad económica del país puesto que la evolución de las estructuras económicas provoca externalidades, las cuales no son corregidas por el mercado y en consecuencia el Estado tiene que intervenir para corregirlas mediante políticas públicas. Por otra parte el modelo MN se basa principalmente en el supuesto de que el mercado tiende a autorregularse.

IGUALDAD ECONÓMICA VS LIBERTAD ECONÓMICA.

El modelo EB sostiene que el Estado debe de intervenir para buscar una mayor equidad entre los componentes del sistema económico bajo el supuesto de que las unidades económicas no tiene las mismas oportunidades dadas las fallas en el funcionamiento de la economía (monopolios, monopsonios, oligopolios coludidos, etc,) El modelo MN sostiene que la actividad económica es resultado del esfuerzo de cada individuo siempre y cuando exista libertad en su quehacer.

REDISTRIBUCIÓN VS ACUMULACIÓN DE RIQUEZA.

El modelo EB dice que es necesaria la intervención del Estado en los asuntos de redistribución de la riqueza ya que un sistema de economía de mercado concentra la riqueza puesto que se aprovecha del excedente del consumidor mientras que el modelo MN permite la acumulación de la riqueza como resultado de las condiciones de mercado, en donde este proceso conlleva el bienestar general ya que se garantiza el pleno empleo.

DEMOCRACIA VS GOBERNABILIDAD.

La democracia es un elemento importante en el modelo de EB puesto que las decisiones democráticas implican el establecimiento de objetivos comunes que desembocan en un mayor nivel de bienestar de la sociedad. El modelo MN sostiene que la gobernabilidad, entendida ésta como cualquier forma de coordinación social, es suficiente para mantener la paz pública.

POLÍTICAS PÚBLICAS VS LEYES DE MERCADO.

Las políticas públicas forman parte toral del modelo EB ya que regulan la actividad económica ya que permiten la asignación de recursos de la sociedad, generan políticas de distribución de la riqueza y tienden a crear condiciones para la estabilidad económica.

SEGURIDAD VS INCERTIDUMBRE.

La seguridad de las unidades económicas que conforman el sistema es esencial para un buen funcionamiento de la economía según el modelo EB. Para el modelo MN la incertidumbre es básica para aprovechar las condiciones del mercado y lucrar en forma extraordinaria derivado del grado de riesgo que se corre al incursionar en la actividad económica.

CRECIMIENTO CON ESTABILIDAD VS CRECIMIENTO CON INESTABILIDAD.

El crecimiento con estabilidad es necesario para lograr el bienestar general de la población ya que se tiene la certeza de que las variables macroeconómicas evolucionan de manera armónica y

3

no corrompen el equilibrio general, según el modelo EB. Por otra parte, el modelo MN sostiene que la inestabilidad debe de ser una característica de los mercados puesto que pueden darse desplazamientos entre sectores para aprovechar las oportunidades de mercado.

MODELO ORIENTADO AL EQUILIBRIO INTERNO VS MODELO ORIENTADO AL EQUILIBRIO EXTERNO.

En este aspecto el modelo EB se basa en el postulado de que el equilibrio interno permite una mejor asignación de recursos y la satisfacción de la demanda agregada debe de ser satisfecha con los recurso que tiene el país, dejando el sector externo para la obtención de recursos y bienes y servicios que no tiene posibilidad de ser producidos internamente, mientras que la orientación al equilibrio externo que pregona el modelo MN se basa en los postulados de David Ricardo en el sentido de que los países deben de explotar su ventaja comparativa y especializarse en lo que mejor saben producir. De esta manera se logra una asignación de recursos más eficiente.

ORIENTACIÓN AL PLENO EMPLEO VS TASA NATURAL DE DESEMPLEO.

El modelo EB busca el pleno empleo mediante el establecimiento de políticas públicas tendientes a crear las condiciones favorables para lograrlo. Por otra parte, el modelo MN sostiene que existe una tasa natural de desempleo derivada de las condiciones estructurales de la economía y que asimismo es necesaria para mantener la estabilidad de los salarios y por lo tanto mantener la tasa de acumulación de la riqueza.

SATISFACCIÓN DE LA DEMANDA VS MERCADOS DETERMINADOS POR LA OFERTA.

Uno de los postulados básicos del modelo de EB es la satisfacción de la demanda ya que es el principio fundamental para aumentar el bienestar de la sociedad. Mediante este proceso se reduce el país utiliza en forma total sus recursos y alcanza el mayor nivel de bienestar posible.

Por otra parte, los mercados determinados por la oferta son el resultado de la actuación económica que descansa en el modelo MN ya que debido a las condiciones monopólicas y oligopólicas se generan mercados cuyo nivel de desempeño está orientado a la maximización de utilidades, donde el nivel de producción es inferior al nivel de ventas (y por lo tanto se genera desocupación).

DERECHOS LABORALES VS DERECHO CIVIL.

El EB busca la protección del capital humano mediante políticas públicas tendientes a

4

establecer y defender las condiciones y derechos laborales del trabajador así como su desarrollo mientras que el modelo MN considera que la fuerza laboral se ajusta automáticamente a la actuación de la economía donde el desempleo es involuntario, por lo que, en consecuencia, más que abocarse a la protección del trabajador, el enfoque es a la salvaguarda de los derechos civiles para garantizar un Estado de derecho que implique la gobernabilidad.

2. ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de cada uno de estos modelos? Emita su opinión al respecto.

Los principales argumentos a favor del modelo EB van en el sentido de que éste busca el bienestar de la sociedad tratando de incentivar los sectores meta de sus objetivos de política económica, donde este aumento de bienestar se logra con una planeación indicativa derivada de la inversión pública. La protección a los sectores débiles de la economía mediante políticas públicas enfocadas a un crecimiento de los mismos, garantiza una evolución, si bien no a tasas aceleradas, si a tasas aceptables que en el mediano plazo los fortalezcan. Otro argumento a favor es que mediante el gasto público se genera bienestar social al invertir en bienes públicos, cosa que en el otro modelo no se daría. El establecimiento de instituciones públicas como el IMSS, el seguro popular, la procuraduría del consumidor, el transporte colectivo, etc., permiten que la sociedad incremente su bienestar.

Los argumentos en contra se centran en el hecho de que una política proteccionista genera precios artificiales en los sectores retrasados y asimismo se da una desalineación de precios, es decir, los precios de intercambio se distorsionan debido a los subsidios cruzados que generan las políticas de incentivos a los sectores atrasados. Igualmente, el sector de “no tradables”1 sufre los efectos de las políticas cambiarias y sufren una inflación no provocada por ellos, lo que afecta su relación de precios con los sectores “tradables”. Por otra parte, las políticas de desarrollo regional tendientes a eliminar las desigualdades entre las regiones retrasan las tasas de crecimiento económico como resultado de las deseconomías de escala ya que para generar economías de escala la inversión debe de realizarse a las regiones donde la productividad del capital es mayor. Cuando la inversión se orienta hacia las regiones más desarrolladas se genera un crecimiento mayor pero aumenta la mala distribución del ingreso, como lo fue el caso de Ecuador cuando adoptó un modelo de crecimiento acelerado. Adicionalmente se genera una ineficiencia en las empresas del sector público.

Los argumentos a favor del modelo MN son en el sentido de que la apertura de mercados puede generar un crecimiento mayor en el PIB e incentiva a los sectores con mayor dinamismo provocando un fuerte efecto de “switching”2 (Corden, 1986). De la misma manera, se da una reducción en la inversión pública siendo esta sustituida por la inversión extranjera o la inversión interna (cuando existe), lo que provoca una expansión en el mercado interno así como un incremento en el comercio exterior.

Por otra parte, los argumentos en contra son:

a. La necesidad de mantener el equilibrio externo (inflación a niveles parecidos al principal socio comercial) tiene su repercusión en el desempleo, el cual aumenta

1 “no tradables” es un concepto que engloba a los sectores que producen bienes y servicios que no son susceptibles de comerciarse en el exterior.2 El “switching approach” es cuando, por efectos de una devaluación, se da una contracción en el gasto en los “tradables”, llamado también “absortion approach” y esa reducción en el gasto se desplaza a los “no tradables”. En el caso que nos ocupa, se da un desplazamiento del empleo de los sectores deprimidos a los sectores en expansión.

5

o su tasa de crecimiento aumenta.b. El tipo de cambio está expuesto a movimientos especulativos que pueden

desestabilizar la economía interna.c. Se reduce la inversión fija bruta. (al menso así sucedió en el caso de nuestro

país).d. Se da una alta concentración en los ingresos del sector exportador, que

generalmente son compañías transnacionales.e. Se obstaculizan las reformas estructurales cuando existe una democracia sólida.

Carlos Salinas mencionaba (no tengo la referencia pero lo recuerdo) que primero eran las reformas y después la democracia (como fue el caso de Chile y Brasil).

f. Imposición de “recetas” de los precursores del capitalismo como las derivadas del consenso de Washington”.

En este último punto cabe mencionar la imposición del Banco Mundial en las condicionantes para el otorgamiento de créditos a los países subdesarrollados.

Para lo anterior me permito una pequeña digresión.

En julio de 1944, las 44 naciones aliadas convocaron a la conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas en Bretton Woods.

Esta conferencia dio nacimiento al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional.

El Banco Mundial comienza a funcionar en junio de 1946. En 1947, fueron acordados préstamos por un monto de 500 millones de dólares como parte del plan Marshall para la reconstrucción de 4 países europeos.

Durante algunos años Estado Unidos (que tenía su economía en expansión al salir de la guerra) destinó cerca de 3% de su producto nacional bruto para ayudar a Europa contra 0.33% del PNB destinado en 1978 por los 17 principales países ricos en 1978.

El objetivo del plan Marshall era el de ayudar a reconstruir una Europa suficientemente fuerte para resistir a la amenaza del comunismo.

A principios de los años cincuenta, el papel jugado por el Banco Mundial pasará de un papel de reconstrucción a un papel de promotor del desarrollo. Así el ejemplo del plan Marshall y del plan Colombo se tratará de aplicar a los programas de ayuda al desarrollo.

Desde entonces, se encontrará en estos programas de ayuda al desarrollo la misma desviación y la misma ambigüedad que adolecían el plan Marshall y el plan Colombo. Por ejemplo, el plan Colombo (que estaba destinado a resolver los problemas económicos de los países asiáticos recién independizados de la Commonwealth se podía leer claramente: “Los pueblos de Asia resisten desde hace mucho tiempo la presión de la miseria y del hambre...” (Según esto, era el objetivo del plan); pero más adelante se hacía remarcar que la región gozaba de "un papel importante en la economía mundial como fuente principal de productos alimenticios y materia primas consumidas en el mundo industrializado... " y finalmente sin abordar el problema de su distribución, el texto indicaba que "un aumento de ingresos, lo demás permaneciendo constante (ceteris paribus), contribuiría a la expansión del comercio mundial".

Obviamente esto implicaba planes de desarrollo dentro de un marco capitalista basado sobre la división internacional del trabajo:

Comparado con la pureza de intenciones de la carta de las Naciones Unidas en materia de ayuda,

6

el plan Colombo (al igual que la evolución del pensamiento americano en ese tiempo) revelaba ya cambios importantes en su orientación y finalidad (lo que representa ahora la AID3 en el contexto del departamento de Estado de EUA).

La primera fase de la economía del desarrollo fue una fase optimista.

Esta fase suponía que la ayuda extranjera permitía que una proporción más elevada del ingreso nacional pudiera consagrarse a la inversión. Con esta finalidad, la ayuda debería proveer capitales ya fuera para agregarse a un ahorro local insuficiente o para compensar el déficit en los intercambios exteriores del país para permitir así la importación de un volumen más importante de las máquinas "indispensables para el progreso".

El desarrollo concebido de esta manera significa un movimiento lineal hacía un ideal que demostraba ser el éxito material de los países de occidente.

El progreso de los países desarrollados debería ser sinónimo de un crecimiento medido de ingresos "per cápita". La consecuencia más importante de esta teoría emanaba del supuesto de que un bienestar creciente lleva con él reformas y cambios de estructura que en principio atenuarían y finalmente eliminarían las tensiones sociales y políticas por graves que estas fueran.

Esta creencia en el carácter y maleabilidad en lo que se refiere a transponer los métodos occidentales es una de las hipótesis neoliberales. Es decir, se tenía la ingenuidad de que la adopción de métodos que habían obtenido éxito en algunos países era válida a todos niveles.

En los años cincuenta se constata el fracaso de este modelo de desarrollo, aparecen los límites de capacidad de absorción del capital exterior.

Los recursos exteriores se vieron, ante la imposibilidad de tener un efecto sobre la tasa de crecimiento principalmente por la existencia de una capacidad interior débil (preponderantemente en términos de organización).

A partir de entonces, se incorpora al modelo de desarrollo un análisis estructural con transferencia de tecnología (substitución de los factores de la producción) y se va entonces a incentivar la industrialización.

Finalmente en estos últimos años aparece el Modelo Reformista. Los postulados básicos del modelo se centran en el argumento de que el crecimiento de producto nacional bruto (PNB) no garantiza el crecimiento del bienestar, por lo tanto hay que asegurar una redistribución del producto.

Estas tesis reformistas son adoptadas, en principio, a partir de esos años por el Banco Mundial y se traducen por una serie de proyectos encaminados a lograr esos fines redistributivos, así, se incentiva el otorgamiento de créditos a proyectos públicos, control de nacimientos, pequeña agricultura, políticas de salud, etc.

La critica a estos modelos tanto clásicos (o más exactamente neoliberales) como reformistas será breve ya que la evidencia habla por sí sola.

Así, se puede criticar adicionalmente que:

La técnica moderna importada en las sociedades donde la mano de obra es abundante provoca desempleo o más bien impide que la tasa de absorción del empleo sea mayor y provoque además 3 AID. Agency For International Development, Organismo de Gobierno de EUA sin ninguna relación formal con la AID organismo del Banco Mundial

7

una desigualdad más grande ya que la remuneración del capital aumenta dada su escasez relativa.

Los hábitos de consumo extranjero (el papel de la "Mass-media") estimulan aspiraciones materiales y tipo de consumo que las economías existentes no pueden satisfacer. Adicionalmente se da una tendencia al subconsumo en el sentido de que el efecto demostración y los mercados oligopólicos provocan que el proletariado consuma o quiera consumir productos aún cuando él no reúne las características propias de mercado, por ejemplo, el ingreso.

Existen otros muchos ejemplos que podrían citarse y todos mostrarían que las estructuras sociales deformadas en un momento determinado son expuestas a la fuerza del mercado mundial y que a nivel tanto nacional como internacional resulta un comercio que se desarrolla entre socios desiguales y conlleva a una economía dependiente y grandemente controlada.

El cuadro siguiente muestra los indicadores al respecto.

Fuente: Adaptado de: Calva, J.L. La economía mexicana en perspectiva. (ver referencia)

Se observa en consecuencia una disminución en la tasa de crecimiento anual promedio del PIB con el modelo MN, así como una disminución en la inversión fija bruta y una baja en la tasa de crecimiento anual promedio en los salarios mínimos reales.

3. ¿Cuáles fueron los principales factores que influyeron para que en México se abandonara el modelo de Estado benefactor?

La culpa la tienen David Ricardo y Milton Friedman.

A raíz de la Segunda Guerra Mundial y con los acuerdos de Bretton Woods, se estableció una tasa de cambio fija bajo el patrón oro, donde se fijaba una relación de tasa de cambio fija para los países que firmaron el acuerdo. Esto dio inicio a un desarrollo estabilizador pero bajo este espejismo se escondían los efectos destructivos de la inflación ya que el mantener una tasa de cambio fija con un modelo de desarrollo orientado hacia adentro desalineaba los precios relativos en el país. En consecuencia, los países con mayores tasas de inflación presentaban un déficit constante en su balanza en cuenta corriente y en la balanza comercial, provocando desequilibrios internos por lo que en consecuencia, para nivelar la balanza, estos países debieron recurrir a préstamos externos (léase BM) de manera constante, lo que provocó un gran endeudamiento.

Con la caída de la tasa de cambio fijo-patrón oro en 1972 (cuando Estados Unidos declaró la no

8

convertibilidad del dólar en oro- pasó del “In Gold We Trust a In God We Trust-) se dieron una serie de devaluaciones competitivas para mantener los niveles de intercambio, lo que provocó un crecimiento en la inflación. Los desajustes generados por este fenómeno provocaron el rompimiento de algunos sectores productivos.

Agotada la capacidad de endeudamiento y la capacidad del modelo para mantener los ritmos de crecimiento adecuados, se volteó la mirada al modelo MN, empezando en nuestro país con el primer presidente neoliberal (Miguel de la Madrid), que impuso su modelo de reconversión industrial preparando al país para la globalización.

En 1982 se da una gran crisis económica que destruye el Estado benefactor.

Se inicia la privatización del sector paraestatal, se reduce el gasto público así como el gasto social. El sector paraestatal se reduce un 64% en 12 años y se inicia igualmente una tendencia a la reducción constante en materia presupuestal cayendo de 41% a 22% en el periodo 1982-2000. (Vázquez, 2005, p. 71. Citado en la relatoría de la clase virtual y no referido).

Lo anterior implicó altos costos sociales y económicos que estamos viviendo en la actualidad.

El cuadro siguiente muestra la evolución de algunas de las variables analizadas.

Fuente: Adaptado de: Calva, J.L. La economía mexicana en perspectiva. (ver referencia)

Se constata el deterior de la balanza en cuenta corriente y comercial en ambos modelos así como los incrementos en la tasa media anual de la inflación.a.- Realice una caracterización del fenómeno de globalización actual, incorporando los elementos

que considere más importantes para explicarlo.

GLOBALIZACIÓN.

Por globalización puede entenderse el hecho de que un producto puede estar formado por partes que son producidas en cualquier lugar en el mundo y vendido también en cualquier lugar en el mundo.

9

Globalización es un término que comienza a ponerse de moda en los 80’s cuando empezó a reemplazar los conceptos de transnacionalización o internacionalización ya que describía mejor el proceso de la interacción humana más allá de las fronteras de los países.

Tomando la definición de Giddens podemos decir que:

“Globalización puede ser entonces definida como la intensificación de las relaciones

sociales mundiales las cuales ligan localidades distantes de tal manera que los sucesos

locales están condicionados por eventos que ocurren a muchas millas de distancia y

viceversa”. (Giddens, 1990, p.64)

No obstante, en mi opinión, la globalización siempre ha existido si se analiza desde el punto de vista económico o de los intercambios comerciales.

Por ejemplo, antes de cristo (A.C.) existió un enfrentamiento permanente entre griegos y romanos por la supremacía comercial.

Ya como un proceso permanenete podríamos comenzar desde las cruzadas4 , que si bien es cierto su objetivo específico inicial fue el de restablecer el cristianismo sobre la Tierra Santa, muchos autores están de acuerdo en que fueron motivadas por los intereses expansionistas de la clase feudal, el control del comercio con Asia y la hegemonía de la iglesia sobre las monarquías y las iglesias de Oriente.

Muchos autores también detallan que la globalización comenzó con el descubrimiento de América y la creación de las dos grandes compañías comerciales (de las Indias Orientales y de las Indias Occidentales), que fue lo que marcó un hito en la historia de la humanidad. Sin embargo, en este aspecto, otros consideran (y me incluyo), que el descubrimiento de América fue en principio un acidente puesto que a raíz de la caída de Constantinopla en manos de los turcos en 1453 (que algunos autores la marcan como el fin de la edad media y el inicio de la época moderna) se comenzaron a buscar rutas alternas para llegar a Oriente.

En 1453, florecía el comercio de Europa con Medio Oriente y con Asia, principalmente con Cathay (hoy China) y Cipango (Japón). Los precursores de estos intercambios fueron la familia Polo (incluyendo a Marco), que emprendieron la ruta para llegar al Oriente en 1255 y en su primer viaje duraron 14 años por aquellos lugares. La ruta para llegar a Asia implicaba atravesar el estrecho de los Dardanelos, que une el mar Egeo con el Mármara.4 Las cruzadas fueron una serie de campañas militares impulsadas por el papado y llevadas a cabo por gran parte de la Europa latina cristiana, principalmente, por la Francia de los Capetos y el Sacro Imperio Romano. Las cruzadas, con el objetivo específico inicial de restablecer el control cristiano sobre Tierra Santa, se libraron durante un período de casi 200 años, entre 1095 y 1291. (Wikipedia: Las Cruzadas).

10

Fuente: Entradagratis.com

Con la caída de Constantinopla se trunca el paso hacia Asia, por lo que se inicia la búsqueda para encontrar nuevas rutas para llegar al lejano Oriente.

Sin embargo, la globalización implica mucho más que el comercio internacional. Significa un cambio radical en las bases y reglas de intercambio, así como también una mutación en las relaciones existentes entre la empresa y la utilización de los factores de la producción. Significa una nueva disciplina de mercado, una recategorización de las actividades económicas, la aparición de nuevos problemas financieros no controlados (hasta el momento) y el desmoronamiento de los controles nacionales.

La teoría del comercio internacional nos dice que el libre comercio beneficia a los países que lo practican ya que aumenta el bienestar de éstos y en el largo plazo se tienden a igualar los precios de los factores de la producción. Asimismo, dentro del contexto mundial se provoca una orientación hacia mercados más competitivos ya que la igualación de los precios de los factores de producción y la transferencia de tecnología igualarán la productividad y los costos de producción y en consecuencia los precios. Esto provocará mercados transparentes que aumentarán el beneficio de las sociedades.

También nos dice la teoría que en todo sistema económico existen imperfecciones de mercado que provocan externalidades que no son autocorrectivas y que la función pública es la vía mediante la cual se puede llegar a internalizar los efectos o a exigir una compensación social. La externalidad, per se, es sinónimo de desigualdad. El grado de intervención pública dependerá de la elección definida por los actores sociales. El poder del gobierno debe ser lo suficientemente grande para compensar el poder del mercado.

No obstante, las evidencias muestran cosas diferentes. Los agentes económicos han secuestrado los principios teóricos de la globalización afectando principalmente los siguientes conceptos.

Las Multinacionales y el poder económico.

11

Si consideramos el poder económico de las organizaciones y las ordenamos en orden de importancia, constatamos que de las 100 economías más grandes que existen actualmente están formadas por 49 naciones y 51 empresas.

Fuente: elaboración propia con datos de Anderson, S. Cavanagh, J. Institute for Policy Studies. Report on de top 200 corporations.

Asimismo, con relación a la participación de las empresas en la producción global de estas 100 economías, la relación es la siguiente.

Fuente: elaboración propia con datos de Anderson, S. Cavanagh, J. Institute for policy studies. Report on de top 200 corporations.

Como puede observarse, de la producción mundial, el 12% es aportado por las empresas transnacionales.

Igualmente, se constata una participación creciente en las empresas japonesas respecto al total de las 51 empresas (economías) más grandes.

12

Lo trágico de este asunto es que por ejemplo, General Motors, con 207 mil empleados o Walmart con 2 millones 100 mil empleados, producen más que Indonesia con una población de 237 millones 557 mil habitantes. (Anderson & Cavanagh, 2000)

Fuente: Anderson & Cavanagh

Producción y mercados globales.

Las nuevas tecnologías detentan costos de arranque que son muy altos y su obsolescencia tecnológica es muy rápida, lo que implica que los ciclos de vida de los productos sean muy cortos con la consecuente preocupación de recuperar la inversión en ese tiempo, por lo que el tamaño del mercado se vuelve un factor importante. Con base en lo anterior, los sistemas de producción se han vuelto más dependientes de las economías de escala, las cuales solamente pueden ser alcanzadas asegurando los mercados integrados. Actualmente existen tres grandes mercados integrados o tres bloques de integración comercial; América,

13

Europa y Asia (conocidos como la Tríada)5. Cabe mencionar que el continente asiático concentra el 61% de la población mundial (incluyendo China y la India).

Estructura de los mercados globales.

Los montos de inversión inicial, el avance de la tecnología y su tasa de obsolescencia provocan la necesidad de que los productos sean comercializados simultáneamente en los tres bloques.

Pocas compañías tienen la capacidad económica para hacerlo, por lo que se están observando una serie de alianzas de las grandes compañías multinacionales con grandes compañías locales para aprovechar las ventajas competitivas dentro de los bloques comerciales.

Por lo tanto, las relaciones económicas globales están conformando un mercado global oligopolista, donde existen grandes conglomerados que atacan grandes mercados. Se estima que actualmente el 70% del comercio mundial es controlado por solamente 500 empresas. La tendencia de las grandes compañías al consolidar sus mercados es enfocarse en actividades de servicio. (Korten, 1997, p.26)

La estrategia fundamental consiste en que la empresa matriz provee la tecnología a sus afiliadas y consigue los recursos de producción donde se encuentren más baratos. La fragmentación de la producción se da cuando intervienen varias empresas en la fabricación de un producto, de tal manera que ninguna de ellas lo fabrica totalmente y crea en consecuencia una especie de “red empresarial”, cuya interconexión amplía el poder de mercado de los grandes conglomerados.

Nuevas formas de competencia.

Las formas de competencia se están desarrollando bajo esquemas de concesiones, franquicias y atributos intangibles del producto. El enfoque de cadena de valor ya no es visto como el factor de competencia, sino como requisito básico para entrar en la competencia.

La clasificación de las actividades en cadenas de alto valor agregado (áreas suaves) o cadenas de bajo valor agregado (áreas duras) están siendo cambiadas por un nuevo concepto de servicio; actividades materiales (que tienen que ver con tiempo y espacio) y actividades en tiempo real donde el tiempo y espacio no tienen significado en términos de valor.

Los sistemas de distribución se han integrado generando un factor importante de competencia. La gran disponibilidad de productos diferenciados hace también de los gastos en publicidad un elemento determinante. De acuerdo a “Advertising Age, en Estados Unidos de América cerca del 75% del tiempo de transmisión televisiva es pagado por las 100 empresas más grandes del país”. (Mander, 1996, p 311)

Las alianzas e integraciones verticales resultan en ventajas competitivas generando nuevas formas de organización y cultura empresarial. El factor tecnológico se ha vuelto un elemento estratégico en la consolidación de los mercados y los sistemas de información son actualmente determinantes en todo proceso de globalización. El desarrollo de la red global de comunicación (Internet), la revolución de los transportes y la eliminación de barreras comerciales (arancelarias y no arancelarias) ha permitido incursionar en nuevas formas de competencia.

Homogeneización de la cultura de consumo.

Los avances tecnológicos y su aplicación a los sistemas de comunicación así como la creación de la “red empresarial”, ha permitido el desarrollo de una cultura de consumo que tiende a ser homogénea. Prácticamente se encuentran los mismos productos en cualquier parte del mundo reflejando patrones de consumo similares. Lo anterior nos lleva a considerar que los sistemas de producción se orientan hacia la estandarización de procesos. Esta cultura de consumo está generando cambios en las estrategias empresariales para atacar los mercados. El precepto de la “libre elección del consumidor” derivado de los postulados de una economía de libre mercado también se viola a través de los esquemas de concesiones,

5 Kenichi Ohmae fue quien acuñó el término en su libro Triad Power, the Coming Shape of Global Competition (New York: The Free Press and Collier Macmillan 1985) pp. xvi-xvii.

14

ya que esto limita la capacidad de elección restringiendo la disponibilidad de productos sustitutos en detrimento del beneficio del consumidor6.

Los mercados de factores.

La movilización de los factores de producción resultado de la desregulación existente ha modificado las relaciones empresa-factor donde las externalidades no han podido ser controladas por las regulaciones locales. De esta manera, se está extinguiendo el poder de negociación de los grandes sindicatos. Las formas de presión y negociación por parte de las empresas están sujetas a la perspectiva de los mercados mundiales en detrimento de la fuerza de trabajo local, lo que pervierte el equilibrio libre de las fuerzas del mercado.

Respecto al factor capital, se estima asimismo que el 1% de las grandes compañías transnacionales poseen la mitad de la inversión extranjera directa, lo que les permite crear barreras de entrada a los mercados disminuyendo considerablemente la variable “competencia”.

La materia prima está sujeta a los mercados internacionales y muestra un deterioro en los términos de intercambio, teniendo un efecto nocivo en los países productores de materia prima con relación a sus ingresos. Por otra parte, el aseguramiento del abastecimiento de la materia prima para los grandes conglomerados se lleva a cabo mediante contratos de asociación o exclusividad, lo cual permite una planeación de la actividad pero provoca también una depresión en los precios.

Los mercados financieros.

La evolución de los mercados financieros ha reorientado la concentración de capital. Las regulaciones nacionales se manifiestan impotentes para controlar los flujos financieros que actualmente ocurren. El crecimiento en las transacciones financieras excede con mucho el crecimiento de las transacciones reales. Drucker (1989), estima que “el 90% de las transacciones financieras no sirve a lo que los economistas podrían etiquetar como una función económica”. (pp. 125)

La revolución financiera se aceleró en la época de los 80’s y se caracterizó por 3 elementos importantes;

a) la intensificación del proceso de desregulación,

b) la institucionalización de los inversionistas y

c) el desarrollo de las telecomunicaciones y la tecnología informática (TIC’s).

Esto generó un gran incremento en la movilidad internacional del capital. La movilidad, como lo menciona Hoogvelt (1997), “se refiere no solamente a la velocidad y libertad con la cual se mueve a través de las fronteras, sino que también se refiere a la manera en que este capital se desconecta de las relaciones sociales en las cuales el dinero y el bienestar fueron previamente comprometidos o establecidos”. (p. 129)

Las relaciones disfuncionales que se derivan de este fenómeno no son objeto del presente trabajo, solo baste comentar que este mecanismo ha trastocado los sistemas financieros de los tres bloques y ya lleva por lo menos 15 años fuera de control. De hecho, el crecimiento ha sido tan desordenado que en estos momentos las señales que envía el mercado indican la necesidad de actuar para regular este proceso que corre el riesgo de colapsarse. Ya hemos tenido varios avisos al respecto.

La intervención de los gobiernos es en estos momentos insuficiente para regular una avalancha financiera. Se calcula que en los mercados financieros, actualmente cambian de manos diariamente un millón de millones de dólares (un trillón americano, billón mexicano), lo que significa de 20 a 30 veces la cantidad negociada diariamente en bienes y servicios.

6 La exclusividad de venta en muchos espacios donde la afluencia es considerable, además de permitir precios sin competencia determina consumos forzosos provocando monopolios de localización. Por ejemplo, la exclusividad para venta de refrescos embotellados en ciertos aeropuertos.

15

La intervención de los países ricos con intenciones de estabilizar los tipos de cambio en esos mercados, podrían manejar cuando mucho 14 mil millones de dólares, que representa el 1.4% de los recursos totales (Korten, 1996, p. 29)

Pensar asimismo en que los organismos financieros internacionales como el FMI (Fondo Monetario Internacional) o el BM (Banco Mundial) ayuden a la estabilización financiera de los mercados internacionales resulta ocioso ya que manifiestamente se han declarado escasos de recursos para enfrentar los problemas actuales.

b.- ¿Cuál es su opinión y postura respecto a las posiciones a favor y en contra de la globalización?

En mi opinión, considero que el proceso de globalización ha sido más dañino que benéfico. Según la teoría, el efecto de globalización provoca (al límite) una alineación de los factores de producción mediante el arbitraje y al final del mundo se igualarán los precios de los factores de producción y por lo tanto los precios de los bienes y servicios al consumidor (y de las materias primas) asimismo, se igualarán.

No obstante, la alineación se ha dado de manera sesgada, es decir, los precios de las materias primas, del factor trabajo y del capital se han alineado a la baja mientras que los precios de los bienes y servicios lo ha hecho a la alta.

Por otra parte, la teoría no considera en su debida dimensión los efectos de la mercadotecnia con respecto a las marcas, por ejemplo, una corbata hecha en Francia cuesta diferente que una hecha en Paraguay aunque el costo de producción sea el mismo. Lo anterior debido al concepto de producto país y a la marca. No es lo mismo comprar un tequila hecho en México que uno en Japón o una camisa italiana que una poblana. La identificación de producto-marca-país es importante sobre todo cuando el efecto globalizador ha provocado una homogeneización en la cultura de consumo.

Esta homogeneización ha orillado a las empresas a establecer estrategias de competencia basada en los atributos del producto y el posicionamiento de la marca, lo que pervierte la teoría de la igualación de los precios de los bienes y servicios, pues dos pantalones con el mismo proceso productivo y el mismo costo de producción se venden distinto si uno es marca Wrangler y el otro es Hugo Boss.

Si bien es cierto que la globalización ha permitido una mayor movilidad de los factores de producción, los países avanzados han manejado a su albedrío esta premisa ya que pregonan la globalización pero solamente promueven la movilidad del factor capital y de las materias primas ya que solamente en algunos casos dan entrada a sus países al factor trabajo, aunque en algunos casos permiten al tipo de factor especializado (enfermeras y dentistas en Estados Unidos, por ejemplo).

El motivo fundamental de la actuación empresarial es y siempre será el obtener utilidades. La planeación estratégica amamanta dos objetivos secundarios; expandirse y crecer. Los valores remanentes se pueden agrupar en dos conceptos; el bienestar de la comunidad y el orden ecológico.

Hasta el momento esa jerarquía no ha cambiado. Sin embargo, la sociedad cada día está más consciente de los desequilibrios ecológicos que provoca la irracional explotación de los recursos naturales. Esta conciencia se está transmitiendo vía reacciones del mercado disminuyendo el consumo de bienes que depredan el medio ambiente. No obstante, el impacto es despreciable, aunque muestra una tasa de crecimiento ascendente.

Desgraciadamente dicha conciencia no está totalmente difundida en los países subdesarrollados. La preocupación de las sociedades de estas regiones se centra en satisfacer otro tipo de necesidades antes de pensar en las cuestiones ecológicas. La conciencia ecológica no ocupa los peldaños elevados en la función de utilidad de los consumidores de los países atrasados, lo que significa que una preocupación en este aspecto será abordada cuando sus niveles de consumo esperados se traduzcan en bienestar, lo cual en promedio está un tanto distante.

En esas naciones, en consecuencia, es apenas incipiente la regulación de los asuntos ambientales y a

16

veces se manifiesta miopía ecológica al permitir inversiones nocivas que los gobiernos consideran necesarias para ayudar a las metas del crecimiento económico y su generación de empleos. La tendencia es irreversible. Las regulaciones ambientales en las regiones desarrolladas han provocado desplazamientos masivos de industrias contaminantes hacia el tercer mundo, lo cual es apoyado por los argumentos de la globalización.

Si bien es cierto que muchas grandes compañías están escuchando cada vez con más atención a los grupos ecológicos, también es evidente que las expectativas de que cambien radicalmente sus formas de producción no son muy amplias.

El mito del consumidor verde y de los procesos de “cero emisiones” no ha encontrado el eco suficiente para que se convierta en leyenda. La propuesta de cambiar hacia esquemas de administración de recursos basados en la ética y en la auto-sustentabilidad ha quedado en solamente eso; una propuesta. La ética empresarial sigue siendo consistente con sus preceptos, lo cual no es cuestionable, dados los valores que pregona la institución de la propiedad privada.

Sin embargo, se deberá cultivar una conciencia empresarial que considere los aspectos éticos y ecológicos, no para generar el bienestar social, sino como forma de autoprotección y reproducción de su patrimonio. No puede sacarse toda el agua del río y esperar seguir bebiendo.

Como bien lo menciona James Goldsmith; aparentemente ganan pero parecen ser ganadores en un juego de póker jugado arriba del Titanic. (Goldsmith, 1996, p. 29)

El otro lado de la moneda es que los procesos de acumulación deben de ser acelerados para lograr tasas de crecimiento satisfactorias de los países rezagados, lo cual es más factible de lograrse con la escala de valores actuales. Los patrones de bienestar (y su medición) están arraigados y pasará mucho tiempo antes de que la gente desee volver a lo básico (lo que establece la diferencia entre crecimiento y desarrollo).

c.- ¿Qué opina sobre los argumentos del debilitamiento del Estado-Nación en el contexto de la globalización?

En mi opinión lo considero muy grave ya que como mencioné líneas arriba “…También nos dice la teoría que en todo sistema económico existen imperfecciones de mercado que provocan externalidades que no son autocorrectivas y que la función pública es la vía mediante la cual se puede llegar a internalizar los efectos o a exigir una compensación social. La externalidad, per se, es sinónimo de desigualdad. El grado de intervención pública dependerá de la elección definida por los actores sociales. El poder del gobierno debe ser lo suficientemente grande para compensar el poder del mercado...”

Actualmente, en muchos países el poder de controlar las externalidades por parte del sector público es casi nulo. La movilidad del capital financiero ha sobrepasado el poder del Estado y es necesario una institución supra-nacional que lo controle (como lo ha intentado Europa –con poco éxito-con el Parlamento Europeo). Como se vio en párrafos anteriores, una empresa poderosa puede desestabilizar un país, como ejemplo grotesco puedo mencionar que Walmart, con las ventas de un día en Latinoamérica puede comprar dólares en Nicaragua y hace temblar las finanzas del país.

De la misma manera, los delitos cibernéticos no pueden ser regulados pues sobrepasan las fronteras de los países y no hay una legislación internacional que los regule.

Cabe aclarar que a pesar de que existen acuerdos para controlar estas externalidades (como los acuerdos internacionales sobre la piratería), no son suficientes puesto que quedan todavía al albedrío de las naciones en particular.

En consecuencia, considero que en efecto se da un debilitamiento del Estado-Nación y hasta el momento éste continúa y no ha sido posible revertir la tendencia.

d.- ¿Qué efectos ha tenido en México el proceso de globalización? Considere los ámbitos

17

económico, político y social.

En nuestro país, desde el punto de vista económico se ha experimentado un crecimiento en las exportaciones así como un cambio radical en su estructura, sin embargo, la dinámica del sector exportador ha sido derivada de las compañías transnacionales, lo que ha empeorado la distribución del ingreso. Por otra parte, se han rezagado los sectores “no exportadores”.

Respecto al empleo, estamos sujetos a las fluctuaciones de la economía internacional siendo receptores (como la mayoría de los países no avanzados) de la exportación del desempleo de los países avanzados ya que, en tiempos de crisis, las políticas de ajuste en los países avanzados tienden a ser promotoras de empleo con el propósito de incentivar la demanda, lo cual disminuye sus importaciones generando desempleo en los países exportadores.

En el aspecto político, para estar de “moda” con las tendencias internacionales, se adoptan estilos de gobierno o políticas públicas importadas que no son adecuadas para los contextos de nuestro país y son mayormente nocivas. Por ejemplo, el desarrollo de las telecomunicaciones ha cambiado la estructura de consumo de la sociedad y el gasto en telefonía celular tiene ahora un porcentaje importante e detrimento del consumo de otras necesidades básicas, al igual que la comida chatarra que ha aumentado el grado de obesidad del país, como sucedió en Japón cuando se empezó a utilizar el aceite vegetal en la posguerra.

En el aspecto social, los patrones de consumo globales han trastocado los nacionales. Da tristeza ver a niños y niñas de 6 años o menos (en realidad de todas las edades) que deambulan presumiendo sus ropas de marca. Como decía mi madre, a ese niño no lo secuestras por menos de 5 mil pesos si revisas sus ropas.

El consumo de alimentos y bebidas importadas y la forma de hacerlo ha sido totalmente distinto a nuestras tradiciones, y respecto a las tradiciones, el Halloween, los “Spring Breakers”, el comportamiento grupal en los antros y las formas de diversión, entre otras, han sido cambiadas.

1. ¿CÓMO SE EXPLICAN LAS CRISIS DEL NUEVO SIGLO DESDE LAS DISTINTAS POSTURAS QUE SE HAN PRESENTADO?

En principio quiero establecer una frase de Don José Alfredo Jiménez.

“Nada me han enseñado los años,

Siempre caigo en los mismo errores,

Otra vez a brindar con extraños,

Otra vez por los mismos dolores.”. (el último trago)

Para poder ubicarnos en las causas de las presentes crisis hay que recurrir a la historia (que siempre olvidamos) de las civilizaciones y escudriñar las causas de su decadencia.

Brevemente, se relatan 3 grandes civilizaciones; a) la egipcia, b) la maya y c) la romana.

En aras de la brevedad no se abundará en detalles en el análisis de las civilizaciones.EGIPTO.

La vida se ordenaba en torno al desarrollo de un sistema de escritura y de una literatura independientes, así como en un cuidadoso control estatal sobre los recursos naturales y humanos, caracterizado sobre todo por la irrigación del fértil valle del Nilo y la explotación minera del valle y de las regiones desérticas circundantes, la organización de proyectos

18

colectivos, el comercio con las regiones vecinas de África del este y central y con las del Mediterráneo oriental y, finalmente, por empresas militares que mantuvieron una hegemonía imperial y la dominación territorial de civilizaciones vecinas en diversos períodos. La motivación y la organización de estas actividades dependía de una élite sociopolítica y económica que alcanzó consenso social por medio de un sistema basado en creencias religiosas, bajo la dirección del Faraón, un personaje semidivino, generalmente masculino, perteneciente a una sucesión de dinastías, no siempre del mismo linaje

La civilización egipcia se desarrolló durante más de 3.000 años. Comenzó con la unificación de varias ciudades del valle del Nilo, alrededor del 3150 A. C., y se da convencionalmente por terminado en el 31 A. C., cuando el Imperio romano conquistó y absorbió el Egipto ptolemaico, que desaparece como Estado.

Este acontecimiento no representó el primer período de dominación extranjera, pero fue el que condujo a una transformación gradual en la vida política y religiosa del valle del Nilo, marcando el final del desarrollo independiente de su cultura. Su identidad cultural había comenzado a diluirse paulatinamente tras las conquistas de los reyes de Babilonia (siglo VI A. C.) y Macedonia (siglo IV A. C.), desapareciendo su religión con la llegada del cristianismo, en la época de Justiniano I, cuando en 535 fue prohibido el culto a la diosa Isis, en el templo de File. (Wikipedia, s.f.)CIVILIZACIÓN MAYA.

Los mayas siempre han sido considerados como un pueblo que vivía en armonía con su entorno, mas sin embargo, terminaron deforestándolo y destruyéndolo al enfrentar épocas difíciles.

Una gran sequía tuvo lugar cerca del momento histórico durante el cual los mayas comenzaron a desaparecer y cuando llegó la desaparición, el pueblo había arrasado con la mayor parte de los árboles ubicados a lo largo de grandes franjas de tierra con el fin de despejar terreno para cultivar el maíz que alimentaría a su creciente población. También devastaron bosques para utilizarlos como leña y para hacer materiales de construcción.IMPERIO ROMANO.

La caída del Imperio Romano se puede describir bajo el siguiente mapa mental.

19

Fuente: Elaboración propia, basado en Scribid. Causas de la caída del Imperio Romano.

Como puede observarse, la caída se debe principalmente a dos causas; internas y externas. Por otra parte, las causas subyacentes se centran en cuatro aspectos:

a. La religión.b. La cultura.c. El uso de los recursos naturales.d. El abuso del poder.

Desde el punto de vista interno, el mal manejo del Estado respecto al control de la economía, el dispendio y la forma de gobierno, así como factores culturales provocaron la caída. Por otra parte, las causas externas (no controladas) influyeron igualmente, siendo éstas las invasiones germánicas que alentaron las invasiones bárbaras.

Revisando los tres ejemplos, nos damos cuenta de que existe una combinación de factores que provocaron la crisis donde uno muy importante es el factor ecológico.

La explicación a las nuevas crisis tiene otro matiz, las cuales van en el sentido de posturas ideológicas que confrontan posiciones radicales respecto a la forma de actuar de los sistemas económicos. Por un lado, las posición neoliberal nos dice que en los últimos 30 años han existido 124 crisis en los sistemas económicos occidentales y que todo es culpa del gobierno y su intervención en la economía. La frase socorrida por los neoliberales es la acuñada por Von Mises, que dice que la crisis terminaría el lunes si el gobierno no interviniera.

Se menciona que la intervención del gobierno distorsiona las relaciones económicas entre los agentes actuantes y que la ignorancia de la economía hace que tomen decisiones erróneas simplemente, en algunos casos, por el ejercicio del poder.

Citan una frase de Reagan diciendo que la culpa de la crisis es el gobierno.

Adicionalmente esgrimen el argumento de que existe la economía normativa y la economía positiva, conceptos acuñados por Milton Friedman que menciona que la economía normativa implica lo deseable, lo que debería ser, mientras que la economía positiva tiene que ver con "lo que es." La economía positiva es una ciencia social, con el respaldo de pruebas, mientras que la

20

economía normativa se refiere al aspecto moral o ético, los cual es ajeno a la realidad ya que estos valores están conformados por el contrato social, que es el marco en el cual se desenvuelve el sistema.

Por otra parte, los panegíricos del Estado Benefactor achacan la crisis al capital financiero mencionando que la movilidad de éste es el que ha provocado las crisis. Arguyen que la movilidad del capital, en busca de maximizar su tasa de ganancia y a la luz de la globalización, se desplaza extra-fronteras provocando externalidades negativas y resquebrajando la evolución natural de las estructuras económicas de los países afectados. Si bien la otra corriente desvirtúa el concepto del presupuesto público orientado a corregir las externalidades provocadas por el capital financiero y el establecimiento de altos impuestos para sufragar el gasto social, se considera un mal necesario ya que la tasa de acumulación genera inigualdades que el sistema no va a corregir de manera automática, por lo que se hace necesario un poder supremo que las atenúe.

Las políticas contracíclicas son un factor importante para suavizar las fluctuaciones económicas provocadas por el funcionamiento de una economía liberal.

En consecuencia, las crisis actuales son resultado y culpa del sistema capitalista.

Por otra parte, está un enfoque preciso en la forma en que se mide el bienestar. Kenichi Ohmae menciona que la medición del grado de desarrollo es incorrecto pues el PIB o indicadores similares como el IBES (indicador de bienestar económico sostenible) están pervertidos porque en un mundo global debería utilizarse en principio el PNB (Producto Nacional Bruto). (Ohmae, p. 101).

En breve, la intervención del gobierno es indispensable para evitar la concentración del capital e internalizar las externalidades nocivas derivadas del funcionamiento imperfecto de los mercados.

2. DE ACUERDO A LOS PROBLEMAS QUE ENFRENTA ACTUALMENTE LA HUMANIDAD ¿CONSIDERA QUE ES PERTINENTE HABLAR DE UNA “GRAN CRISIS” O “CRISIS CIVILIZATORIA”? ARGUMENTE SU OPINIÓN PRESENTANDO Y REFLEXIONANDO SOBRE LAS EVIDENCIAS QUE CONSIDERE IMPORTANTES.

En un mundo globalizado donde todo está interrelacionado, no se puede de hablar de una crisis en particular y por lo tanto una crisis derivada del capitalismo. Es verdad que el capitalismo, por su naturaleza, puede haber sido el origen de la pandemia económico-social que vivimos actualmente. La transculturalización, la homogenización de valores, la movilidad del capital, la implantación de modelos de desarrollo no congruentes con la evolución de las estructuras económicas de los diferentes países, la persecución de la riqueza y el poder por el poder mismo y la impotencia de los Estados por controlar las desigualdades provocadas por funcionamiento de las estructuras productivas hace en estos momentos incontrolables la variables de la génesis.

Estamos en una coyuntura donde la crisis del capital se está desenvolviendo en combinación con una crisis ecológica y climática a escala mundial. La avaricia de los capitalistas nos ha situado contra la pared y también es cierto que la democracia ha tenido grandes errores por la concepción sesgada del ejercicio del poder, ya que la toma de decisiones muchas veces queda en manos de gente ignorante del funcionamiento de las variables macroeconómicas.

Nos enfrentamos a una situación alarmante en la cual la naturaleza, vapuleada sin escrúpulos y vejada por el ser humano bajo la concepción de un sistema consumista y depredador, reacciona

21

brutalmente con afán de defenderse. No obstante, actualmente como en el pasado, la lógica del lucro desconoce las externalidades económicas y reacciona solamente cuando ve afectada su tasa de ganancia. No les importan las generaciones futuras.

Sigue vigente el concepto de “tiendas de raya”, solamente que ahora son los bancos quienes las regentean pero ahora en forma financiera ya que el consumidor deja su salario en los bancos o en los grandes establecimientos comerciales.

Alguien dijo; “tienen que cambiar muchas cosas para que todo siga igual”, es decir, han cambiado muchas cosas pero todo continúa con la explotación del asalariado.

Efectivamente estamos ante una crisis enorme, una crisis civilizatoria que engloba tanto valores como condición humana y aspectos económicos y ecológicos.

Un aspecto fundamental al respecto es el acceso cada vez más difícil a los recursos naturales, si se compara la situación de hoy con la de hace 50 años. Los intentos para regular los problemas ambientales no han fructificado ya que es acuerdo de voluntades. La carta de la tierra se elaboró en 20 años y solo tiene 8 páginas. Los ambientalistas de antaño son los que manejan la política ambiental de hoy y esgrimen los mismo argumentos que no han tenido respuesta efectiva.

El rompimiento de paradigmas provoca cambios radicales y el problema es, en mi opinión, que la resistencia del sistema actual puede verse rebasado por rupturas violentas, como las revoluciones y la inestabilidad social.

3. ¿CUÁLES CREE QUE SON LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE SE ENFRENTAN EN MÉXICO EN RELACIÓN A LOS ÁMBITOS ECONÓMICO, SOCIAL, AMBIENTAL Y POLÍTICO?

El principal problema que se enfrenta en México en el ámbito económico es el incremento en los niveles de pobreza, el rompimiento de las estructuras productivas en aras de una apertura hacia fuera, el deterioro en la tasa de intercambio, el desempleo, el déficit público creciente, la inflexibilidad de las estructuras económicas (léase reforma estructural), la reforma fiscal ausente, la reforma laboral parchada que no refleja las condiciones internas del país en este aspecto, un sistema financiero excluyente ya que la tasa de acumulación es enorme así como la tasa de intermediación muy alta (tasa activa vs tasa pasiva), mala distribución del ingreso debido a la concentración de utilidades por parte de la inversión extranjera y del sistema tributario, el débil ahorro interno, la tasa de inversión en capital fijo bruto débil, la economía informal creciente (creo que ya rebasa el 50%) y por lo tanto el no pago de impuestos y la falta de cultura económica y el crecimiento de mercados imperfectos (oligopolios y monopolios).

En el aspecto social, el rompimiento de los valores tradicionales, la transculturización, la inseguridad pública, las enfermedades importadas (como la diabetes y obesidad), los consumidores cautivos de las políticas empresariales, la degeneración de la moralidad (ya estoy viejito), las nuevas enfermedades y el renacimiento de enfermedades originadas por el deterioro ambiental (el ébola, el criptosporidum7 o nuevas cepas de bacteria como la Escherichia, el coli, la gripe aviar, la encefalopatía espongiforme bovina, (vacas locas), etc.), la pérdida de confianza en los gobiernos, entre otros.

El aspecto ambiental es alarmante. La desertificación (500 mil hectáreas de bosques se pierden

7 Es un género de protistas parásitos del filo Apicomplexa al que se asocia con una enfermedad llamada criptosporidiosis diarreica en seres humanos. (Wikipedia)

22

anualmente)8, la erosión del suelo, la contaminación de los mantos acuíferos, la contaminación de los ríos, la contaminación eólica, la contaminación por ruido y el poco poder del Estado en corregir estas anomalías.

En el aspecto político se constata una falta de confianza en este sector, la ambición por el poder hace que las decisiones se tomen buscando beneficios partidistas lo que obstruye las reformas necesarias para cambiar al país. La partidocracia siempre busca revanchas y obstaculiza el quehacer de los gobernantes, la corrupción es el pan de cada día. El contubernio del poder judicial con los delincuentes es cada día más grande, los maleantes tienen secuestrados a los cuerpos policiacos, impera la impunidad. Los políticos están confabulados, los acuerdos son tendientes a lograr beneficios personales y no buscan el bienestar social sino solamente con migajas y promesas de esperanza.

4. DE LAS ALTERNATIVAS QUE SE HAN PRESENTADO, ¿CUÁLES ENFOQUES CONSIDERA QUE PODRÍAN AYUDAR A RESOLVER ESTOS PROBLEMAS EN NUESTRO PAÍS Y CÓMO?

En mi opinión, creo de manera atrevida, que con los enfoques actuales no se va a salir de la crisis, es necesario revisar los enfoques actuales y tal vez construir uno nuevo que le llamaría “Keynetarismo”, o sea una mezcla coherente donde la intervención del sector público permita una economía de mercado pero regulada conjuntamente con el sector privado y haciendo consciente a éste que no puede matar a la gallina de los huevos de oro (los pobres), en donde se establezcan políticas públicas adecuadas a la idiosincrasia del país. Cuando me preguntan cómo salir de la crisis, a diferencia de Von Mises (toda proporción guardada) les digo que hay que regresar al modelo del “molcajete”, es decir estableciendo esquemas de producción utilizando técnicas intensivas en mano de obra y estableciendo programas de culturización donde el consumo y la imitación de los patrones extranjeros se vuelva un asunto irrelevante.

Una especie de “budismo Keynetariano” donde la gente se adapte a su realidad y sea solidaria.

Estoy cierto de que esto lleva tiempo, como nos ha llevado tiempo asimilar los modelos impuestos por el extranjero y creo que también se puede estar inserto en el proceso global si se tiene la certeza de que lo que se está haciendo es lo correcto.

Adicionalmente quiero comentar que existe un paradigma con relación al tablero económico.

La doctora Majul menciona en su escrito que la planeación regional se ha olvidado y que está de regreso. (Majul, 2010, p. 10).

El problema de las políticas de desarrollo regional estriba en que seguimos con el paradigma de la división geopolítica donde los Estados son libres y soberanos en todo lo que concierne a su régimen interior, sin embargo, un cambio de paradigma sería saludable en el sentido de que considero necesario rehacer la conformación territorial en función de una asignación geoeconómica por regiones con base a sus condiciones ecológicas y sus flujos económicos bajo parámetros de sustentabilidad, es decir establecer regiones que incluyan redes de ciudades basadas en flujos de los factores de producción.

Esto significa llevar a cabo una política de impulso a microrregiones con vocación económica similar y dejar atrás la política de conurbación donde las decisiones individuales de los municipios a veces son excluyentes o no complementarias pervirtiendo la integración regional.

8 El Universal. México acelera su paso a la desertificación. http://www.eluniversal.com.mx/notas/624967.html

23

Considero que el proceso de orientación y planeación de “abajo hacia arriba” permitirá apoyar a las regiones sin violentar su proceso de crecimiento con modelos no adecuados a la evolución de sus estructuras productivas.

Es como tapar el cauce de un río que finalmente se seca o reclama su origen violentando (destruyendo) lo realizado para recuperar su origen (reflejo de las crisis).

Actualmente, es evidente que las regiones atrasadas subsidian a las regiones ricas vía transferencia de mano de obra barata y materias primas a precio bajo. Si se ordenara el territorio conforme vocaciones se lograría un desarrollo armónico y no sería presa de lo que llamo “efecto buffet”, es decir si pones en una mesa toda la comida, es decir los 4 tiempos, el tráfico será mayor que si los separas y por lo tanto las economías de escala serían mayores. Esto significa que “cada quien su vocación”

Actualmente tenemos un efecto buffet ya que la política económica actual quiere implantar esquemas generales en todo el país sin considerar las condiciones particulares de cada región. Por ejemplo, el caso de INFONAVIT, que establece el precio de las casas a nivel nacional cuando las condiciones de los precios de los factores son distintos, no es lo mismo el costo de materiales en Mérida que en Monterrey o el precio de la mano de obra en Guadalajara que en Villa Cuauhtémoc, Veracruz Llave. Como lo menciona la Dra. Yazmin en su artículo, las regiones deben de ser autopioéticas.

Conclusiones.

Si bien el modelo neoliberal ha demostrado su incapacidad para resolver los problemas derivados del fracaso del modelo Benefactor, considero que es un error el regresar a una estrategia de proteccionismo a ultranza ya que si el modelo MN pudo reemplazar al modelo EB en el rompimiento de las estructuras en 1982 se evidenció su flaqueza a raíz de los últimos acontecimientos derivados (nuevamente) de la actuación del capital financiero.

Considero que no se ha estudiado a fondo las relaciones entre la tasa de acumulación y los movimientos internacionales del capital financiero ya que creo que estas crisis son resultado de la posición del modelo capitalista que está renuente a bajar su tasa de acumulación y en consecuencia provocan crisis para aprovechar las oportunidades de mercado.

Estamos inmersos en el proceso globalizador y los ajustes en las políticas públicas son solamente paliativos que no erradican el problema latente de la dependencia e inestabilidad de los países de la periferia (por llamarlos no avanzados) donde mucho me temo que una salida peligrosa puede ser el estallido social con la consecuencia inevitable: las revoluciones.

Conclusiones.

El proceso de globalización plantea grandes retos para las regiones que están siendo incorporadas al mismo.

Actualmente el camino hacia la integración obedece a condiciones distintas y no para hacer un frente común ante los países compradores de materias primas, sino para formar parte de la cadena productiva mundial que consolide los mercados en los tres bloques económicos (la Triada).

24

El concepto de globalización va más allá de lo que su contexto indica. Significa un cambio radical en las bases y reglas de intercambio, así como también una mutación en las relaciones existentes entre la empresa y la utilización de los factores de la producción. Significa una nueva disciplina de mercado, una recategorización de las actividades económicas, la aparición de nuevos problemas financieros no controlados (hasta el momento) y el desmoronamiento de los controles nacionales.

Adicionalmente, la globalización muestra características particulares respecto a los postulados de la teoría de la integración económica. En primer lugar, las imperfecciones de mercado (externalidades) derivadas de la globalización no pueden ser internalizadas ya que el ámbito sobrepasa el campo de actuación de los gobiernos, quienes en ejercicio de su función pública, regulaban este aspecto dentro de sus fronteras. El mercado global no es autocorrectivo y no es autorregulable.

La no transparencia de los mercados se cuestiona al analizar algunos elementos clave del proceso, a decir:

La producción y los mercados globales, donde se constata la dependencia de las empresas de las economías de escala.

La estructura de los mercados globales, que conforma una tendencia hacia prácticas oligopólicas. Las nuevas formas de competencia, que reclasifica las actividades económicas en las de tiempo

real y las materiales. La homogeneización de la cultura de consumo, como resultado de la permeabilidad de la cultura

occidental apoyada principalmente por los sistemas de comunicaciones y la teleinformática. Los mercados de factores, que presentan comportamientos heterogéneos. Los mercados financieros y su comportamiento desordenado como resultado de la desregulación.

El análisis anterior nos lleva a escudriñar el papel de la globalización, en donde se hace una revisión de las nuevas tendencias respecto al enfoque de cadena de valor, revisando los sistemas de información, la competencia y la planeación estratégica para finalizar con un recuento del comportamiento empresarial.

En síntesis, la situación plantea un panorama difícil ante los cambios observados en la cultura administrativa y las nuevas formas de competencia de tipo oligopolista. No obstante, la asimilación de los elementos que permitan la integración puede darse en el corto plazo, aunque de manera más lenta que en este momento tienen alianzas o fusiones con las grandes empresas transnacionales.

Finalmente, respecto al comportamiento empresarial, los valores continúan en el mismo nivel respecto a su jerarquía, lo que implica que los aspectos ecológicos y el bienestar de la comunidad se mantienen relegados. El arraigo de los patrones de bienestar y su forma de medición se piensa que continuarán confundiendo el crecimiento económico (cantidad) con el desarrollo económico (calidad).

Conclusiones.

Aparentemente la crisis mundial que parece no tener alternativas factibles en el corto plazo por lo que considero que la situación actual es preludio de un cambio de paradigma que nos va a llevar un buen tiempo para asimilar, como la ha sido con el proceso de globalización donde aún no se han entendido los cambios en las relaciones de producción y en las relaciones sociales.

Referencias.

25

Calva, J.L. La economía mexicana en perspectiva. Portal de revistas científicas y arbitradas de la UNAM

Economía UNAM. Universidad Autónoma de México. Recuperado el 02 de noviembre de 2012

de http://www.economia.unam.mx/publicaciones/econunam/pdfs/01/05JosLuisCalva.PDF

Corden, W.M. Inflation, Exchange rates and the world economy. Lectures in international monetary

economics. Chicago University Press, 3ª edición, 1986.

Sin Autor. (s.f.). El milagro mexicano. Club Planeta. Recuperado el 02 de noviembre de 2012 de

http://www.economia.com.mx/el_milagro_mexicano.htm

REFERENCIAS.Anderson, S. & Cavanagh, J. Institute for policy studies. Report on de top 200 corporations. Recuperado el 08 de

noviembre de 2012 de http://www.corporations.org/system/top100.html

Dorsey, E.H. “Integración y Globalización: La empresa latinoamericana ante nuevos retos”; en

Contemporary Developments in: Integración Económica y Desarrollo Empresarial: Europa y

América Latina, Editions ESKA, Paris, France, 2000.

Drucker, P. The New Realities. Heinemann Press, London, England 1989

Français, A. (2000). UNESCO. El Crepúsculo del Estado-Nación. Una interpretación histórica en el contexto de la

globalización http://www.unesco.org/most/francais.htm

Giddens, A. The Consequences of Modernity. Cambridge Polity Press, Cambridge, Massachusetts, United States of

America, 1990.

Goldsmith,J. The Case Against the Global Economy, en Jerry Mander & Edward Goldsmith Editors, Sierra Club

Books, San Francisco, California, United States of America, 1996.

Hoogvelt, A. Globalisation and The Postcolonial World. Macmillan, London, England. 1997

Kenichi, O. Triad Power, the Coming Shape of Global Competition, The Free Press and Collier Macmillan, New

York, United States of America, 1985)

Korten, D. The Case Against the Global Economy, en Jerry Mander & Edward Goldsmith Editors, Sierra Club

Books, San Francisco, California, United States of America, 1996.

26

Mander. J. The Case Against the Global Economy, en Jerry Mander & Edward Goldsmith Editors, Sierra Club Books

San Francisco, California, United States of America, 1996.

Sin Autor. (s.f.). Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes > Historia. La caída de Constantinopla. Recuperado el 08 de

noviembre de 2012 de http://www.cervantesvirtual.com/bib/portal/constantinopla/

Sin Autor. (s.f.). Biografías y vidas. Marco Polo. Recuperado el 08 de noviembre de 2012 de

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/p/polo.htm

Sin Autor. (s.f.). Entrada gratis.com. Recuperado el 08 de noviembre de 2012 de

http://www.entradagratis.com/Enciclopedia-de-GeografiÂ%C2%ADa/34140/DARDANELOS,-

ESTRECHO-DE-LOS.htm

UNCTAD, World Investment Report,1993; New York & Geneva, UN 1994.

Sin Autor. (2009). Slideshare. Los sistemas económicos. Recuperado el 5 de

septiembre de 2012 de http://www.slideshare.net/guest11ebec/los-sistemas-econmicos.

Coto Hernández, M. (2010). Universidad Florencio del Castillo. Forma de gobierno de

Nueva Zelanda. Recuperado el 5 de septiembre de 2012 de

http://www.monografias.com/trabajos-pdf4/forma-gobierno-nueva-zelanda/forma-

gobierno-nueva-zelanda.pdf.

Sin Autor. (s.f.). Central Intelligence Agency. The world factbook. Korea South.

Recuperado el 5 de septiembre de 2012 de https://www.cia.gov/library/publications/the-

world-factbook/geos/ks.html

Sin Autor. (s.f.). Central Intelligence Agency. The world factbook. Korea North.

Recuperado el 5 de septiembre de 2012 de https://www.cia.gov/library/publications/the-

world-factbook/geos/ks.html

Serra Moret, M. (s.f.). Eumed.net. diccionario económico de nuestro tiempo. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/cursecon/dic/dent/s/sem.htm

27

Borísov, Zhamin y Makárova. Eumed.net. diccionario de economía política. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/q/Quesnay.htm

Sin Autor. (s.f.). Los economistas clásicos: riqueza, población y estado estacionario. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eurosur.org/medio_ambiente/bif8.htm

Villarreal Samaniego, J.D. (s.f.). Biblioteca virtual de Derecho, Economía y Ciencias Sociales. Administración financiera II. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/libros/2008b/418/Costos%20de%20Oportunidad.htm

Blatman, D. (2006). Zona económica. Keynes. Recuperado el 20 de septiembre de 2012 de http://www.zonaeconomica.com/keynes1

Borísov, Zhamin y Makárova. Eumed.net. diccionario de economía política. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/q/Quesnay.htm

Maza Ruiz, A.Y. (2010). Web Islam. La caída del Reino de Granada. Recuperado el 20 de septiembre de 2012 de http://www.webislam.com/articulos/39890-la_caida_del_reino_de_granada.html

Moran Esparza, J.L. (s.f.). Biblioteca virtual de derecho, economía y ciencias sociales. La economía comunal. Recuperado el 20 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/libros/2007c/335/teoria%20marxista.htm

Serra Moret, M. (s.f.). Eumed.net. diccionario económico de nuestro tiempo. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/cursecon/dic/dent/s/sem.htm

Sin Autor. (s.f.). Los economistas clásicos: riqueza, población y estado estacionario. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eurosur.org/medio_ambiente/bif8.htm

Vargas, D. (2005). Teoría de la Historia. Capítulo 3: Etapas de la Historia Recuperado el 20 de septiembre de 2012 de http://www.emagister.com/curso-teoria-historia/etapas-historia

Villarreal Samaniego, J.D. (s.f.). Biblioteca virtual de Derecho, Economía y Ciencias Sociales. Ahttp://www.eumed.net/libros/2008b/418/index.htmdministración financiera II. Recuperado el 15 de septiembre de 2012 de http://www.eumed.net/libros/2008b/418/Costos%20de%20Oportunidad.htm Amin, S. (2001). CEME. Archivo Chile. Revista globalización. Imperialismo y globalización. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.archivochile.com/Imperialismo/doc_poli_imperial/USdocimperial0004.pdf

CIA. The World Fact Book. México. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mx.html

Gunder Frank, A. (s.f.). Eumed.net. capitalismo y subdesarrollo en américa latina. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.eumed.net/cursecon/textos/Frank/index.htm

Novy, A. (s.f.). Universidad de economía de Viena. Celso Furtado: Biografía. Recuperado el 04 de octubre de 2012 de http://www.redcelsofurtado.edu.mx/obra.html

28

Mende, T. (1972). De l'aide à la recolonisation les leçons d'un échec. Ed. Seuil, Paris.

Monsieur Montet, C. Echange inégal, gain de l'échange et justice distributive internationale. Persee. Revue économique. Volume 37, n°4, 1986. pp. 659-676. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1986_num_37_4_408933 Ortiz Velasquez, R. (s.f.). BIBLIOTECA VIRTUAL de Derecho, Economía y Ciencias Sociales; La inversión y su comportamiento en México: 1940-2009. Recuperado el 05 de octubre de 2012 de http://www.eumed.net/libros/2010e/810/Modelo%20de%20Desarrollo%20Basado%20en%20la%20Industrializacion%20por%20Sustitucion%20de%20Importaciones.htm Reyes, G. (2001). Principales teorías sobre el desarrollo económico y social. Nómadas, Julio-Diciembre, Num. 4. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/181/18100408.pdf

Sin Autor. (s.f.). Eumed. Tesis doctorales en economía. Teoría del centro y la periferia. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.eumed.net/tesis/dch/1c.htm

Sin Autor. (s.f.). Lexique de sciences économiques et sociales. Echange inégal. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.lyc-arsonval-brive.ac-limoges.fr/secosoc/breve.php3?id_breve=676

Sin Autor. (2012). Teoría Centro Periferia. BuenasTareas.com. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.buenastareas.com/ensayos/Teoria-Centro-Periferia/5208870.html

Sin Autor. (s.f.). Spartacus educational. Robert McNamara. Recuperado el 03 de octubre de 2012 de http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmcnarmara.htm

Zorrilla Salgador, J.P. (2005). Gestiopolis. La historia económica de México (un resumen bajo la óptica sobre riesgo). Recuperado el 25 de septiembre de 2012 de http://www.gestiopolis.com/canales2/economia/histomex.htm

29