Upload
elmemorioso796
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 1/17
Traducci6n de
JOSE A.R~·BLES G A R c i A
,........------_.
LOS HOMBRES DETRAs
DE LAS IDEASAlgunos creadores de La[ilosofia contempordnea
Bryan Magee / Isaiah Berlin / Charles Taylor /
Herbert Marcuse / William Barrett / Anthony
Quinton / A. J. Aver / Bernard Williams / R. M.
Hare / W. V. Quine / John Searle -/ Noam
Chomsky / Hilary Putnam / Ronald Dworkin /
Iris Murdoch / Ernest Gellner
FONDO DE CULTURA ECON6MICA
:\1EXICO
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 2/17
1. UNA INTRODUCCl6N A LA FILOSOFiA
Didlogo con ISAIAH BERLIN
Il\'TRODVCCION
Bryan Magee: En la discusi6n inagural de esta serie, a manera de int ro-
duccion , me propongo enfrentarme a algunos problemas de primordial
importancia: 2Por que ha de interesarle a alguien la filosofia? 2Por que es
imponante? i Q u e es , exactamente, la filosofia?
FJ fil6sofo al que he invitado para discutir estos problemas goza de
lama internacional: sir Isaiah Berlin, condecorado con la Orden del
Meriro, Miembro del All Souls College de Oxford, biografo de Karl Marx,
y particularrnenre distinguido por su conocimiento profundo de la histo-
ria de las ideas ..
DISCUSION
B.Af.: (Que razon puede usted dar a alguien para que se interese en
la filosofla, si es que aun no 10ha hecho por propia iniciativa, 0 si el sistema
educative no lc ha incuJcado este interes?
Isaiah Berlin: En primer lugar, los problemas filosoficos son interesan-
tes por sf mismos. A menudo se refieren a ciertos supuestos, en los que se
fundamenta una gran cantidad de creencias generalizadas. La gente no
desea que tales supuestos se examinen demasiado; comienza a sentirse
incom oda cuando se le obliga a analizar en que se fundan realmente sus
creencias; pero, en realidad, son motives de analisis filosofico gran canti-
dad de creen cias ordinarias, de sentido comun. Cuando seexaminan cri-
ticamente, resultan, en ocasiones, muchomenos firmes, y su significado e
implicaciones, mucho menos clar os y firmes que 10 que paredan a pri-
mera vista. AI analizarlas y cuestionarlas, los filosofos amplian eI autoco-
nocimiento del hombre.
B.M.: A todos nos molesta que sondeen nuest ras creencias ) 'conviccio-
nes mas alia de cierto limite y , pasado ese limite, nos negamos a hacer
mas sondeos. (Por que somos asi?
I.B.: Supongo que, en parte, porque a la gente no Ie gusta que se le
ana/ice en demasia; lJue se pongan aJ descubierto sus rakes y que se .
in,~~?':~.~E~()nen.muy~e,,!;eFCa;y en.~I~,;I.GrporC],}lela I~Ss~.sidadmisUJ.~.~;s,laaC(-I011'impide este -escruurno. SI 'se,esta actlvamem.e·compromeuchi>en
algu na forma de "ida, resulta inhibitorio y, quiza, finalmente, parali-
zanle,eJ que se Ie pregunte constantcmente: "~Por que hace esto r ~Esta
17
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 3/17
l8
seguro que las metas que pretende lograr son verdaderas metas? ~Esta se-
guro de que 10 que hace no va, de ninguna manera, en contra de, la~ re-
glas, principios 0 ideales morales en los que pretende creer? ~Esta se-
guro de que algunos de sus valores no son mutuarnente incom~atibl~, y
de que no quiere confesarselo? Cuando se enfrenta a alguna. disyuntiva,
de cualquier indole, 2no se encuentra, en ocasiones, tan nervioso que no
desea enfrentarse a ella, y que cierra los ojos e intenta pasar la responsa-
bilidad a una espalda mas ancha: al Estado, a la Iglesia, a la clase social, a
alguna otra asociacicn a la que pertenezca, quiza al c6digo moral general
de la gente decente ordinaria, cuando deberia pensar en el problema y
resolverlo ust.ed mismo?" Muchisimas de estas preguntas desaniman a la
genle, 0la irritan; minan su confianza en si misma y , por ende, suscitan
resisten cias.
Platon hace decir a Socrates que una vida sin exam en no merece vi-
virse. Pero si todos los integrantes de una sociedad fuescn intelectuales
escepticos, que estuvieran exarninando constant.emente los p~esupuestos
de sus creencias, nadie seria capaz de actuar. Sin embargo, SI los presu-
puestos no se examinan y se dejan al garete, las soci~ades corren elriesgo de osificarse; las creencias, endurecers~y c<;mverurse en do~mas;
distorsionarse la imaginaci6n, y tornarse esteril el mtelecto. Las socieda-
des pueden decaer a resultas de dormirse en el mullido lecho de do~mas
incontrovertidos. Si ha de despertarse la imaginacion; si ha de trabajar el
intelecto si no ha de hundirse la vida mental, y no ha de cesar la bus-
queda de la verdad (0 de lajusticia, 0 de la pro~i~ ~ealizacion), es precise
cnestionar las suposiciones: ponerse en tela de JUIao.los presupuestos; al
menos, 1 0 bastante para conservar en rnovirniento a la sociedad. Los
hombres y las ideas avanzan , en parte, por parricidi~; mediante el cual
los hijos matan, si no a sus padres, al menos las creenaas de sus padres, y
adoptan nuevas creencias. De esto es de 1 0 que dependen el desar.roUo
y el progreso. Y, en este proceso, tienen un papel prepo~derante ~U1~nesformulan estas preguntas inquietantes, y tienen una profunda cunosld~d
acerca de la respuesta. Cuando emprenden esta actividad de manera.sl.s-
tematica, y utilizan rnetodos racionales (tambien expuestos al escruurno
critico) , se les denomina filosofos. . .
B.M.: cPuede usted dar algunos ejemplos de presupuestos, 0 SUPOSICI0-
nes yue necesiten cuestionarse?
I.B.: Los D ir il og o5 d e Platen son la Fuente prirnera y mas fertil de discu-
sion de valores supremos; se esfu por cuestionar la sabiduria con-
venci.pnal Todo buenfilosofo 10 '. Yencontr~ri.ejemplos<le·ell()
enir~'$'~ri'o(,elas:'0 en~lo$:dramas . p~eocup~'d(j~ por estogl~B'sun~'
lOS; piense en los heroes de los de Ibsen, en La vispera de Tur-
guenie\, () en The Longest Journey, de E. M. Forster. Pero. quiza , la mo-
UNA INTRODuCcrON A LAFILOSOFiA 19
't
derna filosofia politica 0moral presente los casos mas familia res. Cons i-
dere, por ejemplo, laspalabrerias sobre la libertad osobre la igualdad (de
las que actualmente el mundo se encuentra lleno). EJ Preambulo de la
Declaracion de Independencia de los Estados Unidos de America. No
podria citarlo textualmente ...
B.M.: "Consideramos que estas verdades son evidentes, por si rnis-
mas: que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha
dotado de ciertos derechos inalienables, entre los cuales se encuenrran el
derecho a la vida, a la libertad y ala busqueda dela felicidad ... "
I.B.: Gracias. Bien: Hablemos, entonces, de los derechos. (Que son los
derechos? Si se pregunta al hombre de la calle que es, exactamente, un
derecho, se quedara atonito y confuso; no sed. capaz de dar una res-
puesta clara. Acaso sepa que significa pisotear los derechos de alguien, 0
que otros nieguen 0 pas en por alto su propio derecho a esto 0 a aquello;
pero ~que es, exactamente, 1 0 que se viola 0se niega, sin razon? ~Es algo
que uno adquiere 0 hereda al nacer? (Escomosello caracteristico
impreso en el individuo> e E s alguna caracteristica esencial del ser hu-
mano? tE s algo que alguien Ie ha dado a uno? De ser asi, equien? eMe-
diante que clase de procedimiento? 2,Hay derechos que conferir, 0que
cancelen otros derechos?~Que significa esto? ~Se puede perder un dere-
cho? ~Hay derechos que sean parte intrinseca de la propia naturaleza ,
como el pensar 0 el ser capaz de respirar, 0 el de elegir entre esto 0
aquello? eEs esto 10 que se quiere decir al hablar de derechos naturales? Si
esto es asi, ~que significa "naturaleza", en este sentido> Y, ecomo sabemos
que son talesderechos?
La gente ha discrepado mucho acerca de los derechos. Tomemos, por
ejemplo. el siglo XVII, epoca en que se hablo abundantemente de dere-
chos. Al fin y al cabo, habia una guerra civil en Inglaterra en la que uno
de los problemas centrales giraba en torno a si existia una cosa tal como
el derecho divino .de los reyes. Ahora no creemos mucho en eso pero, sinduda, algunos hombres sf 1 0 creian. Cretan que los reyes eran seres espe-
ciales, dotados por Dios con derechos especiales. Otras personas soste-
nian que tales derechos no existian; que solo eran invenciones de teolo-
gos 0de poetas. eCOmo argumentaban? ~Que clases de argumentos sur-
gian de ambos band os? Hacia el final del siglo XVll, un escritor frances se
preguntaba que pensarian algunos subditos del rey de Francia de la,
transferencia de sus derechos, en caso de que este deseara cederselos al
rey de Inglaterra, y su respuesta fue, en efecto.ique nada tenia que pen-
.,,,,,;:,,..sar;solo te9f~u!!q~e obedecer,t:;li'ues eran s~Q~.'Y elrey tenia perfecto
'<derecho a h'ii;cer'con sus subditos 1 0 que sele;:antojara; la idea misma de
que pudiese permitirseles pensar en las decisiones del rev, 0 siquiera
cuestionarlas, rayaba en la blasfemia. Ahora, rechazamos esto; pero, 10
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 4/17
20 UNA INTRODUCCI6N A LA FILOSOffA
acepto mucha gente que creia en la jerarquia rnonarquica: que el mundo
espiritual , asi como elftsico, era una estructura lineal. Todo ser humano
tenia su lugar propio en est a totalidad jerarquica, y debia realizar las
funciones que su posicion en la gran piramide social requerfanque ejer-
ciera. Fue algo en 1 0 que la gente creyo durante cientos de arios. Despuesllegaron pensadores que 10 negaron, y dijeron que no habia tal jerarquia;
que los hombres eran iguaJes; que se asemejaban unos a otros en el na-
cimiento; que todos estaban dotados de ciertas necesidades, facultades y
deseos naturales y que todos ten ian ciertos derechos naturales, inaliena-
bles. Con relacion a estos derechos, eran iguales. Lo que quiero subrayar
es que la clase de argumentos que puede aducirse para apoyar cualquiera
de estas posiciones, en esta clase de controversia, es un tema propio de la
filosofia. <Que otra disciplina podria manejarlos? Y estos son problemas
de principio, que han preocupado profundarnente, y por mucho tiempo,
a los ~ombres; problemas por los que se han desatado guerras y revolu-
ciones sangrientas.
11.M.: Estoy seguro d.e que objetaria mucha gente: "Muy bien; si; 1 0
que usted dice es ci ert 0; sin embargo, realmente eso no es sino discutir
rnucho por palabras. Todas son abstracciones. Unono necesita quebrarse
la cabeza con todo eso para vivir su propia vida; no tiene nada que vel'
con la vida real, con la vida diaria y cuanto mas se preocupe uno pOl' eso,
mas infeliz se sentira uno."
I.B.: Sl; puede hacerlo a uno mas infeliz; pero hay gente que real-
mente desea preocuparse par estas cosas. Desea saber por que vive, como
esta viviendoy por que debe hacerlo asi. Este es un deseo humano, abso-
lutamente natural, que sienten mas profundamente algunos de los seres
humanos mas imaginativos, inteligentes y bien dotados. En efecto es ar-
gumentar acerca de palabras: pero, claro esta, las palabras no son solo
palabras; meras fichas en un juego filologico. Las palabras expresan
ideas. Ellenguaje se refiere ala experiencia; la expr esa y la transforma.
B.M.: Me ha dado usted un ejemplo de cuestionamiento filosofico
acerca de la pohtica, con 10 que ha dicho sobre los "derechos". 2Puede
darme ahora el ejemplo claro de una pregunta filosofica, que sea moral,
y no politica?
I.B.: Bueno; permitame repetirle 1 0 que alguien me conto de sus ex-
periencias en la segunda Guerra Mundial. Era un oficial del Servicio Se-
creto Britanico, que se encontraba en Francia, y hacia e 1 final de la gue-
rra tuvo que interr~garaun traidorfrances, captur.<idopor la Resistensia
"Franq:sf·:EI traidO~;;~FJ.b~e.Jrat1ajado"J/ar~laGestap~ii~i , \¢j . , igruHPde .la...j\ecsistencia iba a ejecutatlo. EI oficialderServiao Secreto'Britanico pidio
permiso para interrogarlo primero, pues tenia razones para creer que el
hombre podia clarle informacion que contribuvera a salvar gcnte ina-
UNA INTRODl'CCI6N A LA FILOSOFIA 21
cent e, de la rnuerte 0 de la tortura. Pues bien, fue aver al agente de la
Gestapo, hombre muy joven, quien le dijo: "(Por que he de responder sus
preguntas? Si puede prometerme la vida, respond ere. Pero se quc esta
gente pretend e matarme manana, y si no puede prometerme la vida,
~por que habria de decir algo?" (Que debio hacer el ofidal britanico enesas circunstancias? Su deber, como oficial del Servicio Secreto, era obte-
ner tanta informacion como pudiese; de ello podia depender la vida de
gente inocente y. sin embargo, podia hacerlo solo mintiendo, De nada
habria valido d ecir: "Hare 10 que pueda para persuadirlos de que 10 de-
jen vivir", 0 alguna otra cosa de esta indole. Sabia que no podia hacer
'nada para salvarlo de la ejecuci6n, y el hombre habria adivinado cual-
quier intento de promesa ficticia. Si el oficial hubiera dicho de manera
tajante: "Si me habla, 10 salvare", el joven , al descubrir que habia sido
enganado, 1 0 habria maldecid o en su ultimo aliento.
Este me parece un ejemplo de problema moral; 10 que cabe en el
ambito de la etica. Un pragrnatico pod ria decir: "Claro esta que debes
mentir, si es probable que aumentes la felicidad humana 0disminuyas sus
penalidades." Ala misma conclusion llegarian quienes conceden un valor
supremo al deber militar, 0al patriotico, y especialmente en tiempode
guerra. Pero puede haber otras consideraciones: mandamientos religio-
sos absolutes: Lavoz de la conciencia, las relaciones entre uno y otro ser
humano: (como puede decirse una arerrad ora mentira al' hombre con-
denado a mod!"? 2Le ha privad o su conducta de todos los derechos a ser
tratad o como ser humano? ~No hay derechos humanos supremos? Un
heme de Do,;wievski dec1ara que, si se le preguntase si estaba dispuesto
acomprar la f'elicidad de millones de gentes. al precio de ~atortura de un
nmo inocente, dirta que no.~Estaba obviamente eqUivocada. su res-
puesta? Un pragrnatico estaria obligado a decir: "Si; es~aba obviarnente
equivocada; era sentimental y erronea." Pero: claro esta, no todos pe~-
samos asi; algunos pensamos que un hombre uene pleno derecho a dear:
"No torturare a un nino inocente. No se 1 0 que sucedera luego, pero hay
ciertascosas que ningun hombre puede hacer, cualquiera que sea el
coste."
Aqui tenemos dos filosoflas en conflicto. Una es, quiza, en el sentido
mas noble, utilitaria , pragmatica, (0 patriotica): la otra , se fu~da en un~
aceptacion de reglas universales absolutas. No es t~rea ~el filosofo moral
ordenarle a un hombre cual de estas hacer propla (vease p. 47), pero
.S I Ie compete explicarle cuales.son las cuestionesy los valores.que ~stan-«, .•";' ;'. "l" ., .. ' . nt s a favor }'en con't. ,."de diver-\11~;?";?':enjuego;exammar Y JuzgaNI~~,;~r;gume 0 ":~":'< - '.r,~"'[1;",;.. "
'sas condusiones;esclarecer q u e formas de vidase encu~ntran en co~-
fii I f de I" vida y quiza los costo< entre los que uene cue elegir.llctO, os Ines (J. ... , ,"" ~ ••
Al fin de cuentas,c1aro esta, el hombre tiene que aceptar su responsabi li-
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 5/17
22 UNA U,TRODUCCI6N A LAflLOSOFIA C/,\A INTRODUCCI6N A LAFILOSOFiA 23
dad personal, y hacer 10 que considere correcto; su elecci6n sera racional,
si advierte conforme a que principios elige, y sera Jibre si pudo haber
e1egido de otra manera. Tales opciones suelen ser muy angustiantes. Es
mas facil obedecer ordenes, sin reflexionar.
B.M.: Lo bueno de los ejemplos de problemas morales y politicos que
acaba usted de dar nos es que en ellos, absolutamente, no hay nada lin-guistico. Quisiera que esto fuera mas frecuente respecto de los problemas
que, cuando menos recientemente, debaten los filosofos morales en sus
publicaciones, Algo que asombra a muchos legos en la materia que inten-
tan leer filosofia, y que a muchos aleja de ella, es descubrir que gran parte
de la discusion filosofica es acerea de palabras; acerca del lenguaje.
~Puede expliearnos por que es esto asi, en terminos que ellego encuentre
una justifieaci6n?
i.B.: Lo intentare, Algunos fil6sofos mod ernos se han perjudicado,
por 10que toea al publico, insistiendo en seiialar que tienen una preocu-
pacion principal por el lenguaje. Y la gente piensa que debe haber algo
trivial en 10 que hacen; que se preocupan por el lenguaje, en eJ sentido
en que 10 entienden los lexicografos, gramaticos 0linguistas, en cU)'o casolos lexicografos y gramatico~ 10 hacen mejor. Sin embargo, los filosofos
esuin preocupados por ellenguaje, porque creenque pensamos con pala-
bras; que en ocasiones las palabras mismas son aetos y que, por tanto, eI
examen de las palabras .es el examen del pensamiento )', ciertarnenre, de
todas las perspectivas; de todas las formas de vida. Cuando uno se en-
frenta a estas dificiles cuestiones filosoficas, puede comenzar preguntan-
dose: "~Que tipo de pregunta es esta? ~Que dase de respuesta estamos
buscando? tEs como este, 0 como aquel otro tipo de pregunta? 2Se re-
fiere a hechos? ~Es una cuestion de logica, de I~relacion entre conceptos?
0, ~es una mezda de estas? to no es como ninguna de eltas? Esta distri-
bucion de conceptos y de categorias es algo diflcil de hacer, pero todos
los buenos fil6sofos la han hecho, y la estan haciendo, llamenla como la
ltamen, y no hay ningun error en Hamarla esdarecimiento de confusiones
linguisticas, salvo que ha confundido a los incautos, 0a los mal intencio-
nados. Las confusiones de esta indole pueden desconcertar a la gente y
esto, a su vez, puede originar barbarismos, en la practica.
B.M.: Lascreencias de los nazis respeeto de las raza se fundaban en
enredos de muy divers os tipos; induso en embrollos, (verdad?
LB.: Sf; estos embrollos en parte eran empiricos, )' en parte, no. La
,,::1l~6n misma deun subhombre.ja nocion mis~de que e~ist~nseres
j"!S'8\1-bhumanos,sc:rnjudios gita:n'~!,'eslavos negrpso 10 quesea"'''que son
. !unpeligro terrible para I~ sociedad y que, ~or tant~, deben ext~;~narse,
es una conviccion que, sin duda, se fundaba, en parte, en creencias ernpi-
ricas falsas acerca de la naturaleza de la conducts de estos hombres y
mujeres. Pero la noci6n de subhumanidad, de 10 que significa ser sub-
humano y, respecto a esto, 10 que queremos decir con lapalabra "hu:"
mano": 10 que es la naturaleza human a, 10 que constituye un ser huma-
no, 10que es ser inferior y superior y,claro esta, 10 que secolige de todo esto,
10 que justifica torturar omatar al "inferior", son, todas elias, casos filos6fi-
cos; no ernpiricos. Quicnes se quejan de que son triviales, con un meroexamen dellenguaje y de los usos lingutsticos, han de meditar en que las
vidas de las personas dependieron, )' aun dependen, de elias.
B.M.: Algunos filosofos del lenguaje han sostenido que analizando
nuestro empleo del lenguaje nos liberan del hechizo del lenguaje. En
otras palabras, no son ellos, sino nosotros, los que nos encontramos bajo
su hechizo.
I.B.: Asi es. Yo diria que este es uno de SlIS mayores servicios a la
humanidad. Por esto los consideran personas peligrosas quienes desean
que se conserve el uso ancestral del lenguaje, y temen que su influencia
se debilitara, si se le analiza. Fue el poeta aleman Heine quien nos dijo que
no despreciararnos al poeta tranquilo, en su estudio, pues puede ser una
figura poderosa y formidable; queconsiderarlo un pedante inocuo ocu-pado en muchas tareas triviales, era subestimar sus poderes; que si Kant
no hubiese desacreditado al dios de los teologos racionalistas, Robespierre
acaso no babria guiltotinado al rey. Heine advirto a los franceses, entre
quienes entonces vivia, que los metafisicos idealistas alemanes, los segui-
dores de Fichte, Schelling, y los de su especie, eran creyentes fanaticos,
que noserian disuadidos ni por el ternor ni por el amor al placer, y que
un dia ~elevantarian furibundos para arrasar los monumentos de la civi-
lizaci6n occidental. Declar6 que cuando esta gran arrernetida metafisica
arrojase a Europa a la guerra y a ladestruccion, la Revolucion France-
sa pareceria solo un juego de ninos. Heine, habiendolo experimentado
e] mismo, no tenia duda alguna de que el poder de las ideas filos6ficas 0
metafisicas (por ejemplo, las de Hegel, a cuyas catedras asistio) podria ser
muy grande; indirecto, pero de vastos alcances; que los filosof'os no eran
inocuos devanadores de palabras, sino una gran fuerza, para bien 0 para
mal, entre los mas Formidables y no reconocidos Icgisladores de la huma-
nidad.
B.M.: Y todo debido a las palabras que escriben 0 que expresan en
confereneias. La forma en que ellenguaje se ent.reteje con la realidad en
la actividad filosofica, )' a traves de ella, es profundamente problernatica.
Aun~~r,,:preguntas aparenrementesencillas como: "<9ue es un d~~('!-:
Ch?~\r-r~'~~:FUsted'e~u:t;tci6"como ejeml1JtJ;<ha~eun m~me~t6, (.estamo!i1(iIIW'"
qUlnendo por el significado de una palabra, 0por ra naturaleza de una
entidad abstracta, que existe de alguna manera , aunque sea abstracta?
d Q } l . e t ip o d e p re g 1J .n ta es la pregunta ' ' c : Que es un derecho?"
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 6/17
~~~----------------------------------~~~----~~-
21 U~A INTRODUCCION A LA FlLOSOFiA
I.B.: Creo que 10 que usted intenta es decir: "(C6mo descubrimos
que dases de argurnentos nos llevarian a aceptar la proposition de que
tcnemos cierto derecho; por ejemplo, el derecho a la felicidad 0, por 10
contrario, de que no 10tenemos?" Recucrdo haber leido en alguna pane
que, cuando alguien Ie dijo a Lutero que los hombres ternan derecho a lafelicidad , 0 que la meta de la vida era la felicidad, el d e daro: "~La felici-
dad? ;No~ Lciden! Leiden! Kreuzl Kreitz!" ("jSufrir, Sufrir: la Cruz, la
Cruz!"). Este es el nucleo de ciertas form as de religion cristiana; una de
las rn i s arraigadas creencias; visiones de la realidad sobre la que ha cons-
truid ' sus vidas una gran cantidad de seres humanos, tr emendamente
profi.ndos. Sin duda, esto no es trivial. Se puede afirmar que se estan tra-
tando palabras; palabras clave, pero palabras, al fin y al cabo. Se puede
aducir que s610 estarnos preguntando: "(,Que significa la palabra cruz?
~Que significa la palabra su friT?" Pero eso no viene a cuento. No somos
grarnaticos; no somos lexic6grafos. A fm de dcscubrir 10 que estas pala-
bras significaban para Lutero, y para otros como el, 10 que significan, en
este sentido de "significan", en nada nos ayuda buscarlas en e l diccionario.B.M.: Pero la cuestionno esta aun completamente clara. Si no estan
intentaudo descubrir su s ignif icado en ese sentido, ccual es, exactamente,
la naturaleza de aquello, sea 10 que sea, a 10 que intentan llegar? A finde
cuent as , a lgunos de los mas grandes genios de la historia de la raza hu-
mana han estado lanzando preguntas de esta clase desde hace dos milo
tres mil arios , y sin haber logrado, sin embargo, respuesta alguna, gene-
ralmente aceptada, Esto, cuando menos, sugiere la peculiaridad de Jas
preguntas. Quiza no puedan responderse, Acaso, 10 que estan buscando
no este alii.
1.B.: Bien; preguntemonos: "~Que clasesde preguntas pueden res-
ponderse?" Al cos to de simplificar bastante, se podrfa d ecir que hay dos
grandes clases de problemas de los que con cierta firmeza puede decirse
que, al rnenos en principio, si no siempre en la practica , pueden resol-
verse. Una es la clase de las preguntas empiricas ordinarias; preguntas
acerca de 10 que hay en e l mundo, del tipo de cosas con las que trata la
observacion ordinaria, 0 la ciencia. ' < . : Hay cisnes negros en Australia?"
"Sf, los hay; alii se les ha visto." "~De que esta hecha el agua>" "Esta
hecha de cierto tipo de moleculas." "~y las moleculas?" "Constan de ato-
mos." Aqui nos encontramos en el reino de las aseveraciones verificables,
o falsificables, al men os. El sentido comun tarnbien funciona asi: "~D6nde
esia el quesq.r,r\:'EI queso estaen la alace?a~""i.C6mo 10 sabes?" "La he
.. ,buscado'·:'ilfE~,ij;;,\Hi>e"col'lsidera,uii~I'espuesla:i,,~e.yife(]tamente·s-uflciente oaI'a·11i'I("·"·";'···-.,.
, Ia pregunra:':'En' circunstanci;'smorales,~/i:isteJ ni yo dud~riamos
esto. A estas se les d e nomina preguntas empiricas; preguntas acerca de
los hechos que se resuelven, ya sea mediante el sentido comu n ordinario
LJl\A INTRODUCC[()l\ A LA FlLOSOF1A
0, en casas mas complejos, mediante observacio n controlada: mediante
experimento; mediante la confirmaci6n de hipotesis, etcetera. Tal es unaclase de pregunra.
Luego tenemos otra dase de pregunta; la que formulan los rnaremati-
cos 0 los l6gicos. Se aceptan ciertas definiciones; ciertas reglas de trans-forrnacion acerca de como d erivar proposiciones a partir de otras propo-
siciones, y reglas de implicaci6n formal, que permiten deducir conclusi o-
nes, a partir de prernisas. Y hay tambien conjuntos de reglas conf orm e a
las wales pueden cornprobarse relaciones logicas entre proposiciones.
Esto no nos proporciona informacion alguna ace rca d el mundo. Me estov
refiriend o a Jas disciplinas formales, que parecen estar cornpletamente
divorciadas de cuestiones acerca de los hechos: la maternatica , la logica ,
las teorias de los juegos, la herald ica. La respuesta no se descubre mi-
rand o por la ventana, hacia un cuadrante, 0 a traves de un telcscopio , 0
buscando en la alacena. Si Ie digo que, en ajedrez , eJ rey se mueve s610
un cuadro a la vez , n o viene a cuento que me diga: "Bien, usted dice que
se mueve s610 un cuadro ala vez: pero una tarde yo estaba mirando untablero de ajedrez y vi que un rey se movio dos cuadros." Esta no se
consideraria una refutadon de mi proposicion , porque lo que realmente
estoy diciendo es que hay una regIa, en ajedrez, scgun la cual al rey se Ie
permite moverse solo uncuadro a la vez: en caso contrari o, se quebranta
la regIa. c : : Y como sabe uno que la regIa es v e r d ad era? Las reglas no son
expresiones que puedan ser verdaderas 0 falsas, as! como tampoco 10 son
los mandates 0 las preguntas. Son simplemente, reglas: 0 bien usted
acepta estas reglas, 0 bien acepta otro conjunto de reglas. EI que si tales
opciones son libres 6 no, y cual sea el status de estas reglas, son otras
tantas cuestiones filos6ficas; no son ni empiricas ni formales. Mas ad e-
lante mtentare explicar 10 que quiero decir.
Una de las propiedades centrales de las d os c1ases de preguntas que
acabo de mencionar, es que hay metodos clararnente entendidos para
encontrar las respuestas. Se puede no saber la respuesta a una pregunta
empirica, pero se sabe que tipo de respuesta es apropiad« a tal tipo de
pregunta; cual es la gama de posibles respuestas. Si pregunto; ",Cuanto
vivi6 cesar?" usted puede no saber cuant os anos vivio, pero sabe que
hacerpara descubrirlo. Sa be que clase de libros consultar. Sabe que dase
de pruebas apoyarian la respuesta, Si pregunro: "(Hay, en Tailandia, pa-
jaros que no vuelan?", acaso no sepa listed la respuesta: pero sabria que
clasede observaciones.oque ausenciadc elias se la:pfoporcionarian.Lo
mism:~;!yale para la:,!#s~~\:}fiomfa.Usted;'n'osabe C6~~'ir§eveelhdo 19<1tll~o
de algun planeta dii;t~nte, pOt'que nunca 10 ha vista; perc sabe que si
pudiese volar basta el, como ahora se puede volar hacia la Luna, posi-
blemente 10 veria. De igual manera, con las disciplinas forrnales , hay pro-
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 7/17
26 UNA INTRODUCCI6N A LA FlLOSOFiA
blemas 110 resueltos, pero hay, igualmente, metod os aceptados para re-
solverlos. Usted sabe que no puede resolver problemas matematicos
viendo, toeando ni escuchando. De igual manera, el mero razonamiento
algebraico no proporcionara respuestas en el ambito empirico. La linea
que he trazado entre estas dos esferas, es dernasiadoprecisa; de hecho,
las relaciones entre los enunciados descriptivos y los formales son mucho
mas complejas; pero esta forma positivista de presentar las cosas pone de
manifiesto 10 que deseo recalcar. Y es que, entre estas dos c1ases de pre-
guntas, hay otras que no pueden respond erse de ninguna de estas for-
mas. Hay muchas preguntas asi, y estas incluyen a las preguntas filosofi-
cas. Prima facie, uno de los rasgos distintivos de una pregunta filos6fica
me parece que no se sabe d6nde buscar la respuesta. Alguien Ie pre-
gunta: ",Que esjusticia?" 0 "2Esta todo suceso determinado por sucesos
anteriores?" 0 bien: "~Cuales son los objetivos de la vida humana?" "~De-
bemos buscar la felicidad, 0 promover la igualdad social, 0 la justicia, 0 eI
culto religioso, 0 el· conocimiento, aun si no conducen a la felicidad?"
~C6mo, precisarnente, comienza uno a responder a estas preguntas? 0
supongarnos que alguien, aficionado a pensar en las ideas, le pregunta:
"~Que quiere decir con 'real'?" "(Como distingue la realidad de [a apa-
riencia?" 0bien: "~Que es conocimiento? ~C6mo conocemos? .:Podemos
tener conocimiento cierto de algo?" "Aparte del conocimiento materna-
tico, (hay algo que conozcamos 0 de 10 que podamos tener conocimien-
to cierto? Si 10 tenemos, ~c6mo sabemos que tenemos un conocirniento
cierto?" ~Que se hace para encontrar respuestas a preguntas como estas,
en ausencia de cualquier ciencia 0disciplina tal que usted pueda decir:
"Bueno, para tal caso, hay especialistas, Ellos seran capaces de decirle que
son el bien y el derecho; seran capaces de decirle si todo esta causal mente
determinado, y tambien si la felicidades la meta adecuada para los seres
humanos, as! como que son derechos y obligaciones, conocimiento, reali-
dad y verdad: solo escuchelos." Un matematico, claro esta, podra respon-
der a preguntas matematicas. Pero, (cree usted que haya moralistas 0
metafisicos infalibles, que puedandar respuestas absolutarnentc claras,que cualquier ser humano que pueda seguir su razonarniento este obli-
gada a aceptar? Estas preguntas parecen generar perplejidades desde el
principia misrno; problemas acerca de en d6nde buscar. Nadie sabe exac-
tamente corno resolverlas. Los hombres comunes que se formulan estas
preguntas con persistencia, llegan a caer en un estado de pasmo mental,
<:j}ledur~ta que dej ...'7 forrnularlas), piensan e'},.~(i)tr?scosas. . .:
.............,.,.,,,',-~:'B. .ed nos, .. " 0aJ.iora'll,,~tgq fundam~~I:.,'o/.me"gustaria:
cbnsolida' posicionatique hernos llegado antes de ·aa:icualquier otro
paso. La que usted esta diciendo es que los seres humanos, en su bus-
queda del conocirniento, han formulado, con mas frecuencia, dos clases
UNA INTRODUCCI6N A LA FILOSOFiA 27
de preguntas. En primer lugar. hay preguntas acerca delmundo; en todo
tiempo el hombre ha estado tratando de descubrir.' de dominar su en-
torno, 0 quiza, sise prefiere, de enfrentarse a su entorno. Estas pregun-
tas acerca del mundo pueden, al fin de cuentas, responderse s610 mi-
rando al rnundo: mediante la investigacion, la observaci6n, la cornproba.
cion, el experimento, etcetera. Tales preguntas son acerca de hechos, 0
empiricas, como dicen los filosofos: es dear, son asuntos de experiencia.
La segunda dase de pregunta es mas abstracta 0 formal; por ejemplo,
cuestiones rnatematicas 0 16gicas 0, como dijo ust ed , de juegos a de he-
raldica. Las preguntas de esta clase se refieren a las interrelaciones entre
entidades dentro de sistemas form ales y, por tanto, no podemos respon-
derlas mirando al mundo. Sin embargo, decir esto no equivale a dedarar,
en manera alguna, que se encuentran muy alejadasde nuestros intereses
ordinarios. Un sistema formal que de manera muy comun usamos en
nuestra vida diana, es la aritrnetica y , en efecto, la usamos a diario para
contar cosas, para saber la hora, para obtener cambio de dinero, y para
otras muchas cosas; un sistema abstracto puede ser prodigiosameme util
e importante en nuestra vida practica.
As! pues, hay dos grandes cIases de preguntas que sa?emos como tra-
tar con exito: las ernptricas, que implican una consideracion de los he-
chos, y las forrnales , que implican relacionar una cosa con otra dentro de
un sistema formal. Casi todas las preguntas y, por tanto, casi todo el
conocimiento, cae dentro de uno de estos recipientes. Pero no es asi con
los ternas filos6ficos; la serial casi distintiva de una pregunta filosofica es
que no cae en ninguno de tales recipientes. Una pregunta como: "~Que
es un derecho?" no puede responderse, ni mirando por la ventana, ni
examinando la coherencia interna de un sistema formal. POI- tanto, uno
no sabe qu e hacer para encontrar la respuesta. Lo que esta usted diciendo es
que el punto de partida de la filosofia es la posesion de una pregunta
molesta, sin tener ninguna idea clara de como buscar la respuesta.
I.B.: Lo ha formulado usted mucho mejor que yo; mucho mas clara-
mente.
B.M.: Pero s610despues de que usted 10dijo; yo tuve su formulaci6n,
para comenzar.
I.B.: Acepto la reformulacion; es un gran adelanto.
B.M.: Pew aun sigue irnportumi.ndonos la pregunta: .:_Quepodemos
hacer acerca de preguntas a las que no sabemos responder?
lB.: Buenov.tiene usted quepreguntar: "2Porque hemos de:~dmirar
nosi:de lo~)p,~i.'Jsadores<#~';~rihamdiscutid~?" Creo qu~',IQ,S;;,<\dmi""
amos porque selashan ingeniadopara reenundarlas, de tal manera que
algunas respuestas parezcan. al menos, plausibles. Cuand o no hay me-
todo establecid o para hacer algo. se hace 10que se pued e. Simplemente,
t
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 8/17
28 UNA Il\:TRODUCCI61\: A LA FILOSOFiA
se exterioriza ~a preocupacionvUnr, dice: "Cuando formulouna pre-
gunta como ~Ttenen todas lascosas un proposiiot , ~que c1ase de pregunta es?
2Que c1as: de respuestas estoy b~scando? 2CuaI seria el argumento que
~e ~levana a pensar que determtnada respuesta es verdadera 0falsa 0,
slqUiera, que merece considerarse?" En esto va de pOl' medio eI concepto
de filosofia. Creo que E. M. Forster dijo en alguna ocasion (confieso que
no puedo recordar donde): "Tod o es similar a algo; 2a que es similar
esto?" Eso c;s.10 que uno tiende a cornenzar preguntando en el caso de lostemas filosoficos, Lo que parece haber sucedido hist6ricamente es esto:
a~gunas cuestiones importantes, y ciertamente cruciales, parece que gra-
vitan en tal estado de ambivalenda. La_gente se ha preocupado mucho
acerca de elias, y esto es natural, pues en gran medida se preocupaban
par los .valores supremos. Los dogrnaticos, 0 quienes sirnplernente acep-
taba~, Sl~mas los pronunciamientos de los libros sagrados, 0de los maes-
tros inspirados, no se preocupaban por ello, Pero probablemente siernpre
hubo gente esceptira acerca de esto, que se preguntaba: "2Por que hemosde aceptar estas respuestas? Ellos diem esto 0 aquelIo; pero, 2estamos
s~guros de q~e 10 saben> 2C6mo podemos estar seguros de que 10 saben?
Dicen que, DIOS (0, en ocasiones, la Naturaleza) se 10 dice; pero Dios
(como la Naturaleza) parece dar respuestas diferentes a personas dife-
rentes, 2Cuales son las respuestas correctas?"
Algunas preguntas se han reforrnulado de tal manera que caen , asi,
en alguno.de nuestros dos recipientes (hablando historicamente). Permi-
tame explicar 10 que quiero decir. Consideremos la astronornia. En el
siglo XIV, era razonable pensar en la astronomia como en un asunto fIl~so-
fico, pues SIlSaseveraciones no eran puramente empiricas ni formales. Se
pensaba, por ejemplo, que los planetas se movian necesariarnente en or-
bitas ri~cula~es, porque eI circulo era la figura perfecta, Cualquiera que
sea la situadon de la proposicion de que el drculo es la figura perfecta
-supongo que se podria con~iderar como formal- la siguiente proposici6n
d~ que los planetas, concebidos como entes comprometidos en un rnovi-
rmento perfecto, debian , yno podtan, sino moverse en circulos, no nos
parece ni ~mpirica ni formal, pues no se puede establecer su verdad , ni la
de cualquier verdad necesaria, mediante observacion 0 experimento; ni
se puede demostrar una generalizari6n de hechos acerca deIo que los
pl~netas son 0hacen mediante una prueba logica 0matematica, Asi que,
~entras Ia gent~sabia que las estrellas tenian que (estaban obligadas a)
. . d ? , ; S ' : r r . fa forma Y,,9'~;:flingunaotra, en tanto queI 'planetas
... , .••·segtr!,~~tos traye~':~:~rmrnados;,.mtentras la g: .. ··stuvo
'. Mblaesto, yque 1, 0 sabia con fundamento metafisico 0 teoI6gi<:d, era
perfectamente apropiad o considerar esta disciplina como filos6fica. Yesto tarnbien seaplicaba al campo aliado vecino de la astrologta, Luego,
UI\:A JNTRODUCCI6~ ALA FlLOSOFiA 29
como todo el mundo sabe, la astronomia comenz6 gradualmente a con-
vertirse en una ciencia erninenremenre observational. Hizo de lade sus
premisas metaftsicas, y ahora es una provincia normal de las ciencias na-
turales, clue proceden mediante metodos hipotetico-d eductivos , y sujetas
a comprobaciones ernpiricas. De esta manera, la astronomia dej6 de ser
fiIos6fica.
Uno de los fenornenos interesantes acerca de la carrera de la filosofia
es que arroja constantemente algunas porciones de ella misma en alguno
de los dos recipientes: el empirico y el formal. Creo que mi difunto co-
lega Austin, en alguna ocasion, 10 expres6 diciendo que el sol de la filoso-
ffa gradualmente expele grandes masas de gas incandescente, que se
convierten elias mismas en planetas, y adquieren vida independiente y
propia. La historia de la filosofia puede aportar grandes ejemplos de este
proceso. Asi, por ejemplo, la economia fue parte de la filosofia cuando
estaba mezdada con gran cantidad de presuposiciones metafisicas, pero
luego, gradualmente, se hizo, 0se esta haciendo, un campo de investiga-cion independiente.
B.M.: Pero, induso cuando los diferentes campos de investigacion se
han independizado, como, segurt usted senala, la economia 0 la astrono-
mia (ayer la psicologia, hoy la linguistica), queda una filosofia de cada
uno de estos diferentes campos. No seria verdad decir que una vez inde-
pendizados, notienen ya ninguna conexi6n con la filosofla.
En cualquier campo de actividad, hay ciertos terminos fundamentales
0, como prefiero expresarlo, conceptos fundamentales, que la gente uti-
liza. Los 'fisicos hablan constanternente de luz , masa, energia, velocidad ,
gravedad, movirniento, medida, tiempo. Los politicos emplean sin cesar
terrninos como "libertad", "igualdad", ' 'justida social". Los abogados utili-
zan de continuo palabras como "culpa", "inocencia" y. una vez mas, "jus-
ticia", aun cuando con esto quieren decir algo diferente. En general, la
gente comprometida pracricarnente en tales campos dedica rnuy poco
tiernpo a argumentar acerca de los terrninos que emplea; apostarta que la
mavoria de los fisicos pasan toda su vida sin discutir una sola vez entre sl
acerca de 10 que es la luz , 0 acerca de 10 que quieren decir con el te rmino
"energia". Pe ro llega un colega de ellos y dice: "Si, pero ~que queremos
decir exactamente con 'luz'? 2Que querernos decir con 'energia'? ~Que
queremos decir con 'medida'? Y aun de manera mas pertinerue ~que
estarnos hacienda cuando medimos algo?" EJ·es 10 que llamamos un fil6-
sofo de)aciencia, y la discusi6n de tales conceptos se denomina filosofia
de la~~nqll' Dejgual manera , tenemo~!u:p.hom?r~ Ihtnvt.~9 fil6sofo gQ1: i f "• .tico. qt:~' : i~; :~gU)~' ta :"~Q~{€·'queremos~a,€if.;exattameff;i~?;&on 'libert'*~~¥r'~4i'/-,
-::Que querernos dccir can 'igualdad'?" E incluso hay uri fil6sofo delas·leves, 0 del derecho que pregunta: "(Que queremos decir exactamente
I
II!
III :
I
I ~I,{.,
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 9/17
30 UNA INTRODUCCI6N A LA FILOSOFiA
can 'justicia'?" En realidad, hay una filosofia de cada asunto a actividad
y consiste, no s610 en la elucida'ci6n de los conceptos y de los modelos que
en ella se usan de manera caracteristica, sino tambien en la discusion
critica de sus metas r metodos y de las formas particulares de argumen-
tos, pruebas y procedimientos apropiados a cada campo de conocimiento.
En otras palabras, la filosofia puede intentar elucidar cualesquiera con-
ceptos, 0 analizar cualquier actividad. Esto es 10 que Wittgenstein queriadecir al enfatizar que la filosofta era una actividad, y no un cuerpo de
doctrina. De esto se sigue, claro esta, que la actividad de la filosofia es, en
si misma, asunto de investigaci6n filosofica, y ciertamente sucede se Ileva
a cabo, siempre entre los filosofos, una enorme cantidad de investigacion
de esta indole. Tarnbien es cierto que, en la practica, las actividades mas
interesantes par considerar son;aquellas, ademas de la filosofia, que son
fundarnentales para la vida humana, aunque pienso que los filosofos han
tornado, tradicionalmente, una posicion muy rigida acerca de cuales sean
estas. Asimismo, en la practica, los conceptos mas interesantes por inves-
tigar son los fundamentales, ya sea que tengal)l un usa cotidiano, 0 que se
utilicen caracteristicamente en algun campo especial del pensamiento 0 de
la actividad humana. Lo que estan intentando hacer los fil6sofos con talesinvestigaciones es penetrar en las presuposiciones de nuestro pensa-
mien to; investigar, descubrir y aclararnos cuales son las suposiciones que
subyacen ocultos en nuestros terminos basicos, asi como en las form as en
que util izamos estos terrninos basicos y que, de esta rnanera, se cuelan en
nuestras condusiones; 10 que significa que se cuelan en nuestras creen-
cias y en nuestras acciones. (
I.B.: Creo que esto que usted dice es 10 correcto. Algunos nadadores
se. paralizan si cornienzan a pens,ar en como nadan. Los fisicos son los
nadador es. La discusion acerca de 10 que se necesita para nadar, a de 10
que signi fica nadar, son cuestiones mas apropiadas para observadores ex-
ternos. Los cientificos que destacan en el analisis de los conceptos son
aves rarfs irnas , pero existen: Einstein y Planck, por ejernplo, conocian la
diferencia entre palabras acerca de palabras, y palabras acerca de casas, a
entre conceptos y datos de la experiencia; y puedo pensar en otros, que,
~or fortuna, aun se encuentran entre nosotros, que saben esto,y que
fiiosoficamente dicen casas sensatas, Per o, en general, ann los mas .dota-
dos entre elias tienden a estar tan profundamente interesados en su acti-
vidad, que no son capaces de retirarse y examinar los supuestos en los
que se basansu trabajo y suscreencias.<
' B.M.:j2;§t::;,!eha ocurridoalguna vez qu:¥:.:qreguntas comQ('Que
.luz> ~Q~t0(it:i~!,biei;? ,:Q;:l~/;'~sel tiemp81i~lj)J3-:;il~'muy·pareo~;~la lasguntas infanriles- ,... .
l.B.: Sf, en efecto, con frecuencia he pensado exactamente eso. Los
UNA [NTRODUCCI6N A LA FILOSOFiA 31
nirios no suelen preguntar: "(Que es el tiempo?" Creo que 10 que un
nino podrfa decir, es: "Quiero conocer a Napoleon." (Me parece que es
un d eseo natural, par ejemplo del hijo de un entusiasta profesor de his-
toria.) EI padre Ie responde: "No puedes conocerlo; esta muerto." En-
ronces. el nino anade: "Bueno, y ~por que eso me 10 va a impedir?"Si el
padre es bastante sagaz le explicara que la muerte de Napoleon tuvo la
consecuenciade que su cuerpo se convirtiera en tierra; que se han di-suelto los ingredientes originales del mismo, y que los que estan en terra-
dos no pueden resucitar. Per a si tarnbien el nino es sagaz, podria pregun-
tar: "(Par que no pueden reuriirse, una vel. mas, todos sus pedacitos?" A
esto podrfa seguir una lecci6n de fisica a de biologia. Tras 10 cual, el nino
concluiria: "No; no es esto 10 que qui era. No qui era ver ahara al Napo-
loon reconstruido; quiero r etroceder, y verle como era en la batalla de
Austerl itz. Eso es 10 que me gustaria." "Pues no puedes hacer eso", le
contestaria eI padre. "2Por que no?" "Porque no puedes retroceder en el
tiempo". ",:Por que no puedo?" En este momento nos enfrentarnos a un
problema filosofico. 2Que significa aqui "no poder"? No ser capaz de
retroceder en el tiempo, ~Io expresa el mismo tipo de "no poder", que
cuando decimos "dos veces dos no pueden ser siete",0
el tipo de "nopoder" que tenemos en "no puedes comprar cigarrillos a las 2 de la ma-
nana, porque hay una ley que 10 prohibe"; se parece mas al "no pader"
de "no puedo recordar", 0 de "can s610 desearlo, no puedo hacerme muy
alto"? ~Que tipo de "no poder" responde a la pregunta "~Puedo ver la
batalla de Austerlitz, par favor?" Nos lanzamos asf directamente a la filo-
sofia. Alguien puede decir al nino: "No puedes, debido a la naturaleza
del tiernpo." Pero entonces, alguna persona can mente filosofica, dira:
"No, no; no hay casas tales como el tiempo 0 su naturaleza, Los enuncia-
dos acerca del tiempo pueden traducirse en enunciados acerca de 10 que
sucede 'antes', 'despues' y 'simultanearnente'. Hablar del tiempo como
si fuese algun tipo de cosa, es una trampa metaffsica." Ahora estamos en
elcamino de la filosofia. La mayoria de los padres no desean responder
de esa manera a las preguntas de sus importunes hijos. Solo les dicen que
se callen; que no hagan preguntas tontas; que se vayan y dejen de moles-
tar. Pero este es eI tipo de pregunta que recurre constantemente, y los
filosofos son gente a la que no aburre, irrita a aterra, y estan dispuestos a
manejarlo. A los ninos, claro esta, al fin de cuentas, se les condiciona para
que repriman estas preguntas. [Que lastima! Los nines que no quedan
plena mente condicionados, en ocasiones se hacen filosofos.
B;M,: 2Cree u$t~d.que, por esta .:iaz6n, puedll'd}.@er algo .de infantilen - " l c i ' s ! r t [ } 6 s o f a s? i -r l~ t ) _ I, ~ ~ ~ _ ~ t' ? i\ :~ " " _ ;' - '" " - " · · - . ; n 1 : ~ ~ : t ;, , ~ :. ~ ~ t i ~ V V ~ j ~ ~ ) ? ! ~ ~ ~ :- - , 1'", - -.. ,~,' _ ' J ' ~ : : ' \ . ' . : ' ; - : - .
I.B.: No necesariamente. Pero aI'gunas pregunia.s:que formulan son
aparenternente simples; BlU)' parecidas a algunas de las yue Plat6n pone
)..
; (,~~ j. ! J
)'
~j.' J"t t ~J
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 10/17
----------------------- . . . .------------------_._-------_._.---.
32 UNA IKTRODUCCl6K A LA FILOSOFiA
en boca de Socrates, en los Duilogos; el tipo de interrogantes al que el
hombre cornun no puede responder y que. por tanto, rechaza, en ocasio-
nes con un poco de impacienda. POl' otra parte, no todas las preguntas
que formulan los filosofos son simples. Hoy dia, un filosofo de la ciencia
tend era tarnbien a formular preguntas como "(Que es un quark?" "Quark"es un terrnino muy rnisterioso en ffsica. ,Es un quark una entidad? cEs
una cosa, un movirniento, una relacion entre entidades? ,Que es un agu-
jero negro? ~Esun espacio, una brecha? ~Son agujeros negros los quarks?
C : Q u e t ipo de agujeros son estosi' ) 0, quizas, ~ser{m formulas matemati-
cas, herramientas J6gicas como "y", "cualquiera" 0 "quien", a las que nada
puede corresponder en elllamado mundo real? °bien, (es un quark una
mezcla de 10 real y de 10 16gico? (COmo se usa eI terrninor (Basta decir
"Usarnos el terrnino quark en eI siguiente tipo de formulas 0 argurnentos.
cientificos"? Esto no parece bastar. Las moleculas son, presumiblernente,
entidades reales. Los atomos, tam bien. Los electrones, protones, rayos
gama, neutrones , son algo mas dudoso. 0, (que sucede con los quanta?
La gente tiene muchas perplejidades acerca de ellos. A uno se Ie habla de
algo: un electr6n, que salta de una a otra orbita sin pasar continuamente
por eI espacio interrnediovsi se nos permite hablar de esta man era.
(Como que es esto? cPodemos concebir cosas asi con nuest~o pensa-
miento ordinario de sentido comun> Prima facie, hay aqui algo ininteiigi-
ble. <:Escomo decir: "Ten go una sensacion ligeramente irritante en el
tobillo, y ahora la tengo en la rodilla.. pero, claro esta, ella no tiene que
haber pasado continuarnente a 10 largo de la pierna, porque no hay nin-
guna 'ella'; primero una sensacion en un lugar; luego otra, como la pri-
mera, en otro lugar"? cEs esta la respuesta? Se pod ria decir: "Este dolor
ha abandonado rni pierna y ha entrado en rni braze", dando la impresion
de que ha viajado hacia arriba; pero no; literalmente, no quiere decir
esto. Primero habia un dolor aqui, luego habia un dolor ahi, y nada en
medio, ~Es como esto? (Es esta una analogia util? cEs algo totalmente
distinto> (Conducen, respuestas de este tipo,a metaforas absurdas del
tipo mas enganoso? c:Esdescriptivo de algo e11enguaje cientifico? °bien,
(es s610 como la rnatematica o la 16gica, la estructura osea, y no la carne
dellenguaje descriptive 0 explicative? 0, c:tambien esto es err6neo? Pen-
sernos: ~como buscamos la respuesta? Los fisicos muy rara vez nos pue-
den ayudar. Dicen 10 que hacen, y luego corresponde al filosofo decir:
"Bueno, asi escomo usan este terrnino. La usan de la manera X; no de la
manera Y. Cuando dicen quark,. wando dicen",~~itron", cuando dicen
'}~al~ocuantico" ...:.laforma corn~.il§an el-ter """'~mas~e pare,c;:~a la
' r ,$~lken que 1 6 ~ : ' ( 1 t t ' f f i a s uslamos'~~r'~'palabra, ".,.""",,"Ta , ) ; no's~'{pa;~eceen nada a la forma en que usamos esa palabra.ioesa otra, 0 la de mas.
alia. AS l pues, no cometa el error de suponer que ha y algun tipo de
UNA INTRODUCCl6N A LAFILOSOFiA 33
analogia faeil entre 10 que elias dicen y la manera en que utiliza eI len-
guaje en la vida diaria; de otra forma, lIegara a una conclusion falsa 0
absurda, 0 construira un sistema mctafisico innecesario."
B.M.: Algunos fil6sofos consideran que 10 que usted habla ahora es
de la actividad filosofica propiamente dicha. En nuestro pensamiento,todos corneternos los que se han denominado "err ores categoriales"; es
decir, empleamos un terrnino como si fuese un termino muy diferente
del terrnino que realmente es. Y, por no darn os cuenta que estarnos ha-
ciendo esto, caemos en todo tipo de errores y confusiones. Y algunos
piensan que la tarea caracteristica del fil6sofo es desentranar estas confu-
siones, mostrandonos dond e y como nos equiv ocam os. Un filosofo, que'
hace poco defendi6 esta posicion de manera muy vigorosa, fue Gilbert
Ryle. En su libro mas famoso, argument6 que tendemos a cometer un
error categorial radicalmente serio con el concepto de mente. Tendemos
a considerar la mente como si fuese una entidad invisible que habita el
cuerpo como un espiritu en una maquina , manejandola desde el interior.
aposentada alli, y gozando de un aeeeso secreta a un flujo de experien-
cias incorp6reas, todas individuales. Ryle argument6 que estees un mo-
delo completamente falso, y que conduce a confusiones y errores sin fin.
Esto 10 intento demostrar efectuando un analisis conceptual muy ex-
haustivo, y es a esto a 10que dedica su libro; de ahf su titulo: El concepto
d e M e nte . De paso, digamos que, si se desease argumentar contra el, hay
dos formas principales de hacerlo, 10 cual es muy caracteristico de la fi~o-
sofia. Se podria negar que usamos el concepto de la manera como dice
que 10 hacemos, 0 se podria aceptar que 10 hacernos, pero negar que
tiene las consecuencias engaiiosas que el dice tener. Muchos argumentos
entre fil6sofos, acerca de otros conceptos, son de esta indole.
I.B.: Ryle tiende a ser demasiado conductista, en mi opinion, p~ro
eoncedo que aclarar conceptos es ciertamente una de las tareas de la filo-
sofia y, quiza, una de sus principales. Pero los filosofos tarnbien e~tan
intentando hacer que la gente preste atenei6n a los problemas sustantivos
que estan cornprendidos en la forrnulacion de las preguntas que ellos
aclaran.
B.M.: Creo que es necesario que nos diga algo mas sobre esto. Una de
las tareas mas dificiles para el lego es ver corno se puede obtener ayuda
sustancial al intentar responder a preguntas multivalentes. ~COmo se
puede progresar en este aspecto?
, .. ' .. I,B.: Piensoque algos9!l?f;1,¢e avanzar.p~cia una res~'~fsta. Esdare-·,_,.······,·····o·endolos co,nr,.eptos se d ...·b~,h;.,een ..ocaJl:l;..m;es.que un>l.,:nv.l'>§unta.se h a,. '"~;?lr~~it~;l~),';~:.~J:~_#.--, ", _' .:•. , - :~:'':-__ . · _ J ? _ ~ , t 7 I ) W i ~ ; : ~ - ;" " ·~t:'- ' - : ~ " P !! J ~ ' f : ' ( ' . o " . - ~ ~~ ~y- 1] !~ ~~, -> _. -, . ' _' " , - .: ,. '. ;.' "
(: '),i ;i' formuladomal; digamos:9\:l¢J*e descubre,ic-omo he II1le~tado hace un
momento, que es una pregunta empirica, embrollada con una pregunta
formal. Permitame darle otro ejemplo de filosoffa moral; este es un buen
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 11/17
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 12/17
36 UNA INTRODUCCI6N A LA FILOSO}<'iA
Chejov 10repiti6, pero, a diferencia de Turgueniev, no se quejaba. Segu-
ramente, tenian razen, No es tarea del filosofo moral, -corno tampoco la del
novelista, guiar la vida de la gente. Su tarea es enfrentarla a los proble-
mas; a la gama de los posiblescaminos de accion; explicarle que podrian
escoger, y pOI' que. Debe tratar de iluminar los factores queestan enjuego; revelar la gama mas amplia de posibilidades y sus implicaciones;
mostrar el caracter de cada posibilidad, no aislada, sino como elemento
de un contexto mas amplio; quiza de toda una forma de vida. Mas aim:
debe mostrar como abrir una puertapuede hacer que otras se abran 0 se
cierren; en otras palabras, revelar la inevitable incompatibilidad 0 choque
entre algunos valores; a menudo, valores inconmensurables; 0 bien, para
expresarlo de manera ligeramente diferente, seiialar las .perdidas y las
ganancias implicadas en una accion, en toda una forma de vida; a me-
nudo no en terminos cuantitativos, sino en terrninos de principios 0 de
valores absolutos, que no siempre pueden armonizarse. Cuando, de esta
manera, el fil6sofo moral ha situado una conducta en su contexto moral,
ha identificado su posici6n en un mapa moral; ha relacionado su carac-
tel', motivacion, finalidad con la constelacion de valores a la que per-
tenece; ha obtenido sus consecuencias probables y sus implicaciones
pertinentes: ha argumentado en favor 0 en contra .de ella, 0 tanto en
favor, como en contra de la misma, con todo el conocimiento, compren-
sion, habilidad logica y sensibilidad moral que pose a, y entonces ha reali-
zado su labor de consejero filosofico, Su tarea no es predicar, exhortar,
alabar 0 condenar, sino solo iluminar: de esta manera puede ayudar;
pero entoncestoca a cada individuo 0 grupo, ala luz (de laque nunca puede
haber bastante) de 10que creen y de 10que buscan, decidir POI'sf mismos. EI
filosofo no puede hacer mas que aclarar, 10mas que pueda, 10que esta en
juego. Pero hacerlo es ya hacer mucho ..
Se nos puede objetar que la gran mayoria de los fil6sofos morales y
politicos, desde Platen y Aristoteles, basta Kant, Mill y Moore, asf como
los pensadores mas distinguidos de nuestro tiempo, han hecho exacta-
mente 10 contrario: a saber; decir a los hombres como distinguir elbien
del mal, 10 correcto de 10 errado, y que han apoyado formas "correctas"
de conducta humana; y esto parece estar claramente en contradiccion de
mitesis, de que la tarea principal de los filosofos es evaluar las razones en
favor y en contra, asi como aclarar las implicaciones de posibles Iineas de
eleccion, y no indicar 10que "correcto". Pero no es asi; pues si 10que dije
mas arriba es verdad, la filosoffa.tiene que realizar una doble.tarea: exa-
..i!I,,;,,;,m,iP'!-rYo·en .·\'·Iar, criti"! ", .,..res~,posiciQJ,l~sde los ju.i,~~i)~f.ya~(,>r
j · , ' q u e hacen los 'il 'Gres,oqu nimplicados'~n~us aetos; p~fo~'dimbien
tiene que tratarcon otros asuntos de primera magnitud; a saber: aquellas
que no caen, yque nunca caeran dentro de los recipientes empirico 0 for-
UNA INTRODUCCI6N A LA FlLOSOFiA 37
mal. Puesto que las cuestiones norrnativas, me parece, pertenecen a esta ca-
teguria intermedia, no deseo que se cre~ que es~o?,.diciendo. que la cnti~a
de los principios generales de tales cuestiones 0JUlaos de pnmera r r : agm-tud se encuentran fuera del dominio de la filosoffa; lejos de rni tal mten-
cion; s610 que los fil6sofos no son necesariamente mejores :e~olviendoproblemas particulares de conducta que los demas hombres, siempre que
estes tengan una captaci6n suficientemente clara de los argumentos en
favor y en contra de Ias implicaciones 0 principios centrales que surgen
en los casos espedficos.
En efecto, con ella quiero decir que, quien intente encontrar respues-
tas generales a los problemas que no tratan las disciplinas y tec?icas empi-
ricas 0 formales reconocidas, esta, 10 sepa 0 no, comprornetido en una
empresa filosofica, y que los intentos pOI' encontrar r~puestas a I~s pre-
guntas de principio acerca de los val ores , son un ejemplo parncular-
mente bueno de esta aetividad filos6fica.
B.M.: M a s arras emple6 usted la Frase "los fines de la vida" y una vez
mas me refiero a esto, porque se encuentra mu)' relacionad o con elpunto que ahora hernos alcanzado. Tengo la plena seguridad de que la
mayoria de la gente supone que con 10unico que tiene qu: ve~la filosofla
es con las metas de la vida, y que los filosofos son personas musitadamerite
sabias 0 sagaces, quiza, que piensan con p~ofun?id.ad, y que peq~etua-
mente discuten entre sf acerca de cual sera el significado de la Vida, 0
sobre cual haya de ser su prop6sito. ~En.que medida dina usted que los
filosofos estan realmente hadendolo?
I.B. Algunos 10hacen; por supuesto, Los mas grandes filosofos siem~
pre 1 0 han hecho. Pero las cuestiones mismas son bastante oscuras. SI
usted dice: "~Cual es el significado de la vida?" la siguiente pregunta que
surge (esto suena pedante 0 evasivo, pero no nec~sita serlo; u~o no
puede v no debe evitarlo) es, 0 deberia ser: "~Que qUlere usted dear con
'signifi~do'?" Se 10 que es el significado de esta oracio~, porque hayre-
~Ias que gobiernan el uso de las palabras para elprop6slto,~e ~om.umcar
Ideas informacion instrucciones, 010 que sea. Creo que el Slgmficado
de la'vida", en est~s frases, significa realmente "el prop6sito de la vid~".
Bubo pensadores griegos influidos pOI' Arist6teles ~ ~ensadores medie-
vales y renacentistas, cristianos, 0 influidos poria cnsuandad.o, en dado
caso, pOI' el judaismo, que estaban verdaderamente co~venados ~e 9uetodoenel universo tenia un pr oposito, Toda cosa )' cnatura habia sldo
hecha c()R'~n.nproposito, yafuera pOI' Dio~(c~mo sostenia? l?s tefstas>y, .
I . ···....._1 . r I fil "1 '0<:,., . nosy' sus disoplllos) En,·, .pOI' a iN~.*""eza\(como.,O:'~Jan os Io'~!ilI'~~iigeg c , " " " : ' ' ' i . " '0~ii ' j 'm::' : i. ,tenderalgtn!ra en tender para que era. QillZanO podia usteddes~u~nr;",
respuesta porque no era Dios (0 la Naturaleza) y no ~ra omrnsciente:
pero algunas cosas las sabia, porque se las habian confiado a los hombres
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 13/17
38 UNA INTRODUCCI6N A LA FILOSOFiA
como verdades reveladas,o porque usted estaba dotado de algun tipo de
discernimiento rnetaflsico, acerca de los fines que les era natural perseguir a
las cosas 0 a las criaturas.
En esecaso, tenia sentido la pregunta acerca del significado. Enton-
ces, se deda: "Los hombres se han creado, digamos, para adorar y servir
a Dios" 0, de manera alternativa, "Se han creado para que desarrollen
todas sus facultades" 0, "para que alcancen la felicidad" 0 para cualquier
cosa que su filosofiadeclarara ser ese fin. Alguien proclamaba una doctri-
na acerca del prop6sito de las cosas 0 personas creadas e increadas; otras
personas sostenian otra tesis al respecto, y durante dos mil afios 'se discu-
tio acerca de este punto. En el siglo XViI se quebrant6 esta tradici6n:
Spinoza, por ejemplo, nego que tuviese sentido preguntar si las casas, en
general , tenian algun proposito, Las cosas t ienen propositossi les impo-
nemos propositos, Un reloj tiene un propositc.porquelo hacemos con ..
un prop6sito: para que de la hora 0,sies viejo yya no funciona pero es bo-nito, tiene un proposito porque 10 uso para adomar mi pared; ese fue
su proposito, el que yo Ie impuse, yque mas precisamente 10 describo
como mi proposito. Y si alguna otra persona 10 tomara y 10 usara para
algun -otro proposito, entonces "su" prop6sito carnbiarfa, por consi-
guiente, Pero si se pregunta: "~Cuftl es el proposito de una roca?", "cCuaI
es el prop6sito de una hoja de cesped?" hI res puesta es, quiz a: "Ninguno;
solo estan aUi". Se les puede describir; se pueden descubrir las leyes que
las gobiernan; pero no era verdadera la idea de que todo tiene un propo-
sito determinado. La pregunta acerca de si todo tiene 0 no un proposito
es una cuesti6n tipicamentefilosofica, acerca de la que ha habido muchos
argumentos, en pro y en contra.
Creo que la mayorfa de la gente de hoy, si se Ie preguntase si cree que
todo existe con un proposito, vacilana. Creo que la mayona de los ere-
yentes cristianos, judios 0 musulmanes, aceptarian la tesis de que las
plantas y los animales, por ejemplo, fueron creados para servir al hom-
bre, y todo 10 que se encuentra en el universo, para servir aDios, y cosas
por el estilo; pero esta tesisen manera alguna se sostiene universalmente.Es una cuestion teol6gica, pero tarnbien, filosofi ca. ~Que es posible que se
considere como una prueba en apoyo de la proposicion de que todo tiene
un prop6sito? ~Que podrfa consrituir un argurnento en contra de esto?
Y, en verdad, ~riene siquiera senrido decir que todo apunta a un propo-
sito? Si todo obedece.aun ~esta usted seguro que puede en-
tender 10 significa "prQP?~ito"? Normalmente, se pued,!:!
definir rminos dd '()~el,i,mism~,,;~.r.? que car~W;iM'!P;j,.,.
de azul, .... e: 0 compara-con cosas cof~,.",.,
readas son . verdes y:,"amarillas. Entiende usted 10 que
es tenerun-proposito, porque tambien entiende 10 que significa carecer
UNA INTRODUCCI6N A LAFILOSOFiA ,39
, ner un proposito. porque esto es par-
de el.Pero si todo debe, e~ ,pso~e~ 0 ima inario, puede jamas concebirse
te de 10que es, porque ~ada, .' ~Jliar ,tiene algtin significado 0
como carente de su p.~OplO?~O~osJt~!~ que' no distingue una cosa de
uso claro la paiabra, proposlto • ~racteristica universal, ~c6mo descu-
otra? Y .s i el pr,op6sItO n? es un~iene? Es algo que toea muy profunda-
brimos que l a nene y qu~ n.o la alrnente es un muy buen ejemplo de un
mente la vida humana ~,~nod;nt'm orta~ca central en la conducta hu-
argumento nada escolastIco, e I I ; > . desprenden de ello muchasP . todo tiene un proposlto, se I I
mana. ues si I lid d de los derechos natura es, acosas importantes, tales como a loo I a la gente Ie esta permitido 0 no
naturaleza de los fines human os , ~ que a y 10 que es Inhumane, 10que
Ie esta permitido hacer, 10que esCum~~o por ejemplo, la gente habla de
es natural y 1 0 que no es natural. uan 'moral 0 de un vicio contrana-
un nino desnaturalizado,de un monstruo eta o err6nea que hay cierto
I· Imente de manera corre " Itural, imp lean, rea , dis seres humanos, y contra e que
Prop6sito para el que fueron crea ~s 0
s anorrnahdades.de alguna manera v~n esa hubiera gente, que pensara que
B.M.: Como 10dice usted parece que
existe algo llamado vicios naturales. h sas como vicios naturales. Algu-, , P 'que ayco 'I.B.:Creo que si. ensanan.. .'. res 0 menores, a los
id nan VIOOSordmanos, mayonos vicios se cons I era , . . 0 otros vicios senan monstruo-
que todos los hombres estan sujetos. ter conservaci6n es el prop6sitosos; una perversion de o~den natu~da cuy~ es una discusion acerca del
. dis En oerto senu 0, es . ,'proplO e as cosa . . .b do llamarla unacuestlon me-significado de las palabras; pero seria a sur
. .... . un asunto s610 verbal. . id .ramente hngUlsnca, filosofia muy bien conocr a,
B.M.: Hay: en eI mundO, mo?emo, I:r:ente discutida de todas, que
quiza la mas mfluyente y la m~s ~mpla gente una explicaci6n completa
responde a todas la~ pre,guntas; ~id: aen general; otorga un prop6sito a
del mundo, de la histona, de ~ I filosofia es el marxismo. ~Cree usted
todas las cosas Y a rodo mundo: ta d filosofia;>
que esto la distingue de otros npos . e Los fundadores de los gran-
I.B.: No; no es eso, 0 no sola.menhte eslo. t mbien: Platon Arist6teles,f' . . tentaron acer 0 a . , I
des sis.remas meta ISICOS10• I pensadores posteriores, Hege y. T 'de Aquillo' entre os if . es
los estolCOS, omas • toda la exp eriencia , Ladi erenoa
Auguste Comte intentaron abar~r . como una totalidad, desea abo-
~~.~e~~~:;':~~i'.'~~;~~~~ ~n~;~:~e~I~~:;X~~;·.~~~:eds:~au;~~t~~;
, '~g:es10 que s~~,;ser ~a ~W!p ' ;~7r ,:;Iff!!"'lj¥i";'btes se lta1i:;,desa-
~~~fi:ctamente ci.·~ri~tfiCadela hlstona;sded~mOeQe\teo. ;esarroHoclepende.'. t' mpos e Ice gu
rrollado desde los pnmeros. led d I' h mbre para producr bienes mate-del crecimiento de la capaoda . e 0
~ V 0 _ i JIJ
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 14/17
40 UNA INTRODUCCION A LA FILOSOFIA
riales. La produccion, quien controla los medios de produccion, los rna-
teriales, las herramientas, los hombres, como se usan, que se haee con los
productos; esto deterrnina todo 10demas, esto es, la distribuci6n del po-
der; quienes son los que tienen y quienes los que no tienen, quien es el
senor y quien el esclavo 0 el siervo, quien es el amo y quien el sirviente, el
campesino, el operario, el carnicero, eI pastelero ° el fabricante de velas;
de hecho, la estructura entera de una sociedad. Se sostiene que la estruc-
tura econ6mica de una sociedad determina sus leyes, su politica, su arte,
susciencias, su perspectiva dominante. Ya sea que la gente se de cuenta
de esto 0 no, todo 10que los hombres hacen, piensan, imaginan 0 desean,
se encuentra, conforme a esta tesis, obligado a reflejar los intereses de la
clase dominante, Por tanto, 10 primero que hay que preguntaracerca de
las ideas, los valores, los ideales que, claro esta, incorporan y expresan
actitudes enteras, no es, por ejemplo: "son verdaderos?" 0: ",:son bue-
nos en sf rnismos?", sino: ",:que intereses promueven? (para que clase
econ6mica son buenos?" La historia es un drama, en cual los protagonis-
tas son las clases econ6micas enfrascadas en constantes luchas. Todas las
ideas, incluyendo las doctrinas filos6ficas, son armas en estas luchas. Enprincipio, no puede haber objetividad alguna; ninguna posicion por en-
cima de la batalla que Ie permitaa uno lograr una visi6n tranquila y
desapasionada. EI marxismo es basicamente una teoria sociol6gica; una
doctrina acerca del desarrollo social de la humanidad; una narraci6n del
progreso que implica guerras, revoluciones y crueldades y miserias no
dichas; pero es uri drama con un final feliz. La verdad y la falsedad, 10
correcto y 10incorrecto, la belleza y la fealdad, se encuentran determina-
dos por los intereses de clase.
De elloese colige que la filosofta, como estudio independiente, debe
diluirse en una sociologia cientifica de las ideas; las teorfas filos6ficas han
de considerarse y evaluarse en relacion con la perspectiva (ideologla) gene-
ral de Ia que son una parte integrante, y esta perspectiva, a su vez, de pen-de de las necesidades de la clase social que la posee. Fil6sof os como Kant 0
Russell pueden suponer que estan buscando respuestas objetivas, ydan-
dolas, de hecho, a preguntas acerca de .la naturaleza de los objetos mate-
riales, de la casualidad 0 del conocimiento humano; que estas respuestas ,
si son verdaderas, son verdaderas para todos los tiempos, y que su bus-
queda es desinteresada. Pero, si as! 10creen, estan muy equivocados. Ta-
les problemas surgen como productos intelectuales del estado particular
de la te~ologia de~utiempo, y de las.r elaciones.de.propiedad y,por
,..tantQ!".~~les, que(~.~&~gde ella; tienfp:un papel(p,;~i\lu~hade das~,~;'Yha de versdes a la'lIiZ::ae esta luchavLos problemas 'fllosoficos pueden
revelarse asi como problemas, siernpre, en ultimo analisis, de cuestiones
practicas. En ocasicnes, la preocupaci6n por la teoria pura puede resultar
UNA IKTRODUCCl6N A LA'FILOSOFIA 41
un mero disfraz; una forma de evadir los problemas sociales por parte de
quienes no estan dispuestos a encararlos y, por tanto, resulta ser una
forma de eoludirse para preservar el statu. quo; una soeiedad, ya sea que
los filosofos se den cuenta de ello 0 no, esta gobernada conforme a es-
quemas feudales 0 capitalistas. Una vez que uno capta estehecho cardi-
nal, transformante, el 0 ella no necesita ya ser victima de fuerzas desco-
nocidas que en las mentes ingenuas alimentan ala supersticion y al terror
y, en las mas refinadas, a las ilusiones religiosas, metafisicas y filos6ficas.
Poseemos ahora una ciencia social tan cierta, cuando menos en principio,
como la fisica, la qufmica 0 la biologia, y esto perrnitira alhombre organ i-
zar su vida racionalmenteva la luz de su conocimiento de la naturaleza
social del hombre, y de su relaci6n con elmundo exterior.
Tal es la vasta pretension que sostienen los marxistas de todas
las persuasiones, Consideran las filosofias del pasado como otras tantas
perspectivas; las llamadas "ideologias" hist6ricas sucesivas, que se diluyen
y desaparecen con las condiciones sociales que las generaron. En este
sentido, losmarxistas desean dejar a un lado lafilosofia y convertirla en
una ciencia social, que no resuelve problemas filos6ficos, sino que losdisuelve en problemas de practica (praxis) y, sobre todo, de practica so-
cial y polftica, para la que los marxistas sostienen haber descubierto res-
puestas cientificas. Para mi, esta es la parte menos convincente de todo su
programa. Yo dina que los marxistas muy bien pueden tener razon en
decir que las modas de pensamiento se encuentran arraigadas en la prac-
tica social; pero no que los problemas que surgen en el curso de la misma
desaparecen con ella y, mucho menos, que ella los resuelve. La geometrfa
acaso haya surgido de las necesidades de los primeros arquitectos, de los
constructores de piramid es 0 de sus predecesores; la qufrnica quiz a hayacomenzado con la magia: pero preguntas de topologia, de c6digos gene-
ticos 0 preguntas 16gicas tales como "~que tipo de proposici6n es 'los dr-
culos no tienen cuadratura'P" no las resue1ve la practica. Los problemaste6ricos centrales 5610 puede resolverlos el pensamiento raciorial, mate-
matico, filosofico, legal, filol6gico, biol6gico, fisico, qufmico, trabajando a
, menudo en altos niveles de abstraccion, segun cada caso 10 exija. Sin lu-
gar a dudas, la doetrina de la unidad de la teo ria con la practica es una
gran contribuci6n a ciertos campos del conocimiento: el de los estudios
sodales, por ejemplo, y puede tener implicaciones radicales para la etica
y la esterica: pero no es (para decirlo en las propias palabrasde Marx) un
"passe-par tout respecto a todoeift': ino te6rico, ni siquiera corn~·~elOdo de
"N;!"i:i"li~nvestigaci6n;:f1ostblemente;'ir;MailJ!lC.,.···quienno-eseribio ningu~:II,~ra.siste-
:m~tica de filos~fia no sostuviese-haber cread~'una ciencia';utrlversal, a
diferencia de sus discipulos mas conocidos, para quienes el marxismo, al:
utilizar el metod o universalmente aplicable, universalmente valid 0, del
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 15/17
42 UNA INTRODUCCION A LA FILOSOFiA
materialismo dialectico, es la ciencia maestra que posee la clave de todas
las investigaciones hurnanas. Debo reconocer que no encuentro esto
plausible en ninguna de las innurnerables interpretaciones que, de la pa-
labra "dialectica", proponen los exponentes del marxisrno.
B.M.: La habilidad del marxismo para atraer a muchas personas, que
quizas ahora se esta desvaneciendo, pero que en algun momento fue
fuerte, se debio, en parte, a que of red a un conjunto de .modelos claros )'fadlrnente comprensibles: un modelo de la historia y un modelo de la
sociedad y, pOI' ende, de la relacion del hombre con e1 hombre. Ahora
bien, independienternente de cual sea la posicion filosofica del marxismo,
esto me lleva a una pregunta que deseo formularle: la pregunta acerca
dellugar que ocupan los modelos enel pensamiento, y la importancia de
que los critiquernos, 1 0 cual es una actividad filosofica. Antes dije que una
de las tareas de la filosofla y de los filosofos es elucidar conceptos; pero
esa, ciertamente, es solo una de sus tareas. Los conceptos, por asi decirlo,
son las unidades estructurales de nuestro pensarniento, y es obvio que en
nuestro pensamiento hacemos uso no 5010 de unidades estrucrurales, sino
tambien de estructuras. Estas se denominan a menudo "rnodelos". Por
ejemplo: cuando hablamos de Ia sociedad, algunos la consideraran comoun tipo de maquina armada pOl' los hombres para realizar ciertas tareas,
maquina en la que las diversas partes moviles se conectan unas con otras
de maneras determinadas. Pero otros la consideraran como una especie de
organismo; algo que crece como un ser viviente, a la manera deroble
al que Ie crece la corteza. Ahora bien, que se consid ereque la sociedades
un tipo de maquina, 0una especie de organismo, tendra enormes conse-
cuencias practicas, porque, segun cual de estos modelos seael que do-
mine el pensamiento, se derivaran conclusiones y actirudes significativa-
mente distintas acerca del gobierno, de Ia.politiea y de las cuestiones so-
ciales, en general, asi como aeerca de la reladon del individuo con la
sociedad. Se tendra, tarnbien una actitud diferente hacia el pasado y ha-
cia las diversas formas en que puede darse e1 cambio.
Es cuestionable quepodamossiquiera pensar sin usar modelos y, sin
embargo, influyen, modelan, y , limitan nuestro pensamiento en todo tipo
de formas de las que, en su gran mayoria, no estamos conscientes. Ahora
bien, una de las funciones de la filosofia es revelar y critical' los modelos
que suministran la estructura (a menudo) oculta de nuestros pensamien-
tos; ~no es asf?
I.B.: Si;me"pareee queeS,verdad. EI ma'rxismo en sf es unejemplo
,,:ipuy buen9:i~~i:~.9"que,usted,.qW~re decir·~l,;im~~x-is~o basa,$"..._s,modelos ""'!iiI",\l~IIJI',,""
",'en algo par~d1i6a una teoriade Ia evolucior("Gue aplica a todo el pensa-
miento y a la realidad.
Desde hace mucho tiempo he pensado que la historia de la filosofta
UNA INTRODUCCION A LA FILOSOFiA 43
poHticaes, en gran parte, la historia de modelos cambiantes, y que la
explicacion de estos modelos es una tarea filosofica importante. Con mu-
chafrecuencia, la mejor forma. de explicar las cosas a la gente es recurrir
a alglin tipo de analogia, pasando dele conocido a 10 d esconocido. Uno
se da cuenta de que se enfr enta a preguntas desconcertantes: "~Que es el
hombre?" "~Que es la naturaleza humana?" Uno podrfa empezar a bus-
car analogias. La naturaleza humana es parecida a, ~que? Supongamos
que consideramos la zoologia, de la que sabemos bastante, 0 la botanica,
de la que tambien sabemos basiante. (Por que no hemos de abordar de la
misrna suerte preguntas acerca de la naturaleza humana? Estamos en
eamino de establecer una ciencia general acerca de todas las criaturas en
la naturaleza; una ciencia de la vida en todas sus formas 0, al menos, esto
se crefa de manera muy extendida, en el siglo XVIII. Entonces, ~por que
hemos de suponer que los seres humanos son diferentes? Los z06logos
han desarrollado mdodos para estudiar, por ejemplo, sociedades de cas-
tores 0 de abejas. Condorcet declare que con el tiernpo tendriamos una
ciencia del hombre construida sobre los mismos sanos principios natura-
listas.
Creo que fue Whitehead quien dijo que filosofar era solo haeer aeota-ciones 0anotaciones a Platen, puesto que fue Platon quien forrnulo la
mayoria de las grandes preguntas que nos han preocupado desde enton-
ces. Quiza Russell tenia razon al acreditar , en parte, a Pitagoras. Estos
filosofos griegos eoncibieron la matematica como paradigma del conoci-
miento, y pensaron , por tanto, que el universose podia explicar correc-
tamente solo en terrninos matematicos, La realidad era una estructura
maternaticamente organizada, en la que todo encajaba pr ecisamente
como sucedia, pOI' ejemplo, en geomettia. Aristoteles prefirio un modelo
biologico de desarrollo y satisfaccion. Los estoicos se indinaron por ana-
lcgias ffsieas. La tradicion judeo-cristiana usa la nocion de parentesco --de
la familia, de la relacion de un padre haria sus hijos y de estos para con el
y entre si- para iluminar la relacion de Dios hacia el hombre, y del hom-
bre hacia el hombre. En e1 siglo XVII, la gente intento explicar la natura-
leza de la sociedad en terminos de modelos legales; de ahi la idea del con-
trato social como e1 vinculo social basico. Se adopta un nuevo modelo, por-
que se cree que arroja nueva luz sobre algo hasta ahora oseuro. Se tiene
lasensacion de que el viejo modelo, por ejernplo, elmodelo jerarquico de la
Edad Media, en el que eI orden eterno del universo se concebia como
una piramide, con la alspide yerl la base los ordenes mas bajos
....de la,,%~a,cion, en , j.:riatuW,i:t,msa inan~~~~ .•i~,ellfa,su prQP,~a.
funcionespecifica por Dios -y"lamiseria eS'itina forma de dislo-
cacion, de confundir propio en e 1 orden divino-, que, de hecho,
esto no se adecua a nuestra experiencia. tEstamos realmente convencidos
, ,\
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 16/17
44 , UNA INTRODUCCJON A LA FILOSOFIA
de que hay algo de intrinsecamente superior acerca de los reyes, de los
grandes capitanes 0 de los senores Ieudales, de 10 que careceran siempre
otros hombres? cCorresponde esto a 10que sabemos sobre la naturaleza de
los hombres y de sus relaciones? ~Que justifica, como razonable, el orden
politico que aceptarnos, 0, en otras palabras , cual es la respuesta a lapregunta de por que un hombre ha de obedecer a otro? ~Es seguro que el
consenso, expresado por la nocion de pacta social, es la unica base vali-
dade losarreglos sociales y politicos? Asi, el nuevo modelo 10 libera a uno de
la opresi6n del viejo.
.. Pero despues este nuevo modelo, a suvez, oscurece Una verdad que el
vJeJo~odelo revelaba: la obligaci6n funcional de los individuos y grupos
(gremios, ramos, profesiones, oficios) de contribuir al bien comun, al sen-
tido de comunidad, cooperaci6n armoniosa al servicio de metas comunes,
en tanto que. opuesto a la consecucion de la ventaja personal, concebida
con mucha frecuencia en terrninos materialisras.ia la que la teorta del
contrato s?cial pareda reducir los vinculos sociales, las lealtades polfticas
y la morahdad personal. De ahi que, a su vez, este sea sustituido por otro
modelo, tam bien basado en una analogta can la vida organica de las plan-
~s 0de los animales, que libera a los hombres de su predecesor mecani-
cista: y ~ ~ste mo~e~o. a ~u vez, 1 0 sigue otro, basado en la concepcion de'
Ia creatividad arnsnca, hbre y espontanea, que inspira Ia vision de los
hombres y de las sociedades moldeadas por conductores geniales, como
son .creadas las obras de arte por poetas, pintores y compositores. En
ocasl(~nes, el modelo esta compuesto de varias de tales concepciones,
geneuco-antropol6gica u organico-psicol6gica, y asi por el estilo. cQue cia
raz6~ de esta sllcesi6n. de paradigmas, cada uno con su lenguaje, image-
nes, Ideas correspondientes, que a Ia vel. son sintomas y factores en la
transformaci6n, no s610 de la teoria, sino de la practica, en ocasiones en
una direcci6n revolucionaria? Parte de la respuestaa esta cuestion cardi-
nal, .per~ oscura, hay que encontrarlaen que, en diversos mornentos de
la historia los hombres desarrollandiferentes necesidades y problemas,
los cuales, en verdad, . les crean preocupaciones; se tiene la irnpresion de
q.ue las viejas creencias ni los explican ni les dan soluci6n; 10 que la sec-
~6n de la sociedad mas activa, y mas sensible moral y politicamente, con-
sidera ~as opresivo. A menudo, las causas de este proceso pueden ser
econ~mlcas, aunque esta .no sea Ia expIicaci6n cabal, como suponenlos
~arxlstas;pero, cualesquiera que sean, el proceso, en un nivel de sacu-
~Id~.~.seexpresa a S I mismo transforIJlando teorias e ideales eticos ypoli-
tJcO;$.t;i~;fuyamedulas~e,ncuentra~.g~~ "model os" centrales cambi.wtl;:S,
mod_ · j . i i I.. e.·hofubres.····."j'j'!.O.'·ie d dll " ." . ." ." .I ! . < iI '. ", .. '" .. .. . " , I · · · ' · ' · . .' , · , · . ' , , ·'\;'1··.·I h . ' 1 O .1 j j i l , . , . , . ' . ) 1 ' I ! ) ' : : " . ,'h,);,;"",.." •. ',.",e·soCl a ",~""C()ti'lorme a os,cua es os ornores;
consdente e inconscieni:emente,piensim y actuan. ,;
B.M.:Parece extraordinario que muchas personas a las que les gusta
~------------------
UNA INTRODUCCION A LA FILOSOFIA '45
" considerarse sencillas, terrenales, practicas, rechacen el examen critico de
los mode1os como una actividad no practica. Si no se desenrierran e ilu-
minan las presuposiciones del propio pensarniento, uno permanece como
simple prisionero de cualquiera que sea la ortodoxia reinante acerca del
asunto en cuestion. Asi, el modelo de nuestra epoca, () el modelo del. momenta, se convierte en la propia jaula, sin que uno se de cuenta de
ello.
I.B.: De acuerdo ...
B.M.: En cualquier caso, ~que podria ser mas practico que la int1uen-
de algunas ideas a las que ya nos hernos referido? Han tenido una
directa y obvia, para mencionar solo unos ejemplos, en la Cue-
Independencia Norteamericana, en la Revoluci6n francesa y en la
rusa. Todas las religiones del rnundo, y todos los gobiernos
,. . . , U , " ' l O ' ' ' ' '' , para no mencionar otros, son ejemplos de como las ideas filer
pueden tener, y han tenido, una influencia directa y practica en
seres human os. Por tanto, la tesis de que las ideas filosoficas estan, de
manera, desconectadas de la vida real,se encuentra en si misman...ivinculada de la vida real. Es totalmente irreal.
I.B.: Estoy completamente de acuerdo. Si el hombre comun piensa de
manera, esto es porque algunos fil6sofos han recurrido, en ocasio-
a un lenguaje innecesariamente esoterico al tratar estos asuntos.
,claro esta, no se les debe culpar enterarnente. Si a uno 10 absorbe de
. un lema, no puede evitar que tarnbien sus detalles 1 0 absorban. Aun-
los grandes fil6sofos siempre han hablado de una manera tal que les
't.<:.UUlt:I<l11 los hombres comunes, por 10 que, al menos en una version
mphtrcada, entendian su esericia, los fil6sofos menores han tendido en
a ocuparse en exceso de las minucias del tema. En alguna oca-
Russell dijo algo que me parecio profundamente perspicaz y creo
era algo inesperado en el: que las visiones centrales de los grandes
tIkilsoto< son esencialmente simples. La elaboraoon no esta en 10 que, de
quiza demasiado breve, he denominado sus modelos del mundo;
en los patrones conforme a los cuales vieron la naturaleza y la
de los hombres y del mundo, sino al defender estas concepoones en
de objedones reales 0 imaginarias. Alii. ciertamente, se introduce
gran cantidad de ingenio y mucho lenguaje recnico; pero esto es solo
arrnamenro elaborad o: las maquinas de guerra en las almenas, para
'ecnazar a cualquier posible adversario: la ciudadela misma no es. com-
el argume~~9, el poder logi~o, son, .n.~rmalmente, .un m;tenal de
Y de de:li~$i\:'no una parte'qe la VlSlOIl'i~etltral rrusma,lafU31 es
, ;'facilmen~~~~:&~reri~ible;t;:;;parativamtm~~;;~mple: Nadie'q.i.le·los
atentamentepodra tener muchas dudas acerca de que se encuentra
eI nu cleo de las concepcioues del mund o dePlaton, Agustin, Descar-
8/7/2019 01 MageeBerlin
http://slidepdf.com/reader/full/01-mageeberlin 17/17
46 UNA INTRODUCCI6N ALA FILOSOFiA
tes, Locke, Spinoza 0Kant. Y esto es igualmente verdadero de la mayoria
de los fil6sofos 'contemporaneos, de cualquier categorla:sus convicciones
basicas rara vez suscitan grandes dudas, y les son inteligibles para los
hombres rornunes; no son esotericas, 0accesibles solarnente para los espe-
cialistas.
1 ' ; "