7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 1/7

JUZGADO DÉCIMO SEGUNDODE DISTRITO EN EL ESTADODE MÉXICO CON RESIDENCIAEN NEZAHUALCÓYOTLAMPARO INDIRECTO: 392/2015

UEJOSO: ULISES AMIL!ARAMADOR AHUATZIN

C" JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICOCON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTLPRESENTE:

El suscrito Ulises Amilkar Amador Ahuatzin por mi propio Derecho en mi calidad de

quejoso en el expediente que se promueve ante Usted con el debido respeto comparezcopara expresarle:

Que con fundamento en los Artículos ! "! #! $! %! &! '( Apartado A! )racci*n ++ , +-!'' , (' de la .onstituci*n /olítica de los Estados Unidos 0exicanos en su texto anterior a la 1eforma publicada en el Diario 2ficial de la )ederaci*n el " de 3unio de '(("! en los

 Artículos 4! % , " de la .onvenci*n Americana de Derechos 5umanos! en los Artículos 4!& , de la Declaraci*n Universal de los Derechos 5umanos! en los Artículos % , & del/acto del /acto +nternacional de Derechos .iviles , /olíticos! en los Artículos , 4 de la.onvenci*n contra la 6ortura , 2tros 6ratos o /enas .rueles! +nhumanos o De7radantes!

en los Artículos 8! " , & de la 9e, )ederal para /revenir , ancionar la 6ortura! en los Artículos '! " , & de la 9e, para /revenir , ancionar la 6ortura en el Estado de 0;xico ,en los Artículos &'! &8! &#! &4! &$! &% , &" de la 9e, de Amparo ven7o ainterponer el si7uiente:

I N C I D E N T E

/or defecto e incumplimiento de la entencia dictada por Usted .< 3uez! por parte del .<3uez /enal de /rimera +nstancia del Distrito 3udicial de =ezahualc*,otl! Estado de0;xico! por los si7uientes ar7umentos:

En el considerando CUARTO de la resoluci*n dictada por Usted .< 3uez! en la p>7ina '(exactamente! de acuerdo a una de las causas que motivaron la presente demanda de

 Amparo! en la que solicite la exclusi*n de las pruebas que esto, demostrando fueronobtenidas por violaci*n a Derechos )undamentales en vía +ncidental! , que Usted .< 3uezconcedi*! a efecto de que el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia ha7a un an>lisisIMPARCIAL  valorando si es de considerar el +nforme 0;dico que ofrecí de treinta de0arzo de dos mil diez! realizado por el Doctor Antelmo .astro al7ado! adscrito a la.oordinaci*n de los ervicios 0;dicos , /sicol*7icos de la .omisi*n de Derechos5umanos del Distrito )ederal en el que se conclu,* entre otras cuestiones! que el cuadroclínico que present* el suscrito SI SUGIERE MÉDICAMENTE UE #UI SOMETIDO A

CUANDO MENOS AL MÉTODO DE TRAUMATISMOS CAUSADOS POR O$JETOSCONTUNDENTES% COMO TORTAZOS& SE'ALADOS EN EL INCISO A DE LOSMÉTODOS MENCIONADOS EN EL NUMERAL 1(( DEL PROTOCOLO DE ESTAM$UL!a efecto de que determine si es una causa contundente de exclusi*n de las declaracionesque fueron obtenidas de manera ilícita , de todo lo que deriv* de dichas declaracionesilícitas! sin embar7o dicho 3uez de /rimera +nstancia si7ue empe?ado en no querer hacer dicho an>lisis , exclusi*n de posibles pruebas ilícitas en vía +ncidental! lo que me si7uene7ando la posibilidad de poder recibir un JUICIO JUSTO que respete las formalidadesesenciales del procedimiento! a pesar de que el Artículo de la .onvenci*n .ontra la6ortura , 2tros 6ratos o /enas .rueles! +nhumanas o De7radantes! en el Artículo 8 de la9e, )ederal para /revenir , ancionar la 6ortura! el Artículo ' de la 9e, para /revenir ,

ancionar la 6ortura en el Estado de 0;xico tipifican como TORTURA A TODO ACTO

1

7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 2/7

POR EL CUAL SE IN#LIJA INTENCIONADAMENTE A UNA PERSONA GOLPES%MUTILACIONES% UEMADURAS% DOLOR O SU#RIMIENTO #)SICO O MENTAL%COACCIÓN #)SICA% MENTAL O MORAL% PRI*E DE ALIMENTOS O AGUA% ODISMINUYA LA CAPACIDAD #)SICA O MENTAL% AUNUE NO CAUSE DOLOR OSU#RIMIENTO #)SICO O MENTAL% CON EL #IN DE O$TENER DEL SUJETO PASI*O

O DE UN TERCERO IN#ORMACIÓN O CON#ESIÓN"

9o anterior! retomando lo que Usted resolvi*! que de acuerdo a la 3urisprudencia firmeemitida por la /rimera ala de la uprema .orte de 3usticia de la =aci*n en la 1eci;n.reada D;cima @poca! en la que sostienen que constitu,e un aut;ntico Derecho que leasiste al inculpado durante todo el proceso , cu,a protecci*n puede hacer valer frente alos 6ribunales sin distinci*n al7una! la exclusi*n de pruebas por haberse obtenido conviolaci*n a Derechos )undamentales! , que soporte de ello es el Artículo #.onstitucional! al establecer como condici*n de validez de una sentencia penal! el respetoa las formalidades esenciales del procedimiento! así como el Derecho de que losJUECES SE CONDUZCAN CON IMPARCIALIDAD% EN TÉRMINOS DEL DI*ERSO

ART)CULO 1+! lo cual se suma al Derecho a una defensa adecuada que asiste a todoinculpado! de acuerdo con el Artículo '(! Apartado A! )racci*n +-! de la propia .arta0a7na! de manera que! si se pretende el respeto al Derecho de ser juz7ado por 6ribunales imparciales , el Derecho a una defensa adecuada! es claro que una pruebacu,a obtenci*n ha sido irre7ular! ,a sea por quebrantar el orden .onstitucional!convencional o el le7al no puede sino ser considerada inv>lida! adem>s conclu,e que lare7la de exclusi*n de la prueba ilícita se encuentra implícitamente prevista en nuestro2rden .onstitucional! lo cual se armoniza con la posici*n preferente de los Derechos)undamentales en el ordenamiento , de su afirmada condici*n de inviolables! a7re7andoa lo anterior que la observancia del debido proceso comprende tambi;n el Derecho a ser 

 juz7ado! o como en ;ste asunto! procesado! con base en pruebas ilícitas! es decir!aquellas cu,a obtenci*n satisfa7a los requisitos .onstitucionales , le7alescorrespondientes! DE TAL MODO UE LAS UE NO RE,NAN ESAS CONDICIONESDE$EN SER EXCLU)DAS DE TODA PONDERACIÓN<

6odo esto porque s*lo despu;s de realizar ese ejercicio de depuraci*n de posiblespruebas ilícitas! los juz7adores penales estar>n en condiciones de proceder a determinar el alcance demostrativo de las pruebas ilícitas! en orden a los hechos delictivos sujetos acomprobaci*n! toda vez que una LI$ERTAD A$SOLUTA DE MEDIOS DE PRUE$A UENO EXCLUYA LAS UE ATENTEN CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS%DEGENERAR)A EN UNA ESPECIE DE ANARU)A JUR)DICA Y CON*ERTIR)A EL

PROCESO EN #UENTE DE INEUIDAD Y EN INSTRUMENTO PARA LA *IOLACIÓNDEL DERECHO% LO UE SER)A CONTRARIO A LOS CRITERIOS SUSTENTADOSPOR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN% AS)COMO EL MANDATO PRE*ISTO EN EL ART)CULO 1- DE LA CARTA MAGNA%CON#ORME AL CUAL TODAS LAS AUTORIDADES DEL PA)S% Y DESDE LUEGO LASJURISDICCIONALES% EN EL AM$ITO DE SUS COMPETENCIAS% TIENEN LAO$LIGACIÓN DE PROMO*ER% RESPETAR% PROTEGER Y GARANTIZAR EN TODOMOMENTO POR LA PROTECCIÓN M.S AMPLIA DE LAS PERSONAS #RENTE A LOSACTOS DE AUTORIDAD UE PUEDAN *IOLENTAR DERECHOS HUMANOS<

 Ahora bien! de acuerdo a lo anterior el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia est> obli7ado adeterminar si es procedente a excluir del absurdo proceso que se si7ue en mi contratodas las declaraciones que esto, demostrando fueron obtenidas de manera ilícita! ,todas las pruebas que derivaron de dichas declaraciones ilícitas! ,a que el .< 3uez /enalde /rimera +nstancia al considerar como un INDICIO m>s que ser> valorado en conjuntocon el dem>s material probatorio al dictar sentencia! el +nforme 0;dico que ofrecí detreinta de 0arzo de dos mil diez realizado por el Doctor Antelmo .astro al7adoadscrito a la .oordinaci*n de los ervicios 0;dicos , /sicol*7icos de la .omisi*n deDerechos 5umanos del Distrito )ederal en el que se conclu,* entre otras cuestiones! queel cuadro clínico que present* el suscrito SI SUGIERE MÉDICAMENTE UE #UISOMETIDO A CUANDO MENOS AL MÉTODO DE TRAUMATISMOS CAUSADOS POR

O$JETOS CONTUNDENTES COMO TORTAZOS& SE'ALADOS EN EL INCISO A DE

2

7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 3/7

LOS MÉTODOS MENCIONADOS EN EL NUMERAL 1(( DEL PROTOCOLO DEESTAM$UL contraviene mediante evasivas infundadas la entencia dictada por Usted .<3uez adem>s de lo dispuesto en la 9e, )undamental en sus Artículos ! %! '(! Apartado

 A! )racci*n ++ , '' en su texto anterior a la 1eforma /ublicada en el Diario 2ficial de la)ederaci*n el " de 3unio de '(("! los Artículos 4! % , " de la .onvenci*n Americana de

Derechos 5umanos! los Artículos 4! & , de la Declaraci*n Universal de los Derechos5umanos! el Artículo % del /acto +nternacional de Derechos .iviles , /olíticos! el Artículo4 de la .onvenci*n contra la 6ortura , 2tros 6ratos o /enas .rueles! +nhumanos oDe7radantes! el Artículo " de la 9e, )ederal para /revenir , ancionar la 6ortura , el

 Artículo " de la 9e, para /revenir , ancionar la 6ortura en el Estado de 0;xico , losustentado por nuestra uprema .orte de 3usticia que dice:

TORTURA" O$LIGACIONES DEL ESTADO MEXICANO PARA PRE*ENIR SU PR.CTICA" .on fundamento en el artículo '' de la .onstituci*n /olítica de los Estados Unidos0exicanos! la 9e, )ederal para /revenir , ancionar la 6ortura , la .onvenci*n contrala 6ortura , otros 6ratos o /enas .rueles! +nhumanos o De7radantes! el Estado

0exicano tiene las si7uientes obli7aciones para prevenir la pr>ctica de la tortura:establecer dentro de su ordenamiento jurídico interno la condena a la tortura como undelito! sea consumada o tentativa sancionar tanto al que la comete como al que colaborao participa en ella detener oportunamente al torturador a fin de procesarlo internamente oextraditarlo! previa investi7aci*n preliminar sancionar con las penas adecuadas estedelito indemnizar a las víctimas prestar todo el auxilio posible a todo proceso penalrelativo a los delitos de tortura! inclu,endo el suministro de toda prueba que posean ,prohibir que toda declaraci*n o confesi*n que ha sido obtenida bajo tortura seaconsiderada v>lida para los efectos de confi7urar prueba en procedimiento al7uno! salvocontra el torturador< Adem>s! la inte7ridad personal es el bien jurídico cu,a protecci*n

constitu,e el fin , objetivo principal para prohibir la tortura , otros tratos , penas crueles!inhumanas o de7radantes! lo cual tambi;n se encuentra previsto en los artículos 4 de laDeclaraci*n Universal de los Derechos 5umanos ,% del /acto +nternacional de Derechos.iviles , /olíticos< Esto es! el derecho a no ser objeto de tortura! penas crueles o tratosinhumanos o de7radantes es un derecho cu,o respeto no admite excepciones! sino quees absoluto ,! por ende! su vi7encia no puede alterarse ni siquiera durante unaemer7encia que amenace la vida de la naci*n<

 Amparo directo &B'(("< ' de a7osto de '((&< 0a,oría de cuatro votos< Disidente: er7io A< Calls5ern>ndez< /onente: 3os; 1am*n .ossío Díaz< ecretario: 0i7uel Enrique >nchez )rías<

a que todo lo antes invocado me ampara para que toda declaraci*n o confesi*n que ha

sido obtenida bajo TORTURA  sea considerada inv>lida para los efectos de que seaincapaz de confi7urar prueba en procedimiento al7uno! debido a que la inte7ridadpersonal es el bien jurídico cu,a protecci*n constitu,e el fin , objetivo principal paraprohibir determinantemente la TORTURA , 2tros 6ratos o /enas .rueles! +nhumanos oDe7radantes! porque el Derecho a no ser objeto de TORTURA! /enas .rueles o 6ratos+nhumanos o De7radantes es un Derecho cu,o respeto no admite excepciones! sino quees absoluto ,! por ende! su vi7encia no puede alterarse ni siquiera durante unaemer7encia que amenace la vida de la =aci*n<

Entonces de acuerdo a la entencia dictada por Usted .< 3uez! el .< 3uez /enal de/rimera +nstancia tiene la O$LIGACIÓN de hacer una valoraci*n definitiva , expresar enla nueva resoluci*n como influ,e en su >nimo , criterio el Dictamen con el que esto,demostrando plenamente que fui *)CTIMA DE TORTURA , que elabor* la .omisi*n deDerechos 5umanos del Distrito )ederal ,a que la /rocuraduría eneral de 3usticia delDistrito )ederal nunca quiso certificar de nin7Fn modo LA TORTURA DE LA UE #UI*)CTIMA por su propio personal +nvesti7ador para prote7er la inte7raci*n de su trabajoile7al! por lo que dicho 3uez /enal de /rimera +nstancia debe expresar si el +nforme0;dico realizado por la .omisi*n de Derechos 5umanos del Distrito )ederal que fueELA$ORADO SIGUIENDO LINEAMIENTOS INTERNACIONALES ESTA$LECIDOS ENEL PROTOCOLO DE ESTAM$UL PARA DEMOSTRAR LA TORTURA UE SU#RI  esun medio que va a respetar para honrar los Artículos de las 9e,es , .riterios de nuestra

uprema .orte de 3usticia antes invocados! o por el contrario debe expresar en sune7ativa el por qu; para dicho 3uez nin7uno de los Artículos de las 9e,es , .riterios de

3

7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 4/7

nuestra uprema .orte de 3usticia antes invocados son di7nos de honrar , valorar! perode manera fundada , motivada! porque adem>s todo lo antes invocado es sost;n querespalda totalmente el +nforme 0;dico realizado por la .omisi*n de Derechos 5umanosdel Distrito )ederal que fue ELA$ORADO SIGUIENDO LINEAMIENTOSINTERNACIONALES ESTA$LECIDOS EN EL PROTOCOLO DE ESTAM$UL UE

DEMUESTRA LA TORTURA UE SU#RI% PORUE COMO YA *IMOS EL DERECHO ANO SER O$JETO DE TORTURA% ES UN DERECHO A$SOLUTO CUYO RESPETO NOADMITE EXCEPCIONES<

 Adem>s cabe mencionar que el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia vuelve a resolver quefui debidamente asistido por un defensor al realizar dichas declaraciones ilícitas CUANDONI SIUIERA HA TENIDO LA AMA$ILIDAD DE *ER EN EL EXPEDIENTE UE NOEXISTEN LAS IDENTI#ICACIONES DE DICHOS SUPUESTOS PRO#ESIONISTAS UESUPUESTAMENTE ME ASISTIERON AL RENDIR DICHAS DECLARACIONES IL)CITAS

 Y UE ESTA IMPL)CITO EN EL EXPEDIENTE UE CON#ORMA LA CAUSA ILEGALUE SE SIGUE EN MI CONTRA DESDE EL PRINCIPIO Y $ASTA SOLO CON LEERLO

PARA DARSE CUENTA DE ELLO! aun cuando manifest; vía incidental que no fuiasistido por un defensor al momento de que fui obli7ado a realizar dichas declaracionesilícitas! m>xime que en la .ausa obra la verificaci*n , constancia por parte del personaldel 3uz7ado /enal de /rimera +nstancia quienes ,a le,eron , corroboraron de que noexiste en autos las identificaciones de los supuestos profesionistas que supuestamenteme asistieron durante las tres declaraciones que me obli7aron a realizar el dieciocho de)ebrero de dos mil diez durante la comparecencia que me obli7aron a hacer pasadas las((:'( horas del veinte de )ebrero de dos mil diez , durante el interro7atorio que meobli7aron a contestar manipulado previa tortura el veinte de )ebrero de dos mil diez a las15:00 ! aun cuando en ;ste Fltimo ,o ,a contaba con un defensor particular! sin

embar7o no me permitieron ser asistido por al7uien! violando en mi perjuicio el Artículo'(! Apartado A! )racci*n ++ , +- de la .arta 0a7na en su texto Anterior a la 1eformapublicada en el Diario 2ficial de la )ederaci*n el " de 3unio de '(("! el Artículo & de la9e, )ederal para /revenir , ancionar la 6ortura , el Artículo & de la 9e, para /revenir ,ancionar la 6ortura en el Estado de 0;xico! lo que evidencia claramente que el .< 3uez/enal de /rimera +nstancia NO TIENE LA *OLUNTAD DE IMPARTIR *ERDADERAJUSTICIA POR NO TOMARSE TAN SOLO LA MOLESTIA DE LEER MI EXPEDIENTE%

 YA UE EXISTEN DI*ERSAS CAUSAS DE ILICITUD IMPL)CITAS UE MENCIONÉ*)A INCIDENTAL Y $ASTA SOLO CON DARLE UNA HOJEADA AL EXPEDIENTE paradarse cuenta de c*mo el proceso que me mantiene preso! fue inte7rado desde unprincipio de manera ile7al! como lo que evidencian las testimoniales de los /olicías

/reventivos Ed7ar +v>n .astillo /arra! 3uan .arlos odínez 5errera , 3esFs /inedaQuintana quienes coinciden todos , fueron testi7os de c*mo fui SECUESTRADO  por /olicías 3udiciales desde antes de que me presentaran a denunciar en sus t;rminos los/olicías 3udiciales! LUEGO DE SEIS HORAS DE SECUESTRO Y TORTURA! violandoen mi perjuicio el Artículo % de la .onvenci*n Americana de Derechos 5umanos , el

 Artículo & del /acto +nternacional de Derechos .iviles , /olíticos! incluso esto esrobustecido con los mapas satelitales que evidencian plena , claramente como meSECUESTRARON DURANTE SEIS HORAS! ,a que para trasladarme a denunciar a laDele7aci*n ustavo A< 0adero desde el lu7ar donde me dieron el apo,o los /olicías/reventivos! el tiempo m>ximo del recorrido es de 8( minutos! adem>s los mapas

satelitales evidencian como intentaron fabricar testi7os que no aportaron nada , que sustestimonios tambi;n fueron obtenidos de manera ilícita como la declaraci*n del .< 3or7e=o; .er*n .asta?ares , del .< 3uan *mez Elizalde quienes fueron inducidos areconocerme al mostrarles mi foto7rafía haciendo ilícitas sus declaraciones como losostiene nuestra uprema .orte de 3usticia:

DE$EN CONSIDERARSE COMO TESTIMONIOS IL)CITAMENTE O$TENIDOS LOSINDUCIDOS EN EL SE'ALAMIENTO DE LOS INCULPADOS A PARTIR DE LAMUESTRA DE #OTOGRA#)AS" .onforme a la 7arantía de le7alidad , debido proceso!contenida en el artículo # .onstitucional! en relaci*n con lo dispuesto en el artículo '"&del .*di7o )ederal de /rocedimientos /enales! las personas que declaren como testi7os

en una averi7uaci*n previa deben hacerlo de forma espont>nea e imparcial< Esta m>xima

4

7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 5/7

se ve violentada en el momento en que el *r7ano investi7ador muestra a los testi7osfoto7rafías de los indiciados sin que ha,an manifestado poder reconocer a ;stos o sin queha,an proporcionado la raz*n por la cual estarían en posibilidad de identificarlos< .on talforma de actuar! el *r7ano acusador induce la declaraci*n del testi7o para que realiceimputaciones en contra de personas determinadas! mismas que! de esa forma! ven

violentadas sus 7arantías individuales< En este supuesto! la vinculaci*n de los inculpadosa los hechos investi7ados se lo7ra sin que se ha,an respetado sus derechosfundamentales< .omo consecuencia de lo anterior! las declaraciones en que se actualizanlos vicios de ilicitud pueden tener valor probatorio en aquella parte en que los testi7osdeclaran libremente! , deben considerarse como ilícitamente obtenidas en la parte en queel *r7ano de la acusaci*n induce el se?alamiento de los inculpados a partir de la muestrade foto7rafías mediante las cuales se imputa el car7o<6esis Aislada! /rimera ala! =2C+E0G1E DE '((&! 6esis: a< .-.B'((&<

a pesar de lo anterior no me acusaron de haber cometido al7una conducta criminal!adem>s de que queda claro como es absurda la comparecencia del .< 3or7e =o; .er*n

.asta?ares ,a que cinco minutos despu;s de que me obli7aron a declarar de manerailícita PRE*IA TORTURA Y SIN UN DE#ENSOR UE ME ASISTIERA ! a ;l ,a lo teníanlisto para declarar conforme a lo que me habían obli7ado a declarar a mí! sin que existauna 2rden de /resentaci*n! de 9ocalizaci*n o de +nvesti7aci*n para traerlo! adem>s encinco minutos es imposible ir , venir al lu7ar donde declar* que trabaja dicha persona ,aque solo de la Dele7aci*n ustavo A< 0adero al lu7ar donde dijo que trabaja! se tardanen trasladarse m>s de veinte minutos! evidenciando con el mapa satelital plenamentecomo intent* la /rocuraduría eneral de 3usticia del Distrito )ederal fabricar miculpabilidad sin embar7o todo esto el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia solo ordena quese a7re7uen los mapas satelitales a la .ausa sin externar juicio valorativo! AUN

CUANDO LO ,NICO UE DE$IERA HACER ES LEER EL EXPEDIENTE , darse cuentadel proceso absurdo que inte7raron en mi contra las autoridades del Distrito )ederal!adem>s con las notas periodísticas que ofrecí! queda plenamente demostrado como lasautoridades del Distrito )ederal violaron fla7rantemente mi Derecho a ser tratado comoinocente mucho antes de que iniciara un proceso en mi contra deformando la realidad!imput>ndome , conden>ndome pFblicamente por una conducta absurda sin nin7unaprueba que la confirme! actuando de manera ile7al violando nuevamente las formalidadesesenciales del procedimiento , la presunci*n de inocencia de la que nunca he 7ozado en;ste INJUSTO PROCESO violando en mi perjuicio adem>s los Artículos #! />rrafoe7undo! $! />rrafo /rimero! &! />rrafo /rimero! ' />rrafo /rimero! , ('! Apartado

 A! />rrafo e7undo de la .arta 0a7na! así como los diversos principios del debido

proceso le7al , que el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia POR NO LEER ELEXPEDIENTE SE CON*IERTE EN CÓMPLICE UE SOLAPA todas las actuacionesile7ales en mi contra! PORUE ADEM.S SE NIEGA A PROTEGER% RESPETAR%GARANTIZAR Y PROMO*ER MIS DERECHOS HUMANOS% ADEM.S DE UE TANSOLO CON DARLE UNA LE)DA AL EXPEDIENTE se advierte en la declaraci*n del/olicía +nvesti7ador Alejandro Gola?os 0orales del " de 3unio de '((! que efectivamentefui TORTURADO PORUE #UI PRI*ADO DE ALIMENTOS Y AGUA! adem>s de queofrecí en vía +ncidental el +nforme 0;dico de la .omisi*n de Derechos 5umanos delDistrito )ederal que al ser valorado! solo o en conjunto con todo lo antes mencionado! ES

 Y SON MOTI*O INEXCUSA$LE DE LA EXCLUSIÓN DE DICHAS DECLARACIONESIL)CITAS Y LAS DERI*ADAS PORUE SON PRUE$AS INDU$ITA$LES UEDESTRUYEN LAS PRUE$AS CON LAS UE SE INTENTA ACREDITAR MIPRO$A$LE RESPONSA$ILIDAD% Y SON PRUE$AS INDU$ITA$LES UEDEMUESTRAN LA TOTALIDAD DE LA ILICITUD DEL PROCESO INSTRUIDO EN MICONTRA% IMPL)CITAS DESDE EL PRINCIPIO EN LA CAUSA SI ACASO SE TIENE LA*OLUNTAD DE LEER UN POCO! , que no deben se7uir existiendo! a efecto de que elsuscrito pueda recibir un JUICIO JUSTO! e incluso debe ORDENAR MI LI$ERTADINMEDIATA exclu,endo todas pruebas que esto, demostrando de manera ilícita , lasderivadas que constitu,en todo el expediente! M.XIME UE NINGUNA PRUE$A MESE'ALA DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA COMO PRO$A$LE RESPONSA$LE%

 YA UE NO TENGO PÓL*ORA EN LAS MANOS NI EN LA ROPA% NI NADA% NI NADIE

ME SE'ALA COMO PRO$A$LE RESPONSA$LE<

5

7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 6/7

 Adem>s si nada de lo anterior es suficiente como para que el .< 3uez /enal de /rimera+nstancia exclu,a las pruebas ilícitas debe expresarlo explicando por qu; no son di7nasde honrar los Artículos de las 9e,es! .riterios de nuestra uprema .orte de 3usticia , lasentencia que Usted .< 3uez dict* pero de manera fundada , motivada! ahora! , no hasta

que dicte sentencia SIN HA$ER HECHO UNA DEPURACIÓN DE PRUE$AS IL)CITAS YSE CONSUME UN ACTO DE IMPOSI$LE REAPARACIÓN EN MI CONTRA! comoinsiste en volver a resolver el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia  YA UE ME SIGUETRATANDO SIN IGUALDAD PROCESAL POR NO TENER LA AMA$ILIDAD DE LEERMI EXPEDIENTE DEJANDO UE PRE*ALEZCA LA ILEGALIDAD EN ÉSTE ASUNTO%AL NO GARANTIZAR IGUALDAD DE OPORTUNIDADES A LOS CONTENDIENTES !porque ,o si esto, de acuerdo en que me procesen! si acaso existe al7o le7al en micontra! pero no esto, de acuerdo en que me procesen con pruebas obtenidas de manerailícita que no me 7arantizan un JUICIO JUSTO% DE$IDO A UE EL PROCESO HA SIDO*ICIADO Y CORROMPIDO A#ECTANDO LA TOTALIDAD DEL PROCESO EN S)MISMO COMO SUS RESULTADOS<

H2 acaso so, de los IprescindiblesJ que documenta 0onsivaisK! LE PIDORESPETUOSAMENTE A USTED C" JUEZ ME EXPLIUE ENTONCES SI A M) LASINSTITUCIONES Y LAS LEYES NO ME PROTEGEN POR NO SER ALGUIENIMPORTANTE AHORA% O POR NO PERTENECER A UNA INSTITUCIÓN PODEROSAporque el .< 3os; 9uís /arra /uerto ho, occiso! si pertenecía a una I+nstituci*nJ poderosacomo es la +7lesia .at*lica de 0;xico! , aun así tampoco a ;l ni mucho menos a lasociedad nos 7arantizan justicia porque su homicidio si7ue impune mientras se le si7apermitiendo a las autoridades que si7an fabricando culpables de manera ile7al e impuneadem>s tampoco se les puede se7uir permitiendo que pasen por alto de manera impune ,

descarada! nuestras 9e,es! 6ratados +nternacionales! .riterios 3urisprudencialessustentados por nuestra uprema .orte de 3usticia , las sentencias que dictan 3uecescomo Usted<

El suscrito ,NICAMENTE PIDO UE SE ACT,E CON EUIDAD EN EL PRESENTEASUNTO! porque Usted sabe que la equidad no permite un remedio que sea contrario aDerecho! por el contrario LA EUIDAD *IENE A HACER COMPLIR LA LEY! adem>s los

 juz7ados , tribunales no deben permitir el ser usados como instrumentos de iniquidad einjusticia Y NO ES POSI$LE% NI ES JUSTO% NI EUITATI*O UE CON E*ASI*AS ELC" JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA POR NO UERER RE*ISAR MIEXPEDIENTE AHORA insista en que el an>lisis que Usted orden* se ha7a al momento

de dictar sentencia porque entonces LA O$SER*ANCIA DEL DE$IDO PROCESO UECOMPRENDE EL DERECHO A SER JUZGADO% O COMO EN ESTE ASUNTO%PROCESADO% CON $ASE EN PRUE$AS IL)CITAS% UE SATIS#AGAN LOSREUISITOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES% TERMINAR)A POR DE#INIR UEDICHO JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ACT,A #UERA DE LA LEY O UE ELSUSCRITO NO GOZO DE LA PROTECCIÓN M.S AMPLIA DE MIS DERECHOSHUMANOS A PESAR DE UE ESTOY SEGURO UE ME GARANTIZA LAPROTECCIÓN M.S AMPLIA DE MIS DERECHOS HUMANOS LA CONSTITUCIÓNPOL)TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS% 4O ACASO NECESITO *ENDERMIA ALMA Y PAGAR POR UN JUICIO JUSTO% NO LO CREO PORUE YO SOY

INOCENTE% Y NO *OY A *ENDER MI DIGNIDAD NI MI ALMA UE ES LO ,NICO UEME UEDA% SOLO ESPERO UE YA NO LES TIEM$LE LA MANO PARA LI$ERARMEIMPARTIENDO *ERDADERA JUSTICIA IMPARCIAL% Y A TRA*ÉS DE USTED C" JUEZRESPETUOSAMENTE PIDO JUSTICIA Y LI$ERTAD"

/or lo antes expuesto a Usted C" JUEZ DE DISTRITO atenta , respetuosamente pido sesirva:

PRIMERO: uplir la deficiencia de la queja de conformidad con lo establecido por el Artículo %& de la 9e, de Amparo! ,a que al solicitarle me expidiera copias simples de laresoluci*n defectuosa que dict* el .< 3uez /enal de /rimera +nstancia del Distrito 3udicial

de =ezahualc*,otl! Estado de 0;xico el # de eptiembre de '(4 a efecto de manifestar 

6

7/17/2019 01

http://slidepdf.com/reader/full/01563db968550346aa9a9d0863 7/7

lo que conforme a Derecho me corresponda! en la presente demanda de manerainfundada , absurda me ne7* dicha solicitud el % de eptiembre de '(4 bloqueando por sus pantalones que el suscrito pueda ejercer una adecuada defensa jurídica<

SEGUNDO: 2rdenar a la autoridad responsable que en ;ste caso es el .< 3uez /enal de

/rimera +nstancia del Distrito 3udicial de =ezahualc*,otl! Estado de 0;xico para quesubsane los defectos de la resoluci*n que dict* el # de eptiembre de '(4! ,a que nocumple con lo ordenado en la sentencia que dict* Usted .< 3uez PORUE NO UIERETENER LA AMA$ILIDAD DE LEER Y ANALIZAR EL EXPEDIENTE ! a efecto de que elsuscrito pueda recibir un JUICIO JUSTO Y MI LI$ERTAD INMEDIATA ,a que ,a que seactualiza en mi .ausa 4(B'(4! el efecto corruptor del proceso penal que ha viciado ,corrompido la totalidad del proceso , sus resultados! SOLO $ASTA CON UE SE LEA YSE EXCLUYAN LAS PRUE$AS UE ESTOY DEMOSTRANDO #UERON O$TENIDASDE MANERA IL)CITA Y LAS DERI*ADAS! , en este caso de que no cumpla la autoridadresponsable con lo que Usted .< 3uez orden*! se procesa conforme a Derecho<

PROTESTO LO NECESARIO

POR JUSTICIA Y LI$ERTADUlises Amilkar Amador Ahuatzin

=ezahualc*,otl! Estado de 0;xico a ' de eptiembre de '(4<

7