Geologia Colombian a, 22, Octubre, 1997

Una Comparaci6n de la Tect6nica de Basamento de las CordillerasCentral y Oriental: Comentario.

ALVARO NIVIA G.INGEOMINAS, Apartado Aereo 9724, Cali, Colombia.

NIVIA G., A. (1997): Una Comparaci6n de la Tect6nica de Basamento de las Cordilleras Central y Occidental: Comentario.-Geologia Colombiana, 22, pgs. 199-201, Santa Fe de Bogota.

EI articulo de KAMMER & MOJICA (1996) presenta variaship6tesis que son contravertibles a la luz de las evidenciasdisponibles a la fecha. Los autores postulan que en laCordillera Central, los remanentes de cobertura mesozoicasubsisten solo en sinclinales y proponen que variasestructuras como las que contienen la Forrnacion SanPablo y, en particular, las rocas cartografiadas comoFormaci6n, Grupo 0 Complejo Quebradagrandecorresponden a este tipo. Con respecto al ultimo "sinclinal'',mencionan que este separa en el costado occidental unantiforme de basamento, el Antiforme del Cauca, del restode la Cordillera Central. Adernas, interpretan, como 10muestran en la Fig. 3a, que las rocas cretacicas (GrupoCafiasgordas y Complejo Quebradagrande) que afloran enlos flancos del "Antiforme del Cauca" corresponden asecuencias correlacionables. Esto implica que las rocas delas unidades de San Pablo y Quebradagrande se acumularonpor encima del basamento (ct. Figs. 3a y 3b), que atlorarlapor erosion en el antiforme adyacente del Cauca. Sinembargo, esta relaci6n basamento-cobertera cretacica nose ha reportado en ningun lugar. Por otra parte, de acuerdocon las evidencias Iitol6gicas, cronol6gicas y geoqufmicasno es posible establecer una correlaci6n entre las unidadescretacicas (Cahasqordas y Quebradagrande) que afloranen los flancos del mencionado antiforme.

Los autores del articulo reportan que la propuestacobertera consiste en una secuencia basal clasttca y no-volcanica del Cretacico Inferior y una potente secuenciasuprayacente que contiene flujos basaltic os y rocaspiroclasticas del Cretacico Superior. Sequn esta relaci6n,descifran la organizaci6n interna del "Sinclinal deQuebradagrande". No explican, sin embargo, con quecriterio interpretan que estas fueron las relaciones originalesde superposici6n. AI respecto, vale la pena aclarar quetodos los reportes de edad de las unidades en cuestion, i.e.San Pablo y Quebradagrande, indican que estas seacumularon en el Cretacico Inferior.

Con relaci6n a los estilos estructurales, indican que en elflanco occidental de la Cordillera Central predomina un

plegamiento con amplitudes kilornetricas mientras que lavertiente occidental (sic.) se caracteriza mas bien por unatect6nica en bloques. A la fecha no se ha publicado ningunmapa que, con criterios estratiqraticos precisos, permita laidentificaci6n de pliegues kilornetricos en este sector. Porelcontrario, la rnayoria de los trabajos publicados indica quealli. la corteza consiste en una imbricaci6n de bloqueslimitados por fallas de altoanqulo y que internamente losbloques presentan plegamiento isoclinal apretado dedimensiones rnetricas a decirnetncas, con desarrollo defoliaci6n paralela a los pianos axiales. Estas descripcionesestarfan en desacuerdo con el modele cinernatico propuestoen el articulo, que descarta los acortamientos laterales.

A pesar de no ser muy clara cuat es la interpretaci6n deKAMMER & MOJICA (op. cit.) ace rca de las relaciones tempo-rales entre las rocas de las unidades de San Pablo -Quebradagrande y las rocas mafic as y uttrarnaticas,postulados como los cit ados a continuacion sugieren quelos autores creen que las ultirnas son sin-oroqenicas yconsecuentemente posteriores a las secuencias afectadaspor la deformaci6n:

(a) Las fallas sirvieron de vias de ascenso de unaasociaci6n de rocas mafic as y ultramaticas:

(b) Los intrusivos maticos y ultrarnaticos se emplazaranextensamente a 10 largo de la falia limitante occidental,subordinadamente a 10 largo de fallas intermedias y estanausentes a 10 largo de la falla limitante oriental;

(c) Ellevantamiento sin deformaciones internas de loscuerpos laminares de basamento genera vaclos que secolmatan por ta introduccion de magmas y el plegamientoque afecta la interfase entre basamento y sedimentos delos antiformes menores del sinclinal.

Con respecto a los anteriores planteamientos sepresentan varios inconvenientes:

(1) Aunque no explican la fuente de origen de losmagmas segun el modelo "sinclinal", seria corteza

199

Comentarios

continental cuya fusi6n podria producir granitoides pero norocas ultramaticas:

(2) Dada la alta densidad de las rocas ultrarnaticas yrnaticas (en especial de las primeras) diffcilmente podrianintruirse en la forma planteada;

(3) Estos planteamientos estan en desacuerdo con lasideas corrientes ace rca de la generaci6n de este tipo derocas. En general, estas se interpretan (como se ha hechoen la mayoria de los trabajos realizados anteriormente enlas unidades en cuesti6n) como constituyentes desecuencias ofioliticas.

Las secuencias ofiolfticas se consideran formadas encentros de expansi6n donde se esta generando cortezaoceanica por fusi6n del manto sobre el cual se acumulan.En estos centros de expansion las rocas ultrarnaticas yrnaticas y las rocas volcanicas se forman simultaneamente,pero rnientras las primeras cristalizan en el interior decarnaras maqrnaticas las segundas son extruidas sobre la

,

superficie, constituyendo el piso sobre el cual se favorecela acumulaci6n de secuencias sedimentarias. En el caso deSan Pablo - Quebradagrande es mas probable que lassecuencias sedimentarias reposen sobre las volcanicas yexisten varios reportes en este sentido.

EI modele ofiolftico, sequn el cual las unidades de SanPablo - Quebradagrande podrian representar un fragmentode cortez a oceanica atrapado por procesos de tect6nica deplacas, ofrece, par las razones anteriares, una alternativamucho mas consistente para explicar el origen de estasrocas.

REFERENCIAS

KAMMER, A. & MOJICA, J. (1996): Una cornparacion de laTectonica de Basamento de las Cordilleras Central yOccidental.- Geologia Colombiana, No. 20, p. 93-106.

Manuscrito recibido, Septiembre de 1996