1 1 CIDEL 2010 SESIÓN 6 METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA CONVIVENCIA ENTORNO AMBIENTAL CON LÍNEAS ELÉCTRICAS Carlos Arbeloa Antoñanzas. CONSULTORA

1

1

CIDEL 2010 SESIÓN 6

METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE

RIESGOS EN LA CONVIVENCIA ENTORNO

AMBIENTAL CON LÍNEAS ELÉCTRICAS

Carlos Arbeloa Antoñanzas. CONSULTORA AMAYUELAS (España)

Luciano Azpiazu Canivell. IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA (España)

Javier Goitia Blanco. IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA (España)

2

0. ANTECEDENTES0. ANTECEDENTES

El desconocimiento detallado de las causas que dan lugar a incendios forestales, así

como la influencia que estos elementos tienen entre sí, implica la necesidad de

estudiar y caracterizar tanto el medio natural y físico como las instalaciones y líneas

de las compañías eléctricas para poder evaluar los riesgos asociados y dar

coherencia y criterios de actuación tanto técnicos como ambientales. En un registro

de diez años, se documentaron en España más de 200.000 fuegos. De ellos, 1.680

fueron asignados a las líneas eléctricas, apenas un 0,8%.

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

1

Rayo

Quemas agroselvicolas

Hogueras, fumadores,vertederos

Máquinas

Ferrocarril

Líneas Eléctricas

Maniobras

Motores y Máquinas

Intencionado

Desconocido

Reavivado

3

1. OBJETIVO DEL PROYECTO1. OBJETIVO DEL PROYECTO

Desarrollo de una metodología de evaluación y gestión de riesgos de incendios y conflictos de convivencia entre líneas eléctricas y su entorno, con el fin de minimizar la interacción de las mismas con dicho entorno, mediante la evaluación permanente de las redes en las distintas fases de vida de las

líneas eléctricas y ferroviarias, desde su diseño hasta su desguace y desmantelamiento

4

2. FASES DEL PROYECTO2. FASES DEL PROYECTO

FASE I: ESTUDIO DE INSTALACIONES Y SU ENTORNO: Análisis previo

Caracterización del entorno: físico y natural y socio-económico

Análisis de conflictos y riesgos entre instalaciones EE y su entorno

Desarrollo de la metodología de evaluación de riesgos

FASE II: DEFINICIÓN DE ACTUACIONES PREVENTIVAS Y CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN: Definición de actuaciones preventivas sobre el medio natural

Definición de actuaciones preventivas en las líneas EE

FASE III: SISTEMA DE EVALUACIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS: Desarrollo de algoritmos de priorización de actuaciones

Diseño y desarrollo de un sistema de información con soporte SIG

Evaluación y validación del sistema en un entorno real

Diseño y desarrollo de un sistema de información a terceros (Web)

5

ESTUDIO DE INSTALACIONES Y SU ENTORNO

BASES DE DATOS de ocurrencia/no ocurrencia y explicativa (variables ambientales y técnicas).

Información explicativa:CombustiblesTopografíaProximidad a carreteras-caminos-redÍndices meteorológicos de peligro (percentiles de riesgo)Datos de la red…

Información de la ocurrencia:Fecha inicioHoraSuperficieCoordenadas de inicio: X, YCausaCerteza de la causa..

3. DESARROLLO3. DESARROLLO

6

DATOS ESTADISTICOS DE LOS EQUIPOS

Los elementos más implicados son los CT’s y los Conductores con el 40% de los inicios de fuego en conjunto.

Le sigue el contacto de ramas con el 11%.

Las aves ardiendo con el 6% son muy importantes.

Las autoválvulas suponen el 5%, igual que los aisladores.

Trafos de tensión, nidos, rayos y accidentes propios, rondan el 3%.

Trafos de intensidad, grúas, caída de apoyos, seccionadores, condensadores, embarrados, fauna terrestre y caída de árbol se arrogan el 1,4%.

A CONTINUACIÓN ALGUNOS EJEMPLOS


7

AUTOVÁLVULAS

Uno de los registros frecuentes es el de explosión de autoválvulas cerámicas. Pero, la explosión se debe a sobrecargas de la red, a fatiga o a sobretensiones tipo rayo.


8

INTERRUPTORES, BOTES DE CONDENSADORES, TRAFOS TI TT

Menos frecuentes, pero espectaculares suelen ser las explosiones de estos elementos que a veces trascienden del cerramiento de la Instalación.


9

LOS FUSIBLES

Uno de los componentes base de cualquier circuito, usa la temperatura como agente que dispara la seguridad. Los de ballesta son especialmente peligrosos pero ya existen alternativas de fusibles a para zonas delicadas.


10

LAS AVES ARDIENDO

No es tan raro como se cree el que aves electrocutadas y que dan lugar a un arco eléctrico, resulten inflamadas y trasladen el fuego al medio. Tampoco es imposible que el arco se cebe a través del chorro de heces como en este caso.


11

LOS NIDOS ACTUALES SON ALTAMENTE COMBUSTIBLES


12

Y EL TRABAJO DE NUESTRAS CONTRATASAunque alguna legislación limita el uso de ciertas técnicas y útiles en función de las condiciones de riesgo, es muy frecuente la trasgresión de esta norma.

Un último incendio (5000 Ha) fue debido a este tipo de actuaciones.


13

FASE I: ESTUDIO DE INSTALACIONES Y SU ENTORNO

ANÁLISIS DE DETALLE de riesgos y conflictos entre instalaciones EE y su entorno. Permite deducir:– Definir mejor el ambiente o entorno donde se produce el evento.

– Usos de suelo no coincidentes en ocasiones con la cartografía de menor escala

– Distancias del incidente a las infraestructuras, áreas urbanas ó elementos singulares.

– Posibilidades de acceso a la zona, etc.

• Es posible analizar la coherencia entre la causa registrada y la realidad deducida en las ortofotos, en el campo, etc.

• En Castilla y León y País Vasco es sencillo el análisis de la orografía (MDE), mientras que en otras regiones no lo es tanto.

• La visión estereoscópica mediante StereoWebMap es muy útil para definir el ambiente del evento y la determinación de distancias en tres dimensiones.


14

Modelo para la evaluación del riesgo: Modelo para la evaluación del riesgo:

MODELO GENERAL DE RIESGO

Riesgo = Probabilidad x GravedadRiesgo = Probabilidad x Gravedad

Probabilidad Ocurrencia: dónde y cuándo puede iniciarse y propagarse un fuego

Vulnerabilidad-Gravedad: dónde hará más daño.


15

Componentes del modelo de riesgo: prob. ocurrencia

Ignición: Ocurrencia-no ocurrencia.

– Pretende determinar qué variables están significativamente asociadas al inicio de un fuego cerca de LL.EE

Propagación: Área quemada:

– Pretende determinar qué variables explican que ese incendio se haga más grande.

Variables meteorológicasVariables técnicas

Variables meteorológicasTipos de combustible.Accesibilidad


16

Components de ignición: variables explicativas ambientales

Cobertura del suelo (Corine 2000)Combustibles (DGB).Altitudes – pendientes (MDT25).Climas (AGE)Distancias a carreteras-caminos-red elec.Índices meteorológicos de peligro, sistema

canadiense (percentiles de riesgo):– Códigos de humedad: FFMC, DMC, DC– Valores integrados: BUI, ISI, FWI.


17

Componente de ignición: variables explicativas técnicas (LL.EE.)

Variables técnicas:– Modelo de apoyo– Altura– Función– Amarre– Acceso– Tensión– Tipo de cable– Aéreo o no.– Circuito


18

Componentes del modelo de riesgo: Vulnerabilidad

Objetivo:

– Pretende determinar qué espacios tienen mayor valor y, por tanto, donde hay que extremar la precaución-vigilancia.

Componentes:

– Socio-económico: vidas humanas, propiedades, elementos recreativos, servicios ambientales.

– Ecológico: erosión suelo, áreas protegidas, resiliencia-resistencia de la vegetación.


19

ENTORNOS Y SISTEMAS NATURALES

Hay suelos en los que se acumula gran cantidad de materia orgánica. Cuando una turbera arde, su extinción puede durar años....


20

PLANTACIONES PARA MADERA

Una plantación no es un bosque; no es un Sistema Natural sino un Sistema Inestable ayudado por el hombre con un objeto económico. No se puede permitir que arda.


21

PLANTACIONES PROTECTORAS

Son sistemas artificiales con un objetivo ambiental claro (conservar suelo, retener agua…) y no se puede permitir que ardan.


22

PLANTACIONES AGRICOLAS

Hay cultivos que en algunos momentos de su ciclo son muy combustibles. No se debe permitir que la cosecha ni sus subproductos ardan.

23

EL PROBLEMA URBANÍSTICO

Hay una tendencia muy fuerte a crear urbanizaciones residenciales insertas en masas arboladas o que van rodeándose de estas masas con los años. El riesgo es muy alto.

24

Resumen: variables técnicas

– Muy alta tensión– Acceso fácil– Circuito DC y XX– Función eléctrica XX

– Tensión baja < 30kV– Acceso difícil– Circuito SC

Más riesgo: Menos riesgo:

- Apoyo- Función de apoyo.- Tipo de cable.- Aéreo o no.

Indiferente:

25

Resumen: variables ambientales

– Mayor valor de los índices meteorológicos

– Mayor distancia de autopistas y carreteras.

– Poca relación con modelos combustibles

– Climas Mediterráneo continental y de montaña

– Bajos valores de los índices (FWI).

– Oceánico y litoral.

Más prob. ocurrencia: Menor prob. ocurrencia:

26

Modelo para la evaluación del riesgo: Modelo para la evaluación del riesgo:

CÁLCULO DEL NIVEL DE RIESGO

Cálculo de los índices de riesgo parciales [IRn] de acuerdo con la tipología de impacto esperable: económico, social, infraestructuras, MA, etc.

Normalización de los IRn (Conversión a €)

Cálculo del Índice de Riesgo Total IRT (€) = Σ IRn (€)

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

Presentación GIS: IRn (Capas), e IRT (semáforo 3 ó 5 colores).

Parametrización de los índices de riesgo (IRn e IRT):

Por ejemplo: Bajo, Tolerable, Medio, Alto, Muy Alto

Utilización de estadísticos + juicio de expertos.

27

ACCIONES PREVENTIVAS TECNICAS

Las alternativas son fundamentalmente para mantenimiento y a RCM,

mantenimiento basado en la fiabilidad, integrándolo con criterios AFME.

La más costosa pero rentable a largo plazo, pero necesitada de tesorería es la inversión en nuevas instalaciones, como red subterránea, eliminación de aceites,

elementos avifauna, ...

28

ACCIONES PREVENTIVAS ENTORNO

Fundamentalmente Tala y podaHerbicidas

Retardadores de crecimientoSustitución por otras especies

En ambos casos de acciones preventivas se plantea su coste, sus beneficios tangibles y su dinámica de crecimiento para distintos

horizontes temporales y ambientales.

29

Otras acciones colaterales

Conocer, en base a encuestas a terceros y Administración, las diferentes sensibilidades y valor que se da a la participación de las Compañías Eléctricas en el origen de los incendios

El fomento de la educación, divulgación e información dirigidas a aumentar la conciencia ciudadana y alcanzar la implicación social en la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica.

30

CONCLUSIONES

Mejorar la recogida de datos de los incendios.

Inventario actualizado de instalaciones y entorno.

Análisis sistemático para identificar nuevas causas

Evaluación constante de la metodología.

Aplicación de nuevos desarrollos tecnológicos sostenibles.

Comprobación dinámica de la efectividad de las medidas adoptadas

Contacto permanente con la Administración, responsable del medio físico.

Integración en un SIG corporativo.

Documents

1 1 CIDEL 2010 SESIÓN 6 METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA CONVIVENCIA ENTORNO AMBIENTAL CON LÍNEAS ELÉCTRICAS Carlos Arbeloa Antoñanzas. CONSULTORA