8/19/2019 (1) Queja Yris
1/3
SUMILLA: QUEJA Y RECLAMO
SRA.DIRECTORA DE LA UGEL 07-SAN BORJA.S.D.
Yris Aurora Alcedo Vargas, identificada con DNI Nº 09251704, con
Código Modular1009251704 y domiciliada en calle Las Victorias 175,
del distrito de San Bartolo, docente(profesora) del CEBA PRONOEPSA
CHORRILLOS Nº 01; Acudo a su alto despachopara expresar:
1.-Que, con fecha 22 de agosto de los corrientes en horas de la
tarde, guiándome por elcronograma sobre pagos de remuneraciones y
pensiones, publicado en la páginaelectrónica del mismo banco (Banco
de la Nación), acudí como hago en fechapertinente, a retirar vía
cajero Multired, el dinero que por concepto de haberes, debe
serdepositado en mi cuenta de ahorros cada fin de mes.
2.-Que, al consultar mi saldo y proceder al retiro de mis
haberes, me encontré con la
desagradable sorpresa de enterarme, que los mismos no habían
ingresado a mi cuenta.3.-Que, soy una persona diagnosticada con
DIABETES EMOTIVA, e HIPERTENSIÓN
ARTERIAL. y en tal sentido cualquier emoción violenta vulnera mi
resistenciapsicosomática. En consecuencia dicha situación produjo
un cambio en mi estadoanímico elevándose mi presión y
descompensándome todo el organismo.
4.-Que, muy temprano el día 23 de agosto, me acerque a las
instalaciones de la UGEL 07-San Borja, para conocer sobre las
razones que inhibieron a esa de efectuar el pagopuntual de mis
emolumentos.
5.-Que, al acercarme a la oficina de planillas, no se encontraba
la señora Clarisa, quien esa mí entender la empleada responsable de
este departamento y de quien se me dijo sehallaba de comisión.
6.-Que, ante mi insistencia y evidente indignación, fui atendida
por una joven deventanilla, la que luego de recoger mis datos
personales, me refirió la existencia de laR.D. Nº 002819 ( 13 / Jul
/ 2011 ) emitida por su despacho.
8/19/2019 (1) Queja Yris
2/3
7.-Que, la citada Resolución Directoral señala.
• Primero.- en su “Artículo 1° Conceder licencia sin goce de
remuneraciones,en Vía de Regularización.”
• Segundo.- en el inciso “1.9 me otorga una licencia por motivos
particularesconforme al Informe Escalafonario Nº 676769 - UGEL07-
2010(Exp. Nº 37345 - 10 con 6 folios)”
8.-Que, la joven mencionada, me aclaro que no estaba facultada
para resolver este tema yque debía esperar al día siguiente para
entrevistarme con la señorita Clarisa, quien era laúnica con
atribuciones para resolver esta ocurrencia, así mismo sugirió que
no olvidarallevar las boletas de pago correspondientes a los meses
de octubre de 2010 y julio de2011.
9.-Que, al apersonarme ya el miércoles 24 de agosto, con los
documentos indicados,solicite hablar con la señorita Clarisa, la
misma que sin dar tiempo de exponerle micaso, argullo de forma
matonesca y grosera que ella no atendía los miércoles.
10.-Que, puede entenderse Sra. Directora, como no va a sentir
uno que el espíritu se lesubleva, si los responsables de echar a
caminar las ya de por si pesadas instanciasburocráticas del
sistema, tratan al docente de forma arbitraria y abusiva cuando no
condisplicencia y menosprecio.
11.-Que, la reprobable actitud de la empleada Clarisa,
responsable de planillas, debemotivar por parte de su despacho la
más enérgica desaprobación y una inmediatamedida correctiva.
12.-Que, por otro lado y volviendo al asunto de fondo, si bien
solicite la citada licencia, estase produjo en el mes de setiembre
del año próximo pasado (09 – Set/2010 al09/Oct./2010)
y el descuento integro de mis haberes que procedía conforme a ley,
serealizó al mes siguiente, como consta en la copia fedateada de la
Boleta de Pago queacompaño al presente documento.
13.-Que, la Resolución Directoral tantas veces citada, además de
extemporánea, pone demanifiesto la ausencia completa de un
conocimiento claro de las normas prescritas enla ley para tales
procedimientos y acusa el deseo de exponerla a Usted
SeñoraDirectora a cometer errores inexcusables de índole
material.
14.-Que, la naturaleza de los hechos aquí descritos, exigen de
su parte una exhaustivainvestigación, en tanto y en cuanto estarían
reflejando una forma dolosa de tramitar losActos Administrativos,
ya que contravienen lo taxativamente normado en la Ley N°27444 (Ley
del Procedimiento Administrativo General) así como en Ley N°
27815(Ley del Código de Ética de la Función Pública) y el D.S N°
033 – 2005 – PCM(Reglamento de la Ley del
Código de Ética de la Función Pública).
