11 dic anexo I - gaceta.diputados.gob.mxgaceta.diputados.gob.mx/PDF/62/2014/dic/20141211-I.pdfComunicaciones DE LOS DIPUTADOS JOSÉ SOTO MARTÍNEZ Y MARINO MI-RANDA SALGADO, SOBRERETIRODE

GacetaParlamentaria

Año XVIII Palacio Legislativo de San Lázaro, jueves 11 de diciembre de 2014 Número 4174-I

Jueves 11 de diciembre

CONTENIDO

Comunicaciones oficiales

De los diputados José Soto Martínez y Marino Mi-randa Salgado, sobre retiro de iniciativas

De las Universidades Autónoma del Estado de Hi-dalgo, Colima, y Autónoma del Estado de Tamauli-pas, con las que remiten los informes de resultadosde las auditorías externas sobre las matrículas co-rrespondientes al ciclo escolar julio-diciembre de2014, en cumplimiento de la fracción III del artícu-lo 41 del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014

De la Secretaría de Gobernación, con la que remitecontestación a punto de acuerdo, aprobado por laCámara de Diputados, con relación a las deficienciasde los servicios proporcionados por la concesionariaVuela Compañía de Aviación, SAPI de CV, Volaris

Solicitudes de licencia

Del diputado Arturo de la Rosa Escalante

Minutas

Con proyecto de decreto, por el que se reforman di-versas disposiciones de las Leyes de Obras Públicasy Servicios Relacionados con las Mismas, y Gene-ral de Infraestructura Física Educativa

Con proyecto de decreto, por el que se reforman di-versas disposiciones de la Ley General de CambioClimático, para los efectos de la fracción e) del ar-tículo 72 constitucional

2

2

10

15

16

17

Anexo I

Comunicaciones

DE LOS DIPUTADOS JOSÉ SOTO MARTÍNEZ Y MARINO MI-RANDA SALGADO, SOBRE RETIRO DE INICIATIVAS

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 10 de diciembre de 2014.

Diputado Silvano Aureoles Conejo Presidente de la Mesa Directiva Honorable Cámara de DiputadosPresente

Distinguido señor presidente:

Con fundamento en el arto 77 del Reglamento de laCámara de Diputados, me es grato solicitar a usted quetenga a bien retirar las siguientes iniciativas presenta-das por un servidor:

1. Que reforma y adiciona diversas disposiciones dela Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azú-car, presentada el 30 de septiembre de 2014.

2. Que reforma y adiciona diversas disposiciones dela Ley de Promoción y desarrollo de los bioenergé-ticos, presentada el 23 de septiembre de 2014.

Aprovecho la oportunidad para reiterarle las segurida-des de mi más alta consideración.

AtentamenteDiputado José Soto Martínez (rúbrica)

Palacio Legislativo de San Lázaro,a 10 de diciembre de 2014.

Diputado Silvano Aureoles ConejoPresidente de la Mesa DirectivaDe la Cámara de DiputadosDel Congreso de la UniónLXII LegislaturaPresente

Con fundamento en el artículo 77, numeral 2, del Re-glamento de la Cámara de Diputados, solicito a usted

que la iniciativa con proyecto de decreto por el que sereforman, adicionan y derogan diversas disposicionesde la Ley General de Asentamientos Humanos, pre-sentada por el suscrito, perteneciente al Grupo Parla-mentaria de la Revolución Democrática, y la cual fueturnada a la Comisión de Desarrollo Urbano y Orde-namiento Territorial el pasado 17 de septiembre, searetirada definitivamente de los registros parlamenta-rios.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

AtentamenteDiputado Marino Miranda Salgado (rúbrica)

DE LAS UNIVERSIDADES AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HI-DALGO, COLIMA, Y AUTÓNOMA DEL ESTADO DE TAMAU-LIPAS, CON LAS QUE REMITEN LOS INFORMES DE RESUL-TADOS DE LAS AUDITORÍAS EXTERNAS SOBRE LAS

MATRÍCULAS CORRESPONDIENTES AL CICLO ESCOLAR JU-LIO-DICIEMBRE DE 2014, EN CUMPLIMIENTO DE LA FRAC-CIÓN III DEL ARTÍCULO 41 DEL PRESUPUESTO DE EGRE-SOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE

2014

Diputado Silvano Aureoles ConejoPresidente de la HonorableCámara de DiputadosLXII LegislaturaPresente

Estimado señor diputado:

Con fundamento en el Capítulo III, Sección Séptima,artículos 101 y 102 del Estatuto General de la Univer-sidad Autónoma del Estado de Hidalgo, que otorga ala Contraloría General las atribuciones correspondien-

Gaceta Parlamentaria Jueves 11 de diciembre de 20142

Jueves 11 de diciembre de 2014 Gaceta Parlamentaria3

tes como órgano oficial de fiscalización interna de lainstitución, encargado de diseñar, preparar y procesarla información que permita vigilar, evaluar y confir-mar el cumplimiento de las funciones sustantivas y ad-jetivas de la universidad, me permito hacer de su co-nocimiento que:

En cumplimiento a lo establecido en el artículo 41,fracción III, del Presupuesto de Egresos de la Federa-ción 2014, donde indica la obligación a las Institucio-nes Públicas de Educación Superior para la práctica deauditoría externa de su matrícula, debiendo enviar losresultados de ésta, así como un informe semestral es-pecífico sobre la ampliación de la misma, tanto a laCámara de Diputados como a la Secretaría de Educa-ción Pública, para tal efecto entrego a usted, el segun-do informe semestral de auditoría externa de la matrí-cula de la Universidad Autónoma del Estado deHidalgo, correspondiente al ciclo escolar julio - di-ciembre 2014.

Agradeciendo su decidido apoyo para el desarrollo dela cultura de la transparencia y rendición de cuentas enla vida universitaria, esperamos las indicaciones y ob-servaciones que considere pertinentes y, sin otro parti-cular por el momento, reitero a usted las seguridadesde mi consideración.

Atentamente“Amor, Orden y Progreso”

Pachuca de Soto, Hidalgo, a 8 de diciembre de 2014.Maestra Laura Elena Islas Márquez (rúbrica)

Contralora General

Informe de resultados de la auditoría externa al se-gundo informe semestral de matrícula 2014 de laUniversidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Maestro Humberto Augusto Veras GodoyRector de la Universidad AutónomaDel Estado de HidalgoPresente

Con base en las disposiciones del Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio 2014, lasconsideraciones para el cumplimiento de los artículos41 y 43 del Presupuesto de Egresos de la Federaciónen relación a la matrícula emitidos por la SEP y en susolicitud para que la Asociación Mexicana de Órganos

de Control y Vigilancia en Instituciones de EducaciónSuperior, AC (Amocvies), auditara el segundo informesemestral de matrícula y su variación con respecto alaño anterior, la Universidad Autónoma de Tlaxcala fuedesignada como Auditor Externo Amocvies, AC. paraefectuar la auditoría a la matrícula de la UniversidadAutónoma del Estado de Hidalgo. Al concluir la revi-sión, presentamos a usted el Informe de Resultados dela auditoría externa a la matrícula de su institución.

Objetivo de la auditoría

Verificar la confiabilidad de los datos reportados enlos informes de matrícula del segundo semestre encumplimiento de las disposiciones que aplican del ar-tículo 41 del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal 2014.

Alcances de la auditoría externa

Recibida la información de la matrícula conforme a lasindicaciones y formatos determinados por la SEP, cu-yo contenido es responsabilidad de la Dirección Gene-ral de Planeación, se analizó de la siguiente manera.

I. Se realizó el cálculo de una muestra representati-va de los expedientes de alumnos con base en la fór-mula proporcionada por la Amocvies, AC. La estra-tificación se realizó por programa educativo. Eltotal de matrícula de la universidad es de 38,681alumnos y la muestra que se revisó es de 96 expe-dientes.

II. La auditoría consistió en la confrontación de laevidencia que soporta las cifras de la matrícula re-portadas en el segundo informe semestral de matrí-cula en consideración al artículo 41 del Presupues-to de Egresos de la Federación 2014, con base en elesquema determinado por la Amocvies, AC, com-prometiéndose a presentar los resultados de dichaauditoría externa con todo profesionalismo, impar-cialidad y objetividad.

Resultados

Resultado número 1. Concordancia entre las cifrasdel informe de matrícula de la SEP y Servicios Es-colares

Sin observaciones

Se encontró un 100% de concordancia entre las cifrasde matrícula reportada en el informe de matrícula de laSEP (aspirantes, nuevo ingreso, reingreso y matrículatotal) con la base de datos de la matrícula de la Direc-ción de Administración Escolar.

Resultado número 2. Soporte de aspirantes a la ins-titución

Sin observaciones

Los programas educativos de la Institución cuentancon soporte electrónico de los aspirantes registra-dos.

Resultado número 3. Concordancia entre las cifrasdel Informe de matrícula de la SEP y las cifras re-portadas por las facultades y escuelas

No aplica debido a la existencia de un sistema escolarcentralizado.

Resultado número 4. Análisis de duplicidad enalumnos registrados

Sin observaciones

El 100% de los alumnos registrados (38,681) no pre-senta duplicidad.

Resultado número 5. Revisión de expedientes dealumnos registrados

Sin observaciones

Los expedientes de los alumnos de la muestra revisa-da cuentan con el 100% de los documentos señaladosen la normativa correspondiente.

Resultado número 6. Concordancia entre las cifrasdel informe de matrícula de la SEP y la Estadística911

Sin observaciones

Se encontró un 100% de concordancia entre las cifrasde matrícula reportada en el informe de matrícula de laSEP (aspirantes, nuevo ingreso, reingreso y matrículatotal) con la estadística 911 (2014).

Nota: En el Informe de matrícula de la SEP se con-templa la Licenciatura en Historia (semiescolarizada)impartida en el Instituto de Ciencias Sociales y Huma-nidades, Pachuca, en la modalidad escolarizada, mien-tras que para efectos de la estadística 911 la reportanbajo la modalidad no escolarizada.

Resultado número 7. Resumen de matrícula

Resumen de matrícula con fecha de corte al 2 de sep-tiembre de 2014.

Resultado número 8. Variación de la matrícula

Se encontró que la variación entre los indicadores dematrícula de la Universidad Autónoma del Estado deHidalgo a la fecha de corte con respecto al año ante-rior.

(30 de septiembre 2013-2 de septiembre 2014) es porla cantidad de 3,613 alumnos, como se muestra en elcuadro siguiente:

Conclusión

De acuerdo con el objetivo de revisión, se desprendeque la información emitida por la Universidad Autó-noma del Estado de Hidalgo es razonablemente con-fiable, determinando, en promedio, un 100% de con-gruencia entre los datos contenidos en el segundoinforme semestral de matrícula 2014 en consideraciónal artículo 41 del Presupuesto de Egresos de la Fede-


ración 2014 y las evidencias presentadas por la Uni-versidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Pachuca de Soto, Hidalgo, a 26 de noviembre de 2014.

Atentamente

Ciudadano Contador Público Urbano Carlos Sánchez Sánchez (rúbrica)

Contralor Universitario de la Universidad Autónoma de Tlaxcala

Ciudadana Maestra María Asunción Torres Mercado(rúbrica)

Presidenta del Consejo Directivo de la Amocvies, AC

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Dirección General de Planeación

Anexo 1Resumen de la matrícula

Nombre de la Universidad: Universidad Autónoma delEstado de Hidalgo.

Nombre de la instancia de auditoría interna: Contralo-ría General.

Matrícula del ciclo escolar: julio-diciembre 2014.

Licenciado Gonzalo Villegas de la Concha (rúbrica)Director General de Planeación

Doctor Edgar Martínez Torres (rúbrica)Responsable del llenado

Anexo 2Incremento de la matrícula por nivel educativo

Argumentación

En general, la matrícula de la UAEH contó con un in-cremento de 3,613 estudiantes lo que represento el 9%más con respecto al ciclo julio-diciembre de 2013. Lasvariaciones por nivel educativo se presentan a conti-nuación:

1. Nivel medio superior. Se incrementó la matrícu-la en 2,016 estudiantes.

2. Profesional asociado. Se tuvo una disminuciónde 39 estudiantes. Esto se relaciona con el progra-ma educativo de Profesional Asociado en Enferme-ría que se imparte en la Escuela Superior de Tla-huelilpan y el cual en el ciclo julio-diciembre 2012inició su proceso de liquidación.

3. Licenciatura. Se incrementó en 1,613 estudian-tes.

4. Especialidad. Se tuvo una disminución de 35alumnos, lo que se relaciona con las bajas presenta-das en el ciclo 2013-2014 así como con el mayornúmero de egresados.

5. Maestría. Se incrementó en 41 estudiantes el nú-mero de estudiantes inscritos en este nivel educati-vo.

6. Doctorado. Se tuvo un incremento de 17 alum-nos.

Licenciado Gonzalo Villegas de la Concha (rúbrica)Director General de Planeación

Doctor Edgar Martínez Torres (rúbrica)Responsable del llenado

Gaceta Parlamentaria5Jueves 11 de diciembre de 2014

Honorable Cámara de DiputadosDiputado Silvano Aureoles ConejoPresidente de la Mesa Directiva de laActual Legislatura FederalPresente

El que suscribe, maestro en administración JoséEduardo Hernández Nava, rector de la Universidad deColima, hace referencia a los lineamientos del Presu-puesto de Egresos de la Federación (PEF) 2014, artí-culo 41, fracción III, que se mencionan a continua-ción:

Artículo 41. Los programas destinados a educaciónmedia superior y superior, sujetos a reglas de ope-ración, deberán contener las siguientes disposicio-nes:

III. Las instituciones públicas de educación superiorestarán obligadas a la práctica de auditoría externade su matrícula, debiendo enviar los resultados deésta, así como un informe semestral específico so-bre la ampliación de la misma, tanto a la Cámara deDiputados como a la Secretaría de Educación Pú-blica.

PEF 2014

Cámara de Diputados del honorable Congreso dela Unión

Al respecto, para dar atención a los requerimientos re-lacionados con las disposiciones sobre la Auditoría dela matrícula, adjunto al presente remito para su consi-deración, el dictamen de la auditoría realizada a la ma-trícula de la Universidad de Colima por la AsociaciónMexicana de Órganos de Control y Vigilancia en Ins-tituciones de Educación Superior, Asociación Civil,Amocvies, AC.

Se remite además el informe de variación de matrícu-la del semestre agosto 2014-enero 2015 versus agosto2013-enero 2014.

No omito mencionar que en el marco de la Ley Fede-ral de Transparencia y Acceso a la Información Públi-ca Gubernamental, la información relacionada con laauditoría de la matrícula, así como de los proyectos ymontos autorizados a la institución que represento, seencuentran disponibles para consulta pública en los si-

tios web portal.ucol.mx/dgpdi/auditoriamatriculaesta-distica.htm y www.ucol.mx/conocernos/rendición-cuentas/ (apartado de Autogestión, opción Fondos Fe-derales).

Confío en que encuentren correcta la presente infor-mación, me es grato reiterarles la seguridad del mi res-petuosa consideración y alta estima.

AtentamenteEstudia-Lucha-Trabaja

Colima, Colima, a 8 de diciembre de 2014.

Maestro en Administración José Eduardo HernándezNava (rúbrica)

Rector

Informe de resultados de la auditoría externa al se-gundo informe semestral de matrícula 2014 de laUniversidad de Colima

Maestro en AdministraciónJosé Eduardo Hernández NavaRector de la Universidad de ColimaPresente

Con base en las disposiciones del Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio 2014, lasconsideraciones para el cumplimiento de los artículosdel Presupuesto de Egresos de la Federación en rela-ción a la matrícula emitidos por la SEP y en su solici-tud para que la Amocvies, AC, auditara el segundo In-forme Semestral de Matrícula y su variación conrespecto al año anterior, la Universidad de Sonora fuedesignada como auditor externo Amocvies, AC, paraefectuar la auditoría a la matrícula de la Universidadde Colima. Al concluir la revisión, presentamos a us-ted el informe de resultados de la auditoría externa a lamatrícula de su institución.


Verificar la confiabilidad de los datos reportados enlos informes de matrícula del segundo semestre encumplimiento de las disposiciones que aplican del ar-tículo 41 del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal 2014.



Recibida la información de la matrícula conforme a lasindicaciones y formatos determinados por la SEP, cu-yo contenido es responsabilidad de la Dirección Gene-ral de Administración Escolar y de la Dirección Gene-ral de Planeación y Desarrollo Institucional, se analizóde la siguiente manera.

I. Se realizó el cálculo de una muestra representativade los expedientes de alumnos con base en la fórmulaproporcionada por Amocvies, AC. La estratificaciónse realizó por programa educativo. El total de matrícu-la de la universidad es de 26,131 alumnos y la mues-tra que se revisó es de 96 expedientes.

II. La auditoría consistió en la confrontación de la evi-dencia que soporta las cifras de la matrícula reportadosen el segundo informe semestral de matrícula en con-sideración al artículo 41 del Presupuesto de Egresos dela Federación 2014, con base en el esquema determi-nado por la Amocvies, AC, comprometiéndose a pre-sentar los resultados de dicha auditoría externa con to-do profesionalismo, imparcialidad y objetividad.

Resultados

Resultado número 1. Concordancia entre las cifrasdel informe de matrícula de la SEP y Servicios Es-colares

Sin observaciones

Se encontró un 100% de concordancia entre las cifrasde matrícula reportada en el informe de matrícula de laSEP (aspirantes, nuevo ingreso, reingreso y matrículatotal) con la base de datos de la matrícula proporcio-nada por la Dirección General de Administración Es-colar.

Resultado número 2. Soporte de aspirantes a la ins-titución

Sin observaciones

Los programas educativos de la Institución cuentancon soporte documental en formato electrónico de losaspirantes registrados.

Resultado número 3. Concordancia entre las cifrasdel Informe de matrícula de la SEP y las cifras re-portadas por las facultades y escuelas

Sin Observaciones

Debido a que la información de la matrícula escolar seencuentra centralizada por medio del SICEUC, esteprocedimiento no aplica para la presente revisión.

Resultado número 4. Análisis de duplicidad enalumnos registrados

Sin observaciones

El 100 por ciento de los 26 mil 131 alumnos registra-dos no presenta duplicidad.

Resultado número 5. Revisión de expedientes dealumnos registrados.

Sin observaciones


Resultado número 6. Concordancia entre las cifrasdel informe de matrícula de la SEP y la estadística 911

Sin observaciones

Se encontró un 100% de concordancia entre las cifrasde matrícula reportada en el informe de matrícula de laSEP (aspirantes, nuevo ingreso, reingreso y matrículatotal) con la estadística 911 (2014).

Resultado número 7. Resumen de matrícula.

Resumen de matrícula del segundo semestre 2014, confecha de corte al 30 de septiembre de 2014.


Resultado número 8. Variación de la matrícula.

Se encontró que la variación entre los indicadores dematrícula de la Universidad de Colima a la fecha decorte 30 de septiembre de 2014 con respecto al año an-terior 30 de septiembre de 2013 es por la cantidad de -203 alumnos, como se muestra en el cuadro siguiente:

Conclusión

De acuerdo al objetivo de revisión, se desprende quela información emitida por la Universidad de Colimaes razonablemente confiable, determinando, en pro-medio, un 100% de congruencia entre los datos conte-nidos en el segundo informe semestral de matrícula2014 en consideración al artículo 41 del Presupuestode Egresos de la Federación 2014 y las evidencias pre-sentadas por la Universidad de Colima.

Colima, Colima, 26 de noviembre de 2014.

Atentamente

Licenciada en Administración y Contadora PúblicaMaría Asunción Torres Mercado (rúbrica)

Presidenta del Consejo Directivo de la Amocvies, AC

Contadora Pública Claudia María Ortega Bareño (rúbrica)

Contralora General de la Universidad de Sonora

Ciudad Victoria, Tamaulipas, a 2 de diciembre de 2014.

Diputado Silvano Aureoles Conejo Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara deDiputadosDel Honorable Congreso de la Unión Presente

De conformidad con el tercer párrafo del artículo 1 yla fracción III del artículo 41 del Presupuesto de Egre-sos de la Federación para el ejercicio de 2014 y con elobjeto de participar en el fondo para elevar la calidadde la educación superior de las universidades públicasestatales, especificados en los lineamientos 2014 emi-tidos por la SEP, por este conducto envió a usted:

• Informe de resultados de la auditoría a la matrícu-la del segundo informe semestral de 2014 de nues-tra universidad.

• Informe semestral específico sobre la ampliaciónde la matrícula del segundo semestre 2014.

• Formato de informe de matrícula del segundo se-mestre 2014

Sin otro particular, le reitero mis atentas consideracio-nes.

Contador Público Enrique Etienne Pérez del Río (rúbrica)

Rector

Informe de Resultados de la Auditoría Externa alSegundo Informe Semestral de Matrícula 2014 dela Universidad Autónoma de Tamaulipas

Contador Público Enrique Etienne Pérez del RíoRector de la Universidad Autónoma de TamaulipasPresente

Con base en las disposiciones del Presupuesto de Egre-sos de la Federación para el Ejercicio de 2014, las con-sideraciones para el cumplimiento de los artículos delPresupuesto de Egresos de la Federación en relacióncon la matrícula emitidos por la Secretaría de Educa-ción Pública, SEP, y en su solicitud para que la Asocia-ción Mexicana de Órganos de Control y Vigilancia en



Instituciones de Educación Superior, AMOCVIES,AC, auditara el segundo informe semestral de matrícu-la y su variación con respecto al año anterior, la Uni-versidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo fuedesignada como auditor externo AMOCVIES, AC, pa-ra efectuar la auditoría a la matrícula de la UniversidadAutónoma de Tamaulipas. Al concluir la revisión, pre-sentamos a usted el Informe de resultados de la audito-ría externa a la matrícula de su Institución.


Verificar la confiabilidad de los datos reportados enlos informes de matrícula del segundo semestre encumplimiento de las disposiciones que aplican del ar-tículo 41 del presupuesto de egresos de la federaciónpara el ejercicio fiscal de 2014.


Recibida la información de la matrícula conforme a lasindicaciones y formatos determinados por la SEP, cu-yo contenido es responsabilidad de la Dirección dePlaneación y Desarrollo Institucional, se analizó de lasiguiente manera.

I. Se realizó el cálculo de una muestra representativade los expedientes de alumnos con base en la fórmulaproporcionada por AMOCVIES, AC. La estratifica-ción se realizó por escuela/facultad. El total de matrí-cula de la universidad es de 37 mil 491 alumnos y lamuestra que se revisó es de 96 expedientes.

II. La auditoría consistió en la confrontación de la evi-dencia que soporta las cifras de la matrícula reporta-das en el Segundo Informe Semestral de Matrícula enconsideración al artículo 41 del Presupuesto de Egre-sos de la Federación para 2014, con base en el esque-ma determinado por la AMOCVIES, AC, comprome-tiéndose a presentar los resultados de dicha auditoríaexterna con todo profesionalismo, imparcialidad y ob-jetividad.

Resultados

Resultado Número 1: Concordancia entre las cifrasdel informe de matrícula

SEP y Servicios Escolares.

Sin observaciones.

Se encontró un 100 por ciento de concordancia entrelas cifras de matrícula reportada en el Informe de ma-trícula SEP (aspirantes, nuevo ingreso, reingreso y ma-trícula total) con la base de datos de la matrícula de laDirección General de Servicios Escolares.

Resultado Número 2: Soporte de aspirantes a lainstitución

Sin Observaciones

Los programas educativos de la institución cuentancon soporte documental electrónico de los aspirantesregistrados.

Resultado Número 3: Concordancia entre las cifrasdel Informe de matrícula SEP y las cifras reporta-das por las facultades y escuelas

Sin Observaciones

No aplica debido a la existencia de un sistema escolarcentralizado.

Resultado Número 4: Análisis de duplicidad enalumnos registrados

Sin Observaciones

El 100 por ciento de los alumnos registrados 37 mil491 no presentan duplicidad.

Resultado Número 5: Revisión de expedientes dealumnos registrados

Sin observaciones.


Resultado Número 6: Concordancia entre las cifrasdel Informe de matrícula SEP y la Estadística 911

Sin observaciones.

Se encontró un 100 por ciento de concordancia entrelas cifras de matrícula reportada en el Informe de ma-

trícula SEP (aspirantes, nuevo ingreso, reingreso y ma-trícula total) con la estadística 911 (2014).

Resultado Número 7: Resumen de matrícula

Resumen de matrícula con fecha de corte al 30 de sep-tiembre de 2014.

Resultado Número 8: Variación de la matrícula

Se encontró que la variación entre los indicadores dematrícula de la Universidad Autónoma de Tamaulipasa la fecha de corte con respecto al año anterior sep-tiembre 2014/septiembre 2013 es por la cantidad demenos mil 398 alumnos, como se muestra en el cuadrosiguiente:

Conclusión

De acuerdo al objetivo de revisión, se desprende quela información emitida por la Universidad Autónomade Tamaulipas es razonablemente confiable, determi-nando, en promedio, un 100 por ciento de congruenciaentre los datos contenidos en el segundo Informe Se-mestral de matrícula 2014 en consideración al artículo41 del Presupuesto de Egresos de la Federación de2014 y las evidencias presentadas por la UniversidadAutónoma de Tamaulipas.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, a 14 de noviembre de 2014.

AtentamenteMaestra María Asunción Torres Mercado (rúbrica)

Presidencia del Consejo Directivo de la AMOCVIES, AC

Javier Alcántar Hernández (rúbrica)Contralor de la Universidad Michoacana

San Nicolás de Hidalgo

DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, CON LA QUE RE-MITE CONTESTACIÓN A PUNTO DE ACUERDO, APROBADO

POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS, CON RELACIÓN A LAS

DEFICIENCIAS DE LOS SERVICIOS PROPORCIONADOS POR

LA CONCESIONARIA VUELA COMPAÑÍA DE AVIACIÓN, SA-PI DE CV, VOLARIS

México, DF, a 9 de diciembre de 2014.

Integrantes de la Mesa DirectivaDe la Cámara de DiputadosDel Honorable Congreso de la Unión Presentes

En respuesta al oficio número D.G.P.L. 62-II-4-1716,signado por el diputado Tomás Torres Mercado, vice-presidente de la Mesa Directiva de ese órgano legisla-tivo, me permito remitir para los fines procedentes, co-pia del similar número 113.2014.DGVP.624, suscritopor el maestro Mario Emilio Gutiérrez Caballero, di-rector general de Vinculación Política de la Secretaríade Economía, así como de sus anexos, mediante loscuales responde el punto de acuerdo relativo a atenderlas quejas y denuncias presentadas por los usuarioscon relación a las deficiencias en la contratación deservicios de transporte aéreo, y verificar que las em-presas concesionarias den cabal cumplimiento a lanormatividad aplicable.


Sin otro particular, aprovecho la ocasión para reiterar-les la seguridad de mi consideración distinguida.

Maestro Valentín Martínez Garza (rúbrica)Encargado del Despacho de la Unidad de Enlace Le-

gislativo


Unidad de Enlace LegislativoSecretaría de GobernaciónPresente

Me refiero al oficio número SELAP/UEL/311/1658/14, de fecha 24 de septiembre de 2014, a travésdel cual remite el punto de acuerdo aprobado en el ple-no de la Cámara de Diputados el pasado 23 de sep-tiembre de 2014 que señala:

Único. La Cámara de Diputados exhorta respetuo-samente al Poder Ejecutivo federal, a través de laSecretaría de Comunicaciones y Transportes y laProcuraduría Federal del Consumidor, en el ámbitode sus respectivas competencias, para que atiendanlas quejas y denuncias presentadas por los usuarioscon relación a las deficiencias en la contratación deservicios de transporte aéreo, y verificar que las em-presas concesionarias den cabal cumplimiento a lanormatividad aplicable.

Al respecto, me permito hacer de su conocimiento quela Procuraduría Federal del Consumidor (en adelanteProfeco) realiza acciones de verificación en aerolíneascomerciales, a efecto de constatar el cumplimiento dela Ley Federal de Protección al Consumidor (en lo su-cesivo la “LFPC”) en 1lorelativo a la exhibición de ta-rifas en montos totales a pagar, entrega de compro-bantes e información clara sobre términos o cargosadicionales, informar la capacidad o límite de equipa-je al que tiene derecho el consumidor a transportar demanera gratuita, así como leyendas restrictivas de pro-mociones y ofertas. Asimismo, complementariamenteverifica que las básculas empleadas para pesaje deequipaje operen conforme a la Norma Oficial Mexica-na NOM-010-SCFI-1994, Instrumentos de medición-Instrumentos para pesar de funcionamiento no auto-mático-requisitos técnicos y metro lógicos, publicadaen el Diario Oficial de la: Federación el 9 de junio de1999.

En este sentido, la Profeco instrumenta acciones de ve-rificación de oficio como parte del Programa Nacionalde Verificación y Vigilancia Vacacional y Turístico, asícomo en atención a denuncias presentadas por consu-midores, con la finalidad de vigilar que los prestadoresde servicios ajusten su comercial conforme a lo esta-blecido en las disposiciones de la LFPC.

Asimismo, verifica que los instrumentos de mediciónempleados en transacciones comerciales (básculas deaeropuertos, así como los relojes registradores detiempo de estacionamientos públicos), se encuentrendebidamente calibrados y ajustados.

Cabe mencionar, la Profeco no establece o fija las ta-rifas de transportación aérea que anuncian las aerolí-neas, limitando su intervención a verificar y vigilarque las mismas se informen de manera clara y en mon-tos totales a pagar, y que éstas sean respetadas.

Por otra parte, la Dirección General de Quejas y Con-ciliación de la Subprocuraduría de Servicios de la Pro-feco tiene como atribución, entre otras, la de procurarla solución de las diferencias entre consumidores yproveedores, sustanciando para ello, un procedimientoconciliatorio, en e1tual se programa una audiencia a laque acuden las partes ante uh conciliador de la Profe-co, a fin de encontrar la mejor solución a la queja pre-sentada.

Conforme a lo establecido en el artículo 99 de laLFPC, los requisitos para presentar una queja, son lossiguientes:

I. Señalar nombre y domicilio del reclamante;

II. Descripción del bien o servicio que se reclama yrelación sucinta de los hechos;

III. Señalar nombre y domicilio del proveedor quese contenga en el comprobante o recibo que ampa-re la operación materia de la reclamación o, en sudefecto, el que proporcione el reclamante,

IV. Señalar el lugar o forma en que solicita se des-ahogue su reclamación;

V. Para la atención y procedencia de quejas o recla-maciones grupales, se deberá acreditar, además, queexiste identidad de causa, acción, pretensiones y


proveedor, la personalidad del o los representantesdel grupo de quejosos; que la representación y ges-tión se realiza de manera gratuita, y que no estánvinculadas con actividades de proselitismo políticoo electoral, y

VI. Las asociaciones u organizaciones de consumi-dores que presten reclamaciones grupales deberánacreditar, además:

a) Su leal constitución y la personalidad de losrepresentantes;

b) Que su objeto social sea el de la promoción ydefensa de los intereses y derechos de los con-sumidores;

c) Que tienen como mínimo un año de haberseconstituido;

d) Que los consumidores que participan en laqueja grupal expresaron su voluntad para formarparte de la misma;

e) Que no tienen conflicto de intereses respectode la queja que se pretenda presentar, expresán-dolo en un escrito en el que, bajo protesta de de-cir verdad, se haga constar dicha circunstancia;

f) Que la representación y gestión se realiza demanera gratuita; y

g) Que no participan de manera institucional enactividades de proselitismo político o electoral.

Aunado a lo anterior, el artículo 105 de la LFPC esta-blece que el término para presentar las reclamacionesante la Profeco relacionadas con la prestación de ser-vicios, es de un año a partir de que se expida el com-probante que ampare el precio o la contraprestaciónpactada; de que se pague el bien o sea exigible el ser-vicio, total o parcialmente, a partir de que se reciba elbien, o se preste el servicio, o a partir de la última fe-cha en que el consumidor acredite que directamenterequirió al proveedor el cumplimiento de alguna de lasobligaciones pactadas por éste.

Asimismo, se informa que los proveedores como Ae-roméxico, Lan, Volaris, Aviateca, Lacsa, Taca Taca-Perú, Copa Airlines, American Airlines, Alaska Airli-

nes, Aeromar, son participantes de Concilianet, que esuna plataforma de solución de controversias en la cualpuede presentar reclamaciones o quejas por internet,logrando que el trámite sea más ágil y rápido, ya quepermite a los consumidores presentar la queja desde suhogar o cualquier otro lugar con acceso a internet. Lasaudiencias de conciliación se llevan a cabo medianteuna sala de audiencias virtual (tipo chat), en la cual elconsumidor, el proveedor y la Profeco interactúan conel fin de encontrar una solución a la problemáticaplanteada. Su dirección web es http://concilianet.pro-feco.gob.mx/conciliante/faces/inicio.jsp.

Asimismo, en caso de que el consumidor afectado porincumplimientos en materia de aviación, quiera pre-sentar alguna queja o reclamación, se pone a su dispo-sición el Teléfono del Consumidor 5568 8722 si se en-cuentra en el DF o zona metropolitana y el número 01800 4688722 larga distancia sin costo en el resto delpaís o bien, a través del micrositio del teléfono delconsumidor, con chat, correo y voz IP http://www.te-lefonodelconsumidor.gob.mx, con horario de atenciónde lunes a viernes de 9:00 a 19:00 horas, sábados, do-mingos y días festivos de 10:00 a 18:00 horas.

De igual forma, los consumidores pueden presentarse enuna delegación o subdelegación de la Profeco para reci-bir información, orientación o asesoría respecto a sus de-rechos en materia de aviación, así como para, en su ca-so, presentar una queja. Para conocer del domicilio delas delegaciones y subdelegaciones, los consumidorespueden visitar la página de internet http://www.profe-co.gob.mx/delegaciones/delegaciones.asp

Cabe resaltar que de manera permanente se pueden lo-calizar módulos de atención permanente en el aeropuer-to de la Ciudad de México, terminales 1 y 2. De igualforma, durante el transcurso del año, se realizan diver-sos programas temporales de acuerdo al calendario es-colar que establece la Secretaría de Educación Públicapara la atención a los consumidores turistas nacionalesy extranjeros, instalándose módulos de atención tempo-ral en diversos aeropuertos del territorio nacional.

Otro medio de información y orientación se encuentraen el sitio de internet o página oficial de la Profeco, alque puede accederse en la dirección electrónicahttp://www.profeco.gob.mx, en donde los consumido-res pueden encontrar diversa información que resultade utilidad en sus relaciones de consumo.


También, se debe mencionar el enlace de la Revistadel Consumidor en línea, en la dirección http://revista-delconsumidor.gob.mx, la cual se puede obtener tam-bién en su versión impresa o a través de los programasde radio y televisión.

De igual manera, en el sitio: http://www.consumi-dor.gob.mx/los consumidores pueden obtener infor-mación, consejos, puntos de referencia y antecedentesde las y los proveedores en materia de aviación antesde contratar sus servicios.

La Profeco a través de su Subprocuraduría de Servicios,mediante oficios SPS/090/2014, SPS/091/2014, SPS/092/2014, SPS/093/2014, SPS/094/2014, SPS/095/2014, todos de fecha 16 de abril de 2014, dirigidos a losdirectores generales de Aerovías de México, Concesio-naria Vuela Compañía de Aviación, ABC Aerolíneas,Aeroen1aces Nacionales, Grupo Aéreo Monterrey yTransportes Aeromar, exhortó a dichas empresas a evitartodo género de prácticas que lesionen los intereses de lasy los consumidores y a conducirse con estricto apego ycumplimiento a la LFPC. (Anexo 1)

Por otra parte, la Profeco a través de su CoordinaciónGeneral de Educación y Divulgación, en el ámbitoatribuciones, ha realizado las siguientes acciones rela-cionadas con el Punto de Acuerdo.

1. Revista del consumidor con un tiraje de 40 y 50 milejemplares a nivel nacional, en la Revista del Consu-midor, se publicó en junio de 2013, Núm. 436, el Es-pecial de Aviación (Anexo 2), que incluye los siguien-tes artículos:

2. Contenidos en línea. A través de la Revista del Con-sumidor en Línea, la Revista del Consumidor TV,Webcast, Podcast, cuya cobertura es vía internet, se re-alizaron las siguientes publicaciones:

Cabe mencionar, que en el link http://revistadelconsu-midor.gob.mx/?s=avión se encuentra el compendio delos productos informativos relacionados con los dere-chos de los usuarios de aviación.


3. Grupos de consumidores. A través de la DirecciónGeneral de Educación y Organización de Consumido-res de la Profeco, en temporadas de alto consumo, co-mo son las vacaciones, se refuerzan las sesiones edu-cativas que imparte esta Institución, con temas demayor interés para los consumidores.

En el actual Programa de Educación para el Consumose abordan los tópicos “Ley Federal de Protección alConsumidor y Derechos del Consumidor”; “Profeco ysus servicios” y el curso especializado “Queja y de-nuncia”, donde se da a conocer a los consumidores, através de estrategias educativas que imparten los pro-motores del Departamento de Educación y Divulga-ción en las 51 Delegaciones y Subdelegaciones, la for-ma en que la Profeco protege a los consumidores através de la LFPC, los derechos básicos y cómo haceruna denuncia o queja en contra de proveedores que in-cump1an la normatividad vigente. Dichos temas se en-cuentran publicados en el sitio web portal de promoto-res Profeco, en las siguientes ligas:

• http://promotores.profeco.gob.mx/index.php/lo-nuevo/

• http://promotores.profeco.gob.mx/wp-content/uplo-ads/2013/10/VI-Ley Federal-de Protección -al Con-sumidor-y-derechos -del-Consumidor.pdf

• http://promotores. profeco.gob.mx/wp-content/uplo-ads/2013/10/VII-Profeco-y-sus servicios.pdf

• http://promotores.profeco.gob.mx/wp-

Content/uploads/2014/02/curso especializado quejadenuncia2.pdf

De igual forma, se orienta al consumidor al uso delservicio Conciliación en Línea (Concilianet), en el queparticipan los siguientes proveedores: Aeroméxico,Lan, Taca, American Airlines, vivaaerobus.com, Co-paAirlines, Volaris y AeroMar.

Además, la Profeco con el fin de orientar e informar alconsumidor respecto de sus derechos en materia de avia-ción, expidió cuatro volantes titulados “Tus derechos alviajar en avión”. (Anexo 3) Asimismo, también difunde através de la página web http://www.profeco.gob.mx/Fo-lletos/derechos_avion.pdf a los consumidores sobre losderechos que tienen al viajar en avión. (Anexo 4)

Asimismo, la Profeco elaboró los trípticos titulados“Consejos Profeco de aerolíneas comerciales” (Anexo5) y “Consejos Profeco de agencias de viaje”. (Anexo 6)

Por otra parte, cabe mencionar que con fecha 08 demayo del presente año, fue publicado en el Diario Ofi-cial de la Federación, el “acuerdo por el que se aprue-ba el Programa Nacional de Protección a los Derechosdel Consumidor 2013-2018”, en el cual se establecenlas bases del programa institucional de la Profeco y sedeterminan objetivos, estrategias y líneas de acciónplanteadas a mediano y largo plazo por esta Institu-ción, e implica la coordinación de acciones con las de-pendencias y entidades de la administración públicafederal, en el ámbito de sus competencias y conformea las disposiciones legales aplicables, para la protec-ción de los consumidores y sus derechos en la contra-tación de bienes, productos y servicios, tales como elde aeronáutica civil.

Por lo anterior, se han aplicado diversas políticas pú-blicas que buscan: salvaguardar los derechos de losconsumidores, monitorear a los proveedores en elcumplimiento de la normatividad, procurar la correc-ción de prácticas abusivas en las relaciones de consu-mo entre proveedores y consumidores, y promover,una cultura de consumo inteligente y responsable através de diversos medios de comunicación.

De manera específica, la Profeco tiene los siguientesobjetivos, estrategias y líneas de acción:


En caso de que la Profeco detecte que algún proveedorde bienes o servicios corneta violaciones a la LFPC, seactuará con base en el marco jurídico aplicable, paraproteger los derechos de las y los consumidores e im-poner las sanciones económicas correspondientes.

Por lo anterior, y con fundamento en los artículos 27 y34 de la Ley Orgánica de la Administración PúblicaFederal, la fracción II del artículo 48 del ReglamentoInterior de la Secretaría de Economía, así como elacuerdo por el que se emiten los lineamientos para laconducción y coordinación de las relaciones del PoderEjecutivo Federal con el Poder Legislativo de laUnión, publicado el 1 de octubre de 2003 en el DiarioOficial de la Federación, le solicito atentamente hagadel conocimiento del Congreso de la Unión, la infor-mación contenida en el presente, en la forma que ustedestime conveniente.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviar1eun saludo cordial.

AtentamenteMaestro Mario Emilio Gutiérrez Caballero (rúbrica)

Director General de Vinculación Política

Solicitudes de licencia

DEL DIPUTADO ARTURO DE LA ROSA ESCALANTE

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 8 de diciembre de 2014.

Diputado Silvano Aureoles Conejo Presidente de la Mesa Directiva De la Cámara de DiputadosDel Honorable Congreso de la UniónPresente

Con fundamento en lo establecido en el artículo 62 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexi-canos, y en lo dispuesto en la fracción XVI del nume-ral 1 del artículo 6 y el artículo 12 del Reglamento dela Cámara de Diputados, presento respetuosamente austed mi solicitud de licencia por tiempo indefinidopara separarme del cargo de diputado federal, a partirdel 27 de diciembre del año en curso.

Lo anterior con el propósito de que sea sometida aconsideración del pleno de esta soberanía de confor-midad con lo dispuesto en el artículo 13 del Regla-mento de la Cámara de Diputados.

Sin más por el momento, le reitero la seguridad de miconsideración.

AtentamenteDiputado Arturo de la Rosa Escalante (rúbrica)


Minutas

CON PROYECTO DE DECRETO, POR EL QUE SE REFORMAN

DIVERSAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES DE OBRAS PÚ-BLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS, YGENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA EDUCATIVA


Secretarios de la Cámara de Diputados Presentes

Para los efectos constitucionales, me permito remitir austedes expediente que contiene proyecto de decretopor el que se reforman diversas disposiciones de laLey de Obras Públicas y Servicios Relacionadoscon las Mismas y de la Ley General de Infraestruc-tura Física Educativa.

AtentamenteSenador Luis Sánchez Jiménez (rúbrica)

Vicepresidente

Proyecto de Decreto

Por el que se reforman diversas disposiciones de laLey de Obras Públicas y Servicios Relacionadoscon las Mismas y de la Ley General de Infraestruc-tura Física Educativa

Primero. Se adiciona el artículo 7 y se reforma lafracción I del artículo 17 de la Ley de Obras Públicasy Servicios Relacionados con las Mismas, para quedarcomo sigue:

Artículo 7. En materia de obras públicas y serviciosrelacionados con las mismas, deberán promover crite-rios de accesibilidad universal a personas con discapa-cidad, conforme a la Ley General para la Inclusión delas Personas con Discapacidad y los criterios que conbase a ella se emitan.

Los proyectos ejecutivos, arquitectónicos y de inge-niería que se realicen para la ejecución de una obradeberán contemplar dichos criterios de accesibili-dad.

Asimismo, se deberán atender estos criterios cuandolos trabajos tengan por objeto la ampliación, adecua-ción, remodelación, conservación, mantenimiento omodificación de obra pública.

Artículo 17. …

I. Lo dispuesto por la Ley General de Asentamien-to Humanos, la Ley General para la Inclusión de lasPersonas con Discapacidad y los criterios que conbase a ella se emitan;

II. y III. ....

Segundo. Se reforma el primer párrafo del artículo 6y el artículo 11 de la Ley General de InfraestructuraFísica Educativa, para quedar como sigue:

Artículo 6. Para el cumplimiento de esta ley se estaráa lo dispuesto en los tratados internacionales en la ma-teria suscritos por el Ejecutivo federal y ratificados porel Senado de la República, la Ley General de Educa-ción, Ley General para la Inclusión de las Personascon Discapacidad, la Ley General de Bienes Naciona-les, la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Ar-queológicos, Artísticos e Históricos, la Ley Federal deResponsabilidades Administrativas de los ServidoresPúblicos, así como aquellas que se refieran a la mate-ria de obra pública, adquisiciones, arrendamientos yservicios relacionados con la misma y las demás dis-posiciones legales aplicables.

…

Artículo 11. En la planeación de los programas y pro-yectos para la construcción, equipamiento, manteni-miento, rehabilitación, reforzamiento, reconstruccióny habilitación de la infraestructura física educativa de-berán cumplirse las disposiciones de la Ley Generalpara la Inclusión de las Personas con Discapacidad ylas leyes en la materia de las entidades federativas.Asimismo, atenderá las necesidades de las comunida-des indígenas y las comunidades con escasa poblacióno dispersa, y tomará en cuenta las condiciones climá-ticas y la probabilidad de contingencias ocasionadaspor desastres naturales, tecnológicos o humanos, pro-curando la satisfacción de las necesidades individualesy sociales de la población.


Transitorios

Primero. El presente decreto entrará en vigor el día si-guiente al de su publicación en el Diario Oficial de laFederación.

Segundo. La ejecución de las acciones que deban rea-lizar las dependencias y entidades responsables de laadministración pública a que se refiere el presente de-creto, deberán cubrirse atendiendo el principio de pro-gresividad al momento de su aplicación, y en funciónde los ingresos disponibles conforme a la Ley de In-gresos de la Federación y sujetarse a la disponibilidadpresupuestaria que se apruebe para dichos fines en elPresupuesto de Egresos de la Federación y a las dis-posiciones de la Ley Federal de Presupuesto y Res-ponsabilidad Hacendaria.

Salón de sesiones de la honorable Cámara de Senadores. México, DF, a 9 de diciembre de 2014.

Senador Luis Sánchez Jiménez (rúbrica)Vicepresidente

Senadora Lucero Saldaña Pérez (rúbrica)Secretaria

CON PROYECTO DE DECRETO, POR EL QUE SE REFORMAN

DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DE CAM-BIO CLIMÁTICO, PARA LOS EFECTOS DE LA FRACCIÓN E)DEL ARTÍCULO 72 CONSTITUCIONAL


Secretarios de la Cámara de DiputadosPresentes

Para los efectos de lo dispuesto en la fracción e) del ar-tículo 72 constitucional, me permito devolver a uste-des el expediente que contiene el proyecto de decretopor el que se reforman diversas disposiciones de la

Ley General de Cambio Climático.

AtentamenteSenador Luis Sánchez Jiménez (rúbrica)

Vicepresidente

Proyecto de Decreto

Por el que se reforman diversas disposiciones de laLey General de Cambio Climático

Artículo Único. Se reforman los artículos 47, 86 y107, todos de la Ley General de Cambio Climático,para quedar como sigue:

Artículo 47. La Comisión ejercerá las atribuciones si-guientes:

I. a XII. …

XIII. Difundir sus trabajos y resultados, así comopublicar en el mes de septiembre un informe anualde actividades en la página de internet prevista en elartículo 107 de esta ley.

XIV. a XVIII. …

Artículo 86. El Fondo se sujetará a los procedimien-tos de control, auditoría, transparencia, evaluación yrendición de cuentas que establecen esta ley y las dis-posiciones legales aplicables.

Artículo 107. La Comisión, en coordinación con elInstituto Nacional de Geografía y Estadística y el IN-ECC, deberá elaborar y desarrollar una página de in-ternet que incluya el informe anual detallado de la si-tuación general del país en materia de cambioclimático, el informe anual de la Comisión que aludela fracción XIII del artículo 47 de esta ley, las accionesque se llevaron a cabo con recursos del Fondo para elCambio Climático, los recursos que anualmente seasignan en el Presupuesto de Egresos de la Federacióna las dependencias que integran la Comisión paracumplir con las obligaciones de esta ley y la forma enque se ejercieron, así como los resultados de las eva-luaciones de la política nacional de cambio climático.En dicha página de internet los particulares podrán re-visar el inventario y el registro.


Transitorio

Único. El presente decreto entrará en vigor el día si-guiente al de su publicación en el Diario Oficial de laFederación.

Salón de sesiones de la Cámara de Senadores.- México, Distrito Federal a 9 de diciembre de 2014.

Senador Luis Sánchez Jiménez (rúbrica)Vicepresidente

Senadora Lucero Saldaña Pérez (rúbrica)Secretaria


Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, LXII Legislatura

Secretaría General

Secretaría de Servicios Parlamentarios

Gaceta Parlamentaria de la Cámara de DiputadosDirector: Juan Luis Concheiro Bórquez, Edición: Casimiro Femat Saldívar, Ricardo Águila Sánchez, Antonio Mariscal Pioquinto.

Apoyo Documental: Dirección General de Proceso Legislativo. Domicilio: Avenida Congreso de la Unión, número 66, edificio E, cuarto nivel, Palacio Le-gislativo de San Lázaro, colonia El Parque, CP 15969. Teléfono: 5036 0000, extensión 54046. Dirección electrónica: http://gaceta.diputados.gob.mx/

Mesa DirectivaDiputados: Presidente, Silvano Aureoles Conejo; vicepresidentes, Tomás TorresMercado, PVEM; Francisco Agustín Arroyo Vieyra, PRI; María Beatriz ZavalaPeniche, PAN; Aleida Alavez Ruiz, PRD; secretarios, Laura Barrera Fortoul, PRI;Xavier Azuara Zúñiga, PAN; Graciela Saldaña Fraire, PRD; Javier Orozco Gómez,PVEM; Merilyn Gómez Pozos, MOVIMIENTO CIUDADANO; Magdalena del SocorroNúñez Monreal, PT; Fernando Bribiesca Sahagún, NUEVA ALIANZA.

Junta de Coordinación PolíticaDiputados: Manlio Fabio Beltrones Rivera, PRI, pre-sidente; José Isabel Trejo Reyes, PAN; Agustín Mi-guel Alonso Raya, PRD; Arturo Escobar y Vega,PVEM; Ricardo Monreal Ávila, MOVIMIENTO CIUDA-DANO; Alberto Anaya Gutiérrez, PT; María SanjuanaCerda Franco, NUEVA ALIANZA.

Documents

11 dic anexo I - gaceta.diputados.gob.mxgaceta.diputados.gob.mx/PDF/62/2014/dic/20141211-I.pdfComunicaciones DE LOS DIPUTADOS JOSÉ SOTO MARTÍNEZ Y MARINO MI-RANDA SALGADO, SOBRERETIRODE