1.2. Evolucin de la argumentacin jurdica La segunda de las funciones de la argumentacin jurdica, aludida al inicio de esta

unidad, en el sentido de que es un instrumento para legitimar las decisiones

jurisdiccionales, se advierte de la siguiente evolucin histrica.1

1.2.1. Estado absolutista Antes del Siglo XIX, en los sistemas monrquicos, en el denominado Estado

absolutista, el juez no motivaba (o no externaba las razones de sus decisiones

jurisdiccionales), porque actuaba en nombre del Rey, quien era designacin divina

y ste a su vez designaba a los jueces, de modo que ese origen divino trasladado,

haca innecesario que el juzgador legitimara sus fallos.2

1.2.2. Estado de Derecho A partir de las revoluciones francesa e inglesa, as como la independencia

norteamericana, en el llamado Estado de derecho, surgieron los sistemas

parlamentarios, para contrarrestar los postulados del Estado absolutista, se limit

a los jueces a ser meros aplicadores de la ley, de manera que slo interpretaban

gramaticalmente, es decir, conforme a su letra, su legitimacin derivaba de que se

ajustaran o no a la norma, no tenan por qu motivar sino slo aplicarla3, se origin

la llamada era de la codificacin.4

1 Vase: Nieto, Santiago, Interpretacin y argumentacin jurdicas en materia electoral, Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 2003, pp. 6-12.

2 Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Juan Jos Olvera Lpez en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.

3 dem. 4 Nieto, Santiago, Op.cit. pp. 6-12.

10

1.2.3. Estado Constitucional de Derecho

Desde la expedicin de la constitucin del primer tribunal constitucional (en Austria

en los aos veinte), en los sistemas constitucionales de derecho, se concluy que

la literalidad de la ley no poda resolver todos los casos, de manera que el juez,

adems de interpretar gramaticalmente, deba hacerlo de manera sistemtica,

para resolver problemas de jerarqua normativa, lagunas y antinomias, bajo los

postulados kelsenianos de la pirmide normativa.5

1.2.4. Estado Social de Derecho

A partir de los juicios relacionados con la segunda guerra mundial (juicios de

Nuremberg 1945), en el denominado Estado social de derecho, entr en crisis el

sistema de interpretacin gramatical y sistemtico vigentes, puesto que bajo estos

postulados los crmenes de guerra habran sido llevados a cabo en cumplimiento a

las normas de un pas, por lo que se opt por agregar un sistema de interpretacin

funcional, bajo el cual la ley se interpretara de acuerdo a sus fines, contexto

histrico en que se dio, intencin del legislador, por sus consecuencias, entre

otros, de modo que la legitimacin de los jueces dependera de su argumentacin

al resolver los juicios.6

5 Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Juan Jos Olvera Lpez en las

instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal. 6 dem.

11