Inequidad, pobreza

Inequidad, pobrezaMsc. John Cruzatti C.; inspirada en ctedrade Ph. D Fran Tonkiss, LSE

HoyCrecimiento e inequidad

Pobreza, inequidad y desarrollo

Caso Mexicano vs. EcuatorianoCrecimiento e inequidadDollar y Kraay (2003, 2013);

En el ltimo perodo de globalizacin, que comienza a partir de los aos 80s; la misma ha promovido la reduccin de la pobreza y el incremento de la equidad.

El perodo de mayor inequidad se dio entre comienzos del siglo 19 hasta alrededor de 1970, donde tuvo un pico mximo.Crecimiento e inequidadEllos hacen 2 aseveraciones fuertes:

1. La creciente inequidad vista entre 1820- 1975, podra ser explicada por el ensanchamiento de la disparidad entre pasees ricos y pobres, y ms no por una creciente desigualdad dentro de los pases.2. La proporcin de gente que vive en la franja de la pobreza medida por la capacidad de compra valorada en menos de un dlar al da-, ha decrecido a travs del tiempo, pero en trminos absolutos esa poblacin creci hasta 1980. Crecimiento e inequidadAdems argumentan de que existe suficiente evidencia que sugiere que la inequidad global est disminuyendo, dado los nuevo patrones de crecimiento econmico.

E.g: Las figuras del Banco Mundial indican que para comienzos de los 80s, haba tasas de pobreza extrema de alrededor del 50% de la poblacin mundial; para el 2010, el mismo seala que es de 20%.

As mismo, segn cifras del Banco Africano de Desarrollo, menos del 50% de la poblacin del Africa Subsahariana vive en esa condicin, y alrededor de un tercio vive en la categora de clase media. Y sin embargo

Y sin embargo

Crecimiento e inequidadFirebaugh ([2003]2006, 2007) The New Geography of Global Income Inequality (Harvard) ; Globalization and global inequalities: Recent trendsRebate, y dice que la inequidad global por ingresos ha llegado a sus cifras mximas en la ltima parte del siglo 20La inequidad entre naciones ha disminuido, pero la inequidad dentro de los pases se ha arraigado, afianzado, profundizado.El 40% de la poblacin mundial vive bajo el umbral de la pobreza, si lo calculamos a partir de un poder adquisitivo de $ 2 al da. Y 20% si lo valoramos en $1.Crecimiento e inequidadFirebaugh plantea que el problema de pobreza e inequidad no es un problema hoy por hoy de produccin, sino mas bien de distribucin. Los estados- nacin son entonces claves para entender la inequidad mundial.El estado- nacin entonces, es la unidad clave de anlisis.Y por supuesto, ente clave para moldear la produccin y la distribucin.Crecimiento e inequidadSabiendo solo una pequea parte de la informacin de un individuo donde vive- podramos explicar la variacin en ingresos de alrededor 70% de los individuos mundialmente (Firebaugh [2003] 2006: 11) Pobreza, inequidad y desarrollo (Desde F&W)

Inequidad dentro del pas vs inequidad entre naciones. La inequidad ha aumentado desde las ltimas dcadas en pases de CIS(antigua Unin Sovitica)y Europa oriental; adems en pases como Suecia, Reino Unido, USA, Canada y Australia.Las cifras de China e India son realmente significativas en este aspecto, sobre todo por el nmero de habitantes que manejan.

Pobreza, inequidad y desarrollo (Desde F&W&W)

Trasfondo global, de inequidades locales; Los efectos de la liberacin del comercio.

Efectos de la liberacin del mercado de trabajo.

Crecimiento e integracin del sector financiero.

Pero adems, retroceso de polticas de bienestar y aumento de polticas de austeridad cortes al presupuesto de servicios pblicos-.Pobreza, inequidad y desarrolloSon las economas capaces de traducir crecimiento econmico en reduccin de pobreza? La inequidad econmica no solo debe verse en trminos de justicia, pero ciertamente como algo ineficiente. (Boucoyannis, 2013 y su estudio sobre los textos de Smith)

Pobreza, inequidad y desarrolloLas formas, y las preocupaciones tangibles te llevan a pensar en los objetivos del milenio de la ONU. En la declaracin de Septiembre del 2000, apoyada por los 189 miembros de la poca, se resolvi como objetivo primario:Para el 2015, reducir a la mitad, el nmero de personas que viven con menos de $ 1 diario.

Caso MexicoA 20 aos de la firma del NAFTA;In the period between 1960 and 1993, before the signature of NAFTA, Mexico averaged a GDP growth of 5.03%, a Gini index of 0.485 and a poverty ratio of 53.5%.

Gini: Common tool to measure inequality, where 1 is completely unequal and 0 completely equal.

Caso MexicoAfter the agreement, in the period between 1994- 2013, Mexicos GDP growth has decreased to an average of 2.57%, the figure for Gini coefficient has increased to 0.492 and its poverty rate has decreased to 52.45% of its population (World Bank 2014c; World Bank 2014d). In the period of NAFTA, Mexico has just slightly improved its numbers of poverty, with a reduction of 1%. However, both its levels of inequality and growth have experienced important set-backs.

Caso EcuadorEcuador chose the path of social investment and national redistribution. Investment by the state has increased, from21% of GDP in 2006 to nearly 41% in 2012. The majority of these resources has been allocated into projects of infrastructure and social services, such as health, education, security, etc. (World Bank 2014b).

Whilst the Gini coefficient has fallen from 0.54 to 0.485 between 2007 and 2010, its rates of poverty has fallen from 37% in 2007 to 27% in 2012, meanwhile its growth of GDP from 2007 to 2012 has averaged 4.16%. All these rates reported better results than the regional average. Caso EcuadorThe middle class has increased from 20% to 26% of the total population between 2006 and 2009 and it is the poorest 40% of its population that has raised their income the most, with an average of 8.8%, in comparison to the 5.8% average of the rest of the population (World Bank 2014b; Banco Central del Ecuador 2014).

Ecuador has decreased inequality dramatically, privileging policies of investment and redistribution but without overlooking growth and commerce.

Tarea xito en su ensayo!ReferenciasBoucoyannis, D. (2013). The Equalizing Hand: Why Adam Smith Thought the Market Should Produce Wealth Without Steep Inequality. Perspectives on Politics, 11(04), 10511070. doi:10.1017/S153759271300282XDollar, D., & Kraay, A. (2003). Spreading the wealth. In D. Held & A. McGrew (Eds.), The Global Transformations Reader (Second.). Cambridge.Dollar, D., Kraay, A., & Kleineberg, T. (2013). Growth Still Is Good for the Poor.Firebaugh, G. (2006). The New Geography of Global Income Inequality (p. 257). Harvard University Press. Retrieved from http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=G_2yJaiK5cgC&pgis=1Firebaugh, G., & Goesling, B. (2007). Globalization and Global Inequalities: Recent Trends. In The Blackwell Companion to Globalization (pp. 549564). Blackwell Publishing Ltd. doi:10.1002/9780470691939.ch28Wolf, M. (2004). Why globalization works /. Yale University Press,.Wolf, M., & Wade, R. H. (2002). Are global poverty and inequality getting worse?, (72).