2 LA NEGRA NOV/DIC 2017negradelsur.com/revistas/archivos/La-Negra-10.pdf · 2018. 4. 7. · 2 LA NEGRA NOV/DIC 2017 No hay que dejarse arrebatar por la pasión. El encono como motor

2 LA NEGRA NOV/DIC 2017

No hay que dejarse arrebatar por la pasión. El encono como motor es desaconsejable. Así nos alertaba el Viejo Jauretche.

Encono y arrebato parecen marcar el ritmo de las intervencio-nes entre compañeros y compañeras (en su más amplio senti-do) en espacios públicos, en reuniones y en medios radiales y televisivos. Y ambas características nos tienen a la deriva. Sólo comprensible en este contexto de defensiva popular y ofensiva neoliberal oficial. Pero no por ello justificable. Más bien todo lo contario. Es algo que debemos corregir imperiosamente, más pronto que tarde.

Nos interesa reflexionar en particular en nuestras intervencio-nes en las redes sociales y medios alternativos. Los innumera-bles cruces entre nosotros sólo nos desgastan. Aparece una pelea burda en las redes y un muy mal uso de ellas. Instamos a ser creativos, proponer ideas, generar convocatorias, sostener argumentos y denunciar al macrismo en todas sus facetas cuan-do pretende sostener la mentira de que gobierna en función de los intereses de todos los argentinos. Instamos desde este humilde lugar a desenredarnos.

DesenREDándonos

Si no nos desenredamos avanzar será más costoso. Si conti-nuamos reproduciendo el señalamiento en la cancha propia de permanentes facturas abonamos a la derrota moral que de un proceso con matriz nacional y popular, como lo fue el kirch-nerismo, pretende forjar el macrismo. Si no reflexionamos en nuestras intervenciones en el tratamiento que le damos en las redes, nos constituimos en meros reproductores de esa derrota moral que quiere sembrar Macri, Vidal y compañía. Ellos son astutos, construyeron el relato de la grieta primero y ahora van por el de la derrota moral mediante una exacerbada y manipu-lada persecución judicial.

Hechos e Ideas para la Unidad. O de como pensar una estra-tegia acertada.

El gobierno ceocrático actual toma deuda externa, criminaliza

la protesta y sancionó un “protocolo de seguridad” para re-crudecer la intervención territorial de las fuerzas de seguridad -el conflicto por los territorios mapuches ya dejó dos muertos: Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, asesinatos dolorosos de dos jóvenes que configuran imágenes de hasta dónde están dispuestos a llegar-. Promueven tres leyes estructurales de cor-te reaccionaria, la previsional, la laboral, la tributaria; para dete-riorar la calidad de vida de nuestros jubilados, para promover el deterioro rapaz del salario de los trabajadores, desindustrializar y debilitar la organización gremial; y así generar miles de des-ocupados. Neoliberalismo a la vieja usanza. La revancha ideoló-gica de los años 55 y de los 70 por otros medios. Esto ya lo he-mos dicho. Pero con sólo diagnósticos no vamos a ningún lado.

Debemos discutir política. Discutir quién será el vértice de la representación electoral en las urnas del 2019 es poner el carro delante de los caballos. Proponemos discutir hechos e ideas, y no quedarnos en los nombres propios. A su vez no somos inge-nuos, dimensionamos la complejidad del hacer política. Y sabe-mos que la unidad no es una política en sí misma sino el fruto de una política estratégica acertada. De la cual carecemos aun.

Lugares como puntos de partida para esta tarea. Las organi-zaciones gremiales y los movimientos sociales tenemos que nuclearnos en defensa de los Derechos que vienen a quitar-nos y pelearlos y defenderlos juntos en la calle; la unidad de los peronismos es imperiosa, nadie tiene hoy una capacidad hegemónica para nuclearlos, pero hay que trabajar para ello; el diálogo con nuevas expresiones de la política es vital para ir prefigurando un gran Frente que se plante al gobierno nacional a la hora de la disputa electoral. Tres puntos de apoyo en los que debe primar como condición indispensable una política clara de enfrentamiento al macrismo.

Acá estamos de nuevo. Ofrecemos este espacio como me-diación para pensar las contradicciones propias, para expli-citar tensiones, para argumentar las diferencias. Sabiendo que es la política la que va producir la síntesis. Pero aquí proponemos un lugar de encuentro de todos los que quie-ran unirse para resistir el ajuste neoliberal e ir construyendo mayorías para sacar cuanto antes del gobierno nacional a estos Vende Patrias.

ENREDADOSEDITORIAL

POR “EL CHINO” BELTRÁN

3NOV/DIC 2017 LA NEGRA

hhh mirá quién cayó gorda, ¿qué hacés Pelado? Vení que recién puse la pava ¿Qué me contás de las elecciones? Paliza mal nos comimos.

Y dale con seguir chocando la calesita pelado, que después los bollos los tenemos que soportar y arreglar nosotros ¿Cómo puede ser? Otra vez la chocaron y ya nos la pusieron por tercera vez ¿Hasta cuándo? No se dan cuenta que divididos perdemos, a ver si se despiertan un poco, a ver si dejamos de discutir personas ¿desde cuándo el General nos enseñó a poner primero los hombres por delante del Movimiento y de la Patria? Vamos déjense de joder, esta historia ya la conocemos, son los nietos de la fusiladora y los hijos de la dictadura…son los mismos hijos de puta, más modernos pero los mismos!!!

Acá los 90 volvieron pelado, otra vez abriendo merenderos para que los bepis papeen, no es joda ésto. Nos quitan tiempo para pensar, nos sacan capacidad para organizar nuestro trabajo, las changas y otros laburitos, eso que ustedes llaman economía popular. Vez pasada 80 vecinos al lado del río nos juntamos a ver como pelearla…no sabés qué jodido. Nos estamos despolitizando pelado, nos están metiendo muy atrás y no queremos que los pibes se

nos vuelvan a caer como moscas.

Ésto ya te lo conté, en los 90 se me fue el gordo… de tristeza porque ya no conseguía laburo de nada y lo trataban como a un leproso… ahí fue cuando empezamos a armar los clubes del trueque, los MTD y a veces nos tiraban un bolsón para hacer una olla popular. Así que la bocha es corta, estos tipos vinieron para llevársela toda toda toda y si nosotros no hacemos bien las cosas esta vez estamos listos.

Ah, la última Chino, y te lo digo mascando bronca dolape, casi se me va la torta frita para otro lado. Ni justicia con los nuestros que votaron a favor o se hicieron los otarios con esa ley nueva previsional como le dicen. Con el hambre de nuestros viejos no se jode pelado, a esos deciles que no vengan más por el barrio. Y otra más, guardá el parche que la gorra se está poniendo brava, hay que cuidarse.

Te espero el 25 para brindar, que un pan dulce no va a faltar!!!!!!

UCONTRAEDITORIAL

Hay Buenas noticias, noticias lindas, otras maravillosas, y muy pero muy por encima de eso la restitución de una identidad. El que abandona no tiene premio, y no existe nada más justo que las Abuelas festejando una aparición,

¡¡¡126 NIETOS RECUPERADOS!!!

como fruto de su lucha contra lo imposible. Brindamos por esa justicia, por esta verdad. Por la memoria, que vuelve con el que vuelve, y porque hoy hay un desaparecido menos. Salú! (Juan Santiago García)


SUMARIONUNCA RESTARIO

EDITORIAL ............................................................. 02CONTRAEDITORIAL ................................................ 03SUMARIO ............................................................... 04EQUIPO ................................................................. 05CON LOS DIRIGENTES A LA CABEZA ....................... 06PREGUNTAS Y RESPUESTAS .................................... 08LA DEUDA EXTERNA ............................................... 10INDÓMITA LUZ ....................................................... 13AGENDA CULTURAL ................................................ 14LADRONES DE CUELLO BLANCO .............................. 16EL SISTEMA NO SE AGUANTA .................................. 18JUSTICIA INEQUITATIVA .......................................... 20CORRUPCIÓN EN EL FÚTBOL .................................. 22JUSTICIA DE ROSCA O JUSTICIA ALGO POPULAR ..... 23COLECTIVO FOTOGRÁFICO ...................................... 24SE VIENE EL DEFENSOR DEL NIÑO ........................... 25CREANDO EL ENEMIGO INTERNO ........................... 26G.R.A.S.A. .............................................................. 28CIVILIZACIÓN O BARBARIE .................................... 29GLOBALIZACIÓN DE LA DESIGUALDAD ................... 30LAS SOMBRAS Y LAS LUCES .................................... 32EL MINISTERIO DE LA RURAL.................................. 33GORILA DEL MES .................................................... 34HUMOR ................................................................. 34RINCÓN DEL FACHO ............................................... 35


DIRECTOR“El Chino” Beltrán Besada Romero

EDITOR RESPONSABLEDiego “Ruso” Urman

JEFA DE REDACCIÓNMara Fernández Brozzi

CONSEJO EDITORIALFlavia Fernandez BrozziAnita MarioAgustina Sol GiulianoGastón Guchea

ILUSTRACIONES & HUMOR GRÁFICO Ilustración de TapaMariano Utín

Ilustración PósterPablo de Bella

IlustracionesClaudio Andaur

FOTOGRAFÍAColectivo Fotográfico La Negra del SurKitty Castillo / Geogina GarcÍa / Manuela Carnelli / Lourdes Torres / María de los Ángeles Gómez/ Gastón Miramón / Carolina González / Carolina Costa

COLABORADORESAram Arahonian / Horacio del Prado / Pablo Llonto / Sebastián Miquel / Mariano Bonilla / Tano Malic / CTEP / María de los Ángeles Gómez / David Acuña / Diego Ardiles / Lucía Presta / Cecilia Encalada / Colectivo G.R.A.S.A. / Iara Hadad / Juan Santiago García / Colectivo Grabada en la Memoria / Gabriel Lerner / Ing AGR Hernán Rachid / Lic. Politólogo Andrés Tzeiman

DIAGRAMACIÓNRomina Wischnivetzky

ISSN 2451-6716 // RNPI en trámiteLA NEGRA DEL SUR es una publicación propiedad de Revista Oveja Negra S.R.L.(011) 155 6259070 / (011) 156 0469488

EQUIPO

Fontevecchia, LTAFIN DE LA PERSECUCIÓN GREMIAL Y PENAL A LOS DELEGADOS DE LA EDITORIAL PERFIL. El 2 de noviembre pasado será recordado como un día histórico para los trabajadores de prensa. Tras cuatro años de acoso penal, los compañeros de la comisión interna de SIPREBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires) en la Editorial Perfil, fueron absueltos.

En una escalada sin precedentes, Rubén Schofrin, Marcelo Iglesias, Raúl Mileo, Carlos Rodríguez, Héctor Velázquez y José Luis Quartana, integrantes de la comisión interna de editorial Perfil, fueron denunciados penalmente por la empresa, en respuesta a acciones gremiales que llevaron a cabo por despidos.

En un claro intento de disciplinamiento y restricción del derecho de huelga, los trabajadores de prensa judicializados debieron soportar embargos económicos durante el proceso.

EN TIEMPOS EN QUE SE AVANZA SOBRE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, ES UNA MUY BUENA NOTICIA QUE ESTA GRAVE ACCIÓN DE PERSECUCIÓN GREMIAL NO HAYA PROSPERADO EN INSTANCIAS DE JUICIO ORAL. ESTA ABSOLUCIÓN, SIENTA UN FIRME PRECEDENTE PARA LOS TRABAJADORES DE PRENSA Y EL MOVIMIENTO OBRERO EN GENERAL, DE CARA A LA DEFENSA DE LAS FUENTES DE TRABAJO, ANTE EL AUMENTO DE CIERRE DE MEDIOS Y LA PRECARIZACIÓN LABORAL DEL SECTOR. EL RECIENTE CIERRE DE LA AGENCIA DYN ES UNA CLARA MUESTRA, DE LA SALVAJE REESTRUCTURACIÓN QUE ESTÁN LLEVANDO A CABO LOS GRANDES MULTIMEDIOS.


“CON LOS DIRIGENTES A LA CABEZA…

O CON LA CABEZADE LOS DIRIGENTES”

1) ¿Cómo percibiste que fue recepcionado el preacuerdo CGT-Gobierno por las bases militantes y por los trabajadores que representás?

2) ¿Percibís que hay una desvinculación entre la posición de la dirigencia sindical cegetista y los trabajadores?

3) ¿Considerás que las bases están lo suficientemente concientizadas de lo que implica la reforma laboral? De convocarse a un plan de lucha, ¿creés que participarían activamente?

PREGUNTAS

LUEGO DE LA POSTERGACIÓN DEL TRATAMIENTO LEGISLATIVO DE LA REFORMA LABORAL Y DE LA MASIVA MOVILIZACIÓN REALIZADA POR LAS DOS CTA, LA CORRIENTE FEDERAL DE LOS TRABAJADORES, CTEP Y EL SECRETARIO GREMIAL DE LA CGT, JUNTO A VARIOS SINDICATOS DE ESTA CENTRAL, QUE SE REALIZÓ EL PASADO 29 DE NOVIEMBRE; LA NEGRA DEL SUR SE SENTÓ A CHARLAR CON DELEGADOS DE DISTINTOS GREMIOS.

IVÁN WROBEL (Responsable áreaDD.HH. ATE Capital)

1. Me parece que pre-acuerdo fue muy mal recibido, tanto por mis compañeros del sector como, en general, por la ma-

yor parte de los trabajadores y trabaja-doras. Es un acuerdo que no representa el sentir de los trabajadores porque hay una percepción muy clara que el acuer-do y la reforma laboral nos perjudica. Nosotros hicimos asambleas para dis-cutir la posición respecto de la reforma y convocar a la movilización del 29 de noviembre, y había un sentir general en

contra de la reforma laboral; incluso en compañeros y compañeras que no son afiliados al sindicato y que no participan activamente, había mucha preocupación y de explicitar un rechazo a esta ley. Tam-bién había mucho desconocimiento, pe-dían mayor información sobre la reforma laboral, porque si bien sabían en gene-ral que el proyecto no nos beneficia, sí


reclamaban más información detallada, porque manifestaban que no había ca-nales para informarse sobre esto.

2. Continuando con el razonamiento anterior, entiendo que sí, por lo menos con los trabajadores y trabajadoras que yo tengo contacto como delegado y como parte de la conducción de ATE Capital, siento que sí, habría que ver qué pasa en otros sindicatos, pero me da la sensación que la posición es gene-ralizada, y que falta una postura un poco más dura por parte algunos dirigentes sindicales. Creo que la movilización del 29 de noviembre fue una base muy grande porque más allá que no estaban todos los sindicatos, sí había una parte muy importante de las dos CTA y de la CGT, y que se estuvo a la altura en cuan-to a demostrar el rechazo a este proyec-to de reformas.

3. Creo que todos los trabajadores son muy conscientes de sus derechos. Lo que quizás falta son las condiciones para poder dar una pelea de semejantes magnitudes. Lógicamente en este con-texto de persecución no es tan simple organizarse; lógicamente hay un miedo general a los despidos, a las desvincula-ciones. Por eso la dificultad de generar un plan de lucha a largo plazo tiene que más que ver con estas condiciones, que con un tema de “conciencia de los traba-jadores”. La realidad está demostrando que los trabajadores son conscientes de cuáles y dónde están sus intereses, se vio en todas las luchas que hicimos los esta-tales hace un año y medio o dos, se vio en Pepsico, se vio en la lucha docente, se ve en un montón de otros sindicatos que son combativos. Por ello hay que re-forzar un poco más, quienes estamos en lugares de conducción, el generar esas condiciones, porque lxs trabajadorxs son conscientes todos los días porque lo vi-ven a través de sus bolsillos.

HORACIOFERNÁNDEZ (Delegado Sanidad C.G.T.)

1. En líneas generales percibo tres grandes grupos. Los que están en contra y consideran que no se tendría que haber siquiera abierto una mesa de diálogo, otros que creen que el acuerdo salvaguar-da derechos esenciales y un tercer grupo que sigue anestesiado. Aunque percibo,

una mayoría de trabajadores alejada de la posición adoptada por la CGT.

2. Los trabajadores no escapamos a la gran división que existe hoy en la socie-dad. Tampoco la política represiva y de miedo instalada por el gobierno nacio-nal facilita la cosa. La reforma laboral y también la previsional constituyen el avance más contundente previsto por el gobierno contra el pueblo. El garan-tizar gobernabilidad por parte de cierta dirigencia política, parecería prevalecer por sobre la defensa de derechos.

3. El grueso de los trabajadores no tie-ne información concreta. Los más politi-zados, se muestran críticos y disconfor-mes en distintos grados. Si bien existen grupos más combativos que demandan medidas de acción directa, creería que en el conjunto de los trabajadores toda-vía no madura la idea, hay que continuar abonándola.

MIGUEL GONZÁLEZ(Secretario de DD.HH. Metrodelegados)

1. De manera negativa, y lo primero que sale es como siempre, entregando los derechos y bueno, la historia lo dice que hay dirigentes que no están a la al-tura de las circunstancias. Hoy entiendo cuando se decía “los carpetazos” y hoy no tienen mucho lugar para maniobrar porque los tienen agarrados. Fue recep-cionado por los trabajadores de manera negativa.

2. Me parece que el mejor ejemplo es cuando se hizo el acto y la cúpula de la CGT terminaron yéndose a las corridas y la gente terminó subiéndose al palco y le-vantando el atril de la CGT; me parece que ése es el mejor ejemplo que la dirigencia va por un lado y los trabajadores por otro.

3. Con respecto a lo que implica la re-forma laboral, me parece que los traba-jadores están concientizados a medias. En cuanto a la participación activa si se plantea un plan de lucha, me parece que sí, porque a medida que esto va avan-zando los trabajadores van preguntando y van participando más y me parece que eso es lo importante. En los últimos 12 años los derechos que se han adquirido, algunos sectores con lucha, hubo un go-bierno que nos abrió las puertas del Mi-nisterio de Trabajo y nosotros antes pa-

rábamos para que nos abran la puerta del Ministerio, y después nos ganamos que cuando teníamos un problema íba-mos directamente a discutirla al Minis-terio de Trabajo. Entonces por un lado hay un sector de trabajadores que está concientizado y ante una propuesta de no dejar avanzar la reforma laboral, está dispuesto a ponerse al frente; y después hay otro sector que sufre la cuestión de la despolitización, que es un viejo dis-curso que dice que la política es mala, que es sucia y no sirve, más cuando se trata de política sindical, y que por esto no opinan, ni participan, pero a medida que ven que sus derechos pueden ser arrebatados, aún aquellos que votaron a este gobierno, se empiezan a sumar a la lucha, por una cuestión de autodefensa, para no perder sus derechos.

FABIO GONZÁLEZ (Dirigente Nacional C.T.E.P.)

1. Muy mal, hay un fuerte descreimiento de las bases del movimiento obrero y de los trabajadores de la economía popular en la dirigencia sindical. Ya hace rato que estamos conteniendo que no haya o que no aportemos, con muchas de las cosas que decimos o escribimos, en la frag-mentación del movimiento obrero. Pero cada vez se hace más difícil sostener co-sas que los compañeros sienten que son contraproducentes a sus intereses.

2. No solamente una desvinculación. Hay una brecha, una distancia gigantes-ca. Imaginate que nuestros compañe-ros, que no llegan a fin de mes o que tienen que buscar changas ven que sus dirigencias andan en autos cero kilóme-tro y con custodias, en su gran mayoría. Eso cae muy mal y creo que distancia más entre las bases y sus dirigentes.

3. Si hay algo de lo que estoy seguro que todos nuestros compañeros saben que la reforma laboral es contra sus in-tereses, por eso han participado masiva-mente de la marcha que se hizo frente al Congreso y van a seguir haciendo cosas, aunque parece que la “política” no en-tiende los mensajes que da la calle. La calle es el mejor escenario que tenemos nosotros como organización para de-mostrar qué estamos dispuestos a hacer y qué no en defensa de los intereses de los que menos tienen.

LA NEGRA NOV/DIC 2017

LEO GROSSO (BLOQUE PPV-PJ, MOVIMIENTO EVITA)

Cambiemos tuvo una victoria electoral con la cual mejoró su performance respecto las elecciones del 2015, principalmen-te apoyándose sobre la fragmentación de todas las expresiones del campo nacional que no pudimos (o supimos) construir una síntesis superadora que nos encuentre a todxs en el mismo barco. Sin embargo ese resultado es un 40% , que no significa una mayoría abrumadora, mucho menos en política, entonces creo que hay posibilidades para que la oposición pueda articular una nueva mayoría, con respeto, tendiendo puentes y superando las contradicciones que son secundarias para poder poner en la cancha una alternativa a este gobierno.

AGUSTÍN ROSSI (PRESIDENTE DEL BLOQUE DEL FPV-PJ EN DIPUTADOS)

Sin duda las elecciones perfilaron y configuraron determinados escenarios: el oficialismo sale fortalecido por haber ganado en la mayoría de los distritos, pero también las elecciones perfilaron un reconocimiento o una mirada hacia el amplio espectro de la oposición. En este sentido, la oposición que salió más fortalecida es aquella más claramente crítica con el gobierno nacional. Pareciera que a los argentinos, aquellos espacios políticos que tuvieron conduc-tas duales durante estos dos últimos años, no les generaron la confianza suficiente. Los argentinos en términos generales optaron entre quienes creían que había que seguir manteniendo un voto de confianza para el presidente Macri, y quienes por el contrario, han tenido una mirada crítica hacia la gestión y que votaron fundamentalmente por aquellas expresiones más claramente opositoras.

MANUELA CASTAÑEIRAS (DIRIGENTE DEL FRENTE DE IZQUIERDA, NUEVO MAS, CANDIDATA A DIPUTADA NACIONAL POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES)

Cambiemos se alzó con el 42% obteniendo un triunfo de importancia que le permitió constituirse como primera minoría política nacional. Frente a él la oposición se mostró fragmentada. Dentro del peronismo, el kirchnerismo fue el que salió mejor parado, mientras que los sectores que más coquetearon con el gobierno (Urtubey, Massa) sufrieron una dura derrota.Por otro lado, la izquierda en su conjunto (FIT+Izquierda al Frente por el Socialismo) se consagró como la cuarta fuerza político electoral a nivel nacional. Lo cual puede ser un punto de apoyo para las luchas que se vienen. Pese al triunfo macrista y su avanzada conservadora, existe también una dinámica de grandes movilizaciones y de lucha contra el ajuste y en defensa de los derechos democráticos. Por esta razón hablamos de que hubo una elección y “dos países”.

MARCELO KOENIG (SEC. GENERAL CORRIENTE PERONISTA DESCAMISADOS. CANDIDATO A DIPUTADO NACIONAL POR UNIDAD CIUDADANA EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES)

El resultado electoral supone una derrota del campo popular en manos de una opción política reaccionaria que se afianza en y desde la concentración del poder. Como sucede con cualquier derrota esta es multicausal y cualquier lectura lineal no es más que un recorte que puede configurarse si se toma como absoluto en las causas para un nuevo fracaso estratégico. Por ejemplo la idea de la unidad. La unidad no es una política en sí misma sino el fruto de una polí-tica estratégica acertada. Si tuviera que destacar por sobre otras una línea importante de la derrota electoral subrayaría la hegemonía. Esto se marca en tres aspectos: a) la preponderancia sobre el sentido común, con una fuerte injerencia de los medios masivos de comunicación. b) la capacidad de cambiemos de aglutinar a todo el voto histórico antipero-nista logrando un vértice en la estrategia de destrucción del peronismo como experiencia histórica y c) la capacidad de operación sobre las líneas de la oposición instalando debates secundarios.

JONATHAN THEA (DIRIGENTE DE SEAMOS LIBRES)

Las elecciones de este año confirmaron lo que ocurrió en 2015: la derecha encontró un relato y una forma de ejercer el poder para ganar elecciones y construir una nueva hegemonía. En la elección de hace dos años Cambiemos derrumbó muchos mitos de la política nacional y para algunos dio vida a un nuevo estadío de las relación de fuerza en nuestro país. En estas elecciones quedó claro que no es suerte, ni sólo los medios, ni sólo una buena alquimia electoral. Cambiemos es una nueva forma de entender la política y el poder.Esto explica como un gobierno que durante dos años ajustó, despidió y precarizó la vida de millones logró tener el apoyo de casi la mitad del electorado nacional. Lo que debemos debatir es su forma de ejercer el poder, su planteo ante la sociedad y los mecanismos de gestión. Solo entendiéndolo podremos anteponer una política para derrotarlo.

¿QUÉ EVALUACIÓN HAGO DE LA ELECCIÓN DE OCTUBRE?

PREGUNTASY RESPUESTAS

8 LA NEGRA

NOV/DIC 2017 LA NEGRA

AGUSTÍN ROSSI (PRESIDENTE DEL BLOQUE DEL FPV-PJ EN DIPUTADOS)

La oposición tiene que construirse en un escenario de unidad opositora, con todos aquellos sectores que quieran serlo. Lo que no se puede hacer es construir una oposición con aquellos que se sienten más cómodos con los oficialistas que con los opositores. Con todos aquellos que quieran construir una alternativa al actual modelo de gestión del presidente Macri, hay que buscar puntos de acuerdo y puntos de consenso. El límite para construir una nueva mayoría es con aquellos que quieran hacerlo, aquellos que quieran plantear y construir una alternativa distinta a la que hoy expresa el presidente Macri.

LEO GROSSO (BLOQUE PPV-PJ, MOVIMIENTO EVITA)

Los límites que tenemos para construir esa nueva mayoría tiene que ver con la imposibilidad de articular la oposición a raíz de que hay sectores que agudizan las contradicciones secundarias por sobre lo importante. ¿Qué es lo importante? Volver a ser gobierno para construir el país que soñamos, entonces la búsqueda que tenemos que intentar es la de tender puentes entre los sectores del arco opositor, que es más grande que el peronismo y que el kirchnerismo . Hay que inventar formas de articular nuevas, con sectores sociales, políticos, culturales, etc.Ejemplos tenemos varios como la ley de emergencia social, la ley antidespidos y la ley que frenó el 2x1, donde pudi-mos ir compaginando la pelea en la calle con la pelea parlamentaria de un gran arco del sector opositor. El esfuerzo tiene que estar siempre en construir mayorías, diversas, contradictorias, desordenadas, pero mayorías al fin, los secto-res populares necesitamos mayorías para gobernar, cuando nos fragmentamos perdemos derechos. Las estrategias de minorías intensas y sectarias , está demostrado, que terminan en una derrota atrás de la otra.

MANUELA CASTAÑEIRAS (DIRIGENTE DEL FRENTE DE IZQUIERDA, NUEVO MAS, CANDIDATA A DIPUTADA NACIONAL POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES)

Frente al gobierno de Cambiemos tiene que ponerse en pie la más amplia unidad de acción en las calles para derrotar el ajuste y los ataques del macrismo. Esto puede favorecer la conformación de una nueva mayoría política que tiene que ser independiente de los partidos tradicionales del sistema (UCR, PJ-kirchnerismo, etc), pero también debe levan-tar reivindicaciones anticapitalistas y socialistas en defensa de los trabajadores, las mujeres y la juventud.

MARCELO KOENIG (SEC. GENERAL CORRIENTE PERONISTA DESCAMISADOS. CANDIDATO A DIPUTADO NACIONAL POR UNIDAD CIUDADANA EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES)

El límite para la construcción para una nueva mayoría y sobre todo teniendo en cuenta que sólo las opciones más claras de enfrentamiento con el macrismo fueron las que lograron tener mayor apoyo de nuestro pueblo, va a ser claramente una posición confrontativa con Macri. Las opciones negociadoras y contemplativas, las que nos hablaron de gober-nabilidad o intentaron obtener en una mesa de acuerdos algún beneficio compensatorio de la política neoliberal del gobierno fueron las que fracasaron estrepitosamente. Ahora bien, desde una oposición clara y determinante, el límite no es una persona o una serie de personas, sino el propio enemigo que quiere la destrucción de la Patria y el empo-brecimiento del Pueblo. En la tarea de reconstrucción del movimiento nacional no sobra nadie, pero sobre todo tiene que hacerse con una política clara de enfrentamiento.

JONATHAN THEA (DIRIGENTE DE SEAMOS LIBRES)

Tenemos que rápidamente diseñar una estrategia para emprender un camino de disputa real contra este gobierno. Si luego del triunfo legislativo lanzó este paquete de reformas imaginemos si gana la presidencial.En principio creo que está claro cómo no vamos a ganarle: ni haciendo concesiones constantes como hace un sector de la oposición, ni proponiéndole volver para atrás como hace otro. Hay que construir un planteo y un programa de futuro que dé respuestas a las necesidades de las mayorías, de los trabajadores, estudiantes, jubilados, pequeños comerciantes. Un proyecto de país que entienda lo que pasa hoy y tenga respuesta claras y concretas.Esa coalición se tendrá que conformar con diversos sectores políticos, sociales y culturales que se opongan al gobierno y su política económica. Y tendremos que poder convivir con muchos con los que no pensamos exactamente igual. Tenemos que estar todos los que tengamos vocación y voluntad de ser parte de un gran espacio que pueda enfrentar al neoliberalismo.

¿CÓMO CONSTRUIR UNA NUEVA MAYORÍA?

POLÍTICA 9LA NEGRA

10

a característica principal de todas las medidas del plan económico llevado adelante por el gobierno

en estos dos años fue la regresividad en la distribución del ingreso, o la genera-ción de las condiciones para que esta fuera posible. Esta redistribución inver-sa se materializa mediante la transferen-cia de una gran masa de recursos desde los trabajadores y pequeños empresa-rios hacia los poderes concentrados de la economía, sean nacionales o interna-cionales, ambos con gran representa-ción dentro del gabinete de gobierno. No hace falta mucho más que sentido común para entender que cuando una medida otorga beneficios a un sector, indefectiblemente se los quita a otros, y cuando ello ocurre dentro de una eco-nómica con nulo o escaso crecimiento, por más que sea presentado como una necesidad para la llegada de inversio-

nes, estos sectores se empobrecen de manera real.

Estas medidas, en algunos casos, van mucho más allá que la sola redistribución entre sectores, generando en combinación con otras las condiciones ideales para el SAQUEO de nuestros recursos, dejando como resultado un efecto deseado que se destaca por lo irreversible de sus consecuencias: LA DEUDA EXTERNA.

La Deuda Externa tiene dos objetivos principales y bien claros: 1) permitir financiar el saqueo, es decir, aportar los dólares necesarios para pasar la riqueza de manos, que se pague en el tiempo y que sea en cabeza del Estado y; 2) generar el mecanismo de dependencia

que condicionará la dirección futura de la economía, por ser ella misma necesaria para mantener el sistema.

FINANCIAMIENTO DEL SAQUEOA diferencia de la década del ´90

cuando el principal mecanismo, en combinación con otras medidas, fue la paridad cambiaria (conocido como el uno a uno), en esta oportunidad el mé-todo es similar al utilizado durante la dictadura militar con el plan económi-co de Martínez de Hoz donde la com-binación de tres medidas principales impulsadas por este gobierno generan las condiciones para el saqueo:

1) Eliminación detoda restricción a la entrada y salida de divisas, cualquiera puede entrar, invertir y luego sacar dólares del país sin dar explicaciones

LA DEUDA EXTERNA ES LA HERRAMIENTA QUE CUMPLE CON DOS OBJETIVOS PRINCIPALES DE ESTE MODELO ECONÓMICO, POR UN LADO SER EL INSTRUMENTO DEL VACIAMIENTO DE LOS RECURSOS NACIONALES Y POR EL OTRO GENERAR LA DEPENDENCIA NECESARIA

PARA PROFUNDIZARLO.


LO IRREVERSIBLE DE ESTA ETAPA ES LA DEUDA EXTERNA

POR DIEGO “RUSO” URMAN

L

11

y sin estar obligados a dirigirlos a ninguna actividad productiva; 2) Oferta de instrumentos financieros con tasas inexistentes en el mundo (Lebacs emitidas por el Banco Central al 30% anual) y 3) Tipo de cambio estable que garantice le especulación.

Estas medidas de política económica son las que permiten a un fondo del ex-tranjero (podría ser uno de los conoci-dos buitres) o grandes inversionistas es-peculativos (cuyos representantes están en el gabinete) ingresar dólares al país, cambiarlos a pesos, dejarlos un año en Lebacs al 30% de interés y al cabo de un año con un tipo de cambio estable volver a cambiarlo a dólares. Para hacer frente a esa demanda serán necesarios un 30% más de dólares que el Estado

toma como deuda en el exterior cerran-do un círculo mucho más estafador que vicioso. Al multiplicar ese 30% por miles de millones de dólares tenemos la hipo-teca a los sueños de los hijos y nietos de nuestra patria.

DEPENDENCIA ECONÓMICAEste modelo de saqueo implica una

inyección de dólares en forma siste-mática que permita su continuidad y financiamiento sin generar inestabili-dad económica en el corto plazo. Esta dependencia genera una pérdida de independencia y soberanía sobre nues-tra economía dejándonos a merced de las imposiciones de los organismos de crédito internacionales quienes deter-minan la profundidad del ajuste y con-denan cualquier posibilidad de mínimo bienestar, aún en un modelo como el planteado, bajo la amenaza de cortar las inyecciones de dólares con el con-siguiente derrumbe de todo el sistema.

Las medidas exigidascomo el ajuste previsional y la reforma laboral son recién el comienzo, las futuras exigencias para liberar los próximos desembolsos irán en línea con un ajuste aún más salvaje.

EFECTOS COLATERALESPor otro lado estas medidas tan da-

ñinas tienen efectos colaterales tan gra-ves en el hoy como la propia deuda ex-terna, con la salvedad de menor grado de irreversibilidad.

Tener un instrumento de referencia del mercado financiero que paga el 30% anual en pesos automáticamente mata el crédito comercial, no hay negocio/pyme que pueda endeudarse a esa tasa y no fundirse, mata la inversión

productiva que genera trabajo, es muy difícil invertir en un emprendimiento (restaurant/negocio/empresa), con el riesgo e incertidumbre que conlleva, si la utilidad esperada se compara con el rendimiento que brindan las Lebacs.

Por otro lado, el levantamiento de las restricciones a la circulación de divisas no solo permiten el saqueo descripto, sino que también generan una mayor demanda de dólares por el giro irrestric-to de utilidades, (quien podría asegurar que no también el vaciamiento) de las filiales de empresas multinacionales a sus casas matrices. Así como la reciente medida que permite a los exportadores NO ingresar las cobranzas al país, es

decir, cobrar en el exterior las exporta-ciones que son el fruto del trabajo ar-gentino; como también el pago de los intereses que genera la propia Deuda; el pago de las compras para consumo realizadas en el exterior, etc.

La mecha esta prendida, dependerá de lo larga que sea.

NOV/DIC 2017 LA NEGRA ECONOMÍA POLÍTICA


VE

RD

AD

MEMORIA

.

INDÓMITA LUZ


ndómita Luz es una editorial que nace de un encuentro y una necesidad. El encuentro de compañeros que com-

partían militancia y entendían que la cultu-ra no es algo accesorio sino algo esencial, profundamente político y sintomático de las lógicas con las que se organiza y se des-pliega el estado en todos los ámbitos de la sociedad, transversalmente. Nace también de la necesidad de desarrollar la política central de nuestra organización: la econo-mía popular; con creatividad y tratan-do de intervenir críticamente sobre un distrito parcialmente reactivo a lo popular, orgulloso de su cultura, y con un fuerte arraigo de las industrias culturales.

En un comienzo fue un proyecto absolutamente artesanal: hacer libros de encuadernación en cartón, pequeñas antologías de relatos, ensayos o textos doctrinarios para que circularan en espacios de militancia, marchas, actividades políticas. Un trabajo militante, voluntario, artesanal: elegir los textos, aprender a diagramar diagramando, imprimir, encuadernar en cartón articulando con los compañeros cartoneros de la CTEP.

Como excepción y sueño, para dar-nos el gusto, se nos ocurrió tener un libro de textos inéditos, pedirle colaboración a compañeros escritores cercanos, con los que habíamos hecho actividades: unos tex-tos breves en relación a la figura de Rodolfo Walsh para lanzar la editorial con un libro propio en el aniversario de los 40 años del secuestro y desaparición de esa figura cen-tral de la literatura y de la historia política y sindical de nuestra patria.

El libro no salió en marzo. El libro se presentó finalmente el 25 de noviembre.

En el camino no se silenció, no estuvo pos-tergado. En el camino creció. El libro y la editorial. En el camino el libro que iba a tener tres artículos se convirtió en un libro de 120 páginas con 9 ensayos/artículos/crónicas y un lúcido prólogo sobre la rela-ción de la literatura y la política en nuestra historia. Todos aportes de autores que vie-nen del periodismo, de la literatura, de la política, pero con un anclaje común en la cultura del encuentro y del campo nacio-

nal, y que generosamente colaboraron con la editorial dándonos un primer impulso hacia un proyecto más elaborado. En el ca-mino creció la editorial: se desarrolló una unidad productiva que se vinculó de forma más integral con la CTEP, un taller de en-cuadernación que hoy produce cuadernos y anotadores, donde se desarrolla todo el material que acompaña los libros (stickers, imanes, señaladores, cuadernos temáticos) y que en el mediano plazo se propone po-der realizar toda la cadena de producción de los libros (sumando a la edición y dise-ño, la impresión y encuadernación).

Así es que Indómita Luz nace crecida y con sueños. Indómita luz no se propone solamente ser un vehículo para la circula-ción de cultura, tan necesario y de difícil

acceso hoy por hoy. Pretende también ser una herramienta para discutir las políticas culturales que, siempre, son reflejo de las lógicas con las que se piensa la política en todos los campos por parte del Estado (ex-cluyente, con poca intervención del Estado, librada a las lógicas comerciales, con fuerte precarización de buena parte de sus acto-res), para poner en relieve la importancia de las industrias culturales en la difusión de la cultura en diferentes soportes y como ge-

neradoras de trabajo, para cuestionar el absoluto dominio de las lógicas del mercado en el mundo editorial y para invitar a los escritores y otros sujetos de la cultura como trabajadores.

Dicho esto debiera ser natural que el libro con el que Indómita luz sale, vale la repetición, a la luz, sea una an-tología que revisa y pone en tensión diferentes aspectos de la obra de un autor esencial, que siempre se inte-rrogó sobre el rol de los escritores en la vida social y política, de la literatura como herramienta, un autor que ex-

presa las contradicciones y los anhelos de una generación que intentó pensar la argentina en medio de un país y una cul-tura semicolonial, sin purezas, con voluntad militante y sin sentirse ajeno a los riesgos ni los errores. “Walsh en presente” celebra esa multiplicidad en la unidad de una re-ferencia insoslayable con artículos, entre-vistas y ensayos de Eduardo Jozami, Paula Tomassoni, Marcela Repossi, Diego Ardiles, Rodolfo Edwards, Diego igual, Sebastián Hernáiz, Mario Goloboff, Natalia Vinelli más un lúcido prólogo de Iciar Recalde. No se lo pierdan.

Esto es Indómita Luz. Llegamos para quedarnos y espero que nos acompañen en el camino.


INDÓMITA LUZ

I


PERONCHO HUMOR POLÍTICO PERONISTA Y GRONCHO

Emanuel Rodríguez es cordobés y militante del proyecto nacional y popular. Recorre el país con su espectáculo de Stand Up y humor político. A través de monólogos convierte al escenario en un espacio para multiplicar un discurso, lo transforma en un espacio de resistencia que trasciende el humor.

PARA SABER CUÁNDO Y DÓNDE SON SUS FUNCIONES, ENTRÁ EN:

FB: EMANUEL RODRÍGUEZWEB: HTTP://WWW.PERONCHO.COM.AR

EL CAMALOTEEl Camalote es un grupo cultural que viene trabajando hace once años proyectando materiales audiovisuales que abordan diferentes temáticas vinculadas a la comunicación, intentando construir un espacio para el encuentro, la discusión y reflexión.Procura ir sumando amigos que acompañen en el fortalecimiento de un proyecto común que discuta la construcción cultural de la comunidad en que vivimos.

34 PUÑALADASCon dieciocho años de trayectoria, 34 puñaladas es uno de los pilares fundamentales de la llamada generación de los ‘90. Generación que cumplió el rol de rescatar al tango de su letargo, interpretar obras olvidadas y, a partir de la apropiación del género y la incorporación de su propio bagaje cultural, desarrollar nuevos lenguajes que derivaron en un presente compositivo muy prolífico. Un repertorio renovado con un marcado enfoque contemporáneo.

PROYECTO AFICHESContinúa la muestra del “Proyecto Afiches - Pensar el presente haciendo memoria”. Este trabajo comprende el debate y reflexión de estudiantes secundarios sobre temáticas y problemáticas de Derechos Humanos en la actualidad. En la 6ta edición “¿Qué hacemos en la calle? Usos y disputas en el espacio público” nos propusimos reflexionar sobre una de las temáticas que más se discute hoy en día en nuestra sociedad.El objetivo del Proyecto es que refleje la mirada de los y las jóvenes, generando diversos espacios de debate con los y las estudiantes que participan. Para esto diseñamos y llevamos adelante talleres y charlas tanto en las escuelas como en el Parque de la Memoria. El resultado de este largo trabajo anual se refleja en la producción de afiches que serán expuestos en la Sala PAyS.

Para saber dónde son los encuentros, visitá:

FB: EL CAMALOTE, GRUPO CULTURAL.WEB: HTTP://CAMALOTAJE.BLOGSPOT.COMMAIL: [email protected]

CINE

MÚSICA

MUESTRAS

Agenda CulturalLA NEGRA TE RECOMIENDA SALIDAS, TEATRO, CINE, MÚSICA, EVENTOS

CONOCE SUS PRÓXIMAS FECHAS EN: FB: 34 PUÑALADASWEB: WWW.34PUNALADAS.COM.AR

SALA PAYSPARQUE DE LA MEMORIAAV. COSTANERA NORTE, RAFAEL OBLIGADO 6745. CABA.

LUNES A VIERNES DE 10 A 17. SÁBADOS, DOMINGOS Y FERIADOS DE 11 A 18OCTUBRE 2017 - FEBRERO 2018

TEATRO


Para esta edición, el jurado estuvo compuesto por el escritor mexicano Antonio Malpica, el ilustrador mexica-no Manuel Monroy, y el editor y autor de obras para niños español Antonio Ventura, quienes acordaron por decisión unánime otorgar el galardón a De Bella, 150 mil pesos y la publicación de su libro en la colección Los Especiales de A la Orilla del Viento.

De acuerdo con Malpica, El soñador es “una obra que juega con la capacidad del lector para abrir su mente a la recursividad y el anidamiento. No sólo es hermosa y simpática, sino también inteligente y bien ejecutada. Una obra lúdica, original y muy potente”.

Por su parte, Ventura expresó que “la idea de la his-toria dentro de la historia o del sueño que se confunde con la vigilia no es nueva, pero aquí se presenta de una manera original: ese remitir de manera insistente al sueño dentro de otro sueño, y otro sueño, y…”.

En ese sentido, Monroy hizo alusión a los referentes pictóricos del mundo onírico de Magritte, Giorgio de Chirico y Hopper que se encuentran en esta obra, el su-rrealismo de los años 30 y 40, así como el regreso a la es-cuela clásica de ilustración, aquélla reflexiva y primigenia, mas no vieja, destacando a la vez sus cualidades plásticas e imágenes entrañables.

EL SOÑADOR

LITERATURA

LA OBRA EL SOÑADOR, DEL ARTISTA ARGENTINO PABLO DE BELLA, ES LA GANADORA DEL XX CONCURSO DE ÁLBUM ILUSTRADO A LA ORILLA DEL VIENTO, SELECCIONADA ENTRE 422 PROPUESTAS QUE SE RECIBIERON DE PAÍSES COMO MÉXICO, ARGENTINA, GUATEMALA, BRASIL, COLOMBIA, COSTA RICA, ECUADOR, PERÚ, EL SALVADOR, ESPAÑA, ALEMANIA, ESTADOS UNIDOS, ITALIA, PORTUGAL Y GRAN BRETAÑA.

SINOPSIS (DE LA WEB DEL FONDO DE CULTURA MÉXICO)

El soñador es una alegoría del sueño, el sueño que todos experimentamos física y mentalmente, el sueño dentro del sueño. El protagonista es un pequeño jaguar que siempre se queda dormido, en cualquier lugar y a cualquier hora, incluso cuando está dormido sueña que se duerme, y así sucesivamente. Gracias a esto, viaja a través de zonas desconocidas, recorre lugares impredecibles e inesperados, a veces increíbles por las cosas y seres que habitan en ellos. Pasa a través de laberintos y lugares que combinan magistralmente elementos de la realidad con la fantasía. Sueña tanto y de distintas maneras que provoca al lector la pregunta: ¿al final del libro, será que está despierto o aún sigue dormido?


l delito financiero es efectivamen-te un delito de cuello blanco, y

son cometidos por un pequeño grupo de poderososempresarios, quienes se las arreglan para no pagar los impuestos que deberían, justificando todas sus operacio-nes a través de dibujos contables y jurídi-cos. Se trata de una verdadera ingeniería delictiva, que opera a escala mundial y se concreta con la existencia de los llamados “paraísos fiscales”, que son los lugares adonde se transfiere toda esa masa de recursos. Estas plazas “offshore” son juris-dicciones que mantienen el secreto en el origen de los fondos, los valores moneta-rios y las titularidades de las cuentas.

En Argentina, el delito financiero es un problema bastante más profundo que en el resto del mundo. Según Naciones Uni-

das y Tax Justice Network, una ONG es-pecializada en asuntos tributarios, el país dejó de recaudar 21.406 millones de dó-lares a empresas multinacionales durante el año 2016. Argentina figura como el 5° país en evasión impositiva por parte de las empresas detrás de Estados Unidos, Chi-na, Japón e India. Esa cantidad de dinero representa el 4,4% del PBI. Si se recau-dara esa plata, bien podrían bajarnos los impuestos a quienes hoy los pagamos, o podrían implementarse programas socia-les muy ambiciosos.

Pero detengámonos un momento en lo que significa el cobro de impuestos por parte del Estado. Para que sea legítimo cobrarnos impuestos, el Estado se los tie-ne que cobrar a todos. Tendría que salir a buscar a estos ladrones de cuello blanco

a las cuevas donde se esconden para no pagar. Esto no está pasando.

La Unidad de Información Financiera está gerenciada por el banco HSBC, el banco que financió la guerra del opio y contribuyó a lavar dinero proveniente del narcotráfico mexicano. No hay que olvidar que el HSBC fue el que ayudó a más de 4.000 ricos argentinos a fugar la suya, a ponerla a resguardo de sus compatriotas. Por otra parte, está instalada en el macris-mo la idea de cerrar la PROCELAC, que es la fiscalía especializada en delitos econó-micos. Se trata de las únicas 30 personas que trabajan para evitar que los más ricos del país hagan este tipo de maniobras.

Lo mismo pasó con el blanqueo del año pasado, que hizo que se extingan va-rias causas judiciales vinculadas a delitos

16

E

LADRONESDE CUELLO BLANCO

EDWIN SUTHERLAND, UN SOCIÓLOGO ESTADOUNIDENSE, ACUÑÓ EN LOS AÑOS 40 EL TÉRMINO “DELITO DE CUELLO BLANCO”. HACÍA REFERENCIA A ILÍCITOS COMETIDOS POR PERSONAS CON

ESTATUS DE “RESPETABLES”, PORTADORES DE UNA ELEVADA CONDICIÓN SOCIAL, Y CUYA ACTIVIDAD DELICTIVA ERA COMETIDA EN EL MISMO EJERCICIO DE SU PROFESIÓN. SEÑALABA TAMBIÉN QUE SON POCAS LAS VECES QUE LA JUSTICIA LOGRA ALCANZARLOS, DEBIDO A LA POSICIÓN DOMINANTE DEL LADRÓN Y TAMBIÉN POR LA FALTA DE LEYES ESPECÍFICAS QUE SANCIONEN ESTAS CONDUCTAS. AL NO SER TRATADO NI LEGAL NI SOCIALMENTE COMO UN CRIMINAL, EL DELINCUENTE DE CUELLO BLANCO

TAMPOCO SE CONCIBE A SÍ MISMO COMO UN LADRÓN.


ace poco tiempo discutí con un alto jefe de investigación (de uno de los mercados más grandes de Argen-tina) sobre la estrategia de alianzas

internacionales del gobierno. Yo le planteaba que Rusia y China nos habían financiado dos centrales nucleares, dos hidroeléctricas y que nos habían dado un swap de 10.000 millo-nes de dólares. Lo interesante de ello es que son proyectos (salvo el swap) que permiten repagar la deuda con desarrollo productivo. Mientras tanto, las potencias occidentales, a lo sumo, te acercan a los mercados financie-ros, los cuales te prestan si abrís tu economía (léase que permitís fugar guita) y hacer ajus-te. La elección económica es ridículamente

obvia: vamos con China y Rusia! Ya sabemos que el gato hizo todo lo contrario: liquidó el acuerdo con Rusia y ninguneó a los chinos (nuestro segundo socio comercial), mientras se pavoneaba por USA, UK, Francia, España, Italia, Alemania, etc. Mauricio no lo sabe? Claro que sí, pero es vende patria y al com-prador lo tiene hace rato.

Lo que me asombró realmente fue la res-puesta del tipo de investigación: “Es por una cuestión de afinidad cultural, los chinos son poco confiables”. Plop! No comments

¿Quién es más dañino? El cipayo de nuestro presidente o el intelectual orgáni-co que no sabe ni lo que defiende?

HECONOMÍA A CALZÓNQUITADO

tributarios. Macri se encargó de hacerle propaganda en todos lados, y les decía a los que tenían la guita afuera que sepan que con él gobernando el Estado iba a ha-cer cumplir la ley. El tipo dio a entender que antes no había ley y que estuvieron bien en fugarla. Y no, la verdad que no tie-ne vergüenza este muchacho ¡Los que no cumplieron la ley fueron los que fugaron y se la llevaron al exterior, y no el Estado!

Muchos de estos delincuentes hoy for-man parte del gobierno y se aprovechan de su posición para continuar sus activida-des con mayor impunidad. Aranguren se defendió y dijo que todo lo que hizo con Shell en Bermudas es legal ¿Por qué el Es-tado le tiene que comprar gas oil a una offshore de Shell en las Bermudas? Tam-

poco se admite que el ministro de finanzas defienda los fondos que administró en las Islas Caimán o en Delaware ¿Qué pasaría si el gobierno no tuviera tal blindaje me-diático y se informara a la población que el ministro de finanzas, Luis “Toto” Caputo, emitió deuda a 100 años y que una offsho-re fundada por el mismo, Noctua Partners, fue una de las compañías que compraron ese bono? Es de locos, el tipo nos endeu-da a todos por 100 años y encima le vamos a tener que pagar a él y con intereses. Luis Caputo también está acusado de haber utilizado fondos de la ANSES para bene-ficiar un fondo privado que el manejaba. Esto por nombrar algunos de los casos recientes.

Esta opacidad en las finanzas ocurre porque hay una ausencia de control por parte del Estado ¿Cómo vamos a mejorar si el macrismo no controla este drenaje de recursos a los paraísos fiscales? Desde que gobiernan los ladrones de cuello blanco, el país se está endeudando fuertemente en el exterior, pero si hablamos de inver-siones, las únicas inversiones que reci-bimos son las que juegan en la bicicleta financiera.

Lo que hay es una minoría de poderosos se están apropiando del esfuerzo de todos, y se la están llevando en dólares a las Islas Caimán o a Panamá. Mientras la fuga de divisas ya está por llegar a los 30 mil millones de dólares desde que

asumieron estos mafiosos, a nosotros nos quieren hacer pagar tarifas cada vez más caras, con jubilaciones y salarios cada vez más bajos.

a contundencia de la frase no sólo es enunciativa ni busca ceñirse a un tono de denuncia. Su carácter

es propositivo. Plantea la necesidad de un cambio de paradigma, de otras formas de entender la producción, el trabajo, la economía, la relación con el medio am-biente y los semejantes.

En el contexto actual de ajuste econó-mico, violencia institucional y PRO-refor-mas (fiscal, previsional, laboral y educa-tiva), las organizaciones de la economía popular impulsan y sostienen un plan de lucha por el reconocimiento político, en sentido amplio, de los trabajadores y tra-bajadoras del sector, que abarca a cerca

de casi 4 millones de personas en nuestro país.

La movilización en las calles, la orga-nización de ollas populares y las cons-tantes actividades promovidas por las organizaciones sociales se expresan en debates que confluyen en la necesidad

“EL SISTEMANO SE AGUANTA”

REPORTAJE A

ESTEBAN “GRINGO” CASTRO, SECRETARIO GENERAL DE LA CONFEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA ECONOMÍA POPULAR (CTEP), NO SE CANSA DE

REPETIRLO. TAMBIÉN LO HA DICHO, Y ÉL MISMO LO CITA, EL PAPA FRANCISCO DURANTE SU VISITA A BOLIVIA EN 2015.


L

18

19

de elaborar una Ley integral de la Eco-nomía Popular. Pero, ¿esto qué significa? ¿De qué hablamos cuando hablamos de economía popular?

Fundamentalmente, implica construir una alternativa de trabajo y de vida des-de el campo de los trabajadores. Y en este punto, pensar y discutir las realida-des que atraviesan a las economías po-pulares no es un ejercicio de resistencia, sino de construcción y ampliación políti-ca desde abajo.

Advertía el “Gringo” Castro, durante la marcha del 29 de noviembre contra las reformas propuestas por el gobierno:

“Continuamos en nuestro plan de lu-cha por la inclusión de los trabajadores y trabajadoras de la economía popular frente a cualquier intento de flexibiliza-ción y precarización laboral. También re-clamamos los bonos a jubilados y niños para que las familias que más sufren es-tos momentos difíciles puedan llevar algo

más a la mesa, y no dejaremos de estar en la calle contra la represión que se aca-ba de llevar otro compañero”.

La personería social “arrancada” al poder ministerial desde la práctica social y militante de la CTEP durante los prime-ros meses de 2016 es la expresión de un nuevo concepto de “trabajo” y de “tra-bajador” que aún lucha por constituirse en los márgenes de la legislación laboral pero que se ha consolidado en el centro mismo de la dinámica económica, no sólo a escala nacional sino mundial. El dere-cho a la sindicalización largamente recla-mado, negociado, luchado y finalmente obtenido no sólo proclama el poder de

representación gremial de un sector, sino que pone de manifiesto realidades, exis-tencias, que resultan “nuevas” en rela-ción a las leyes laborales de nuestro país pero “viejas” en relación al modo de de-sarrollo capitalista, que se ha encargado de tallarlas y consolidarlas sistemática-mente a su paso.

Así, desde el lenguaje, pero también desde los cuerpos, las organizaciones de trabajadores de la economía popular as-piran a constituirse en interlocutores del Estado. En este sentido, la categoría de “economía popular”, aún heterogénea e inacabada, se obstina en romper con la pasividad discursiva de quien ha sido

calificado como “excluido” o “margina-do”. Incorpora la acción, la performance de los cuerpos, la convergencia de ac-ciones en común en barrios, asambleas y calles. No es un “estado de situación” -el de marginalidad, exclusión o informali-dad- lo que intenta describir. En palabras de Verónica Gago, la categoría propone “nombrar y valorizar modos de existencia que denuncian y combaten las formas de explotación y dominio”, invita a “pensar racionalidades políticas minoritarias”.

La potencia de la “economía popular”, en tanto categoría cognitiva y fenómeno social, descansa en su mismo proceso de producción, en la disputa de sentidos

que moviliza. Se despliega disputando las fronteras de la llamada “economía legal” e “ilegal”. Desborda los límites de la exclusión y la marginalidad social. Acopla en su configuración reglas y sig-nificados tanto de la formalidad como de la informalidad laboral. Su definición es, tal vez, más política que teórica. Co-necta experiencias con subjetividades. Y es que la reflexión “desde abajo” se orienta por este ímpetu: generar la uni-dad del campo de los trabajadores y promover un programa político de la economía popular. Apuestas no exentas de dilemas que serán preciso continuar trabajando desde la política, la militan-cia y la academia.

“CONTINUAMOS EN NUESTRO PLAN DE LUCHA POR LA INCLUSIÓN DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA ECONOMÍA POPULAR FRENTE A CUALQUIER INTENTO DE FLEXIBILIZACIÓN Y PRECARIZACIÓN LABORAL. TAMBIÉN RECLAMAMOS LOS BONOS A JUBILADOS Y NIÑOS PARA QUE LAS FAMILIAS QUE MÁS SUFREN ESTOS MOMENTOS DIFÍCILES PUEDAN LLEVAR ALGO MÁS A LA MESA, Y NO DEJAREMOS DE ESTAR EN LA CALLE CONTRA LA REPRESIÓN QUE SE ACABA DE LLEVAR OTRO COMPAÑERO”.

NOV/DIC 2017 LA NEGRA


“La justicia es la máquina para legiti-mar inequidades”, cuentan que dijo una vez Alejandra Gils Carbó en los tiempos que era fiscal general ante la Cámara Co-mercial. Dicen también que en soledad y rodeada de expedientes, en una ofici-na con vista a plaza Lavalle ubicada en el séptimo piso, Gils Carbó tomó la decisión que la marcaria para siempre y que la haría conocida más allá de los pasillos judiciales: estampó su firma en la impugnación a la fu-sión de Cablevisión y Multicanal, operación que, con la aprobación de Néstor, engrosa-ría a gran escala el poder del Grupo Clarín.

Ya con Cristina en el gobierno, estalló el conflicto con el gigante de las comunica-ciones (y la política). Un tiempo después, el entonces vicepresidente, Amado Boudou, denunciado por el caso Ciccone, acusó directamente al fiscal Carlos Rívolo por fil-trar información al multimedio y al procu-rador general Esteban Righi por tráfico de influencias. A los pocos días, sin respaldo político, Righi renunció. En su reempla-zo, Cristina propuso a Daniel Reposo (por aquellos días al frente de la Sindicatura Ge-neral de la Nación), quien sin antecedentes ni recursos técnicos naufragó en la audien-cia ante el Senado.

Mientras tanto, la disputa entre Clarín y el Gobierno se expandía en la política y en los tribunales, donde el grupo demos-

tró un enorme poder de cooptación. Así, llegó al despacho de Cristina el nombre de Alejandra Magdalena Gils Carbó. La fiscal y la presidenta no se conocían, pero las refe-rencias eran firmes: tiene la solvencia para pasar con éxito el Senado y la firmeza para no dejarse llevar por el multimedio.

Alejandra había dictaminado una y otra vez a favor de los trabajadores en cada quiebra o concurso fraudulento, de los consumidores ante cada abuso empresa-rial, su actuación fue un bastión fundamen-tal para que surgieran y resistieran las fá-bricas recuperadas y puestas producir por los trabajadores y hasta había impedido que se instaurara en la Ciudad de Buenos Aires un paraíso fiscal a pedido del poder financiero.

Por eso, no sorprendió que la propuesta para el cargo recibiera el apoyo de la CGT, la CTA, organismos de derechos huma-nos, asociaciones de consumidores y mo-vimientos sociales, entre otros. El Senado finalmente le dio el acuerdo casi por una-nimidad.

A poco de asumir, Gils Carbó pateó la pesada estantería judicial. Creó equipos interdisciplinarios especializados como procuradurías, unidades y direcciones que cambiaron de cuajo la lógica que impera-ba hasta entonces, en la que únicamente había abogados investigando casos y fenó-

menos delictivos. Como en todo cambio, la política criminal diseñada por el equipo encabezado por Gils Carbó se encontró con la resistencia de poderosos intereses, que desde dentro y fuera del servicio de administración de justicia, operaron desde el primer día hasta el último para sostener el statu quo.

Desde la cabeza de uno de las “autori-dades de la Nación” (así define la Constitu-ción en su segunda parte al Ministerio Pú-blico), la persecución del delito pasó contar con un abordaje moderno, respetuoso de los derechos humanos y enfocado en am-parar al más vulnerable. “La máquina para legitimar inequidades” puso en funciona-miento entonces todos sus dispositivos le-gales y al margen de la ley para que lo viejo no termine de morir y lo nuevo no termine de nacer.

Se hicieron conocidos nombres como UFEM, PROCELAC, PROTEX, PROCUVIN o PROCUNAR, los equi-pos creados por Alejandra para enfrentar la violencia de género, la criminalidad económica, la trata de personas, la violencia institucional y el narcotráfico respectivamente. Todos con vín-culos con las organizaciones de la

“LA JUSTICIA ES LA MÁQUINA

PARA LEGITIMAR INEQUIDADES”



sociedad civil que nunca habían pensado que sus especificidades y opiniones tengan acogida en el lugar en el que hasta entonces solamente se dedicaban a “legiti-mar las inequidades”.

Probablemente, lo que más molestó fue eso: que se escuchen otras voces, ajenas a los poderosos de siempre. Y dejar de per-seguir a perejiles y poner los recursos de todos los argentinos (porque el Estado so-mos todos) a investigar a los poderosos nar-cos vinculados a la política o a las policías o a hombres bienvestidos y perfumados dedicados a lavar millones provenientes del narcotráfico, la corrupción, la trata de personas u otras actividades ilegales como la evasión impositiva o la fuga de capitales. O tal vez, porque que por primera vez una oficina del Estado a recibir las denuncias por las violaciones a los derechos huma-nos que sufren hombres y mujeres privadas de su libertad en las cárceles argentinas. O tal vez, porque Gils Carbó, Alejandra, puso ATAJOS en villas y barrios populares y las abrió al pueblo a toda hora y soslayó el límite de competencia o jurisdicción a la hora de atender la demanda de justicia, allí donde antes solamente llegaba la policía sin nadie que controle. O porque puso a funcionar los engranajes del ingreso demo-crático, que permitió la incorporación a las fiscalías de ex presos que hubieran cumpli-do su condena, pibes y pibas que nunca hubieran podido acceder a un cargo en el servicio de administración de justicia y por fin lo lograron. Incluso, se permitió la here-jía de que en cada edificio de la Procura-

ción General alguna chica trans se paseara orgullosa con su nuevo trabajo.

Tal vez, por eso “la máquina de legiti-mar inequidades” atacó a Alejandra, a Gils Carbó, para atacar a quienes todos los días en jornadas laborales interminables traba-jaban para volver justa a la justicia.

Pocos saben de qué trabaja la procura-dora, además de ser la “cabeza” del Minis-terio Público Fiscal y diseñar la política crimi-nal. La procuradora es quien debe defender los intereses generales de la sociedad en los casos que llegan a la Corte Suprema. Entre sus presentaciones, Gils Carbó dictaminó contra el 2x1 que benefició a los genocidas y además de señaló la responsabilidad civil en la dictadura, resolvió contra la corrupción pública (pero también la privada), a favor de la libertad de expresión en cada caso que llegó a sus manos (hasta opinó a favor de planteos de Clarín) y puso su firma por la

casusa feminista en todo tipo de casos. Dic-taminó por libertad de Milagro Sala en dos expedientes que la Corte macrista duerme en sus despachos.

Toda la obra de Gils Carbó, de Alejan-dra, será recordada también por haber sido realizada bajo un fuego constante de ope-raciones, denuncias y amenazas inusitada-mente violentas. Aquel dictamen en el caso Cablevisión que señalaba la concentración de medios como un peligro para la liber-tad de expresión y la democracia nunca fue perdonado. Con Macri en el gobierno y los poderes económicos en el poder, todo se volvió más salvaje y más descarado. Y más salvaje y descarado. Y más, cada día.

Gils Carbó resistió dos años de ataque incesante. Quienes pregonan la república y la división de poderes nunca aguantaron tanta independencia de Alejandra, quien hostigada por una parte de la corporación judicial -en tándem con el gobierno y el establishment- se vio obligada a renunciar hace unos días. Porque después de todo, la justicia siempre sirvió al poder político y económico para legitimar las desigualda-des y hoy el poder económico y el poder político son lo mismo. Y Alejandra, Gils Carbó, la procuradora desde hace mucho eso lo sabe bien.

La impronta de Gils Carbó en la justicia será difícil de olvidar para quienes llevan esas inequi-dades a los estrados buscando justicia a favor de quienes nunca logran justicia. Pero tampoco por quienes para buscan legitimarlas.

21

“LA MÁQUINA DE LEGITIMAR INEQUIDADES” ATACÓ A ALEJANDRA GILS CARBÓ, PARA ATACAR A QUIENES TODOS LOS DÍAS EN JORNADAS LABORALES INTERMINABLES TRABAJABAN PARA VOLVER JUSTA A LA JUSTICIA.

OCT/NOV 2016 LA NEGRA


C omo se sabe, el último tramo del año aportó el extraordinario testimonio de un ex CEO de la televi-

sión del fútbol. Caracterizado como “arrepentido” porque lo vendieron supuestos ex cómplices en sobor-nos pagados en Estados Unidos, no tuvo más remedio que “arrepen-tirse” porque si no se iba a quedar a vivir con el mediático traje color naranja de los presos en el país del norte, donde se supone que la Jus-ticia funcionaría mejor que aquí. Y “se supone”, dice uno sin saber uno ni medio de abogacías ni magistra-turas, porque para funcionar mejor que nuestra justicia de Primera D veleta mitad de tabla se supone que no haría falta demasiado.

Y sin embargo…

El relato que se armó para explicar esa trama de cometería generaliza-da es tan burdo que lo primero que revela es hasta qué grado nos consi-deran subnormales a nosotros desde el poder, llámese CEOs o ex CEOs de la TV, fiscales o jueces made in USA o Argentina. Par de simples observaciones:

1) El principal culpable de recibir sus coi-mas. Según las declaraciones del ex CEO “arrepentido”, es justamente, el finado Julio Grondona. Es hasta obvio decir que lo más probable es que Don Julio haya efectivamente agarrado de manos del ex CEO “arrepentido” las terribles (*) sumas en dólares que la confesión le adjudica, para ceder los derechos de Copas, torneos y competencias de cualquier cosa. Don Julio, siempre según el relato del ex CEO, habría agarrado terribles paquetes de guita a mansalva. Ahora, ¿no te parece rarísimo,

Negra del Sur, que el relato del “arrepen-tido” no incluya a ningún dirigente vivo, solamente al finado? ¿Ningún presidente o ex presidente de River, Boca, Racing, San Lorenzo, Independiente, Newell’s, Central, Lanús, etcétera, ninguno merezca ni siquie-ra un poquitito de mención de parte del ex CEO “arrepentido” ni de la justicia, se supone que de primera división, de los Es-tados Unidos? La culpa de Don Julio habría sido doble: haber agarrado las coimas… y haberse muerto. Porque todos los demás, siguen en sus puestos, silbando como si nada y firmando el nuevo contrato de te-levisación del fútbol, con la misma cadena Fox en nombre de la cual el “arrepentido” había untado a medio mundo…

2) Está bien, Negra, vos me podés decir que el “arrepentido” embocó también a dos personas vivas y no muertas como Don Julio, ambos del Fútbol para Todos y uno de los cua-les se suicidó al publicarse el testi-monio… Y yo a tu objeción, Negra querida, te diré: ¡No me jodas! ¿Los dos únicos denunciados vivos son justamente los relacionados con el anterior sistema de Fútbol para To-dos gratis? ¡No me jodas, Negra, que te quiero mucho y lo sabés!

3) ¿Y me decís por qué me la aga-rro con la TV? Negra, el ex CEO de Fox, ahora “arrepentido”, no men-ciona ni uno solo entre los 4.892 empleados de la gran cadena de Los Ángeles, USA, desde el cadete que entró el otro día hasta el pro-pietario Rupert Murdoch. ¿Y a la Justicia de los Estados Unidos no se le ocurre preguntar quién le ordenó al “arrepentido” que corrompiera a la grasada del “patio trasero”? ¡Vamos! Mirá que los $300 que nos están cobrando a la gilada para que

nos abonemos al Ancien régime, lo antes que puedan te lo van a multiplicar, como hicieron siempre, como cuando empeza-ron con el cable y cobraban “porque era sin publicidad”. ¡Ja! Y como va a ser, si les sale, cuando haya que pagar para ver la Selección. Acordate. No van más rápido ahora, porque de este desastre que están haciendo con el fútbol en TV, no le van a poder echar la culpa al muerto…

(*) Las sumas son terribles para uno, que es

un seco. En comparación con las cifras de los

negociados en serio de la obra pública, de los

bonos a 100 años, o lo que el país paga en inte-

reses a los usureros que suelen ser acreedores

argentinos… es un vuelto.

CORRUPCIÓN Y “ARREPENTIDOS” EN EL FÚTBOL

LOS VIVOS LE ECHANLA CULPA AL MUERTO

POR HORACIO DEL PRADO

DEPORTES


unca se vio una justicia tan dominada por el poder eco-

nómico, las clases privilegiadas y los sectores políticos que defienden a es-tos grupos. La Argentina de hoy, con una amplia mayoría de jueces conver-tidos en instrumentos de la impunidad para los ricos y ejecutores de la violen-cia judicial contra los trabajadores /as y pobres, debe ser motivo central de un debate. Todo ello mientras elabora-mos un camino de regreso hacia un go-bierno popular, latinoamericano y que piense en las mayorías trabajadoras.

Nada nuevo bajo el sol, dirán al-gunos. O, como otros, reflexionarán alrededor de aquel buen ejemplo que pudo verse en la película nacional Re-latos Salvajes, cuando un millonario, a quien un día su hijo lo despierta lloran-do diciéndole “Atropellé a alguien con el coche”, inicia un largo camino de so-bornos y contactos para evitar que su nene vaya a la cárcel.

En estos tiempos de relatos salva-jes de todo tipo, sobreseimiento a los evasores y delincuentes del macrismo, genocidas absueltos o liberados, de-claraciones de constitucionalidad de normas que quitan derechos a los que menos tienen, y una larga lista más, pensemos en el por qué de estas situa-ciones.

El principal mal que ha sufrido nuestra democracia ha sido la consa-gración de la Justicia como el poder más antidemocrático que tenemos.

Aquella herramienta con la que se ilusionaron muchos intelectuales y ju-ristas para “sanear” el Poder Judicial, se llamó Consejo de la Magistratura. Lo importaron al país con la reforma constitucional de 1994.

Pero a esta altura del siglo XXI, no queda otra salida que terminar con este aparato de roscas y acuerdos que le ha permitido al gobierno de Macri colocar -casi de por vida- una serie de jueces que de a poco aprisionan y acaparan los puestos clave del Poder Judicial.

Macri y los radicales tienen mayoría en este Consejo de la Magistratura de los escándalos, que hace ingresar por la ventana a un militante de Cambie-mos (Mahiques) y pretende expulsar al juez que más genocidas encarceló en la Argentina (Rafecas). Pero ése no es el problema. La cuestión central es que no puede aguantarse un segundo más sin que el pueblo elija por voto directo a sus jueces.

Sí. Ser claros, por si no se entiende: meter jueces con la boleta en las urnas y que se renueven cada dos años.

Aun conociendo los argumentos caprichosos de quienes se oponen a llevar la democracia a Tribunales (“si permitimos que se voten los jueces, en los tiempos malos la derecha ga-nará puestos cuando se cumpla la ley del péndulo, como ahora”, dicen) in-sistimos en la propuesta, porque 23 años de Consejo de la Magistratura

y la actual composición de la Justicia Nacional -mayoritariamente en manos de la derecha y sus aliados- nos da la razón. Preferimos el riesgo de jueces malos que podamos sacar fácilmente antes que soportar jueces malos por décadas. Lo mismo que preferimos ser juzgados penalmente por un jurado de 12 o 24 ciudadanos que quedar en ma-nos de Bonadío, Martínez de Giorgi, o Lijo o Ercolini.

Recordemos que Cristina inten-tó,en abril de 2013, algunas mínimas reformas democratizadoras. Entre ellas un proyecto para que los miembros del Consejo de la Magistratura fuesen electos por el voto universal. Se lo fre-nó la Corte de Lorenzetti con seis vo-tos. El único a favor fue Zaffaroni.

Sabemos que para llegar a ideales de justicia social e igualdad no sólo es necesario modificar la organización de la Justicia sino también el Derecho, las normas. Pero es necesario dar prime-ros pasos, y entre ellos debe incluirse una inmediata reforma de la Constitu-ción Nacional que permita eliminar el Consejo de la Magistratura, elegir a todos los jueces por el voto (incluyen-do a los de la Corte) e iniciar las trans-formaciones sociales sin sufrir este mal que las impide desde el inicio mismo de la Patria.

N POR PABLOLLONTO

JUSTICIA DE ROSCA O JUSTICIA

ALGO POPULAR

24 LA NEGRA NOV/DIC 201724 LA NEGRA

COLECTIVO FOTOGRÁFICOLA NEGRA DEL SUR

CRISIS EN TIEMPOS MACRISTAS

KITTY CASTILLO“Marcha de San Cayetano” 7 de agosto 2016

MANUELA CARNELLI“El Pibe”

GEORGINA GARCIA “Cacerolazos” 2017

LOURDES TORRES“Al frente” Encuentro Nac. de Mujeres 2016


uego de años de incumplimiento de la Ley N° 26.061, el Congreso avan-

za hacia la elección del Defensor del Niño, funcionario que tendrá amplias facultades para defender derechos e intereses de ni-ños, niñas y adolescentes en todo el país: pedir informes a organismos públicos y privados, hacer recomendaciones, sugerir cambios legislativos e, incluso, interponer demandas representando a todos los pibes y pibas o grupos de ellos, según el caso.

Sin embargo, en las editoriales del diario La Nación o webs de ONGs con muchos recursos económicos -que dedican mucho espacio al tema- da la impresión que el De-fensor tiene un radio de acción más restrin-gido: sólo se dedicaría a casos individuales, se centraría en los llamados derechos civi-les y políticos, eludiría los derechos eco-nómicos y sociales y sólo intervendría en relación con los niños aisladamente y con prescindencia de los contextos que deter-minan sus condiciones de vida: el estado, las comunidades y las familias.

El Defensor puede ser una gran no-ticia para la niñez en general y los pibes más vulnerables en particu-lar si logramos que en esa función se conjuguen adecuadamente la firme defensa de los derechos de niños, niñas y adolescentes con la militancia por una Argentina justa, democrática, inclusiva y soberana. Digamos lo mismo de diferente forma: es imposible contar con un buen Defensor del Niño que sea, además, complaciente con el ajus-te neoliberal y el autoritarismo que lo acompaña.

¿Debería un Defensor del Niño –como pensamos nosotros- abordar el tema de los tarifazos de servicios públicos cuando son millones de niños los afectados o eso “no es tema del Defensor”? Otro posible ejemplo es el de la llamada “reforma pre-visional”: 8 millones de chicos y chicas que perciben asignaciones (familiares y AUH) verán drásticamente reducido el índice que determina su actualización (de 12% a 5,7% solo el próximo marzo y ello se repite ha-cia el futuro). Desde nuestra perspectiva no cabe duda: el Defensor del Niño debería estar hoy mismo en el Senado abogando para evitar ese ajustazo a la infancia e, in-cluso, planteando acciones judiciales para impedirlo.

Algo similar sucede con el creciente au-

toritarismo y el impacto que la restricción de libertades y garantías tiene para pibes y pibas. Las perspectivas antes señaladas –La Nación y del “onegeísmo” afín- no re-lacionan al Defensor, al que se lo presenta como aséptico, con la labor anti represiva, pero nuestro punto de vista contrasta con aquél: es imprescindible que el Defensor trabaje denodadamente para detener el incremento de la violencia policial hacia la adolescencia y juventud en las barriadas populares, así como la sucesión de injeren-cias y amenazas a las organizaciones estu-diantiles (incluidas las de secundarios).

En el sentido que describimos debe abor-darse la reforma del régimen penal juvenil que todos reclamamos; pero el Defensor, en mi opinión, no puede soslayar dos cla-ras definiciones: que el sistema sea acorde a los Derechos Humanos y que no sea más gravoso que el actual, bajándose la edad de punibilidad.

Una última consideración: el Defensor de-berá interactuar con las organizaciones que trabajan con niños y adolescentes, y hacer-lo con sentido amplio, sin limitarse a las or-ganizaciones que se autodefinen como “de niñez”. Esas son importantes pero también lo son los gremios, las entidades vecinales, los jardines comunitarios o los centros de estudiantes secundarios.

¿Una buena noticia para el cam-po popular? En principio hay condiciones para imaginar que sí, pero ello requiere dar pelea.

25

L SE VIENE EL DEFENSOR DEL NIÑO:

¿BUENA NOTICIA PARA EL CAMPO POPULAR?

ACERCA DELOS LOCOS BAJITOS

*Abogado Especialista en Derechos del Niño.Ex Secretario Nacional de Niñez (SENAF).Candidato a Defensor del Niño.

POR GABRIEL LERNER*

CRISIS EN TIEMPOS MACRISTAS

POR GABRIEL LERNER*


CREANDO “EL ENEMIGO

INTERNO” (PARTE 355…)

EN TIEMPOS DONDE SE INSTALAN DISCURSOS NEGACIONISTAS DEL GENOCIDIO VIVIDO POR NUESTRO

PAÍS EN LA ÚLTIMA DICTADURA CÍVICO-MILITAR-ECLESIÁSTICA. MOMENTOS EN LOS QUE SE CREAN NUEVOS

“DEMONIOS” ACORDE CON LOS TIEMPOS QUE EXIGE EL PROCESO NEOLIBERAL IMPERANTE (ANTES ERAN LOS

“SUBVERSIVOS”, AHORA SON “LOS MAPUCHES”), UN NUEVO INTENTO DE CRIMINALIZAR LA PROTESTA SOCIAL SE IMPLEMENTA, ESTA VEZ, DE LA MANODEL MINISTERIO

PÚBLICO FISCAL.

Luego de la renuncia obligada de la Dra. Gils Carbó, el PRO ya comienza a usar su nuevo ins-trumento de poder.

Mediante la Resolución PGN (Procuración Ge-neral de la Nación) N° 3544/17 de fecha 4 de diciembre, se ordenó realizar los estudios ne-cesarios para crear una estructura (leáse nueva Unidad Especializada), dentro del Ministerio Pú-blico Fiscal, tendiente a “facilitar y elaborar una estrategia integral contra el ´extremismo violen-to´ y el terrorismo internacional”.

Fácil resultará adivinar a quiénes considerarían “extremistas violentos” los muchachos y mucha-chas del PRO.

Hace casi un año que vienen instalando, en to-dos los medios de comunicación hegemónicos del país, al nuevo “enemigo interno”, conside-rando a los pueblos originarios en general y al pueblo mapuche, en particular, un grupo violen-to y terrorista.

Lo irónico y hasta gracioso (sino fuera real), es que invocan tratados y pactos internacionales para fundamentar la necesidad de la creación de esta nueva estructura, cuando desde hace casi dos años se vienen desoyendo todas las re-comendaciones y decisiones de los organismos internacionales de DD.HH. (recordemos todas las resoluciones por la “privación ilegal de la li-bertad” de Milagro Sala).

No nos dejemos engañar, no se trata de com-batir al “terrorismo internacional”, sino de una nueva forma de criminalizar la protesta social y generar el miedo necesario para erigirse como únicos garantizadores de la paz.

POR FLAVIA FERNÁNDEZ BROZZI


28 LA NEGRA NOV/DIC 201728 LA NEGRA NOV/DIC 2017

EN 1936 GARCÍA LORCA ESCRIBIÓ SOBRE EL SILENCIO, EN 1976 RODOLFO WALSH HABLÓ SOBRE LA INCOMUNICACIÓN. VOLVEMOS A PONER EN CIRCULACIÓN SUS VOCES FORZADAMENTE CALLADAS (MASACRADAS, VIOLENTADAS Y NUNCA OLVIDADAS) PARA

DENUNCIAR EL SILENCIAMIENTO QUE PRETENDE IMPONER EL ACTUAL GOBIERNO, BAJO EL ARGUMENTO PARADÓJICO DEL DIÁLOGO Y EL CONSENSO. ES GRASA MANIFESTARSE,

GRITAR, CANTAR POR LAS CALLES. ES GRASA STENCILEAR LOS MUROS Y HACER PEGATINAS DISIDENTES. ES GRASA LLORAR JUNTXS PORQUE LA GENDARMERÍA AHOGÓ A QUIEN

SE SOLIDARIZÓ CON LA LUCHA DE QUIENES RECLAMAN SUS TIERRAS ANCESTRALES. ES GRASA ABRAZAR A UNA MADRE, ES GRASA RECLAMAR POR PUESTOS DE TRABAJO, ES GRASA EXIGIR QUE LA EDUCACIÓN PÚBLICA SEA PRIORIDAD, ES GRASA ACOMPAÑAR A

LXS CIENTÍFICXS QUE YA NO PUEDEN INVESTIGAR, ES GRASA TENER MEMORIA, ES GRASA COMPARTIR CON LXS QUE MENOS TIENEN.

POR TODO ESTO SOMOS GRASAS. Y POR TODO ESTO NO NOS CALLAMOS.

G.R.A.S.A.

29NOV/DIC 2017 LA NEGRA NOV/DIC 2017 LA NEGRA 29

¡BASTA DE MENTIR, BASTA DE MATAR!

uestro país y la Patagonia en parti-cular atraviesan por una suerte de reedición de la vieja pero efectiva

zoncera al decir de Arturo Jauretche “civi-lización o barbarie” acuñada como para-digma y guía para la acción por parte de la generación del 80 y la oligarquía terra-teniente agro exportadora.

Para fundar la Nación, sostenía Sar-miento, “no hay que ahorrar sangre india y cultura gaucha”. Con ese pretexto echa-ron las bases jurídicas del Estado Nación, y avanzaron con un proceso de ocupación territorial, eliminación y segregación de los pueblos originarios extranjerizando millones de hectáreas a manos de capi-tales ingleses mayormente. Ese proceso se complementó con el control de la so-ciedad civil y los territorios nacionales a través del ejército nacional, el estableci-miento de estancias para la cría de gana-do vacuno y lanar con vistas a la exporta-ción de carnes, lana y cuero. La creación de parques nacionales, de asentamientos urbanos como referencia administrativa, escuelas, juzgados de paz y fortines, que dieron origen a las ciudades que hoy co-nocemos. Cuarenta años después entre 1919 y 1921, cuando los peones rurales de origen criollo e inmigrantes se alzaron por mejores condiciones de trabajo, las patronales estancieras entre ellos la fami-lia Brown Menéndez Behety actuaron en yunta con el Estado y el ejército reprimien-do ferozmente sin negociación alguna y

recreando la hipótesis del otro (bárbaro) como enemigo interno. Entonces se estig-matizó a los obreros por ser anarquistas, socialistas, o “vagos”. Por estos días, ha renacido con fuerza está conducta propia de las oligarquías antipopulares: estigma-tización del pueblo Mapuche, persecu-ción y asesinato, negación del otro como diferente, negación del reconocimiento constitucional a la preexistencia étnica y cultural de los pueblos originarios; se-pultamiento de una política intercultural que aunque incompleta revalorizó los de-rechos territoriales de las comunidades y estableció por ley 26.160 el relevamiento territorial como decisión nacional recien-temente prorrogada por 4 años. Prorroga que opera como máscara de un gobierno que ha desatado una persecución polí-tica, jurídica y militar a las comunidades ejecutando dos asesinatos a manos de las fuerzas de seguridad.

Los conflictos territoriales no saldados desde la “Campaña del Desierto” ejecu-tada por Julio Argentino Roca y la legiti-mación de ocupaciones de cuencas hí-dricas en lagos y montañas de cordillera por magnates amigos de Mauricio Macri, son parte de una misma política. Eso se complementa con las características que han asumido los espacios urbanos des-de los años 80 en adelante como signos neoliberales: privatización de los servicios públicos, privatización del suelo urbano y apropiación de la renta reforzando la se-

gregación social, cierre y vaciamiento de los ámbitos de control y participación po-pular. En tal sentido, las luchas en defensa del ambiente y los recursos naturales en el campo por las comunidades, como la lucha de los habitantes urbanos por la democratización del acceso al suelo y la distribución de la renta del suelo urbano, son partes de una situación que debe her-manar a los pueblos y sus organizaciones en áreas de garantizar la vigencia del Es-tado de Derecho como marco. Ese mismo Estado que debe garantizar la paz social a partir de cumplir con lo establecido por la OIT en el Convenio 169 y el art. 75 de la Constitución Nacional, en cuanto a “ga-rantizar el respeto a la identidad de los pueblos originarios, el reconocimiento de la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan”. Así como regular la entrega de otras que sean aptas y suficientes para el desarrollo humano.

La experiencia del barrio Intercultural en San Martin de los Andes creado por ley del Congreso es solo un ejemplo posible y viable en ese camino. La restitución a la Comunidad Mapuche Curruhuinca del lote 27 por parte del Ejército Nacional y Parque Nacional Lanín con intervencion de la gestión municipal y organizaciones de vecinos criollos Sin Techo para el de-sarrollo urbano y vida en comunidad sus-tentable.

LA VUELTA DE “CIVILIZACIÓN O BARBARIE”

POR MARCELOZÚÑIGA

Prof. Cs. De la Educación.Concejal electo Ciudad de NeuquénSec. Gral. Movimiento Evita Neuquén

N


H

LA GLOBALIZACIÓN

ay dos formas de inclusión en la vida política y social: siendo proactivos

o siendo reactivos. Desde el campo popular, ante un período enormemente regresivo, sue-le asumirse siempre la postura defensiva, reac-tiva, dependiente de contrarrestar la agenda de la derecha, sin capacidad de desarrollar la propia, la que prioriza nuestras necesidades, intereses, anhelos. O sea, nuestra agenda.

Ha sido muy difícil construir en los últimos años comunicación popular, porque incluso los gobiernos progresistas nunca creyeron consistentemente en la necesidad de políticas de comunicaciones para asentarla pluralidad informativa y desarrollar una mayor y creciente participación social y ciudadana.

Hablamos de batalla de ideas, de guerra cultural, y las recitamos cual consignas. Pero hemos carecido –por culpa compartida por gobiernos y comunicadores- de información propia, más allá de clamar que tal o cual me-dio hegemónico miente. Hemos acumulado posgrados en denunciología y lloriqueo, in-movilizadores para cualquier disputa o sueño social.

El síndrome de plaza sitiada –hay que de-fenderse permanentemente de un posible ataque enemigo- se adueñó de nuestros pro-pios espacios de información y en la reacción defensiva permanente y de corto plazo de los ataques hostiles. Se olvidó la agenda propia, el diálogo con la ciudadanía y el debate con los adversarios políticos.

Informamos para los convencidos. No es forma de presentar una batalla ideológica, en la que ni siquiera intentamos acercar a quie-

nes no piensan como nosotros al ubicarlos en-forma generalizada como lejanos, o, peor aún, como enemigos inamovibles.

La derecha se apropió inescrupulosamen-te de las palabras y de las ideas. Hoy no tiene vergüenza de hablar libertad, democracia, efi-ciencia, cambios de estructura para “el futu-ro”, transición… engañando, manipulando y tergiversando. Mientras tanto, desde el cam-po progresista sólo hablamos de pasado, de décadas ganadas o de inclusión social pasada.

Y a falta de ideas propias, compramos o cooptamos referencias equivocadas o atrave-sadas. Seguimos atados a nuestro colonialis-mo cultural, comprando en forma superficial espejitos de colores de cualquier moda inte-lectual externa.

Nuestros gobernantes pagan a “expertos” -en general europeos- que si bien desco-nocen nuestra idiosincrasia, nuestra historia, memoria, luchas, anhelos, sueños, no pierden oportunidad para decirnos dónde queda La-tinoamérica y qué debemos hacer. Obvia-mente, hay pocas y muy valiosas excepciones. Ya no resulta necesario que vengan en las carabelas a ofrecernos espejitos de colores: nosotros los vamos a buscar, para que confec-cionen nuestras agendas y traten de prostituir nuestros principios y luchas.

Hoy, mientras debiéramos estar juntos quienes defendemos la producción y el tra-bajo nacional y regional –sindicatos, empre-sarios, académicos, movimientos sociales, estudiantes, desocupados, pequeños y me-dianos empresarios, campesinos- para que no se concrete un asimétrico tratado de libre

comercio (TLC) del Mercosur con la Unión Europea que los gobiernos plantean acordar inmediatamente, los vendedores de espejitos nos imponen otra agenda.

Nada de denunciar específicamentela falta de transparencia sobre qué se está negocian-do contra reloj ni de las consecuencias nefas-tas que podría tener ésta para nuestras eco-nomías, nuestros pueblos, nuestro futuro, un TLC que, puede anticiparse, ahondaría des-equilibrios y asimetrías tal como ha quedado evidenciado en acuerdos similares de Europa con otros países de la región, como Chile, Co-lombia, Ecuador, Perú. Un TLC que significará el ingreso masivo de productos manufactura-dos de origen asiático con marca europea que devastará la industria local, a favor el enrique-cimiento de las corporaciones trasnacionales, las élites locales y el consiguiente empobreci-miento de los pueblos.

De todas formas, la atención mediática parece centrarse hoy -no casualmente- sólo en la Reunión Ministerial de la Organización Mundialdel Comercio (OMC) que se realizará en Buenos Aires el mes próximo. Mientras los representantes de la reunión oficial se reúnan se llevará adelante una agenda alternativa de movimientos sociales, que incluye los más variados (y algunos hasta simpáticos) temas: neoliberalismo y salud, feminismo frente al librecomercio, deuda y poder corporativo, bienes comunes, justicia climática, soberanía energética y educativa, economía social y soli-daria, Israel como brazo armado de la OMC , el ALBA frente la OMC hasta una mesa espe-cial sobre “pensamiento crítico latinoamerica-

DE LA DESIGUALDADES DIFÍCIL DESPRENDERSE DE VICIOS QUE VIENEN DE MUCHOS AÑOS. A VECES NOS SORPRENDE QUE MIENTRAS

LOS PUEBLOS BREGAN POR SUS CONQUISTAS Y SUS FUTUROS, LA DIRIGENCIA DE PARTIDOS PROGRESISTAS Y DE MOVIMIENTOS SOCIALES ASUME OTRA AGENDA O, SIMPLEMENTE, SE SUMA POR MIMETIZACIÓN O

CONVENIENCIA A UNA AGENDA CONTRARIA.

POR ARAMAHARONIAN

31 NOV/DIC 2017 LA NEGRA

no”, seguramente dirigida por europeos.Un reciente documento del Consejo La-

tinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) señala que “tras 16 años de iniciadas las ne-gociaciones, la Ronda de Doha ha fracasado reiteradamente en sus intentos de concluir y tiene pocas perspectivas de avanzar en el cor-to plazo…lo que significa también la crisis del multilateralismo”(…)

“Los países más sumergidos han quedado excluídos de este crecimiento desigual, sien-do además notoriamente marginados de la agenda y negociaciones de la OMC”. O sea, nuestra región no espera sacar nada positi-vo de esta reunión en Buenos Aires, aunque Mauricio Macri y Michel Temer sí esperan que en ese marco se suscriba el acuerdo del Mer-cosur con la UE.

Las experiencias de acuerdos de libre co-mercio (TLCs) de países de América Latina con economías centrales evidencian no sólo la profundización de inequidades entre econo-mías con grados de desarrollo muy distintos, sino también la desintegración de sus apara-

tos productivos y el deterioro de la balanzas de pagos, llevando a la quiebra de pequeñas producciones, e impidiendo de hecho armo-nizar cambios tecnológicos y productivos con un desarrollo sustentable.

Esta negativa experiencia debería alertar sobre el peligro que se repita el mismo es-quema en la negociación Mercosur-UE hoy en marcha, que se está llevando reservadamente y sin siquiera realizar estudios sobre sus posi-bles impactos económicos y sociales.

Vale la pena recordar, señalan los académi-cos, que tras el rechazo del ALCA, las nego-ciaciones con la UE quedaron estancadas por varios años a raíz de objeciones similares a las que se hicieran oportunamente a la iniciativa estadounidense.

No sólo es llamativo que el tema Merco-sur-Unión Europea no está en el foco de aten-ción ni en la Cumbre oficial ni en la agenda y movilizaciones paralelas de los movimientos sociales los mismos días, sino que no se lo re-laciona con la crisis de la OMC que justamen-te ha llevado, al fracasar el multilateralismo, a

la proliferación de TLCs como el que se apura a concretar inmediatamente.

¿No será que estamos equivocados moles-tando con las negociaciones entre Mercosur y la Unión Europea, más perniciosas que las del ALCA según los propios eurodiputados? ¿No será que los TLC son buenos paralos pueblos tal como podría inferirse de las declaraciones de los gobiernos neoliberales y el silencio de las fundaciones y ONGs con financiamiento externo, y nosotros estamos dispersando fuer-zas unitarias de la Semana de Acción Global contra la OMC? ¿No será una versión “pro-gre” del verso de “insertarnos en el mundo” de Mauricio Macri y Michel Temer?

Es lógico que desconfiemos. La experien-cia histórica demuestra que, recurrentemente, cuando las agendas y decisiones no han sido las nuestras, no hemos sido los beneficiarios, sino –dolorosamente- apenas las víctimas. Pero una cosa es ser asesinado y otra partíci-pe-suicida de una muerte anunciada, lejos de los intereses de nuestros pueblos.

31


1ER ACTO 3ER ACTO

4TO ACTO

5TO ACTO

2DO ACTO

La muerte. La construcción.

Presa.

Genocidio Cultural.

El futuro.

LAS SOMBRASY LAS LUCES

Tres días después de asumir Mauricio Macri como Presidente, su Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, manda a 150 gendarmes a controlar y reprimir a los y las manifestantes de la organización barrial Tupac Amaru, que se encontraban demandando pacíficamente por la continuidad de las políticas de inclusión y trabajo al nuevo gobierno de Gerardo Morales. Ese día 44 gendarmes mueren en un accidente de tránsito mientras se trasladaban desde Santiago del Estero a Jujuy.

El gobierno de Kirchner, en un acto de fe, durante el 2003 provee a la organización Tupac Amaru, planes de construcción para 50 viviendas sociales. Al fin del 2015 la organización llevaba construida 6000 viviendas, tres centros educativos de gran escala, polideportivos, piscinas, centros de salud y rehabilitación, parques recreativos, cuatro fábricas, incontables tareas sociales y alimentarias, etc. La dimensión de las obras es sideralmente más amplia que la de cualquier otra organización social en el país siendo a la vez, la que menos recursos recibió por parte del Estado.

Milagro Sala durante años fue demonizada por los medios de comunicación dominantes con informes que eran lisa y llanamente mentirosos. El 16 de enero del 2016 contra toda lógica legal Milagro es detenida. También se detuvo a otros 10 integrantes de la organización. Su detención es hasta el día de hoy el principal bastión del gobernador Morales como garantía de gobernabilidad en la provincia. La posibilidad, entre otras políticas, de la extracción indiscriminada del litio por parte de las multinacionales asociadas al establishment nacional se ve allanada y garantizada. Frente a todo esto, un reducido sector de la sociedad pide reiteradas veces la liberación de Milagro Sala mientras otro sector mayoritario o ignora el tema o aclama su detención ilegal. Hasta el día de hoy ningún cargo en contra a Milagro pudo ser probado.

La Tupac Amaru era un complejo entramado social en donde lo indigenista, lo cooperativo, lo solidario y lo político se entremezclaba. Resultó ser una experiencia cultural y política revolucionaria que dejó en evidencia la falta de imaginación y voluntad de la gran mayoría de las demás organizaciones sociales y políticas. Esa experiencia fue sacada de raíz por el gobierno actual, no sólo encarcelando a sus principales referentes sino desarticulando todas las instancias de trabajo y organización, cooptando, amenazando y persiguiendo al resto de los referentes, destruyendo sus símbolos y desalentando cualquier forma de organización social de similares características. ¿Qué quedará guardado en la memoria de nuestro país para afrontar el futuro?. Las fotos y las palabras se complementan en este caso para revitalizarnos y seguir creyendo, dan luz y nos alejan de las sombras, aún en medio de esta tempestad.

Tres días después de asumir Néstor Kirchner como presidente, él y su Ministro de Educación, Daniel Filmus, viajaron a Entre Ríos sorpresivamente para sellar un acuerdo con los docentes y dar fin a una extensa huelga de 40 días.

POR SEBA MIQUEL


E

DE PLAZA ITALIAA PASEO COLÓN SIN ESCALAS:

EL MINISTERIO DE LA RURALl actual gobierno nacional no demoró demasiado en de-mostrar hacia dónde se direc-

cionarían sus políticas para el sector agropecuario. Apenas cuatro días des-pués de asumir su mandato como pre-sidente de la nación, en un acto lleva-do a cabo en la ciudad bonaerense de Pergamino, Mauricio Macri anunciaba la eliminación de las retenciones a los productos agropecuarios (y la baja en el caso de la soja). A su vez, llamaba a la Argentina, retomando el espíritu de la nación del centenario, a convertirse en el “supermercado del mundo”. De esa manera, en una de sus primeras medidas de gobierno, Macri le ofre-cía un gesto elocuente a los sectores más concentrados del mundo rural de nuestro país: los terratenientes y gran-des cerealeras.

Al mismo tiempo, y como reverso de los efectos causados por la mencio-nada eliminación de las retenciones, la devaluación llevada a cabo en las primeras semanas de mandato tenía un fuerte impacto en campesinos y pequeños productores. Pues la pérdi-da de valor de la moneda provocaba aceleradamente la suba de precios de los alimentos y los insumos en el mercado local, perjudicando seriamente a los sectores más vulnerables del campo. A ese grave impacto debemos agregar los incrementos en las tari-fas de los servicios públicos, que también re-percutieron negativamente en campesinos y pequeños productores, en la medida en que agua y luz resultan en muchos casos insumos básicos para la producción. Asimismo, la aper-tura importadora impulsada por el gobierno adhirió otro escollo a enfrentar por los peque-ños productores.

Pero en la transferencia de ingresos hacia los sectores más concentrados de la ruralidad y en las políticas macroeconómicas que per-judicaron a los productores más postergados del campo no se detuvieron los perjuicios provocados a éstos últimos durante la gestión de Cambiemos. A ello debemos sumar la di-mensión institucional. Pues a lo largo de 2016

se produjo un veloz desmantelamiento de la Secretaría de Agricultura Familiar, es decir, la cartera al interior del Ministerio de Agroindus-tria destinada a implementar políticas para fa-milias campesinas, comunidades aborígenes y pequeños productores. De ese modo, se de-jaron atrás por completo los avances desarro-llados en la gestión anterior, especialmente la postergada Ley de Reparación a la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, que había sido firmemente consensuada entre el Estado y el conjunto de las organizaciones del sector.

Estos retrocesos encontraron su punto cul-mine luego de los comicios parlamentarios del pasado 22 de octubre de 2017. Tras su triunfo electoral, el oficialismo decidió desplazar de la cartera de Agroindustria a Ricardo Buryaile para poner en su lugar nada menos que a Mi-guel Etchevere, presidente de la principal cor-poración patronal del agro: la Sociedad Rural Argentina. Una corporación que no solo ha

apoyado activamente a todos los gol-pes de Estado anti-populares que inte-rrumpieron la democracia en Argentina, sino que también cuenta con numero-sos “miembros honorarios” en su haber que acumulan denuncias ante la Justicia por el empleo de trabajo esclavo en las tierras que son de su propiedad (entre ellos, el propio Etchevere).

Frente a ello, durante los dos prime-ros años de gobierno de los CEOs las organizaciones de campesinos, peque-ños productores y agricultores familia-res no nos hemos quedado de brazos cruzados. Más bien, hemos realizado diversas medidas de fuerzas. Hemos llevado a cabo manifestaciones a nivel federal ante las dependencias locales de la Secretaria de Agricultura Familiar, nos hemos concentrado masivamente frente al Ministerio de Agroindustria de la Nación y nos hemos movilizado a Plaza de Mayo realizando allí ferias populares y “verdurazos” entregando nuestra producción de forma gratuita a la población para que conozca la ver-dadera realidad del agro, la del campo profundo.

En ese sentido, desde las organizacio-nes seguiremos movilizándonos y desple-gando nuestros reclamos por: la regla-mentación y el presupuesto para la ley de agricultura familiar, el avance del proyecto de ley de acceso a la tierra, el dictado de una ley de emergencia alimentaria, la im-plementación de políticas públicas para el sector, la apertura del monotributo social agropecuario y el registro nacional de la agricultura familiar, la reglamentación por parte del estado que establezca la compra pública y directa de alimentos a través de las organizaciones, fondos para Secretaria de Agricultura Familiar, y el cese de la per-secución, la represión y el desalojo a las comunidades originarias (conflicto que dio origen al fatídico caso de Santiago Maldo-nado), entre otras demandas.

POR VÍA CAMPESINA ARGENTINA


PARA LA DOCTORA CHETA... LA SELECCIÓN!!!Tarea difícil elegir un solo gorila del mes en los tiempos que corren. No queda otra que ejercitar una clasificación, que nos permita una elección jus-ta e inclusiva.

En esta compleja tarea, la TV y la AFA nos decodifi-can una primera clasificación. Así queda configura-do el gorila “versión fútbol para pocos”, ése que pedía a gritos más presupuesto para el Garrahan y que el fútbol junte tapitas. Es el simio que vio el último clásico, a través de la hendija de un bar, con tal de que no vuelvan más y metan a todos en cana.

También hacen su aporte los políticos que alimen-tan a diario nuestra querida patria zocalera. Son los que alimentan al gorila “versión hospital de día”, ése que disfruta las declaraciones de “Leleta”, se las apropia y las lleva a la victoria. Combate al progresismo estúpido, con el top five de las “bor-der-frases”, y te las tira guiñándote el ojito.

Por último queda el espacio mercantilista marke-tinero, el gorila “versión tarjeta comunidad de Coto”, el tilingo que puteaba por el cepo al dólar y por ganancias, y hoy es experto en compras en cybermonday, tiene tarjeta Día y va de excursión al mercado central una vez por mes.

Como verán, no es fácil, para nada fácil…

Tarea más ardua que la de Sampaoli resulta esta elección.

Claro que siempre aparece, el que te destraba y te define, como el Cani ante Brasil o el Lio con-tra Ecuador. El distinto. Y ahí te rendís. Lo difícil se hace fácil, se hace la luz… y aparece Ella!

La distinta. La que tiene el 10 en la espalda.

¡La gorila exclusiva! Mate-Bristol-reposera.

La contaminación visual sumado a ese cóctel re-activo que la convierte en la gorila del mes. La ci-rujana made in Nordelta, especialista en estética visual y moral, la que se brota ante los grasitas de barrios “no muy buenos”.

“¡Se creen que están en la Bristol! “

“¿Quién se hubiera atrevido en José Ignacio a to-mar mate? “, exclamaba la doctorcita.

Las infusiones de Narcodelta no admiten compe-tencia, no hay radarización que pueda controlarlas. Al Miami tercermundista lo han convertido en la re-serva de gorilas mas “ética y estética” de la región.

Por suerte esta reserva de gorilas, está bien custo-diada. Lejos de extinguirse, encuentran un habitat confortable donde recluirse.

La doctora “ética y estética” es directora de una clínica. La doctora mañana opera.

Ante cualquier duda NO consultes con tu médico… ¡Estás hermosa, estás hermoso!

¡Compañeros y compañeras!

¡¡¡¡¡Ahora resulta que somos Ciudadanas, Ciudadanos y Ciudadanes!!!¡¡¡¡y terminamos los actos bailando Maluma!!!!!!

¡¡¡Y a no más todos, todas y todes!!!!!!

La liturgia peronista no seguirá siendo mansillada de esta forma, las acciones a realizar:

4 VOLVEREMOS AL UNIFORME CAQUI, AUNQUE TENGA NAFTALINA, Y PORTAR EL PERONÓMETRO COMO INDICA EL

MANUAL, AUNQUE ESTÉ DESCALIBRADO.

4 HACER UN STOCK DE CALZONCILLOS Y BOMBACHAS DE LATA, POR SI SE VIENE UNA CUARTA PALIZA.

4 CONVENCER AL COMPAÑERO DURÁN BARBA PARA QUE ESCRIBA PARA NOSOTROS….SIEMPRE FUIMOS PRAGMÁTICOS.

4 BUEH…VAMOS A VER QUÉ HACEMOS…

¡PERÓN O SUERTE! ¡CHORIPLANEROS!

¡VOLVEREMOS! (DESPUÉS VEMOS ADÓNDE)

COMUNICADO NRO. 10AGRUPACIÓN REVOLUCIONARIA LA OSINDE

GORILA DEL MES

Tweetdel Mes

FEOTweet

“Perdón por decirte negro de mierda, no sabía que tu cuñado era negro”, “perdón por decirte puta de mierda, no sabía que tu abuela lo fue”... it’s the same.

De cómo lo mandaron a pedir disculpas sin haber pedido disculpas.

35NOV/DIC 2017 LA NEGRA LA NEGRA

el Rincón del FachoPorquealguien teníaque decir la verdad

Queridos argentinos, y por qué no también argentinas (ya que hay dos sexos, y si quieren género vayan al Once y pregunten por el turco Omar que les hace precio… no por Samuel que seguro los caga):

Ya había pasado demasiado tiempo desde que este pasquín de revista, La Negra del Sur, se había convertido en “NN Editorial”, o como decimos en la jerga: “Natalia-Natalia”. Seguramente, el Director de la revista estaba en Europa con la guita de los jubilados o con los bolsones de López. No lo sabemos, pero La Negra ha vuelto y yo también, porque alguien tenía que ponerle un límite a tanto desenfreno libertino.

Cuidado con quien se juntan, y si saben de alguien que piensa mal o piensa de más ya saben, nos avisan y lo vamos a buscar.

Chauuu, besis.

Ya estamos para nuestro segundo año de reordenamiento de excesos y aún hay quienes no se percataron que si Néstor nos sacó del Infierno, ahora Mauricio, con una clara visión de negocios está privatizando el Purgatorio. Porque seamos claros, desde que Dante Alighieri escribió sobre el Infierno los peronistas han tratado por todos los medios de colarse en el Paraíso sin pagar entrada… sépan-lo! la clase obrera no va al Paraíso si antes no hace el esfuerzo y saca turno.

Lo que sí me indigno es verla jurar a La Señora, terrible, y con esa sonrisa como diciendo desafiante “holiiisss, volvimooosss”. Ni lo sueñe Señora, parte de la gen-te seguirá votando mal, pero ya se les va a pasar… al fin y al cabo, las urnas para el 2019 están bien guardadas (mientras el peronismo siga peleándose como gatos y perros podemos seguir dejándolos votar).

Bueno, no quiero aburrirlos mucho en este renovado encuentro, solo quería decirles que nos vamos a estar viendo y que espero sus correos de lectores porque el diálogo es el sello indiscutido de nuestra gestión de gobierno. Y bueno, al que no quiere dialogar y frenar cuando se le da la voz de “alto”, ya saben, lo persuadimos de otra manera.

El otro día pase por el Senado, debo confesar que nunca había entrado desde las visitas guiadas en el ´76, pero quise ir saludar a un par de amigos que hace rato no veía. Y ahí estaba, Carlos Saúl Highlander jurando una vez más… que claridad este riojano, porque e indudable que ha sido una inspiración para Mauricio y tantos otros. También le estreché la mano a Miguel Ángel, que ha demostrado un verdadero esfuerzo por desperonizarse y aggiornarse a estos tiempos de posverdad. Al que intente saludar fue a Juan Manuel, pero se abstuvo de estrecharme la mano… no importa, igual lo quiero porque poco tiene que ver con la trayectoria de su familia, gracias a Dios. Bueno, tantos amigos que no los puedo nombrar a todos. Lo que sí me extraño es no haberlo visto a Florencio y a Sergio, se habrán perdido y no pudieron llegar a la jura? En fin, ya les encontraremos un lugar, como siempre.

Documents

2 LA NEGRA NOV/DIC 2017negradelsur.com/revistas/archivos/La-Negra-10.pdf · 2018. 4. 7. · 2 LA NEGRA NOV/DIC 2017 No hay que dejarse arrebatar por la pasión. El encono como motor