2.0 La energía nuclear, como parte de la canasta ... · energética en ALyC, el cambio climático y la seguridad ... • Hay quienes opinan que se necesita una "revolución energética"

2.0 La energía nuclear, como parte de la canasta 2.0 La energía nuclear, como parte de la canasta energética en ALyC, el cambio climático y la seguridad energética en ALyC, el cambio climático y la seguridad energética.energética.

UNA PERSPECTIVA DEL CASO MÉXICO

““Perspectivas de la generación nucleoeléctrica en América Latina y el Caribe”Perspectivas de la generación nucleoeléctrica en América Latina y el Caribe”

Javier Palacios HernándezJavier Palacios Hernández

OLADE. Enero 25 al 27 de 2010 OLADE. Enero 25 al 27 de 2010

““Perspectivas de la generación nucleoeléctrica en América Latina y el Caribe” OLADE Enero 25 al 27 de 2010 Perspectivas de la generación nucleoeléctrica en América Latina y el Caribe” OLADE Enero 25 al 27 de 2010

Javier Palacios Javier Palacios

IntroducciónIntroducción

• La necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, en un esfuerzo para mitigar el cambio climático, se ha constituido en un importante condicionamiento de la política energética.

• Hay quienes opinan que se necesita una "revolución energética" para "descarbonizar" el suministro energético.

• Un posible camino hacia una electricidad baja en emisiones es la expansión de la energía nuclear.

– Fuente consolidada de energía a gran escala

– Prácticamente No emite CO2 .

– Los costos de generación de electricidad son altamente estables, pues no están relacionados con los costos de los combustibles fósiles, altamente volátiles y de tendencia al alza.

– Tiene una mayor seguridad de abastecimiento del combustible.

2.1 Competitividad, Seguridad Energética y 2.1 Competitividad, Seguridad Energética y Sostenibilidad de la energía nuclear en Sostenibilidad de la energía nuclear en México.México.



Variación promedio anual del consumo nacional de Variación promedio anual del consumo nacional de energía eléctrica y PIB, 1980-2024 (%)energía eléctrica y PIB, 1980-2024 (%)

Fuente: Sener y CFE



Participación de tecnologías en la capacidad total Participación de tecnologías en la capacidad total Sistema eléctricoSistema eléctrico

2008real 52,867 MW

Nota: Incluye autoabastecimiento remoto Fuente CFE

Termoeléctrica convencional

24.3%

Eoloeléctrica0.2%

Ciclo combinado33.3%

Geotermoeléctrica1.8%

Coque0.9%

Turbogás5.8%

Combustión interna0.5%

Hidroeléctrica21.7%

Nucleoeléctrica2.6%

Carboeléctrica8.9%



Generación bruta en el servicio público por Generación bruta en el servicio público por tipo de energético utilizado, 1998-2008 tipo de energético utilizado, 1998-2008 (TWh)(TWh)

Fuente CFE



Evolución de la capacidad bruta (MW)Evolución de la capacidad bruta (MW)Servicio público Servicio público 1/ 2/1/ 2/

1- No incluye autoabastecimiento local ni remoto2- Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente3- Incluye incrementos en RM de Laguna Verde, Río Bravo, CH Villita y CH Infiernillo (406 MW) y 160 MW de TG en el área central.

Retiros Adiciones 3/

-10,148

37,614

51,105

78,571

Total adiciembre de 2008

Total adiciembre de 2024

Fuente CFE



Generación bruta del servicio públicoGeneración bruta del servicio público por tipo de tecnología por tipo de tecnología (GWh)(GWh)



DiagnósticoDiagnóstico

El portafolio de energéticos primarios para la generación de electricidad exhibe un empleo excesivo de los combustibles fósiles (Alrededor del 75% del total)

El portafolio actual del parque de generación eléctrica implica una alta emisión de CO2 / kWh (512 g /kWh)

Es necesario asegurar el suministro de energía (suficiente), para garantizar la satisfacción de la demanda, a precios que no perturben el curso de la economía y en modalidades ambientalmente sustentables.



RetosRetos



Escenario hacia 2030Escenario hacia 2030



Opinión ´Pública en México entorno a la Opinión ´Pública en México entorno a la Energía nuclearEnergía nuclear

Fuente: Encuesta ININ 2008



Opinión Pública en torno a la Energía Opinión Pública en torno a la Energía Nuclear en el MundoNuclear en el Mundo

México: Encuesta ININ 2006 y 2008, GB: Mori International, noviembre 2006 y 2008, USA: 2008 Bisconti Reseach ,2009 Gallup Pooling Org., C.E. (Comunidad Europea) : http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull501/50104703435.pdf

2.2 La problemática del Cambio Climático y 2.2 La problemática del Cambio Climático y la contribución de la energía nuclear en la contribución de la energía nuclear en la reducción de gases de efecto la reducción de gases de efecto invernadero en México.invernadero en México.



Emisiones de CO2 por kWh debidas a la Emisiones de CO2 por kWh debidas a la generación de electricidad y calorgeneración de electricidad y calor

Source: CO2 Emissions from Fuel Combustion (2009 Edition), IEA, Paris.



Generación y Emisiones de CO2 por Generación y Emisiones de CO2 por tecnología durante el 2007tecnología durante el 2007

En el 2007 Laguna Verde aportó el 4.5% de la generación total bruta del servicio público a nivel nacional, que fue de 232, 552 GWh



Propuesta nuclear para el Programa mexicano de expansión del sistema de generación eléctrica 2009 - 2024

Adicionar 4 GWe nucleares a partir de 2019 al Sistema Eléctrico Nacional

La importancia del costo del energético primario en el costo variable del sistema eléctrico

Caso de EstudioCaso de Estudio



Requerimientos de capacidad adicional 2009-2024Requerimientos de capacidad adicional 2009-2024

Fuente CFE



Requerimientos de capacidad adicional Requerimientos de capacidad adicional 2019-20242019-2024

Durante el período 2009 – 2018, la mayor parte de las tecnologías ya están definidas porque ya están en construcción, se encuentran en

licitación o ya se están preparando las bases de licitación.

La capacidad adicional requerida en el período de 2019 – 2024 es de 19,952 MW



Generación BrutaGeneración Bruta

Estructura Libre

9.8%

Ciclo combinado 50.0% 4.9%Termoeléctrica de carbón

30.0% 2.9%

Geotérmica 8.0% 0.8%Hidroeléctrica 8.0% 0.8%Eólico 4.0% 0.4%

100.0%

9.8%



El beneficio económico y ambiental del El beneficio económico y ambiental del caso de la propuesta nuclear caso de la propuesta nuclear

La reducción anual en el costo variable es de 1,900 millones de dólares lo que resulta en un costo unitario de La reducción anual en el costo variable es de 1,900 millones de dólares lo que resulta en un costo unitario de generación de 45.73 dls/MWh, un 10% menos que el costo del programa original (51.06 dls/MWh ) y un 15% menos generación de 45.73 dls/MWh, un 10% menos que el costo del programa original (51.06 dls/MWh ) y un 15% menos que el costo del sistema en el año 2008 (53.71 dls/MWh).que el costo del sistema en el año 2008 (53.71 dls/MWh).



Reflexión FinalReflexión Final



Gracias por su AtenciónGracias por su Atención

Documents

2.0 La energía nuclear, como parte de la canasta ... · energética en ALyC, el cambio climático y la seguridad ... • Hay quienes opinan que se necesita una "revolución energética"