Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
2018 - 2020La Libertad
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Comisión Especial de Implementación del CPPSecretaría Técnica
Scipión Llona Nº 350, Miraflores, Lima 18Teléfonos: (+511) 204 - 8020 Anexo 1397www.minjus.gob.peDiciembre de 2018Tiraje: 150
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2018 - 18389
Impreso en:JB Grafic E.I.R.L.R.U.C: 20502919793 Telf.: 291 - 9046Av. Huarochiri #317 int 1344 LimaDiciembre de 2018
DespachoMinisterial
Comisión Especialde Implementacióndel Codigo Procesal Penal
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENALEN EL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
(Decreto Supremo N° 003-2014-JUS)
Sr. Vicente Antonio Zeballos SalinasMinistro de Justicia y Derechos Humanos
Presidente de la Comisión Especial de Implementación del CPP
Equipo Responsable:Juana Ximena Niyu Cáceres del Busto
Secretaria Técnica (e) de la Comisión Especial de Implementación delCódigo Procesal Penal
Valery Raúl Romero PalaciosNoelia Cárdenas Flores
Rosa Encarnación Guardia DíazLuis Eduardo Rodríguez Vergara
Henry Miller Abanto CastroCarlos Alberto Alonso Quispe
Paola Cuya Sumalavia
Reservados todos los derechos al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito del titular
de Copyright.
La presente obra es de carácter gratuito y acepta canjes con publicaciones de temas jurídicos y de ciencias sociales en general.
Diciembre 2018
6 7
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
6 79
Diagramacon Arequipa.indd 9 25/11/2017 02:24:01 a.m.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
8 910
Diagramacon Arequipa.indd 10 25/11/2017 02:24:01 a.m.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
8 9
TABLA DE CONTENIDO
1 RESUMEN EJECUTIVO 132 ANTECEDENTES 14 2.1 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL 14 2.2 ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO PÚBLICO - CARGA CERO 14 2.2.1 Distribución de los Despachos Fiscales 14 2.2.2 Situación de la Carga 2007 – 2016 16 2.2.2.1 Denuncias Ingresadas y Resueltas 17 2.2.2.2 Denuncias Ingresadas y Archivos 19 2.2.2.3 Requerimiento de Elevación de Actuados 21 2.2.2.4 Confiabilidad de Elevación de Actuados 21 2.2.2.5 Denuncias Ingresadas y Salidas Alternativas 22 2.2.2.6 Denuncias Ingresadas y Proceso Inmediato 23 2.2.2.7 Nivel de Aplicación del Proceso Inmediato 24 2.2.2.8 Análisis Comparativo del Proceso Inmediato según el Código Procesal Penal y el Decreto Legislativo N° 1194 25 2.2.2.9 Denuncias Ingresadas y Sobreseimientos 26 2.2.2.10 Denuncias Ingresadas y Acusación Fiscal 27 2.2.2.11 Acusaciones Directas 30 2.2.2.12 Medidas Coercitivas 31 2.3 ESTADÍSTICA DEL PODER JUDICIAL 35 2.3.1 Distribución de Órganos Judiciales 35 2.3.2 Situación de la Carga Procesal Actual 37 2.3.3 Poder Judicial – Eje de Liquidación 37 2.3.4 Poder Judicial – Eje de Carga Cero 38 2.3.4.1 La carga 38 2.3.4.2 Tipo de Delitos 39 2.3.4.3 La Producción 41 2.3.4.4 Las Audiencias 44 2.4 ESTADÍSTICA DE LA DEFENSA PÚBLICA 46 2.4.1 Servicios atendidos en defensa penal y Defensa de Víctimas 46 2.4.2 Salidas alternativas 47 2.5 ESTADÍSTICA DE LA REGIÓN POLICIAL LA LIBERTAD 47 2.5.1 Denuncias Ingresadas por Dependecias Policiales y Unidades Especializadas 47 2.5.2 Ranking de los delitos de mayor incidencia 57 2.5.3 Delitos de mayor incidencia con detenidos 63 2.5.4 Dependencias Policiales y Unidades Especializadas 68
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
10 11
3 DIAGNÓSTICO 71 3.1. METODOLOGÍA DE DIAGNÓSTICO 71 3.2. ALINEAMIENTO CON LOS ÁMBITOS DE GESTIÓN 72 3.3 DIAGNÓSTICO – CARGA CERO 73
4 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS 75 4.1 METODOLOGÍA, INSTRUMENTOS DE GESTIÓN Y ALINEAMIENTO 75 4.1.1 Metodología 75 4.1.2 Mapa Estratégico 75 4.1.3 Tablero de Gestión 75 4.1.4 Alineamiento con Objetivos Estratégicos del PCRPP 76 4.1.5 Alineamiento con los Objetivos de Implementación del PCRPP 78 4.1.6 Protocolos de actuación interinstitucional específicos para la aplicación del Código Procesal Penal 78 4.2 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS – CARGA CERO 79 4.2.1 Ejes estratégicos y de soporte 79 4.2.2 Objetivos Estratégicos 81 4.2.3 Tablero de Gestión 85
5. RUTA ESTRATÉGICA – GESTIÓN DE LA CARGA CER 86 5.1 METODOLOGÍA 86 5.2 OBJETIVOS Y ACCIONES ESTRATÉGICAS PRIORIZADAS 87
6. ANEXOS 89 6.1 Anexo 01 Eje de Carga Cero - Diagnóstico Situacional y Matriz Foda 89 6.2 Anexo 02 Eje de Liquidación - Diagnóstico Situacional y Matriz Foda 109 6.3 Anexo 03 Eje de Carga Cero - Tablero de Gestión y Ficha de Acciones 115
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
10 11
INSTITUCIONES PARTICIPANTES EN LA ELABORACIÓN DEL PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
La elaboración del Plan Local para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal del Distrito Judicial de La Libertad no hubiera sido posible sin el apoyo de las distintas personas e instituciones involucradas en el proceso de implementación del Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957.Para todos y cada uno de ellos el agradecimiento especial e institucional:
1. PODER JUDICIALCarmen I. Salirrosas VargasCarmen R. Rebaza LeónEddy López RodríguezEduardo Medina CarrascoGiammpol Taboada PilcoHugo M. Regíes CruzJosé A. Vera ChirinosLeowara J. Castro JuarezMariela G. Lamela PuertaRobert Mendieta NarroSantos T. Cruz PonceWalter J. Saavedra Gonzalez
2. MINISTERIO PÚBLICOAlejandro Urtecho NavarroAngélica R. Castillo ObregónBaceliz Y. Muñoz FloresCarlos A. Cabanillas DíazCarol Gutiérrez UlloaCarol M. Ravello EstradaCésar A. Rodríguez GiraldoDaisy J. Lázaro AcevedoDaniel Macedo RabinesDelmy M. Díaz FernándezDiana Regalado UrguiagaEddy J. Vargas CastilloEduardo A. Luna AndavizaEdward R. Malca ChávezElena Del Carmen Jara CastañedaErika Y. Mostacero Verde
Giovanna Zamudio CépedaImelda G. Sifuentes LópezJenifer Ludeña MeléndezLiliam Violeta Montes MudarraLourdes E. Obando CastroLuis E. Portocarrero TuestaLuis F. Grados SánchezLuis Fernando Armas SalazarLuis Gustavo Guillermo BringasMadeley R. Vilca IslaMariela Roncal TrujilloMercedes Torres CarneroMichael E. Mego TarrilloMiguel A. Beleván VásquezMiguel A. Pairazamán RojasMirna J. Chávez ContogurizMónica M. Requejo ChamorroOsvan Rodríguez AvalosRebeca Rentería RodríguezSara C. García AmarcueSegundo C. Nuñez RodríguezVíctor Bazán AliagaVíctor M. Ramírez Iparraguirre
3. DEFENSA PÚBLICA Carmencita Del Rocío Sangay MalcaDeisy Matienzo RiveraIván Flores AliagaJorge Tello RamírezLucio C. Vásquez RodríguezLuis M. Salirrosas Mejía
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
12 13
Marcos I. Flores AliagaMaría Del Carmen Alayo RuizRoberto Carlos Uceda López
4. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚCmdte. PNP Edward I. Scott ArevazaCmdte. PNP Valerio Piedra EspinozaSO1 PNP Jhony Hualcas SevillanoSO1 PNP Juan Neciosud SaucedoSO2 PNP Juan C. Lozano NeciosudSO2 PNP Luigui Becerra CovaSO2 Pool A. Gil SalinasSO3 PNP Rosa I. Romero PérezSO3 PNP Abstrid N. Zeña RodríguezSO3 PNP Ant Papullimo SonyumoSO3 PNP Carmen Del Pilar Tejeda AguilarSO3 PNP Cinthia Y. Paye PongoSO3 PNP Daniel Flores BastosSO3 PNP Genrry Aldazpisiol PortilloSO3 PNP Guillermo Taboada FloresSO3 PNP Haydy M. Zárate DíazSO3 PNP Ivón L. Sangama FasabiSO3 PNP Juan C. Alzamora GutierrezSO3 PNP Juan Espinoza MendozaSO3 PNP Juliana R. Villalobos GarcíaSO3 PNP Julio Briceño NoblecillaSO3 PNP Paisig Tocto YelaisSO3 PNP Pamela Y. Quispe ApazaSO3 PNP Raquel Pardo BustamanteSO3 PNP Roberts Carbajal ValenciaSO3 PNP Silvana A. Aguilar PeñaSO3 PNP Victoria E. Rodríguez CarranzaSOT1 PNP Jesús Guevara GonzálezSOT1 PNP Luis Tesen CarrascoSOT2 PNP Juan Carlos Rivas BarranzuelaSOT3 PNP Alfredo Vilca FlorezSS PNP Julio C. Marreros Vera
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
12 13
1 RESUMEN EJECUTIVO
El presente Plan Local para la Consolidación de la Reforma Procesal penal del Distrito Judicial de La Libertad, ha sido elaborado bajo los lineamientos, alcances y metodología que establece y dispone el “Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PCRPP)”, el mismo que demanda el cumplimiento de tres objetivos estratégicos:
– OEE1. Reducir la carga procesal del régimen de 1940– OEE2. Lograr un tratamiento óptimo de los procesos de liquidación– OEE3. Asegurar una implementación de la reforma de calidad y con niveles óptimos de coordinación y productividad en la provisión de servicios de justicia.
En el caso particular del Distrito Judicial de La Libertad, se ha elaborado un Plan Local que se enfoca básicamente en el cumplimiento del segundo y tercer objetivo estratégico del Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal.
La ejecución del mencionado Plan Local por parte de los operadores del mencionado distrito judicial coadyuvará a mejorar la opinión que tiene la ciudadanía con respecto al Sistema de Administración de Justicia Penal como escenario de procesos engorrosos y lentos, en el que además confluyen actos de corrupción y algunas conductas maliciosas de los actores involucrados en el proceso penal.
Ante ello, se propondría gestionar la creación de Juzgados, Fiscalías, Defensorías y Unidades Especializadas de la PNP, con la consecuente designación de funcionarios y magistrados según corresponda; sin embargo, muchas veces la dotación de estos recursos adicionales no depende directamente de las autoridades locales, sino de una instancia política superior. Más aún, si resulta importante precisar que la asignación de recursos adicionales no necesariamente garantizará la solución a los problemas advertidos líneas arriba.
Para procurar la eficacia y eficiencia de la administración de justicia penal es necesario contar con una planificación integral; vale decir, que se aborde la problemática con un enfoque sistémico y transversal, desde la perspectiva de los cuatro operadores del Sistema de Justicia Penal que intervienen en todo el decurso del proceso (Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional del Perú y Defensa Pública).
Por consiguiente, el presente Plan Local presenta un tablero de gestión completo, el cual contiene un conjunto de objetivos, cuyas acciones de implementación dependen de la articulación de dos o más operadores; asegurando de esta manera, una respuesta integral e interinstitucional a las problemáticas identificadas.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
14 15
2 ANTECEDENTES
2.1 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL
El Distrito Judicial de La Libertad fue creado mediante Decreto del 26 de marzo de 1824 por el Libertador don Simón Bolívar, iniciando sus actividades a partir del 04 de mayo de 1824; tiene como sede principal a la ciudad de Trujillo y su competencia judicial se ex-tiende a las provincias de: Chepén, Pacasmayo, Ascope, Otuzco, Gran Chimú, Julcán, Virú, Sanchez Carrión, Santiago de Chuco y Pataz; tal como se muestra en la Figura 01.
Figura 01. Mapa Territorial del Distrito Judicial de La LibertadFuente: Sistema de Información Geográfica - Poder Judicial..
2.2 ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO PÚBLICO –EJE DE CARGA CERO 2.2.1 Distribución de Despachos Fiscales
El Distrito Fiscal de La Libertad cuenta con veintinueve (29) despachos fiscales, tal como se aprecia en la Tabla 01.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
4
2 ANTECEDENTES
2.1 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL
El Distrito Judicial de La Libertad fue creado mediante Decreto del 26 de marzo de 1824 por el Libertador don Simón Bolívar, iniciando sus actividades a partir del 04 de mayo de 1824; tiene como sede principal a la ciudad de Trujillo y su competencia judicial se extiende a las provincias de: Chepén, Pacasmayo, Ascope, Otuzco, Gran Chimú, Julcán, Virú, Sanchez Carrión, Santiago de Chuco y Pataz; tal como se muestra en la Figura 01.
Figura 01. Mapa Territorial del Distrito Judicial de La Libertad Fuente: Sistema de Información Geográfica - Poder Judicial.
2.2 ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO PÚBLICO –EJE DE CARGA CERO
2.2.1 Distribución de Despachos Fiscales
El Distrito Fiscal de La Libertad cuenta con veintinueve (29) despachos fiscales, tal como se aprecia en la Tabla 01.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
14 15
DISTRIBUCIÓN DE FISCALÍAS SUPERIORES PENALES 6
LA LIBERTAD 6
1º Fiscalía Superior Penal 1
2º Fiscalía Superior Penal 1
3º Fiscalía Superior Penal 1
4º Fiscalía Superior Penal Transitoria 1
5º Fiscalía Superior Penal 1
Fiscalía Superior Mixta de Sánchez Carrión (sede Huamachuco). 1
DISTRIBUCIÓN DE FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES 16
TRUJILLO 4
1º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo 1
2º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo 1
3º Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa del Módulo Básico de Justicia de La Esperanza 1
ASCOPE 1
Fiscalía Provincial Penal Corporativa 1
CHEPÉN 1
Fiscalía Provincial Penal Corporativa 1
PAIJÁN 1
1º Fiscalía Provincial Mixta 1
2º Fiscalía Provincial Mixta 1
JULCÁN 1
Fiscalía Provincial Mixta 1
OTUZCO 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa 1
PACASMAYO 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa 1
PATAZ 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa 1
SANCHÉZ CARRIÓN 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa 1
Tabla 01. Despachos Fiscales en La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
16 17
SANTIAGO DE CHUCO 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa 1
VIRÚ 1
Fiscalía Provincial Mixta Corporativa 1
CHIMÚ 1
Fiscalía Provincial Mixta 1
DISTRIBUCIÓN DE FISCALÍAS ESPECIALIZADAS 7
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios 1
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada Contra la Criminalidad Organizada 1
Fiscalía Provincial Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas 1
Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental 1
Fiscalía Provincial Transitoria Especializada en Materia Ambiental 1
1° Fiscalía Provincial Corporativa de Prevención del Delito 1
2° Fiscalía Provincial Corporativa de Prevención del Delito 1
TOTAL 29
Fuente: Ministerio Público
2.2.2 Situación de la Carga (2007 – 2016)
En el Distrito Fiscal de La Libertad, el Código Procesal Penal (Decreto Legislativo N° 957) entró en vigencia el 01 de abril del año 2007, mediante Decreto Supremo N° 007-2006-JUS, “Decreto supremo que modifica el Calendario Oficial de Aplicación Progresiva del Código Procesal Penal” (04.03.2006).
En el presente documento de trabajo se muestran los resultados de la aplicación del Código Procesal Penal en el Distrito Fiscal de La Libertad durante el período 2007 - 2016, que son producto del análisis de información que proveen las fuentes del Sistema de Justicia Penal, p. ej. los reportes e información estadística remitida por los operadores locales y; sobre todo, la información registrada en el Sistema de Gestión Fiscal (SGF); que por sus características de diseño y registro, permite hacer un seguimiento del proceso de forma más integral.
Cabe señalar que la información procesada para la elaboración del presente documento se ha efectuado en un período determinado (abril 2007-diciembre 2016), constituyéndose así en una "muestra fotográfica", que por la dinámica del proceso penal puede variar en el corto plazo, ello en función a las actuaciones o descargas de trabajo que realicen los operadores fiscales en el cumplimiento de sus labores.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
16 17
2.2.2.1 Denuncias Ingresadas y Resueltas
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016, ingresaron 238,327 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 185,796 que representa el 77.96% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 52, 531 denuncias.
A continuación se detallan las denuncias ingresadas al Ministerio Público vs. las denuncias resueltas, en función a los ingresos anuales, tal como se muestra en el Gráfico 01.
En lo que respecta al nivel de producción anual por parte de la fiscalía, se tiene que a partir del 01 de abril del año 2007 ingresaron 12,815 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 3,187 casos que representa el 24.85% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 9,628 denuncias.
En el año 2008 ingresaron 19,114 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 14,448 que representa el 75.59% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 4,666 denuncias.
En el año 2009 ingresaron 21,484 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 16,376 que representa el 76.22% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 5,108 denuncias.
Gráfico 01.Denuncias ingresadas vs. resueltas.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad. Período: abril 2007 - diciembre 2016.
7
18579677.96%
5253122.04%
DENUNCIAS INGRESADAS / RESUELTAS(Período acumulado 2007 - 2016)
Casos resueltosCasos en trámite
ingresados, quedando en trámite un total de 2,279 denuncias.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
18 19
En el año 2010 ingresaron 21,473 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 20,111 que representa el 93.66% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 1,362 denuncias.
En el año 2011 ingresaron 21,214 denuncias, siendo atendidas en su totalidad y con un excedente del 11.10%; lo que equivale a decir que se ha resuelto un total de 2,355 denuncias correspondiente al período acumulado de años precedentes.
En el año 2012 ingresaron 21,279 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 19,005 que representa el 89.31% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 2,279 denuncias.
En el año 2013 ingresaron 28,426 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 20,137 que representa el 70.84% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 8,289 denuncias.
En el año 2014 ingresaron 27,974 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 20,578 que representa el 73.56% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 7,396 denuncias.
En el año 2015 ingresaron 29,575 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 18,909 que representa el 63.94% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 10,666 denuncias.
Finalmente en el año 2016 ingresaron 34,973 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 29,476 que representa el 84.28% de los casos ingresados, quedando en trámite un total de 5,497 denuncias.
A continuación se detalla el nivel de producción a nivel porcentual (%), en función a los ingresos anuales, tal como se muestra en los siguientes gráficos:
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
18 19
Gráfico 02. Evolución de las denuncias 2007-2016.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 03. Evolución del nivel de atención (%).Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
8
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
19114
21484 21473 21214 21279
28426 2797429575
34973
3187
1444816376
20111
23569
1900520137 20578
18909
29476
EVOLUCIÓN DE LAS DENUNCIAS
Denuncias ingresadas Casos resueltos
9
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
24.87%
75.59% 76.22%
93.66%
111.10%
89.31%
70.84% 73.56%63.94%
84.28%
DEL NIVEL DE ATENCIÓN
% Atención
0 10000 20000 30000 40000
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
12815
19114
21484
21473
21214
21279
28426
27974
29575
34973
283811463
11663
1462215 …
11868
1342414052
12056
20252
N° DE DENUNCIAS
Archivo
Denuncias Ingresadas
Gráfico 04. Evolución de los archivos fiscales. Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad. Período: abril 2007 - diciembre 2016.
EVOLUCIÓN DEL NIVEL DE ATENCIÓN (%)
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
20 21
2.2.2.2 Denuncias Ingresadas y Archivos
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016 ingresaron 238,327 denuncias, siendo archivadas 127,771 que representa el 53.61% de los casos ingresados. En el último año del período analizado (año 2016) se puede observar que el nivel de archivamiento ascendió considerablemente a 20,252 archivos, tal como se muestra en el Gráfico 04.
A continuación se detalla la evolución de los archivos fiscales a nivel porcentual (%), en función a las denuncias archivadas anualmente, tal como se muestra en el Gráfico 05.
Gráfico 04. Evolución de los archivos fiscales.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 05. Evolución de los archivos fiscales (%).Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
9
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
24.87%
75.59% 76.22%
93.66%
111.10%
89.31%
70.84% 73.56%63.94%
84.28%
DEL NIVEL DE ATENCIÓN
% Atención
0 10000 20000 30000 40000
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
12815
19114
21484
21473
21214
21279
28426
27974
29575
34973
283811463
11663
1462215 …
11868
1342414052
12056
20252
N° DE DENUNCIAS
Archivo
Denuncias Ingresadas
Gráfico 04. Evolución de los archivos fiscales. Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad. Período: abril 2007 - diciembre 2016.
EVOLUCIÓN DEL NIVEL DE ATENCIÓN (%)
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES
0
5000
10000
15000
20000
25000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
22.15%
59.97% 54.29%68.09%
73.22%
55.77%47.22% 50.23%
40.76%
57.91%
283811463 11663 14622 15533 11… 13424 14052 12056 20252
OS ARCHIVOS F ISC
% Archivo Archivo
0
1000
2000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
370
14371212 1332 1339
1171 11… 1186 1129 1261
AÑO
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Quejas de Derecho 370 1437 1212 1332 1339 1171 1188 1186 1129 1261
REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES (%)
REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
20 21
2.2.2.3 Requerimiento de Elevación de Actuados
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016, de 127,771 disposiciones de archivo que se emitieron; sólo 11,625 fueron recurridas vía elevación de actuados, lo que representa el 9.10% de los casos archivados, tal como se muestra en el Gráfico 06.
2.2.2.4 Confiabilidad de elevación de actuados
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016, se contabilizó un total de 11,625 disposiciones de archivo que fueron recurridas vía elevación de actuados, lo que representa el 9.10% de los casos archivados. De las disposiciones recurridas se tiene que 6,393 fueron declarados infundados (que representa el 54.99 % de las quejas de derecho presentadas y el 5 % del total de archivos) mientras que 5,232 fueron declarados fundados (que representa el 45.01 % de las quejas de derecho presentadas y el 4.09 % del total de archivos), tal como se muestra en el Gráfico 07.
Gráfico 06. Evolución de elevación de actuados.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
0
5000
10000
15000
20000
25000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
22.15%
59.97% 54.29%68.09%
73.22%
55.77%47.22% 50.23%
40.76%
57.91%
283811463 11663 14622 15533 11… 13424 14052 12056 20252
OS ARCHIVOS F ISC
% Archivo Archivo
0
1000
2000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
370
14371212 1332 1339
1171 11… 1186 1129 1261
AÑO
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Quejas de Derecho 370 1437 1212 1332 1339 1171 1188 1186 1129 1261
REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES (%)
REQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
22 23
A continuación se detalla la evolución de la confiabilidad de elevación de actuados en función a los ingresos anuales, tal como se muestra en el siguiente Gráfico.
2.2.2.5 Denuncias Ingresadas y Salidas Alternativas
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016, ingresaron 238,327 denuncias, siendo atendidas a través de salidas alternativas un total de 21,241 casos que representa el 8.91 % de los casos ingresados y el 11.43 % de la carga resuelta.
Gráfico 07. Confiabilidad de elevación de actuados.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 08. Evolución de la confiabilidad- Quejas de Derecho.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
21.62% 35.21% 36.63% 42.49% 42.12%46.54%
53.28%49.33%
53.32%56.07%
78.38%64.79% 63.37%
57.51%57.88%
53.46% 46.72%50.67%
46.68% 43.93%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
EVOLUCIÓN DE LA CONFIABILIDAD
Fundados Infundados
523245.01%
639354.99%
CONFIABILIDAD DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
Fundados
Infundados
21.62% 35.21% 36.63% 42.49% 42.12%46.54%
53.28%49.33%
53.32%56.07%
78.38%64.79% 63.37%
57.51%57.88%
53.46% 46.72%50.67%
46.68% 43.93%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
EVOLUCIÓN DE LA CONFIABILIDAD
Fundados Infundados
523245.01%
639354.99%
CONFIABILIDAD DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
Fundados
Infundados
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
22 23
Los mecanismos de resolución de conflictos considerados alternativos son los siguientes:
a) Principio de Oportunidad: se aplicó en 15,396 casos, que representa el 6.46% de las denuncias recibidas y el 8.29% de la carga resuelta.b) Acuerdo Reparatorio: se aplicó en 3,066 casos, que representa el 1.29% de las denuncias recibidas y el 1.65% de la carga resuelta.c) Terminación Anticipada: se aplicó en 2,779 casos, que representa el 1.17% de las denuncias recibidas y el 1. 50% de la carga resuelta.
A continuación se detalla la evolución del Principio de Oportunidad, Acuerdo Reparatorio y Terminación Anticipada en términos porcentuales en función de las denuncias ingresa-das anualmente, tal como se muestra en el Gráfico 09.
2.2.2.6 Denuncias Ingresadas y Proceso Inmediato
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016, ingresaron 238,327 denuncias, teniendo éste último un crecimiento lineal ascendente en los últimos cuatro años del período analizado, en esa misma proporción lineal se tiene que por proceso inmediato se han incoado 206 procesos, lo que representa el 0.09% del total de denuncias
Gráfico 09. Evolución de salidas alternativas (%).Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Terminación An�cipada 1.08% 2.60% 1.79% 0.79% 1.07% 0.93% 0.83% 0.73% 0.70% 1.48%
Acuerdo Reparatorio 0.16% 1.01% 1.58% 1.74% 1.74% 1.33% 1.21% 1.15% 1.25% 1.28%
Principio de Oportunidad 0.76% 6.08% 7.94% 7.56% 9.43% 8.53% 5.98% 5.16% 5.24% 6.57%
EVOLUCIÓN DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS (%)
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
24 25
ingresadas. Durante los primeros años de implementado el CPP, este mecanismo procesal, no ha sido muy utilizado por los operadores jurídicos del distrito. A continuación se detalla la evolución de la incoación del proceso inmediato ejercicio por ejercicio, en función a los ingresos anuales, tal como se muestra en el Gráfico 10.
2.2.2.7 Nivel de Aplicación del Proceso Inmediato
Del total de denuncias ingresadas al Sistema de Justicia Penal (238,327) en el período 2007-2016, un 0.09% (206) aplicó el mecanismo de simplificación procesal denominado Proceso Inmediato. A continuación se detalla la evolución del mismo, en función a las de-nuncias ingresadas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 11.
Gráfico 10. Evolución del proceso inmediato.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 11. Evolución del proceso inmediato (%).Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
1911421484 21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
4 13 0 0 1 2 0 2 10 174
N°
DE D
ENU
NCI
AS IN
GRES
ADAS
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO
Denuncias Ingresadas Proceso Inmediato
12815
19114 21484 2147321214 21279
2842627974
2957534973
0.03%
0.07%0% 0% 0% 0.01% 0% 0.01%
0.03%0.50%
-0.10%0.00%0.10%0.20%0.30%0.40%0.50%0.60%
05000
10000150002000025000300003500040000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
PRO
CESO
INM
DIAT
O
DEN
UN
CIAS
ING
RESA
DAS
Denuncias Ingresadas Proceso Inmediato (%)
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO (%)
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
1911421484 21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
4 13 0 0 1 2 0 2 10 174
N°
DE D
ENU
NCI
AS IN
GRES
ADAS
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO
Denuncias Ingresadas Proceso Inmediato
12815
19114 21484 2147321214 21279
2842627974
2957534973
0.03%
0.07%0% 0% 0% 0.01% 0% 0.01%
0.03%0.50%
-0.10%0.00%0.10%0.20%0.30%0.40%0.50%0.60%
05000
10000150002000025000300003500040000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
PRO
CESO
INM
DIAT
O
DEN
UN
CIAS
ING
RESA
DAS
Denuncias Ingresadas Proceso Inmediato (%)
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO (%)
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
24 25
Figura 02. Comparativo del proceso inmediato antes y después del D.Leg.1194.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
2.2.2.8 Análisis Comparativo del Proceso Inmediato según el Código Procesal Penal y el Decreto Legislativo N° 1194
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante el año 2007 a 2015, ingresaron 203,354 denun-cias, siendo concluidos por proceso inmediato sólo un total de 32 casos que representan el 0.0002% de los casos ingresados; sin embargo, con la dación del D. Leg. N° 1194 (30.09.15) que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia, se tiene que a trece meses de entrada en vigencia la norma, se han incoado 174 requerimientos por proceso inmediato.
A continuación, se visualiza el sorprendente aumento de las incoaciones por proceso in-mediato con la vigencia del D. Leg. N° 1194, tal como se muestra en la Figura 02.
Conforme se advierte del gráfico ut supra, el nivel de proceso inmediato con el Código Procesal Penal (antes del 29 de noviembre del 2015) es de 32 casos concluidos, frente al Decreto Legislativo N° 1194 que recibió un total de 174 requerimientos a tan sólo trece meses de entrada en vigencia de dicha norma. Los resultados indicados en relación con lo reportado previamente, demuestran un aumento considerable, cumpliendo así con el ob-jetivo principal de esta norma; es decir, evitar continuar investigando denuncias que pue-den ser resueltas de forma rápida y oportuna, por su evidencia delictiva y/o simplicidad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
14
PROCESO INMEDIATO
COMPARATIVO
DENUNCIAS CONCLUIDAS DENUNCIAS CONCLUIDAS32 174
DENUNCIAS EN TRAMITE DENUNCIAS EN TRAMITE0 0
32 174
* La data estadistica se encuentra actualizada hasta el 01 de diciembre de 2016
PERIODO 2007 -2016
CODIGO PROCESAL PENAL 2004 DECRETO LEGISLATIVO N° 1194
100%
0%
100%
0%
TOTAL 174
ABRIL 2007 - DICIEMBRE 2015 ENERO 2016 - DICIEMBRE 2016
TOTAL 32
2.2.2.8 Análisis Comparativo del Proceso Inmediato según el Código Procesal Penal y el Decreto Legislativo N° 1194 En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante el año 2007 a 2015, ingresaron 203,354 denuncias, siendo concluidos por proceso inmediato sólo un total de 32 casos que representan el 0.0002% de los casos ingresados; sin embargo, con la dación del D. Leg. N° 1194 (30.09.15) que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia, se tiene que a trece meses de entrada en vigencia la norma, se han incoado 174 requerimientos por proceso inmediato.
A continuación, se visualiza el sorprendente aumento de las incoaciones por proceso inmediato con la vigencia del D. Leg. N° 1194, tal como se muestra en la Figura 02.
Figura 02. Comparativo del proceso inmediato antes y después del D.Leg.1194. Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad. Período: abril 2007 - diciembre 2016. Conforme se advierte del gráfico ut supra, el nivel de proceso inmediato con el Código Procesal Penal (antes del 29 de noviembre del 2015) es de 32 casos concluidos, frente al Decreto Legislativo N° 1194 que recibió un total de 174 requerimientos a tan sólo trece meses de entrada en vigencia de dicha norma. Los resultados indicados en relación con lo reportado previamente, demuestran un aumento considerable, cumpliendo así con el objetivo principal de esta norma; es decir, evitar continuar investigando denuncias que pueden ser resueltas de forma rápida y oportuna, por su evidencia delictiva y/o simplicidad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
26 27
2.2.2.9 Denuncias Ingresadas y Sobreseimientos
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante el año 2007 a 2016, ingresaron 238,327 de-nuncias, siendo sobreseídos 11,963 casos que representan el 5.02% de los casos ingresa-dos y el 6.44% de la carga resuelta. En el período analizado, las denuncias ingresadas al Sistema de Justicia Penal han mostrado una evolución ascendente o de incremento lineal en el tiempo, situación que es replicada con los sobreseimientos que muestran una curva ascendente durante los tres últimos años del período analizado. A continuación se deta-lla la evolución del mismo, en función a las denuncias ingresadas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 12.
A continuación se detalla la evolución de los sobreseimientos -ejercicio por ejercicio- en términos porcentuales (%), en función a las denuncias ingresadas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 13.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
19114
21484 21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
10 357 735 1129 2257 1788 1209 1161 1514 1803
N°D
E D
ENU
NCI
AS
EVOLUCIÓN DEL
SOBRESEIMIENTO
Denuncias Ingresadas Sobreseimiento
0.00%
20.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
0.08% 1.87% 3.42%5.26% 10.64%
8.40%4.25% 4.15% 5.12% 5.16%
% D
E D
ENU
NCI
AS S
OBR
EÍD
AS
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Sobreseimiento 0.08% 1.87% 3.42% 5.26% 10.64% 8.40% 4.25% 4.15% 5.12% 5.16%
LUCIÓN DEL SO RESEIMIENTO (
EVOLUCIÓN DEL SOBRESEIMIENTO (%)
Gráfico 12. Evolución del sobreseimiento.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
26 27
2.2.2.10 Denuncias Ingresadas y Acusación Fiscal
Del total de denuncias ingresadas al Sistema de Justicia Penal que asciende a 238,327 durante los años 2007 a 2016, se han formulado 24,615 requerimientos acusatorios. A continuación se detalla la evolución de los requerimientos acusatorios ejercicio por ejercicio, en función a las denuncias ingresadas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 14.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
19114
21484 21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
10 357 735 1129 2257 1788 1209 1161 1514 1803
N°D
E D
ENU
NCI
AS
EVOLUCIÓN DEL
SOBRESEIMIENTO
Denuncias Ingresadas Sobreseimiento
0.00%
20.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
0.08% 1.87% 3.42%5.26% 10.64%
8.40%4.25% 4.15% 5.12% 5.16%
% D
E D
ENU
NCI
AS S
OBR
EÍD
AS
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Sobreseimiento 0.08% 1.87% 3.42% 5.26% 10.64% 8.40% 4.25% 4.15% 5.12% 5.16%
EVOLUCIÓN DEL SOBRESEIMIENTO (%)
Gráfico 13. Evolución del sobreseimiento (%).Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 14. Evolución de las acusaciones.Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
PDISTRITO
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
1911421484 21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
79 761 1548 2193 3181 3051 3222 3392 3202 3986
N°
DE D
ENU
NCI
AS IN
GRES
ADAS
EVOLUCIÓN DE
LA
ACUSACIÓN
FISCAL
Denuncias Ingresadas Acusación
0.00%
10.00%
20.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
0.62%3.98%
7.21%
10.21%
14.99%
14.34%11.33%
12.13%
10.83% 11.40%
% D
E RE
Q. A
CUSA
TORO
S
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Acusación 0.62% 3.98% 7.21% 10.21%14.99%14.34%11.33%12.13%10.83%11.40%
EVOLUCIÓN DE LAS ACUSACIONES FISCALES (%)
.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
28 29
Gráfico 15. Evolución de las acusaciones (%).Fuente: Distrito Fiscal de La Libertad.Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 16. Eficacia de la acusación fiscal.Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: 2007-2016.
A continuación se detalla la evolución de los requerimientos acusatorios -ejercicio por ejercicio- en términos porcentuales (%), en función a las denuncias ingresadas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 15.
En relación a la eficacia de la acusación, se tiene que durante el período 2007-2016, el 70.50% culminaron con sentencias condenatorias (1,666), el 20.58% culminaron con reserva de fallo condenatorio (484) y finalmente un 8.92% con sentencias absolutorias (211), tal como se muestra en el Gráfico 16.
PDISTRITO
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
12815
1911421484 21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
79 761 1548 2193 3181 3051 3222 3392 3202 3986
N°
DE D
ENU
NCI
AS IN
GRES
ADAS
EVOLUCIÓN DE
LA
ACUSACIÓN
FISCAL
Denuncias Ingresadas Acusación
0.00%
10.00%
20.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
0.62%3.98%
7.21%
10.21%
14.99%
14.34%11.33%
12.13%
10.83% 11.40%
% D
E RE
Q. A
CUSA
TORO
S
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Acusación 0.62% 3.98% 7.21% 10.21%14.99%14.34%11.33%12.13%10.83%11.40%
EVOLUCIÓN DE LAS ACUSACIONES FISCALES (%)
.
0.26%
91.43%
8.32%
NIVEL DE EFICACIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL
Reserva de fallo
S. Condenatoria
S. Absolutoria
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
28 29
En el Distrito Fiscal de La Libertad, durante los años 2007 al 2016, se emitieron un total de 24,679 resoluciones que representa el 10.36% de los casos ingresados.
En el año 2007 se emitió un total de 1,412 resoluciones, de los cuales 1,262 sentencias fueron declaradas condenatorias, 130 fueron declaradas absolutorias y 20 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2008 se emitió un total de 2,328 resoluciones, de los cuales 2,108 sentencias fueron declaradas condenatorias, 216 fueron declaradas absolutorias y 4 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2009 se emitió un total de 3,222 resoluciones, de los cuales 2,935 sentencias fueron declaradas condenatorias, 280 fueron declaradas absolutorias y 7 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2010 se emitió un total de 3,206 resoluciones, de los cuales 2,902 sentencias fueron declaradas condenatorias, 299 fueron declaradas absolutorias y 5 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2011 se emitió un total de 3,636 resoluciones, de los cuales 3,309 sentencias fueron declaradas condenatorias, 317 fueron declaradas absolutorias y 10 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2012 se emitió un total de 3,631 resoluciones, de los cuales 3,317 sentencias fueron declaradas condenatorias, 307 fueron declaradas absolutorias y 7 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2013 se emitió un total de 3,302 resoluciones, de los cuales 3,047 sentencias fueron declaradas condenatorias, 248 fueron declaradas absolutorias y 7 reservas de fallo condenatorios.
En el año 2014 se emitió un total de 2,144 resoluciones, de los cuales 1,999 sentencias fueron declaradas condenatorias, 144 fueron declaradas absolutorias y 1 reserva de fallo condenatorio.
En el año 2015 se emitió un total de 1,338 resoluciones, de los cuales 1,244 sentencias fueron declaradas condenatorias, 92 fueron declaradas absolutorias y 2 reservas de fallo condenatorios.
Finalmente en el año 2016 se emitió un total de 460 resoluciones, de los cuales 440 sentencias fueron declaradas condenatorias, 20 fueron declaradas absolutorias y 0 reservas de fallo condenatorios.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
30 31
A continuación se detalla la evolución de la eficacia de la acusación -ejercicio por ejercicio-, en función a las sentencias emitidas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 17.
2.2.2.11 Acusaciones Directas
En relación a las acusaciones directas ingresadas al sistema de justicia penal, se puede afirmar que conforme el transcurrir de los años, éstas fueron incrementándose hasta el año 2015, teniéndose un registro de 982 acusaciones directas en el período 2007-2016, tal como se muestra en el Gráfico 18.
PLAN LOCAL PARA LA CO NSOLIDACIÓN DE LA RE FORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
18
1262 2108 2935 2902 3309 3317 3047 1999 1244 440
130 216 280 299 317 307 248 144 92 2020 4 7 5 10 7 7 1 2 0
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
EFICACIA DE LA ACUSACIÓN POR AÑO
Sentencia Condenatoria Sentencia Absolutoria Reserva de Fallo
Gráfico 17. Eficacia de la acusación 2007-2016.Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: 2007-2016.
Gráfico 18. Acusaciones directas.Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: 2007-2016.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016ACUSACIONES
DIRECTAS 35 1 7 6 8 47 123 234 445 76
351 7 6 8
47
123
234
445
76
050
100150200250300350400450500
EVOLUCIÓN DE LA ACUSACION DIRECTA
O.A.F C.E.EViolación de la
libertad detrabajo
Hurto Agravado Desobediencia ala Autoridad
2015 1230 682 111 26 242016 5 5 89 13 6
0200400600800
100012001400
ACUSACIONES DIRECTAS
POR
TIPO
DE
DELITO
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
30 31
Del 100% de acusaciones directas que ingresaron al sistema de justicia penal (2,360) durante el período 2015-2016, se puede observar que el delito de omisión a la asistencia familiar presentó la mayor incidencia de los requerimientos registrados con un total de 1,235 acusaciones directas, seguido en segundo lugar por el delito de conducción en estado de ebriedad o drogadicción con un total de 687 acusaciones directas y finalmente en tercer lugar ocupó el delito de Violación de la libertad de trabajo y asociación con un total de 200 acusaciones directas presentadas, correspondiendo a otros delitos un total de 238 acusaciones directas presentadas. A continuación se detalla los requerimientos de acusaciones directas de los 5 principales delitos en el distrito, ejercicio por ejercicio en función a los ingresos anuales, tal como se muestra en el Gráfico 19.
2.2.2.12 Medidas coercitivas
a) Prisión Preventiva
El Ministerio Público ha formulado en el período 2007 al 2016, un total de 8,656 requerimientos de prisión preventiva, de los cuales han sido atendidos en su mayoría un total de 7,847 requerimientos que representa el 90.65 % del total de requerimientos ingresados, mientras que un 9.35% se encuentran pendientes de resolver (809), tal como se muestra en el Gráfico 20.
Gráfico 19. Acusaciones directas por tipo de delitos.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016ACUSACIONES
DIRECTAS 35 1 7 6 8 47 123 234 445 76
351 7 6 8
47
123
234
445
76
050
100150200250300350400450500
EVOLUCIÓN DE LA ACUSACION DIRECTA
O.A.F C.E.EViolación de la
libertad detrabajo
Hurto Agravado Desobediencia ala Autoridad
2015 1230 682 111 26 242016 5 5 89 13 6
0200400600800
100012001400
ACUSACIONES DIRECTAS
POR
TIPO
DE
DELITO
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
32 33
Con respecto a la efectividad de las prisiones preventivas, en el Distrito Fiscal de La Liber-tad durante el año 2007 a 2016; se presentaron 8,656 requerimientos de prisión preventi-va siendo atendidos un total de 7,847 requerimientos, de los cuales 6,684 que representa el 77.22% han sido declarados fundados, un total de 1,163 que representa el 13.44% han sido declarados infundados, mientras que 809 que representa el 9.35% se encuentran pendientes por resolver, tal como se muestra en el Gráfico 21.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
668477.22%
116313.44%
8099.35%
EFECTIVIDAD DE LAS PRISIONES PREVENTIVAS (%)
Fundados
Infundados
En
trámite
784790.65%
8099.35%
PRISIÓN PREVENTIVA
Requerimientos resueltos
Pendientes de resolver
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
668477.22%
116313.44%
8099.35%
EFECTIVIDAD DE LAS PRISIONES PREVENTIVAS (%)
Fundados
Infundados
En
trámite
784790.65%
8099.35%
PRISIÓN PREVENTIVA
Requerimientos resueltos
Pendientes de resolver
Gráfico 20. Evolución de la prisión preventiva.Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: abril 2007 - diciembre 2016.
Gráfico 21. Efectividad de las prisiones preventivas (%).Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: abril 2007 - diciembre 2016.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
32 33
Del total de requerimientos de prisión preventiva atendidos (749) en el período 2007 al 2016, se tiene lo siguiente:
En el año 2007 se atendieron un total de 116 requerimientos, los mismos que en su totalidad fueron declarados fundados; en el año 2008 se atendieron un total de 234 requerimientos, de los cuales 197 fueron declarados fundados y 37 fueron declarados infundados; en el año 2009 se atendieron un total de 263 requerimientos, de los cuales 208 fueron declarados fundados y 55 fueron declarados infundados; en el año 2010 se atendieron un total de 388 requerimientos, de los cuales 281 fueron declarados fundados y 107 fueron declarados infundados; en el año 2011 se atendieron un total de 623 requerimientos, de los cuales 487 fueron declarados fundados y 136 fueron declarados infundados; en el año 2012 se atendieron un total de 901 requerimientos, de los cuales 726 fueron declarados fundados y 175 fueron declarados infundados; en el año 2013 se atendieron un total de 1,014 requerimientos, de los cuales 908 fueron declarados fundados y 106 fueron declarados infundados; en el año 2014 se atendieron un total de 1,500 requerimientos, de los cuales 1,323 fueron declarados fundados y 177 fueron declarados infundados y; en el año 2015 se atendieron un total de 1,923 requerimientos, de los cuales 1,645 fueron declarados fundados y 278 fueron declarados infundados y; finalmente en el año 2016 se atendieron un total de 885 requerimientos, de los cuales 793 fueron declarados fundados y 92 fueron declarados infundados.
A continuación se detalla la evolución de la efectividad de las prisiones preventivas, ejercicio por ejercicio en función a las sentencias emitidas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 22.
Gráfico 22. Efectividad de la prisión preventiva.Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: abril 2007 - diciembre 2016.
0
500
1000
1500
2000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Fundados 116 197 208 281 487 726 908 1323 1645 793Infundados 0 37 55 107 136 175 106 177 278 92
EFECTIVIDAD DE
LAS
PRISIONES
PREVENTIVAS
Fundados Infundados
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
34 35
En relación a la proporción que le corresponde a los requerimientos de prisión preventiva respecto de las formalizaciones, se puede afirmar lo siguiente: El Distrito Fiscal de La Libertad, durante el año 2007 al 2016, ha formalizado un total de 65,185 investigaciones preparatorias, que representa el 27.35% de los casos ingresados al sistema de justicia penal. En el mismo período, se han interpuesto 8,656 prisiones preventivas, que representa el 13.28% del total de los casos formalizados, tal como se muestra en el Gráfico 23.
Por su parte, el Distrito Fiscal de La Libertad, durante el período analizado (año 2007 al 2016), cuenta con un total de sentencias ascendente a la suma de 24,679 resoluciones, que representa el 10.36% de los casos ingresados y; ha requerido un total de 8,656 prisiones preventivas, de las cuales se tiene que un total de 6,684 requerimientos fueron declarados fundados.
De lo anterior se puede estimar que la cantidad de personas penalmente acusadas que se encuentran en libertad asciende a la suma de 1,972 acusados aproximadamente.
A continuación, se presentan los gráficos respectivos:
Gráfico 23. Formalizaciones Vs. Prisión Preventiva.Fuente: Ministerio Público (SGF).Período: 2007 - 2016.
Gráfico 24: Producción de sentenciasFuente: Ministerio Público (SGF).Período: abril 2007- diciembre 2016.
Gráfico 25: Prisiones PreventivasFuente: Ministerio Público (SGF).Período: abril 2007- diciembre 2016.
2256391.43%
20538.32%
630.26%
S. Condenatoria S. Absolutoria Reserva de fallo
668477%
116314%
8099%
Fundadas Infundadas Reserva de fallo
56,52987%
865613%
FORMALIZACIONES VS. PRISIÓN PREVENTIVA
FormalizacionesRequerimiento deprisión
TOTAL FORMALIZACIONES
65,185
TOTAL SENTENCIAS
24,679
TOTAL REQ. PP
8,656
PRISIÓN PREVENTIVA 2007-2016SENTENCIAS EMITIDAS 2007-2016
2256391.43%
20538.32%
630.26%
S. Condenatoria S. Absolutoria Reserva de fallo
668477%
116314%
8099%
Fundadas Infundadas Reserva de fallo
56,52987%
865613%
FORMALIZACIONES VS. PRISIÓN PREVENTIVA
FormalizacionesRequerimiento deprisión
TOTAL FORMALIZACIONES
65,185
TOTAL SENTENCIAS
24,679
TOTAL REQ. PP
8,656
PRISIÓN PREVENTIVA 2007-2016SENTENCIAS EMITIDAS 2007-2016
2256391.43%
20538.32%
630.26%
S. Condenatoria S. Absolutoria Reserva de fallo
668477%
116314%
8099%
Fundadas Infundadas Reserva de fallo
56,52987%
865613%
FORMALIZACIONES VS. PRISIÓN PREVENTIVA
FormalizacionesRequerimiento deprisión
TOTAL FORMALIZACIONES
65,185
TOTAL SENTENCIAS
24,679
TOTAL REQ. PP
8,656
PRISIÓN PREVENTIVA 2007-2016SENTENCIAS EMITIDAS 2007-2016
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
34 35
2.3 ESTADÍSTICA DEL PODER JUDICIAL
2.3.1 Distribución de Órganos Judiciales
El Poder Judicial cuenta con cinco (05) Sala Penal de Apelaciones, veintitrés (23) Juzgados de Investigación Preparatoria, cuatro (04) Juzgado Penal Colegiados y diecisiete (17) Juz-gados Penales Unipersonales, tal como se muestra en la tabla 02.
Tabla 02. Órganos Jurisdiccionales.
DISTRIBUCIÓN DE SALAS PENALES DE APELACIONES 5
TRUJILLO 4
1º Sala Penal de Apelaciones 1
2º Sala Penal de Apelaciones 1
3º Sala Penal de Apelaciones 1
Sala mixta 1
SANCHEZ CARRIÓN 1
Sala mixta (sede Huamachuco) 1
DISTRIBUCIÓN DE JUZGADOS PENALES 44
TRUJILLO 24
1º Juzgado de Investigación Preparatoria (sede La Esperanza) 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria (sede La Esperanza) 1
1º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
3º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
4º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
5º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
6º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
7º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
8º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
9º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
10º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
1º Juzgado Penal Unipersonal 1
2º Juzgado Penal Unipersonal 1
3º Juzgado Penal Unipersonal 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
36 37
4º Juzgado Penal Unipersonal 1
5º Juzgado Penal Unipersonal 1
6º Juzgado Penal Unipersonal 1
7º Juzgado Penal Unipersonal 1
8º Juzgado Penal Unipersonal 1
1° Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial 1
2° Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial 1
3° Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial 1
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial 1
ASCOPE 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial 1
CHEPÉN 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial 1
GRAN CHIMÚ 2
Juzgado Mixto (en adición funciones de Unipersonal) 1
Juzgado de paz letrado (en adición funciones de Investigación Preparatoria) 1
JULCÁN 1
Juzgado Mixto (en adición funciones de Investigación Preparatoria) 1
OTUZCO 4
Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial 1
Juzgado Mixto (en adición funciones de Unipersonal) 1
Juzgado de paz letrado (en adición funciones de Investigación Preparatoria) 1
Juzgado de paz letrado (adición funciones de Investigación Preparatoria -Usquil) 1
PACASMAYO 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
PATAZ 2
Juzgado Mixto (en adición funciones de Unipersonal) 1
Juzgado de paz letrado (en adición funciones de Investigación Preparatoria) 1
SANCHEZ CARRIÓN 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
36 37
2.3.2 Situación de la Carga Procesal Actual
Si bien, el Código Procesal Penal entró en vigencia en el Distrito Judicial de La Libertad, el 01 de abril de 2007 (D. Supremo N° 007-2006-JUS), y con la dación de la Ley N° 28994, “Que regula el proceso de implementación y transitoriedad del Nuevo Código Procesal Penal, referente a la adecuación de denuncias y liquidación de procesos en etapa de investigación”, el distrito se encuentra inmerso en un proceso de liquidación y carga cero.
2.3.3 Poder Judicial – Eje de Liquidación
La cantidad de expedientes judiciales que se encuentran en fase de liquidación (trámite, reserva y ejecución) desde el inicio de la implementación (abril 2007) al mes de diciembre del año 2016 en el Distrito Judicial de La Libertad, es el siguiente:
Como se puede visualizar en la Tabla ut supra, se tiene que a diciembre de 2016, el Distrito Judicial mantiene una carga total de 4,788 casos pendientes de culminación (procesos sumarios y ordinarios); siendo que la carga en trámite asciende a 236 casos penales, ello a razón de que existen demora en la entrega oportuna de sus informes técnicos y/o periciales por parte de la Oficina de Criminalística de la PNP como de Medicina Legal del Ministerio Público; respecto de la carga en reserva dicho monto asciende a 697 casos penales, los cuales mayormente provienen de los casos con actuaciones pendientes de cumplir como las declaraciones de contumacia o ausencia; y finalmente se tiene que la carga en ejecución asciende a 3,855 casos penales, ello debido a que el Poder Judicial no realiza un control exhaustivo en el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas en las sentencias.
Fuente: UETI- Poder Judicial
SANTIAGO DE CHUCO 1
Juzgado de paz letrado (en adición funciones de Investigación Preparatoria)
VIRÚ 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
Tabla 03. Carga en liquidación1.
Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.
AÑO TRÁMITE RESERVA EJECUCIÓN
2015 315 608 4021
2016 236 697 3855
1 La Corte Superior de Justicia de La Libertad, no cuenta con data estadística anterior al año 2015, reportando solo la carga en liquidación de la sede central.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
38 39
En el año 2007 ingresaron al sistema 1,156 casos, con un promedio de 96 casos mensuales; para el año 2008 se contabilizó un ingreso de 2,497 casos, con un promedio mensual de 208 casos, para el año 2009 se contabilizó un ingreso de 2,200 casos, con un promedio mensual de 183 casos, para el año 2010 se contabilizó un ingreso de 2,451 casos, con un promedio mensual de 204 casos, para el año 2011 se contabilizó un ingreso de 2,157 casos, con un promedio mensual de 180 casos, para el año 2012 se contabilizó un ingreso de 2,120 casos, con un promedio mensual de 176 casos, para el año 2013 se contabilizó un ingreso de 1,936 casos, con un promedio mensual de 161 casos, para el año 2014 se contabilizó un ingreso de 2,224
2.3.4 Poder Judicial – Eje de Carga Cero
En el Distrito Judicial de La Libertad2, el proceso gradual de implementación del Código Procesal Penal, se inició a partir del 01 de abril de 2007, iniciando con ello el proceso de carga cero.
2.3.4.1 La carga
A diez años de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de La Libertad, se han registrado un total de 21,200 formalizaciones de investigación preparatoria. A continuación se detalla la evolución de la carga -ejercicio por ejercicio- en función a las formalizaciones registradas año a año, tal como se muestra en el Gráfico 26.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Formalizaciones 1156 2497 2200 2451 2157 2120 1936 2224 2555 1904
1156
2497
22002451
2157 21201936
2224
2555
1904
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
N°D
E FO
RMAL
IZAC
ION
ES
EVOLUCIÓN DE FORMALIZACIONES
Gráfico 25: Prisiones PreventivasFuente: Ministerio Público (SGF).Período: abril 2007- diciembre 2016.
2 La Corte Superior de Justicia de la Libertad sólo cuenta con información estadística de la sede central.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
38 39
En relación a los delitos que se tramitaron a nivel de la Corte Superior de Justicia de La Libertad durante el año 2016, se puede afirmar en base a una muestra de 2,268 casos, que el delito de fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas ocupó el primer lugar con un 27.16% de incidencia en la carga, seguido por el delito de lesiones culposas con un 7.05%, para luego aparecer en tercer lugar con una incidencia de 5.56% en la carga los delitos de robo agravado. A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a las formalizaciones registradas en el año 2016, tal como se muestra en la Tabla 05.
DELITOS N° %1 Hurto Agravado 283 10.61%
2 Robo Agravado 221 8.28%
3 Lesiones culposas 169 6.33%
4 Lesiones graves 128 4.80%
5 Extorsión 114 4.27%
6 Falsificación de documentos 110 4.12%
7 Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas 105 3.94%
8 Microcomercialización o microproducción 100 3.75%
9 Uso de documentos falsos 92 3.45%
10 Usurpación 90 3.37%
Otros 1256 47.08%
TOTAL 2668 100.00%
Tabla 04. Formalizaciones de Inv. Preparatoria comunicadas - 2015.
Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.
casos, con un promedio mensual de 185 casos, para el año 2015 se contabilizó un ingreso de 2,555 casos, con un promedio mensual de 213 casos, para el año 2016 se contabilizó un ingreso de 1,904 casos, con un promedio mensual de 158 casos.
2.3.4.2 Tipo de Delitos
Respecto de los delitos que se tramitaron a nivel de la Corte Superior de Justicia de La Libertad3 durante el año 2015, se puede afirmar en base a una muestra de 2,668 casos, que el delito de hurto agravado ocupó el primer lugar con un 10.61% de incidencia en la carga, seguido por el delito de robo agravado con un 8.28 %, para luego aparecer en tercer lugar con una incidencia de 6.33% en la carga los delitos de lesiones culposas. A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a las formalizaciones registradas en el año 2015, tal como se muestra en la Tabla 04.
3 Respecto del presente indicador, solo se cuenta con información de los años 2015 - 2016 y solo de la sede central.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
40 41
En el período analizado (2015-2016), con una muestra de 4,936 delitos, se obtuvo como resultado que el delito de fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas presentó la mayor incidencia en la carga de los dos últimos años, con un total de 721 formalizaciones registradas, seguido por el delito de hurto agravado con un total de 393 formalizaciones registradas y el delito de robo agravado con un total de 347 formalizaciones registradas, tal como se muestra en el Gráfico 27.
DELITOS N° %1 Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas 616 27.16%
2 Lesiones culposas 160 7.05%
3 Robo Agravado 126 5.56%
4 Hurto Agravado 110 4.85%
5 Usurpación 91 4.01%
6 Microcomercialización o microproducción. 86 3.79%
7 Lesiones graves 70 3.09%
8 Uso de documentos falsos. 59 2.60%
9 Falsificación de documentos 56 2.47%
10 Extorsión. 49 2.16%
Otros 845 37.26%
TOTAL 2268 100.00%
Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.
Tabla 05. Formalizaciones de Inv. Preparatoria comunicadas - 2016.
105
283221
169128
616
110 126160
700
100200300400500600700
Fabricación,suministro o
tenencia ilegalde armas
Hurto Agravado Robo Agravado Lesionesculposas
Lesiones graves
FORMALIZACIONES POR TIPO DE DELITOS
2015 2016
Gráfico 27. Formalizaciones por tipo de delitos.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
40 41
2.3.4.3 La ProducciónEn lo que corresponde a la producción de autos que ponen fin al proceso en el período analizado (2015-2016), se tiene un total de 1,798 resoluciones emitidas, el mismo que representa el 30.36% de los casos resueltos. Por otro lado, en lo concerniente a la producción de sentencias por el mismo período analizado, se tiene un total de 4,124 resoluciones, el mismo que representa el 69.64% de los casos resueltos, de las cuales 620 fueron por terminaciones anticipadas y el diferencial de 3,504 se resolvieron por sentencias en sentido estricto, tal como se muestra en el Gráfico 28.
En lo que corresponde a la impugnación de autos durante el período 2014-2016, se tiene un total de 4,505 autos impugnados; de los cuales en el año 2014 se registró un total de 1,770 apelaciones, en el año 2015 se registró un total de 1,366 apelaciones, y finalmente en el año 2016 se registró un total de 1,369 apelaciones.A continuación se detalla la evolución de los autos impugnados, ejercicio por ejercicio, tal como se puede observar en el Gráfico 29.
Gráfico 28. Resoluciones que ponen fin al proceso.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
Gráfico 29. Impugnación de autos.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2014-2016.
Auto de Sobreseimientos
Sentencias de Terminación An�cipada
Sentencias
1798
620
3504
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL PROCESO
0
2000
20142015
2016
17701366
1369
N°D
E AU
TOS
IMPU
GNAD
OS
2014 2015 2016Autos impugnados 1770 1366 1369
IMPUGNACIÓN DE AUTOS
Auto de Sobreseimientos
Sentencias de Terminación An�cipada
Sentencias
1798
620
3504
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL PROCESO
0
2000
20142015
2016
17701366
1369
N°D
E AU
TOS
IMPU
GNAD
OS
2014 2015 2016Autos impugnados 1770 1366 1369
IMPUGNACIÓN DE AUTOS
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
42 43
En lo que corresponde a la confiabilidad de los autos durante el período 2014-2016, se tiene un total de 4,505 autos impugnados.
En el año 2014 se apelaron 1,770 autos, de los cuales 1,315 (74.29%) fueron confirmados, 364 (20.56%) fueron revocados y 91 (5.14%) fueron declarados nulos. En el año 2015 se apelaron 1,366 autos, de los cuales 1,008 (73.79%) fueron confirmados, 275 (20.13%) fueron revocados y 83 (6.08%) fueron declarados nulos. Finalmente en el año 2016 se apelaron 1,770 autos, de los cuales 1,315 (74.29%) fueron confirmados, 1,315 (74.29%) fueron revocados y 3 (7.14%) fueron declarados nulos. A continuación se detalla la confiabilidad de los autos, ejercicio por ejercicio en función al ingreso anual, tal como se puede observar en el Gráfico 30.
Respecto de los autos de enjuiciamiento, se puede afirmar que durante el período analizado (2015-2016) se tiene que se han emitido un total de 3,988 autos de enjuiciamiento. En el Gráfico 31 se cumple con detallarlos ejercicio por ejercicio en función a los ingresos anuales.
Gráfico 30. Confiabilidad de los autos.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2014-2016.
Gráfico 31. Autos de enjuiciamiento.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
2015 2016Autos de
Enjuiciamiento 2466 1522
2466
1522
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
EVOLUCIÓN DE LOS AUTOS DE ENJUICIAMIENTO
74.29% 73.79% 71.29%
20.56% 20.13% 21.69%5.14% 6.08% 7.01%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
2014 2015 2016
% A
UTO
S IM
PUG
NAD
OS
CONFIABILIDAD DE LOS AUTOS
Confirma Revoca Nula
2015 2016Autos de
Enjuiciamiento 2466 1522
2466
1522
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
EVOLUCIÓN DE LOS AUTOS DE ENJUICIAMIENTO
74.29% 73.79% 71.29%
20.56% 20.13% 21.69%5.14% 6.08% 7.01%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
2014 2015 2016
% A
UTO
S IM
PUG
NAD
OS
CONFIABILIDAD DE LOS AUTOS
Confirma Revoca Nula
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
42 43
De conformidad con la metodología de atención de casos con que cuenta el sistema de justicia penal peruano (sistema de filtros), se pretende hacer un análisis comparativo de los requerimientos acusatorios totales4 vs. autos de enjuiciamiento; así tenemos lo siguiente: el Distrito fiscal de La Libertad, durante el período 2015 al 2016, ha requerido un total de 5,305 acusaciones (2,925 acusaciones y 2,380 acusaciones directas), de los cuales sólo se emitieron 3,988 autos de enjuiciamiento (Gráfico 32), de lo que se puede inferir que un total de 1,317 procesos no han pasado aún la etapa intermedia.
Siguiendo con la metodología de atención de casos, se procederá a realizar el análisis comparativo de las sentencias emitidas vs. autos de enjuiciamiento, así se tiene lo siguiente: la Corte Superior de Justicia de La Libertad, durante el período 2015 al 2016, ha emitido un total de 3,723 autos de enjuiciamiento, de los cuales sólo se resolvieron mediante sentencia un total de 3,504 (Gráfico 33), de lo que se puede inferir que un total de 219 procesos aún no han concluido la audiencia de juicio oral.
Gráfico 32. Acusaciones vs. autos de enjuiciamiento.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
Gráfico 33. Sentencias vs. autos de enjuiciamiento.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
4 Se incluye a las acusaciones directas presentadas.
3,98875%
131725%
ACUSACIONES VS. AUTOS DE ENJUICIAMIENTO
Autos de enjuiciamientoEn trámite
3,50494%
2196%
SENTENCIAS VS. AUTOS DE ENJUICIAMIENTO
Sentencias
En trámite
TOTAL ACUSACIONES
5,305
TOTAL ENJUICIAMIENTOS
3,723
3,98875%
131725%
ACUSACIONES VS. AUTOS DE ENJUICIAMIENTO
Autos de enjuiciamientoEn trámite
3,50494%
2196%
SENTENCIAS VS. AUTOS DE ENJUICIAMIENTO
Sentencias
En trámite
TOTAL ACUSACIONES
5,305
TOTAL ENJUICIAMIENTOS
3,723
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
44 45
2.3.4.4 Las audiencias
En la Sala Penal de Apelaciones y Juzgados del Distrito Judicial de La Libertad se realizan en promedio el 85.50% de las audiencias y se frustran el 14.50%.
En el año 2010, del total de audiencias programadas (13,761) un 87.01% se realizan (11,973) y el 12.99% restante se frustra (1,788). En el año 2011, del total de audiencias programadas (21,383) un 93.41% se realizan (19,974) y el 6.6% restante se frustran (1,409). En el año 2012, del total de audiencias programadas (29,008) un 87.94% se realizan (25,511) y el 12.06% restante se frustran (3,497). En el año 2013, del total de audiencias programadas (36,458) un 91.55 % se realizan (33,376) y el 8.45 % restante se frustran (3,082). En el año 2014, del total de audiencias programadas (37,235) un 83.80% se realizan (31,204) y el 16.20% restante se frustran (6,031). En el año 2015, del total de audiencias programadas (43,466) un 77.02% se realizan (33,477) y el 22.98% restante se frustran (9,989) y finalmente en el año 2016, del total de audiencias programadas (52,477) un 77.77% se realizan (40,790) y el 22.23% restante se frustran (11,657).
En el siguiente gráfico se detalla la evolución de las audiencias, ejercicio por ejercicio, en función a las audiencias programadas año por año, tal como se muestra en el Gráfico 34.
Gráfico 34. Evolución de las audiencias.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2010-2016.
En relación a los órganos jurisdiccionales, durante el período 2010 al 2016, los Juzgados de Investigación Preparatoria (JIP) programaron 131,614 audiencias, de las cuales 105,725 se realizaron mientras 25,479 se frustraron; los Juzgados Penales Unipersonales (JPU) programaron 72,349 audiencias, de las cuales 63,403 se realizaron mientras 8,946 se
0
20000
40000
60000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Programadas 13761 21383 29008 36458 37235 43456 52447Realizadas 11973 19974 25511 33376 31204 33477 40790Frustradas 1788 1409 3497 3082 6031 9989 11657
EVOLUCIÓN DE LAS AUDIENCIAS
Programadas Realizadas Frustradas
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
44 45
Gráfico 35. Audiencias según los órganos jurisdiccionales.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2010-2016.
Gráfico 36. Audiencias realizadas Vs. Sentencias 2015-2016.Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2015-2016.
En relación a las audiencias de juicio oral -a cargo de los Juzgados Penales Unipersonales y del Juzgado Penal Colegiado-, durante el período 2015 al 2016, se tiene que del total de audiencias programadas (45,895 audiencias), sólo se realizaron 40,688 audiencias, dichos escenarios han contribuido en la producción de sentencias alcanzando -mismo período analizado- un total de 3,504 sentencias, que representa el 8.61% de las audiencias realizadas (Gráfico 36); de lo que se puede estimar que por cada sentencia emitida, previamente deberán realizarse 11 audiencias como mínimo.
frustraron; el Juzgado Penal Colegiado (JPC) programó 12,997 audiencias, de las cuales 11,922 se realizaron mientras 1,075 se frustraron; y por su parte la Sala Penal de Apelaciones (SPA) programó 17,208 audiencias, de las cuales 15,255 se realizaron mientras 1,953 se frustraron, tal como se muestra en el Gráfico 35.
0 50000 100000 150000
JIP.
JPC.
JIP. JPU. JPC. SPA.Frustradas 25479 8946 1075 1953Realizadas 105725 63403 11922 15255Programadas 131614 72349 12997 17208
AUDIENCIAS POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES
Frustradas Realizadas Programadas
37,18491.39%
3,5048.61%
AUDIENCIAS REALIZADAS VS. SENTENCIAS EMITIDAS
En trámite
Sentencias
40,688 TOTAL AUDIENCIAS
REALIZADAS
0 50000 100000 150000
JIP.
JPC.
JIP. JPU. JPC. SPA.Frustradas 25479 8946 1075 1953Realizadas 105725 63403 11922 15255Programadas 131614 72349 12997 17208
AUDIENCIAS POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES
Frustradas Realizadas Programadas
37,18491.39%
3,5048.61%
AUDIENCIAS REALIZADAS VS. SENTENCIAS EMITIDAS
En trámite
Sentencias
40,688 TOTAL AUDIENCIAS
REALIZADAS
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
46 47
De lo anterior se tiene que durante el año 2010, los Juzgados Penales Unipersonales y el Juzgado Penal Colegiado realizaron 1,902 sesiones de audiencia de juicio oral; en el año 2011 realizaron 3,869 sesiones; en el año 2012 realizaron 7,597 sesiones; en el año 2013 realizaron 10,096 sesiones; en el año 2014 realizaron 11,173 sesiones; en el año 2015 realizaron 17,473 sesiones; y finalmente en el año 2016 se realizaron un total de 23,215 sesiones (Gráfico 37), de lo que se puede inferir que la mediana proporcional estándar que se mantendrá durante los próximos años será la realización de 10,761 audiencias de juicio oral.
2.4 ESTADÍSTICA DE LA DEFENSA PÚBLICA
2.4.1 Servicios atendidos en Defensa Penal
La cantidad de servicios atendidos por la Defensa Penal del NCPP en el Distrito Judicial de La Libertad en el período analizado (20125 -2015) versa sobre lo siguiente: en el año 2012 se atendió un total de 7,984 servicios; en el año 2013 se atendió un total de 24,848 servi-cios; en el año 2014 se atendió un total de 20,950 servicios y en el año 2015 se atendió un total de 24,805 servicios; entre los cuales se tiene a las consultas absueltas, los patrocinios nuevos y las diligencias libres, tal como se muestra en la Tabla 6.
Gráfico 37. Evolución de las audiencias de juicio oral. Fuente: Corte Superior de Justicia de La Libertad.Período: 2010-2016.
0
5000
10000
15000
20000
25000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1902 38697597 10096
1117317473
23215
AÑO
EVOLUCIÓN DE LAS AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
5 El período comprendido del año 2012 corresponde de julio a diciembre.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
46 47
2.4.2 Salidas alternativas
La cantidad de acogimientos a salidas alternativas y mecanismo de simplificación procesal por parte de la defensa de la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia de La Libertad para el período analizado (2013-2016) versa sobre lo siguiente: en el año 2013 se solicitaron un total de 4,666 salidas alternativas y mecanismo de simplificación procesal, de los cuales sólo 1,960 fueron aprobados; en el año 2014 se solicitaron un total de 4,402 salidas alternativas y mecanismo de simplificación procesal, de los cuales sólo 1,951 fueron aprobados; en el año 2015 se solicitaron un total de 4,480 salidas alternati-vas y mecanismo de simplificación procesal de los cuales sólo 1,894 fueron aprobados y finalmente en el año 2016 se solicitaron un total de 6,303 salidas alternativas y mecanis-mo de simplificación procesal de los cuales sólo 2,979 fueron aprobados; así tenemos la aprobación de la terminación anticipada, principio de oportunidad y los acuerdos repara-torios, tal como se muestra en la Tabla 12.
2.5 ESTADÍSTICA DE LA REGIÓN POLICIAL DE LA LIBERTAD
2.5.1 Denuncias Ingresadas por dependencias policiales y Unidades Especializadas
De las 184,914 denuncias ingresadas al sistema de justicia penal durante el período ana-lizado (enero de 2010 - diciembre de 2016), un total de 79,900 (43.21%) fueron presen-tadas ante las diferentes comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial La Libertad. A continuación, en un gráfico, se detalla las cantidades anuales de denuncias recepcionadas en comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial La Libertad. Ver gráfico 38.
Tabla 6. Servicios atendidos por la Defensa Pública.
Tabla 12. Salidas alternativas y mecanismo de simplificación procesal aprobados.
Fuente: Dirección General de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia.
Fuente: Dirección General de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia.
AÑO CONSULTAS PATROCINIOS NUEVOS
DILIGENCIAS LIBRES
SERVICIOS ATENDIDOS
2012 3,230 4,107 647 7,984
2013 9,832 8,979 6,037 24,848
2014 7,921 8,017 5,012 20,950
2015 10,515 9,584 4,706 24,805
Dirección Distrital 2013 2014 2015 2016 TOTAL
La Libertad 1,960 1,951 1,894 2,979 8,784
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
48 49
Desglosando la información estadística año por año, se tiene que: en el año 2010 se re-portó 11,642 denuncias, que representa el 54.22% de las denuncias ingresadas al sistema de justicia penal en aquel año; en el año 2011, 10,385 (48.95%); en el año 2012, 9,528 (44.78%); en el año 2013, 11,101 (39.05%); en el año 2014, 13,303 (47.55%); en el año 2015, 12,029 (40.67%) y; en el año 2016; 15,495 denuncias, que representa el 44.31% de las denuncias ingresadas al sistema de justicia penal el último año. Ver gráfico 39.
Gráfico 39. Denuncias recepcionadas por la PNP vs. denuncias MP.Fuente: Región Policial La Libertad.Período: 2010 –2015.
Gráfico 38. Evolución de denuncias - PNPFuente: Región Policial La LibertadPeríodo: enero de 2007 – diciembre de 2016.
1164210385
952811101
1330312029 11912
15495
02000400060008000
1000012000140001600018000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
N°D
E DE
NU
NCI
AS P
RESE
NTA
DAS
EVOLUCIÓN DE LAS DENUNCIAS - PNP
Denuncias ingresadas
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
11642 10385 9528 1110113303 12029
15495
DENUNCIAS RECEPCIONADAS POR LA PNP RESPECTO DE LAS MP
Denuncias Denuncias recepcionadas por la pnp
1164210385
952811101
1330312029 11912
15495
02000400060008000
1000012000140001600018000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
N°D
E DE
NU
NCI
AS P
RESE
NTA
DAS
EVOLUCIÓN DE LAS DENUNCIAS - PNP
Denuncias ingresadas
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
21473 21214 21279
28426 27974 29575
34973
11642 10385 9528 1110113303 12029
15495
DENUNCIAS RECEPCIONADAS POR LA PNP RESPECTO DE LAS MP
Denuncias Denuncias recepcionadas por la pnp
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
48 49
En el año 2010, de las 9,616 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Re-gión Policial La Libertad, fluye que la Comisaría Ayacucho fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,454, seguido por las Comisarías La Noria y Jerusalén, con 741 y 701 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías en el período 2010, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 8.
En el año 2011, de las 8,588 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Región Policial La Libertad, fluye que la Comisaría La Noria fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 939, seguido por las Comisarías Ayacucho y Buenos Aires, con 840 y 663 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías en el período 2011, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 9.
Tabla 8. Ranking de comisarías 2010, por índice delictivo.
Tabla 9. Ranking de comisarías 2011, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 AYACUCHO 1,454
2 LA NORIA 741
3 JERUSALÉN 701
4 BUENOS AIRES 571
5 BELLAVISTA 462
6 EL ALAMBRE 458
7 VIRÚ 415
8 SÁNCHEZ CARRIÓN 347
9 CHEPÉN 305
10 LAREDO 269
OTROS 3,893
TOTAL 9,616
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 LA NORIA 939
2 AYACUCHO 840
3 BUENOS AIRES 663
4 JERUSALÉN 434
5 BELLAVISTA 418
6 EL ALAMBRE 387
7 SÁNCHEZ CARRIÓN 369
8 FLORENCIA DE MORA 350
9 LAREDO 304
10 CHEPÉN 299
OTROS 3,585
TOTAL 8,588
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
50 51
Tabla 10. Ranking de comisarías 2012, por índice delictivo.
Tabla 11. Ranking de comisarías 2013, por índice delictivo.
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
En el año 2012, de las 9,528 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Re-gión Policial La Libertad, fluye que la Comisaría Ayacucho fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 730, seguido por las Comisarías La Noria y El Alambre, con 609 y 592 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías en el período 2012, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 10.
En el año 2013, de las 11,101 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Región Policial La Libertad, fluye que la Comisaría La Noria fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,965, seguido por las Comisarías Bellavista y Jerusalén, con 860 y 765 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías en el período 2013, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 11.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 AYACUCHO 730
2 LA NORIA 609
3 EL ALAMBRE 592
4 JERUSALÉN 539
5 BELLAVISTA 515
6 SANTIAGO DE CHUCO 490
7 FLORENCIA DE MORA 442
8 CHEPÉN 304
9 BUENOS AIRES 300
10 LAREDO 275
OTROS 4,732
TOTAL 9,528
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 LA NORIA 1965
2 BELLAVISTA 860
3 JERUSALÉN 765
4 AYACUCHO 650
5 BUENOS AIRES 624
6 EL MILAGRO 498
7 EL ALAMBRE 430
8 FLORENCIA DE MORA 405
9 NICOLAS ALCAZAR 361
10 CHAO 341
OTROS 4,202
TOTAL 11,101
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
50 51
Tabla 12. Ranking de comisarías 2014, por índice delictivo.
Tabla 13. Ranking de comisarías 2015, por índice delictivo.
Fuente: Región Policial La Libertad.
En el año 2014, de las 13,303 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Región Policial La Libertad, fluye que la Comisaría Ayacucho fue la que recepcionó la ma-yor cantidad de denuncias: 2,147, seguido por las Comisarías La Noria y Buenos Aires, con 2,010 y 951 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías en el período 2014, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 12.
En el año 2015, de las 12,029 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Región Policial La Libertad, fluye que la Comisaría La Noria fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,839, seguido por las Comisarías Ayacucho y Buenos Aires, con 1,810 y 1,019 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ran-king de las comisarías en el período 2015, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 13.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 AYACUCHO 2,147
2 LA NORIA 2,010
3 BUENOS AIRES 951
4 JERUSALÉN 903
5 EL ALAMBRE 826
6 BELLAVISTA 710
7 EL MILAGRO 619
8 MOCHE 454
9 FLORENCIA DE MORA 453
10 CHAO 355
OTROS 3,875
TOTAL 13,303
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 LA NORIA 1,839
2 AYACUCHO 1,810
3 BUENOS AIRES 1,019
4 JERUSALÉN 911
5 EL ALAMBRE 792
6 BELLAVISTA 463
7 FLORENCIA DE MORA 459
8 EL MILAGRO 359
9 SÁNCHEZ CARRIÓN 351
10 MOCHE 340
OTROS 3,686
TOTAL 12,029
Fuente: Región Policial La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
52 53
Tabla 14. Ranking de comisarías 2016, por índice delictivo.
Tabla 15. Ranking de comisarías 2017, por índice delictivo.
En el año 2016, de las 11,912 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Región Policial La Libertad, fluye que la Comisaría La Noria fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,637, seguido por las Comisarías Ayacucho y Jerusalén, con 1,130 y 1,025 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías en el período 2016, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 14.
En el año 2017, de las 15,495 denuncias presentadas ante las diversas comisarías de la Región Policial La Libertad, fluye que la Comisaría La Noria fue la que recepcionó la ma-yor cantidad de denuncias: 2,107, seguido por las Comisarías El Alambre y Ayacucho, con 1,519 y 1,262 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ran-king de las comisarías en el período 2017, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 15.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 LA NORIA 1,637
2 AYACUCHO 1,130
3 JERUSALÉN 1,025
4 EL ALAMBRE 961
5 BUENOS AIRES 745
6 BELLAVISTA 682
7 FLORENCIA DE MORA 592
8 NICOLAS ALCAZAR 441
9 MOCHE 410
10 LAREDO 350
OTROS 3939
TOTAL 11,912
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 LA NORIA 2107
2 EL ALAMBRE 1519
3 AYACUCHO 1262
4 JERUSALÉN 1091
5 BUENOS AIRES 1040
6 BELLAVISTA 791
7 SÁNCHEZ CARRIÓN 731
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
52 53
Tabla 16. Ranking de UE por índice delictivo 2010.
Respecto de la estadística de las Unidades Especializadas de la Región Policial La Libertad, se tiene que en el año 2010, con una muestra en base a 2,026 denuncias ingresadas, se obtuvo como resultado que la Unidad Especializada (UE) que recepcionó el mayor número de denuncias fue el Departamento de Robo de vehículos con un total de 885 denuncias reportadas, seguido de la Depincri-Centro con un total de 686 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denun-cias presentadas en el año 2010, tal como se muestra en la Tabla 16.
En el año 2011, con una muestra en base a 1,797 denuncias ingresadas en las Unidades Es-pecializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue el Departamento de Robo de vehículos con un total de 881 denuncias reportadas, seguido de la Depincri-Centro con un total de 425 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2011, tal como se muestra en la Tabla 17.
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPROVE 885
2 DEPINCRI CENTRO 686
3 DEPICAJ HUAMACHUCO 119
4 DEPINCRI NORTE 97
5 DEPICAJ CHEPÉN 90
6 SEINCRI PACASMAYO 79
7 DIVANDRO 70
8 DIVICAJ-DEPCRI 0
9 DEPINCRI ESTE 0
TOTAL 2,026
8 NICOLAS ALCAZAR 719
9 FLORENCIA DE MORA 590
10 MOCHE 552
OTROS 5093
TOTAL 15,495
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
54 55
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPROVE 881
2 DEPINCRI CENTRO 425
3 DEPINCRI NORTE 280
4 DEPICAJ CHEPÉN 106
5 SEINCRI PACASMAYO 49
6 DEPINCRI HUAMACHUCO 35
7 DIVANDRO 21
8 DIVICAJ-DEPCRI 0
9 UU.EE PAIJÁN 0
TOTAL 1,797
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPROVE 753
2 DEPINCRI CENTRO 518
3 DEPINCRI HUAMACHUCO 292
4 DEPINCRI ESTE 242
5 DEPICAJ CHEPÉN 229
6 DEPINCRI NORTE 218
7 DIVANDRO 48
8 UU.EE PAIJÁN 35
9 DIVICAJ-DEPCRI 0
TOTAL 2,335
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
En el año 2012, con una muestra en base a 2,335 denuncias ingresadas en las Unidades Especializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue el Departamento de Robo de vehículos con un total de 753 denuncias reportadas, seguido de la Depincri-Centro con un total de 518 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2012, tal como se muestra en la Tabla 18.
En el año 2013, con una muestra en base a 2,808 denuncias ingresadas en las Unidades Especializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue el Departamento de Robo de vehículos con un total de 1,005 denuncias reportadas, seguido de la Depicaj con un total de 682
Tabla 18. Ranking de UE por índice delictivo 2012.
Tabla 17. Ranking de UE por índice delictivo 2011.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
54 55
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPROVE 1,005
2 DEPICAJ 682
3 DEPINCRI NORTE 425
4 DEPINCRI NOR ESTE 297
5 DEPICAJ CHEPÉN 178
6 DEPINCRI HUAMACHUCO 80
7 DEPICAJ PACASMAYO 64
8 DIVANDRO 47
9 DEPINCRI PAIJÁN 30
10 DIVICAJ-DEPCRI 0
TOTAL 2,808
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPROVE 1,056
2 DIVICAJ 808
3 DEPINCRI NORTE 581
4 DEPINCRI NOR ESTE 335
5 DEPICAJ CHEPÉN 220
6 DEPINCRI HUAMACHUCO 181
7 DEPICAJ PACASMAYO 166
8 DEPINCRI VIRÚ 101
9 DIVANDRO 57
10 DEPINCRI PAIJÁN 42
11 DIVICAJ-DEPCRI 0
TOTAL 3,547
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
En el año 2014, con una muestra en base a 3,547 denuncias ingresadas en las Unidades Especializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue el Departamento de Robo de vehículos con un total de 1,056 denuncias reportadas, seguido de la Divicaj con un total de 808 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2014, tal como se muestra en la Tabla 20.
denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2013, tal como se muestra en la Tabla 19.
Tabla 19. Ranking de UE por índice delictivo 2013.
Tabla 20. Ranking de UE por índice delictivo 2014.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
56 57
En el año 2015, con una muestra en base a 2,684 denuncias ingresadas en las Unidades Especializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue la Depincri-Centro con un total de 906 denuncias reportadas, seguido de la Depincri-Norte con un total de 509 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2015, tal como se muestra en la Tabla 21.
En el año 2016, con una muestra en base a 3,090 denuncias ingresadas en las Unidades Especializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue la Depincri-Centro con un total de 889 denuncias reportadas, seguido del Departamento de Robo de vehículos con un total de 694 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2016, tal como se muestra en la Tabla 22.
Tabla 21. Ranking de UE por índice delictivo 2015.
Tabla 22. Ranking de UE por índice delictivo 2016.
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPINCRI CENTRO 906
2 DEPINCRI NORTE 509
3 DEPINCRI ESTE 460
4 DEPICAJ CHEPÉN 225
5 DEPINCRI VIRÚ 164
6 DEPINCRI HUAMACHUCO 157
7 DEPINCRI PAIJÁN 136
8 DEPICAJ PACASMAYO 94
9 DIVANDRO 27
10 DEPROVE 6
11 DIVICAJ-DEPCRI 0
TOTAL 2,684
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPINCRI CENTRO 889
2 DEPROVE 694
3 DEPINCRI ESTE 405
4 DEPINCRI NORTE 379
5 DEPINCRI VIRÚ 162
6 DEPICAJ CHEPÉN 156
7 DEPINCRI HUAMACHUCO 144
8 DEPINCRI PAIJÁN 117
Fuente: Región Policial La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
56 57
En el año 2017, con una muestra en base a 2,169 denuncias ingresadas en las Unidades Especializadas de la Región Policial de La Libertad, se obtuvo como resultado que la UE que recepcionó el mayor número de denuncias fue la Depincri-Centro con un total de 796 denuncias reportadas, seguido de la Depincri-Norte con un total de 375 denuncias reportadas. A continuación se detalla el ranking de las Unidades Especializadas en función a las denuncias presentadas en el año 2017, tal como se muestra en la Tabla 23.
*Por lo tanto, se puede concluir que el Departamento de robo de vehículos registró la mayor cantidad de denuncias reportadas durante el año 2010 al 2017.
2.5.2 Ranking de los delitos de mayor incidencia
En relación a los delitos que se reportaron en las comisarías y/o Unidades Especializadas de la Región Policial La Libertad durante el año 2010-2017, se puede observar que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 74,342 denuncias ingresadas en este período; seguido por los delitos contra la seguridad pública con un total de 16,885 denuncias y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 13,654 denuncias.
Durante el año 2010, se puede observar en base a una muestra de 11,642 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total
Tabla 23. Ranking de UE por índice delictivo 2017.
N° UNIDAD ESPECIALIZADA DE LA PNP DENUNCIAS PRESENTADAS
1 DEPINCRI CENTRO 796
2 DEPINCRI NORTE 375
3 DEPINCRI ESTE 348
4 DEPINCRI HUAMACHUCO 146
5 DEPINCRI VIRÚ 121
6 DEPINCRI PAIJÁN 121
7 DEPICAJ CHEPÉN 110
8 DEPICAJ PACASMAYO 101
9 DEPANDRO 51
10 DIVICAJ-DEPCRI 0
TOTAL 2,169
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
9 DEPICAJ PACASMAYO 87
10 DIVANDRO 57
11 DIVICAJ-DEPCRI 0
TOTAL 3,090
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
58 59
Durante el año 2011, se puede observar en base a una muestra de 10,385 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 6,861 denuncias que representa el 66.07% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,575 denuncias que representa el 15.17% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la seguridad pública con un total de 1,306 denuncias que representa el 4.35% de los delitos ingresados en el año 2011.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2011, tal como se muestra en la Tabla 25.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7,813 67.11%
2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,880 16.15%
3 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,267 10.88%
4 CONTRA LA LIBERTAD 396 3.40%
5 CONTRA LA FAMILIA 115 0.99%
6 CONTRA LA FE PÚBLICA 82 0.70%
7 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 40 0.34%
8 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 1 0.01%
9 D. TRIBUTARIO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 48 0.41%
TOTAL 11,642 100.00%
de 7,813 denuncias que representa el 67.11% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,880 denuncias que representa el 16.15% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la seguridad pública con un total de 1,267 denuncias que representa el 4.35% de los delitos ingresados en el año 2010.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2011, tal como se muestra en la Tabla 24.
Tabla 24. Delitos de mayor incidencia 2010.
Fuente: Región Policial La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
58 59
Tabla 25. Delitos de mayor incidencia 2011.
Durante el año 2012, se puede observar en base a una muestra de 11,863 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 7,384 denuncias que representa el 62.24% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,970 denuncias que representa el 16.61% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la seguridad pública con un total de 1,735 denuncias que representa el 14.63% de los delitos ingresados en el año 2012.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2012, tal como se muestra en la Tabla 26.
Tabla 26. Delitos de mayor incidencia 2012.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 6,861 66.07%
2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,575 15.17%
3 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,306 12.58%
4 CONTRA LA LIBERTAD 431 4.15%
5 CONTRA LA FAMILIA 90 0.87%
6 CONTRA LA FE PÚBLICA 60 0.58%
7 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 23 0.22%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 9 0.09%
9 D. TRIBUTARIO 8 0.08%
10 OTROS DELITOS 22 0.21%
TOTAL 10,385 100.00%
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 7,384 62.24%
2 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,970 16.61%
3 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,735 14.63%
4 CONTRA LA LIBERTAD 608 5.13%
5 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 92 0.78%
6 CONTRA LA FE PÚBLICA 34 0.29%
7 CONTRA LA FAMILIA 20 0.17%
8 D. TRIBUTARIO 11 0.09%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 1 0.01%
10 OTROS DELITOS 8 0.07%
TOTAL 11,863 100.00%
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
60 61
Tabla 27. Delitos de mayor incidencia 2013.
Durante el año 2013, se puede observar en base a una muestra de 13,909 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 8,965 denuncias que representa el 64.45% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la seguridad pública con un total de 2,720 denuncias que representa el 19.56% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,504 denuncias que representa el 10.81% de los delitos ingresados en el año 2013.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2013, tal como se muestra en la Tabla 27.
Durante el año 2014, se puede observar en base a una muestra de 16,850 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 11,501 denuncias que representa el 68.26% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la seguridad pública con un total de 2,599 denuncias que representa el 15.42% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,912 denuncias que representa el 11.35% de los delitos ingresados en el año 2014.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2014, tal como se muestra en la Tabla 28.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 8,965 64.45%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 2,720 19.56%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,504 10.81%
4 CONTRA LA LIBERTAD 586 4.21%
5 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 46 0.33%
6 CONTRA LA FAMILIA 33 0.24%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 31 0.22%
8 D. TRIBUTARIO 1 0.01%
9 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 1 0.01%
10 OTROS DELITOS 22 0.16%
TOTAL 13,909 100.00%
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
60 61
Tabla 28. Delitos de mayor incidencia 2014.
Tabla 29. Delitos de mayor incidencia 2015.
Durante el año 2015, se puede observar en base a una muestra de 14,713 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 9,971 denuncias que representa el 67.77% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la seguridad pública con un total de 2,091 denuncias que representa el 14.21% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,778 denuncias que representa el 12.08% de los delitos ingresados en el año 2015.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2015, tal como se muestra en la Tabla 29.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 11,501 68.26%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 2,599 15.42%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,912 11.35%
4 CONTRA LA LIBERTAD 586 3.48%
5 CONTRA LA FAMILIA 80 0.47%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 66 0.39%
7 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 56 0.33%
8 CONTRA LA FE PÚBLICA 25 0.15%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 5 0.03%
10 OTROS DELITOS 18 0.11%
TOTAL 16,850 100.00%
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 9,971 67.77%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 2,091 14.21%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,778 12.08%
4 CONTRA LA LIBERTAD 628 4.27%
5 CONTRA LA FAMILIA 110 0.75%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 62 0.42%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 56 0.38%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 11 0.07%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
62 63
Durante el año 2016, se puede observar en base a una muestra de 15,002 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 10,541 denuncias que representa el 70.26% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la seguridad pública con un total de 1,944 denuncias que representa el 12.96% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,560 denuncias que representa el 10.40% de los delitos ingresados en el año 2016.
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2016, tal como se muestra en la Tabla 30.
Tabla 30. Delitos de mayor incidencia 2016.
Durante el año 2017, se puede observar en base a una muestra de 17,664 denuncias, que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 11,306 denuncias que representa el 64.01% de los delitos ingresados en este período; seguido por los delitos contra la seguridad pública con un total de 3,223 denuncias que representa el 18.25% de los delitos ingresados y el tercer lugar lo ocupan los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 1,475 denuncias que representa el 8.35% de los delitos ingresados en el año 2017.
10 OTROS DELITOS 6 0.04%
TOTAL 14,713 100.00%
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 10,541 70.26%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,944 12.96%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,560 10.40%
4 CONTRA LA LIBERTAD 745 4.97%
5 CONTRA LA FAMILIA 87 0.58%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 80 0.53%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 18 0.12%
8 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
9 D. TRIBUTARIO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 27 0.18%
TOTAL 15,002 100.00%
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
62 63
*Por lo tanto, se puede concluir de lo antes mencionado que los delitos contra el patrimo-nio registraron la mayor incidencia delictiva reportada durante el año 2010 al 2017.
2.5.3 Delitos de mayor incidencia con detenidos
En relación a las detenciones realizadas por comisarías y/o Unidades Especializadas de la Región Policial La Libertad durante el año 2010, se puede observar que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 1,363 detenidos, seguido por el delito contra la seguridad pública con un total de 1,207 detenidos y los de-litos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 249 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2010, tal como se muestra en la siguiente Tabla.
Tabla 31. Delitos de mayor incidencia 2017.
Tabla 32. Detenidos por tipo de delito 2010.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 1,363 43.46%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,207 38.49%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 249 7.94%
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 11,306 64.01%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 3,223 18.25%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 1,475 8.35%
4 CONTRA LA LIBERTAD 802 4.54%
5 CONTRA LA FE PÚBLICA 522 2.96%
6 CONTRA LA FAMILIA 167 0.95%
7 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 121 0.69%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 26 0.15%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 1 0.01%
10 OTROS DELITOS 21 0.12%
TOTAL 17,664 100.00%
A continuación se detalla el ranking de los 10 principales delitos registrados en el distrito en el año 2017, tal como se muestra en la Tabla 31.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
64 65
Durante el año 2011, se puede observar que los delitos contra la seguridad pública pre-sentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 1,419 detenidos, seguido por el delito contra el patrimonio con un total de 1,349 detenidos y los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 325 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2011, tal como se muestra en la siguiente Tabla.
Tabla 33. Detenidos por tipo de delito 2011.
4 CONTRA LA LIBERTAD 132 4.21%
5 CONTRA LA FAMILIA 70 2.23%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 43 1.37%
7 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 7 0.22%
8 D. TRIBUTARIO 5 0.16%
9 CONTRA LA FE PÚBLICA 4 0.13%
10 OTROS DELITOS 56 1.79%
TOTAL 3,136 100.00%
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,419 42.18%
2 CONTRA EL PATRIMONIO 1,349 40.10%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 325 9.66%
4 CONTRA LA LIBERTAD 151 4.49%
5 CONTRA LA FAMILIA 55 1.63%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 18 0.54%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 10 0.30%
8 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
9 D. TRIBUTARIO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 37 1.10%
TOTAL 3,364 100.00%
Durante el año 2012, se puede observar que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 1,619 detenidos, seguido por el delito contra la seguridad pública con un total de 1,606 detenidos y los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 321 detenidos.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
64 65
Durante el año 2013, se puede observar que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 1,852 detenidos, seguido por el delito contra la seguridad pública con un total de 1,789 detenidos y los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 327 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2013, tal como se muestra en la Tabla 35.
Tabla 34. Detenidos por tipo de delito 2012.
Tabla 35. Detenidos por tipo de delito 2013.
Fuente: Región Policial La Libertad.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 1,619 41.15%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,606 40.82%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 321 8.16%
4 CONTRA LA LIBERTAD 197 5.01%
5 CONTRA LA FAMILIA 62 1.58%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 50 1.27%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 24 0.61%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 15 0.38%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 40 1.02%
TOTAL 3,934 100.00%
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 1,852 41.75%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,789 40.33%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 327 7.37%
4 CONTRA LA LIBERTAD 182 4.10%
5 CONTRA LA FAMILIA 121 2.73%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 72 1.62%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 18 0.41%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 6 0.14%
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2012, tal como se muestra en la Tabla 34.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
66 67
9 D. TRIBUTARIO 4 0.09%
10 OTROS DELITOS 65 1.47%
TOTAL 4,436 100.00%
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
Durante el año 2014, se puede observar que los delitos contra la seguridad pública pre-sentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 1,929 detenidos, seguido por el delito contra el patrimonio con un total de 1,920 detenidos y los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 270 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2014, tal como se muestra en la Tabla 36.
Tabla 36. Detenidos por tipo de delito 2014.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1,929 40.44%
2 CONTRA EL PATRIMONIO 1,920 40.25%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 270 5.66%
4 CONTRA LA LIBERTAD 234 4.91%
5 CONTRA LA FAMILIA 124 2.60%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 99 2.08%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 24 0.50%
8 D. TRIBUTARIO 7 0.15%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 2 0.04%
10 OTROS DELITOS 160 3.35%
TOTAL 4,770 100.00%
Durante el año 2015, se puede observar que los delitos contra el patrimonio presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 1,925 detenidos, seguido por el delito contra la seguridad pública con un total de 1,572 detenidos y los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 279 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2015, tal como se muestra en la Tabla 37.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
66 67
Fuente: Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
Durante el año 2016, se puede observar que los delitos contra la seguridad pública pre-sentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 2,267 detenidos, seguido por el delito contra el patrimonio con un total de 1,962 detenidos y los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud con un total de 565 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2016, tal como se muestra en la Tabla 38.
Tabla 38. Detenidos por tipo de delito 2016.
Tabla 37. Detenidos por tipo de delito 2015.
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA EL PATRIMONIO 1925 43.79%
2 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 1572 35.76%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 279 6.35%
4 CONTRA LA LIBERTAD 173 3.94%
5 CONTRA LA FAMILIA 125 2.84%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 102 2.32%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 17 0.39%
8 D. TRIBUTARIO 1 0.02%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 202 4.60%
TOTAL 4,396 100.00%
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 2,267 40.19%
2 CONTRA EL PATRIMONIO 1,962 34.78%
3 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 565 10.02%
4 CONTRA LA LIBERTAD 230 4.08%
5 CONTRA LA FAMILIA 118 2.09%
6 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 91 1.61%
7 CONTRA LA FE PÚBLICA 33 0.59%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 2 0.04%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 373 6.61%
TOTAL 5,641 100.00%
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
68 69
N° TIPO DE DELITOS CANTIDAD %
1 CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 4,828 51.42%
2 CONTRA EL PATRIMONIO 2,215 23.59%
3 CONTRA LA FE PÚBLICA 650 6.92%
4 CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 542 5.77%
5 CONTRA LA LIBERTAD 347 3.70%
6 CONTRA LA FAMILIA 194 2.07%
7 CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 145 1.54%
8 CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 22 0.23%
9 CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO 0 0.00%
10 OTROS DELITOS 447 4.76%
TOTAL 9,390 100.00%
Durante el año 2017, se puede observar que los delitos contra la seguridad pública presentaron la mayor incidencia delictiva con un total de 4,828 detenidos, seguido por el delito contra el patrimonio con un total de 2,215 detenidos y los delitos contra la fe pública con un total de 650 detenidos.
A continuación se detalla la incidencia delictiva de los 10 principales delitos en el distrito, en función a los detenidos registrados en el año 2017, tal como se muestra en la Tabla 39.
*Por lo tanto, se puede concluir de lo antes mencionado que los delitos contra la seguridad pública registraron la mayor incidencia delictiva en función a las cantidad de detenidos registrados durante el año 2010 al 2017.
2.5.4 Dependencias Policiales y Unidades Especializadas
En la Región Policial de La Libertad a la fecha se cuenta con un total de 18 comisarías, tal como se menciona en la Tabla 40.
Tabla 39. Detenidos por tipo de delito 2017.
Fuente: Región Policial La Libertad.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
68 69
Tabla 40. Relación de comisarías de la Región Policial La Libertad.
Fuente: Región Policial La Libertad.
Comisarías Trujillo
Comandancia Rural Otuzco
Comandancia Rural Virú
Comandancia Rural Paiján
Comandancia Rural
Pacasmayo
División Policial Huamachuco
• La Noria • Otuzco •Virú • Paiján • Pacasmayo • Huamachuco
• Ayacucho • Samne • Chao • Chocope • San Pedro de Lloc • Sarin
• El Alambre • Sinsicap • Guadalupito • Rázuri • Guadalupe • Curgos
• Buenos Aires • Charat• Víctor Raúl Haya de la Torre
• Magdalena de Cao
• Ciudad de Dios
• Sectorial Bolívar
• Huanchaco • Usquil • Santiago de Cao • San José
• Sectorial Santiago de Chuco
• Sectorial de Jerusalén • Huaranchal • Ascope •
Jequetepeque • Angasmarca
• Bellavista • Callancas • Casa Grande • Sectorial Chepén • Shorey
• EL Milagro • Sectorial Julcán • Cartavio • Pacanga • Quiruvilca
• Sectorial Sánchez Carrión • Mache • Chiclín • Pacanguilla • Cachicadán
• N. Alcázar • Agallpampa • Chicama • Pueblo Nuevo
• Sectorial Tayabamba
• Florencia de Mora • Carabamba • Roma • Retamas
• Alto Trujillo • Salpo • Sausal • Llacuabamba
• Sectorial Moche • Sectorial de Cascas • Chillia
• Salaverry • Compin • Vijus
• Miramar • Sayapullo
• Sectorial Laredo • Punta Moreno
• Poroto • Lucma
• Simbal
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
70 71
Con respecto a las Unidades Especializadas de la División de Investigación Criminal y Apo-yo a la Justicia, se tiene lo siguiente:
a) Departamento Antidrogasb) Departamento de Criminalísticac) Departamento de policía fiscald) Departamento de protección de obras civilese) Departamento de apoyo a la justiciaf) Departamento de Investigación criminalg) Departamento contra el terrorismoh) Departamento Seguridad del Estadoi) Departamento de Robo de Vehículos
Asimismo, la Región Policial de La Libertad cuenta con grupos operativos de la División de Orden y Seguridad, así tenemos lo siguiente:
a) Departamento de Emergencia-Depuneme Centro-Depuneme Nor Este-Depuneme Este-Depuneme Norte-Central 105-Águilas Negra-SUAT-Secmopol-Brigadas de rescate
b) Departamento de Escuadrón Verde - Ternac) Departamento de Servicios Especiales
-Seccan-Secpolmont-Salvataje
d) Departamento de Tránsitoe) Departamento de Seguridad de penalesf) Departamento de Servicios esenciales
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
70 71
3 DIAGNÓSTICO
3.1 METODOLOGÍA DE DIAGNÓSTICO
Con la finalidad de lograr un enfoque sistémico para identificar la problemática del Distrito Judicial de La Libertad, con relación al tratamiento del eje de carga cero, se ha utilizado la metodología de gestión por procesos, la misma que permite analizar cada una de las etapas que aborda el proceso penal, tal como se muestra en la siguiente lámina.
PROCESOS A SER REVISADOS PARA EL ANÁLISIS DE CARGA CERO
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
56
a) Departamento de Emergencia -Depuneme Centro -Depuneme Nor Este -Depuneme Este -Depuneme Norte -Central 105 -Águilas Negra -SUAT -Secmopol -Brigadas de rescate
b) Departamento de Escuadrón Verde - Terna c) Departamento de Servicios Especiales
-Seccan -Secpolmont -Salvataje
d) Departamento de Tránsito e) Departamento de Seguridad de penales f) Departamento de Servicios esenciales
3 DIAGNÓSTICO
3.1. Metodología de Diagnóstico
Con la finalidad de lograr un enfoque sistémico para identificar la problemática del Distrito Judicial de La Libertad, con relación al tratamiento del eje de carga cero, se ha utilizado la metodología de gestión por procesos, la misma que permite analizar cada una de las etapas que aborda el proceso penal, tal como se muestra en la siguiente lámina.
PROCESOS A SER REVISADOS PARA EL ANÁLISIS DE CARGA CERO
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia.
De la lectura del gráfico ut supra, podemos mencionar que como parte de las diligencias preliminares y de la investigación preparatoria propiamente dicha, fue importante y ne-cesario realizar un análisis más detallado de los subprocesos (v. gr. las intervenciones en flagrancia, el uso de las medidas limitativas, las medidas coercitivas y los procesos de sim-plificación), los mismos que se constituyen como instrumentos que permiten potenciar el desarrollo de la investigación en la medida que su impacto dentro del proceso conlleva a la eficacia del mismo.
De la misma manera, se utilizó el enfoque de procesos para identificar el ámbito de in-tervención de la liquidación de casos tramitados bajo los alcances del Código de Procedi-mientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo N° 124.
El siguiente gráfico permite visualizar las etapas del antiguo proceso donde se focalizó el análisis para realizar el diagnóstico.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
72 73
3.2 ALINEAMIENTO CON LOS ÁMBITOS DE GESTIÓN
El Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal contempla 7 ámbitos de in-tervención y/o áreas de mejora, la misma que demanda que los Distritos Judiciales del territorio nacional, puedan identificar oportunidades de mejora operativa en cada uno de ellos, con fines de abordar de manera más integral los desafíos que exige el tratamiento de la carga.
En el siguiente cuadro se describen dichos ámbitos de intervención:
ETAPAS DEL PROCESO BAJO LOS ALCANCES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENA-LES DE 1940 Y EL DECRETO LEGISLATIVO N° 124 - EJE DE LIQUIDACIÓN
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
57
De la lectura del gráfico ut supra, podemos mencionar que como parte de las diligencias preliminares y de la investigación preparatoria propiamente dicha, fue importante y necesario realizar un análisis más detallado de los subprocesos (v. gr. las intervenciones en flagrancia, el uso de las medidas limitativas, las medidas coercitivas y los procesos de simplificación), los mismos que se constituyen como instrumentos que permiten potenciar el desarrollo de la investigación en la medida que su impacto dentro del proceso conlleva a la eficacia del mismo.
De la misma manera, se utilizó el enfoque de procesos para identificar el ámbito de intervención de la liquidación de casos tramitados bajo los alcances del Código de Procedimientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo N° 124.
El siguiente gráfico permite visualizar las etapas del antiguo proceso donde se focalizó el análisis para realizar el diagnóstico.
ETAPAS DEL PROCESO BAJO LOS ALCANCES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES DE 1940 Y EL DECRETO LEGISLATIVO N° 124 - EJE DE LIQUIDACIÓN
Fuente: Elaboración propia- ST-CEI-CPP
3.2. Alineamiento con los Ámbitos de Gestión
El Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal contempla 7 ámbitos de intervención y/o áreas de mejora, la misma que demanda que los Distritos Judiciales del territorio nacional, puedan identificar oportunidades de mejora operativa en cada uno de ellos, con fines de abordar de manera más integral los desafíos que exige el tratamiento de la carga.
En el siguiente cuadro se describen dichos ámbitos de intervención:
Fuente: Elaboración propia- ST-CEI-CPP
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
72 73
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referen-cia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. DIAGNÓSTICO – CARGA CERO
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes des-critos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclu-siones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán com-promisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
74 75
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandariza-ción de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos, protocolos y formatos (actas e informes) resulta necesario, pues con ellos se puede propiciar ma-yor dinamismo y predictibilidad en las actuaciones de los operadores del Sistema de Justicia Penal en el Distrito Judicial de La Libertad.
A nivel de Organización.- Se advierte una problemática estructural, como el hecho de contar con Laboratorio de Criminalística con los insuficientes insumos para rea-lizar los exámenes correspondientes. La falta de un trabajo corporativo a nivel de Fiscalía también constituye una problemática que necesita ser abordada. Por otro lado, la rotación de los Efectivos Policiales, hace necesario realizar permanentes capacitaciones para mejorar sus procedimientos de actuación.
A nivel de Modelo de Relación.- Existen oportunidades para consolidar el alinea-miento conjunto entre la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público, a fin de asegurar la eficacia de la investigación. Se debe socializar de manera permanente los canales de comunicación en la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público; así como promover coordinaciones periódicas.
A nivel Normativo.- Existen oportunidades para la aplicación de procedimientos contemplados en el Código Procesal Penal, pero falta su difusión y la decisión de impulsar su aplicación, ejemplo de ello, son el uso de las medidas coercitivas, el buen uso de las medidas limitativas, el consenso para la elaboración de instruc-tivos operativos, etc. Por otro lado, existe también un espacio para la unificación de criterios entre los operadores del sistema de justicia penal, a fin de consensuar interpretaciones de la norma y coadyuvar a la predictibilidad del mismo.
A nivel Tecnológico.- Se aprecia mesurado uso de la tecnología de información en las diferentes actuaciones de los operadores durante el desarrollo del proceso pe-nal. Un mayor impulso a los reportes de alertas sobre el cumplimiento de plazos, interoperabilidad para el acceso a la información de los operadores, seguimiento al cumplimiento de sentencias, seguimiento de requisitoriados, entre otras, cons-tituyen áreas de oportunidad para hacer uso de las tecnologías de información y realizar un trabajo más proactivo que agilice las actuaciones de los operadores.
A nivel de Comunicación.- Es necesario difundir a los operadores y a la población en general sobre aspectos que fortalezcan la implementación del Código Procesal Penal y la aplicación de instituciones como el arresto ciudadano, la intervención en flagrancia, una adecuada presentación de denuncias, los alcances y beneficios de las salidas alternativas, entre otros, empleando para tal efecto diversas estrategias comunicacionales.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
58
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de La Libertad.
3.3. Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de este último y considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las
Subcomisiones de Procesos Interinstitucionales, Capacitación y Difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para
optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de metodologías, guías, instructivos,
Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
74 75
4 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS4.1 METODOLOGÍA, INSTRUMENTOS DE GESTIÓN Y ALINEAMIENTO
4.1.1 Metodología
Con la finalidad de dotar de herramientas a la Comisión Distrital de Implementación del Código Procesal Penal - La Libertad, que le permita un adecuado modelo de dirección del Distrito Judicial, se ha elaborado un mapa estratégico y un tablero de gestión para el tra-tamiento de la carga cero.
Por el lado de la liquidación, se ha creído conveniente sólo contar con un tablero de ges-tión, dada la actuación más enfocada del problema, que básicamente pasaría por ges-tionar la etapa de juicio oral o efectivizar la sentencia; ello debido a que los ámbitos de gestión, proceso de ejecución y las notificaciones serían considerados en la gestión de la Carga Cero.
4.1.2 Mapa estratégico
El mapa de objetivos estratégicos, es un instrumento de gestión que permitirá la comuni-cación de los desafíos del Plan, sobre todo en este caso particular en el que intervienen directamente los cuatro operadores del sistema de justicia. Permitirá también enfocar una agenda estratégica en función de los objetivos que requieran mayor atención, facilitando el monitoreo de los indicadores y la ejecución de las acciones estratégicas más críticas. Asimismo, constituye una representación gráfica de los objetivos agrupados en temas o líneas estratégicas, que tiene como principal bondad sintetizar y darle un sentido a la hi-pótesis estratégica planteada para abordar una problemática en particular.
4.1.3 Tablero de gestión
El tablero de gestión, es un instrumento que permite resumir todos los elementos de gestión que contempla este plan: objetivos, indicadores, metas y acciones estratégicas. El tablero permite tener una visibilidad general de qué indicadores permitirán comunicar los objetivos estratégicos descritos en el mapa estratégico, así como permitirá direccionar las acciones estratégicas que deben ser implementadas para mejorar el desempeño de los indicadores, logrando consigo llegar a las metas definidas.
Para el Distrito Judicial de La Libertad se diseñarán dos (2) tableros de gestión, uno rela-cionado a la carga cero y otro al proceso de liquidación; tal como lo demanda el PCRPP.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
76 77
4.1.4 Alineamiento con objetivos estratégicos del PCRPP
Es importante precisar que el PCRPP demanda en su eje estratégico 3, una sostenibilidad en el tratamiento de la carga cero. El siguiente cuadro detalla el objetivo estratégico 3 del PCRPP, así como los indicadores y metas definidas.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
61
Tablero de Gestión Liquidación
Objetivos Indicadores Meta Acciones
Tablero de Gestión Carga Cero
Objetivos Indicadores Meta Acciones
Plan Nacional de Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PNCRPP)
Planes Locales de Implementación del Código Procesal Penal
TABLEROS DE GESTIÓN ALINEADOS A LAS DEMANDAS DEL PCRPP
Fuente: Elaboración propia ST CEI-CPP
4.1.4 Alineamiento con objetivos estratégicos del PCRPP
Es importante precisar que el PCRPP demanda en su eje estratégico 3, una sostenibilidad en el tratamiento de la carga cero.
El siguiente cuadro detalla el objetivo estratégico 3 del PCRPP, así como los indicadores y metas definidas.
CARGA CERO SOSTENIBLE - EJE ESTRATÉGICO N° 03 NIVEL ESTRATÉGICO / FINALISTA
OBJETIVO INDICADOR META
OEE 3. Asegurar una implementación de la reforma
de calidad y con niveles óptimos de coordinación y
productividad en la provisión de servicios de justicia penal.
Nivel de atención. Prestación de servicios judiciales con
niveles de atención superiores al 80%.
Tiempo medio de duración del proceso común.
Duraciones máximas de proceso común inferiores a 18 meses.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP
También es importante mencionar que, para efectos de lograr el objetivo estratégico descrito anteriormente, el PCRPP propone objetivos de nivel táctico, los mismos que son presentados en un Tablero de Gestión que se describe en la siguiente tabla:
Fuente: Elaboración propia ST CEI-CPP
TABLEROS DE GESTIÓN ALINEADOS A LAS DEMANDAS DEL PCRPP
CARGA CERO SOSTENIBLE - EJE ESTRATÉGICO N° 03
NIVEL ESTRATÉGICO / FINALISTA
OBJETIVO INDICADOR META
OEE 3. Asegurar una implementación de la reforma de calidad y con niveles óptimos de coordinación y productividad en la provisión de servicios de justicia penal.
Nivel de atención.Prestación de servicios judiciales con niveles de atención superio-res al 80%.
Tiempo medio de duración del proceso común.
Duraciones máximas de proceso común inferiores a 18 meses.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
76 77
También es importante mencionar que, para efectos de lograr el objetivo estratégico des-crito anteriormente, el PCRPP propone objetivos de nivel táctico, los mismos que son pre-sentados en un Tablero de Gestión que se describe en la siguiente tabla:
EJES ESTRATÉGICOS ALINEADOS A LOS OBJETIVOS TÁCTICOS
Estos objetivos tácticos representan a su vez lineamientos que han sido considerados en el diseño de los ejes estratégicos y ejes de soporte para la carga cero, que serán utilizados a nivel local, los mismos que permitieron luego alinear los objetivos estratégicos locales del DJ La Libertad.
OBJETIVOS TÁCTICOS PARA EL EJE DE CARGA CERO
OBJETIVO INDICADOR META
OT1. Incrementar la eficacia de la investigación del delito.
Efectividad de denuncias comuni-cadas al MP.
Conseguir una comunicación del 90% de las denuncias recibidas por PNP.
Efectividad de la acusación a nivel de juicio oral.
Alcanzar un nivel de efectividad del 90% en la acusación fiscal a nivel de juicio oral.
OT2. Potenciar la efectividad de las salidas alternativas.
Nivel de atención mediante sali-das alternativas.
Alcanzar un nivel de atención mediante salidas alternativas del 20% frente al total de atenciones.
OT3. Asegurar la eficacia de la oralidad: audiencias.
Efectividad en la realización de audiencias programadas.
Lograr una realización del 80% de las audiencias programadas.
OT4. Incrementar los niveles de calidad en las decisiones del sis-tema.
Calidad del archivamiento fiscal. Conseguir una tasa de incidencia de quejas del 20%.
Calidad de autos. Conseguir una tasa de autos en confirmatoria del 80%.
Calidad de sentencias. Conseguir una tasa de sentencias en confirmatoria del 80%.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
Fuente: Elaboración propia ST CEI-CPP
OBJETIVO TÁCTICO EJE ESTRATÉGICO A DESARROLLAR A NIVEL LOCAL
EJES DE SOPORTE A DESARROLLAR A NIVEL LOCAL
OT1. Incrementar la eficacia de la investigación del delito. Eficacia de la investigación
Gestión administrativaOT2. Potenciar la efectividad de las salidas alternativas. Depuración óptima de las causas
OT3. Asegurar la eficacia de la oralidad: audiencias. Resolución oportuna
OT4. Incrementar los niveles de calidad en las decisiones del sis-tema.
Gestión del cambio
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
78 79
4.1.5 Alineamiento con los objetivos de implementación del PCRPP
El Plan Nacional de Consolidación de Reforma Procesal Penal (PCRPP), contiene diez (10) objetivos de implementación, que responden a los ámbitos de gestión descritos en el acápite anterior. El siguiente cuadro detalla los objetivos de implementación a ser consi-derados para la elaboración del Plan Local del Distrito Judicial de La Libertad.
4.1.6 Protocolos de actuación interinstitucional específicos para la aplicación del Código Procesal Penal
Los protocolos de actuación conjunta fueron aprobados por Decreto Supremo N° 009-2018-JUS y Decreto Supremo N° 010-2018-JUS y constituyen un aporte valioso que recoge las mejores prácticas que utilizaron los operadores para abordar diferentes desafíos que les exigía la implementación del Código Procesal Penal. En ese sentido, dichos protocolos serán considerados cuando se realice la definición de acciones estratégicas para la gestión de carga cero, ya que en sí constituyen formas de actuación para abordar un problema en particular.
MAPA DE OBJETIVOS DEL PLAN PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
63
en el acápite anterior. El siguiente cuadro detalla los objetivos de implementación a ser considerados para la elaboración del Plan Local del Distrito Judicial de La Libertad.
MAPA DE OBJETIVOS DEL PLAN PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP
Los objetivos de implementación serán considerados para el alineamiento de propuestas de acciones estratégicas que conformarán parte del Plan Local, para lograr los objetivos estratégicos a nivel del Distrito Judicial.
4.1.6 Protocolos de actuación conjunta
Los protocolos de actuación conjunta fueron aprobados junto con el Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal y constituyen un aporte valioso que recoge las mejores prácticas que utilizaron los operadores para abordar diferentes desafíos que les exigía la implementación del nuevo código procesal. En ese sentido, dichos protocolos serán considerados cuando se realice la definición de acciones estratégicas para la gestión de carga cero, ya que en sí constituyen formas de actuación para abordar un problema en particular.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
78 79
4.2 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS – CARGA CERO
Con la finalidad de contextualizar los objetivos estratégicos para la gestión de la carga cero, se consideró el diseño de un mapa estratégico que permitiera dar un sentido a los objetivos estratégicos propuestos. En esa línea previamente se definieron los ejes estraté-gicos y ejes de soporte que se describen en el siguiente acápite.
4.2.1 Ejes estratégicos y de soporte
Los ejes estratégicos constituyen una herramienta de gestión que permitirá ser alineado y/o agrupado en grandes temas estratégicos, en los que se desea hacer foco en la gestión. Dichos temas responden a problemáticas comunes que se dan a lo largo del proceso ope-rativo para entregar un bien o un servicio, por lo que su buen diseño permitirá también tener una visión holística del problema, en este caso del sistema penal. En ese sentido, se han definido tres ejes estratégicos donde se enfocará la gestión operativa, de los cuales tenemos:
- Eje estratégico de Eficacia de la Investigación- Eje estratégico de Depuración óptima de causas- Eje estratégico de Resolución Oportuna
TIPOS DE PROTOCOLOS PROTOCOLOS
Protocolos de mecanismos de simplificación procesal.
(1) De Terminación Anticipada
(2) Proceso Inmediato Reformado
Protocolos de actuación para la PNP y MP.
(3) De trabajo y coordinación entre Ministerio Públi-co y Policía Nacional del Perú
(4) De incautación, comiso y hallazgo
(5) De control de identidad policial
(6) De registro personal y recepción
(7) De protección e investigación de la escena del crimen
Protocolos orientados a agilizar el proceso administrativo.
(8) De notificaciones electrónicas
(9) De uso y formación de requerimientos y solicitudes
(10) De gestión y dirección de audiencias
Protocolos de actuación durante investigación judicial.
(11) De reconocimientos de personas, fotografías, cosas, voces o sonidos
(12) De inspección y reconstrucción
PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN CONJUNTA
Fuente: Elaboración Propia ST CEI-CPP.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
80 81
Por otro lado, los ejes de soporte, constituyen focos de atención desde una perspectiva de soporte operativo y/o cultura organizacional que son transversales para el logro de los objetivos estratégicos. Así como los ejes de soporte que permiten coadyuvar a los tres ejes estratégicos definidos son:
- Gestión administrativa- Gestión del cambio
El siguiente gráfico describe la distribución de los ejes estratégicos propuestos, los mismos que constituirán la distribución esquemática del mapa estratégico para la gestión de la carga cero.
A continuación, se detallan los alcances que demanda cada uno de los ejes estratégicos que contempla el presente plan.
EJE ESTRATÉGICO I: Eficacia de la investigación En el marco de una intervención articulada con labores debidamente definidas, se busca que la atención interinstitucional evite mayores burocracias y retrasos, simplificando y depurando los procedimientos. Por tanto, busca fortalecer los instrumentos y estrategias de persecución durante la gestión de la investigación. Este escenario no sólo favorece la dinámica de la investigación, sino que logra satisfacer las demandas de los usuarios que
EJES ESTRATÉGICOS Y EJES DE SOPORTE
Eficacia de laInvestigación
Depuración Óptimade causas
Gestión Administrativa
Gestion del cambio
Resolución Oportuna
Se busca una investigaciónoportuna donde se recabelos suficientes elementosprobatorios para decidirla continuación o no del
proceso.
Evitar la saturación delsistema de justicia penal
a través del uso adecuadode los filtros y procesos
simplificados.
Brindar el Soporte adecuadoque contribuya al desarrollo
del proceso
Promover cambios de los paradigmas institucionales que limitan la actividad de los operadores frente a los desafios del nuevo modelo procesal penal
Se busca la culminación y ejecución oportuna de las
causas del sistema de justiciapenal
Fuente: Elaboración propia ST CEI-CPP.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
80 81
reclaman obtener un resultado concreto. Aunado a ello, descarta espacios de impunidad y genera mayor seguridad jurídica.
EJE ESTRATÉGICO II: Depuración óptima de causasSe trata de priorizar el uso de salidas alternativas que descarguen oportunamente los casos de bagatela; así como optimizar los filtros legales que aseguren que solo las causas probables continúen en el proceso. Busca la optimización de un criterio de selectividad que permita descartar certeramente aquellos casos que no deben ingresar al sistema de justicia penal. Este filtro de depuración impacta positivamente en el sistema pues permite mayor concentración y esfuerzo en la investigación y resolución de casos realmente pro-blemáticos. Tanto el capital humano como el logístico se ven fortalecidos frente a la nueva carga procesal.
EJE ESTRATÉGICO III: Resolución oportunaEste escenario exige abordar crítica y prioritariamente la eficacia del juicio oral, el uso de procesos simplificados, la ejecución de las sentencias, entre otros. Asi, se demanda utilizar responsable y oportunamente los tiempos y las alternativas que el sistema procesal penal prevé para la resolución de conflictos. Busca simplificar la resolución, vía instituciones jurí-dicas preestablecidas, enfatizando la mitigación de demoras propias de la operativización del sistema de justicia; es decir, aquellas que se encuentran bajo el dominio de los actores.
EJE DE SOPORTE ADMINISTRATIVOContempla el abordaje de problemáticas de soporte operativo cuyas deficiencias impac-tan en el normal desenvolvimiento del proceso, afectando la celeridad y calidad del mis-mo, perjudicando la labor de los operadores e impactando en la percepción de una baja calidad en el servicio de justicia.
EJE DE SOPORTE DE GESTIÓN DEL CAMBIOEl Código Procesal Penal demanda nuevas formas de trabajo por parte de los operadores, por lo que es importante asegurar que éstos asuman el cambio de prácticas que dilatan el proceso, siendo necesario que los operadores internalicen que el enfoque de trabajo es sistémico por lo que, se requiere de mucha coordinación y apoyo de los mismos. Cabe mencionar que la base de la Reforma Procesal Penal reside en la articulación interinsti-tucional; es decir, que todos los actores se sumen al cumplimiento de un mismo objetivo – atender los conflictos penales.
4.2.2 Objetivos Estratégicos
Sobre la base de los ejes estratégicos y de soporte definidos, se han planteado 17 objeti-vos estratégicos, los mismos que se representan en el siguiente mapa:
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
82 83
MAPA DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS – DJ LA LIBERTAD
A continuación, se describen los alcances de cada uno de los objetivos estratégicos pre-sentados en el mapa anterior :
I1: Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia
Busca incidir en la priorización de estrategias que garanticen una intervención en flagran-cia que cumpla con las garantías previstas por el Código Procesal Penal, perennizando adecuadamente las fuentes de prueba, a fin que sirvan como elementos de convicción en el Juicio Oral.
I2: Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su opor-tuna ejecución Busca impulsar el uso de medidas limitativas de derechos garantizando su ejecución opor-tuna que impacta en la eficacia de la investigación. Es necesario incidir en la búsqueda y acceso efectivo de información. Este escenario requiere permanente seguimiento para el cumplimiento de las medidas, generando mayor participación de las entidades compro-metidas; así como un rol activo del órgano de dirección para la gestión de la desconcen-tración de servicios.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
66
resolución de casos realmente problemáticos. Tanto el capital humano como el logístico se ven fortalecidos frente a la nueva carga procesal. EJE ESTRATÉGICO III: Resolución oportuna Este escenario exige abordar crítica y prioritariamente la eficacia del juicio oral, el uso de procesos simplificados, la ejecución de las sentencias, entre otros. Asi, se demanda utilizar responsable y oportunamente los tiempos y las alternativas que el sistema procesal penal prevé para la resolución de conflictos. Busca simplificar la resolución, vía instituciones jurídicas preestablecidas, enfatizando la mitigación de demoras propias de la operativización del sistema de justicia; es decir, aquellas que se encuentran bajo el dominio de los actores. EJE DE SOPORTE ADMINISTRATIVO Contempla el abordaje de problemáticas de soporte operativo cuyas deficiencias impactan en el normal desenvolvimiento del proceso, afectando la celeridad y calidad del mismo, perjudicando la labor de los operadores e impactando en la percepción de una baja calidad en el servicio de justicia. EJE DE SOPORTE DE GESTIÓN DEL CAMBIO El Código Procesal Penal demanda nuevas formas de trabajo por parte de los operadores, por lo que es importante asegurar que éstos asuman el cambio de prácticas que dilatan el proceso, siendo necesario que los operadores internalicen que el enfoque de trabajo es sistémico por lo que, se requiere de mucha coordinación y apoyo de los mismos. Cabe mencionar que la base de la Reforma Procesal Penal reside en la articulación interinstitucional; es decir, que todos los actores se sumen al cumplimiento de un mismo objetivo – atender los conflictos penales.
4.2.2 Objetivos Estratégicos
Sobre la base de los ejes estratégicos y de soporte definidos, se han planteado 17 objetivos estratégicos, los mismos que se representan en el siguiente mapa:
MAPA DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS – DJ LA LIBERTAD
Fuente: Elaboración propia.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
82 83
I3: Promover una Investigación Preparatoria eficaz
Demanda consolidar una articulación interinstitucional con lineamientos y objetivos co-munes que permitan una investigación ordenada y homogénea garantizando un procedi-miento productivo a partir de metodologías de intervención oportunas y complementa-rias respaldadas por una debida distribución de funciones. Se busca establecer prácticas uniformes a la persecución del delito, asegurando una única respuesta del Estado.
I4: Asegurar el desarrollo del proceso a través del uso razonable de las medidas coerci-tivas personales
Busca concientizar a los operadores sobre el uso idóneo de las medidas de coerción que inciden directamente en el desarrollo y continuidad del proceso. Se busca asegurar que el proceso se desarrolle sin dilaciones ni suspensiones, respetando las garantías del im-putado.
I2: Elevar el nivel de calidad de las denuncias
Consiste en fortalecer el filtro institucional durante la recepción de denuncias, a efectos de canalizar adecuadamente los intereses del público, orientar sus demandas, y seleccio-nar óptimamente los casos que ingresan al sistema de justicia penal. Asimismo, busca ges-tionar la recepción y recopilación de información de calidad que permita una calificación célere. Este modelo no solo busca mayor rigurosidad en la atención y tramitación, sino que asume que el ingreso de las denuncias es un espacio que determina futuras cargas, sobrecargas que impactan en la respuesta del sistema.
D1: Promover el empleo oportuno del principio de oportunidad, acuerdo reparatorio y lograr su cumplimiento
Tiene por finalidad generar una cultura que priorice el uso de salidas alternativas al pro-ceso penal. Además de promover espacios horizontales en los que las partes cumplen un rol más activo y directo con la solución del caso, la medida impactaría directamente en los niveles de carga procesal posterior.
D2: Fortalecer el control de las causas que ingresan a la Etapa Intermedia
Exige la consolidación de criterios y estrategias, a efectos de permitir el ingreso de aque-llos casos de real envergadura jurídico-penal. El objetivo busca fortalecer los filtros y con-troles tanto a nivel Fiscal y judicial, garantizando un adecuado manejo de la carga.
R1: Impulsar la aplicación de la Terminación Anticipada
Consiste en promover y consolidar un enfoque procedimental de celeridad y economía procesal que opte por alternativas que simplifiquen temporal e institucionalmente la Re-solución de los casos (la Terminación Anticipada). Este escenario requiere, necesariamen-te, de la capacitación de los operadores jurídicos intervinientes, fortaleciendo sus compe-
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
84 85
tencias para lograr consensos, asumiendo un rol activo y dinámico que genere respuestas inmediatas.
R2: Promover el uso eficaz y racional del proceso inmediato en flagrancia (D. Leg. 1194°)
Necesidad de simplificar el procedimiento penal, haciéndolo más sencillo y rápido, para reducir el tiempo en que se brinda una respuesta penal, combatir la morosidad procesal y descongestionar el número de casos a la espera de Juicio, con criterios de racionalidad y eficiencia, sobre todo en aquellos casos en los que, por sus propias características, son innecesarios mayores actos de investigación, permitiendo con ello resultados positivos en la lucha contra la delincuencia, en beneficio de la comunidad en general.
R3: Dotar de mayor efectividad al juicio oral
Busca optimizar y dinamizar el Juzgamiento asegurando su normal desarrollo, programan-do y aprovechando idóneamente los espacios que brinda cada audiencia. Para ello es necesario acudir a mecanismos y figuras procesales que permitan atajos en la Resolución, además de identificar y neutralizar demoras provocadas por las partes.
R4: Fortalecer predictibilidad de las decisiones en segunda instancia
Se busca la uniformidad de criterios que debe existir entre los Jueces Penales dentro del Sistema, lo que garantiza la seguridad jurídica a través de interpretaciones entre los Jueces de las Salas Superiores.
R5. Impulsar la Ejecución
Promover, monitorear e impulsar la Ejecución oportuna de las sanciones penales impues-tas, por tratarse de una etapa que confirma la función resolutiva de conflictos que posee el proceso penal. La demora deslegitima y desautoriza al sistema de justicia penal, ge-nerando mayores matices de impunidad e inseguridad jurídica. Este escenario requiere mayor articulación y espacios de Fiscalización.
A1: Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia
El desafío consiste en aprovechar oportuna y productivamente los espacios de adminis-tración que brindan las audiencias. Se busca consolidar escenarios debidamente progra-mados y complementados con canales de convocatoria efectiva; así como, secuencias de intervención ordenadas que permitan conclusiones rápidas y satisfactorias. El contexto ideal consiste en disponer de la menor cantidad de audiencias posible.
A2: Mejorar la efectividad de las notificaciones
Se requiere garantizar una plataforma sólida de comunicación de las actuaciones del pro-ceso. Es necesario consolidar permanentemente la información procesal entre las partes, a efectos de agilizar los actos procesales. Esta dinámica permite mayor eficiencia para la gestión del conflicto, pues garantiza la realización efectiva de sus etapas.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
84 85
C1: Fortalecer el alineamiento Ministerio Público-Policía Nacional del Perú
Se busca consolidar circuitos de coordinación y comunicación como actores de la investi-gación, asegurando su actuación bajo una visión conjunta, orientándose hacia un mismo fin, esto es la constitución de una investigación eficaz.
C2: Buscar coherencia y predictibilidad del sistema
Busca homogeneizar los criterios de interpretación del Código Procesal Penal por parte de los operadores jurídicos, a fin de evitar que existan interpretaciones normativas regiona-les o distritales, que merman la predictibilidad y seguridad jurídica. La aplicación normati-va de Jueces y Fiscales deben mantener lineamientos uniformes sin necesidad de afectar su discrecionalidad funcionarial. Este modelo de gestión determinará procedimientos más ágiles y garantistas.
C3.Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Procesal Penal y el rol que cumplen los operadores
Busca promover la difusión y comunicación externa en la ciudadanía respecto al rol que cumple cada operador dentro del sistema a fin que él identifique sus servicios, por ejem-plo, a través de ferias comunicacionales, trípticos, merchandising, etc.
4.2.3 Tablero de gestión
Como se ha mencionado en líneas anteriores, el tablero de gestión constituye una herra-mienta que permite concentrar los elementos de gestión del presente Plan Local. En ese sentido, pasamos a describir cada uno de los componentes que integran el tablero de gestión para la carga cero; así tenemos los siguientes:
- Objetivo estratégico.- Describe el desafío que se requiere lograr.- Indicador.- Para cada objetivo estratégico se ha definido uno o más indicadores,
los mismos que permitirán comunicar el nivel de logro del objetivo.- Meta.- Dado que muchos indicadores aún no cuentan con línea base, la meta
está dada en función a una buena práctica, a una situación no ideal, pero sí per-tinente del estado del indicador a fin de cumplir con las demandas del PCRPP. Por ello se ha colocado el rótulo “Criterio de meta”.
- Acciones estratégicas.- Son aquellas acciones que justamente ayudan a que los indicadores tengan un mejor resultado y por lo tanto éstos se acerquen a la meta deseada y en consecuencia al logro de los objetivos estratégicos.
- Alineamiento con PCRPP.- Como se mencionó en el acápite 4.1.4, los objetivos locales se encuentran alineados a los objetivos del PCRPP, por ello esta columna describe a qué objetivo del Plan Nacional están alineadas las acciones estratégi-cas.
- Subcomisiones.- Dado que las acciones estratégicas deben ser implementadas, esta sección describe con qué subcomisiones debería apoyarse la Comisión Dis-trital -CDI, para la implementación de las acciones estratégicas. La organización da cuenta de la existencia de 3 subcomisiones: (i) Procesos, (ii) Capacitación, (iii) Difusión.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
86 87
El tablero de gestión, conjuntamente con las fichas de acciones y tareas, respecto del eje de carga cero obra en el anexo 03 del presente Plan Local.
5 RUTA ESTRATÉGICA – GESTIÓN DE LA CARGA CERO5.1 METODOLOGÍA
La ST CEI-CPP, con la finalidad de apoyar la gestión de la CDI en relación a la ejecución de las acciones estratégicas que contempla el Plan Local para la carga cero, realizó un trabajo de priorización con los cuatro representantes de los operadores locales del Distrito Judi-cial de La Libertad.Luego de haber revisado cada uno de los objetivos estratégicos, sus respectivos alcances, indicadores y acciones estratégicas, los operadores realizaron una valoración cualitativa de cada uno de los objetivos, a partir de su conocimiento de la realidad del Distrito Judicial y de los alcances que se les fue proporcionado producto del diagnóstico realizado. Con dicha valoración cualitativa, se procedió a realizar una evaluación del objetivo consi-derando 2 (dos) variables:
- Desafío. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de desafío que re-presenta el objetivo estratégico. Es decir, si el objetivo analizado respondía a etapas del proceso o situaciones en los que los operadores no percibían mayor problema se les otorgaría una calificación de 1. Caso contrario, si el objetivo respondía a una situación muy problemática a nivel del Distrito Judicial, se les otorgaría una califica-ción de 5. Ello da cuenta que la brecha para lograr el objetivo es muy alta.
- Urgencia. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de urgencia por realizar cambios que permitan el cumplimiento del objetivo estratégico. En ese sen-tido, una calificación de 5, representa un objetivo cuyas acciones estratégicas deben ser implementadas en el corto plazo. Caso contrario, una evaluación de 1, significa que es un objetivo, que si bien es cierto puede responder a una problemática a nivel de las etapas del proceso o procedimientos, éstos representan un impacto menor comparado con el resto de objetivos.
Ambas evaluaciones, permitirían que los objetivos que cuenten con una alta calificación de “Desafío” y una alta calificación de “Urgencia”, sería los más prioritarios a ser conside-rados por la CDI en su proceso de implementación.El siguiente cuadro describe el nivel de priorización que adquirirían los objetivos de acuer-do a la metodología propuesta.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
86 87
5.2 OBJETIVOS Y ACCIONES ESTRATÉGICAS PRIORIZADAS
Utilizando la metodología propuesta los representantes de cada uno de los operadores del Distrito Judicial de La Libertad realizaron un taller de priorización de objetivos, permitien-do priorizar los siguientes objetivos estratégicos:
1. I3.- Lograr una investigación preparatoria eficaz.2. C2.- Buscar coherencia y predictibilidad del sistema.3. I1.- Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia.4. C3.- Comunicar a la ciudadanía sobre la eficacia del sistema procesal penal y el rol que cumplen los operadores.5. R1.- Impulsar la aplicación de la Terminación Anticipada.
MAPA DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS – DJ LA LIBERTAD
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
71
les otorgaría una calificación de 1. Caso contrario, si el objetivo respondía a una situación muy problemática a nivel del Distrito Judicial, se les otorgaría una calificación de 5. Ello da cuenta que la brecha para lograr el objetivo es muy alta.
- Urgencia. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de urgencia por realizar cambios que permitan el cumplimiento del objetivo estratégico. En ese sentido, una calificación de 5, representa un objetivo cuyas acciones estratégicas deben ser implementadas en el corto plazo. Caso contrario, una evaluación de 1, significa que es un objetivo, que si bien es cierto puede responder a una problemática a nivel de las etapas del proceso o procedimientos, éstos representan un impacto menor comparado con el resto de objetivos.
Ambas evaluaciones, permitirían que los objetivos que cuenten con una alta calificación de “Desafío” y una alta calificación de “Urgencia”, sería los más prioritarios a ser considerados por la CDI en su proceso de implementación.
El siguiente cuadro describe el nivel de priorización que adquirirían los objetivos de acuerdo a la metodología propuesta.
MODELO DE PRIORIZACIÓN DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
Fuente: Elaboración propia
5.2 Objetivos y acciones estratégicas priorizadas
Utilizando la metodología propuesta los representantes de cada uno de los operadores del Distrito Judicial de La Libertad realizaron un taller de priorización de objetivos, permitiendo priorizar los siguientes objetivos estratégicos:
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD _____________________________________________________________________________________
72
1. I.3.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. 2. C2.- Buscar coherencia y predictibilidad del sistema. 3. I.1.- Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. 4. C3.- Comunicar a la ciudadanía sobre la eficacia del sistema procesal penal y el rol que
cumplen los operadores. 5. R1.- Impulsar la aplicación de la Terminación Anticipada.
I1
I2
I3
I4
D1
D2
R1
R2
A1
A2
C1
C2
C3
0
1
2
3
4
5
0 1 2 3 4 5
Urg
enci
a
Desafío
Desafío vs Urgencia
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
88 89
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
88 89
EJE DE CARGA CERODIAGNÓSTICO SITUACIONAL Y MATRIZ FODA
ANEXO 01
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
90 91
EJE DE EFICACIA DE LA INVESTIGACIÓN
Sub proceso Limitaciones Identificadas Operador Ámbito de intervención
NORMATIVO
Flagrancia
· Existen deficiencias y/o dificultades en la elaboración de las actas (flagrancia) por parte del personal policial; situación que conlleva a que las mismas sean cuestionadas en sede judicial; se expone algunas razones: a) Incoherencia en las horas. b) El imputado no firma el acta y no se indica por qué se negó a firmar. c) No justifican por qué el acta no se levanta in situ, entre otros.
PNP Normativo
· Los jueces penales de los juzgados de flagrancia en el distrito no comparten el criterio adoptado por los representantes del Ministerio Público respecto de mantener la detención por más de 96 hrs. para los delitos de peligro común.
PJ-MP Normativo
· Falta definir y uniformizar la información que se consigna en las actas de intervención en flagrancia, lectura de derechos, registro personal, incautación y hallazgo; tampoco se ha consensuado su contenido con el Ministerio Público. En ese sentido, cada efectivo policial las redacta discrecionalmente, ello se extiende a cada Unida de la PNP (Patrullaje a pie, Escuadrón de emergencia, Escuadrón Verde, Águilas negras entre otras.).
MP-PNP Normativo
Medidas Limitati-vas de Derechos
· Los jueces de investigación preparatoria no tienen un criterio uniforme respecto a autorizar la medida del levantamiento del secreto de las comunicaciones, en algunos casos donde el delito no supera los 4 años de pena privativa de libertad, algunos jueces la autorizan y otros no.
PJ Normativo
Medidas Coercitivas
· El Ministerio Público no cuenta con criterios estándares para requerir medidas coercitivas, a fin de definir qué indicadores justifican la imposición de la medida de prisión preventiva, comparecencia con restricciones o comparecencia simple.
MP Normativo
· No existe un criterio unificado por parte de los jueces penales respecto de la metodología para el desarrollo de la audiencia de prisión preventiva; en algunos casos los jueces desarrollan debate por cada uno de los presupuestos y en otros no.
PJ Normativo
· En el desarrollo de la audiencia de requerimiento de prisión preventiva, el representante del Ministerio Público traslada a la defensa técnica la fundamentación y justificación del arraigo domiciliario.
PJ Normativo
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
90 91
GESTIÓN Y PROCESOS
Flagrancia
· El desarrollo de las actuaciones y labores de investigación a cargo de los fiscales de turno y efectivos policiales se ve interrumpida debido al aumento de la incidencia delictiva y la excesiva carga fiscal que soporta el distrito fiscal.
MP-PNP Gestión
· Las actas policiales levantadas por intervenciones en flagrancia (lectura de derechos, registro personal, incautación e intervención policial) no se levantan in situ; sin embargo, en la mayoría de casos no se precisan las razones apremiantes por las que se elaboran en la dependencia policial.
PNP Gestión
· Con la dación de la Ley N° 30558 que amplía el plazo de la detención policial en casos de flagrancia (de 24 a 48 horas), el sistema de servicio de 24 x 24 con lo que cuenta la PNP no se condice con las necesidades propias de las labores de investigación de los fiscales penales de turno, siendo que algunos efectivos policiales se van de franco a las 24 horas pese a tener conocimiento que existen diligencias urgentes pendientes de realizar en el marco de las intervenciones en flagrancia.
PNP Gestión
· La constante rotación de efectivos policiales de las Unidades Especializadas a otras unidades de la PNP retarda el normal desarrollo de las labores de investigación a cargo de las fiscalías penales de turno; ello a razón que los efectivos policiales recien designados son los que recién han egresados de la escuela y por ende no tienen experiencia en técnicas de investigación criminal.
PNP Gestión
· En los delitos de peligro común con detenidos, se mantiene la detención hasta la realización de la audiencia de incoación de proceso inmediato, ello con la finalidad de asegurar la presencia del detenido en dicha audiencia; pese al hecho de que no cabe requerir prisión preventiva.
MP Gestión
· En la mayoría de casos, los efectivos policiales que realizan las detenciones en flagrancia reciben el apoyo de las Unidades Especializadas en la elaboración y redacción de dichas actas policiales.
PNP Gestión
· El personal profesional del Instituto de Medicina Legal encargado de evacuar las pericias de dosajes etílicos no laboran los fines de semana (sábados y domingos), y dada la naturaleza de los delitos de peligro común, su incidencia se presenta precisamente los fines de semana, ocasionando retardo en el desarrollo de la investigación fiscal.
MP Gestión
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
92 93
Flagrancia
· En los delitos de peligro común por intervenciones en flagrancia, la Región Policial ha restringido la eleboración del Informe Técnico Policial (ITP) sólo para los casos donde el agraviado presenta lesiones muy graves (v.gr. mutilación de un miembro) y muerte; dicha situación dificulta que los fiscales penales de turno puedan requerir la incoación del proceso inmediato.
PNP Gestión
· En los casos de flagrancia, los efectivos policiales no proporcionan mayores datos de referencia sobre el lugar donde se llevaron a cabo dichas diligencias; situación que en sede judicial es cuestionada la actuación policial por parte de la defensa técnica del investigado (privada o pública).
PNP Gestión
· El Gobierno Local ha implementado diferentes cámaras de vídeovigilancia en algunas partes de la ciudad, sin embargo no se han instalado en zonas de difícil acceso o alta peligrosidad.
CDI Gestión
· Existe poca predisposición del personal que labora en el Instituto de Medicina Legal para actuar de manera apremiante en las intervenciones por flagrancia delictiva, situación que dificulta el normal desarrollo de las diligencias.
MP Gestión
· En el distrito fiscal no hay una metodología única de atención e investigación de los principales delitos más recurrentes, la misma que se encuentre consensuada entre Fiscales y Policías, esa falencia genera que cada Fiscal ordene los actos de investigación que considere pertinentes; asimismo, cada grupo investigador de la PNP actúa las diligencias que considera necesarias; sin que existan criterios congruentes o uniformes.
MP-PNP Gestión
· No se cuenta con un formato de Informe Policial derivado de una intervención en flagrancia, usan un único modelo de informe policial, no hay articulación ni estándar consensuado con el Ministerio Público, cada efectivo lo elabora, conforme a su criterio.
PNP Gestión
· El Ministerio Público no tiene una metodología de atención de las flagrancias, por tipo de delitos, los Fiscales manifiestan que tienen demasiada carga pasiva.
MP Gestión
Diligencias Preliminares
· Cada fiscal penal maneja en promedio un total de 120 casos en trámite, independientemente de los casos que se encuentran en juicio oral, ejecución y contumaces; situación que hace difícil el normal desarrollo de la labor fiscal, afectándose de esta manera la calidad del trabajo de los mismos.
MP Gestión
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
92 93
Digencias Preliminares
· La Policía Nacional y el Ministerio Público no cuentan con una metodología estándar de investigación para los delitos de mayor incidencia en el Distrito Judicial, a fin de definir quién tendrá a su cargo la pesquisa, qué diligencias se deben actuar, cuánto tiempo demandará realizarlas, entre otros.
MP-PNP Gestión
· Los Efectivos Policiales de Comisarías no realizan todas las diligencias dispuestas por el Ministerio Público en una investigación.
PNP Gestión
· La Policía Nacional del Distrito Judicial no cuenta con un modelo o formato único de Informe Policial. PNP Gestión
· Existe discrepancia entre la información que se obtiene de la ficha de RENIEC y la que se consigue a través de la consulta en línea del sistema SGF.
PNP Gestión
Medidas Limitativas de
Derechos
· Respecto de los requerimientos de detención preliminar judicial, en el distrito judicial dicha información es filtrada; debido a que el Poder Judicial digitaliza toda la documentación que ingresa a la sede judicial.
PJ Gestión
· Respecto de la ejecución de la medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones, la empresa operadora de telecomunicaciones Movistar cumple con remitir la información solicitada de forma inmediata (30 días), situación que difiere de las otras empresas operadoras.
MP Gestión
· La información de la medida de levantamiento del secreto bancario por parte de las entidades bancarias no llega oportunamente.
MP Gestión
Inevestigación Preparatoria
· Falta fortalecer el Laboratorio de Criminalística de la Región Policial en cuanto a dotar de mayor recurso humano y logístico que permita atender todas las disposiciones Fiscales de elaboración de pericias, situación que genera el retardo de la Investigación Preparatoria.
PNP Gestión
· Los fiscales penales investigan la mayoría de los delitos desde sus despachos, incluso las investigaciones por homicidios, extorsiones, crimen organizado, etc.
MP Gestión
· La alta rotación de efectivos policiales de las Unidades Especializadas y Departamentos de investigación dificulta la realización oportuna de las investigaciones policiales.
PNP Gestión
· La sobrecarga de casos con los que cuentan los fiscales penales en el distrito, genera que no se cumplan con los plazos de investigación previstos en el Código Procesal Penal.
MP Gestión
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
94 95
Inevestigación Preparatoria
· No todas las pericias se elaboran en la Región Policial, siendo que algunas tienen que ser remitidas a la ciudad de Lima (drogas, ADN, etc) y cuyo resultados se obtienen luego de más de seis meses, situación que conlleva a que no se cumplan con los plazos de investigación regulados en el Código Procesal Penal.
PNP Gestión
· El Ministerio Público y la Región Policial no cuentan con una metodología estándar de investigación de los delitos de mayor incidencia local que fije plazos y actuación de diligencias pertinentes, conducentes y útiles por cada tipo penal (de alta incidencia).
MP Gestión
Medidas Coercitivas
· Los representantes del Ministerio Público en sus requerimientos de prisión preventiva hacen un análisis con posiciones aparentes y no aterrizan en el caso en concreto.
MP Gestión
· En la mayoría de los casos, los representantes del Ministerio Público siempre requieren prisiones preventivas desconociendo o no la naturaleza excepcional de la misma, sumado al hecho de que en el distrito fiscal se ejerce una fuerte presión mediática. Por su parte la Corte Superior de Justicia vienen amparando dichos requerimientos debido a que la mayoría de los delitos tienen una pena privativa de libertad superior a los 04 años.
MP-PJ Gestión
· Es común el requerimiento de prolongación de Prisión Preventiva porque no se ha logrado recabar toda la información o porque falta realizar algunas diligencias importantes.
MP Gestión
· Los representantes del Ministerio Público no optan por requerir otras medidas coercitivas (comparecencia con restricciones, impedimento de salida del país, arresto domiciliario, entre otras), solamente requieren prisiones preventiva pese a la diferencia que existe entre los hechos narrados por el agraviado y lo vertido en las actas por los efectivos policiales que detuvieron; en gran medida se debe a que su respectivo órgano de control ejerce presión en ese sentido.
MP Gestión
ORGANIZACIÓN
Flagrancia
· Existen efectivos policiales que no tienen claro los conceptos de flagrancia inmediata, presunta y cuasi-flagrancia regulados en el artículo 259° del CPP, ni qué supuestos los habilita a intervenir.
PNP
Organización
· En la Región Policial existe bastante incidencia delictiva respecto del delito regulado en la Ley 30364, "Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar"; respecto de los casos en flagrancia delictiva, dichas denuncias no son comunicadas oportunamente al fiscal penal de turno.
Organización
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
94 95
Flagrancia
· Las dependencias policiales y las Unidades Especializadas de la Región Policial no cuentan con ambientes adecuados para que la defensa técnica pueda conferenciar con sus patrocinados-detenidos.
PNP
Organización
· En la mayoría de casos, los efectivos policiales que intervienen en flagrancia delictiva no cumplen con informar inmediatamente a los detenidos, los derechos prescritos en el Art. 71.2° del CPP (ser asistido por un abogado defensor, comunicar su detención de forma inmediata a persona o institución que considere conveniente); situación que conlleva que se comunique directamente a la Defensa Pública y dicha actuación policial sea cuestionda en sede judicial.
Organización
· En el desarrollo del registro personal, los efectivos policiales omiten indicar al intervenido el derecho de ser asistido por una persona de su confianza previsto en el artículo 210.4 del CPP; situación que origina que a nivel judicial dicha actuación policial sea cuestionada.
Organización
· La mala ortografía que se visualiza en la redacción de las actas policiales, genera cuestionamientos por la defensa técnica (privada o pública) en sede judicial.
Organización
· El Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional (TIPO 2) no cuenta con el recurso humano (peritos) y logístico (instrumentos e insumos para toma de muestras y realización de pericias) necesario para atender todos los requerimientos fiscales para los casos de flagrancia delictiva.
Organización
· En casos de flagrancia se complica la realización de las diligencias por el sistema de turnos de trabajo de la PNP, que tienen un día de servicio y un día de retén.
Organización
· La Dirección Distrital de la Defensa Pública no cuenta con suficientes abogados defensores (03 abogados) designados por turno (cada 24 horas) para atender todos los llamados del Ministerio Público dentro del desarrollo de las diligencias urgentes e inaplazables en el marco de una intervención en flagrancia.
DP Organización
. En la Región Policial, los encargados de elaborar el Informe Técnico Policial (ITP) en accidentes de tránsito en intervenciones en flagrancia recae sobre la Sección de Tránsito de las comisarías, que ante la falta de especialización de los efectivos policiales que la integran; dichos informes son cuestionados en sede judicial por la defensa técnica del imputado (defensa privada y pública). Cabe precisar que en dichos informes no se desarrolla la autopuesta en peligro de la víctima y no se especifica la velocidad exacta de los vehículos intervenidos.
PNP Organización
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
96 97
Flagrancia· La falta de asistentes en función fiscal por cada
despacho fiscal dificulta las labores de investigación en los casos de flagrancia.
MP Organización
Diligencias Preliminares
· Falta reforzar las capacidades de los Efectivos Policiales y Fiscales Provinciales Penales en temas de Investigación Criminal.
PNP-MP Organización
· Los despachos Fiscales no controlan adecuadamente las denuncias que ingresan debido a la falta de gestión del recurso humano.
PNP Organización
· La Oficina de Criminalística de la Policía Nacional no cuenta con infraestructura, recurso humano (peritos) y la logística necesaria (instrumentos e insumos para toma de muestras y realización de pericias), para atender todos los requerimientos Fiscales, hecho que genera retardo en el desarrollo de las Diligencias Preliminares.
PNP Organización
· En el Distrito Fiscal de La Libertad, los asistentes administrativos y los asistentes en función fiscal realizan las mismas funciones; esto es, elaboran oficios, toman declaraciones, archivan entre otras.
MP Organización
. Para los casos de drogas, dichas muestran son remitidas a la Oficina de Criminalística de la PNP de la ciudad de Lima; situación que conlleva a que dichas investigaciones tengan que estar ampliándose debido a la demora en la remisión del informe final.
PNP Organización
· La Dirección Distrital de la Defensa Pública no cuenta con suficientes Abogados Defensores (de imputados y víctimas) para atender todos los llamados del Ministerio Público dentro del desarrollo de las Diligencias Preliminares.
DP Organización
Medidas Limitativas de
Derechos
· Las Unidades Especializadas de la PNP cuentan con los medios logísticos suficientes para realizar labores de videovigilancia en la Región Policial.
PNP Organización
· En la Región Policial falta fortalecer las capacidades de los efectivos policiales en los tipos de medidas limitativas de derecho que regula el CPP.
MP Organización
Investigación Preparatoria
· El Distrito Fiscal cuenta con 03 Fiscalías Provinciales Penales Corporativas , que además de conocer todos los delitos comunes, éstas se encuentran especializadas (1era. FPPCT. - Lavado de activos; 2da. FPPCT. - Feminicidio y la 3era. FPPCT. - Liquidación). Aunado a ello, se cuenta también con 03 fiscalías de decisión temprana; quienes realizan turnos y su participación finaliza con el requerimiento de alguna medida coercitiva para luego remitir la carpeta fiscal a los despachos fiscales de investigación.
MP Organización
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
96 97
Investigación Preparatoria
· Los efectivos policiales de las unidades de investigación, al momento de recepcionar las declaraciones de los denunciados, formulan preguntas que no guardan relación alguna con los hechos que se están investigando.
PNP Organización
· Falta fortalecer las capacidades operativas del personal policial respecto de las técnicas de investigación criminal.
PNP Organización
· Insuficiente número de Fiscalías Corporativas Penales en el Distrito Fiscal de la Libertad; conociendo la alta incidencia delictiva que registra el distrito y su consecuencia lógica que repercute en el aumento de la carga procesal.
MP Organización
· Insuficiente número de personal en el Distrito Fiscal: asistentes de función fiscal, administrativos y notificadores
MP Organización
· Debido a la alta incidencia delictiva por delitos de usurpación, robo agravado, violencia sexual entre otros; se demanda la incorporación y/o creación de los Módulos Básicos de Justicia en el Porvenir, Florencia de Mora y Alto Trujillo.
PJ Organización
· Las unidades de investigación de la Región Policial no cuentan con el número suficiente de efectivos policiales que demanda la alta incidencia delictiva en el distrito judicial.
PNP Organización
· Las entidades bancarias que cuentan con circuito cerrado de vídeo tardan más de un mes en otorgar una copia a la PNP y/o MP, quienes la requieren para su investigación.
CDI Organización
Medidas Coercitivas
· Falta fortalecer las capacidades de los fiscales y jueces penales en temas referidos a: peligro procesal y arraigo, a fin de identificar cuáles son los parámetros de los mismos.
MP-PJ Organización
MODELO RELACIONAL
Flagrancia
· En algunos casos, los efectivos policiales de la Región Policial no comunican de manera oportuna las detenciones en flagrancia a los representantes del Ministerio Público.
PNP Modelo Relacional
· A los defensores públicos que se encuentran de turno no se les brinda las facilidades para acceder oportunamente a las actuaciones realizadas por la policía y fiscalía en casos de flagrancia delictiva.
DP-MP-PNP
Modelo Relacional
· La defensores privados tiene por práctica de defensa cuestionar la actuación de los defensores públicos de turno que participaron de las diligencias y /o actuaciones policiales y fiscales llevadas a cabo en casos de flagrancia.
CALL- DP Modelo Relacional
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
98 99
Flagrancia
· Existe desconfianza por parte de fiscales respecto a la actuación de los efectivos policiales; ello a razón que estos últimos no son responsables con el cumplimiento de los plazos para realizar actos de investigación.
MP-PNP Modelo Relacional
· No existen buenos canales de comunicación y coordinación entre los fiscales penales y el personal policial.
MP-PNP Modelo Relacional
· Existe desconfianza entre Fiscales y Policías a falta de una mutua comunicación sobre los resultados de la investigación; el Fiscal no le explica a la Policía cuáles han sido las debilidades de la intervención o los argumentos legales por los que la causa se archivó o sobreseyó.
MP-PNP Modelo Relacional
Diligencias Preliminares
· Falta de coordinación y/o comunicación entre los Efectivos Policiales y Fiscales Provinciales Penales para definir estrategias de investigación ante denuncias presentadas en comisarías como en fiscalía (derivadas a la Policía Nacional).
MP-PNP Modelo Relacional
Medidas Limitativas
de Derechos
· Falta crear canales de comunicación entre el Ministerio Público y las empresas operadoras de telecomunicaciones; donde esta última pueda sincerar la información con la que se cuenta de forma inmediata; ello con la finalidad de agilizar la información fiscal.
MP Modelo Relacional
Investigación Preparatoria
· El Ministerio Público, sólo en los casos donde no se ha identificado al denunciado, solicita el apoyo del personal policial. Respecto de las técnicas de investigación, los fiscales lo solicitan sólo en las diligencias preliminares.
MP-PNP Modelo Relacional
· No existen buenos canales de comunicación y coordinación entre la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Público, a fin de establecer en conjunto las estrategias de investigación.
MP-PNP Modelo Relacional
· Los fiscales penales no permiten que la PNP arribe a conclusiones en sus informes policiales, pese a que el Código Procesal Penal no lo prohíbe.
MP-PNP Modelo Relacional
· Es una práctica común utilizada por los efectivos policiales de la Región Policial, cuando en plena declaración en juicio oral manifestan que se remiten a su actuación plasmada en el acta, situación que limita a los fiscales penales poder realizar algunos otros actos más de investigación.
MP-PNP ModeloRelacional
· Los fiscales penales cuando solicitan el apoyo de la PNP para realizar actos de investigación, éstos no cumplen con el plazo otorgado y menos con realizar las diligencias encomendadas.
MP-PNP Modelo Relacional
Medidas Coercitivas
· No se programan talleres de retroalimentación y estudio de casos entre el MP y PNP, respecto a las prisiones que no fueron fundadas por error de la actuación policial.
MP-PNP Modelo Relacional
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
98 99
Medidas Coercitivas
· El Poder Judicial no comunica al Fiscal el incumplimiento de las reglas de conducta en que incurren los investigados con mandato de Comparecencia, a fin de que pueda evaluar la posibilidad de requerir la revocatoria de la medida por una más gravosa.
PJ-MP Modelo Relacional
TIC Y MEDIOS
Medidas Coercitivas
· Para los investigados con mandato de comparecencia, el sistema de gestión fiscal (SGF) del Ministerio Público no cuenta con un sistema de alertas que le permita informarse sobre los procesados que vienen cumpliendo con dicha medida coercitiva (reglas de conducta), a fin de requerir su revocatoria ante la comisión de un nuevo delito.
MP TIC
Diligencias Preliminares
· No existen canales de interoperabilidad de parte de las instituciones que conforman el Sistema de Justicia Penal con otras instituciones públicas como SUCAMET, INPE, Reniec (DNI de menores de edad), Gobiernos locales, entre otras; situación que dificulta la labor policial y fiscal de los días sábados y domingos.
MP-PNP TIC
Investigación Preparatoria
· La Policía Nacional cuenta con un sistema informático interno (METRO POLICIAL) que les permite encontrar información de cada efectivo policial a nivel nacional, sin embargo la misma presenta problemas en su actualización.
MP-PNP TIC
Medidas Limitativas
de Derechos
· El Distrito Judicial de la Libertad cuenta con cámaras de vídeovigilancia y un centro de monitoreo equipado. PNP TIC
COMUNICACIÓN
Medidas Limitativas
de Derechos
· Las entidades privadas cumplen con entregar oportunamente copia de los vídeos requeridos en una investigación por flagrancia delictiva.
PNP Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
100 101
EJE DE DEPURACIÓN ÓPTIMA DE CAUSAS
sub proceso Limitaciones Identificadas Operador Ámbito de intervención
NORMATIVO
Salidas Alternativas
· La Casación 103-2017-JUNÍN, establece que el Estado será representado por el MTC como parte agraviada en los procesos seguidos por los delitos de conducción de vehículo en estado de ebriedad, situación que dificulta la aplicación del principio de oportunidad.
PJ Normativo
· La tabla de referencia para la reparación civil que el Ministerio Público estableció para los delitos de conducción de vehículo en estado de ebriedad no se encuentra acorde con la realidad socioeconómica del distrito.
MP Normativo
· Existen despachos fiscales que establecen que el pago de la reparación civil fijado en la celebración de los principios de oportunidad deben cancelarse en una sola cuota (siempre es dinerario), situación que desalienta el acogimiento de los procesados a este mecanismo legal.
MP Normativo
· La disposición fiscal que ordena el principio de oportunidad la firma sólo el fiscal provincial. MP Normativo
· En los delitos que se tramitan por aplicación de la Ley N° 30364 (Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar) no se puede instar la aplicación de un principio de oportunidad; sin embargo, algunos despachos fiscales aplican principio de oportunidad en este tipo de delitos; advirtiéndose que en sede fiscal no hay un criterio uniforme al respecto.
MP Normativo
· En la celebración del principio de oportunidad, los fiscales penales no aplican el inciso 5 del artículo 2 del Código Procesal Penal, más aún si el Poder Judicial tiene que aprobar la abstención de ejercitar la acción penal.
MP Normativo
· Los jueces de los Juzgados de Flagrancia respecto al acogimiento de un criterio de oportunidad durante el desarrollo de la audiencia de incoación del proceso inmediato, conceden al procesado un plazo máximo de tres meses para el pago de la reparación civil, criterio distinto al Ministerio Público.
MP Normativo
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
100 101
Salidas Alternativas
· No existe un criterio unificado a nivel de las Fiscalías penales sobre la cuantificación de la reparación civil en casos de similar magnitud, al momento de celebrar un Principio de Oportunidad.
MP Normativo
GESTIÓN Y PROCESOS
Salidas Alternativas
· Las multas por infracción a las normas de tránsito que impone el MTC en las conducciones de vehículo en estado de ebriedad es muy alto, situación que desincentiva el acogimiento del principio de oportunidad en sede fiscal y/o judicial.
MP Gestión
· La notificación al procurador público del MTC (Lima) resulta ser un obstáculo a la celebración de un principio de oportunidad de manera inmediata en los delitos de conducción de vehículo en estado de ebriedad, por ello el Distrito Fiscal de La Libertad ha tomado el acuerdo de apartarse de la Casación 103-2017-JUNÍN, por tanto siguen consignando a la sociedad como parte agraviada.
MP Gestión
· Existen problemas en la notificación al momento de requerir el cumplimiento de las armadas del pago de la reparación civil a los procesados que han arribado a un criterio de oportunidad en la audiencia de incoación de proceso inmediato, toda vez que proporcionan domicilios que no existen, especialmente en los delitos de CEE.
PJ Gestión
· Los gobiernos locales no tienen una oficina de atención los días sábados y domingos, a fin de poder obtener información respecto a la veracidad de las autorizaciones para conducir en los delitos de CEE.
CDI Gestión
ORGANIZACIÓN
Salidas Alternativas
· Falta reforzar las capacidades y destrezas de los Fiscales penales en técnicas de negociación, a fin de flexibilizar su postura a fin de poder arribar a un criterio de oportunidad.
MP Organización
TIC Y MEDIOS
Salidas Alternativas
· El Distrito Fiscal cuenta con el sistema OSIS, el mismo que contiene información de todos los acuerdos de Principio de Oportunidad celebrados en sede Fiscal y a nivel nacional, sin embargo no reporta el cumplimiento del pago de la reparación civil.
MP TIC
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
102 103
MODELO RELACIONAL
Salidas Alternativas
· En las audiencias de incoación de proceso inmediato donde el Ministerio Público quiere aplicar un principio de oportunidad,los jueces exigen la notificación realizada al agraviado.
PJ-MP Modelo Relacional
· Pese a la posición adoptada por el Distrito Fiscal de apartarse de la Casación 103-2017-JUNÍN, los Jueces Penales siguen señalando al MTC como parte agraviada en los casos de conducción de vehículo en estado de ebriedad, situación que dificulta acogerse a los principios de oportunidad.
PJ-MP Modelo Relacional
COMUNICACIÓN
Salidas Alternativas
· El Ministerio Público no comunica a las partes procesales las bondades de acogerse al Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio en sede fiscal; sin embargo, una vez judicializado el caso se arriba a un criterio de oportunidad con el procesado.
MP Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
102 103
EJE DE RESOLUCIÓN OPORTUNA
sub proceso Limitaciones Identificadas Operad Ámbito de intervención
NORMATIVO
Terminación Anticipada
· La terminación anticipada en el Distrito Fiscal de La Li-bertad ha quedado restringida sólo para los delitos con penas suspendidas.
MP-DP-CALL Normativo
· El marco punitivo en los extremos mínimos de la pena para algunos delitos, desalienta el acogimiento a ter-minaciones anticipadas (v. gr. el delito de tenencia ile-gal de arma sin posesión punitiva).
DP-CALL Normativo
Proceso Inmediato
· El Acuerdo Plenario Extraordinario N° 02-2016-CIJ-116 al establecer el orden del desarrollo de la audiencia de incoación, genera innecesariamente que primero se dilucide la procedencia de la incoación para poste-riormente arribarse a una terminación anticipada del proceso.
PJ Normativo
· La tabla de referencia del Ministerio Público para calcu-lar el monto de reparación civil por Principio de Opor-tunidad no se condice con la realidad económica de la zona.
MP Normativo
Impugnación
· Respecto de las apelaciones de auto por prisiones pre-ventivas, los Jueces Superiores de las Salas Penales de Apelación no han unificado criterios respecto al con-trol de admisibilidad de dichos medios impugnatorios.
PJ Normativo
· No hay un criterio unificado de las Salas Penal de Ape-laciones del Distrito Judicial de La Libertad, respecto a los días con que se cuenta (10 días) para programar el acto de lectura de lo resuelto luego de llevada a cabo la audiencia de apelación de sentencia.
PJ Normativo
· En algunos casos la Sala Penales de Apelaciones del distrito para los procesos por delito de ejercicio priva-do de la acción penal (querella) en segunda instancia designan por defensa necesaria a los abogados de la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia de La Libertad.
PJ Normativo
Ejecución
· No existe un criterio uniforme entre los Jueces de In-vestigación Preparatoria (encargados de la ejecución) en la aplicación del artículo 59° del Código Penal, re-ferente a la amonestación, prórroga y revocatoria de la pena.
PJ Normativo
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
104 105
GESTIÓN Y PROCESOS
Terminación Anticipada
· En la mayoría de los casos cuando los fiscales penales re-quieren la terminación anticipada antes del vencimien-to de la investigación preparatoria, éstas son programa-das luego de vencido el plazo de investigación debido a la sobrecarga del sistema judicial, situación que conlleva que los fiscales penales proceden a acusar.
PJ Gestión
· Algunas terminaciones anticipadas formuladas por el Ministerio Público se archivan en sede judicial debido a la demora sufrida para programar la audiencia; re-solviéndose alguna de ellas con los sobreseimientos.
PJ Gestión
Proceso Inmediato
· Son pocos los fiscales penales que cumplen con incoar el proceso inmediato dentro de los 30 días de formali-zada la investigación preparatoria, más aun si el proce-sado no ha declarado.
MP Gestión
· La Sala Penal de Apelaciones tarda en resolver las impug-naciones presentadas dentro del proceso inmediato. PJ Gestión
· Existe demora en la entrega de los resultados de los exámenes de dosaje etílico, más si el ilícito fue perpe-trado un sábado o domingo, en cuyo caso el resultado es entregado el lunes.
PNP Gestión
Juzgamiento
· Los procesados contumaces declaran más de un domicilio real una vez que son capturados y puestos a disposi-ción del Poder Judicial.
PJ Gestión
· Demora en la entrega de copias de las actas y audios de parte de los especialistas judiciales de audiencias a los representantes del Ministerio Público; arguyéndose la falta de recursos logísticos (papel y tóner).
PJ Gestión
Impugnación
· Los Jueces Penales de la Sala Penal de Apelación decla-ran inadmisible los recursos de queja debido a que no se adjuntan la copia de la resolución impugnada que forma parte de los actuados.
PJ Gestión
· Las 03 Fiscalías Superiores del Distrito Fiscal de la Liber-tad además de conocer las audiencias de apelaciones de todo el distrito conocen los procesos especializados (Corrupción de Funcionarios, Lavado de Activos y Cri-men Organizado). Por su parte, las 03 Salas Penales de Apelaciones del Distrito Judicial de La Libertad actual-mente conocen procesos especializados sumándosele más carga procesal a dichas instituciones y trayendo consigo que se frustren algunas audiencias en sede judicial.
PJ-MP Gestión
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
104 105
Impugnación
· En la mayoría de los casos los defensores públicos que participan por defensa necesaria en las audiencias de apelación, no comparten algunos puntos del recurso impugnatorio realizado por los abogados particulares; no obstante ello, terminan oralizando dichos extremos planteados inicialmente en el recurso impugnatorio a razón de ser pasibles de una sanción.
DP Gestión
· Actualmente, la Sala Penal de Apelaciones exigen los cargos de notificaciones realizadas a las partes proce-sales (las mismas que en promedio tardan de 02 a 03 semanas en devolver), respecto de la resolución judi-cial materia de impugnación.
PJ Gestión
· Los especialistas de audiencias demoran en redactar las actas de audiencias en donde se ha formulado re-curso impugnatorio.
PJ Gestión
· Los especialistas de audiencias del Módulo Básico de Justicia del Distrito de La Esperanza demoran en la transcripción de las actas de audiencia y muchas veces los fundamentos de la resolución no se encuentran en el orden que se estableció en el desarrollo de la au-diencia.
PJ Gestión
· Respecto de los recursos de quejas de derecho, no existen filtros por parte de los fiscales provinciales y superiores.
MP Gestión
· Para la obtención de una copia de los audios, la Corte Superior ha dispuesto a las partes procesales la previa presentación de un formato de solicitud, hecho que genera retardo en la entrega de dichas copias.
PJ Gestión
Ejecución
· La excesiva carga con las que cuentan los fiscales pena-les del Distrito Fiscal dificulta que los mismos puedan realizar el seguimiento de los casos que se encuentra en la etapa de ejecución.
MP Gestión
· Existe frustración de audiencias en la etapa de ejecu-ción, a razón de que existe demora en la devolución de los cargos de notificación.
PJ Gestión
· Los fiscales penales no hacen un adecuado seguimien-to al cómputo del período de prueba. MP Gestión
· Existen problemas con los domicilios de los procesa-dos seguidos por los delitos de Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción de Vehículo en Estado de Ebrie-dad, debido a que se consignan domicilios inexistentes o alejados del radio uirbano no pudiéndoles ubicar, lo que perjudica el período de prueba.
PJ Gestión
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
106 107
Ejecución· La Corte Superior de Justricia de La Libertad no inscribe
oportunamente las sentencias condenatorias en el Re-gistro de Condenas.
PJ Gestión
ORGANIZACIÓN
Terminación Anticipada
· Los fiscales penales necesitan ser capacitados en téc-nicas de negociación. MP Organización
Proceso Inmediato
· Dentro del desarrollo del proceso inmediato, los repre-sentantes del Ministerio Público requieren la termina-ción anticipada con la sola declaración del agraviado pese a que este último no ha participado en las diligen-cias prelimiinares, situación que conlleva que dichos requerimientos sean rechazados por la judicatura.
PJ Organización
· Falta fortalecer las capacidades de los efectivos poli-ciales de la Región Policial en la aplicación de los su-puestos de flagrancia, a fin de fortalecer el proceso inmediato.
PNP Organización
· Durante el desarrollo de las investigaciones en flagran-cia delictiva, existen algunos fiscales penales que pese a ser necesaria su participación en el lugar de los he-chos, no están presentes en todas las diligencias ne-cesarias en su calidad de director de la investigación.
MP Organización
· En casos de flagrancia se complica la realización de las diligencias por el sistema de turnos de trabajo de la PNP, que tienen un día de servicio y un día de retén.
PNP Organización
· Para los procesos inmediatos, el Distrito Judicial cuenta con dos Juzgados de Investigación y dos Juzgados Uni-personales, sin embargo no hay un Juzgado Colegiado, situación que conlleva a que los juicios orales se pro-gramen a más de 8 meses.
Organización
Juzgamiento · Ausencia de una oficina que se encargue de la ubica-ción y traslado de los órganos de prueba al juicio oral. PJ Organización
Impugnación
· La mayoría de recursos impugnativos presentados por fiscales y defensores (públicos y privados) en el distrito no cumplen con los requisitos establecidos en el Códi-go Procesal Penal.
MP-DP-CALL Organización
· La Primera Sala Penal de Apelaciones del Distrito Judi-cial de La Libertad es la única con competencia para conocer en segunda instancia los procesos inmediatos.
PJ Organización
· Se advierte dificultades de los abogados de la defensa técnica para sustentar y fundamentar oralmente las apelaciones por proceso inmediato.
CALL Organización
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
106 107
Impugnación
· Se advierte que en el desarrollo de la audiencia de apela-ción de auto por prisión preventiva y, ante la falta de con-currencia del abogado que interpuso el recurso impugna-tivo; algunas Salas Penales pese a no instalar la audiencia, la reprograman enviándosele copias a la Dirección Distri-tal de la Defensa Pública y Acceso a la justicia de la liber-tad para la designación de una abogado de oficio.
PJ Organización
· La frustración de las audiencias de la Sala Penal de Ape-laciones se debe en gran parte a la inasistencia de los abogados privados; quienes la justifican en su mayoría con los respectivos certificados médicos.
PJ Organización
· Existe una mala articulación entre Fiscales Provinciales y Superiores; aunado al hecho de que no se encuentra correctamente definido el modelo corporativo debido a la falta de sensibilización de que forman parte de un todo orgánico; así cuando los primeros apelan un auto o disponen no formalizar investigación preparatoria se desconoce quién intervendrá y sustentará dicho recurso impugnativo o el Fiscal Superior dispone que sí debe ser formalizada la misma por el mismo fiscal; respectivamente.
MP Organización
Ejecución
· Los Jueces de Investigación Preparatoria no realizan las rehabilitaciones de oficio pese a tener un gran número de procesos, a razón debido a la carga procesal con la que cuenta el Distrito Judicial.
PJ Organización
MODELO DE RELACIÓN
Proceso Inmediato · No hay a nivel del distrito compromisos interinstitucio-nales entre el Ministerio Público y la Policía Nacional. MP-PNP Modelo de
relación
Impugnación
· A los defensores públicos que participan por defensa necesaria en las audiencias de apelación, sólo se les notifica con el oficio de requerimiento de patrocinio mas no con la copia de recurso impugnatorio.
PJ-DP Modelo de relación
TIC Y MEDIOS
Ejecución· El Poder Judicial no cuenta con un sistema de registro
biométrico de control de huellas o firmas para conde-nados a pena suspendida.
TIC
COMUNICACIÓN
Terminación Anticipada
· No resulta atractivo para los procesados el beneficio de la terminación anticipada (reducción de la pena en una sexta parte), muy por el contrario los imputados prefieren a la conclusión anticipada.
CDI - CALL Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
108 109
Terminación Anticipada
· La alta cultura de litigiosidad por parte de la defensa privada dificulta la promoción de la terminación antici-pada como mecanismo de simplificación procesal.
CDI Comunicación
Proceso Inmediato
· Los agraviados que han recuperado el bien materia de robo o hurto desisten de participar y/o colaborar con el esclarecimiento de los hechos en el desarrollo de la investigación en sede policial.
PNP - DP Comunicación
Impugnación
· Los Jueces Superiores del Distrito Judicial de La Liber-tad han unificado criterios respecto a los requisitos de deben contener los recursos impugnatorios en gene-ral; no obstante ello dichos acuerdos han sido publica-dos en medios de comunicación del distrito; situación que genera disconformidad entre los abogados defen-sores.
PJ Comunicación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
108 109
EJE DE LIQUIDACIÓNDIAGNÓSTICO SITUACIONAL Y MATRIZ FODA
ANEXO 02
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
110 111
EJE DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA
sub proceso Limitaciones Identificadas Operador Ámbito de intervención
GESTIÓN Y PROCESOS
Gestión de Audiencias
· Gran cantidad de audiencias programadas se frustran por demora en la devolución de los cargos de notifi-cación.
PJ Gestión
· El Ministerio Público no coadyuva en la concurrencia de sus testigos a las audiencias de Juicio Oral progra-madas.
MP Gestión
· Los Defensores Públicos que concurren por defensa necesaria a las audiencias, no tienen el tiempo sufi-ciente para tomar conocimiento del caso y ejercer una correcta defensa técnica del caso, debido a que no se les adjunta copia de los recaudos.
DP Gestión
Notificaciones
· Los representantes del Ministerio Público antes de no-tificar vía edicto agotan la notificación física u otros mecanismos alternativos válidamente aceptados por el Distrito Fiscal de la Libertad.
MP Gestión
ORGANIZACIÓN
Notificaciones · El Ministerio Público no cuenta con el número suficiente
de notificadores para atender las demandas de todas las Fiscalías Penales.
MP Organización
MODELO DE RELACIÓN
Notificaciones · Los efectivos policiales de la Región Policial La Liber-
tad apoyan a los representantes del Ministerio Público para la realización de las constataciones domiciliarias.
MP-PNP Modelo de relación
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
110 111
MATRIZ FODA
Fort
alez
as
· Los Jueces Superiores han unificado criterios respecto a los requisitos de deben contener los recursos impugnatorios en general; aunado a ello dichos acuerdos han sido publicados en medios de comunicación del distrito.
Debi
lidad
es
· Las Unidades Especializadas de la PNP cuentan con los medios logísticos suficien-tes para realizar labores de videovigilancia en la Región Policial.
· La Policía Nacional cuenta con un sistema in-formático interno (METRO POLICIAL) que les permite encontrar información de cada efecti-vo policial a nivel nacional, sin embargo la mis-ma presenta problemas en su actualización.
· La Policía Nacional y el Ministerio Público no cuentan con una metodología estándar de investigación para los delitos de mayor incidencia en el Distrito Judicial, a fin de definir quién tendrá a su cargo la pesqui-sa, qué diligencias se deben actuar, cuánto tiempo demandará realizarlas, entre otros.
· Los efectivos policiales de la Región Policial La Libertad apoyan a los representantes del Mi-nisterio Público para la realización de las cons-tataciones domiciliarias.
· No hay a nivel del distrito compromisos in-terinstitucionales entre el Ministerio Públi-co y la Policía Nacional.
· Los jueces de los Juzgados de Flagrancia res-pecto al acogimiento de un criterio de opor-tunidad durante el desarrollo de la audiencia de incoación del proceso inmediato, conceden al procesado un plazo máximo de tres meses para el pago de la reparación civil, criterio dis-tinto al Ministerio Público.
· Los Efectivos Policiales de Comisarías no realizan todas las diligencias dispuestas por el Ministerio Público en una investigación.
· Voluntad de los operadores de capacitarse y fortalecer sus competencias
· Es necesario fortalecer las capacidades de los operadores para construir una investi-gación eficaz.
Amen
azas
· Con la dación de la Ley N° 30558 que amplía el plazo de la detención policial en casos de flagrancia (de 24 a 48 horas), el sistema de ser-vicio de 24 x 24 con lo que cuenta la PNP no se condice con las necesidades propias de las labores de investigación de los fiscales penales de turno, siendo que algunos efectivos policia-les se van de franco a las 24 horas pese a tener conocimiento que existen diligencias urgentes pendientes por desarrollar.
· Las actas policiales levantadas por inter-venciones en flagrancia (lectura de dere-chos, registro personal, incautación e in-tervención policial) no se levantan in situ; sin embargo, en la mayoría de casos no se precisan las razones apremiantes por las que se elaboran en la dependencia policial.
· El personal profesional del Instituto de Medici-na Legal encargado de evacuar las pericias de dosajes etílicos no laboran los fines de semana (sábados y domingos), y dada la naturaleza de los delitos de peligro común, su incidencia se presenta precisamente los fines de semana, ocasionando retardo en el desarrollo de la in-vestigación fiscal.
· La Dirección Distrital de la Defensa Públi-ca no cuenta con suficientes abogados defensores (03 abogados) designados por turno (cada 24 horas) para atender todos los llamados del Ministerio Público dentro del desarrollo de las diligencias urgentes e inaplazables en el marco de una interven-ción en flagrancia.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
112 113
Amen
azas
· El Gobierno Local ha implementado diferentes cámaras de vídeovigilancia en algunas partes de la ciudad, sin embargo no se han instalado en zonas de difícil acceso o alta peligrosidad.
Debi
lidad
es
· El Ministerio Público y la Región Policial no cuentan con una metodología estándar de investigación de los delitos de mayor inci-dencia local que fije plazos y actuación de diligencias pertinentes, conducentes y úti-les por cada tipo penal (de alta incidencia).
· Existe discrepancia entre la información que se obtiene de la ficha de RENIEC y la que se consigue a través de la consulta en línea del sistema SGF.
· Falta fortalecer las capacidades de los fis-cales y jueces penales en temas referidos a: peligro procesal y arraigo, a fin de iden-tificar cuáles son los parámetros de los mismos.
· Falta fortalecer el Laboratorio de Criminalísti-ca de la Región Policial en cuanto a dotar de mayor recurso humano y logístico que permita atender todas las disposiciones Fiscales de ela-boración de pericias, situación que genera el retardo de la Investigación Preparatoria.
· Existe desconfianza entre Fiscales y Policías a falta de una mutua comunicación sobre los resultados de la investigación; el Fiscal no le explica a la Policía cuáles han sido las debilidades de la intervención o los argu-mentos legales por los que la causa se ar-chivó o sobreseyó.
· No todas las pericias se elaboran en la Región Policial, siendo que algunas tienen que ser re-mitidas a la ciudad de Lima (drogas, ADN, etc) y cuyo resultados se obtienen luego de más de seis meses, situación que conlleva a que no se cumplan con los plazos de investigación regu-lados en el Código Procesal Penal.
· No existen canales de comunicación entre los operadores del Sistema de Justicia Pe-nal y las entidades Públicas como SUCA-MET, SUNARP, SUNAT, RENIEC (DNI para menores), INPE, RENADESPLE, Universida-des, Centros de Salud y Postas Médicas, a fin de que coadyuven a la investigación en los casos donde se requiera su participación.
· Insuficiente número de Fiscalías Corporativas Penales en el Distrito Fiscal de la Libertad; conociendo la alta incidencia delictiva que re-gistra el distrito y su consecuencia lógica que repercute en el aumento de la carga procesal.
· No existe canales de coordinación y comu-nicación entre la Policía Nacional y el Mi-nisterio Público para definir estrategias de investigación ante denuncias presentadas tanto en comisarías como en sede Fiscal.
· Dilaciones en la investigación por la alta rota-ción de Efectivos Policiales.
· No se programan talleres de retroalimen-tación y estudio de casos entre el MP y PNP, respecto a las prisiones que no fueron fundadas por error de la actuación policial.
· Las entidades bancarias que cuentan con cir-cuito cerrado de vídeo tardan más de un mes en otorgar una copia a la PNP y/o MP, quienes la requieren para su investigación.
· Existen despachos fiscales que establecen que el pago de la reparación civil fijado en la celebración de los principios de oportu-nidad deben cancelarse en una sola cuota (siempre es dinerario), situación que desa-lienta el acogimiento de los procesados a este mecanismo legal.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
112 113
Amen
azas
· La notificación al procurador público del MTC (Lima) resulta ser un obstáculo a la celebración de un principio de oportunidad de manera in-mediata en los delitos de conducción de vehí-culo en estado de ebriedad, por ello el Distrito Fiscal de La Libertad ha tomado el acuerdo de apartarse de la Casación 103-2017-JUNÍN, por tanto siguen consignando a la sociedad como parte agraviada.
Debi
lidad
es
· El Distrito Fiscal cuenta con el sistema OSIS, el mismo que contiene información de to-dos los acuerdos de Principio de Oportu-nidad celebrados en sede Fiscal y a nivel nacional, sin embargo no reporta el cum-plimiento del pago de la reparación civil.
· Los agraviados que han recuperado el bien ma-teria de robo o hurto desisten de participar y/o colaborar con el esclarecimiento de los hechos en el desarrollo de la investigación en sede po-licial.
· Falta reforzar las capacidades y destrezas de los Fiscales penales en técnicas de ne-gociación, a fin de flexibilizar su postura a fin de poder arribar a un criterio de opor-tunidad.
· El Distrito Fiscal de La Libertad no cuenta con el número suficiente de notificadores para el diligenciamiento de las notificaciones.
· En la mayoría de los casos cuando los fis-cales penales requieren la terminación anticipada antes del vencimiento de la in-vestigación preparatoria, éstas son progra-madas luego de vencido el plazo de inves-tigación debido a la sobrecarga del sistema judicial, situación que conlleva que los fis-cales penales proceden a acusar.
· La Defensa Pública no cuenta con el tiempo y espacio suficiente en las audiencias para tomar conocimiento del caso.
· Falta fortalecer las capacidades de los efec-tivos policiales de la Región Policial en la aplicación de los supuestos de flagrancia, a fin de fortalecer el proceso inmediato.
Opo
rtun
idad
es
· Voluntad Política de la Comisión Distrital de Implementación del Código Procesal Penal, para el fortalecimiento del proceso de im-plementación de las acciones estratégicas previstas en el presente Plan Local.
· El Distrito Judicial de la Libertad cuenta con cámaras de vídeovigilancia; así como un re-ciente centro de monitoreo equipado.
· Las entidades privadas cumplen con entre-gar oportunamente copia de los vídeos re-queridos en una investigación por flagran-cia delictiva.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
114 115
Opo
rtun
idad
es
· Respecto de la ejecución de la medida de levantamiento del secreto de las comunica-ciones, la empresa operadora de telecomu-nicaciones Movistar cumple con remitir la información solicitada de forma inmediata (30 días), situación que difiere de las otras empresas operadoras.
· La información de la medida de levanta-miento del secreto bancario por parte de las entidades bancarias no llega oportuna-mente.
· Existencia de Protocolos Interinstituciona-les actualizados con mejores prácticas a ser adoptadas por el Distrito Judicial.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
114 115
EJE DE CARGA CEROTABLERO DE GESTIÓN Y FICHAS DE ACCIONES
ANEXO 03
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
116 117
Obj
etivo
Indi
cado
rCr
iterio
de
met
aAc
cion
es E
stra
tégi
cas
Alin
eam
ient
o co
n PN
CPP
Sub
Com
isio
nes
Fund
amen
to d
e la
acc
ión
estr
atég
ica
I1.-
Logr
ar
may
or e
ficac
ia
de la
in
terv
enci
ón
en fl
agra
ncia
.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s de
rivad
as d
e de
tenc
ione
s en
flagr
anci
a ---
------
-- De
tenc
ione
s en
flagr
anci
a co
n re
quer
imie
n-to
s de
prisi
ón
prev
entiv
a
Incr
emen
tar
las s
ente
ncia
s co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes
en fl
agra
ncia
ha
sta
llega
r a
un e
stán
dar
mín
imo
del
80%
.
I1.1
. Ide
ntific
ar lo
s del
itos m
ás
frec
uent
es e
n lo
s que
se in
terv
ie-
ne e
n fla
gran
cia
(disti
ngui
endo
los
delit
os g
rave
s de
los d
e ba
gate
la),
a fin
de
esta
blec
er u
na m
etod
olo-
gía
de a
bord
aje
de lo
s 05
prin
cipa
-le
s del
itos.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Esta
blec
er u
na m
etod
olog
ía d
e in
vesti
gaci
ón d
e lo
s 05
delit
os
más
recu
rren
tes e
n el
dist
rito,
lo
s mism
os q
ue se
inic
ian
con
una
inte
rven
ción
en
flagr
anci
a.
I1.2
. Cap
acita
r a lo
s efe
ctivo
s po
licia
les d
e la
Reg
ión
Polic
ial
La L
iber
tad
en la
ela
bora
ción
y
form
ació
n de
las a
ctas
que
se
leva
ntan
en
las i
nter
venc
ione
s en
flag
ranc
ia, e
stan
dariz
arla
s y
soci
aliza
rlas e
ntre
ello
s.
OI6
.- Ge
stión
- F
orm
atos
SC P
roce
sos
Fort
alec
er y
uni
form
izar l
a ac
tuac
ión
polic
ial a
trav
és d
e lo
s con
teni
dos m
ínim
os q
ue
debe
con
tene
r las
act
as q
ue se
le
vant
an e
n un
a in
terv
enci
ón
en fl
agra
ncia
, con
form
e la
s ga-
rantí
as p
revi
stas
en
el C
PP, q
ue
perm
itan
pere
nniza
r las
fuen
tes
de p
rueb
a pa
ra su
pos
terio
r uso
en
el J
uici
o.
I1.3
. Est
able
cer u
na p
olíti
ca d
e ca
paci
taci
ón c
ontin
ua a
efe
ctivo
s po
licia
les r
espe
cto
a lo
s sup
ues-
tos d
e fla
gran
cia
prev
istos
en
el
artíc
ulo
259°
del
Cód
igo
Proc
esal
Pe
nal y
el D
ecre
to L
egisl
ativo
N°
1186
; que
regu
la e
l "U
so d
e la
fu
erza
por
par
te d
e la
PN
P".
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Fort
alec
er la
s com
pete
ncia
s de
los e
fecti
vos p
olic
iale
s de
la re
gión
a fi
n de
iden
tifica
r e
inte
rven
ir ad
ecua
dam
ente
en
los c
asos
de
flagr
anci
a de
lictiv
a y
su a
ctua
ción
en
el u
so d
e la
fu
erza
de
conf
orm
idad
con
el D
. Le
g. N
° 118
6.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
116 117
I1.-
Logr
ar
may
or e
ficac
ia
de la
in
terv
enci
ón
en fl
agra
ncia
.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s de
rivad
as d
e de
tenc
ione
s en
flagr
anci
a ---
------
-- De
tenc
ione
s en
flagr
anci
a co
n re
quer
imie
n-to
s de
prisi
ón
prev
entiv
a
Incr
emen
tar
las s
ente
ncia
s co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes
en fl
agra
ncia
ha
sta
llega
r a
un e
stán
dar
mín
imo
del
80%
.
I1.4
. Cap
acita
r a ju
eces
, fisc
a-le
s y d
efen
sore
s púb
licos
sobr
e as
pect
os te
máti
cos d
e fla
gran
cia
delic
tiva.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC C
apac
ita-
ción
Fort
alec
er la
s com
pete
ncia
s de
los o
pera
dore
s del
Dist
ri-to
Judi
cial
de
La L
iber
tad
a fin
de
iden
tifica
r e in
terv
enir
adec
uada
men
te e
n lo
s cas
os d
e fla
gran
cia
delic
tiva.
I1.5
. Ges
tiona
r la
susc
ripció
n de
co
nven
ios d
e in
tero
pera
bilid
ad p
ara
inte
rcam
bio
de in
form
ació
n co
n en
tidad
es p
úblic
as y
priv
adas
, de-
bien
do ca
naliz
ar e
l trá
mite
ant
e lo
s ór
gano
s de
com
pete
ncia
nac
iona
l pa
ra g
aran
tizar
un
adec
uado
uso
e
inte
rcam
bio
de in
form
ació
n al
inte
-rio
r de
cada
una
de
las i
nstit
ucio
nes
del s
istem
a de
justi
cia p
enal
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Obt
ener
opo
rtun
amen
te la
in
form
ació
n pe
rtine
nte
para
la
inve
stiga
ción
del
del
ito.
I1.6
. Im
pulsa
r ant
e el
gob
iern
o lo
cal,
la im
plem
enta
ción
de
cá-
mar
as d
e ví
deov
igila
ncia
en
zona
s se
nsib
les d
e co
nfor
mid
ad c
on e
l De
cret
o Le
gisla
tivo
Nº
1218
, qu
e re
gula
el u
so d
e la
s cám
aras
de
víde
ovig
ilanc
ia.
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC P
roce
sos
Logr
ar la
inst
alac
ión
de cá
mar
as
com
o in
stru
men
to d
e vi
gila
ncia
ci
udad
ana
para
la p
reve
nció
n de
la
vio
lenc
ia y
del
del
ito, a
sí co
mo
el co
ntro
l y p
erse
cució
n de
l m
ismo
de co
nfor
mid
ad co
n lo
pr
evist
o en
el D
ecre
to Le
gisla
ti-vo
N° 1
218
que
regu
la e
l uso
de
las c
ámar
as d
e ví
deov
igila
ncia
.
I1.7
. Ges
tiona
r may
or re
curs
o hu
man
o de
la D
irecc
ión
Dist
rital
de
la D
efen
sa P
úblic
a y
Acce
so
a la
Justi
cia
de L
a Li
bert
ad, a
fin
de c
ubrir
la d
eman
da to
tal d
el
Dist
rito
Judi
cial
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Gesti
onar
la d
otac
ión
de m
ayor
re
curs
o hu
man
o de
def
enso
res
públ
icos
, ate
ndie
ndo
a la
car
ga
y ne
cesid
ades
del
dist
rito.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
118 119
I1.-
Logr
ar
may
or e
ficac
ia
de la
in
terv
enci
ón
en fl
agra
ncia
.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s de
rivad
as d
e de
tenc
ione
s en
flagr
anci
a ---
------
-- De
tenc
ione
s en
flagr
anci
a co
n re
quer
imie
n-to
s de
prisi
ón
prev
entiv
a
Incr
emen
tar
las s
ente
ncia
s co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes
en fl
agra
ncia
ha
sta
llega
r a
un e
stán
dar
mín
imo
del
80%
.
I1.8
. Sen
sibili
zar a
los m
édic
os
legi
stas
del
Insti
tuto
de
Med
icin
a Le
gal a
efe
ctos
de
que
se in
volu
-cr
en e
n la
din
ámic
a de
l nue
vo p
ro-
ceso
pen
al, e
n es
peci
al e
n ca
sos
de in
terv
enci
ón e
n fla
gran
cia.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dar a
con
ocer
a lo
s méd
icos
le
gist
as d
el In
stitu
to d
e M
edi-
cina
Leg
al d
el D
istrit
o Fi
scal
de
la L
iber
tad,
las c
onse
cuen
cias
ne
gativ
as e
n el
des
arro
llo d
e un
a in
vesti
gaci
ón p
or fl
agra
ncia
de
lictiv
a, a
nte
una
actu
ació
n in
opor
tuna
e in
efica
z en
su
actu
ació
n.
I2.-
Fort
alec
er
el u
so e
ficaz
de
las m
edid
as
limita
tivas
de
der
echo
s y
gara
ntiza
r su
opo
rtun
a ej
ecuc
ión.
I2.1
. Cap
acita
r a lo
s ope
rado
res
sobr
e el
uso
de
med
idas
lim
itati-
vas d
e de
rech
os e
n la
inve
stiga
-ci
ón.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
dore
s par
a el
em
pleo
id
óneo
de
las m
edid
as li
mita
ti-va
s de
dere
chos
; ide
ntific
ando
cu
ándo
ped
ir, a
qui
én p
edir,
qu
é so
licita
r, có
mo
solic
itar,
entr
e ot
ros.
I2.2
. Ges
tiona
r ant
e la
s em
pre-
sas p
rivad
as (fi
nanc
iera
s y d
e te
leco
mun
icac
ione
s) y
púb
licas
la
rem
isión
opo
rtun
a de
info
rmac
ión
y la
eje
cuci
ón in
med
iata
de
los
man
dato
s jud
icia
les.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Gara
ntiza
r la
obte
nció
n op
ortu
-na
de
la in
form
ació
n re
quer
ida
com
o m
edid
a lim
itativ
a de
de
rech
os.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
118 119
I2.-
Fort
alec
er
el u
so e
ficaz
de
las m
edid
as
limita
tivas
de
der
echo
s y
gara
ntiza
r su
opo
rtun
a ej
ecuc
ión.
I2.3
. Ela
bora
r un
inst
ructi
vo
esta
ndar
izado
de
actu
ació
n en
tre
MP
y PN
P pa
ra la
real
izaci
ón d
e la
vid
eovi
gila
ncia
com
o m
edid
a lim
itativ
a.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Cons
olid
ar u
na m
etod
olog
ía
unifo
rme
de a
plic
ació
n de
la
Vide
ovig
ilanc
ia c
on la
fina
lidad
de
eje
cuta
rla a
decu
adam
en-
te, c
onfo
rme
a ca
da c
aso
en
conc
reto
.
Requ
erim
ient
os
ejec
utad
os
opor
tuna
men
te
------
----
Requ
erim
ient
os
de m
edid
as
Lim
itativ
as
fund
adas
Logr
ar q
ue e
l 90
% d
e lo
s re
quer
imie
ntos
so
licita
dos
sean
ate
ndid
os
opor
tuna
men
te.
I2.4
. Ges
tiona
r la
impl
emen
ta-
ción
de
recu
rsos
logí
stico
s en
las
Uni
dade
s Esp
ecia
lizad
as d
e la
Po
licía
Nac
iona
l del
Per
ú qu
e no
cu
ente
n co
n cá
mar
as, fi
lmad
oras
, gr
abad
oras
, ent
re o
tros
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dota
r a la
s Uni
dade
s Esp
ecia
li-za
das d
e la
PN
P de
las h
erra
-m
ient
as te
cnol
ógic
as b
ásic
as
y ne
cesa
rias p
ara
la e
jecu
ción
óp
tima
de la
s med
idas
lim
itati-
vas d
e de
rech
o.
I2.5
. Ret
roal
imen
taci
ón d
e es
tra-
tegi
as d
e in
vesti
gaci
ón d
e ca
sos
embl
emáti
cos e
ntre
Fisc
ales
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Uni
ficar
la a
ctua
ción
fisc
al e
n la
pe
rsec
usió
n de
l del
ito a
trav
és
de la
difu
sión
de la
s bue
nas
prác
ticas
.
I2.6
. Im
plem
enta
r -ví
a ca
paci
ta-
ción
- los
pro
toco
los d
e ac
tuac
ión
inte
rinsti
tuci
onal
ent
re la
s enti
da-
des i
nvol
ucra
das s
obre
med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC C
apac
ita-
ción
Uni
form
izar y
est
anda
rizar
la
actu
ació
n de
los o
pera
dore
s de
l dist
rito
a tr
avés
de
una
capa
cita
ción
con
tinua
sobr
e lo
s pro
toco
los d
e ac
tuac
ión
in-
terin
stitu
cion
al so
bre
med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os (C
ontr
ol
de id
entid
ad, A
llana
mie
nto,
Le
vant
amie
nto
del S
ecre
to d
e la
s Com
unic
acio
nes y
Sec
reto
Ba
ncar
io, e
ntre
otr
os.).
I2.7
. Uni
ficar
crit
erio
s jur
isdic
cio-
nale
s en
el P
oder
Judi
cial
, sob
re
med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dota
r de
pred
ictib
ilida
d a
los
oper
ador
es d
el d
istrit
o re
s-pe
cto
al tr
atam
ient
o pr
oces
al
de la
s med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
120 121
I3.-
Prom
over
un
a in
vesti
ga-
ción
pre
para
-to
ria e
ficaz
.
Auto
s de
enju
icia
mie
nto
------
---Fo
rmal
izacio
nes
Incr
emen
tar
el p
orce
ntaj
e de
aut
os d
e en
juic
iam
ient
o re
spec
to a
las
form
aliza
cio-
nes d
el o
rden
de
l 80%
.
I3.1
. Mod
ifica
r las
guí
as m
eto-
doló
gica
s de
inve
stiga
ción
de
los
prin
cipa
les d
elito
s del
dist
rito
judi
cial
, a e
fect
o de
ord
enar
di
ligen
cias
per
tinen
tes,
fija
r los
pl
azos
de
inve
stiga
ción
y d
efini
r el
oper
ador
que
tend
rá a
su c
argo
la
inve
stiga
ción
.
OI6
.- Ge
stión
- F
orm
atos
SC P
roce
sos
Revi
sar y
/o a
ctua
lizar
-seg
ún co
-rr
espo
nda-
los c
riter
ios,
técn
icas
y es
trat
egia
s de
inve
stiga
ción
de
los r
espe
ctivo
s man
uale
s o d
o-cu
men
tos o
pera
tivos
de
inve
sti-
gació
n de
cará
cter
insti
tucio
nal
o in
terin
stitu
ciona
l a e
fect
os d
e pe
rseg
uir e
ficaz
y o
port
unam
en-
te lo
s hec
hos d
enun
ciado
s, pr
io-
rizan
do lo
s cas
os d
e lo
s del
itos
de m
ayor
incid
encia
del
ictiva
en
la R
egió
n Po
licia
l.
Auto
s de
sobr
esei
mie
ntos
---
------
Fo
rmal
izacio
nes
I3.2
. Pro
pone
r a n
ivel
inte
rinsti
tu-
cion
al -p
revi
o es
tudi
o de
nec
esid
a-de
s prio
ritar
ias-
el f
orta
leci
mie
nto
de re
curs
o hu
man
o, in
fraes
truc
-tu
ra, l
ogísti
ca d
e la
s dep
ende
ncia
s po
licia
les;
así
com
o el
equ
ipam
ien-
to y
serv
icio
s del
Labo
rato
rio d
e Cr
imin
alísti
ca d
e la
Pol
icía
Nac
io-
nal,
solic
itand
o su
impl
emen
taci
ón
a la
enti
dad
corr
espo
ndie
nte;
y
la ca
paci
taci
ón d
e di
cho
pers
onal
po
licia
l par
a ga
ranti
zar l
a co
rrec
ta
prov
isión
del
serv
icio
.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Dota
r de
la lo
gísti
ca n
eces
a-ria
,infr
aest
ruct
ura
nece
saria
y
pers
onal
com
pete
nte
para
el
desa
rrol
lo d
e lo
s exá
men
es p
e-ric
iale
s a c
argo
del
Lab
orat
orio
de
Crim
inal
ística
, gar
antiz
ando
la
cel
erid
ad d
e la
inve
stiga
ción
y
aseg
uran
do la
efic
acia
del
pr
oces
o.
I3.3
. For
tale
cer l
as c
apac
idad
es d
e lo
s efe
ctivo
s pol
icia
les d
e co
mi-
saría
s y U
nida
des E
spec
ializ
adas
(U
E) e
n te
mas
de
inve
stiga
ción
cr
imin
al.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Opti
miza
r el d
esar
rolll
o de
las
activ
idad
es d
e in
vesti
gaci
ón
crim
inal
a c
argo
de
los e
fecti
vos
polic
iale
s de
la re
gión
pol
icia
l.
I3.4
. Im
pulsa
r la
dota
ción
de
ma-
yor n
úmer
o de
fisc
ales
y p
erso
nal
adm
inist
rativ
o en
el D
istrit
o Fi
scal
de
la L
iber
tad.
OI7
.-O
rgan
izaci
ón
- cap
acita
ción
SC P
roce
sos
Gesti
onar
la d
otac
ión
de m
ayor
nú
mer
o de
fisc
ales
y p
erso
nal
adm
inist
rativ
o, a
tend
iend
o a
la
carg
a y
nece
sidad
es d
el d
istrit
o.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
120 121
I4.-
Aseg
urar
el
des
arro
llo
del p
roce
so a
tr
avés
del
uso
ra
zona
ble
de
las m
edid
as
coer
citiv
as
pers
onal
es.
Requ
erim
ient
o de
pris
ione
s pr
even
tivas
---
------
----
Form
aliza
cione
s de
inve
stiga
ción
Sent
enci
as
cond
enat
oria
s de
pr
oces
os c
on
prisi
ones
pr
even
tivas
---
------
---
Prisi
ones
pr
even
tivas
fu
ndad
as"
Se b
usca
m
onito
rear
el
por
cent
aje
de m
edid
as
coer
citiv
as
dict
adas
.
I4.1
. Cap
acita
r a lo
s ope
rado
res
de ju
stici
a so
bre
los e
stán
dare
s m
ínim
os p
ara
la a
plic
ació
n de
las
med
idas
coe
rciti
vas d
e ca
ráct
er
pers
onal
.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
dore
s jur
ídic
os, a
fin
de re
quer
ir e
impo
ner l
a m
edi-
da c
oerc
itiva
más
idón
ea q
ue
aseg
ure
la e
ficac
ia d
el p
roce
so.
Se b
usca
m
onito
rear
la
canti
dad
de
caso
s que
no
justi
fican
la
prisi
ón
prev
entiv
a
I4.2
. Pro
pone
r ant
e lo
s órg
anos
qu
e te
ngan
com
pete
ncia
de
inic
iativ
a le
gisla
tiva
la e
labo
raci
ón
norm
ativa
de
un p
roto
colo
de
aten
ción
dur
ante
la in
vesti
gaci
ón
prep
arat
oria
y la
eta
pa in
term
edia
pa
ra lo
s pro
ceso
s reo
s en
cárc
el
(impu
tado
s con
pris
ión
prev
enti-
va),
a fin
de
evita
r req
uerim
ient
os
de p
rolo
ngac
ión
del p
lazo
de
prisi
ón (e
stab
lece
r mec
anism
os
de c
eler
idad
).
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Impu
lsar e
l dise
ño y
ela
bo-
raci
ón d
e un
doc
umen
to d
e ge
stión
ope
rativ
o qu
e pe
rmita
es
tabl
ecer
y e
stan
dariz
ar lo
s pr
oced
imie
ntos
y p
arám
etro
s m
ínim
os p
ara
el tr
atam
ient
o de
impu
tado
s con
pris
ione
s pr
even
tivas
dur
ante
la in
vesti
-ga
ción
pre
para
toria
y la
eta
pa
inte
rmed
ia, a
fin
de e
vita
r re
quer
imie
ntos
de
prol
on-
gaci
ón d
el p
lazo
de
prisi
ón,
esta
blec
iend
o m
ecan
ismos
de
cele
ridad
.
I5.-
Mej
orar
el
niv
el d
e la
s de
nunc
ias y
su
califi
caci
ón.
Canti
dad
de
arch
ivos
lim
inar
es
------
------
Denu
ncia
s in
gres
adas
Canti
dad
de a
r-ch
ivos
fisc
ales
---
------
--De
nunc
ias
ingr
esad
as
Redu
cir e
l po
rcen
taje
del
ar
chiv
o fis
cal
resp
ecto
a
las d
enun
cias
in
gres
adas
ha
sta
logr
ar u
n es
tánd
ar d
el
20%
.
I5.1
. Est
able
cer u
na p
olíti
ca d
e or
ient
ació
n al
den
unci
ante
en
Fisc
alía
y C
omisa
ría (M
ódul
os d
e O
rient
ació
n, e
tc.).
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Orie
ntar
a la
ciu
dada
nía
res-
pect
o de
cuá
l es l
a ví
a ad
e-cu
ada
para
la a
tenc
ión
de su
s de
nunc
ias,
info
rmán
dose
les
sobr
e lo
s der
echo
s y d
eber
es
que
le a
siste
n en
su c
ondi
ción
de
den
unci
ante
.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
122 123
I5.-
Mej
orar
el
niv
el d
e la
s de
nunc
ias y
su
califi
caci
ón.
Canti
dad
de
arch
ivos
lim
inar
es
------
------
Denu
ncia
s in
gres
adas
Canti
dad
de
arch
ivos
fis
cale
s ---
------
--De
nunc
ias
ingr
esad
as
Redu
cir e
l po
rcen
taje
del
ar
chiv
o fis
cal
resp
ecto
a
las d
enun
cias
in
gres
adas
ha
sta
logr
ar u
n es
tánd
ar d
el
20%
.
I5.2
. Soc
ializ
ar y
pro
mov
er e
l uso
de
los f
orm
atos
de
rece
pció
n de
de
nunc
ias e
ntre
el M
P y
PNP.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Dar a
con
ocer
a lo
s ope
rado
res
del d
istrit
o (fi
scal
es y
pol
icía
s)
la in
form
ació
n m
ínim
a qu
e se
de
be so
licita
r al c
iuda
dano
que
de
nunc
ia u
n he
cho
pres
un-
tam
ente
del
ictiv
o, b
usca
ndo
acce
der a
la m
ayor
can
tidad
de
deta
lles,
reci
bien
do d
enun
cias
de
cal
idad
, que
le p
erm
itan
al
Fisc
al c
alifi
carla
s ráp
idam
ente
.
I5.3
. Sen
sibili
zar a
la c
iuda
da-
nía
y ab
ogad
os p
rivad
os p
ara
la
elab
orac
ión
de u
na d
enun
cia
res-
pons
able
. (Re
gist
ro d
e ab
ogad
os
sanc
iona
dos a
car
go d
el M
INJU
S).
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC D
ifusió
n
Se b
usca
con
cien
tizar
a la
ciu
-da
daní
a so
bre
el u
so a
decu
ado
de la
s den
unci
as q
ue re
vist
an
de re
leva
ncia
pen
al.
I5.4
. Via
biliz
ar sa
ncio
nes o
mul
tas
a ab
ogad
os c
on p
rácti
cas d
e de
-nu
ncia
s mal
icio
sas o
impr
óspe
ras.
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC D
ifusió
n
Pers
uadi
r a la
def
ensa
técn
ica
y a
la c
iuda
daní
a en
gen
eral
so-
bre
las r
espo
nsab
ilida
des a
nte
una
denu
ncia
mal
icio
sa q
ue
ingr
esan
al s
istem
a de
justi
cia
pena
l del
dist
rito.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
122 123
D1.-
Prom
over
el
em
pleo
op
ortu
no d
e cr
iterio
s de
opor
tuni
dad
y ac
uerd
o re
para
torio
y
logr
ar su
cum
-pl
imie
nto.
Sobr
esei
mie
nto
por c
riter
io d
e op
ortu
nida
d ---
------
----
Form
aliza
cio-
nes d
e
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia
Proc
urar
una
ap
licac
ión
de
crite
rios d
e op
ortu
nida
d in
trap
roce
so.
D1.1
. Pro
mov
er la
difu
sión
de
las b
onda
des d
el p
rinci
pio
de
opor
tuni
dad
(P.O
) y a
cuer
do re
pa-
rato
rio (A
.R) a
trav
és d
e la
s red
es
soci
ales
ofic
iale
s de
las e
ntida
des
invo
lucr
adas
.
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC D
ifusió
n
Gene
rar e
spac
ios d
e di
fusió
n y
com
unic
ació
n in
terin
stitu
cio-
nale
s que
per
mita
n co
nsol
idar
la
imag
en v
iabl
e y
confi
able
de
los c
riter
ios d
e op
ortu
nida
d de
ca
ra a
la c
iuda
daní
a.
D2.-
Fort
alec
er
el c
ontr
ol d
e la
s cau
sas q
ue
ingr
esan
a la
Et
apa
Inte
rmed
ia.
Requ
erim
ient
os
de A
cusa
ción
---
------
----
Tota
l de
Requ
erim
ient
os
Su in
crem
ento
da
rá c
uent
a de
la
ade
cuad
a pr
esen
taci
ón
de re
quer
i-m
ient
os p
or
part
e de
la
fisca
lía.
D2.1
. Cap
acita
ción
a fi
scal
es so
bre
impu
taci
ón n
eces
aria
, ade
cuad
a tip
ifica
ción
de
los h
echo
s y a
cusa
-ci
ón a
ltern
ativa
y/o
subs
idia
ria.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los fi
scal
es a
l pla
ntea
r sus
re-
quer
imie
ntos
acu
sato
rios e
n el
di
strit
o, e
vita
ndo
la d
evol
ució
n de
los m
ismos
.
Reso
luci
ones
de
So
bres
eim
ient
o ---
------
-----
Requ
erim
ient
os
de a
cusa
ción
Su in
crem
ento
da
rá c
uent
a de
l fun
cion
a-m
ient
o de
l fil
tro
real
izado
en
la a
udie
ncia
de
con
trol
de
acus
ació
n.
D2.2
. Cap
acita
ción
a ju
eces
sobr
e su
rol a
ctivo
en
el a
decu
ado
cont
rol f
orm
al y
sust
anci
al d
e lo
s re
quer
imie
ntos
en
la e
tapa
inte
r-m
edia
, así
com
o en
la d
osifi
caci
ón
en la
adm
isibi
lidad
de
prue
bas.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los j
uece
s, a
fin
de re
aliza
r un
adec
uado
con
trol
de
los r
eque
-rim
ient
os a
cusa
torio
s.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
---
------
-----
Auto
s de
enju
i-ci
amie
nto
Su re
sulta
do
será
indi
cativ
o de
una
efic
az
acus
ació
n fis
cal
D2.3
. Pro
mov
er la
uni
ficac
ión
de
crite
rios e
ntre
Juec
es (J
IP, J
PU, J
C)
sobr
e la
s con
venc
ione
s pro
bato
-ria
s, c
ontr
ol d
e ad
misi
bilid
ad d
e lo
s med
ios p
roba
torio
s y o
tros
as
pect
os c
rítico
s pro
pios
de
la
etap
a in
term
edia
.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Uni
ficar
crit
erio
s ent
re lo
s ju
eces
del
sist
ema
de ju
stici
a pe
nal d
el d
istrit
o, la
mism
a qu
e pe
rmita
pre
para
r ade
cuad
a-m
ente
el j
uici
o or
al.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
124 125
D2.-
Fort
alec
er
el c
ontr
ol d
e la
s cau
sas q
ue
ingr
esan
a la
Et
apa
Inte
rmed
ia.
D2.4
. Pro
mov
er la
uni
ficac
ión
de c
riter
ios e
ntre
los F
iscal
es
Prov
inci
ales
y F
iscal
es S
uper
iore
s re
spec
to a
l ent
endi
mie
nto
de lo
s pr
esup
uest
os d
el so
bres
eim
ient
o.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Esta
ndar
izar y
difu
ndir
los
linea
mie
ntos
fisc
ales
a n
ivel
in
stitu
cion
al e
inte
rinsti
tuci
onal
re
spec
to d
e lo
s pre
supu
esto
s pa
ra re
voca
r los
sobr
esei
mie
n-to
s de
ofici
o.
R1.-
Fom
enta
r la
apl
icac
ión
de Te
rmin
ació
n An
ticip
ada.
Term
inac
ione
s An
ticip
adas
---
------
-Fo
rmal
izacio
nes
de
inve
stiga
ción
pr
epar
ator
ia
Mon
itore
ar e
l in
crem
ento
de
term
inac
ione
s an
ticip
adas
ha
sta
llega
r a
un ra
ngo
está
ndar
R1.1
. Cap
acita
r a fi
scal
es y
de-
fens
ores
(púb
licos
y p
rivad
os) e
n té
cnic
as d
e ne
goci
ació
n: a
lcan
ces
y be
nefic
ios.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Cap
acita
ción
SC
Capa
citac
ión
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
dore
s del
dist
rito
en
técn
icas
de
nego
ciac
ión,
com
o op
ción
idón
ea p
ara
la re
solu
-ci
ón o
port
una
del c
onfli
cto.
R.1.
2. U
nific
ar c
riter
ios e
ntre
Jue-
ces d
e In
vesti
gaci
ón P
repa
rato
ria
en to
rno
a lo
s ám
bito
s de
cont
rol
del a
cuer
do d
e te
rmin
ació
n an
ticip
ada.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Uni
ficar
crit
erio
s de
los J
uece
s de
Inve
stiga
ción
Pre
para
toria
so
bre
el c
ontr
ol d
e le
galid
ad
del a
cuer
do p
or te
rmin
ació
n an
ticip
ada.
R1.3
. Cap
acita
r a lo
s ope
rado
res
del S
istem
a de
Justi
cia
Pena
l (Ju
eces
, Fisc
ales
y D
efen
sore
s Pú-
blic
os) e
n te
mas
rela
cion
ados
a la
de
term
inac
ión
judi
cial
de
la p
ena
(Ley
N° 3
0076
- sis
tem
a de
terc
ios)
y
repa
raci
ón c
ivil.
OI7
.- O
rga-
niza
ción
- Ca
paci
taci
ón
SC C
apac
ita-
ción
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los J
uece
s de
Inve
stiga
-ci
ón P
repa
rato
ria d
el d
istrit
o so
bre
la p
ena
impu
esta
en
las
sent
enci
as p
or te
rmin
ació
n an
ticip
ada,
de
conf
orm
idad
con
el
sist
ema
de te
rcio
s y e
l mon
to
de la
repa
raci
ón c
ivil.
R1.4
. Uni
ficar
crit
erio
s res
pect
o a
la d
eter
min
ació
n de
l mon
to d
e la
re
para
ción
civ
il co
nfor
me
a la
rea-
lidad
soci
oeco
nóm
ica
de la
zona
.
OI3
.- N
orm
a-tiv
oSC
Pro
ceso
s
Difu
ndir
y pr
omov
er la
uni
fica-
ción
de
crite
rios d
e lo
s Jue
ces
de In
vesti
gació
n Pr
epar
ator
ia e
n re
lació
n al
mon
to d
e la
repa
ra-
ción
civi
l con
form
e a
la re
alid
ad
socio
econ
ómica
de
la zo
na.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
124 125
R2.-
Prom
over
el
uso
efic
az
y ra
cion
al
del p
roce
so
inm
edia
to
(D. L
eg.1
194°
).
Canti
dad
de
sent
enci
as
cond
enat
oria
s ---
------
---
Canti
dad
inco
acio
nes
de p
roce
so
inm
edia
to
Mon
itore
ar e
l in
crem
ento
de
pro
ceso
in
med
iato
ha
sta
llega
r a
un e
stán
dar
R2.1
. Cap
acita
r a ju
eces
, fisc
ales
y
defe
nsor
es p
úblic
os so
bre
los
pres
upue
stos
que
hab
ilita
n la
in-
coac
ión
y pr
oced
enci
a de
l pro
ceso
es
peci
al in
med
iato
refo
rmad
o m
edia
nte
D. L
eg. N
° 119
4 y
prec
e-de
ntes
juris
prud
enci
ales
.
OI3
.- N
orm
a-tiv
oSC
Cap
acita
-ci
ón
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
dore
s del
dist
rito
re
spec
to d
e lo
s pre
supu
esto
s qu
e ha
bilit
an la
inco
ació
n y
pro-
cede
ncia
del
pro
ceso
esp
ecia
l in
med
iato
refo
rmad
o m
edia
nte
D. L
eg. N
° 119
4 y
prec
eden
tes
juris
prud
enci
ales
.
Canti
dad
de
salid
as
alte
rnati
vas
------
------
Canti
dad
inco
acio
nes
de p
roce
so
inm
edia
to
R2.2
. Uni
ficar
crit
erio
s ent
re
Juec
es d
e In
vesti
gaci
ón P
repa
rato
-ria
en
torn
o al
ord
en d
e at
enci
ón
de re
quer
imie
ntos
en
caso
s de
requ
erim
ient
os c
onju
ntos
(med
i-da
coe
rciti
va, s
alid
a al
tern
ativa
, pr
oces
o in
med
iato
, con
stitu
ción
de
par
tes c
ivile
s).
OI3
.- N
orm
a-tiv
oSC
Pro
ceso
sDo
tar d
e pr
edic
tibili
dad
a lo
s op
erad
ores
en
la a
plic
ació
n de
l pr
oces
o in
med
iato
.
R2.3
. Cap
acita
r a lo
s efe
ctivo
s po
licia
les,
sobr
e lo
s alc
ance
s de
la in
terv
enci
ón e
n fla
gran
cia
con
mira
s a p
rese
ntar
ade
cuad
amen
te
los r
eque
rimie
ntos
de
inco
ació
n de
l pro
ceso
inm
edia
to.
OI7
.- O
rga-
niza
ción
- Ca
paci
taci
ón
SC C
apac
ita-
ción
Fort
alec
er la
s com
pete
ncia
s de
los e
fecti
vos p
olic
iale
s de
la
regi
ón a
fin
de id
entifi
car e
in-
terv
enir
adec
uada
men
te e
n lo
s ca
sos d
e fla
gran
cia
delic
tiva.
R2.4
. Est
able
cer m
ecan
ismos
es
peci
ales
de
com
unic
ació
n y
notifi
caci
ón p
ara
la c
itaci
ón a
las
audi
enci
as d
el p
roce
so in
med
iato
.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Evita
r los
form
alism
os e
n la
s co
mun
icac
ione
s ins
tituc
iona
les
e in
terin
stitu
cion
ales
, así
com
o ta
mbi
én c
rear
mec
anism
os
alte
rnati
vos a
la n
otific
ació
n fís
ica,
a fi
n de
opti
miza
r los
tie
mpo
s de
trab
ajo.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
126 127
R3.-
Dota
r de
efec
tivid
ad a
l Ju
icio
Ora
l.
R3.1
. Pro
mov
er la
uni
ficac
ión
de
crite
rios e
ntre
s jue
ces (
JPU,
JPC)
a
fin d
e co
nsen
suar
una
met
odol
o-gí
a ún
ica
de d
irecc
ión
de d
ebat
es
dura
nte
los j
uici
os o
rale
s.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los J
uece
s Pen
ales
en
la c
on-
ducc
ión
de d
ebat
e, d
otán
dole
de
técn
icas
que
per
mita
n co
n-ce
ntra
r la
audi
enci
a y
emiti
r la
reso
luci
ón o
port
unam
ente
.
Canti
dad
de
sesio
nes
------
------
-Ca
ntida
d de
au
tos
de c
itaci
ón a
ju
icio
Redu
cció
n de
l rati
o de
se
sione
s, c
on
tend
enci
a a
llega
r a 1
(que
se
ría la
situ
a-ci
ón id
eal).
R3.2
. Fom
enta
r ent
re lo
s abo
ga-
dos d
efen
sore
s (Co
legi
o de
Abo
-ga
dos d
e La
Lib
erta
d y
Dire
cció
n Di
strit
al d
e De
fens
a Pú
blic
a y
Acce
so a
la Ju
stici
a) la
apl
icac
ión
de la
con
clus
ión
antic
ipad
a de
l ju
icio
ora
l.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Gene
rar u
na c
ultu
ra ju
dici
al
que
acep
te y
prio
rice
la c
oncl
u-sió
n an
ticip
ada
com
o un
a m
edi-
da sa
luda
ble
y efi
cien
te p
ara
la
reso
luci
ón o
port
una
y ju
sta
del
confl
icto
en
revi
sión.
R3.3
. Fom
enta
r la
conti
nuid
ad d
el
juic
io o
ral;
esto
es a
udie
ncia
ini-
ciad
a y
acab
ada
(inin
terr
umpi
das
o co
n po
cos d
ías d
e su
spen
sión)
ha
sta
su c
ulm
inac
ión.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Redu
cir l
os c
asos
de
dila
cion
es
en la
s aud
ienc
ias d
e ju
icio
ora
l.
R3.4
. Est
able
cer u
n in
stru
ctivo
pa
ra la
insc
ripci
ón d
e la
s sen
ten-
cias
con
dena
toria
s en
los r
egist
ros
resp
ectiv
os, a
sí co
mo
las i
nhab
i-lit
acio
nes (
ON
PE, R
ENIE
C, O
SCE,
M
TC, C
ON
ABI e
ntre
otr
os).
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Se b
usca
cont
ar co
n un
a he
rra-
mie
nta
de g
estió
n qu
e sir
va d
e ap
oyo
para
cono
cer e
l est
ado
actu
al d
e lo
s req
uisit
oria
dos e
in-
habi
litad
os e
n un
pro
ceso
pen
al.
R3.5
. Ges
tiona
r la
crea
ción
de
un
Juzg
ado
Pena
l Uni
pers
onal
en
el
Mód
ulo
Básic
o de
Justi
cia
de la
Es
pera
nza
y en
el M
ódul
o Pe
nal
de T
rujil
lo.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón
- Est
ruct
ura
SC P
roce
sos
Dota
r al d
istrit
o ju
dici
al d
e lo
s ór
gano
s jur
isdic
cion
ales
nec
e-sa
rios y
sufic
ient
es a
tend
iend
o a
la d
eman
da d
e ad
min
istra
ción
de
justi
cia
en e
l dist
rito.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
126 127
R4.-
Fort
alec
er
pred
ictib
ilida
d de
dec
isión
en
segu
nda
inst
anci
a.
Sent
enci
as
confi
rmad
as
------
------
- Ap
elac
ione
s
Sent
enci
as
revo
cada
s ---
------
---Ap
elac
ione
s
Sent
enci
as
anul
adas
---
------
------
- Ap
elac
ione
s
Logr
ar u
n po
rcen
taje
de
sent
enci
as
confi
rmad
as
may
or a
l 50%
R4.1
. Cap
acita
r a fi
scal
es y
def
en-
sore
s (pú
blic
os y
priv
ados
) en
la
form
ulac
ión
de m
edio
s im
pugn
a-to
rios,
y a
juec
es e
n ca
lifica
ción
de
los m
ismos
, con
esp
ecia
l inc
iden
-ci
a en
los r
ecur
sos d
e ap
elac
ión
y ca
saci
ón.
OI3
.- N
orm
a-tiv
oSC
Cap
acita
-ci
ón
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
dore
s del
dist
rito
a fin
de
inte
rpon
er, s
uste
ntar
y
reso
lver
ade
cuad
amen
te lo
s re
curs
os im
pugn
ativo
s, lo
que
pe
rmiti
rá u
na m
ayor
con
cent
ra-
ción
de
la a
udie
ncia
.
R4.2
.Pro
mov
er la
uni
ficac
ión
de
crite
rios e
ntre
Fisc
ales
Sup
erio
res
al re
solv
er lo
s req
uerim
ient
os d
e el
evac
ión
de a
ctua
dos.
OI3
.- N
orm
a-tiv
oSC
Pro
ceso
s
Esta
ndar
izar y
difu
ndir
los c
ri-te
rios u
nific
ados
de
las F
iscal
ías
Supe
riore
s res
pect
o de
las
quej
as d
e de
rech
o.
R4.3
. Sup
ervi
sar l
a el
evac
ión
opor
tuna
de
las a
pela
cion
es y
ca
saci
ones
al s
uper
ior j
erár
quic
o,
así c
omo
la a
bsol
ució
n de
l gra
do y
de
volu
ción
de
la c
ausa
den
tro
del
térm
ino
de L
ey.
OI1
0.- C
omu-
nica
ción
SC P
roce
sos
Cum
plir
con
los p
lazo
s leg
ales
de
term
inad
os p
ara
el p
roce
so
de im
pugn
ació
n.
R4.4
. Difu
ndir
el a
plic
ativo
web
de
l Pod
er Ju
dici
al q
ue p
erm
ite
real
izar e
l seg
uim
ient
o a
los e
xpe-
dien
tes o
inci
dent
es e
n se
gund
a in
stan
cia
y an
te e
l Sup
rem
o Tr
ibu-
nal,
así c
omo
prom
over
que
todo
s lo
s aut
os y
sent
enci
as e
miti
das
por l
as S
alas
sean
col
gada
s en
la
pági
na w
eb d
el P
oder
Judi
cial
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Soci
aliza
r y d
ifund
ir lo
s crit
erio
s de
finid
os p
or lo
s órg
anos
ju
risdi
ccio
nale
s con
los s
ujet
os
proc
esal
es.
R4.5
.Impu
lsar l
a co
ordi
naci
ón
entr
e lo
s fisc
ales
pro
vinc
iale
s y
fisca
les s
uper
iore
s a fi
n de
ga
ranti
zar l
a un
idad
y c
oher
enci
a en
la p
rese
ntac
ión
y su
sten
taci
ón
de su
teor
ía d
el c
aso
en se
gund
a in
stan
cia.
OI7
.- O
rgan
i-za
ción
SC P
roce
sos
Gara
ntiza
r la
defe
nsa
del M
inis-
terio
Púb
lico
en la
s aud
ienc
ias
de se
gund
a in
stan
cia.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
128 129
R5.-
Impu
lsar
la e
jecu
ción
.
Auto
s de
reha
-bi
litac
ión
------
------
Canti
dad
de
proc
esos
en
ejec
ució
n
Incr
emen
tar
15%
la c
anti-
dad
de a
utos
de
reha
bilit
a-ci
ón
R5.1
. Sin
cera
r la
carg
a de
eje
cu-
ción
en
trám
ite.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dete
rmin
ar la
can
tidad
real
de
caso
s que
se e
ncue
ntra
n en
fa
se d
e ej
ecuc
ión,
a fi
n de
iden
-tifi
car e
l núm
ero
de re
curs
os
hum
anos
que
se re
quie
re p
ara
su c
oncl
usió
n.
Auto
s de
arch
ivo
defin
itivo
en
ejec
ució
n ---
------
--Ca
ntida
d de
pr
oces
os e
n ej
ecuc
ión
Incr
emen
tar
15%
la c
anti-
dad
de a
utos
de
arc
hivo
de
finiti
vo
R5.2
. Seg
uim
ient
o al
cum
plim
ien-
to d
e la
s con
dena
s por
par
te d
el
Pode
r Jud
icia
l (In
scrip
ción
de
la
cond
ena,
Insc
ripci
ón d
e la
Inha
bi-
litac
ión,
Reh
abili
taci
ón d
e ofi
cio,
en
tre
otro
s).
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Cum
plir
con
la e
jecu
ción
de
las s
anci
ones
pen
ales
a tr
avés
de
l seg
uim
ient
o y
mon
itore
o re
spec
tivo,
gar
antiz
ando
así
el
cum
plim
ient
o de
las r
esol
ucio
-ne
s jud
icia
les y
el r
espe
to p
or e
l Si
stem
a de
Justi
cia
Pena
l.
R5.3
. Seg
uim
ient
o de
las r
egla
s de
cond
ucta
por
par
te d
el M
inist
erio
Pú
blic
o (p
rest
ació
n de
serv
icio
s a
la c
omun
idad
).
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Cum
plir
con
la e
jecu
ción
de
las
sanc
ione
s pen
ales
a tr
avés
del
se
guim
ient
o de
las r
egla
s de
cond
ucta
por
par
te d
el M
inist
e-rio
Púb
lico,
gar
antiz
ando
así
el
cum
plim
ient
o de
las r
esol
ucio
-ne
s jud
icia
les y
el r
espe
to p
or e
l Si
stem
a de
Justi
cia
Pena
l.
R5.4
. Uni
ficar
crit
erio
s ent
re lo
s Ju
eces
Pen
ales
par
a la
apl
icac
ión
del a
rtícu
lo 5
9° d
el C
ódig
o Pe
nal
(am
ones
taci
ón, p
rórr
oga
y re
vo-
cato
ria).
OI3
.- N
orm
a-tiv
oSC
Pro
ceso
s
Cons
ensu
ar c
riter
ios e
ntre
lo
s Jue
ces P
enal
es p
ara
la
aplic
ació
n de
la a
mon
esta
ción
, pr
órro
ga y
revo
cato
ria d
e la
pe
na e
n su
fase
de
ejec
ució
n.
R5.5
. Eva
luar
la c
reac
ión
de
un Ju
zgad
o Es
peci
aliza
do d
e Ej
ecuc
ión
que
cono
zca
en a
dici
ón
de fu
ncio
nes l
os e
xped
ient
es e
n liq
uida
ción
; así
com
o un
a Fi
scal
ía
de E
jecu
ción
.
OI7
.- O
rgan
i-za
ción
SC P
roce
sos
Gesti
onar
la d
otac
ión
de
órga
nos c
ompe
tent
es a
niv
el
judi
cial
y fi
scal
, con
la fi
nalid
ad
de re
pote
ncia
r el d
ilige
ncia
-m
ient
o de
los p
roce
sos q
ue se
en
cuen
tran
en
ejec
ució
n.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
128 129
R5.-
Impu
lsar
la e
jecu
ción
.
R5.6
. Ges
tiona
r la
crea
ción
e
impl
emen
taci
ón d
e un
sist
ema
info
rmáti
co e
n el
Min
ister
io P
úbli-
co y
el P
oder
Judi
cial
que
per
mita
al
erta
r a lo
s ope
rado
res s
obre
el
cum
plim
ient
o de
las c
onde
nas y
re
glas
de
cond
ucta
.
OI9
.- Si
stem
as d
e in
form
ació
nSC
Pro
ceso
s
Cum
plir
con
la e
jecu
ción
de
las s
anci
ones
pen
ales
a tr
avés
de
l seg
uim
ient
o y
mon
itore
o uti
lizan
do p
ara
tal e
fect
o un
sis
tem
a in
form
ático
, la
mism
a qu
e ga
ranti
zará
el c
umpl
imie
n-to
de
las r
esol
ucio
nes j
udic
iale
s y
el re
spet
o po
r el S
istem
a de
Ju
stici
a Pe
nal.
R5.7
. Pro
pone
r la
impl
emen
ta-
ción
de
un si
stem
a al
erta
par
a la
ge
stión
de
las r
equi
sitor
ias.
OI9
.- Si
stem
as d
e in
form
ació
nSC
Pro
ceso
s
Se b
usca
con
tar c
on u
na h
erra
-m
ient
a in
form
ática
que
sirv
a de
ap
oyo
para
la a
decu
ada
gesti
ón
y tr
atam
ient
o de
las r
equi
sito-
rias u
órd
enes
de
capt
ura
en e
l di
strit
o.
A1. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
la g
estió
n de
au
dien
cia.
Audi
enci
as
Real
izada
s ---
------
--Au
dien
cias
Pr
ogra
mad
as
Logr
ar u
na
efec
tivid
ad
en la
pro
gra-
mac
ión
de
audi
enci
as d
e un
mín
imo
de
85%
A1.1
. Mej
orar
la p
rogr
amac
ión
de
las a
udie
ncia
s en
base
a c
riter
ios
obje
tivos
y e
n or
den
de p
rela
ción
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dise
ñar u
na h
erra
mie
nta
de
gesti
ón q
ue le
s per
mita
mej
orar
y
optim
izar l
a pr
ogra
mac
ión
de
las a
udie
ncia
s.
Tiem
po d
e du
raci
ón d
e la
au
dien
cia
------
------
-Au
dien
cias
re
aliza
das
A1.2
. Est
able
cer m
ecan
ismos
par
a as
egur
ar la
con
curr
enci
a de
los
cita
dos a
las a
udie
ncia
s.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dota
r de
oper
ativi
dad
a la
ci
taci
ón d
e lo
s órg
anos
de
prue
ba, a
fin
que
conc
urra
n a
la
audi
enci
a de
Juic
io O
ral.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
130 131
A1. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
la g
estió
n de
au
dien
cia.
A1.3
. Cap
acita
ción
a lo
s jue
ces
sobr
e la
cor
rect
a di
recc
ión
de la
s au
dien
cias
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC
Capa
citac
ión
Se b
usca
fort
alec
er la
s com
pe-
tenc
ias d
e lo
s Jue
ces P
enal
es, a
fin
de
cond
ucir
el d
ebat
e, d
otán
-do
le d
e té
cnica
s que
per
mita
n co
ncen
trar
la a
udie
ncia
y e
miti
r la
reso
lució
n op
ortu
nam
ente
.
A1.4
. Met
odol
ogía
de
elab
orac
ión
de a
ctas
, que
per
mita
una
reda
c-ci
ón c
éler
e po
r par
te d
el p
erso
nal
juris
dicc
iona
l, un
ifica
ndo
crite
rios
de lo
s Juz
gado
s.
OI6
.- Ge
stión
- F
orm
atos
SC P
roce
sos
Defin
ir un
mod
elo
de d
ocu-
men
to e
sque
máti
co y
ági
l par
a re
sum
ir íte
ms y
par
ticul
arid
ades
im
porta
ntes
de
la a
udie
ncia
. Est
a m
edid
a no
solo
gen
era
un o
rden
pr
ogra
máti
co y
prá
ctico
de
la
info
rmac
ión,
sino
que
facil
ita y
or
dena
la va
lora
ción
judi
cial.
A1.5
. Opti
miza
r la
rem
isión
opo
r-tu
na d
el a
uto
de e
njui
ciam
ient
o.O
I6.-
Gesti
ón
- Pro
ceso
sSC
Pro
ceso
s
Logr
ar q
ue lo
s aut
os d
e en
juici
mie
nto
sean
rem
itido
s op
ortu
nam
ente
a lo
s Juz
gado
s Un
iper
sona
les y
Col
egia
dos p
ara
el ju
icio
oral
corr
espo
ndie
nte.
A1.6
. Ges
tiona
r la
impl
emen
taci
ón
de u
na in
frae
stru
ctur
a ad
ecua
da
para
las a
udie
ncia
s en
el E
stab
leci
-m
ient
o Pe
nite
ncia
rio.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Prov
eer d
e la
infra
estr
uctu
ra
adec
uada
y n
eces
aria
par
a lle
var
a ca
bo n
orm
alm
ente
el d
esar
ro-
llo d
e la
s aud
ienc
ias p
rogr
a-m
adas
en
los e
stab
lecim
ient
os
peni
tenc
iario
s del
dist
rito.
A.1.
7. P
ropi
ciar
la e
ntre
ga in
me-
diat
a de
las a
ctas
de
audi
enci
as.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Gesti
onar
opo
rtun
amen
te
la e
labo
raci
ón in
med
iata
y
entr
ega
opor
tuna
de
las a
ctas
de
aud
ienc
ias a
los s
ujet
os
proc
esal
es.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
130 131
A2. M
ejor
ar
la e
fecti
vida
d de
las
notifi
caci
ones
.
Acto
s Pr
oces
ales
co
mun
icad
os
efec
tivam
ente
---
------
----
Noti
ficac
ione
s el
abor
adas
Logr
ar u
n m
ínim
o de
80%
de
efe
ctivi
dad
en la
s co
mun
icacio
nes
A2.1
. Defi
nici
ón d
e ac
tos p
roce
sa-
les a
noti
ficar
. O
I6.-
Gesti
ón
- Pro
ceso
sSC
Pro
ceso
s
Cons
iste
en h
omol
ogar
crit
erio
s so
bre
qué
acto
s pro
cesa
les
debe
n se
r noti
ficad
os, a
qui
é-ne
s y c
uál s
erá
el m
edio
más
efi
cien
te p
ara
hace
rlo; e
llo c
on
la fi
nalid
ad d
e no
sobr
ecar
gar a
l sis
tem
a de
noti
ficac
ione
s físic
as
con
acto
s que
no
sean
nec
esa-
rios r
ealiz
ar p
or e
sta
vía.
Noti
ficac
ione
s el
ectr
ónic
as
------
-----
Casil
las
elec
trón
icas
Incr
emen
tar e
n 15
% e
l uso
de
notifi
caci
ones
el
ectr
ónic
as.
A2.2
. Ase
gura
mie
nto
del r
egist
ro
y ex
actit
ud d
e da
tos d
esde
la
denu
ncia
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Aseg
urar
el n
orm
al d
esar
rollo
de
l pro
ceso
y la
efic
acia
de
los
acto
s pro
cesa
les a
trav
és d
e un
a ad
ecua
da u
bica
ción
de lo
s su-
jeto
s int
ervi
nien
tes,
evita
ndo
la
inefi
cacia
de
las n
otific
acio
nes.
A2.3
. Cap
acita
ción
a o
pera
dore
s no
tifica
dore
s.
OI7
.- O
rga-
niza
ción
- Ca
paci
taci
ón
SC C
apac
ita-
ción
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los n
otific
ador
es a
fin
que
pued
an re
aliza
r noti
ficac
ione
s vá
lidas
.
A2.4
. Ges
tión
perm
anen
te d
e ac
tual
izaci
ón d
e da
tos d
e id
entifi
-ca
ción
de
las p
arte
s.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Fom
enta
r una
cul
tura
de
segu
imie
nto
para
la a
ctua
li-za
ción
per
iódi
ca d
e da
tos d
e id
entifi
caci
ón d
e lo
s suj
etos
pr
oces
ales
.
A2.5
. Ges
tión
de la
con
firm
ació
n op
ortu
na d
e la
s noti
ficac
ione
s fu
era
del d
istrit
o.
OI9
.- Si
s-te
mas
de
info
rmac
ión
SC P
roce
sos
Redu
cir e
l tiem
po d
e co
nfir-
mac
ión
de la
s noti
ficac
ione
s en
carg
adas
de
real
izars
e fu
era
del d
istrit
o ju
dici
al y
cuy
o ca
rgo
físic
o po
r tér
min
os d
e di
stan
cia
y ca
rga
suel
en te
ner u
na d
emo-
ra c
onsid
erab
le.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
132 133
A2. M
ejor
ar
la e
fecti
vida
d de
las
notifi
caci
ones
.
A2.6
. Est
able
cer u
n pr
otoc
olo
úni-
co d
el a
ccio
nar d
el n
otific
ador
.O
I6.-
Gesti
ón
- Pro
ceso
sSC
Pro
ceso
s
Esta
ndar
izar l
a ac
tuac
ión
o de
senv
olvi
mie
nto
de lo
s no
tifica
dore
s par
a re
aliza
r una
no
tifica
ción
físic
a vá
lida.
A2.7
. Ges
tiona
r la
dota
ción
de
recu
rsos
par
a ac
tivid
ades
de
notifi
caci
ón.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Dota
r de
la lo
gísti
ca y
per
sona
l ne
cesa
rio p
ara
las a
ctivi
dade
s de
notifi
cació
n en
el d
istrit
o ju
dicia
l.
A2.8
. Inc
rem
enta
r el u
so d
e la
s noti
ficac
ione
s ele
ctró
nica
s (S
INO
E).
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Tien
e po
r fina
lidad
ince
ntiva
r y
prom
ocio
nar e
l uso
de
las
notifi
cacio
nes e
lect
róni
cas
gene
rand
o m
ejor
es m
ecan
ismos
de
coor
dina
cion
y co
mun
icació
n en
tre
los o
pera
dore
s del
dist
rito.
A2.9
. Ela
bora
r un
Prot
ocol
o qu
e de
fina
zona
s de
difíc
il ac
ceso
y
gesti
onar
su a
plic
ació
n po
r los
Ju
eces
de
Paz,
Teni
ente
s Gob
erna
-do
res,
ent
re o
tros
.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Artic
ular
inte
rinsti
tuci
onal
men
-te
con
los a
ctor
es c
lave
s o a
u-to
ridad
es lo
cale
s a fi
n de
hac
er
efec
tiva
las n
otific
acio
nes d
e lo
s su
jeto
s pro
cesa
les q
ue re
siden
en
zona
s de
difíc
il ac
ceso
.
C1.-
Fort
alec
er
el A
linea
mie
n-to
Min
ister
io
Públ
ico
- Po
licía
N
acio
nal d
el
Perú
.
Tota
l de
resp
uest
as c
on
califi
caci
ón a
lto
y m
uy a
lto
------
-----
Tota
l de
resp
uest
as d
e en
cues
tado
s de
al
inea
mie
nto
M
P-PN
P
Logr
ar q
ue
el 8
0% d
e la
s afi
rmac
ione
s de
la e
ncue
sta
sean
cal
ifica
das
com
o al
to o
m
uy a
lto
C1.1
. Tal
lere
s de
retr
oalim
enta
-ci
ón e
n in
vesti
gaci
ón a
trav
és d
e re
visió
n de
cas
os.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC C
apac
ita-
ción
Se b
usca
des
arro
llar y
pro
-m
over
répl
icas
sobr
e bu
enas
pr
áctic
as e
n in
vesti
gaci
ones
de
sarr
olla
das c
onju
ntam
ente
y
coor
dina
dam
ente
.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
132 133
C1.-
Fort
alec
er
el A
linea
mie
n-to
Min
ister
io
Públ
ico
- Po
licía
N
acio
nal d
el
Perú
.
Tota
l de
resp
uest
as c
on
califi
caci
ón a
lto
y m
uy a
lto
------
-----
Tota
l de
resp
uest
as d
e en
cues
tado
s de
al
inea
mie
nto
M
P-PN
P
Logr
ar q
ue
el 8
0% d
e la
s afi
rmac
ione
s de
la e
ncue
sta
sean
cal
ifica
das
com
o al
to o
m
uy a
lto
C1.2
. Ela
bora
ción
de
estr
ateg
ias
oper
ativa
s bas
adas
en
estu
dio
de
caso
s.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
C1.2
. Ela
bora
ción
de
estr
ateg
ias
oper
ativa
s bas
adas
en
estu
dio
de c
asos
.
Info
rmes
de
segu
imie
nto
de a
ctua
cion
es
MP
y PN
P
C1.3
. Con
solid
ar c
anal
es d
e co
mun
icac
ión
entr
e el
MP
y PN
P;
a tr
avés
de
la C
omisi
ón D
istrit
al
de Im
plem
enta
ción
del
dist
rito,
as
egur
ando
el r
espe
to a
l rol
que
de
sem
peña
cad
a op
erad
or.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Fort
alec
er la
com
unic
ació
n co
ordi
nada
ent
re la
PN
P y
el
MP
dura
nte
el d
esar
rollo
del
pr
oces
o de
inve
stiga
ción
.
C1.4
. Cau
tela
r reg
istro
s de
in-
form
ació
n de
las i
nter
venc
ione
s po
licia
les.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Man
tene
r en
resg
uard
o la
in-
form
ació
n ge
nera
da d
uran
te la
in
vesti
gaci
ón, c
omo
herr
amie
n-ta
de
estu
dio
y pr
epar
ació
n pa
ra e
xám
enes
en
juic
io.
C1.5
. Tra
baja
r un
man
ual d
e bo
lsillo
con
la m
etod
olog
ía d
e in
vesti
gaci
ón.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Esta
ndar
izar l
os a
ctos
de
inve
s-tig
ació
n a
real
izar,
por p
arte
de
l Min
ister
io P
úblic
o y
Polic
ía
Nac
iona
l, fr
ente
a lo
s del
itos d
e m
ayor
inci
denc
ia e
n el
Dist
rito
Judi
cial
.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
134 135
C1.-
Fort
alec
er
el A
linea
mie
n-to
Min
ister
io
Públ
ico
- Po
licía
N
acio
nal d
el
Perú
.
C1.6
. Uni
ficac
ión
de e
stra
tegi
as d
e in
vesti
gaci
ón e
ntre
los o
pera
dore
s fis
cale
s, a
sí co
mo
tam
bién
a la
in
tern
a de
la P
NP.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Hom
ogen
eiza
r la
s est
rate
gias
de
inve
stiga
ción
fisc
al y
pol
icia
l en
ara
s del
aco
pio
opor
tuno
de
las f
uent
es d
e pr
ueba
; así
com
o op
timiza
r los
pla
zos d
e la
in
vesti
gaci
ón.
C1.7
.Pro
mov
er re
unio
nes d
e co
ordi
naci
ón.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Efec
tuar
el s
egui
mie
nto
de
mej
ora
conti
nua
de lo
s niv
eles
de
com
unic
ació
n y
coor
dina
-ci
ón e
ntre
Min
ister
io P
úblic
o y
Polic
ía N
acio
nal.
C1.8
.For
tale
cer l
a ar
ticul
ació
n en
el
des
pach
o co
rpor
ativo
den
tro
del M
inist
erio
Púb
lico.
OI7
.- O
rgan
izaci
ónSC
Pro
ceso
s
Logr
ar q
ue lo
s fisc
ales
que
labo
-ra
n en
un
desp
acho
fisc
al p
enal
(c
orpo
rativ
o) c
onoz
can
toda
s la
s inv
estig
acio
nes q
ue e
n él
se
des
arro
llan
y se
enc
uent
ren
apto
s de
pode
r par
ticip
ar e
n cu
alqu
ier d
ilige
ncia
que
se le
s no
tifiqu
e.
C2.-
Busc
ar
cohe
renc
ia y
pr
edic
tibili
dad
del S
istem
a.
Canti
dad
de
acue
rdos
cel
e-br
ados
in
terin
stitu
ciona
l
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C2.1
. Uni
ficar
crit
erio
s a n
ivel
del
Po
der J
udic
ial,
sobr
e la
apl
icac
ión
del C
ódig
o Pr
oces
al P
enal
y la
s m
etod
olog
ías d
e di
recc
ión
de
audi
enci
as.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Dota
r de
pred
ictib
ilida
d y
segu
-rid
ad ju
rídic
a a
los j
ustic
iabl
es.
Canti
dad
de
acue
rdos
ple
-na
rios a
niv
el
dist
rital
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C2.2
. Uni
ficar
crit
erio
s a n
ivel
del
M
inist
erio
Púb
lico.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Fija
r crit
erio
s úni
cos d
e ac
tua-
ción
en
la p
erse
cusió
n de
l del
i-to
, gar
antiz
ando
una
resp
uest
a só
lida
del E
stad
o.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
134 135
C2.-
Busc
ar
cohe
renc
ia y
pr
edic
tibili
dad
del S
istem
a.
C2.3
. Inc
entiv
ar e
l des
arro
llo d
e ac
uerd
os p
lena
rios d
istrit
ales
.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
s
Gene
rar u
n es
paci
o pa
ra la
un
ifica
ción
de
crite
rios d
e in
ter-
pret
ació
n de
las i
nstit
ucio
nes
del p
roce
so p
enal
en
el d
istrit
o.
C2.4
. Des
form
aliza
r la
com
uni-
caci
ón e
ntre
las c
oord
inac
ione
s in
terin
stitu
cion
ales
.
OI8
.- M
odel
o de
rela
ción
SC P
roce
sos
Evita
r los
form
alism
os e
n la
s co
mun
icac
ione
s ins
tituc
iona
-le
s e in
terin
stitu
cion
ales
, a fi
n de
opti
miza
r los
tiem
pos d
e tr
abaj
o.
C2.5
Soc
ializ
ar e
l Pla
n Lo
cal p
ara
la C
onso
lidac
ión
de la
Ref
orm
a Pr
oces
al P
enal
del
Dist
rito
de L
a Li
bert
ad c
on lo
s órg
anos
de
con-
trol
de
los o
pera
dore
s del
sist
ema
de ju
stici
a pe
nal.
OI6
.- Ge
stión
- P
roce
sos
SC P
roce
sos
Iden
tifica
r tem
as c
rítico
s y/o
co
ntro
vers
iale
s ide
ntific
ados
en
el P
lan
Loca
l, do
nde
el ó
rgan
o de
con
trol
pue
de c
oady
uvar
co
n un
rol m
ás p
roac
tivo
que
coad
yuve
en
la b
úsqu
eda
de
la c
oher
enci
a y
pred
ictib
ilida
d de
l sist
ema;
sin
perju
icio
de
las f
unci
ones
pro
pias
de
los
órga
nos d
e co
ntro
l.
C3.-
Com
unic
ar a
la
ciud
adan
ía
sobr
e la
efi
cien
cia
del
Sist
ema
Pena
l y
los r
oles
de
los
oper
ador
es.
Canti
dad
de
cam
paña
s de
sens
ibili
zaci
ón
real
izada
s.
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C3.1
. Est
able
cer u
na e
stra
tegi
a co
mun
icac
iona
l que
info
rme
a la
ci
udad
anía
cuá
les s
on lo
s rol
es
de lo
s ope
rado
res y
los b
enefi
cios
de
l Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal;
así
com
o lo
s pun
tos c
rítico
s de
sens
i-bi
lizac
ión.
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC D
ifusió
n
Info
rmar
a la
ciud
adan
ía la
s fu
ncio
nes y
atr
ibuc
ione
s que
le
corr
espo
nde
a la
Pol
icía,
Fisc
alía
, De
fens
a Pú
blica
y P
oder
Judi
cial
en e
l des
arro
llo d
e lo
s pro
ceso
s pe
nale
s tra
mita
dos b
ajo
los
alca
nces
del
CPP
; así
com
o su
s re
spec
tivos
ben
eficio
s.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
136 137
C3.-
Com
unic
ar a
la
ciud
adan
ía
sobr
e la
efi
cien
cia
del
Sist
ema
Pena
l y
los r
oles
de
los
oper
ador
es.
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C3.2
. Rea
lizar
talle
res d
e in
form
ació
n co
n la
pre
nsa
loca
l. O
I10.
- Co
mun
icació
nSC
Difu
sión
Tras
miti
r el c
onoc
imie
nto
de la
es
truc
tura
y c
ompo
rtam
ient
o de
l Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal a
lo
s com
unic
ador
es so
cial
es d
el
Dist
rito
Judi
cial
de
La L
iber
tad.
C3.3
. Fija
r lin
eam
ient
os d
e co
-m
unic
ació
n de
los r
esul
tado
s del
pr
oces
o pe
nal a
la c
iuda
daní
a.
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC D
ifusió
n
Gene
rar e
spac
ios d
e di
fusió
n y
com
unic
ació
n in
terin
stitu
cion
al
que
perm
itan
info
rmar
a la
ci
udad
anía
los r
esul
tado
s del
sis
tem
a de
justi
cia
pena
l.
C3.4
. Sen
sibili
zar y
cap
acita
r a la
ci
udad
anía
sobr
e su
s for
mas
de
parti
cipa
ción
en
el p
roce
so p
enal
.
OI1
0.-
Com
unica
ción
SC D
ifusió
n
Gene
rar e
spac
ios d
e di
fusió
n y
com
unic
ació
n in
terin
stitu
cion
al
que
perm
itan
info
rmar
a la
ci
udad
anía
los r
esul
tado
s del
sis
tem
a de
justi
cia
pena
l.
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
136 137
Acción:I1.1. Identificar los delitos más frecuentes en los que se interviene en flagrancia (distinguiendo los delitos graves de los de bagatela), a fin de establecer una metodología de abordaje de los 05 principales delitos.
Alcance: Establecer una metodología de investigación de los 05 delitos más recurrentes en el distrito, los mismos que se inician con una intervención en flagrancia.
Duración en semanas: 21
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú (un representante de cada unidad especializada) y (iii) Defensa Pública. CDI 1
2 Identificar los 05 delitos más frecuentes que se inician con una detención en flagrancia. MP-PNP-DP-PJ 1
3 Reunión de trabajo para identificar debilidades en la investigación de dichos delitos que im-pactan en las posteriores etapas del proceso penal. MP-PNP-DP-PJ 2
4
Establecer una metodología de abordaje de los delitos identificados, el mismo que debe contener lo siguiente: a) Elementos constitutivos del delito b) Roles de cada uno de los operadores c) Mecanismos de comunicación d) Funcionarios de enlace e) Actos de investigación que se deben realizar f) Formatos de actas de pruebas preconstituidas g) Plazo estimado de la investigación.
MP-PNP-DP Moderador PJ 6
5 Elaboración de Guía conteniendo la metodología descrita en el paso anterior. MP-PNP-DP 2
6 Presentación a la CDI para su validación. CDI 2
7 Resolución que oficializa su uso. CDI 1
8 Difundir a todos los efectivos policiales de la Región Policial La Libertad. SC Difusión 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
138 139
Acción:I1.2. Capacitar a los efectivos policiales de la Región Policial La Libertad en la elaboración y formación de las actas que se levantan en las intervenciones en flagrancia, estandarizarlas y socializarlas entre ellos.
Alcance:
Fortalecer y uniformizar la actuación policial a través de los contenidos mínimos que debe contener las actas que se levantan en una intervención en flagrancia, conforme las garantías previstas en el CPP, que permitan perennizar las fuentes de prueba para su posterior uso en el Juicio.
Duración en semanas: 22
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú (un representante de cada unidad policial), y (iii) Defensa Pública. CDI 1
2Recabar la documentación policial que se levanta en una intervención en flagrancia: acta de lectura de derechos, papeleta de detención, acta de intervención en flagrancia, acta de registro, acta de constatación, acta de incautación y acta de cadena de custodia.
MP-PNP- DP 1
3 Reunión de trabajo para identificar debilidades y/o limitaciones en la redacción y formación de actas policiales levantadas en una intervención en flagrancia. MP-PNP- DP- PJ 2
4Reunión de trabajo para elaborar y consensuar la información mínima que debe contener las actas; elaborándose para tal fin un conjunto de modelos de formatos de actas que formará parte del material que será alcanzado en el desarrollo de la capacitación.
MP-PNP- DP 3
5 Elaboración del contenido de la capacitación, el mismo que debiera incluir talleres prácticos de elaboración de actas. MP-PNP- DP 1
6 Presentación a la CDI del plan de capacitación para su validación. CDI 2
7 Resolución a nivel del distrito que oficializa el uso de las actas aprobadas y consensuadas en sede fiscal y policial. CDI 1
8 Desarrollo de la capacitación para los efectivos policiales de la Región Policial. MP-PNP 6
9 Difusión y socialización de los formatos de actas estandarizadas. MP-PNP 4
10 Publicación de las actas en las páginas web oficiales de los operadores del distrito. MP-PNP- DP 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
138 139
Acción:I1.3. Establecer una política de capacitación continua a efectivos policiales respecto a los supuestos de flagrancia previstos en el artículo 259° del Código Procesal Penal y el Decreto Legislativo N° 1186; que regula el "Uso de la fuerza por parte de la PNP".
Alcance:Fortalecer las competencias de los efectivos policiales de la región a fin de identificar e inter-venir adecuadamente en los casos de flagrancia delictiva y su actuación en el uso de la fuerza de conformidad con el D. Leg. N° 1186.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú (incorporar representante de la oficina de educación y doctrina de la Región), (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial.
CDI 2
2Identificar qué limitaciones presentan los efectivos policiales en la identificación de los su-puestos de flagrancia y la regulación en el uso de la fuerza de conformidad con el D. Leg. N° 1186, respecto de los delitos identificados en la acción I.1.1.
MP-PNP-DP-PJ 3
3Definir la temática a desarrollar en las capacitaciones y la periodicidad en su desarrollo y ejecución, la misma que contemple la casuística de cada uno de los supuestos de flagrancia y la regulación en el uso de la fuerza de conformidad con el D. Leg. N° 1186.
MP-PNP-DP 2
4 Identificar al grupo de beneficiarios que será inicialmente capacitado. MP-PNP-DP 2
5 Designar al grupo de instructores para réplicas. PNP 1
6 Elaboración del plan de capacitación anual para la Región Policial de La Libertad, el mismo que deberá contemplar una retroalimentación a nivel institucional por parte de la Región. MP-PNP 3
7 Presentación a la CDI para su aprobación y validación. CDI 1
8 Difusión de los productos de la capacitación. PNP 4
Acción: I1.4. Capacitar a jueces, fiscales y defensores públicos sobre aspectos temáticos de flagrancia delictiva.
Alcance: Fortalecer las competencias de los operadores del Distrito Judicial de La Libertad a fin de identificar e intervenir adecuadamente en los casos de flagrancia delictiva.
Duración en semanas: 16
Objetivo: I1.- Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública y (iii) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar qué limitaciones presentan los operadores del distrito (jueces, fiscales y defenso-res públicos) en la identificación y aplicación de los supuestos de flagrancia. MP-DP-PJ 3
3 Definir la temática a desarrollar en las capacitaciones, la misma que contemple la casuística de cada uno de los supuestos de flagrancia. MP-DP-PJ 2
4 Elaboración del contenido de la capacitación. MP-DP-PJ 4
5 Elaborar el programa de capacitación. PNP 1
6 Presentación a la CDI para su aprobación y validación. CDI 1
7 Difusión de los productos de la capacitación. PNP 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
140 141
Acción:
I1.5. Gestionar la suscripción de convenios de interoperabilidad para intercambio de informa-ción con entidades públicas y privadas, debiendo canalizar el trámite ante los órganos de com-petencia nacional para garantizar un adecuado uso e intercambio de información al interior de cada una de las instituciones del sistema de justicia penal.
Alcance: Obtener oportunamente la información pertinente para la investigación del delito. Duración en semanas: 15
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar necesidades de información para la persecución de los delitos identificados en la acción I1.1. PJ-MP-PNP-DP 2
3 Identificar si la entidad que deberá brindar información tiene algún convenio con las institu-ciones integrantes de la CDI-La Libertad. PJ-MP-PNP-DP 2
4Elaboración de Informe para gestionar el acceso a: SUCAMEC, REQUISITORIAS, RENIEC (am-pliar el acceso a DNI de menores), SUNAT, ADUANAS, REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS, INPE, entre otros.
PJ-MP-PNP-DP 4
5 Presentación del informe final a la CDI. PJ-MP-PNP-DP 2
6 Aprobación. CDI 2
7 Gestión de la CDI ante las autoridades competentes. CDI 2
Acción:I1.6. Impulsar ante el gobierno local, la implementación de cámaras de vídeovigilancia en zonas sensibles de conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1218, que regula el uso de las cámaras de vídeovigilancia.
Alcance:
Lograr la instalación de cámaras como instrumento de vigilancia ciudadana para la preven-ción de la violencia y del delito, así como el control y persecución del mismo de conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo N° 1218 que regula el uso de las cámaras de vídeo-vigilancia.
Duración en semanas: 23
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público y (ii) Policía Nacional del Perú (un representante de cada unidad especializada). CDI 1
2 Identificar las zonas más violentas de la ciudad. MP-PNP 2
3 Identificar y elaborar la tipología de delito de las zonas violentas identificadas. MP-PNP 3
4 Determinar qué tipo de equipamiento policial es más pertinente en función del delito y en las necesidades posteriores de investigación. MP-PNP 2
5 Cuantificar los requerimentos de recursos y equipos para su adecuado funcionamiento. MP-PNP 2
6 Informe final. MP-PNP 2
7 Presentación a la CDI. MP-PNP 1
8 Gestión de la CDI ante las autoridades locales (Consejo Distrital de Seguridad Ciudadana). CDI 4
9 Seguimiento de la Gestión. CDI 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
140 141
Acción: I1.7. Gestionar mayor recurso humano de la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia de La Libertad, a fin de cubrir la demanda total del Distrito Judicial.
Alcance: Gestionar la dotación de mayor recurso humano de defensores públicos, atendiendo a la carga y necesidades del distrito.
Duración en semanas: 10
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar la cantidad de personal requirente para la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia de La Libertad. PJ-MP-PNP 1
3 Determinar el nivel de productividad de cada defensor público que labora en la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia de La Libertad. PJ-MP-PNP 2
4 Dimensionar el número de personal nuevo, así como la logística que se requiere para cada defensor público. PJ-MP-PNP 1
5 Elaborar informe final. PJ-MP-PNP 2
6 Aprobación. CDI 4
7 Gestión ante los ETI´s de cada operador. CDI 1
Acción:I1.8. Sensibilizar a los médicos legistas del Instituto de Medicina Legal a efectos de que se involucren en la dinámica del nuevo proceso penal, en especial en casos de intervención en flagrancia.
Alcance:Dar a conocer a los médicos legistas del Instituto de Medicina Legal del Distrito Fiscal de la Libertad, las consecuencias negativas en el desarrollo de una investigación por flagrancia delictiva, ante una actuación inoportuna e ineficaz en su actuación.
Duración en semanas: 14
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Diagnóstico sobre el porcentaje promedio de los certificados médicos emitidos oportuna-mente en casos de flagrancia delictiva. PJ-MP-PNP-DP 1
3 Elaboración de contenido informativo sobre los beneficios de una actuación eficaz y oportu-na por parte de los médicos legistas. PJ-MP-PNP-DP 2
4 Elaboración de contenido informativo sobre los perjuicios ocasionados ante una actuación ineficaz e inoportuna por parte de los médicos legistas. PJ-MP-PNP-DP 2
5Reunión de trabajo para la revisión de la normatividad, protocolos y/o directivas vigentes sobre la actuación de los médicos legistas; identificandose a aquellas que debieran ser ac-tualizadas.
PJ-MP-PNP-DP 2
6 Informe final a la CDI. PJ-MP-PNP-DP 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
142 143
Acción: I2.1. Capacitar a los operadores sobre el uso de medidas limitativas de derechos en la investi-gación.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los operadores para el empleo idóneo de las medidas limita-tivas de derechos; identificando cuándo pedir, a quién pedir, qué solicitar, cómo solicitar, entre otros.
Duración en semanas: 23
Objetivo: I2.- Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su oportuna ejecución.
Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) MP, (ii) PJ y (iii) PNP. CDI 1
2 Diagnóstico sobre el uso de medidas limitativas que de cuenta sobre las oportunidades de su uso y su ejecución. PJ-MP-PNP 3
3Identificación de necesidades de capacitación por cada medida limitativa (levantamiento del secreto de las comunicaciones, allanamiento, incautación, vídeovigilancia, levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y bursátil, entre otros).
PJ-MP-PNP 3
4 Identificación del perfil del capacitador, conforme a la naturaleza de la medida limitativa de derechos. PJ-MP-PNP 2
5 Desarrollo del Programa de Capacitación. PJ-MP-PNP 6
6Elaboración de un formato estándar (conjuntamente con el capacitador) para requerir medi-da limitativa de derechos, conforme a la naturaleza de la misma. Definiéndose a quién pedir, cómo pedir, entre otros.
SC Capacitación 2
7 Capacitación a operadores bajo la metodología de Taller. SC Capacitación 4
8 Informe a la CDI sobre el impacto de la capacitación. SC Capacitación 2
Acción: I2.2. Gestionar ante las empresas privadas (financieras y de telecomunicaciones) y públicas la remisión oportuna de información y la ejecución inmediata de los mandatos judiciales.
Alcance: Garantizar la obtención oportuna de la información requerida como medida limitativa de derechos.
Duración en semanas: 16
Objetivo: I2.- Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su oportuna ejecución.
Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo por la CDI del distrito: (i) MP y (ii) PJ. CDI 1
2Identificación de la información que se encuentra en las bases de datos de las sucursales de las empresas financieras y de telecomunicaciones (titulares de línea o cuenta, fecha de activación, entre otros).
MP-PJ 3
3 Identificación del funcionario competente para autorizar la entrega de la información reque-rida en las empresas públicas y privadas. MP-PJ 1
4 Elaboración del informe técnico sustentando la necesidad de la entrega oportuna de infor-mación por parte de las sucursales de las empresas financieras y de telecomunicaciones. MP-PJ 3
5 Gestionar la suscripción de un convenio entre el MP y las empresas de telefonía; así también con las entidades financieras. CDI 4
6 Monitoreo de la Gestión. SC Procesos 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
142 143
Acción: I2.3. Elaborar un instructivo estandarizado de actuación entre MP y PNP para la realización de la videovigilancia como medida limitativa.
Alcance: Consolidar una metodología uniforme de aplicación de la videovigilancia con la finalidad de ejecutarla adecuadamente, conforme a cada caso en concreto.
Duración en semanas: 22
Objetivo: I2.- Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su oportuna ejecución.
Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional por la CDI de trabajo: (i) MP (ii) PNP (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de las principales limitaciones para la realización de la videovigilancia. PJ-MP-PNP 3
3 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución de la videovigilancia que ponen en riesgo su validez en juicio. PJ-MP-PNP 1
4 Elaboración de "Instructivo de actuación interinstitucional para la videovigilancia". PJ-MP-PNP 3
5 Elaboración de formatos de requerimiento de Allanamiento, disposición que ordena Videovi-gilancia en lugar abierto y requerimiento de videovigilancia en lugar cerrado. PJ-MP-PNP 4
6 Presentación de instructivos a la CDI y validación. CDI 4
7 Capacitación y socialización. SC Capacitación 6
Acción: I2.4. Gestionar la implementación de recursos logísticos en las Unidades Especializadas de la Policía Nacional del Perú que no cuenten con cámaras, filmadoras, grabadoras, entre otros.
Alcance: Dotar a las Unidades Especializadas de la PNP de las herramientas tecnológicas básicas y necesarias para la ejecución óptima de las medidas limitativas de derecho.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I2.- Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su oportuna ejecución.
Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo por la CDI del distrito: (i) MP y (ii) PNP. CDI 1
2 Identificación de las principales limitaciones de herramientas tecnológicas para la realización de las medidas limitativas. MP-PNP 3
3 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución de las medidas limitativas ante la falta de los recurso logísticos necesarios para tal fin. MP-PNP 2
4 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de herramientas tecnológicas. MP-PNP 3
5 Informe final. MP-PNP 2
6 Gestión a cargo de la CDI. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
144 145
Acción: I2.5. Retroalimentación de estrategias de investigación de casos emblemáticos entre Fiscales.
Alcance: Unificar la actuación fiscal en la persecusión del delito a través de la difusión de las buenas prácticas.
Duración en semanas: 21
Objetivo: I2.- Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su oportuna ejecución.
Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) MP. CDI 1
2 Identificar los casos emblemáticos que hayan requerido el despliegue de técnicas especiales de investigación y el uso de medidas limitativas de derechos. MP 4
3 Seleccionar 05 casos para la identificación de buenas y malas prácticas. MP 6
4 Elaboración de un informe que recoja los puntos críticos y las propuestas de soluciones. MP 4
5 Desarrollo de talleres de retroalimentación. MP 5
6 Presentación ante la CDI del resultado del taller. MP 1
Acción: I2.6. Implementar -vía capacitación- los protocolos de actuación interinstitucional entre las entidades involucradas sobre medidas limitativas de derechos.
Alcance:
Uniformizar y estandarizar la actuación de los operadores del distrito a través de una capa-citación continua sobre los protocolos de actuación interinstitucional sobre medidas limi-tativas de derechos (Control de identidad, Allanamiento, Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones y Secreto Bancario, entre otros.).
Duración en semanas: 22
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2Reunión de trabajo para identificar las limitaciones que se presentan en la implementación de los protocolos de actuación interinstitucional sobre medidas limitativas de derechos en el distrito.
PJ-MP-PNP- DP 2
3 Elaboración de un plan de capacitación anual, el mismo que debiera incluir talleres prácticos. PJ-MP-PNP- DP 1
4 Presentación a la CDI del plan de capacitación y el informe final para su aprobación. PJ-MP-PNP- DP 2
5 Difusión de la programación del plan de capacitación en las páginas web oficiales de los operadores del distrito. PJ-MP-PNP- DP 4
6 Desarrollo de las capacitaciones. SC Capacitación 12
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
144 145
Acción: I2.7. Unificar criterios jurisdiccionales en el Poder Judicial, sobre medidas limitativas de derechos.
Alcance: Dotar de predictibilidad a los operadores del distrito respecto al tratamiento procesal de las medidas limitativas de derechos.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I2.- Fortalecer el uso eficaz de las medidas limitativas de derechos y garantizar su oportuna ejecución.
Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2
Identificar en forma conjunta el contenido mínimo de los requerimientos de medidas limitativas de derechos: (i) Suficiencia de elementos de convicción (ii) Copia de los elementos de convicción (iii) Remisión de la carpeta fiscal.
PJ-MP 2
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 3
4 Presentación de informe ante la CDI. PJ 2
5 Aprobación de "Acuerdos". CDI 1
6 Socializar criterios unificados a los operadores del distrito. PJ-MP 4
Acción:I3.1. Modificar las guías metodológicas de investigación de los principales delitos del distrito judicial, a efecto de ordenar diligencias pertinentes, fijar los plazos de investigación y definir el operador que tendrá a su cargo la investigación.
Alcance:
Revisar y/o actualizar -según corresponda- los criterios, técnicas y estrategias de investi-gación de los respectivos manuales o documentos operativos de investigación de carácter institucional o interinstitucional a efectos de perseguir eficaz y oportunamente los hechos denunciados, priorizando los casos de los delitos de mayor incidencia delictiva en la Región Policial.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I3.- Promover una investigación preparatoria eficaz. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Identificar los diez (10) delitos que ocupan el mayor porcentaje de la carga en diligencias preliminares del Distrito. PNP, MP 2
3Fijar una reunión de trabajo interinstitucional entre la PNP y MP para abordar los 10 delitos identificados, precisando quién tendrá a su cargo la investigación, el plazo que durará y las diligencias tipo necesarias que demanda su realización.
PNP, MP 6
4 Revisar y/o actualizar -según corresponda- la Guía Metodológica de Investigación para los diez (10) delitos identificados. PNP, MP 4
5 Aprobación de la Guía Metodológica de Investigación actualizada por la CDI. CDI 1
6 Capacitación a los operadores del MP y la PNP respecto de la metodología aprobada. PNP, MP 4
7 Difusión de las guías metodológicas en las páginas webs oficiales de los operadores del dis-trito. SC Difusión 2
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
146 147
Acción:
I3.2. Proponer a nivel interinstitucional -previo estudio de necesidades prioritarias- el fortale-cimiento de recurso humano, infraestructura, logística de las dependencias policiales; así como el equipamiento y servicios del Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional, solicitando su implementación a la entidad correspondiente; y la capacitación de dicho personal policial para garantizar la correcta provisión del servicio.
Alcance:Dotar de la logística necesaria,infraestructura necesaria y personal competente para el de-sarrollo de los exámenes periciales a cargo del Laboratorio de Criminalística, garantizando la celeridad de la investigación y asegurando la eficacia del proceso.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I3.- Promover una investigación preparatoria eficaz. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo por la CDI del distrito: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades logísticas y de peritajes del Laboratorio de Criminalística - PNP de la Región Policial. PNP 2
3 Dimensionar las necesidades de infraestructura del Laboratorio de Criminalística - PNP de la Región Policial. MP 2
4 Dimensionar la cantidad de peritos necesarios en función de la carga de trabajo (necesidades de exámenes). PNP-MP 2
5 Elaborar un plan de capacitación anual para el fortalecimiento de las capacidades operativas de los peritos de la PNP. PNP-MP 2
6 Elaboración de cuadro de necesidades, de requerimientos de personal y necesidades de ca-pacitación. PNP-MP 2
7 Informe Final. PNP-MP 1
8 Gestión para asignación de personal a cargo de la CDI. CDI 1
Acción: I3.3. Fortalecer las capacidades de los efectivos policiales de comisarías y Unidades Especializadas (UE) en temas de investigación criminal.
Alcance: Optimizar el desarrolllo de las actividades de investigación criminal a cargo de los efectivos policiales de la Región Policial.
Duración en semanas: 21
Objetivo: I3.- Promover una investigación preparatoria eficaz. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional por la CDI del distrito: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Selección de casos con mejores prácticas en técnicas o estrategias de investigación criminal. MP-PNP 3
3Estudio de casos para determinar una línea base de la situación actual en el desarrollo de las estrategias o técnicas de investigación criminal por los efectivos policiales de la región policial.
MP-PNP 4
4 Elaboración de un programa de talleres de trabajo conjunto entre el MP y la PNP. MP-PNP 1
5 Establecer conjuntamente y coordinadamente estrategias operativas. MP-PNP 4
6"Construir conjuntamente documentos operativos policiales con validez en el proceso: - Formatos de Actas - Estructura de Informes Policiales."
MP-PNP 6
7 Aprobación. CDI 1
8 Gestión de la CDI. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
146 147
Acción: I3.4. Impulsar la dotación de mayor número de fiscales y personal administrativo en el Distrito Fiscal de la Libertad.
Alcance: Gestionar la dotación de mayor número de fiscales y personal administrativo, atendiendo a la carga y necesidades del distrito.
Duración en semanas: 10
Objetivo: I3.- Promover una investigación preparatoria eficaz. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar la cantidad de personal requirente para el Distrito Fiscal (fiscales y personal ad-ministrativo). PJ-MP-PNP 1
3 Determinar el nivel de productividad de cada personal que labora en el Distrito Fiscal de La Libertad. PJ-MP-PNP 4
4 Dimensionar el número de personal nuevo, así como la logística que se requiere para cada operador. PJ-MP-PNP 1
5 Elaborar informe. PJ-MP-PNP 2
6 Aprobación. CDI 4
7 Gestión ante los ETI´s de cada institución integrante del sistema de justicia penal. CDI 1
Acción: I4.1. Capacitar a los operadores de justicia sobre los estándares mínimos para la aplicación de las medidas coercitivas de carácter personal.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los operadores jurídicos, a fin de requerir e imponer la medida coercitiva más idónea que asegure la eficacia del proceso.
Duración en semanas: 15
Objetivo: I4.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de las medidas coercitivas personales.
Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo por la CDI del distrito: (i) MP, (ii) DP y (iii) PJ. CDI 1
2 Delimitar los supuestos ante los cuales se debe requerir una medida coercitiva personal. PJ-MP-DP 1
3 Identificación de principales medidas coercitivas personales utilizadas en el distrito judicial y de casos en los que se pudo haber requerido y no se viene utilizando. PJ-MP-DP 2
4Identificación de las principales problemáticas detectadas por el uso no adecuado de las medidas coercitivas personales y cómo éstas afectan el desarrollo del proceso (por ejemplo: declaraciones de contumacias).
PJ-MP-DP 2
5 Elaboración de instructivos o guía metodológica sobre el uso de medidas coercitivas a fin de contrarrestar las problemáticas identificadas. PJ-MP-DP 3
6 Elaboración del programa de capacitación para los operadores del distrito. PJ-MP-DP 1
7 Presentación de instrumentos de gestión y programación de las capacitaciones a la CDI para su validación. CDI 1
8 Desarrollo de la capacitación. PJ-MP-DP 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
148 149
Acción:I4.2. Proponer ante los órganos que tengan competencia de iniciativa legislativa, la elaboración normativa de un protocolo de atención durante la investigación preparatoria y la etapa inter-media para los procesos reos en cárcel (imputados con prisión preventiva).
Alcance:
Impulsar el diseño y elaboración de un documento de gestión operativo que permita es-tablecer y estandarizar los procedimientos y parámetros mínimos para el tratamiento de imputados con prisiones preventivas durante la investigación preparatoria y la etapa inter-media, a fin de evitar requerimientos de prolongación del plazo de prisión, estableciendo mecanismos de celeridad.
Duración en semanas: 27
Objetivo: I4.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de las medidas coercitivas personales.
Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo por la CDI del distrito: (i) MP, (ii) DP y (iii) PJ. CDI 1
2 Identificar a las instituciones u órganos competentes a nivel distrital o nacional a fin de ges-tionar la elaboración del protocolo en mención. MP-PNP-DP-PJ 2
3 Identificar a los perfiles que conformarán el equipo de trabajo multisectorial. MP-PNP-DP-PJ 2
4 Elaborar un cronograma de reuniones de trabajo para la elaboración del protocolo. MP-PNP-DP-PJ 2
5 Remisión oportuna de los oficios de convocatoria con los perfiles solicitados. MP-PNP-DP-PJ 1
6 Desarrollo de la elaboración del Protocolo, el mismo que deberá considerar mecanismos de celeridad a fin de evitar los requerimientos de prolongacion de prisiones preventivas. MP-PNP-DP-PJ 6
7 Validación y aprobación del protocolo por el equipo interinstitucional. MP-PNP-DP-PJ 2
8 Informe final. MP-PNP-DP-PJ 2
9 Presentación a la CDI para su aprobación. CDI 1
10 Institucionalización del Protocolo. CDI 4
11 Seguimiento de la Gestión. CDI 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
148 149
Acción: I5.1. Establecer una política de orientación al denunciante en Fiscalía y Comisarías, a través de la instalación de módulos de orientación al denunciante en sede policial y fiscal.
Alcance:Orientar a la ciudadanía respecto de cuál es la vía adecuada para la atención de sus de-nuncias, informándoseles sobre los derechos y deberes que le asisten en su condición de denunciante.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I.5 Elevar el nivel de calidad de la denuncias. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión por la CDI del distrito. MP-PNP-DP 1
2 Identificación de los casos tipo de denuncia que son admitidas y posteriormente rechazadas., para tal efecto se realizará un taller de priorización de los cinco (5) delitos más frecuentes. MP-PNP-DP 3
3 Selección de comisaría ha implementar el piloto de módulo de orientación, en función al análisis de la priorización. MP-PNP-DP 1
4 Desarrollo de contenido para orientación por cada uno de los cinco (5) tipos de denuncias priorizadas. MP-PNP-DP 2
5 Desarrollo de contenido para orientación sobre denuncia responsable y deberes-derechos del denunciante. MP-PNP-DP 2
6 Diseño de material de apoyo en módulo de orientación (afiches, dípticos, trípticos, etc.), priorizando las denuncias identificadas que finalmente no prosperan. MP-PNP-DP 3
7 Elaboración del perfil de la persona que brindará la orientación (Colegios de Abogados, Con-sultorios Gratuitos de las Universidades, entre otros). MP-PNP-DP 1
8 Considerar la capacitación en Técnicas de Orientación y contención de los usuarios del Siste-ma de Justicia Penal (solicitar apoyo del Colegio de Psicólogos). MP-PNP-DP 1
9
Presentación de Proyecto Piloto a la CDI, que contemple: (i) Comisaría piloto, (ii) Principales denuncias priorizadas, (iii) Instructivo de orientación por cada tipo de denuncias, (iv) Material de apoyo a ser utilizado, (v) Perfil del personal que brindará la orientación (vi) Capacitación en técnicas de orientación.
MP-PNP-DP 1
10 Implementación del piloto. MP-PNP-DP 1
11 Evaluación (seguimiento y monitoreo mensual y trimestral). CDI 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
150 151
Acción: I5.2. Socializar y promover el uso de los formatos de recepción de denuncias entre el MP y PNP.
Alcance:
Dar a conocer a los operadores del distrito (fiscales y policías) la información mínima que se debe solicitar al ciudadano que denuncia un hecho presuntamente delictivo, buscando acceder a la mayor cantidad de detalles, recibiendo denuncias de calidad, que le permitan al Fiscal calificarlas rápidamente.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I.5 Elevar el nivel de calidad de la denuncias. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional por la CDI del distrito: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2Encuentro de trabajo para definir los datos críticos a ser consignados en la denuncia (contac-to, dirección, croquis, narración de los hechos, la fecha y lugar de la comisión de los hechos, entre otros).
MP - PNP 2
3 Elaboración, revisión y/o actualización del formato de recepción de denuncia, según sea el caso. MP - PNP 4
4 Uniformizar dichos criterios en sede policial y fiscal. 2
5 Aprobación de los formatos estándares por la CDI. MP - PNP 1
6 Capacitación en mesa de partes de comisarías y fiscalías. MP - PNP 4
7 Taller de socialización de los formados aprobados entre policías y fiscales. MP - PNP 4
8 Elaboración y presentación del informe de seguimiento. MP - PNP 2
Acción: I5.3. Sensibilizar a la ciudadanía y abogados privados para la presentación de una denuncia responsable.
Alcance: Se busca concientizar a la ciudadanía sobre el uso adecuado de las denuncias que revistan de relevancia penal.
Duración en semanas: 11
Objetivo: I.5 Elevar el nivel de calidad de la denuncias. Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) Ministerio Público (ii) Defensa Pública (iii) Colegio de Abogados (iv) PNP. CDI 1
2
Identificación de principales problemáticas en las denuncias hechas por la ciudadanía (de-nuncias sin contenido penal, denuncias maliciosas, etc.) y que asesoradas por sus abogados pueden verse afectados dentro del proceso penal: demoras en atención, archivo de sus ca-sos, inversión de tiempo, etc.
MP-DP-PNP-Colegio de Abogados
2
3 Elaboración del contenido de los mensajes que atiendan a las problemáticas identificadas.MP-DP-PNP-Colegio de Abogados
3
4 Identificación de los medios (radio, tv, brochures, afiches, banners, mailing, talleres, semina-rios, redes sociales, etc).
MP-DP-PNP-Colegio de Abogados
1
5 Elaboración de Plan de Difusión: (i) Objetivo (ii) Mensajes (iii) Público objetivo (iv) Medios utilizados.
MP-DP-PNP-Colegio de Abogados
3
6 Aprobación de Plan de Difusión por la CDI del distrito. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
150 151
Acción: I5.4. Viabilizar sanciones o multas a abogados con prácticas de denuncias maliciosas o imprós-peras.
Alcance: Persuadir a la defensa técnica y a la ciudadanía en general sobre las responsabilidades ante una denuncia maliciosa que ingresan al sistema de justicia penal del distrito.
Duración en semanas: 11
Objetivo: I.5 Elevar el nivel de calidad de la denuncias. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial y (iv) Colegios de Abogados. CDI 1
2Identificación de los principales tipos de prácticas que conllevan a una denuncia "maliciosa" (v.gr. denuncias por más de una vez, sobre un mismo hecho, denuncias sin contenido penal, etc.)
MP-DP-PJ 2
3 Identificación de problemáticas y/o riesgos que conllevan la realización de denuncias "mali-ciosas", tanto al imputado como al Sistema de Justicia Penal. MP-DP-PJ 2
4 Elaboración de proyecto de "Política de Sanciones y Multas para abogados privados". MP-DP-PJ 4
5 Presentación del proyecto antes mencionado ante la CDI para su respectiva aprobación. CDI 1
6 Reunión de CDI, incorporando al Colegio de Abogados, a fin de comunicar Política de sancio-nes y multas para abogados que presentan denuncias maliciosas en el distrito.
CDI - Colegio de Abogados 1
Acción: D1.1. Promover la difusión de las bondades del principio de oportunidad (P.O) y acuerdo repa-ratorio (A.R) a través de las redes sociales oficiales de las entidades involucradas.
Alcance: Generar espacios de difusión y comunicación interinstitucionales que permitan consolidar la imagen viable y confiable de los criterios de oportunidad de cara a la ciudadanía.
Duración en semanas: 17
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno del principio de oportunidad, acuerdo reparatorio y lo-grar su cumplimiento.
Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los espacios de comunicación y/o redes sociales oficiales de las instituciones que integran el sistema de justicia penal en el distrito.
PJ-MP-DP-PNP-Colegio de Abogados
2
3 Realizar un inventario de casos susceptibles a ser resueltos por principio de oportunidad y/o acuerdos reparatorios (tabla de delitos). PJ-MP-DP-PNP 2
4 Elaborar el contenido informativo (tabla de delitos). PJ-MP-DP-PNP 4
5 Identificación de actores (Fiscales, Jueces, Policías, Defensores) y colaboradores (Colegio de Abogados, Universidades, Defensoría del Pueblo). PJ-MP-DP-PNP 2
6
Identificar los espacios de comunicación de los beneficios del uso de los criterios de opor-tunidad, v.gr.: al recibir las denuncias verbales, al recibir las declaraciones, entre otros (de-terminando el operador que tendrá a cargo la orientación) para tal efecto se elaborará una Guía de Comunicación.
PJ-MP-DP-PNP 2
7 Diseño de contenido para ser publicitado a través de las redes sociales oficiales de las enti-dades involucradas.
PJ-MP-DP-PNP-Colegio de Abogados
3
8 Presentación de Plan de trabajo y guía de comunicación ante CDI para su validación. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
152 153
Acción: D2.1. Capacitación a fiscales sobre imputación necesaria, adecuada tipificación de los hechos y acusación alternativa y/o subsidiaria.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los fiscales al plantear sus requerimientos acusatorios en el distrito, evitando la devolución de los mismos.
Duración en semanas: 20
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: PJ-MP-DP-Cole-gio de Abogados. Incorporar JIP-JPU-JPC / FAP -FPP - FAS - FS. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos que generan devoluciones de las carpetas fiscales, v.gr.: falta de imputación, pluralidad de delitos e imputados, errónea tipificación, etc. PJ-MP-DP 2
3
Revisión de información estadística reportada por la Corte Superior de Justicia de La Liber-tad, respecto de las devoluciones de los requerimientos en etapa intermedia (insumos para la identificación de operadores a ser capacitados por Fiscalías), socializacion, directivas y acuerdos o convenios.
PJ-MP-DP 4
4 Elaboración de contenidos que permita superar los puntos críticos identificados. PJ-MP-DP 2
5 Elaborar un Plan de Capacitación, considerando la realidad local (quién, cómo, cuándo, dónde). PJ-MP-DP 2
6 Aprobación del mencionado plan por la CDI del distrito. PJ-MP-DP 1
7 Ejecución del Plan de Capacitación. MP 8
Acción:D2.2. Capacitación a jueces sobre su rol activo en el adecuado control formal y sustancial de los requerimientos en la etapa intermedia, así como en la dosificación en la admisibilidad de pruebas.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los jueces, a fin de realizar un adecuado control de los reque-rimientos acusatorios.
Duración en semanas: 22
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del Distrito. CDI 1
2 Identificar puntos críticos en el control formal de la acusación. MP-DP-PJ 3
3 Identificar puntos críticos en el control sustancial de la acusación. MP-DP-PJ 3
4 Identificar puntos críticos en el control de los medios de prueba que se aportan: pertinencia, conducencia, utilidad, licitud, sobreabundancia, entre otros. MP-DP-PJ 4
5 Elaborar un Plan de Capacitación. MP-DP-PJ 4
6 Aprobación del mencionado plan por la CDI del distrito. CDI 1
7 Ejecución del Plan de Capacitación. SC-Capacitación 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
152 153
Acción:D2.3. Promover la unificación de criterios entre Jueces (JIP, JPU, JC) sobre las convenciones pro-batorias, control de admisibilidad de los medios probatorios y otros aspectos críticos propios de la etapa intermedia.
Alcance: Unificar criterios entre los jueces del sistema de justicia penal del distrito, la misma que permita preparar adecuadamente el juicio oral.
Duración en semanas: 21
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: Jueces (JIP, JPU, JPC), Fiscales y Defensores. CDI 1
2
Identificar en forma conjunta los puntos críticos para el adecuado control de la etapa intermedia: (i) Control Formal (ii) Control Sustancial (iii) Control de los medios de prueba: control de admisibilidad de los medios de prueba (pertinencia, conducendia, utilidad y licitud), control de sobreabundancia de los medios de prueba, aplicación de las convenciones probatorias para su promoción por la defensa técnica privada del distrito.
PJ-MP-DP 4
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 4
4 Taller de unificación de criterios (normativos y de gestión). PJ 4
5 Informe final. PJ-MP-DP 1
6 Aprobación de "Acuerdos" por la CDI del distrito. CDI 1
7 Difusión de "Acuerdos". SC Difusión 6
Acción: D2.4. Promover la unificación de criterios entre los Fiscales Provinciales y Fiscales Superiores respecto al entendimiento de los presupuestos del sobreseimiento.
Alcance: Estandarizar y difundir los lineamientos fiscales a nivel institucional e interinstitucional res-pecto de los presupuestos para revocar los sobreseimientos de oficio.
Duración en semanas: 21
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: Jueces (Supe-riores), Fiscales (Provinciales y Superiores) y Defensores. CDI 1
2 Identificar en forma conjunta los puntos críticos o disímiles sobre la aplicación de los presu-puestos para revocar los sobreseimientos de oficio en el distrito. PJ-MP-DP 4
3 Unificación de criterios en MP. MP 4
4 Taller de unificación de criterios entre MP (normativos y de gestión). MP 4
5 Informe final. PJ-MP-DP 1
6 Aprobación de "Acuerdos" por la CDI del distrito. CDI 1
7 Difusión de "Acuerdos". SC Difusión 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
154 155
Acción: R1.1. Capacitar a fiscales y defensores (públicos y privados) en técnicas de negociación: alcan-ces y beneficios.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los operadores del distrito en técnicas de negociación, como opción idónea para la resolución oportuna del conflicto.
Duración en semanas: 18
Objetivo: R1.- Impulsar la aplicación de la terminación anticipada. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los beneficios del uso de la terminación anticipada. MP-PJ-DP 2
3 Establecer el contenido de la capacitación y su respectiva propuesta de programación anual. MP-PJ-DP 2
4 Coordinación con el Colegios de Abogados para la participación de los agremiados en el desarrollo de la capacitación. MP-PJ-DP 2
5
Elaborar perfil del servicio de capacitación, considerar el desarrollo de los siguientes temas: - Importancia de la negociación en el sistema penal acusatorio - Beneficios para las partes involucradas - Etapas de la negociación - Técnicas de negociación.
MP-PJ-DP 3
6 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 6
7 Informe a la CDI sobre el resultado de la capacitación. SC Capacitación 2
Acción: R.1.2. Unificar criterios entre Jueces de Investigación Preparatoria en torno a los ámbitos de control del acuerdo de terminación anticipada.
Alcance: Unificar criterios de los Jueces de Investigación Preparatoria sobre el control de legalidad del acuerdo por terminación anticipada.
Duración en semanas: 17
Objetivo: R1.- Impulsar la aplicación de la terminación anticipada. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: PJ. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos o disímiles sobre las razones comunes por las que el JIP desa-prueba los acuerdos por terminaciones anticipadas. PJ 3
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 4
4 Taller de unificación de criterios entre el PJ (normativos y de gestión). PJ 4
5 Informe final. PJ 2
6 Aprobación de "Acuerdos" por la CDI del distrito. CDI 1
7 Difusión de "Acuerdos". SC Difusión 2
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
154 155
Acción:R1.3. Capacitar a los operadores del sistema de justicia penal del distrito (jueces, fiscales y de-fensores Públicos) en temas relacionados a la determinación judicial de la pena (Ley N° 30076 - sistema de tercios) y reparación civil.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los Jueces de Investigación Preparatoria del distrito sobre la pena impuesta en las sentencias por terminación anticipada, de conformidad con el sistema de tercios y el monto de la reparación civil.
Duración en semanas: 17
Objetivo: R1.- Impulsar la aplicación de la terminación anticipada. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar en forma conjunta los puntos críticos para la adecuada aplicación de la termina-ción anticipada. MP-PJ-DP 2
3Identificar los puntos críticos o disímiles sobre la determinación judicial de la pena (sistema de tercios) y el monto de la reparación civil impuestas en las sentencias por terminaciones anticipadas.
MP-PJ-DP 2
4 Establecer el contenido temático de la capacitación. MP-PJ-DP 1
5 Desarrollo de contenido, perfil de expositor y programa de capacitación. MP-DP 2
6 Aprobación de la CDI del programa de capacitación. CDI 1
7 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 6
8 Informe a la CDI sobre los resultados de la capacitación. SC Capacitación 2
Acción: R.1.4. Unificar criterios respecto a la determinación del monto de la reparación civil conforme a la realidad socioeconómica de la zona.
Alcance: Difundir y promover la unificación de criterios de los Jueces de Investigación Preparatoria en relación al monto de la reparación civil conforme a la realidad socioeconómica de la zona.
Duración en semanas: 19
Objetivo: R1.- Impulsar la aplicación de la terminación anticipada. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: PJ. CDI 1
2Identificar los puntos críticos o disímiles sobre la determinación del monto de la reparación civil, la misma que muchas veces no guarda relación con la realidad socioeconómica de la zona.
PJ 3
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 4
4 Taller de unificación de criterios entre el PJ (normativos y de gestión). PJ 4
5 Informe final. PJ 2
6 Aprobación de "Acuerdos" por la CDI del distrito. CDI 1
7 Difusión de "Acuerdos". SC Difusión 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
156 157
Acción:R2.1. Capacitar a jueces, fiscales y defensores públicos sobre los presupuestos que habilitan la incoación y procedencia del proceso especial inmediato reformado mediante D. Leg. N° 1194 y precedentes jurisprudenciales.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los operadores del distrito respecto de los presupuestos que habilitan la incoación y procedencia del proceso especial inmediato reformado mediante D. Leg. N° 1194 y precedentes jurisprudenciales.
Duración en semanas: 15
Objetivo: R2.- Promover el uso eficaz y racional del proceso inmediato. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar en forma conjunta los puntos críticos o disímiles que se presenta en la incoación y procedencia del proceso especial inmediato. MP-PJ-DP 2
3
Establecer el contenido temático de la capacitación: - Agendamiento de audiencias - Notificaciones - Coordinación con la Defensa Pública.
MP-PJ-DP 1
4 Desarrollo del programa de capacitación y perfil de expositor, el mismo que comprenderá la duración y periodicidad anual. MP-DP 2
5 Aprobación de la CDI del programa de capacitación. CDI 1
6 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 6
7 Informe a la CDI sobre los resultados de la capacitación. SC Capacitación 2
Acción:R2.2. Unificar criterios entre Jueces de Investigación Preparatoria en torno al orden de atención de requerimientos en casos de requerimientos conjuntos (medida coercitiva, salida alternativa, proceso inmediato, constitución de partes civiles).
Alcance: Dotar de predictibilidad a los operadores en la aplicación del proceso inmediato. Duración en semanas: 16
Objetivo: R2.- Promover el uso eficaz y racional del proceso inmediato. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos y/o disímiles en el tratamiento de los requerimientos adiciona-les en la audiencia de incoación del proceso inmediato. PJ-MP-PNP-DP 2
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 4
4 Presentación de informe ante la CDI. PJ-MP-PNP-DP 2
5 Aprobación de "Acuerdos" por la CDI del distrito. CDI 1
6 Socializar criterios. PJ-MP-PNP-DP 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
156 157
Acción:R2.3. Capacitar a los efectivos policiales del área de prevención, sobre los alcances de la intervención en flagrancia con miras en coadyuvar adecuadamente en la presentación de los requerimientos de incoación del proceso inmediato.
Alcance: Fortalecer las competencias de los efectivos policiales de la Región Policial a fin de identificar e intervenir adecuadamente en los casos de flagrancia delictiva.
Duración en semanas: 21
Objetivo: R2.- Promover el uso eficaz y racional del proceso inmediato. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1Designación de Comisión por la CDI del distrito: (i)Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú (incorporar representante de la oficina de educación y doctrina de la Región), (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial.
CDI 2
2 Identificar qué limitaciones presentan los efectivos policiales en la identificación de los su-puestos de flagrancia. MP-PNP-DP-PJ 3
3 Definir la temática a desarrollar en las capacitaciones, la misma que contemple la casuística de cada uno de los supuestos de flagrancia. MP-PNP-DP 2
4 Elaboración del contenido de la capacitación. MP-PNP-DP 4
5 Identificar el grupo que será prioritariamente capacitado. MP-PNP-DP 2
6 Designar al grupo de instructores para réplicas. PNP 1
7 Elaborar programa de capacitación. MP-PNP-DP 1
8 Presentación a la CDI para su aprobación y validación. MP-PNP-DP 1
9 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 4
10 Informe a la CDI sobre los resultados de la capacitación. SC Capacitación 1
Acción: R2.4. Establecer mecanismos especiales de comunicación y notificación para la citación a las audiencias del proceso inmediato.
Alcance:Evitar los formalismos en las comunicaciones institucionales e interinstitucionales, así como también crear mecanismos alternativos a la notificación física, a fin de optimizar los tiempos de trabajo.
Duración en semanas: 16
Objetivo: R2.- Promover el uso eficaz y racional del proceso inmediato. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Reunión de lluvia de ideas para identificar los puntos críticos de las comunicaciones y notifi-caciones en el marco del proceso inmediato. MP-DP-PJ-PNP 2
3 Identificar aquellas comunicaciones (institucionales e interinstitucionales) y notificaciones que pueden ser comunicadas verbalmente o vía correo electrónico. MP-DP-PJ-PNP 2
4 Inventario de los actos procesales y los sujetos a notificar. MP-DP-PJ-PNP 2
5 Consenso sobre los medios que serán utilizados para comunicar y notificar. MP-DP-PJ-PNP 1
6 Puesta en Práctica. MP-DP-PJ-PNP 6
7 Seguimiento y monitoreo a la gestión. MP-DP-PJ-PNP 1
8 Comunicación de los resultados a CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
158 159
Acción: R3.1. Promover la unificación de criterios entres jueces (JPU, JPC) a fin de consensuar una metodología única de dirección de debates durante los juicios orales.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los Jueces Penales en la conducción de debate, dotándole de técnicas que permitan concentrar la audiencia y emitir la resolución oportunamente.
Duración en semanas: 19
Objetivo: R3.- Dotar de mayor efectividad al juicio oral. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificación de las limitaciones que presentan los magistrados en la dirección del debate oral. PJ-MP-DP 2
3 Generar mesas de trabajo entre los Jueces Penales a fin de elaborar una metodología respec-to a la dirección de los debates. PJ 4
4 Diseñar la metodología, la misma que debe contener las técnicas de dirección de audiencias. PJ 4
5 Realización de reunión de unificación de criterios. PJ 2
6 Redacción del Acta de Unificación de Criterios. PJ-MP-DP 2
7 Elaboración de Informe. PJ-MP-DP 2
8 Aprobación y validación por los miembros de la CDI. CDI 1
9 Difusión. SC-Difusión 1
Acción:R3.2. Fomentar entre los abogados defensores (Colegio de Abogados de La Libertad y Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia) la aplicación de la conclusión anticipada del juicio oral.
Alcance: Generar una cultura judicial que acepte y priorice la conclusión anticipada como una medida saludable y eficiente para la resolución oportuna y justa del conflicto en revisión.
Duración en semanas: 12
Objetivo: R3.- Dotar de mayor efectividad al juicio oral. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2Identificar casos tipo donde se debe promover la aplicación de conclusión anticipada, priori-zando los delitos de bagatela (incumplimiento de obligaciones alimentarias, conducción en estado de ebriedad, entre otros).
PJ-MP-DP-CAL 2
3 Elaboración de contenido informativo sobre los beneficios de la conclusión anticipada del juicio oral. PJ-MP-DP-CAL 2
4 Elaboración de contenido informativo sobre los perjuicios y gastos ocasionados al sistema de justicia penal ante la falta de promoción de la conclusión anticipada del juicio oral. PJ-MP-DP-CAL 2
5Taller de sensibilización para los abogados defensores (Colegio de Abogados de La Libertad y Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia) respecto de la promoción de la aplicación de la conclusión anticipada del juicio oral.
PJ-MP-DP-CAL 2
6 Informe final a la CDI. CDI 2
7 Comunicación de los resultados a CDI. SC-Difusión 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
158 159
Acción: R3.3. Fomentar la continuidad del juicio oral; esto es audiencia iniciada y acabada (ininterrumpidas o con pocos días de suspensión) hasta su culminación.
Alcance: Reducir los casos de dilaciones en las audiencias de juicio oral. Duración en semanas: 20
Objetivo: R3.- Dotar de mayor efectividad al juicio oral. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ, (ii) MP y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los casos tipo de dilación del juicio oral. MP-PJ-DP 3
3 Establecer criterios de sanción a imponer, a fin de evitar la frustración de audiencias. MP-PJ-DP 2
4Establecer lineamientos a fin de promover según necesidad, la instalación de la audiencia en la primera citación sin todos los órganos de prueba, considerando el exámen de los mismos a partir de la segunda citación.
MP-PJ-DP 2
5 Establecer criterios para asegurar la concurrencia de los órganos de prueba. MP-PJ-DP 2
6 Incentivar la participación de los órganos de prueba a través de vídeoconferencia. MP-PJ-DP 2
7 Gestionar que se repotencie a la UDAVIT a fin que pueda coadyuvar brindando asistencia a los testigos y víctimas, asegurando su concurrencia al juicio. MP-PJ-DP-PNP 3
8 Elaborar informe final a la CDI. MP-PJ-DP-PNP 2
9 Aprobación. CDI 1
10 Socialización con los operadores. SC Procesos 2
Acción:R3.4. Establecer un instructivo para la inscripción de las sentencias condenatorias en los registros respectivos, así como las inhabilitaciones (ONPE, RENIEC, OSCE, MTC, CONABI entre otros).
Alcance: Se busca contar con una herramienta de gestión que sirva de apoyo para conocer el estado actual de los requisitoriados e inhabilitados en un proceso penal.
Duración en semanas: 21
Objetivo: R3.- Dotar de mayor efectividad al juicio oral. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar lo puntos críticos y vulnerables de la falta de actualización del Registro Nacional de Requisitorias e inhabilitaciones. MP-PJ-PNP 2
3 Reuniones de trabajo con el área técnica y/o informática del Registro Nacional de Requisitorias. MP-PJ-PNP 2
4 Designación de un oficial de enlace a cargo de la PNP MP-PJ-PNP 2
5 Designación de un oficial de enlace a cargo del PJ. MP-PJ-PNP 2
6Designación de un oficial de enlace a cargo del Registro Nacional de Requisitorias, ONPE, RENIEC, OSCE, MTC, CONABI entre otros afines y según cooresponda para el registro de las inhabilitaciones.
MP-PJ-PNP 2
7 Reuniones de trabajo para identificar cuellos de botella en el trámite de actualización de información de las personas requisitoriadas. MP-PJ-PNP 3
8 Elaboración de un instructivo que determine lineamientos generales u operativos en la tra-mitación de la informaciín que se debe actualizar en los registros respectivos. MP-PJ-PNP 3
9 Elaborar informe final. MP-PJ-PNP 1
10 Aprobación por la CDI del distrito. CDI 1
11 Difusión. SC Difusión 2
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
160 161
Acción: R3.5. Gestionar la creación de un Juzgado Penal Unipersonal en el Módulo Básico de Justicia de la Esperanza y en el Módulo Penal de Trujillo.
Alcance: Dotar al distrito judicial de los órganos jurisdiccionales necesarios y suficientes atendiendo a la demanda de administración de justicia en el distrito.
Duración en semanas: 10
Objetivo: R3.- Dotar de mayor efectividad al juicio oral. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PJ y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades de órganos jurisdiccionales del distrito. PJ-MP-DP 2
3 Dimensionar la cantidad de personal jurisdiccional, administrativo y asistentes judiciales ne-cesarios en función de la carga de trabajo. PJ-MP 2
4 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de personal. PJ 2
5 Informe Final. PJ-MP 1
6 Gestión ante los Equipos Técnicos de Implementación a cargo de la CDI. CDI 2
Acción:R4.1. Capacitar a fiscales y defensores (públicos y privados) en la formulación de medios impugnatorios, y a jueces en calificación de los mismos, con especial incidencia en los recursos de apelación y casación.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los operadores del distrito a fin de interponer, sustentar y re-solver adecuadamente los recursos impugnativos, lo que permitirá una mayor concentración de la audiencia.
Duración en semanas: 20
Objetivo: R4.- Fortalecer la predictibilidad de las decisiones (JIP, JPU, JPC) en segunda instancia. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los casos tipo de declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación. MP-PJ-DP 2
3 Identificar los casos tipo de incongruencia en la sustentación del recurso en la audiencia de apelación (cuando lo solicitado oralmente es distinto de lo escrito). MP-PJ-DP 2
4 Establecer lineamientos para un adecuado control de admisibilidad y dirección de la audien-cia de apelación. MP-PJ-DP 2
5 Definir la temática a desarrollar en la presente capacitación, la misma que contemple la casuística identificada en puntos precedentes sobre medios impugnatorios. MP-PNP-DP 2
6 Elaboración del contenido de la capacitación. MP-PNP-DP 4
7 Elaborar programa de capacitación. MP-PNP-DP 1
8 Presentación a la CDI para su aprobación y validación. MP-PNP-DP 1
9 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 4
10 Informe a la CDI sobre los resultados de la capacitación. SC Capacitación 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
160 161
Acción: R4.2. Promover la unificación de criterios entre Fiscales Superiores al resolver los requerimien-tos de elevación de actuados.
Alcance: Estandarizar y difundir los criterios unificados de las Fiscalías Superiores respecto de las que-jas de derecho.
Duración en semanas: 19
Objetivo: R4.- Fortalecer la predictibilidad de las decisiones (JIP, JPU, JPC) en segunda instancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: Fiscales (Pro-vinciales y Superiores) y Defensores. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos como consecuencia de las diferentes interpretaciones en el trámite de la quejas de derecho. MP 3
3 Propuesta de contenidos a unificar. MP 1
4 Taller de unificación de criterios entre MP. MP 6
5 Aprobación de "Acuerdos". MP 1
6 Presentación a la CDI. CDI 1
7 Difusión de "Acuerdos". SC Difusión 6
Acción: R4.3. Supervisar la elevación oportuna de las apelaciones y casaciones al superior jerárquico, así como la absolución del grado y devolución de la causa dentro del término de Ley.
Alcance: Cumplir con los plazos legales determinados para el proceso de impugnación. Duración en semanas: 11
Objetivo: R4.- Fortalecer la predictibilidad de las decisiones (JIP, JPU, JPC) en segunda instancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Realizar un estado situacional de proceso de elevacion de cuadernos. PJ 2
3 Identificar procedimientos que generan cuellos de botella en las instancias inferiores. PJ 3
4 Identificar carencias que impiden el normal desenvolvimiento (personal y recursos). PJ 2
5 Establecer parámetros de cumplimiento responsable, oportuno y plazos. PJ 2
6 Informe final. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
162 163
Acción:
R4.4. Difundir el aplicativo web del Poder Judicial que permite realizar el seguimiento a los expedientes o incidentes en segunda instancia y ante el Supremo Tribunal, así como promover que todos los autos y sentencias emitidas por las Salas sean colgadas en la página web del Poder Judicial.
Alcance: Socializar y difundir los criterios definidos por los órganos jurisdiccionales con los sujetos procesales.
Duración en semanas: 19
Objetivo: R4.- Fortalecer la predictibilidad de las decisiones (JIP, JPU, JPC) en segunda instancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar resoluciones de mayor impacto jurídico del distrito judicial. PJ - SAP 6
3
Crear un espacio de difusión web, cuenta facebook y twiter para publicitar las resoluciones judiciales; así como difundir y promocionar el aplicativo web a cargo del Poder Judicial, el mismo que permite realizar el seguimiento a los expedientes o incidentes en segunda ins-tancia y ante el Supremo Tribunal.
PJ 2
4 Incorporar en el diario oficial las resoluciones de mayor impacto jurídico. PJ 2
5 Presentación de Informe. PJ 1
6 Aprobación de Informe por la CDI. CDI 1
7 Ejecución. CDI 6
Acción:R4.5. Impulsar la coordinación entre los fiscales provinciales y fiscales superiores a fin de garantizar la unidad y coherencia en la presentación y sustentación de su teoría del caso en segunda instancia.
Alcance: Garantizar la defensa del Ministerio Público en las audiencias de segunda instancia. Duración en semanas: 11
Objetivo: R4.- Fortalecer la predictibilidad de las decisiones (JIP, JPU, JPC) en segunda instancia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar tipos de audiencia que requieren un mayor análisis y conocimiento del caso. MP 2
3 Determinar la metodología idónea de preparación de la estrategia conjunta, lo que reper-cutirá en la audiencia. MP 2
4 Fijar lineamientos y estructura básica para las ayudas memorias. MP 3
5 Presentación del informe final. CDI 2
6 Aprobación. MP 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
162 163
Acción: R5.1. Sincerar la carga de ejecución en trámite.
Alcance: Determinar la cantidad real de casos que se encuentran en fase de ejecución, a fin de identi-ficar el número de recursos humanos que se requiere para su conclusión.
Duración en semanas: 9
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PJ. CDI 1
2 Revisar la estadística de la carga de ejecución realizada el año anterior. PJ 1
3Diseño de formato de registro de expedientes en estado de ejecución, considerando datos relevantes para su posterior seguimiento (Vencimiento de pena, nombre, tipo de delito, ubi-cación expediente, reparación civil, etc.).
PJ 2
4 Toma de inventario actualizado de expedientes. PJ 4
5 Informe a la CDI. PJ 1
Acción: R5.2. Seguimiento al cumplimiento de las condenas por parte del Poder Judicial (Inscripción de la condena, Inscripción de la Inhabilitación, Rehabilitación de oficio, entre otros).
Alcance:Cumplir con la ejecución de las sanciones penales a través del seguimiento y monitoreo res-pectivo, garantizando así el cumplimiento de las resoluciones judiciales y el respeto por el Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 17
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos del seguimiento al cumplimiento de las condenas. MP-PJ-DP 2
3 Establecer criterios de seguimiento y monitoreo al cumplimiento de las condenas (Inscrip-ción de la condena, Inscripción de la Inhabilitación, Rehabilitación de oficio, entre otros). MP-PJ-DP 2
4 Evaluar la incorporación del auto de rehabilitación como indicador de producción. PJ 2
5Diseñar una estrategia de seguimiento al cumplimiento de las condenas por parte del Poder Judicial (Inscripción de la condena, Inscripción de la Inhabilitación, Rehabilitación de oficio, entre otros).
PJ 4
6 Elaborar informe final. PJ 1
7 Aprobación y validación por la CDI. CDI 1
8 Institucionalizar los acuerdos de seguimiento y monitoreo. CDI 1
9 Gestionar la incorporación como indicador de producción, de ser el caso. CDI 3
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
164 165
Acción: R5.3. Seguimiento de las reglas de conducta por parte del Ministerio Público (prestación de servicios a la comunidad).
Alcance:Cumplir con la ejecución de las sanciones penales a través del seguimiento de las reglas de conducta por parte del Ministerio Público, garantizando así el cumplimiento de las resolucio-nes judiciales y el respeto por el Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 19
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos que impiden un eficiente seguimiento al cumplimiento de las reglas de conducta. MP-PJ-DP 2
3 Establecer criterios de seguimiento y monitoreo de las reglas de conducta. MP-PJ-DP 2
4 Evaluar la incorporación del requerimiento de revocatoria como indicador de producción del Ministerio Público. MP 2
5 Diseñar una estrategia de seguimiento de las reglas de conducta (prestación de servicios a la comunidad, etc). MP 4
6 Evaluar la incorporación de un Sistema de alertas en el SGF para el seguimiento del cumpli-miento de las reglas de conducta y el pago de la reparación civil. MP 2
7 Elaborar informe final. MP 1
8 Aprobación y validación por la CDI. CDI 1
9 Institucionalizar los acuerdos de seguimiento y monitoreo. CDI 1
10 Gestionar la incorporación como indicador de producción. CDI 3
Acción: R5.4. Unificar criterios entre los Jueces Penales para la aplicación del artículo 59° del Código Penal (amonestación, prórroga y revocatoria).
Alcance: Consensuar criterios entre los Jueces Penales para la aplicación de la amonestación, prórroga y revocatoria de la pena en su fase de ejecución.
Duración en semanas: 12
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión de trabajo: (i) PJ y (ii) MP. PJ-MP 1
2 Identificación de las prácticas discrecionales para la resolución de amonestación, prórrogas y revocatoria; así como los problemas que se generan en el sistema por prácticas disímiles. PJ-MP 2
3 Reunión de trabajo para unificar criterios en cuanto al otorgamiento de amonestación y pró-rroga. PJ-MP 2
4 Reunión de trabajo para unificar criterios en cuanto a la revocatoria de la pena. PJ-MP 2
5 Informe a la CDI sobre los criterios establecidos. PJ-MP 3
6 Aprobación por la CDI. CDI 1
7 Socialización de los criterios establecidos. SC Difusión 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
164 165
Acción: R5.5. Evaluar la creación de un Juzgado Especializado de Ejecución que conozca en adición de funciones los expedientes en liquidación; así como una Fiscalía de Ejecución.
Alcance: Gestionar la dotación de órganos competentes a nivel judicial y fiscal, con la finalidad de repotenciar el diligenciamiento de los procesos que se encuentran en ejecución.
Duración en semanas: 12
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i) PJ y (ii) MP. CDI 1
2 Justificar la creación de órganos jurisdiccionales que conozca los procesos de ejecución en el distrito. PJ-MP 2
3 Justificar la creación del despacho fiscal que conozca los procesos de ejecución en el distrito. PJ-MP 2
4 Dimensionar la cantidad del personal necesarios en función de la carga de trabajo para la creación de los órganos competentes en sede judicial y fiscal. PJ-MP 2
5 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de personal. PJ-MP 2
6 Informe Final. PJ-MP 1
7 Gestión ante los Equipos Técnicos de Implementación a cargo de la CDI. CDI 2
Acción:R5.6. Gestionar la creación e implementación de un sistema informático en el Poder Judicial y el Ministerio Público que permita alertar a los operadores sobre el cumplimiento de las condenas y reglas de conducta.
Alcance:Cumplir con la ejecución de las sanciones penales a través del seguimiento y monitoreo uti-lizando para tal efecto un sistema informático, la misma que garantizará el cumplimiento de las resoluciones judiciales y el respeto por el Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 13
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos del seguimiento de condenas y cumplimiento de las reglas de conducta de forma física. MP-PJ-DP 2
3 Establecer criterios de seguimiento y monitoreo de las reglas de conducta a ser adaptado en el sistema informático a crearse o incorporarse a los sistemas informáticos del PJ y MP. MP-PJ-DP 3
4 Evaluar la incorporación de un Sistema de Alertas en el SIJ y SGF para el seguimiento del cumplimiento de la pena y el pago de la reparación civil. MP-PJ 2
5 Elaborar informe final. MP-PJ 2
6 Aprobación. CDI 1
7 Institucionalizar los acuerdos de seguimiento y monitoreo. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
166 167
Acción: R5.7. Proponer la implementación de un sistema alerta para la gestión de las requisitorias.
Alcance: Se busca contar con una herramienta informática que sirva de apoyo para la adecuada ges-tión y tratamiento de las requisitorias u órdenes de captura en el distrito.
Duración en semanas: 18
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2Identificar las necesidades de implementación de un sistema alerta para la gestión de las requisitorias: alertas de vencimiento de plazos, fecha próxima para requerir su renovación, entre otros.
MP 2
3 Reuniones de trabajo con el área de informática del Ministerio Público, a fin de determinar los ítems a incluir en el Sistema de Gestión Fiscal. MP 3
4Implementación de los registros identificados por el área de informática del MP, o en su de-fecto determinar a través de una plataforma independiente el seguimiento del vencimiento de las requisitorias.
MP 4
5 Gestión ante el Equipo Técnico de Implementación del Ministerio Público la modificación del Sistema de Gestión Fiscal a fin de incluir el sistema alerta para la gestión de las requisitorias. CDI 2
6 Capacitación al personal fiscal y administrativo en la actualización del sistema. ETI-MP 6
Acción: A1.1. Mejorar la programación de las audiencias en base a criterios objetivos y en orden de prelación.
Alcance: Diseñar una herramienta de gestión que les permita mejorar y optimizar la programación de las audiencias.
Duración en semanas: 14
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la comisión del distrito. CDI 1
2 Revisar el registro de control de audiencias. PJ-MP-DP 1
3 Identificar las causas que impiden que se realicen las audiencias a nivel de Investigación Preparatoria, Juicio y Sala Penal de Apelaciones. PJ-MP-DP 1
4 Identificar los factores por los cuales se señalan continuaciones de juicio oral al último día de los ocho que establece el CPP. PJ-MP-DP 1
5 Establecer focos que requieren tratamiento diferenciado (imputados con prisión preventiva, delitos, entre otros). PJ-MP-DP 1
6Establecer criterios de programación (atendiendo a los espacios disponibles, estándares de duración de las audiencias, participación de Fiscales y defensores, orden de prelación, entre otros).
PJ-MP-DP 1
7 Evaluar la gestión de despacho judicial corporativo. PJ 3
8 Elaborar informe final. PJ-MP-DP 2
9 Aprobación final. CDI 1
10 Socialización a los operadores. SC Procesos 2
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
166 167
Acción: A1.2. Establecer mecanismos para asegurar la concurrencia de los citados a las audiencias.
Alcance: Dotar de operatividad a la citación de los órganos de prueba, a fin que concurran a la au-diencia de Juicio Oral.
Duración en semanas: 10
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo : PJ-MP-DP-PNP. CDI 1
2 Ordenar la actualización de los domicilios de los órganos de prueba en la acusación, en la emisión del auto de enjuiciamiento y el auto de citación a Juicio Oral. CDI 2
3 Consignar datos telefónicos y domicilio de testigos y peritos, en el requerimiento acusatorio y auto de enjuiciamiento. PJ 3
4 Elaborar instructivo. MP - PNP -PJ 2
5 Aprobación del instructivo. CDI 1
6 Difusión del instructivo. SC de Difusión 1
Acción: A1.3. Capacitación a los jueces sobre la correcta dirección de las audiencias.
Alcance:Se busca fortalecer las competencias de los Jueces Penales, a fin de conducir el debate, do-tándole de técnicas que permitan concentrar la audiencia y emitir la resolución oportuna-mente.
Duración en semanas: 15
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo : PJ-MP-DP-PNP. CDI 1
2 Identificación de limitaciones en la dirección del debate. PJ-MP-DP-PNP 2
3 Identificación del perfil del capacitador. PJ-MP-DP-PNP 1
4 Elaborar programa de capacitación, el mismo que contemple la duración y la periodicidad por año. PJ-MP-DP-PNP 2
5 Aprobación y validación del mencionado programa por la CDI. CDI 2
6 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 6
7 Elevar dichos resultado de la capacitación a la CDI del distrito. SC Capacitación 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
168 169
Acción: A1.4. Metodología de elaboración de actas, que permita una redacción célere por parte del personal jurisdiccional, unificando criterios de los Juzgados.
Alcance:Definir un modelo de documento esquemático y ágil para resumir ítems y particularidades importantes de la audiencia. Esta medida no solo genera un orden programático y práctico de la información, sino que facilita y ordena la valoración judicial.
Duración en semanas: 19
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Revisión de actas y registro de audios de audiencia actuales. PJ-MP-DP 3
3 Diseñar modelos de actas de audiencia que cumplan con los estándares mínimos de informa-ción que éstas deben contener respecto a lo resuelto por los Jueces Penales. PJ-MP-DP 4
4 Elaborar informe a la CDI. PJ-MP-DP 2
5 Aprobación de los modelos de actas de audiencia. CDI 2
6 Institucionalizar su uso. PJ 1
7 Difusión con los operadores del Sistema de Justicia Penal. SC Difusión 6
Acción: A1.5. Optimizar la remisión oportuna del auto de enjuiciamiento.
Alcance: Lograr que los autos de enjuicimiento sean remitidos oportunamente a los Juzgados Uniper-sonales y Colegiados para el juicio oral correspondiente.
Duración en semanas: 12
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar procedimientos que generan cuellos de botella en la remisión oportuna de los cuadernos de control de acusación y autos de enjuiciamiento a Juzgamiento. PJ 3
3 Identificar carencias que impiden el normal desenvolvimiento (personal y recursos). PJ 2
4 Establecer parámetros de cumplimiento, responsable, oportunidad y plazos. PJ 3
5 Elaboración de Informe final. PJ 2
6 Seguimiento y monitoreo al cumplimiento de los parámetros establecidos. PJ 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
168 169
Acción: A1.6. Gestionar la implementación de una infraestructura adecuada para las audiencias en el Establecimiento Penitenciario.
Alcance: Proveer de la infraestructura adecuada y necesaria para llevar a cabo normalmente el de-sarrollo de las audiencias programadas en los establecimientos penitenciarios del distrito.
Duración en semanas: 11
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i)PJ, (ii) MP, (iii) DP e INPE. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades logísticas y de infraestructura que demandan los estableci-mientos penitenciarios del distrito judicial. PJ-INPE 3
3 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos. PJ 2
4 Informe Final. s PJ 1
5 Gestión ante los Equipos Técnicos de Implementación a cargo de la CDI. CDI 4
Acción: A.1.7. Propiciar la entrega inmediata de las actas de audiencias.
Alcance: Gestionar oportunamente la elaboración inmediata y entrega oportuna de las actas de au-diencias a los sujetos procesales.
Duración en semanas: 15
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar procedimientos que generan cuellos de botella en la entrega inmediata y oportu-na de las actas de audiencias. PJ 3
3 Identificar carencias que impidan la oportuna elaboración de las actas de audiencias (per-sonal y recursos). PJ 3
4 Establecer parámetros de cumplimiento, responsable, oportunidad y plazos. PJ 3
5 Elaboración de Informe final. PJ 1
6 Seguimiento y monitoreo al cumplimiento de los parámetros establecidos. SC Procesos 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
170 171
Acción: A2.1. Definición de actos procesales a notificar.
Alcance:Consiste en homologar criterios sobre qué actos procesales deben ser notificados, a quiénes y cuál será el medio más eficiente para hacerlo; ello con la finalidad de no sobrecargar al sistema de notificaciones físicas con actos que no sean necesarios realizar por esta vía.
Duración en semanas: 21
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la comisión del distrito. CDI 1
2 Inventario de los actos procesales y los sujetos a notificar. MP-PJ-DP 2
3 Identificación de medios de notificación disponibles a ser utilizados. MP-PJ-DP 2
4 Homologación de criterios sobre los actos y sujetos que deben ser notificados. MP-PJ-DP 2
5 Consenso sobre los medios que serán utilizados para notificar. MP-PJ-DP 2
6 Desarrollar "Guía de notificación de actos". MP-PJ-DP 4
7 Presentación y aprobación de Guía por la CDI. CDI 2
8 Difusión de Guía de notificación de actos. SC Difusión 6
Acción: A2.2. Aseguramiento del registro y exactitud de datos desde la denuncia.
Alcance: Asegurar el normal desarrollo del proceso y la eficacia de los actos procesales a través de una adecuada ubicación de los sujetos intervinientes, evitando la ineficacia de las notificaciones.
Duración en semanas: 15
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2Elaborar formatos de presentación de denuncia; la misma que debe contener instrucciones claras y precisas sobre la importancia de consignar datos exactos sobre direcciones, referen-cias, contactos, etc.
PNP-MP 2
3 Ordenar como diligencia obligatoria de investigación, la verificación domiciliaria del impu-tado y agraviado. CDI 2
4 Sensibilizar a los fiscales sobre la importancia de consignar los datos del abogado defensor en requerimientos y formalización. MP 3
5 Ordenar la retroalimentación interinstitucional de los domicilios, articulando un canal de comunicación entre la Central de Notificaciones del Ministerio Público y del Poder Judicial. CDI 4
6 Elaborar informe a la CDI. PJ 2
7 Aprobación por la CDI del distrito. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
170 171
Acción: A2.3. Capacitación a operadores notificadores.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los notificadores a fin que puedan realizar notificaciones vá-lidas.
Duración en semanas: 7
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito: (i)MP (ii) PNP (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de los actores que pueden coadyuvar en la notificación (PJ, MP, Tenientes Go-bernadores, Jueces de paz, etc). MP-PNP-PJ 1
3 Desarrollo de casuística sobre problemas que se presentan en la notificación. MP-PNP-PJ 1
4 Identificación de riesgos de no efectuar una adecuada notificación. MP-PNP-PJ 1
5 Revisión de las guías o manuales vigentes sobre notificación. MP-PJ 1
6 Ordenar que se motive adecuadamente las notificaciones no realizadas por falta de ubica-ción del domicilio, por no ubicación del imputado, entre otras causas. CDI 1
7 Gestionar convenios con actores que coadyuvarán en las notificaciones. CDI 1
Acción: A2.4. Gestión permanente de actualización de datos de identificación de las partes.
Alcance: Fomentar una cultura de seguimiento para la actualización periódica de datos de identifica-ción de los sujetos procesales.
Duración en semanas: 17
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Gestionar ante el gobierno local el señalamiento de calles de los centros poblados, a fin de ubicar adecuadamente las direcciones domiciliarias. CDI 2
2 Promover convenio con gobiernos locales a fin que coadyuven en la entrega de las notifi-caciones. CDI 4
3 Promover la realización de campañas de actualización de datos y domicilios por parte de la RENIEC. CDI 4
4Promover reuniones de coordinación con instituciones que también cuentan con informa-ción de direcciones, como las empresas de agua, luz, teléfono, entre otros, a fin de homo-logar direcciones.
CDI 4
5 Elaborar informe. SC Procesos 2
6 Presentación ante la CDI. SC Procesos 1
7 Seguimiento y monitoreo de los datos de identificación. SC Procesos Mensual
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
172 173
Acción: A2.5. Gestión de la confirmación oportuna de las notificaciones fuera del distrito.
Alcance:Reducir el tiempo de confirmación de las notificaciones encargadas de realizarse fuera del distrito judicial y cuyo cargo físico por términos de distancia y carga suelen tener una demora considerable.
Duración en semanas: 9
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Estimación de tiempo promedio de recepción de cargos de notificaciones realizadas fuera del distrito, en los que se confirma su diligenciamiento. PJ-MP 1
3 Identificar las áreas o entidades fuera del distrito que demoran en la devolución de los cargos de notificación (SERNOT, COURIER, otros). PJ-MP 1
4 Elaboración de informe dando cuenta de las problemáticas originadas por la demora en la recepción de confirmación de los cargos de notificación. PJ-MP 2
5 Gestionar la designación de un personal que realice labores virtuales de enlace (confirma-ción de las notificaciones) con las entidades o áreas a quienes se les encarga notificar. PJ-MP 1
6 Elaborar informe final. PJ-MP 2
7 Presentación para su aprobación y toma de decisiones finales a cargo de la CDI. CDI 1
8 Seguimiento y monitoreo de los datos de identificación. SC Procesos Mensual
Acción: A2.6. Establecer un protocolo único del accionar del notificador.
Alcance: Estandarizar la actuación o desenvolvimiento de los notificadores para realizar una notifica-ción física válida.
Duración en semanas: 20
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar el número de cédulas de notificación que en promedio recepciona diariamente la oficina o central de notifcaciones. MP-PJ 1
3 Identificar cuáles son las zonas (urbanas, agrícolas, AA.HH, etc) de mayor recurrencia del per-sonal notificador, así como el tiempo que les demanda trasladarse hasta cada una de ellas. MP-PJ-PNP 2
4 Identificar cuáles son las zonas de alto riesgo en el Distrito Judicial que dificulta el diligencia-miento oportuno de la notificación física. MP-PJ-PNP 2
5 Definir el número de cédulas de notificación que se asigna a cada notificador diariamente. MP-PJ 1
6Capacitar al personal notificador respecto a las formalidades que deben cumplir en el di-ligenciamiento de cada una de las cédulas de notifcación (previsiones, avisos bajo puerta, cedulón, referencias, descripción, recaudos, días hábiles, el plazo de notificación, etc).
MP-PJ 6
7 Elaboración del proyecto de protocolo de actuación. PJ-MP-DP-PNP 2
8 Aprobación del Protocolo. CDI 1
9 Socialización del protocolo. PJ-MP-DP-PNP 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
172 173
Acción: A2.7. Gestionar la dotación de recursos para actividades de notificación.
Alcance: Dotar de la logística y personal necesario para las actividades de notificación en el distrito judicial.
Duración en semanas: 16
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar el número de cédulas de notificación que en promedio recepciona diariamente la oficina o central de notifcaciones. MP-PJ 2
5 Definir el número de cédulas de notificación que se asigna a cada notificador diariamente. MP-PJ 2
6 Dimensionar las necesidades logísticas y de personal notificador en el distrito. MP-PJ 4
7 Dimensionar la cantidad de notificadores en función de la carga de trabajo. MP-PJ 2
8 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de personal. MP-PJ 2
9 Informe Final. MP-PJ 1
10 Gestión ante los Equipos Técnicos de Implementación a cargo de la CDI. CDI 2
Acción: A2.8. Incrementar el uso de las notificaciones electrónicas (SINOE).
Alcance:Tiene por finalidad incentivar y promocionar el uso de las notificaciones electrónicas ge-nerando mejores mecanismos de coordinacion y comunicación entre los operadores del distrito.
Duración en semanas: 13
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los componentes tecnológicos con los que cuenta cada uno de los operadores del sistema de justicia penal. PJ-MP-DP-PNP 2
3 Verificar la capacidad, velocidad y seguridad de cada uno de ellos; así como si los mismos son compatibles entre sí. PJ-MP-DP-PNP 2
4 Realizar un listado de los actos procesales que se presentan en el desarrollo del proceso pe-nal, a fin de poder consensuar cuales de ellos podrán ser notificados vía electrónica. PJ-MP-DP-PNP 1
5 Elaborar una cartilla de constancia de notificación electrónica que contenga los datos básicos para su validez. PJ-MP-DP-PNP 3
6 Elaboración de un convenio entre los operadores donde aceptan la utilización de las notifi-caciones electrónicas. PJ-MP-DP-PNP 3
7 Aprobación y suscripción del convenio. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
174 175
Acción: A2.9. Elaborar un protocolo que defina zonas de difícil acceso y gestionar su aplicación por los Jueces de Paz, Tenientes Gobernadores, entre otros.
Alcance: Articular interinstitucionalmente con los actores claves o autoridades locales a fin de hacer efectiva las notificaciones de los sujetos procesales que residen en zonas de difícil acceso.
Duración en semanas: 24
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificación de actores claves o autoridades locales para coadyuvar con el diligenciamiento de las notificaciones en zonas de difícil acceso. MP-DP-PJ-PNP 2
3 Identificación de los lugares y zonas de díficil acceso en el distrito. MP-DP-PJ-PNP 2
4 Elaborar un cronograma de trabajo para las reuniones interinstitucionales. MP-DP-PJ-PNP 2
5 Elaborar el protocolo. MP-DP-PJ-PNP 8
6 Aprobación y Validación del protocolo. MP-DP-PJ-PNP 1
7 Informe final. CDI 2
8 Difusión de protocolo. Sub. Difusión 6
Acción: C1.1. Talleres de retroalimentación en investigación a través de revisión de casos.
Alcance: Se busca desarrollar y promover réplicas sobre buenas prácticas en investigaciones desarro-lladas conjuntamente y coordinadamente.
Duración en semanas: 17
Objetivo: C1.- Fortalecer el alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Capaci-tación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificación de principales problemáticas que surgen en las diligencias de investigación. MP-PNP 3
3 Identificación de buenas prácticas de investigación que permitieron resultados eficaces y la emisión de una sentencia condenatoria. MP-PNP
4 Proponer contenidos temáticos para el desarrollo del taller. MP-PNP 2
5 Establecer un programa para la realización de talleres. MP-PNP 1
6 Identificar los actores que participarán en el Taller (Fiscales, Policías y Unidades Policiales). MP-PNP 2
7 Desarrollo del taller de trabajo conjunto. MP-PNP 6
8 Informe de evaluación de resultados. SC Capacitación 1
9 Informe a CDI sobre los beneficios logrados. MP-PNP 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
174 175
Acción: C1.2. Elaboración de estrategias operativas basadas en estudio de casos.
Alcance: Articular una respuesta conjunta en la persecusión del delito. Duración en semanas: 19
Objetivo: C1.- Fortalecer el alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificación de delitos de mayor complejidad y de mayor frecuencia (de una muestra mí-nima de 30 casos). MP-PNP 2
3 Mesa de trabajo (lluvia de ideas) a fin de definir estrategias para hacerle frente a los delitos identificados en el ítem anterior. MP-PNP 4
4 Definición, actuación y/o participación de cada uno de los actores sea en calidad de efectivo policial o representante del Ministerio Público. MP-PNP 4
5 Entrega de informe a CDI y aprobación de acciones preventivas. MP-PNP 2
6 Implementación de acciones preventivas. CDI 4
7 Evaluación de resultados. CDI 2
Acción: C1.3. Consolidar canales de comunicación entre el MP y PNP; a través de la Comisión Distrital de Implementación del distrito, asegurando el respeto al rol que desempeña cada operador.
Alcance: Fortalecer la comunicación coordinada entre la PNP y el MP durante el desarrollo del proceso de investigación.
Duración en semanas: 20
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Actualización de directorio de comisarías y personal de contacto. PNP 2
3 Actualización de directorio de fiscalías y personal de contacto. MP
4 Actualización de horarios y turnos en sede policial y fiscal. PNP-MP 2
5 Actualización de los datos de los Coordinadores en sede policial y fiscal. PNP-MP
6 Programación de reuniones mensuales de coordinación - Destrabar cuellos de botella. PNP-MP 4
7 Implementación de reunión mensual de coordinación (piloto). CDI 2
8 Preparación de informe a CDI sobre acuerdos de la reunión mensual. PNP-MP 1
9 Establecer la elaboración de informes trimestrales sobre niveles de comunicación y coordi-nación entre Ministerio Público y Policía Nacional. CDI 2
10 Elaboración de informe final a la CDI. PNP-MP 1
11 Aprobación. CDI 1
12 Réplica. SC-Difusión 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
176 177
Acción: C1.4. Cautelar registros de información de las intervenciones policiales.
Alcance: Mantener en resguardo la información generada durante la investigación, como herramienta de estudio y preparación para exámenes en juicio.
Duración en semanas: 14
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar el área responsable del acervo documentario en comisarías. PNP 1
3 Ordenar el registro de la documentación policial derivada de las intervenciones. PNP 3
4 Establecer un mecanismo de remisión y registro de información, a través de la elaboración de guías didácticas y de fácil uso. PNP 4
5 Aprobación de la Guía. CDI 1
6 Difusión. SC-Difusión 4
Acción: C1.5. Trabajar un manual de bolsillo con la metodología de investigación.
Alcance: Estandarizar los actos de investigación a realizar, por parte del Ministerio Público y Policía Nacional, frente a los delitos de mayor incidencia en el Distrito Judicial.
Duración en semanas: 23
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificar los delitos de mayor incidencia. PNP y MP 1
3 Establecer los actos de investigación más frecuentes o recurrentes, frente a los delitos de mayor incidencia detectados. PNP y MP 2
4Identificar las instituciones públicas y privadas a quienes se les requiere información frente a los delitos de mayor incidencia, a fin de celebrar convenios de acceso oportuno a la infor-mación.
PNP y MP 2
5 Definir el acto de investigación a realizar o requerir, así como el operador (Ministerio Público o Policía Nacional) que se encargará de ello. PNP y MP 2
6 Definir el medio o los medios a través de los cuales se realizarán o requerirán los actos de investigación. 2
7 Elaboración del proyecto de metodología de investigación. PNP y MP 6
8 Aprobación del documento que contiene la metodología de investigación estándar. CDI 1
9 Difusión y socialización de la metodología de investigación. SC-Difusión 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
176 177
Acción: C1.6. Unificación de estrategias de investigación entre los operadores fiscales, así como tam-bién a la interna de la PNP.
Alcance: Homogeneizar las estrategias de investigación fiscal y policial en aras del acopio oportuno de las fuentes de prueba; así como optimizar los plazos de la investigación.
Duración en semanas: 13
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Elaborar un cronograma de mesas de trabajo a desarrollar entre fiscales y policías. MP y PNP 2
3 Identificar los delitos sobre los cuáles se unificarán las estrategías de investigación. MP y PNP 1
4 Identificación de las debilidades operativas del Ministerio Público y PNP, frente a la investi-gación de determinados delitos. MP y PNP 2
5 Identificar las estrategias de investigación que generan mayor impacto en el desarrollo de la misma. MP y PNP 3
6 Elaborar un informe que contenga las estrategias de investigación, frente a lo delitos iden-tificados. MP y PNP 2
7 Aprobación del informe. CDI 1
8 Capacitación y difusión. SC Difusión 1
Acción: C1.7. Promover reuniones de coordinación.
Alcance: Efectuar el seguimiento de mejora continua de los niveles de comunicación y coordinación entre Ministerio Público y Policía Nacional.
Duración en semanas: 10
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2Elaborar un modelo de informe a remitir, considerando dos principales aspectos: - Cantidad de operativos comunicados. - Cantidad de reuniones de coordinación efectuadas.
MP-PNP 2
3 Fijar al personal responsable de la elaboración de informes. MP-PNP 2
4 Consolidación de informes y evaluación. MP-PNP 4
5 Comunicación a la CDI. MP-PNP 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
178 179
Acción: C1.8. Fortalecer la articulación en el despacho corporativo del Ministerio Público.
Alcance:Lograr que los fiscales que laboran en un despacho fiscal penal (corporativo) conozcan todas las investigaciones que en él se desarrollan y se encuentren aptos de poder participar en cualquier diligencia que se les notifique.
Duración en semanas: 14
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Realización de un inventario respecto a los casos que se tramitan en cada despacho fiscal. MP 2
3 Identificar el número de personal fiscal y administrativo asignado a cada despacho fiscal. MP 1
4 Establecer lineamientos de gestión interna para la distribución de los casos penales. MP 3
5 Definir los casos penales que estarán a cargo del fiscal provincial penal encargado del des-pacho fiscal. MP 4
6 Establecer un cronograma de reuniones periódicas entre los fiscales del despacho fiscal, a efectos de comentar las investigaciones a su cargo. MP 2
7 Elaboración de informe. MP 1
Acción: C2.1. Unificar criterios a nivel del Poder Judicial, sobre la aplicación del Código Procesal Penal y las metodologías de dirección de audiencias.
Alcance: Dotar de predictibilidad y seguridad jurídica a los justiciables. Duración en semanas: 22
Objetivo: C2.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificación de instituciones procesales que en la praxis utilizan disímiles interpretaciones en su regulación procesal. PJ-MP-DP 1
3 Identificación de las problemáticas que generan para el sistema la presencia de distintas interpretaciones. PJ-MP-DP
4 Identificación de limitaciones en la dirección del debate. PJ-MP-DP
5 Fijar puntos a ser unificados. PJ 2
6 Identificar actores que deben participar en la unificación de criterios: JIP, JPU, JPC. PJ 2
7 Presentación ante CDI de los temas que serán revisados. PJ 1
8 Presentación ante CDI de la metodología de dirección de audiencias que será revisada. PJ
9 Priorización por parte de la CDI de los temas que serán trabajados para la unificación de criterios. CDI
10 Realización de reunión de unificación de criterios. PJ 6
11 Elaboración de acta que aprueba acuerdos. CDI 1
12 Institucionalización de los acuerdos por la CDI previa aprobación y validación de las mismas. CDI 2
13 Difusión de los acuerdos. SC Difusión 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
178 179
Acción: C2.3. Incentivar el desarrollo de acuerdos plenarios distritales.
Alcance: Generar un espacio para la unificación de criterios de interpretación de las instituciones del proceso penal en el distrito.
Duración en semanas: 18
Objetivo: C2.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo (i)MP, (ii)PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificación de temas a ser revisados en los conversatorios, motivando la importancia so-bre su discusión o conocimiento. MP-PJ-DP 3
3 Evaluar la invitación de un especialista sobre el tema que se ha seleccionado para el con-versatorio. MP-PJ-DP 1
4 Presentar propuestas a CDI y validación. CDI 2
5 Realización de conversatorio distrital. MP-PJ-DP 4
6 Toma de acuerdos. MP-PJ-DP 2
7 Aprobación de acuerdos. CDI 1
8 Difusión de toma de acuerdos en el conversatorio. SC-Difusión 4
Acción: C2.2. Unificar criterios a nivel del Ministerio Público.
Alcance: Fijar criterios únicos de actuación en la persecusión del delito, garantizando una respuesta sólida del Estado.
Duración en semanas: 24
Objetivo: C2.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Subcomisión Responsable:
SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2 Identificación de instituciones procesales que en la praxis se utilizan disímiles interpretacio-nes en su regulación procesal. MP 2
3 Identificación de las problemáticas que generan para el sistema la presencia de distintas interpretaciones. MP
4 Fijar puntos a ser unificados. MP 2
5 Identificar actores que deben participar en la unificación: Fiscales Adjuntos, Fiscales Provin-ciales, Fiscales Superiores. MP 2
6 Presentación ante CDI de los temas que serán revisados. MP 2
7 Priorización por parte de la CDI de los temas que serán trabajados para la unificación de criterios. CDI
8 Realización de reunión de unificación de criterios. MP 6
9 Elaboración del acta que aprueba los acuerdos. CDI 1
10 Institucionalización de los acuerdos por la CDI previa aprobación y validación de las mismas. CDI 2
11 Difusión de los acuerdos. SC Difusión 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
180 181
Acción: C2.4. Desformalizar la comunicación entre las coordinaciones interinstitucionales.
Alcance: Evitar los formalismos en las comunicaciones institucionales e interinstitucionales, a fin de optimizar los tiempos de trabajo.
Duración en semanas: 15
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Identificar aquellas comunicaciones institucionales e interinstitucionales que pueden ser co-municadas verbalmente o vía correo electrónico (v.gr. se deben oficiar internamente a las reuniones con la CDI, Subcomisiones, etc.).
MP-DP-PJ-PNP 3
3 Elaborar un listado de al menos cinco tipos de reuniones de coordinación. MP-DP-PJ-PNP 1
4 Puesta en práctica. MP-DP-PJ-PNP 6
5 Evaluación. MP-DP-PJ-PNP 3
6 Comunicación a la CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
Acción:C2.5. Socializar el Plan local para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal del Ditrito Judicial de La Libertad con los órganos de control de los operadores del Sistema de Justicia Penal.
Alcance:
Identificar temas críticos y/o controversiales identificados en el Plan Local, donde el órgano de control puede coadyuvar con un rol más proactivo que coadyuve en la búsqueda de la coherencia y predictibilidad del sistema; sin perjuicio de las funciones propias de los órganos de control.
Duración en semanas: 15
Objetivo: C2.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Subcomisión Responsable:
SC Proce-sos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo por la CDI del distrito. CDI 1
2 Identificación de temas críticos y/o controversiales a ser consensuados y difundidos con los órganos de control. PJ-MP-DP-PNP 2
3 Elaboración del programa y cronograma de mesas de trabajo (talleres). PJ-MP-DP-PNP 2
4 Desarrollo del programa de talleres PJ-MP-DP-PNP 6
5 Difusión y sensibilización de acuerdos. PJ-MP-DP-PNP 4
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
180 181
Acción: C3.2. Realizar talleres de información con la prensa local.
Alcance: Trasmitir el conocimiento de la estructura y comportamiento del Sistema de Justicia Penal a los comunicadores sociales del Distrito Judicial de La Libertad.
Duración en semanas: 14
Objetivo: C3. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y el rol que cumplen los operadores.
Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Policía Nacional, (ii) Ministerio Público, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de la prensa del Sistema de Justicia Penal. MP-DP-PJ-PNP 3
3 Elaboración de los contenidos, frecuencias y temática en el desarrollo de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 4
4 Identificación de los medios de comunicación a trasmitir la información. MP-DP-PJ-PNP 1
5 Desarrollo de los talleres. SC Difusión 4
6 Informe final a la CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
Acción:C3.1. Establecer una estrategia comunicacional que informe a la ciudadanía cuáles son los roles de los operadores y los beneficios del Sistema de Justicia Penal; así como los puntos críticos de sensibilización.
Alcance:Informar a la ciudadanía las funciones y atribuciones que le corresponde a la Policía, Fiscalía, Defensa Pública y Poder Judicial en el desarrollo de los procesos penales tramitados bajo los alcances del CPP; así como sus respectivos beneficios.
Duración en semanas: 26
Objetivo: C3. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y el rol de los operadores. Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Policía Nacional, (ii) Ministerio Público, (iii) Defensa Pública, (iv) Poder Judicial y (v) Colegio de abogados. CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de la ciudadanía de los roles de cada uno de los operadores.
PNP-MP-DP-PJ-CALL 3
3 Elaboración de una esquema de contenidos y mensajes tendientes a informar correctamente a la ciudadanía los beneficios del sistema procesal penal.
PNP-MP-DP-PJ-CALL 4
4 Identificación de los medios de comunicación de la localidad (radio y tv). PNP-MP-DP-PJ-CALL 1
5 Elaboración de un plan de difusión que involucre convenios con televisoras y radios locales para su difusión .
PNP-MP-DP-PJ-CALL 4
6 Aprobación del Plan. CDI 1
7 Gestar convenios con televisoras y radios locales para difusión. PNP-MP-DP-PJ-CALL 6
8 Lanzamiento y desarrollo de la campaña de comunicación (permanente). SC Difusión 6
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
182 183
Acción: C3.3. Fijar lineamientos de comunicación de los resultados del proceso penal a la ciudadanía.
Alcance: Generar espacios de difusión y comunicación interinstitucional que permitan informar a la ciudadanía los resultados del sistema de justicia penal.
Duración en semanas: 14
Objetivo: C3. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y el rol de los operadores. Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial y (iv) Policía Nacional. CDI 1
2 Elaborar el contenido informativo. MP-DP-PJ-PNP 3
3 Identificación de colaboradores (Colegio de Abogados, Defensoría del Pueblo, Universidades, entre otros). MP-DP-PJ-PNP 1
4 Identificar los espacios de difusión y comunicación de los resultados del sistema de justicia penal (prensa escrita, radial, televisión u otras). MP-DP-PJ-PNP 2
5 Acercamientos con los medios de comunicación en el distrito. MP-DP-PJ-PNP 2
6 Diseñar el contenido que será publicitado. MP-DP-PJ-PNP 4
7 Presentación de Plan de campaña a la CDI para su validación. CDI 1
Acción: C3.4. Sensibilizar y capacitar a la ciudadanía sobre sus formas de participación en el proceso penal.
Alcance:Generar espacios de difusión y comunicación interinstitucional que permitan informar a la ciudadanía las consecuencias de su participación en el proceso penal en su calidad de sujeto procesal u otra participación en el mismo.
Duración en semanas: 17
Objetivo: C3. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y el rol de los operadores. Subcomisión Responsable:
SC Difu-sión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial y (iv) Policía Nacional. CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de su participación como ciudadano en el Sistema de Justicia Penal. MP-DP-PJ-PNP 4
3 Elaboración de los contenidos temáticos (arresto ciudadano, declaración testimonial, notifi-caciones, entre otras) en el desarrollo de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 2
4 Elaborar un programa del taller de sensibilización para la ciudadanía. MP-DP-PJ-PNP 1
5 Desarrollo de los talleres. SC Difusión 6
6 Informe final a la CDI. CDI 2
7 Evaluación de los resultados. CDI 1
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
182 183
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD
184 MT