23. PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA …

465

23. PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PARA EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ.

23.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO

A continuación, se presentan algunos datos generales del municipio de Ibagué, los cuales han sido relevantes para el establecimiento de la meta de reducción de carga contaminante:

Municipio Ibagué Prestador del Servicio de

Alcantarillado

Municipio de Ibagué (Empresa de Ibaguereña

de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A.

E.S.P.)

PSMV Aprobado

Si

Expediente 13926 PSMV

Resolución aprobatoria

N° 3351 del 15 de diciembre de 2009

Usuarios Acueducto 106.348 Usuarios Alcantarillado

106.348

Caudal Concesión (L/s)

Fuente de abastecimiento

SZH

- Río Opia - Río Totare - Río Coello

Código - 2122 - 2124 - 2121

Cuencas

- Opia, Magdalena (Q. La Chiguita)

- Totare, Magdalena - Coello

Cobertura de Alcantarillado

87%

Número de personas por unidad habitacional (DANE 2005)

4.32

Cobertura Acueducto

87% Población Urbana – 2017

533,351

Numero de Sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas

5 Tipos de PTAR

Reactor UASB (PTAR’s Tejar, Comfenalco y Américas) Lodos Activados con cámara de aireación y trampas de grasas (La Arboleda)

Cobertura Sistema de Tratamiento

4.44% % Eficiencias De Remoción (promedio)

Ver Anexo 4.7

Tabla 1 Información General del Municipio. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

23.2 PUNTOS DE VERTIMIENTO IDENTIFICADOS EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

A continuación, se muestran los puntos de vertimiento de aguas residuales identificados en el

municipio de Ibagué por parte del grupo de metas de descontaminación, los cuales a su vez se

encuentran subdivididos en cada una de las cuencas que cuentan con objetivos de calidad dentro

466

del municipio (Ríos Chípalo, Combeima, Alvarado y Opia) y que son fuentes receptoras de estos

vertimientos, así:

ID VERTIMIENTO FUENTE RECEPTORA X Y CUENCA USUARIO 1 VIÑA DE CALAMBEO 1 Q. LA AURORA RIO CHIPALO 871917.034 983739.516 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

2 VIÑA DE CALAMBEO 2 Q. LA AURORA RIO CHIPALO 872025.108 983834.589 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

3 CLINICA CALAMBEO RIO CHIPALO 872234.901 983904.925 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

4 VIA PUENTE CLINICA CALAMBEO RIO CHIPALO 872275.025 983929.441 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

5 VIÑA DE CALAMBEO 3 Q. LA AURORA RIO CHIPALO 872093.052 983902.074 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

6 DENTRO DEL COLEGIO

EUCARISTICO RIO CHIPALO 872296.567 983901.757 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

7 ENTRADA COLEGIO INEM RIO CHIPALO 872018.279 983410.62 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

8 BARRIO LA ESPERANZA DETRAS DEL HOSPITAL SAN FRANCISCO

RIO CHIPALO 872419.002 983317.826 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

9 BARRIO SORRENTO RIO CHIPALO 874285.147 983692.838 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

10 300 MTS ARRIBA BARRIO VILLA

PINZON RIO CHIPALO 873156.459 983626.986 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

11 BARRIO VILLA PINZON 1 RIO CHIPALO 873504.816 983571.146 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

12 BARRIO VILLA PINZON 2 RIO CHIPALO 873649.896 983669.236 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

13 VTO. ONZAGA RIO CHIPALO 874855.45 983590.58 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

14 VTOS. INDIVIDUALES DESPUES DE

LA ESTACION RIO CHIPALO 874886.285 983590.533 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

15 SECTOR BARRIO SAN ANTONIO 1 RIO CHIPALO 874919.392 983664.525 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.




19 SECTOR BARRIO SAN ANTONIO 5-

BARRIO OBRERO RIO CHIPALO 874733.486 984089.4 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

20 VTOS. INDIVIDUALES BARRIO

CORDOBA PARTE BAJA RIO CHIPALO 874947.956 983590.439 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

21 VTO. PUENTE CALLE 69 AGUAS

RESIDUALES RIO CHIPALO 875591.053 983298.823 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

22 60 MTS. DE LA AVENIDA AMBALA RIO CHIPALO 875040.51 983621.021 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

23 SECTOR BARRIO SAN ANTONIO,

FUENTE DE LOS ROSALES E IBAGUE 2000

Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 874877.404 983832.95 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

24 EL EDEN 1 RIO CHIPALO 875471.88 983405.305 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.



27 VTO. AGUAS RESIDUALES-

ORQUIDEAS SEGUNDO SECTOR RIO CHIPALO 875810.737 983387.586 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

28 VTO. AGUAS RESIDUALES BRISAS

DEL PEDREGAL RIO CHIPALO 876933.298 983280.209 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

29 VTO. VIVIENDAS BARRIO

ANDALUCIA RIO CHIPALO 876991.816 983234.037 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

30 VTO. AGUAS RESIDUALES

VIVIENDAS RINCON DEL PEDREGAL RIO CHIPALO 876994.895 983230.96 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

31 VTO. AGUAS RESIDUALES VIVIENDAS BARRIO VILLA

MAGDALENA RIO CHIPALO 878302.641 983447.141 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

32 CONJUNTO SANTA LUCIA Q. CRISTALES 872296.759 984024.649 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

33 BARRIO BRISAS DEL PEDREGAL RIO CHIPALO 876766.648 983188.29 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

34 TALLER AV. AMBALA Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877013.793 983495.147 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

35 El VERGEL MARIA POUSSEPIN Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 876736.551 983679.899 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

36 ENTRADA FINCA SANTA INES Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877146.346 983468.834 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

37 ARROYUELOS 1 Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877355.969 983430.117 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

38 ARROYUELOS 2 Q. LA BALSA-RIO CHIPALO 877429.873 983362.417 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

39 CAÑAVERAL 1 Q. LA TUSA-RIO CHIPALO 877328.631 983706.662 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

40 CAÑAVERAL 2 Q. LA TUSA-RIO CHIPALO 877328.631 983706.662 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

41 PROGAL RIO CHIPALO 878345.02 983537.709 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

42 PROGAL 2 Q. LA TUSA – RIO CHIPALO 878346.2 983501.762 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

43 PUENTE PROGAL-EL PRADO RIO CHIPALO 878380.041 983449.484 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

44 VILLA DEL RIO JARDIN CHIPALO RIO CHIPALO 877460.916 983088.631 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

45 GERMAN HUERTAS PUENTE CONJUNTO VILLA VANESA


46 GERMAN HUERTAS 2 RIO CHIPALO 877855.205 983230.289 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

47 GERMAN HUERTAS 3 RIO CHIPALO 877880.183 983231.174 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

48 VO. GERMAN HUERTAS4 RIO CHIPALO 877731.818 983199.75 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

49 RINCON DE LAS MARGARITAS RIO CHIPALO 877340.281 983043.342 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

50 VTO. BARRIO CHICALA Q. LAS PANELAS 877075.786 983710.113 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

51 VTO. AGUAS RESIDUALES BARRIO

COLINAS DEL NORTE RIO CHIPALO 878339.643 983447.086 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

52 VTO. PUENTE BARRIO COLINAS

DEL NORTE RIO CHIPALO 878339.643 983447.086 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

53 VTO. VIVIENDA BARRIO SAN LUISI RIO CHIPALO 878779.172 983323.545 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

54 VTO. PUENTE ENTRADA BARRIO

TOPACIO RIO CHIPALO 878805.939 983282.952 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

55 VTO. ESTRUCTURA DE

ALCANTARILLADO COLAPSADA BARRIO TOPACIO


56 DAÑO COLECTOR TOPACIO PARTE

BAJA DEL BARRIO RIO CHIPALO 879037.391 983200.274 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

467

ID VERTIMIENTO FUENTE RECEPTORA X Y CUENCA USUARIO

57 DAÑO EN PUENTE TOPACIO

COLECTOR CHIPALO RIO CHIPALO 879037.391 983200.275 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

58 VTO. BARRIO TOPACIO Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO

CHIPALO 879325.386 982775.879 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

59 VTOS. SANTA ANA 1 Y 2 RIO CHIPALO 880065.898 983091.236 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

60 BARRIO VERSALLES Q. HATO DE LA VIRGEN 874606.045 981809.031 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

61 ALFONSO URIBE BADILLO -

PUENTE Q. HATO DE LA VIRGEN 876425.886 982144.229 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

62 BARRIO TUNAL Q. HATO DE LA VIRGEN 876610.994 982205.396 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

63 *CONJUNTO RESIDENCIAL LA

FLORIDA 3 Q. AGUA BLANCA-RIO CHIPALO 877127.25 981627.344 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

64 INVASION, BARRIO JARDIN

COMUNEROS Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO


65 VTO. DE AGUAS RESIDUALES

BARRIO TULIO VARON RIO CHIPALO 877752.149 982357.305 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

66 VTO. DE AGUAS RESIDUALES

BARRIO TULIO VARON RIO CHIPALO 877906.373 982387.799 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.


CIUDADELA SIMON BOLIVAR Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO



JARDIN SANTANDER Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO


69 VTO. AGUAS RESIDUALES

CANCHAS POLIDEPORTIVO BARRIO TOPACIO

Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO CHIPALO

879726.485 982938.12 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

70 ZONA POSTERIOR BARRIO LA

CIMA 2a ETAPA Q. AGUA SUCIA 879047.021 982201.778 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

71 VTO. DETRÁS DE FIBRATOLIMA Q. AGUA SUCIA-RIO CHIPALO 878651.831 981867.484 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

72 VTO. ALIVIADERO CHIPALO SUR

SOBRE LA Q. AGUAS ClARAS Q. AGUAS CLARAS-RIO CHIPALO 879126.185 981934.375 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

73 VTO. DE AGUAS RESIDUALES INVASION LA PAZ BARRIO EL

JARDIN SANTANDER RIO CHIPALO 878029.762 982418.338 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

74 VTO. DE AGUAS RESIDUALES INVASION LA PAZ BARRIO EL

JARDIN SANTANDER RIO CHIPALO 878060.643 982449.015 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

75 BRISAS DE VASCONIA RIO CHIPALO 879509.962 982477.6 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

76 SAN GELATO RIO CHIPALO 879818.047 982292.815 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

77 NUEVA CASTILLA RIO CHIPALO 880095.567 982292.409 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

78 CONTROL DE BUSETAS DEL

TOPACIO RIO CHIPALO 879550.598 983063.418 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

79 VTO. BARRIO LA VEGA RIO COMBEIMA 869749.891 984133.118 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

80 VTO. BARRIO LA VEGA 1, SALIDA

CASAS RIO COMBEIMA 869734.473 984133.142 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

81 VTO. BARRIO LIBERTADOR SECTOR

MURO RIO COMBEIMA 870260.551 983364.53 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

82 VTO. BARRIO LIBERTADOR, CASA

VIVERO MUNICIPAL RIO COMBEIMA 869832.299 983598.399 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

83 VTO. BARRIO LIBERTADOR, CASA

VIVERO MUNICIPAL 2 RIO COMBEIMA 869866.072 983506.175 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

84 VTO. BARRIO BALTAZAR 1, PARTE

DE LA CANCHA RIO COMBEIMA 870331.056 983099.891 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

85 VTO. BARRIO BALTAZAR 2 RIO COMBEIMA 870291.085 983173.69 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

86 VTO. BARRIO BALTAZAR 3 RIO COMBEIMA 870312.598 983127.571 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

87 VTO. BARRIO BALTAZAR RIO COMBEIMA 870420.442 983075.171 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

88 VTO. CERRO GORDO No. 1 RIO COMBEIMA 870327.429 982755.795 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

89 VTO. CERRO GORDO No. 2 VAGUADA NATURAL-RIO

COMBEIMA 870296.636 982783.495 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

90 VTO. CERRO GORDO No. 3 VAGUADA NATURAL-RIO


91 VTO. BARRIO SAN JOSE CANAL DE DERIVACION DE

HIDROTOLIMA 871257.784 982179.807 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

92 VTO. LOS CAMBULOS RIO COMBEIMA 871260.57 981989.318 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

93 VTO. LOS CAMBULOS No. 2. TUB.

QUE CRUZA HACIA EL CANAL RIO COMBEIMA 871266.948 982124.49 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

94 VTO. BARRIO SANTOFIMIO (VTOS.

INDIVIDUALES). RIO COMBEIMA 871343.617 981854.006 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

95 VTO. DOS QUEBRADAS RIO COMBEIMA 871570.925 981288.344 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

96 VTO. EL RICAUTE No. 1. VILLA

RICAUTE Q. ARENOSA-Q. GAVILANA-RIO


97 VTO. EL RICAUTE PARTE BAJA Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA 870523.335 981444.829 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

98 VTO. URBANIZACION LOS NOGALES Q. ARENOSA-Q. GAVILANA-RIO


99 VTO. URBANIZACION LOS NOGALES

2 Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA 871308.568 981131.75 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

100

VTO. TERRAZAS DEL TEJAR Y LA REFORMA

CAUCE NATURAL-Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA

871129.672 981104.693 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

101

VTO. LA REFORMA VAGUADA NATURAL-Q. EL TEJAR-

RIO COMBEIMA 871305.518 981153.575 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

102

VTO. URBANIZACION DIVINO NIÑO VAGUADA NATURAL-Q.

GAVILANA-RIO COMBEIMA 871277.78 981162.836 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

103

VTO. AGUAS FRIAS Q. EL TEJAR-RIO COMBEIMA 871416.44 981095.028 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

104

VTO. LA CARTAGENA RIO COMBEIMA 871746.556 981198.973 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

468

ID VERTIMIENTO FUENTE RECEPTORA X Y CUENCA USUARIO 105

VTO. EL REFUGIO RIO COMBEIMA 871780.481 981201.992 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

106

PTAR EL TEJAR RIO COMBEIMA 872153.372 981050.869 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

107

VTO. BARRIO URIBE RIO COMBEIMA 873692.26 981137.594 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

108

VTO. BARRIO EL BOSQUE PARTE ALTA-ALTO DE LA CRUZ


109

VTO. VARIANTE CASCADA, BARRIO ALTO DE LA CRUZ


110

VTO. 1 BARRIO EL BOSQUE RIO COMBEIMA 872671.814 981298.924 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

111

VTO 1 BARRIO EL BOSQUE RIO COMBEIMA 872964.724 981273.894 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

112

ZONA INDUSTRIAL EL PAPAYO PUENTE.

QUEBRADA LA GUADALEJA – RIO COMBEIMA


113

ZONA INDUSTRIAL EL PAPAYO PUENTE, VTOS. INDIVIDUALES.

QUEBRADA LA GUADALEJA – RIO COMBEIMA


114

VTO. CANAL ASOCOMBEIMA 1 CANAL ASOCOMBEIMA 877009.517 980634.87 COMBEIMA IBAL S.A. E.S.P.

115

VTO. CANAL ASOCOMBEIMA 2 SOBRE AL TERRENO AL RIO


116


117


118


119

VTO. BARRIO PACANDE UNO RIO ALVARADO 879019.823 983833.491 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

120

VTO. BARRIO PACANDE DOS RIO ALVARADO 879105.071 983930.448 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

121

BARRIO PACANDE-DETRAS DE LA ESCUELA

RIO ALVARADO 879132.197 983924.264 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

122

VTO. PRADERAS DEL NORTE RIO ALVARADO 879522.828 984100.343 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

123

VTO. MIRADOR CANTABRIA UNO RIO ALVARADO 879711.537 984099.451 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

124

VTO. MIRADOR CANTABRIA DOS RIO ALVARADO 879730.309 984073.924 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

125

VTO. MANDRAKE RIO ALVARADO 880608.105 984022.87 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

126

VTO. CALUCAIMA DOMICILIARIOS RIO ALVARADO 881221.893 984355.315 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

127

VTO. PALMERAS DEL RIO RIO ALVARADO 881393.326 984349.536 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

128

VTO. BARRIO CALUCAIMA DOS RIO ALVARADO 881397.315 984336.32 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

129

VTO. CIUDADELA EL PORVENIR RIO ALVARADO 881391.766 984336.942 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

130

VTO. FUENTE SANTA RIO ALVARADO 881581.602 984263.549 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

131

VTO. BARRIO AMBIARICAIMA UNO RIO ALVARADO 881595.498 984278.275 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

132

VTO. BARRIO AMBIARICAIMA DOS RIO ALVARADO 881600.732 984272.43 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

133

VTO. COMFATOLIMA RIO ALVARADO 882238.77 984533.878 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

134

VTO. PUENTE FRENTE A LA ENTRADA DEL BARRIO MODELIA


135

VTO. CONJUNTO VILLA SALOME RIO ALVARADO 882654.667 984641.73 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

136

VTO. INVACION SEMILLAS DEL FUTURO SECTOR ALAMOS


137

VTO. BARRIO ALAMOS RIO ALVARADO 882881.328 984725.892 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

138

VTO. SECTOR EL PAIS RIO ALVARADO 883092.567 984741.872 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

139

EL PAIS RIO ALVARADO 883674.112 984747.802 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

140

VTO. PROTECHO PARTE BAJA RIO ALVARADO 883092.188 984476.741 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

141

VTO. NUEVA GRANADA Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 880891.044 983299.868 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

142

COLECTOR CEIBA SUR Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 880978.327 983313.259 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

143

VTO. BARRIO EL SALADO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 881822.882 983728.018 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

144

VTO. LA MANSION TERRITORIO DE PAZ

Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882065.939 983782.046 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

145

VTO. DESVIACION QUEBRADA LA CHICHA


146

VTO. INVASION TERRITORIO DE PAZ


469

ID VERTIMIENTO FUENTE RECEPTORA X Y CUENCA USUARIO 147



148



149



150

VTO. BARRIO LA MANSION Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882288.508 983956.229 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

151

VTO. BARRIO CHICO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882807.02 984297.116 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

152

VTO. BARRIO MODELIA 1 Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882615.937 984146.237 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

153


154


155


156


157

VTO. BARRIO PROTECHO 7 Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 883034.743 984411.999 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

158

PROTECHO BAJO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 883095.597 984488.717 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

159

VTO. BARRIO PROTECHO Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882973.638 984374.912 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

160

VTO. BARRIO PROTECHO 1 Q. LA CHICHA-RIO ALVARADO 882994.978 984420.044 ALVARADO IBAL S.A. E.S.P.

161

VTO. BARRIO PROTECHO PARTE BAJA


162

*OPIA 3 Q. OPIA 877014.279 981140.251 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

163

DETRÁS DE COCA COLA Q. OPIA 877208.238 980932.276 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

164

OPIA INVASION EL TESORO Q. OPIA 877679.08 980704.843 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

165

OPIA INVASION EL TESORO 2 Q. OPIA 877698.194 980701.743 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

166

ASENTAMIENTO EL TESORO 1 RIO CHIPALO 877637.502 980739.007 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

167

ASENTAMIENTO EL TESORO 2 RIO CHIPALO 877652.244 980698.739 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

168

MEDICADIZ NUEVA SEDE Q. OPIA 877997.769 981221.74 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

169

VTO. PTAR COMFENALCO Q. DOIMA-Q. OPIA 880798.222 979458.173 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

170

VTO. INVASION MILAGRIO DE DIOS Q. DOIMA-Q. OPIA 881279.08 979538.896 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

171

COLEGIO JOSE JOAQUIN FLORES Q. DOIMA-Q. OPIA 881376.851 979552.273 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

172

PARQUEADERO DE BUSETAS RINCON DE LAS AMERICAS

Q. DOIMA-Q. OPIA 881503.644 979590.494 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

173

VTO. PTAR LAS AMERICAS AL COLECTOR

COLECTOR 881690.138 979543.529 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

174

ESCOBAL CEMENTERIO Q. OPIA 882040.946 979465.915 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

175

*ARBOLEDA 1 Q. LA HONDA 881405.774 978215.813 OPIA IBAL S.A. E.S.P.

176

VTO. SECTOR Q. LA HONDA 1 PICALEÑA

Q. LA HONDA 881566.357 978161.512 *OPIA IBAL S.A. E.S.P.

177



178



179

VTOS. AL CANAL DE RIEGO LA ACEITUNA (TRAMO) 120 CASAS

CANAL DE RIEGO LA ACEITUNA 881872.786 978097.787 *OPIA IBAL S.A. E.S.P.

180

VTO. PTAR CONJUNTO RESIDENCIAL LA ARBOLEDA

CAMPESTRE Q. LA HONDA 882141.702 977023.664 *OPIA IBAL S.A. E.S.P.

181

VTO. BARRIO TOPACIO CRA 2 CALLE 108

Q. HATO DE LA VIRGEN-RIO CHIPALO

878886.75 982668.07 CHIPALO IBAL S.A. E.S.P.

TOTAL VTOS MUN. IBAGUÉ - IBAL 181

Tabla 2 Puntos de Vertimientos del municipio. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

De acuerdo con los recorridos realizados por funcionarios de CORTOLIMA desde el año 2015 hasta el año 2017 se identificó un total de 181 vertimientos dentro del perímetro hidrosanitario de la empresa IBAL S.A. E.S.P. en el municipio de Ibagué.

470

Cabe mencionar que dentro de los 181 vertimientos identificados se incluyen las 4 PTAR con las que cuenta el municipio de Ibagué – que corresponden a la empresa IBAL S.A.E.S.P. dentro de su perímetro hidrosanitario, entre ellas: la PTAR el Tejar, Comfenalco, Las Américas, y el Conjunto Residencial la Arboleda Campestre el cual cuenta con tan solo las unidades de tratamiento preliminar.

23.3 ANÁLISIS DE CARGAS CONTAMINANTES HALLADAS EN CAMPO DEL MUNICIPIO DE

IBAGUÉ

A continuación, se presentan los resultados de los monitoreos y medición de caudales realizados en los vertimientos más representativos del municipio, entre los que se encuentran los colectores que conducen grandes caudales de aguas residuales, tales como: Chípalo Sur, Chípalo Norte, La Guadaleja, el Sillón, el País y las PTAR del Tejar, Las Américas, Comfenalco, y el Conjunto Residencial la Arboleda Campestre; con base en estos datos se realizó un análisis individual de la carga contaminante de DBO5 Y SST aportada por cada uno de los vertimientos tal como se muestra a continuación: (Tabla 3.) Cabe resaltar que los puntos monitoreados y aforados fueron seleccionados como una muestra representativa entre los 181 puntos de vertimientos mencionados con anterioridad, de los cuales se tuvieron en cuenta características como mecanismo y facilidad de aforo por ingreso y cantidad o volumen de agua vertida, en cuanto a los 43 puntos seleccionados y monitoreados, sumado a las aguas residuales aportadas al canal Ambafer, que fueron aforados y monitoreados, se obtuvo una carga contaminante total vertida para el municipio de Ibagué de 10707.90 Ton/Año de DBO5 y 15,060.09 Ton/Año de SST; y en cuanto al agua residual ,generada se obtuvo una carga de 11,423.44 Ton/Año de DBO5 y 15,498.01 Ton/Año de SST. En relación a las cargas obtenidas anteriormente para efectos de cálculo de la meta de reducción de carga contaminante del municipio de Ibagué se procedió a hacer el siguiente cálculo para así encontrar una concentración estándar para DBO5 y SST, de las aguas residuales Generadas del municipio, así: Partiendo de la ecuación general de carga contaminante de 𝐂. 𝐂 = 𝐐 ∗ [ ] Donde: C.C=Carga Contaminante Q = Caudal vertido [ ] = Concentración del parámetro en análisis Se despejo de esta el componente de concentración [ ], quedando así:

[ ] = 𝐂. 𝐂

𝐐

Asumiendo los siguientes valores, de las variables: C.C=11,417.71Ton/Año de DBO5 y 15,493.39 Ton/Año de SST. Q = 2,417.88 L/Seg

[ ] DBO5 = [ ]DBO5 = 11,417.71 Ton/Año

2,417.88 L/Seg∗ (

1,000,000,000

(86,400∗365))

471

[ ] SST = [ ] SST = 15,493.39 Ton/Año

2,417.88 L/Seg∗ (

1,000,000,000

(86,400∗365))

De lo cual se obtuvo una concentración de 149.74 mg/L de DBO5 y 203.19 mg/L de SST, los cuales como ya se mencionó serán usados para efectos de cálculo en la meta de reducción de carga contaminante del municipio de Ibagué. De igual manera se procedió a determinar la concentración de los vertimientos que han sido saneados así: Asumiendo los siguientes valores, de las variables: C.C vertimientos saneados = 198.76 Ton/Año de DBO5 y 138.12 Ton/Año de SST. Q vertimientos saneados= 104.40 L/Seg

[ ] DBO5 vertimientos saneados = [ ]DBO5 = 198.76 Ton/Año

104.40 L/Seg∗ (

1,000,000,000

(86,400∗365))

[ ] SST vertimientos saneados = [ ] SST = 138.12 Ton/Año

104.40 L/Seg∗ (

1,000,000,000

(86,400∗365))

De lo cual se obtuvo una concentración de 60.37 mg/L de DBO5 y 41.95 mg/L de SST, los cuales también serán usados para efectos de cálculo en la meta de reducción de carga contaminante del municipio de Ibagué.

472

CARGAS CONTAMINANTES HALLADAS EN CAMPO PARA EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ – IBAL S.A.E.S.P.

ID

RIO CHIPALO REGISTRO

CORCUENCAS DBO

[ ] (mg/L)

SST [ ]

(mg/L)

CAUDAL ( L/Seg)

C.C. DBO (Ton/Año)

C.C. SST (Ton/Año) Vertimiento X Y Fuente Receptora

29 60 mts. de la

Avenida Ambala 875040.51 983621.02 Rio Chípalo

71 de 2017 198.00 126.00 0.61

3.81 2.42

13 Dentro del Colegio

Eucarístico. 872296.57 983901.76

Q. Cristales. Rio Chípalo 71 de 2017 47.70 30.00

1.22 1.84 1.15

14 Entrada colegio

Inem 872018.28 983410.62

Q. La Pioja - Rio Chípalo 71 de 2017 50.80 790.00

172.31 276.05 4292.83

51 Villa del Rio – Jardín Chípalo

877460.92 983088.63 Rio Chípalo 76 de 2017 22.90 282.00

3.32 2.40 29.53

52

German Huertas-Puente Conj. Villa

Vanessa 877868.14 983219.82 Rio Chípalo

101 de 2017 116.00 82.00 17.55

64.20 45.38

84 Nueva Castilla 880095.57 982292.41 Q. Agua Sucia 76 de 2017 258.00 242.00 3.01 24.49 22.97

72

Vertimiento de aguas residuales Barrio Tulio Varón

877752.15 982357.31 Quebrada Hato de

la Virgen-Río Chípalo 100 de 2017 49.30 179.00

78.48 122.02 443.02

85 Control de busetas

del Topacio 879550.60 983063.42 Rio Chípalo

76 de 2017 219.00 227.00 14.65

101.18 104.87

62

Vto. Estructura de alcantarillado

colapsada Barrio Topacio

879032.16 983206.12 Rio Chípalo

76 de 2017 7.20 11.00

0.49

0.11 0.17

77

Zona posterior Barrio la Cima 2da

etapa 879047.02 982201.78 Q. Agua Sucia

76 de 2017 175.00 120.00 6.28

34.66 23.77

69 Barrio Tunal 876610.99 982205.40

Q. Hato de la virgen 100 de 2017 17.40 8.60

1.21 0.66 0.33

55 German Hiertas 4 877731.82 983199.75 Rio Chípalo 76 de 2017 48.20 68.80 3.19 4.85 6.92

66 Santa Ana 1 y 2 880065.90 983091.24 Rio Chípalo 76 de 2017 238.00 233.00 11.96 89.77 87.88

78 Vto. Detrás de Fibra

Tolima 878651.83 981867.48

Q. Agua Sucia Rio Chípalo 100 de 2017 296.00 182.00

9.35 87.28 53.66

79

Vto. Aliviadero Chípalo Sur sobre la

Q. Aguas Claras 879126.19 981934.38 Q. Aguas Claras

63 de 2017 43.30 85.00 483.11

659.69 1295.01

65 Vto. Barrio Topacio 879325.39 982775.88

Q. Hato de la virgen 100 de 2017 334.00 348.00

8.76 92.27 96.14

PROMEDIO [ ] CUENCA RIO CHIPALO 132.55 188.40

SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO CHIPALO 815.50 1565.26

6506.06

473

ID

RIO COMBEIMA REGISTRO

CORCUENCAS DBO

[ ] (mg/L)

SST [ ]

(mg/L)

CAUDAL ( L/Seg)

C.C. DBO (Ton/Año)


127

Vto. Barrio Libertador, Casa

vivero municipal 2 869866.07 983506.18 Rio Combeima

61 de 2017 82.40 56.00 1.62

4.21 2.86

136 Vto. Los Cambulos 871260.57 981989.32 Rio Combeima 61 de 2017 208.00 127.00 0.86 5.64 3.44

147

Vto. Urbanización Divino Niño

871277.78 981162.84 Vaguada natural-Q.

Gavilana-Rio Combeima 67 de 2017 393.00 367.00

2.14 26.52 24.77

149 Vto. La Cartagena 871746.56 981198.97 Rio Combeima 67 de 2017 203.00 157.00 42.55 272.40 210.67

156

Vto. Variante Cascada, Barrio Alto

de la Cruz 873201.98 981150.64 Rio Combeima

101 de 2017 107.00 63.00 385.11

1299.50 765.12

154 Vto. Barrio Uribe 873692.26 981137.59 Rio Combeima 81 de 2017 234.00 198.00 249.71 1842.72 1559.22

155

Vto. Barrio El Bosque parte alta-

Alto de la Cruz 872993.03 981633.31 Rio Combeima

81 de 2017 399.00 320.00 72.10

907.22 727.60

132 Vto. Cerro Gordo

No. 1 870327.43 982755.80

Vaguada natural-Rio Combeima 61 de 2017 12.70 73.50

2.32 0.93 5.38

143

Vto. Urbanización Los Nogales

870538.04 981385.20 Q. Arenosa-Q. Gavilana-Rio Combeima 67 de 2017 317.00 212.00

1.85 18.49 12.37

157 Vto. 1 Barrio El

Bosque 872964.72 981273.89 Rio Combeima

81 de 2017 233.00 240.00 29.43

216.25 222.75

131 Vto. Barrio Baltazar 870420.44 983075.17 Rio Combeima 75 de 2017 39.80 26.50 4.93 6.19 4.12


No. 2 870296.64 982783.50

Vaguada natural-Rio Combeima CERRO GORDO 1


No. 3 870407.70 982814.04

Vaguada natural-Rio Combeima CERRO GORDO 1

139 Vto. Dos Quebradas 871570.93 981288.34 Rio Combeima 61 de 2017 90.30 176.00 54.32 154.69 301.49

158 Vto. 1 Barrio El

Bosque 2 872671.81 981298.92 Rio Combeima

81 de 2017 145.00 152.00 133.74

611.56 641.08

145

Vto. Terrazas del Tejar y la Reforma

871129.67 981104.69 Cauce natural-Q. El

Tejar-Rio Combeima 67 de 2017 232.00 174.00

22.00 160.96 120.72

146 Vto. la Reforma 871305.52 981153.58

Vaguada natural-Q. El Tejar-Rio Combeima 67 de 2017 196.00 127.00

1.61 9.95 6.45

153 PTAR El Tejar 872153.37 981050.87 Rio Combeima 190 DE 2017 56.10 38.50 87.00 153.92 105.63

PROMEDIO [ ] CUENCA RIO COMBEIMA 192.81 164.60

SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO COMBEIMA 1091.29 5691.14

4713.67

474

ID

ALVARADO REGISTRO

CORCUENCAS DBO

[ ] (mg/L)

SST [ ]

(mg/L)

CAUDAL ( L/Seg)

C.C. DBO (Ton/Año)


186 El País 883674.11 984747.80 Rio Alvarado 56 de 2017 168.00 195.00 321.18 1701.63 1975.10

177 Vto. Fuente Santa 881581.60 984263.55 Rio Alvarado 81 8.10 55.00 1.92 0.49 3.33

185 Vto. Sector el País 883092.57 984741.87 Rio Alvarado 56 de 2017 155.00 232.00 25.10 122.69 183.64

PROMEDIO [ ] CUENCA RIO ALVARADO 110.37 160.67

SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO ALVARADO 348.20 1824.81 2162.07

ID

RIO OPIA REGISTRO

CORCUENCAS DBO

[ ] (mg/L)

SST [ ]

(mg/L)

CAUDAL ( L/Seg)

C.C. DBO (Ton/Año)


216 Vto. PTAR

Comfenalco 880798.22 979458.17 Q. Doima-Q. Opia

152 de 2017 99.00 63.00 11.40

35.59 22.65

227

Vto.PTAR Conjunto residencial la

Arboleda campestre 881405.77 978215.81 Q. La Honda 07 de 2016_RG

SEG 48.90 52.00 6.00

9.25 9.84

221 Escobal Cementerio 882040.95 979465.92 Q. Opia 100 de 2017 165.00 214.00 136.41 709.80 920.59

210 Detrás de coca cola 877208.24 980932.28 Q. Opia 63 de 2017 12.10 7.90 9.08 3.46 2.26

PROMEDIO [ ] CUENCA RIO OPIA 88.55 110.95

SUBTOTAL C.C. CUENCA RIO OPIA 162.89 758.11 955.34

ID

CANAL AMBAFER SOBRE Q. HATO DE LA VIRGEN - COLECTOR -BALANCE REGISTRO

CORCUENCAS

DBO [ ]

(mg/L)

SST [ ]

(mg/L)

CAUDAL ( L/Seg)

C.C. DBO (Ton/Año)

C.C. SST (Ton/Año)

Vertimiento X Y Fuente Receptora

ND Captación canal

Ambafer 877574.20 982962.81 Q. Hato de la Virgen

68 de 2017 7.70 33.50 272.79 66.24 288.19

ND

Canal ambafer H37 Frente al Colegio Tolima Grande

878859.52 982604.52 Q. Hato de la Virgen 68 de 2017 108.00 117.00 272.79 929.09 1006.52

PROMEDIO [ ] 100.30 83.50

BALANCE DE CARGA 272.79 862.85 718.33

RESUMEN DE CARGAS OBTENIDAS

PROMEDIO [ ] AGUAS RESIDUALESGENERADAS 142.44 152.15

PROMEDIO [ ] MUNICIPIO (VTOS DIRECTOS) 124.92 141.62

PROMEDIO [ ] MUNICIPIO (VTOS SANEADOS) 76.84 57.40

TOTAL, DE CAUDAL Y CARGAS CONTAMINANTES DEL MUNICIPIO (VTOS MONITOREADOS) 2417.88 10702.17 15055.47

Tabla 3 Cargas Contaminantes halladas en campo para el municipio de Ibagué – IBAL S.A.E.S.P. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

475

Se aclara que se tuvo en cuenta el punto identificado como “Canal Ambafer H37 frente al colegio Tolima grande”, tras la realización de los monitoreos sobre este punto y la captación del mismo, donde se evidenció la presencia y confluencia de vertimientos a lo largo de dicho canal, dado a la unión a este de colectores como Hato de la Virgen y Colector Chípalo Sur; siendo así se realizó un balance de cargas para determinar finalmente qué carga contaminante estaba siendo introducida a éste; el balance de cargas se calculó de la siguiente forma:

a. Se tienen en cuenta los valores obtenidos para concentraciones y caudales de los puntos de “captación del canal Ambafer” y en el punto “Canal Ambafer H37 frente al colegio Tolima grande” para obtener la Carga Contaminante de estos así:

CC DBO5 = Q*[ ]DBO 5 86400* 365/1000.000.000

CC SST5= Q*[ ]SST 86400* 365/1000.000.000 b. Una vez obtenidas las cargas contaminantes en cada punto se realizó una diferencia de

estas entre el punto “Canal Ambafer H37 frente al colegio Tolima grande” y la “captación del canal Ambafer” dando como resultado una carga contaminante de 862.85 Ton/Año para DBO5 y 718.33 Ton/Año para SST, las cuales son aportadas por aguas residuales domésticas, lo cual corrobora y evidencia la influencia de vertimientos sobre este canal.

23.3.1 Relación de caudales concesionados vs caudales aforados

En cuanto al caudal obtenido tras la toma de aforos sobre los vertimientos más representativos o vertimientos muestra del municipio se obtuvo un total de 2417.88L/Seg, cabe mencionar que se presentaron lluvias previas a la toma de algunos de los aforos razón por la cual se llevó a cabo una relación con respecto al caudal concesionado para el municipio de Ibagué, donde se tuvieron en cuenta las concesiones otorgadas a la empresa IBAL S.A. E.S.P.

Tabla 4 Caudales Concesionados a la empresa IBAL S.A. E.S.P.

Fuente: “Revisión y actualización de los diseños de acueducto complementario” IBAL S.A. E.S.P.

Con base en las Tablas 4 y 5 se llevó a cabo la relación de los caudales tanto concesionados como

los obtenidos en campo teniendo en cuenta los caudales concesionados dentro del perímetro

hidrosanitario del IBAL en el municipio Ibagué suman un total de 2297.5 L/seg, por lo cual a este

último se le tuvo en cuenta un porcentaje (%) de perdidas las cuales se tomaron del documento

denominado “REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS DISEÑOS DE ACUEDUCTO

COMPLEMENTARIO” el cual pertenece a la empresa IBAL S.A. E.S.P. y se encuentra dentro de los

documentos anexos al Plan de Ordenamiento Territorial POT del municipio de Ibagué.

A continuación, se especifica la relación llevada a cabo con los caudales concesionados y el

porcentaje de pérdidas para establecer un valor promedio de caudal vertido por el municipio:

• Caudal total concesionado: 2297.5 L/seg,

FUENTE CAUDAL (Lts./Seg.)

Q. Cay 367.5

Rio Combeima 1860

Q. Chembe 70

CONCESIONES A LA EMPRESA

IBAL S.A. E.S.P.

476

• % de perdidas: 36.03% (para el año 2017 según documento relacionado)

Teniendo los valores anteriores se realiza una diferencia con lo cual se obtiene que el municipio de

Ibagué puede llegar a tener un caudal total de vertimientos aproximado de 1469.71 L/Seg.

Cabe anotar que las diferencias de dichos caudales varia por condiciones climatologías presentadas

previamente a la toma de los aforos, siendo así existen varios factores que influyen en que la carga

contaminante se mantenga constante, esto con respecto a las concentraciones de los vertimientos

que actúan de forma inversamente proporcional al aumento de caudales por fenómenos de lluvia,

donde finamente la carga contaminante se va a mantener constante.

23.3.2 Análisis de las eficiencias de las PTAR existentes en el municipio de Ibagué

A continuación, se muestran las eficiencias de cada una de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR con las que cuenta el municipio de Ibagué en su perímetro urbano, para lo cual se llevó a cabo una revisión de los históricos de las eficiencias de remoción de las PTAR El Tejar, Comfenalco y Las Américas, del municipio de Ibagué, revisión realizada a los expedientes de cada una de estas PTAR, durante 5 años históricos desde el año 2012 al año 2015 en los siguientes numerales que reposan en la corporación: PTAR El Tejar: Exp. 13518, PTAR Comfenalco: Exp. 13516, PTAR Las Américas: Exp. 13517, donde se obtuvo lo siguiente:

Tabla 5 Eficiencias de las PTAR del municipio de Ibagué según monitoreos

HISTORICOS DE EFICIENCIAS PTAR IBAL - IBAGUÉ

PTAR

AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO % EFICIENCIA

DBO 5

SST DBO

5 SST

DBO 5

SST DBO

5 SST

DBO 5

SST DBO 5 SST

PTAR COMFENALCO

74.67%

70.88%

85.25%

85.25%

83.75%

87.25%

77.00%

82.73%

87.83%

80.21% 81.70% 81.26%

PTAR EL TEJAR 80.40

% 73.42

% 87.56

% 90.22

% 88.75

% 92.50

% 89.83

% 93.58

% 77.76

% 93.02

% 84.86% 88.55%

PTAR LAS AMERICAS

70.06%

66.78%

82.88%

90.88%

87.00%

94.67%

82.00%

91.58%

61.82%

35.59% 76.75% 75.90%

PTAR LA ARBOLEDA N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. N.R. N.R.

82.47%

79.69% 82.47% 79.69%

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación. El análisis de los históricos de la eficiencia arrojó un promedio de eficiencias para las PTAR del municipio de Ibagué que se encuentran dentro del perímetro hidrosanitario de la empresa IBAL S.A. E.S.P. así: • PTAR Comfenalco: 81.70% para DBO5 y 81.26% para SST. • PTAR El Tejar: 84.86% para DBO5 y 88.55% para SST. • PTAR Las Américas: 76.75% para DBO5 y 75.90% para SST.

477

Figura 1: Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

UBICACIÓN DE PUNTOS DE VERTIMIENTOS, AFOROS Y MUESTREOS EN EL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

478

23.3.3 Análisis de la carga contaminante obtenida vs. Resolución 631 de 2015

Para el proceso del establecimiento de la meta de reducción de carga contaminante se evaluó en

primera instancia los criterios a tener en cuenta para el cálculo de esta, siendo así inicialmente se

llevó a cabo el análisis y comparación de la carga contaminante obtenida en campo VS. la carga

contaminante máxima a verter según la Resolución 631 de 2015 (pasando de concentraciones a

términos de carga contaminante).

Con los resultados obtenidos en la Tabla 3 y los promedios de concentraciones que allí se muestran se obtuvo la tabla resumen que se muestra a continuación para la realización del análisis:

CAUDALES Y CONCENTRACIÓNES EN DBO5 Y SST OBTENIDOS PARA EL AÑO 2017

Caudal de vertimiento saneado (Q :L/s)

104.40

Registro de Laboratorio No: 151, 152 Y 190 DE 2017

Parámetro

Concentración de vertimiento Saneado, a la salida del

sistema: ([ ]: mg/L)

Concentración resolución 631 de 2015 ([ ]:mg/L)

DBO5 60.37 70

SST 41.95 70

Caudal de vertimiento directo (Q :L/s)

2,313.48

Parámetro Concentración de vertimientos

- Directos ([ ]: mg/L)

Concentración resolución 631 de 2015 ([ ]:mg/L)

DBO5 149.74 70

SST 203.19 70

Caudal total vertido por el municipio (Q :L/s) 2,417.88

Tabla 6 Concentraciones (DBO5 y SST) Vs Resolución 631 de 2015. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

a. Inicialmente se calcularon las cargas contaminantes vertidas para DBO5 y SST así:

CCV𝐷𝐵𝑂 = 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂 − (𝐶𝐶𝑇𝐷𝐵𝑂 − (𝐶𝐶𝑇𝐷𝐵𝑂 × %𝐸𝑓𝐷𝐵𝑂))

CCV𝑆𝑆𝑇 = 𝐶𝐶𝐺𝑆𝑆𝑇 − (𝐶𝐶𝑇𝑆𝑆𝑇 − (𝐶𝐶𝑇𝑆𝑆𝑇 × %𝐸𝑓𝑆𝑆𝑇))

En donde:

• CCV𝐷𝐵𝑂 - Carga contaminante Vertida de DBO (Ton/año)

• CCT𝐷𝐵𝑂 - Carga contaminante Tratada de DBO (Ton/año)

• CCG𝐷𝐵𝑂 - Carga contaminante Generada de DBO (Ton/año)

• CCV𝑆𝑆𝑇 - Carga contaminante Vertida de SST (Ton/año)

• CCT𝑆𝑆𝑇 - Carga contaminante Tratada de SST (Ton/año)

479

• CCG𝑆𝑆𝑇 - Carga contaminante Generada de SST (Ton/año)

• %𝐸𝑓𝐷𝐵𝑂- Porcentaje de eficiencia de remoción de DBO de la PTAR (%)

• %𝐸𝑓𝑆𝑆𝑇- Porcentaje de eficiencia de remoción de SST de la PTAR (%)

NOTA: Las eficiencias fueron tomadas de los históricos mostrados en la Tabla 6.

b. Seguido a esto se calculan las cargas contaminantes máximas según las concentraciones

estipuladas en la Res 631/15:

𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5−𝑆𝑆𝑇 𝑀𝐴𝑋 631 = (𝑄 × [ ]𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 631) × (86.400

1000.000) × (

365

1000)

En donde:

• 𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 𝑀𝐴𝑋 631 - Carga contaminante vertida (Ton/año)

• 𝑄 – caudal de salida del sistema (l/seg)

• [ ]𝐷𝐵𝑂−𝑆𝑆𝑇 631 – Concentraciones máximas según Res 631/15 (mg/l) – (70mg/L).

c. A continuación, se compararon las cargas contaminantes obtenidas con la resolución 631 de 2015, se tuvo en cuenta que según el Capítulo V “Parámetros fisicoquímicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales domesticas – ARD y de las aguas residuales (ARD – ArnD) de los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales” en el Artículo 8 se establecen los valores máximos permisibles según la carga contaminante vertida por el usuario presentados estos en 3 categorías tales como:

✓ Categoría 1: Con una carga menor o igual a 625 kg/día de DBO5. ✓ Categoría 2. Con una carga mayor a 625 kg/día y menor o igual a 3,000 kg/día de

DBO5. ✓ Categoría 3. Con una carga mayor a 3,000 kg/día de DBO5.

d. De acuerdo a esta clasificación el municipio de Ibagué se encuentra en la Categoría 3. Con

una carga mayor a 3.000 kg/día, ya que se vierte una carga de 31,281.38 kg/día de DBO5, por lo tanto, los valores máximos permisibles para los parámetros de DBO5 y SST es de 70mg/L.

e. Finalmente se realizó la comparación en términos de cargas, entre la Carga contaminante

vertida – CCV por el usuario con respecto a la Carga contaminante máxima a verter según

la resolución 631 de 2015; para lo cual se realizó una diferencia de estas dos y con ello

determinar el valor de la carga restante a cumplir.

A continuación, se muestran las condiciones utilizadas allí:

• CCVTOTAL USUARIO < CCVMAX 631 – Cumple Res 631/15

• CCVTOTAL USUARIO > CCVMAX 631 – No Cumple Res 631/15

En donde:

• CCVTOTAL USUARIO – Carga contaminante vertida total del usuario (Ton/año)

480

• CCVMAX 631 - Carga contaminante máxima vertida permisibles según concentraciones

establecidas en la Res 631/15 (Ton/año)

NOTA: Se resalta que los valores presentados no son constantes; ello teniendo en cuenta que las condiciones al momento de toma de las muestras y/o aforos pueden cambiar dependiendo de variables como tiempo (hora), clima y demás. Finalmente, tras el análisis y comparación de la carga contaminante obtenida en campo con la Resolución 631 de 2015 se obtuvo como resultado que el municipio de Ibagué No se encuentra cumpliendo con los límites máximos permisibles establecidos en la Resolución 631/15 (en términos de cargas contaminantes), ya definido esto se tomó la decisión de establecer la meta de reducción de carga contaminante por medio del criterio Res 631/15 de cálculo definida por el grupo de metas de descontaminación.

23.4 ÍNDICES DE CALIDAD E INDICES DE CONTAMINACION DEL AGUA

Con relación a la carga contaminante generada en el municipio de Ibagué, se realizaron monitoreos sobre los cuerpos de agua superficial receptores de los vertimientos, teniendo en cuenta los puntos establecidos dentro de los objetivos de calidad por CORTOLIMA para con ello determinar el estado de la fuente receptora en términos cualitativos por medio de los Índices de Calidad del Agua ICA adoptando la metodología establecida por el instituto de hidrología, meteorología y estudios ambientales IDEAM, en donde se calificó cada una de las fuentes hídricas en una de las 5 categorías del ICA y los Índices de Contaminación ICO correspondientes a la contaminación por Materia Orgánica (ICOMO) y Solidos suspendidos (ICOSUS).

Se señala que este procedimiento se realizó aislado del establecimiento de la carga contaminante; ya que con ello sólo se quiso mostrar el grado de afectación de la fuente receptora sin ser esto vital a la hora del cálculo de la meta.

23.4.1 Índice de calidad del agua – ICA para el municipio de Ibagué

ICA - MUNICIPIO DE IBAGUÉ

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA

MUNICIPIO ICA Calificación

ICA

Rio Combeima antes de la desembocadura de la Q. el Tejar

Rio Combeima Ibagué 0.75 ACEPTABLE

Rio Combeima AguasAbajo de la PTAR el Tejar

Rio Combeima Ibagué 0.65 REGULAR

Rio Combeima Final Tramo 5 B/los Martires

Rio Combeima Ibagué 0.58 REGULAR

Rio Chípalo Final tramo 2 Puente Calambeo Rio Chípalo Ibagué 0.81 ACEPTABLE

Rio Chípalo Final tramo 3 Puente Entre Ríos Rio Chípalo Ibagué 0.63 REGULAR

Rio Chípalo Final tramo 4 Aguas Arriba Puente Topacio Rio Chípalo Ibagué 0.68 REGULAR

Rio Alvarado Tramo 1 frente a Hacienda el Bosque Rio Alvarado Ibagué 0.83 ACEPTABLE

Rio Alvarado Puente Confatolima Rio Alvarado Ibagué 0.87 ACEPTABLE

Tabla 7 ICA-Índice de Calidad del Agua. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

481

• El índice de calidad del agua ICA, para el Rio Combeima antes de la desembocadura de la Q. el Tejar se obtuvo una calificación ACEPTABLE mientras que aguas debajo de la PTAR el Tejar decrece la calidad de este obteniéndose un ICA Regular, el cual se mantiene en esta calificación en el Final del tramo 5/Barrio los mártires donde sin embargo se observa que disminuye el valor del índice y por rende la calidad, ello debido a la incidencia de vertimientos directos sobre la fuente hídrica Rio Combeima.

• El mismo comportamiento se observa para el Rio Chípalo donde paso de tener una calidad ACEPTABLE a REGULAR.

• En el caso del Rio Alvarado se mantiene la calificación del índice en ACEPTABLE, desde la hacienda le bosque hasta el puente de Confatolima.

482

Figura 2. Índice de Calidad del Agua ICA del Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

INDICE DE CALIDAD DEL AGUA – ICA - DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

483

23.4.2 Índice de contaminación por materia orgánica – ICOMO

ICOMO- MUNICIPIO DE IBAGUÉ

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOMO CONTAMINACION-CALIDAD SEGÚN

ICO

Rio Combeima antes de la desembocadura de la Q. el Tejar Rio Combeima Ibagué 0.52 MEDIA

Rio Combeima AguasAbajo de la PTAR el Tejar Rio Combeima Ibagué 0.56 MEDIA

Rio Combeima Final Tramo 5 B/los Martires Rio Combeima Ibagué 0.77 ALTA

Rio Chípalo Final tramo 2 Puente Calambeo Rio Chípalo Ibagué 0.46 MEDIA

Rio Chípalo Final tramo 3 Puente Entre Ríos Rio Chípalo Ibagué 0.60 MEDIA

Rio Chípalo Final tramo 4 Aguas Arriba Puente Topacio Rio Chípalo Ibagué 0.67 ALTA

Rio Alvarado Tramo 1 frente a Hacienda el Bosque Rio Alvarado Ibagué 0.45 MEDIA

Rio Alvarado Puente Confatolima Rio Alvarado Ibagué 0.51 MEDIA

Tabla 8 ICOMO-Índice de Contaminación por Materia Orgánica Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

• En cuanto al ICOMO se resalta que el grado de contaminación por materia orgánica aguas arriba del río Combeima es MEDIA, la cual se mantiene en el punto aguas debajo de la PTAR el Tejar, sin embargo, en el punto del Final del Tramo 5 /Barrio mártires la contaminación por materia orgánica aumenta, obteniéndose una calificación ALTA, mostrándose así la intervención antrópica por agentes generadores de materia orgánica (heces humanas y de animales).

• El ICOMO del Rio Chípalo se presenta el mismo comportamiento del Rio Combeima, manteniéndose una contaminación MEDIA en el tramo 2 puente calambeo y el tramo 3 puente entre Ríos, aumentando a una contaminación ALTA.

• En cuanto al Rio Alvarado el indicador se mantiene con una calificación MEDIA en sus dos puntos de monitoreo.

484

Figura 3. Índice de Contaminación por Materia Orgánica ICOMO del Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.


INDICE DE CONTAMINACIÓN POR MATERIA ORGANICA – ICOMO - DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

485

23.4.3 Índice de contaminación por solidos suspendidos – ICOSUS

ICOSUS – MUNICIPIO DE IBAGUÉ

NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMO FUENTE HIDRICA MUNICIPIO ICOSUS CONTAMINACION-CALIDAD SEGÚN

ICO

Rio Combeima antes de la desembocadura de la Q. el Tejar Rio Combeima Ibagué

0.01 NINGUNA

Rio Combeima AguasAbajo de la PTAR el Tejar Rio Combeima Ibagué 0.02 NINGUNA

Rio Combeima Final Tramo 5 B/los Martires Rio Combeima Ibagué 0.01 NINGUNA

Rio Chípalo Final tramo 2 Puente Calambeo Rio Chípalo Ibagué 0.01 NINGUNA

Rio Chípalo Final tramo 3 Puente Entre Ríos Rio Chípalo Ibagué 0.01 NINGUNA

Rio Chípalo Final tramo 4 Aguas Arriba Puente Topacio Rio Chípalo Ibagué

0.01 NINGUNA

Rio Alvarado Tramo 1 frente a Hacienda el Bosque Rio Alvarado Ibagué

0.00 NINGUNA

Rio Alvarado Puente Confatolima Rio Alvarado Ibagué 0.01 NINGUNA

Tabla 9 ICOSUS- Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

• En el ICOSUS - Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos, se mantiene un grado de contaminación con calificación “NINGUNA”, para los Ríos Combeima, Chípalo y Rio Alvarado, esto posiblemente se deba a que sobre estas fuentes no hay agentes naturales o antrópicos que le aporten grados de sólidos suspendidos considerables que puedan llegar a causar grandes alteraciones.

486

Figura 4. Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos ICOSUS del Municipio de Ibagué, Tolima Año 2017.


INDICE DE CONTAMINACIÓN POR SOLIDOS SUSPENDIDOS - ICOSUS- DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ

487

23.5 PROPUESTA DE METAS DE DECONTAMINACIÓN MUNICIPIO DE IBAGUÉ

Tras el análisis del cumplimiento de la Resolución 631 de 2015 y el estado de la fuente receptor de los vertimientos reflejado en los índices de calidad del agua ICA, se constató lo siguiente:

✓ El municipio de Ibagué No se encuentra cumpliendo con los valores máximos permisibles establecidos en la Resolución 631 de 2015.

✓ En general las fuentes hídricas receptoras de vertimientos del municipio de Ibagué arrojan una calidad REGULAR después de que estos vertimientos infieren en ellas.

Se resalta además que las metas de reducción de carga contaminante para el municipio y para las fuentes receptoras se determinaron bajo el criterio de cálculo establecido por el grupo de metas de descontaminación basado en la Resolución 631 del 2015. Estas metas fueron calculadas para el municipio en general y para cada una de las fuentes receptoras de los vertimientos, entre las cuales se encuentran los ríos: Chípalo, Combeima, Alvarado y Opia.

La metodología y el paso a paso del cálculo de la meta de reducción de carga, se encuentra explicado al detallo en el documento principal de metas de reducción de carga contaminante del departamento del Tolima, sin embargo, en la siguiente ilustración se muestra un resumen y aspectos relevantes del cálculo y establecimiento de esta.

Figura 5. Resumen de la metodología de cálculo según criterio Res 631/15. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación

488

23.5.1 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el rio Chípalo - Quinquenio 2019-

2023 LINEA BASE

AÑO 2017 2018

POBLACION (hab) 570,388 579,830

CAUDAL (L/seg) 815.50 829.00

Cobertura de Alc.(%) 87.20%

CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO DBO SST DBO SST

Generada 4416.23 5992.62 4489.34 6091.82

Colectada 3850.95 5225.56 3914.70 5312.06

Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00

Vertida 4416.23 5992.62 3957.48 5239.46

Tabla 10. Línea Base año 2017y 2018 río Chípalo

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 842.68 856.56 870.62 884.87 899.33

CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO

DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST

Generada 4563.44 6192.37 4638.57 6294.31 4714.71 6397.64 4791.91 6502.40 4870.18 6608.61

Colectada 3979.32 5399.75 4044.83 5488.64 4111.23 5578.74 4178.55 5670.09 4246.80 5762.70

Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Por Verter 4022.80 5325.94 3539.49 4532.93 3039.03 3712.20 2521.08 2863.18 1985.28 1985.28

Meta de reduccion propuesta %

11.85% 13.99% 23.69% 27.98% 35.54% 41.98% 47.39% 55.97% 59.24% 69.96%

Tabla 11. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante río Chípalo. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

23.5.2 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el r io Combeima -

quinquenio 2019-2023.

LINEA BASE

AÑO 2017 2018

POBLACION (hab) 570,388 579,830

CAUDAL (L/seg) 1091.29 1109.35



Generada 5909.74 8019.23 6007.56 8151.98

Colectada 5153.29 6992.77 5238.60 7108.52

Tratatada 425.09 576.83 432.13 586.38

Vertida 5845.38 7953.18 5243.50 6957.65

Tabla 12. Línea Base año 2017 y 2018 río Combeima


489


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 1127.67 1146.23 1165.05 1184.12 1203.47



Generada 6106.73 8286.54 6207.26 8422.95 6309.16 8561.23 6412.47 8701.41 6517.21 8843.54

Colectada 5325.07 7225.86 5412.73 7344.82 5501.59 7465.39 5591.67 7587.63 5683.00 7711.56

Tratatada 439.26 596.06 446.49 605.87 453.82 615.82 461.25 625.90 468.79 636.12

Por verter 5330.05 7072.50 4695.93 6024.28 4039.30 4939.41 3359.71 3817.13 2656.67 2656.67


12.72% 14.65% 24.35% 28.48% 35.98% 42.30% 47.61% 56.13% 59.24% 69.96%

Tabla 13. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante del río Combeima.


23.5.3 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el r io Alvarado -


LINEA BASE

AÑO 2017 2018

POBLACION (hab) 570,388 579,830

CAUDAL (L/seg) 348.20 353.96



Generada 1885.63 2558.71 1916.85 2601.07

Colectada 1644.27 2231.20 1671.49 2268.13

Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00

Vertida 1885.63 2558.71 1689.75 2237.13

Tabla 14. Línea Base año 2017 y 2018 río Alvarado



AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

CAUDAL (L/seg) 359.81 365.73 371.73 377.82 383.99



Generada 1948.49 2644.00 1980.56 2687.53 2013.08 2731.65 2046.04 2776.38 2079.46 2821.72

Colectada 1699.08 2305.57 1727.05 2343.52 1755.40 2382.00 1784.15 2421.00 1813.29 2460.54

Tratatada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Por verter 1717.64 2274.06 1511.28 1935.46 1297.60 1585.02 1076.45 1222.51 847.67 847.67


11.85% 13.99% 23.69% 27.98% 35.54% 41.98% 47.39% 55.97% 59.24% 69.96%

Tabla 15. Propuesta de reducción de carga contaminante río Alvarado


490

23.5.4 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el r io opia -


LINEA BASE

AÑO 2017 2018

POBLACION (hab) 570,388 579,830

CAUDAL (L/seg) 162.89 165.59



Generada 882.11 1196.98 896.71 1216.79

Colectada 769.20 1043.77 781.93 1061.04

Tratatada 82.17 111.50 83.53 113.34

Vertida 865.93 1173.51 777.32 1027.46

Tabla 16. Línea Base año 2017 y 2018 río Opia



AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019

CAUDAL (L/seg) 168.32 171.09 173.90 176.75 179.63

Cobertura de Alc.(%)



Generada 911.51 1236.88 926.52 1257.24 941.73 1277.88 957.15 1298.81 972.78 1320.02

Colectada 794.84 1078.56 807.92 1096.31 821.19 1114.31 834.63 1132.56 848.27 1151.06

Tratatada 84.91 115.21 86.30 117.11 87.72 119.03 89.16 120.98 90.61 122.96

Por Verter 790.15 1044.42 696.79 890.63 600.11 731.46 500.06 566.81 396.54 396.54


13.31% 15.56% 24.79% 29.16% 36.28% 42.76% 47.76% 56.36% 59.24% 69.96%

Tabla 17. Propuesta de meta de reducción de carga contaminante río Opia


23.5.5 Propuesta meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

Ibagué - quinquenio 2019-2023.

LINEA BASE

AÑO 2017 2018

POBLACION (hab) 570,388 579,830

CAUDAL (L/seg) 2417.88 2457.90



Generada 13093.71 17767.54 13310.46 18061.65

Colectada 11417.71 15493.29 11606.72 15749.76

Tratatada 507.26 688.33 515.66 699.72

Vertida 13013.17 17678.02 11668.04 15461.70

Tabla 18. Línea Base año 2017 y 2018 para el municipio de Ibagué


491

23.5.6 Propuesta de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de Ibagué


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019

CAUDAL (L/seg) 2498.48 2539.61 2581.30 2623.57 2666.42




Generada 13530.17 18359.79 13752.91 18662.04 13978.68 18968.40 14207.57 19278.99 14439.63 19593.89

Colectada 11798.31 16009.74 11992.54 16273.30 12189.41 16540.44 12389.00 16811.28 12591.36 17085.87

Tratatada 524.17 711.27 532.80 722.98 541.54 734.85 550.41 746.88 559.40 759.08

Por verter 11860.64 15716.92 10443.48 13383.30 8976.04 10968.09 7457.29 8469.63 5886.17 5886.17


12.34% 14.39% 24.06% 28.28% 35.79% 42.18% 47.51% 56.07% 59.24% 69.96%

Tabla 19: Propuesta de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

Ibagué


OBSERVACIONES: Todos los valores obtenidos en este proceso, pueden estar sujetos a cambios; ya que los datos obtenidos tanto en las muestras de calidad realizadas por el laboratorio como los aforos a los vertimientos y fuentes receptoras de los mismos realizados por la parte técnica de la corporación, están supeditados al comportamiento de la fuente hídrica, variaciones del clima y demás cambios ajenos al proceso. Para poder determinar el caudal y las cargas contaminantes generadas por los usuarios que están bajo la responsabilidad tanto de la administración municipal como de la empresa IBAL es necesario contar con información detallada y actualizada como: catastro de redes, catastro de usuarios.

492

A continuación se muestra la meta de reducción de carga contaminante para la Quebrada Hato de

la virgen del municipio de Ibagué, la cual es afluente del rio Chípalo, en concordancia con lo

establecido en el Plan de Manejo Socio Ambiental de la Microcuenca Urbana de “Hato de La Virgen”

del municipio de Ibagué, se realizó un seguimiento a mencionada fuente hídrica por medio de visitas

de carácter técnico las cuales estuvieron a cargo de funcionarios de CORTOLIMA y algunas de ellas

se realizaron en compañía de la empresa ibaguereña de acueducto y alcantarillado IBAL S.A E.S.P

para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo Tercero de la Resolución 0025 del 12 de enero

de 2016. Con base a lo mencionado CORTOLIMA debe dar cumplimiento a lo siguiente:

Programa 1: Saneamiento básico de la microcuenca Proyecto 3: Definición de metas de reducción de carga contaminante. Proyecto 4: Ejecución de acciones de control y seguimiento a los vertimientos sobre los diferentes tramos del cauce principal de la quebrada.

Se presenta a continuación el procedimiento que se llevó a cabo por parte de la Subdirección de

Calidad Ambiental - SCA de CORTOLIMA para dar cumplimiento al proyecto No. 3 presentado con

antelación.

23.6 ESTABLECIMIENTO DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE

MICROCUENCA QUEBRADA HATO DE LA VIRGEN.

Para llegar al establecimiento de las metas de reducción de carga contaminante sobre la

microcuenca urbana de la Quebrada Hato de la Virgen se definieron 2 tramos a intervenir, ello

teniendo en cuenta las zonas que presentan mayor afectación. El primer tramo va desde el Barrio

Versalles hasta el puente de la Avenida Pedro Tafur y el segundo tramo desde el puente de la

Avenida Pedro Tafur hasta la confluencia al río Chipalo, (Ver anexo I – Recorrido quebrada Hato de

la Virgen). Ahora bien, con relación al cálculo de la meta de reducción de carga se muestran a

continuación los aspectos considerados para su establecimiento:

• El número y el estado real de los vertimientos significativos identificados

• a lo largo de la microcuenca de acuerdo a los aforos y monitoreos realizados.

• El número de predios subnormales ubicados sobre la microcuenca según lo aprobado en el PMA.

• El caudal que presenta la quebrada el cual es mínimo debido a que la distancia del recorrido desde el punto donde nace la quebrada (barrio Versalles) hasta el fin del mismo (confluencia con el río Chipalo) es corto, presentando una distancia aproximadamente de 5,5 kilómetros; sumado a ello y como se ha mencionado en el presente informe, la microcuenca se encuentra bastante intervenida por viviendas (predios subnormales) que ocupan gran extensión en área de la ronda hídrica.

• Además de lo mencionado y a diferencia de otras microcuencas del municipio de Ibagué, el Hato de la Virgen, carece de una PTAR que reciba y trate las aguas residuales que son vertidas sobre el cauce.

• Y finalmente, para dar cumplimiento a los establecido en la Resolución 0025 del 12 de enero de 2016 en el numeral III “DE LA NORMATIVIDAD” en el cual se citan los artículos 8, 79 , 80 de la Constitución Política, el articulo 83 de la Ley 2811 de 1974, el Decreto 1076 de 2015, el artículo 63 de la Ley 99 de 1993, el decreto 1077 de 2015, entre otros; en los cuales “se establece y se promueve la conservación y preservación del sistema hídrico”.

493

Con base en lo mencionado en el párrafo anterior, la meta establecida su enfocó en la eliminación

y/o saneamiento de los vertimientos puntuales identificados, para con ello evitar que se siga

vertiendo una carga contaminante significativa sobre la fuente hídrica objeto.

Adicional a ello se tuvo en cuenta el tiempo estipulado en el Decreto 2667 de 2012, en el artículo 8,

el cual determina que la meta global de carga contaminante será establecida por la autoridad

ambiental cada cinco años, en este orden de ideas se estableció una meta de reducción que

empezará a ejecutarse desde el año 2019 hasta el 2023; tiempo (años) que coinciden y dan

cumplimiento a su vez al artículo tercero de la resolución 0025 del 12 de enero de 2016, que tiene

un umbral de (1) un año hasta (10) diez años para que cada actor involucrado ejecute los programas

y proyectos de su competencia. En concordancia con lo mencionado, CORTOLIMA estaría dando

cumplimiento al proyecto que le corresponde (proyecto 3 del programa 1) dentro del tiempo

establecido.

A continuación, se describen los aspectos tenidos en cuenta en el establecimiento de la meta:

23.6.1 Vertimientos de aguas residuales directos objeto de realización de aforos y monitoreo

Realizadas las visitas de inspección, descritas en el capítulo anterior, la corroboración de puntos de

vertimiento, daños y anomalías sobre la red de alcantarillado presentes en la microcuenca de la

quebrada Hato de la Virgen y el empalme realizado con el funcionario de la empresa ibaguereña de

acueducto y alcantarillado IBAL S.A. E.S.P, se definieron los puntos de vertimiento a los cuales se

les realizaron los aforos y monitoreos por parte de los técnicos de la SCA y Corcuencas

respectivamente, tal cual se muestra a continuación:

ID VERTIMIENTOS Y X OBSERVACIÓN FOTOGRAFÍA

V1 Tunal

Calle 77 y 78 876607,89 982193,11

Vertimiento por

Aliviadero

localizado a margen

izquierda en sentido

del flujo - posible

conexión errada o

saturación del

colector

V4

Tulio Varón 1

Entre Calle 92

y 93

877739,83 982369,61

Vertimiento por

alcantarillado

localizado a margen


del flujo.

494

ID VERTIMIENTOS Y X OBSERVACIÓN FOTOGRAFÍA

V6

Topacio

Calle 113 -

114

879359,28 982757,40

Vertimiento por

alcantarillado

localizado a margen


del flujo.

Tabla 20: Puntos de vertimientos puntuales a aforar

Fuente: Informe técnico de fecha 18 de abril de 2017

• Con relación a los puntos de vertimientos y daños no saneados por la empresa IBAL S.A E.S.P mostrados con antelación en la tabas No. (7 y 8) y tras la última visita realizada por personal de CORTOLIMA, se encontraron aptos para monitoreo y aforo (3) tres de los (4) cuatro vertimientos identificados, puesto que en uno de ellos (Tulio Varón 2 entre las calles 92 y 93) se identificaron (6) seis tuberías (vertimientos) individuales que no presentaban las condiciones óptimas para ser aforados y monitoreados, puesto que el caudal no era significativo. Sin embargo, éstos puntos (tuberías individuales) deben ser saneados por la empresa IBAL S.A E.S.P. en un tiempo considerable para con ello ir reduciendo la carga vertida sobre la microcuenca.

A continuación se muestran los vertimientos aforados y monitoreados:

Figura 6. Puntos de vertimientos aforados y monitoreados Fuente. Google Earth- Grupo metas de descontaminación - SCA.

495

23.6.2 Resultados de los aforos y monitoreos a los vertimientos directos sobre la microcuenca.

A continuación se presentan los resultados obtenidos tras los aforos realizados por los técnicos de

grupo de metas de descontaminación de la S.C.A de CORTOLIMA y monitoreos realizados por el

laboratorio CORCUENCAS. (ver anexo III – Mapa propuesta de reducción de carga contaminante

para la microcuenca urbana Hato de la Virgen).

Tabla 21: Resultados obtenidos de aforos y monitoreos sobre los vertimientos. Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.

23.6.3 Cálculo de la meta de reducción de carga contaminante para la microcuenca urbana del

hato de la virgen con relación a los vertimientos existentes.

23.6.3.1 Cargas contaminantes obtenidas en el año de estudio – 2017.

Con las concentraciones obtenidas, los resultados de los monitoreos y aforos realizados en el año

2017 a los vertimientos directos que se muestran en la tabla No. 10, se calcularon las cargas

contaminantes generadas de la siguiente forma:

a. Se calculó la carga contaminante generada para los dos parámetros objeto de establecimiento

de meta (DBO5 y SST) de cada uno de los tres (3) vertimientos identificados, aforados y

monitoreados con la fórmula que aparece a continuación:

𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 = (𝑄 × []𝐸𝑁 𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇) × (86400

1′000.000) × (

365

1000)

En donde:

• 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga contaminante generada (ton/año)

• 𝑄 – Caudal del vertimiento (l/seg)

• []𝐸𝑁 𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Concentración del vertimiento (mg/l)

b. Después se procede a sumar cada uno de estos valores (cargas generadas individuales) para

con ello obtener una carga contaminante generada total, tal cual se muestra en las dos últimas

Vertimiento

1 Barrio Tunal 100de2017 17,40 8,60 1,21 0,66 0,33

2 Vertimiento de aguas residuales Barrio

Tulio Varón 100de2017 49,30 179,00 78,48 122,02 443,02

3 Vto.BarrioTopacio 100de2017 334,00 348,00 8,76 92,27 96,14

214,95 539,48

588,901 1478,036TOTAL(CCDBO5-SSTKg/día)88,45

TOTAL(CCDBO5-SSTTon/año)

C.C.

DBO5

C.C.

SST QUEBRADA HATO DE LA VIRGEN

No.

REGISTRO

CORCUENC

[]DBO5

mg/l

[]SST

mg/l

CAUDAL

L/s

496

columnas de la tabla No. 10;CORTOLIMA el resultado de la suma arrojó un valor de 214,95

ton/año y/o 588,901 kg/día para el parámetro de DBO5 y de 539,48 ton/año y/o 1478,036 kg/día

para el parámetro de SST.

c. El valor de la carga contaminante generada para este caso específico del Hato de la virgen es

igual a la carga contaminante vertida, ello teniendo en cuenta la inexistencia de algún tipo de

sistema de tratamiento que reciba las aguas residuales generadas en la microcuenca.

23.6.4 Cargas contaminantes obtenidas para la Meta de reducción – proyectadas.

a. El valor de la carga generada para la proyección de la meta en el quinquenio (2019-2023) es igual al valor de la carga generada en el año de estudio – 2017 el cual es de (214,95 ton/año y/o 588,901 kg/día para el parámetro de DBO5 y de 539,48 ton/año y/o 1478,036 kg/día para el parámetro de SST), Estos valores obtenidos representan exclusivamente los vertimientos que fueron identificados, aforados y monitoreados para con ello tener un valor real de lo que se está generando y vertiendo, excluyendo de esta forma el número de habitantes de los aproximados “568 predios que deben ser reubicados pues se podrían ver afectados al presentarse un evento de inundación” tal cual se cita en el PMA de la microcuenca presentado por el Convenio interadministrativo 039 de 2011 entre la Alcaldía de Ibagué y la Universidad del Tolima en noviembre de 2015, situación que se encuentra bajo responsabilidad de la gestora urbana de Ibagué.

b. La carga a eliminar en el primer y segundo año del quinquenio (2019 y 2020) es igual a la carga vertida por el vertimiento identificado con el nombre de: ”Vertimiento de aguas residuales Barrio Tulio Varón” el cual arrojó una carga contaminante de 122,02 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 443,02 ton/año para el parámetro de SST.

c. La carga a eliminar en el tercer y cuarto año del quinquenio (2021 y 2022) fue hallada con la carga vertida por el vertimiento identificado con el nombre de: ”Vertimiento Barrio Topacio” el cual arrojó una carga contaminante de 92,27 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 96,14 ton/año para el parámetro de SST, sumado a esto los valores de las cargas contaminantes generadas ya eliminadas en los años anteriores (2018 - 2019), lo cual arrojó un valor total de carga a eliminar de 214,28 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 539,16 ton/año para el parámetro de SST.

d. Finalmemte la carga a eliminar para el último año del quinquenio (2023) fue hallada con la carga vertida por el vertimiento identificado con el nombre de: ”Vertimiento Barrio Tunal” el cual arrojó una carga contaminante de 0,66 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 0,33 ton/año para el parámetro de SST, sumado a esto los valores de las cargas contaminantes generadas ya eliminadas en los años anteriores, lo cual arrojó un valor total de carga a eliminar de 214,95 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 539,48 ton/año para el parámetro de SST.

e. Se calculó después la carga a verter, la cual se obtuvo a partir de la siguiente formula: 𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 = 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 − 𝐶𝐶𝐸𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇

497

En donde:

• 𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga Contaminante a verter tanto para DBO5 como para SST (Ton/año).

• 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga Contaminante a generada tanto para DBO5 como para SST (Ton/año).

• 𝐶𝐶𝐸𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 – Carga Contaminante a eliminar tanto para DBO5 como para SST (Ton/año).

NOTA: para el último año del quinquenio (2023) NO se debe estar vertiendo carga alguna a la

quebrada (con relación a los vertimientos identificados, aforados y muestreados), es así que para

este año se debe obtener un valor de 0 ton/año para el parámetro de DBO5 y de 0 ton/año para el

parámetro de SST.

f. Finalmente esta carga contaminante a verter CCV se convierte en la META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE, a la cual se le halló un porcentaje de reducción a cumplir, año tras año, con la siguiente formula general, la cual aplica tanto para SST como para la DBO5:

% 𝑟𝑒𝑑(𝑚𝑒𝑡𝑎) = 100% − (𝐶𝐶𝑉𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇

𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇

)

En donde:

• 𝐶𝐶𝑉𝐴 𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 𝑛 – Carga contaminante a verter tanto para DBO5 y SST en el año n (Ton/año)

• 𝐶𝐶𝐺𝐷𝐵𝑂5/𝑆𝑆𝑇 𝑛 – Carga contaminante generada tanto para DBO5 y SST en el año n

(Ton/año).

• % 𝑟𝑒𝑑 −porcentaje de reducción de meta.

23.6.5 Meta de reducción de carga contaminante

A continuación, se presenta la propuesta de meta de reducción de carga contaminante para la

microcuenca Hato de la virgen:

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE - MICROCUDENCA URBANA Q. HATO DE LA VIRGEN

META DE

REDUCCION DE

CARGA

CONTAMINANTE:

Ton/Año

2019 2020 2021 2022 2023

Cargas (ton/año) -

Parámetros DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Carga Generada -

CCG 214,95 539,48 214,95 539,48 214,95 539,48 214,95 539,48 214,95 539,48

Carga a Eliminar -

CCE 122,02 443,02 122,02 443,02 214,28 539,16 214,28 539,16 214,95 539,48

498

META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE - MICROCUDENCA URBANA Q. HATO DE LA VIRGEN

META DE

REDUCCION DE

CARGA

CONTAMINANTE:

Ton/Año

2019 2020 2021 2022 2023

Cargas (ton/año) -

Parámetros DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Carga a Verter - CCV 92,93 96,47 92,93 96,47 0,66 0,33 0,66 0,33 0,00 0,00

Meta de Reducción

Propuesta % 56,76% 82,12% 56,76% 82,12% 99,69% 99,94% 99,69% 99,94% 100,00% 100,00%

Tabla 22: Meta de reducción de carga contaminante Microcuenca Hato de la Virgen.

Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.

• Para el último año del quinquenio (2023) se cumple con la totalidad de la meta establecida, con base en ello se obtiene un valor de 100% de cumplimiento para el parámetro de DBO5 y de 100% de cumplimiento para el parámetro de SST, tal cual se evidencia en la tabla No. 11.

• Es importante señalar que el cumplimiento de la meta de reducción de carga contaminante va directamente relacionado a la ejecución de las actividades propuestas en el numeral 3 - tabla 12 del presente informe.

23.6.6 Cálculo de la meta de reducción de carga contaminante para la microcuenca urbana del hato

de la virgen con relación al número de predios subnormales .

A continuación se muestra el método de cálculo realizado para determinar la carga contaminante

tanto generada como a reducir total con relación al número de predios existentes y por reubicar

(subnormales) en la zona de influencia directa de la Quebrada Hato de la Virgen. Con éstos valores

se determinó una meta de reducción de carga contaminante total para los parámetros de DBO5 y

SST así:

a. Se determinaron los valores a usar en el establecimiento de la meta; los valores de las viviendas existentes y a reubicar fueron extraídos del numeral 2.3.3 del PMA del hato de la virgen.

Número de viviendas existentes = 639 predios

Número de predios subnormales: 568 predios

Densidad Poblacional por vivienda (Dp)= 4 habitantes

Valor per cápita DBO5 (g/hab-día) = 50 g/hab-día

Valor per cápita SST (g/hab-día) = 90 g/hab-día

b. Se halló la carga contaminante total vertida existente (CCTVE) de las viviendas existentes con los valores per cápita de DBO5 y SST así:

499

Carga Contaminante Total DBO5

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 DBO5

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 639 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗ 50 𝑔

ℎ𝑎𝑏 − 𝑑í𝑎

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 127.800 𝑔/𝑑í𝑎

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 =127.800 𝑔

𝑑í𝑎∗

365

1000.000 (𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛

𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜)

𝑪𝑪𝑻 𝑽𝑬 𝑫𝑩𝑶 = 𝟒𝟔, 𝟔𝟒𝟕𝑻𝒐𝒏

𝑨ñ𝒐

Carga Contaminante Total SST

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 SST

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝑆𝑆𝑇 = 639 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗ 90 𝑔

ℎ𝑎𝑏−𝑑í𝑎

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝑆𝑆𝑇 = 230.040 𝑔/𝑑í𝑎

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝑆𝑆𝑇 =230.040 𝑔

𝑑í𝑎∗

365


𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜)

𝑪𝑪𝑻 𝑽𝑬 𝑺𝑺𝑻 = 𝟖𝟑. 𝟗𝟔 𝑻𝒐𝒏

𝑨ñ𝒐

c. Se halló la carga contaminante a reducir (CCRVR) con e número de viviendas a “reubicar” con los valores per cápita de DBO5 y SST así:

Carga Contaminante a reducir de DBO5

500

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 DBO5

𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝐷𝐵𝑂 = 568 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗ 50 𝑔


𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝐷𝐵𝑂 = 113.600 𝑔/𝑑í𝑎

𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝐷𝐵𝑂 = 113.600 𝑔

𝑑í𝑎∗

365


𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜)

𝑪𝑪𝑹 𝑽𝑹 𝑫𝑩𝑶 = 𝟒𝟏, 𝟒𝟔𝟒𝑻𝒐𝒏

𝑨ñ𝒐

Carga Contaminante a reducir de SST

𝐶𝐶𝑇 𝑉𝐸 𝐷𝐵𝑂 = 𝑁𝑜. 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 ∗ 𝐷𝑝 ∗ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 − 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎 SST

𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝑆𝑆𝑇 = 568 ∗ 4 ℎ𝑎𝑏 ∗ 90 𝑔


𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝑆𝑆𝑇 = 204.480 𝑔/𝑑í𝑎

𝐶𝐶𝑅 𝑉𝑅 𝑆𝑆𝑇 =204.480 𝑔

𝑑í𝑎∗

365


𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜)

𝑪𝑪𝑹 𝑽𝑹 𝑺𝑺𝑻 = 𝟕𝟒. 𝟔𝟑𝑻𝒐𝒏

𝑨ñ𝒐

d. Finalmente se halló la meta de reducción de carga contaminante para cada uno de los

parámetros (DBO5 y SST) así:

Meta de reducción = (CCTVE – CCRVR )

501

Donde:

CCTVE = Carga Contaminante Total (vertida existente)

CCRVR = Carga Contaminante a Reducir (vertida a reducir)

𝑀𝑒𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐷𝐵𝑂5 = 𝟒𝟔, 𝟔𝟒𝟕𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜− 𝟒𝟏, 𝟒𝟔𝟒

𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜

𝑴𝒆𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝑹𝒆𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝑫𝑩𝑶𝟓 = 𝟓. 𝟏𝟖𝟑𝑻𝒐𝒏

𝑨ñ𝒐

𝑀𝑒𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑆𝑆𝑇 = 𝟖𝟑. 𝟗𝟔 𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜− 𝟕𝟒. 𝟔𝟑

𝑇𝑜𝑛

𝐴ñ𝑜

𝑴𝒆𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝑹𝒆𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝑺𝑺𝑻 = 𝟗. 𝟑𝟐𝟒 𝑻𝒐𝒏

𝑨ñ𝒐

Teniendo en cuenta que el horizonte de ejecución de los programas y proyectos establecidos en la

Resolución 0025 del 12 de enero de 2016 al programa 1: Saneamiento básico de la microcuenca y

proyecto 3: Definición de metas de reducción de carga contaminante, está dado para 10 años se

muestran a continuación los valores máximos de carga contaminante vertida que deberá presentar

la microcuenca para el último año (10):

• DBO = 5. 𝟏𝟖𝟑 Ton/ Año

• SST = 𝟗. 𝟑𝟐𝟒 Ton/ Año

23.6.7 Cronograma de actividades propuesto para sanear y/o reparar puntos de vertimiento,

daños y otros casos puntuales.

A continuación, se plantea la intervención en algunos puntos de gran relevancia que fueron

identificados durante los recorridos realizados por profesionales de CORTOLIMA e IBAL S.A E.S.P.,

los puntos de vertimientos directos que fueron cuantificados y con los cuales se proyectó la meta de

reducción de carga contaminante, los puntos de presuntos daños y los presuntos vertimientos

identificados en los recorridos y que aún no han sido identificados y/o intervenidos por el IBAL S.A

E.S.P. además de todo lo relacionado con la reubicación de los predios subnormales, actividad que

deberá ser ejecutada por la Alcaldía municipal.

502

Todas estas actividades y/o intervenciones son absolutamente necesarias que se realicen y cumplan

para con ello obtener la recuperación de la fuente hídrica y así dar cumplimiento tanto a las metas

propuestas (reducción de vertimientos y reubicación de predios) como al cronograma de actividades

establecido en la Res 0025/16.

ACTIVIDAD PLAZO DE EJECUCIÓN

CORTO MEDIANO LARGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1. Conexión de 6 puntos - tuberías de vertimientos individuales domiciliarios en el Barrio Tulio Varón 2 - entre calle 92 y 93.

2. Intervención sobre la intersección o conexión de colector de aguas residuales al canal de riego y parte inferior del pozo de inspección; ubicado en las coordenadas N 4º26´10.53´´ W 75º10´36.23´´.

3. Realizar las actividades pertinentes para mitigar el estancamiento de aguas residuales en el sector donde se encuentra el daño identificado con el nombre de Villa Yuli Entre Calles 72 y 73ª.

4. Eliminación del vertimiento de aguas residuales Tunal calle 77 y 78

5. Eliminación del vertimiento Tulio varón 1 Entre calle 92 y 93

6. Eliminación del vertimiento Topacio Calle 113 – 114

7. Intervención de puntos nuevos hallados en los recorridos realizados por funcionarios de la corporación - (afloramiento de agua clara - no residual en el barrio hacienda piedra pintada parque la floresta y presunto vertimiento o daño en la carrera 1 con calle 65 a).

8. Reubicación de predios subnormales localizados sobre la quebrada.

Tabla 23: Cronograma de actividades propuestas. Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.

503

ANEXOS

Figura 7. Anexo I – Mapa Recorrido quebrada Hato de la Virgen.

Fuente: Grupo metas de descontaminación – SCA.

504

Figura 2: Anexo II - Mapa vertimientos y daños en la red de alcantarillado intervenidos o saneados por el IBAL S.A E.S.P. Fuente: Grupo metas de descontaminación – SCA.

505

Figura 3: Anexo III - Mapa propuesta de reducción de carga contaminante para la microcuenca urbana Hato de la Virgen. Fuente: Grupo metas de descontaminación – SCA.

506

23.7 Evaluación de la propuesta presentada por el usuario

Dando cumplimiento a lo establecido en la Resolución 0408 del 20 de febrero del 2018 de

CORTOLIMA, se realizó el taller de recepción y presentación de propuestas para los usuarios sujetos

al cobro de tasa retributiva en el auditorio principal de la corporación, en donde asistieron los

funcionarios de la Empresa de Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P. Sergio

Parra y Alexi Buitrago, en representación de la anterior , quienes presentaron una propuesta de meta

de reducción de carga contaminante, la cual fue evaluada bajo los criterios establecidos por el grupo

de metas de descontaminación de CORTOLIMA, tal cual se muestra a continuación:

EVALUACIÓN Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADA POR LOS USUARIOS

USUARIO: IBAL S.A. E.S.P OFICIAL

NIT: 800.089.809-6

SECTOR PRODUCTIVO SEGÚN RESOLUCIÓN 631 DE 2015:

Aguas Residuales Domésticas – ARD y de las aguas residuales (ARD -ARnD) de los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales, con

una carga mayor a 3.000 Kg /día DBO5

CRITERIOS A EVALUAR

1 ¿ La población utilizada por el usuario para realizar los cálculos y proyecciones de carga contaminante de la propuesta presentada corresponde al 100% de la población proyectada en el DANE o el RAS para cada uno de los años del quinquenio ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

NO NO

2 ¿ Los vertimientos identificados por el usuario coinciden con los vertimientos identificados por el grupo de metas de descontaminación?

NO NO

3 ¿ La formulación de la propuesta fue realizada con datos reales, de caudal y monitoreos de calidad ?

¿ el caudal (L/seg) presentado es real ? NO NO

¿ Las concentraciones para DBO 5 y SST presentados por el usuario son reales ?

NO NO

4

ANALISIS DE LAS CARGAS CONTAMINANTES VERTIDAS POR EL USUARIO Y CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION 631 DE 2015

¿El usuario cumple con la resolución 631 del año 2015 en términos de concentración y carga?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

NO NO

CARGAS Y CAUDALES PRESENTADOS POR EL

USUARIO

[ ] Parámetros Res 631/15

CARGAS MAXIMA A

VERTER SEGÚN RES 631/15

CUMPLIMIENTO DE LA CARGA CONTAMINANTE

VERTIDA POR EL USUARIO

C.C. VERTIDA DBO 5

(TON/AÑO)

6038.34

[ ] DBO 5 (mg/L)

70

C.C. MAX A VERTER

RES 631/15 DBO 5

(TON/AÑO)

3026.99226

PARAMETRO

CUMPLIMIENTO

DBO 5 NO CUMPLE

C.C. VERTIDA SST (TON/AÑO)

5208.36

[ ] SST (mg/L)

70

C.C. MAX A VERTER RES 631/15 SST (TON/AÑO)

3026.99226

SST NO CUMPLE

CAUDAL TOTAL VERTIDO (L/Seg)

1371.22

5 ¿ El usuario presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos en términos de calidad y cantidad ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI SI

507

6

EVALUACIÓN DE LA CARGA CONTAMIANNTE PROYECTADA POR EL USUARIO - % META DE REDUCCIÓN

CUENCA RIO CHIPALO

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES REALIZADAS POR EL USUARIO

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab)

233,889

236,616

239,375

242,166

244,990

CAUDAL (L/seg) 462.16 469.72 477.4 485.21 493.14

Cobertura de Alcantarillado (%)


DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST

Generada 2041.7 718.3 2075.1 730.0 2109.

0 742.0 2143.5 754.1 2178.6 766.4

Colectada 1780.2 626.3 1809.3 636.5 1838.

9 646.9 1868.9 657.5 1899.5 668.3

Tratada 0.0 0.0 397.6 139.9 397.6 139.9 397.6 139.9 1060.3 373.0

Carga por Verter Propuesta

2041.7 718.3 1677.5 590.2 1711.

4 602.1 1745.9 614.2 1118.3 393.4

Meta de reducción propuesta %

0.0% 0.0% 19.2% 19.2% 18.9%

18.9% 18.5% 18.6%

48.7% 48.7%

[ ] mg /L 140 49 113 40 114 40 114 40 72 25

¿ La proyección de la meta de reducción de carga contaminante al año 2023 del usuario cumple con los límites máximos permisibles establecidos dentro de Resolución 631 de 2015, para los parámetros de DBO5 y SST ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI NO


CUENCA RIO COMBEIMA


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab)

113,218

114,538

115,874

117,225

118,592

CAUDAL (L/seg) 462.16 469.72 477.4 484.77 490.42

Cobertura de Alcantarillado (%)



Generada 1841.5 2092.1 1871.6 2126.3 1902.

2 2161.1 1933.3

2196.4

1964.9 2232.3

Colectada 1240.8 1423.6 1261.1 1446.9 1281.

8 1470.5 1302.7

1494.6

1324.0 1519.0

Tratada 268.3 268.1 303.6 291.4 339.6 314.7 375.3 337.9 411.0 361.2 Carga por Verter Propuesta

1573.2 1824.0 1568.0 1834.9 1562.

6 1846.4 1558.0

1858.5

1553.9 1871.1


14.6% 12.8% 16.2% 13.7% 17.9%

14.6% 19.4% 15.4%

20.9% 16.2%

[ ] mg /L 108 125 106 124 104 123 102 122 100 121


CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI NO

508


CUENCA RIO ALVARADO


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 43140 43846 44563 45291 46032

CAUDAL (L/seg) 241 245 249 253 257 Cobertura de Alcantarillado (%)



Generada 1008.0 967.0 1024.5 982.8 1041.

2 998.9 1058.3

1015.2

1075.6 1031.8

Colectada 462.3 771.5 973.3 933.7 989.2 948.9 1005.4 964.5 1021.8 980.2


1008.0 967.0 146.4 898.6 163.1 156.5 179.9 172.5 196.7 188.7


0.0% 0.0% 85.7% 8.6% 84.3%

84.3% 83.0% 83.0%

81.7% 81.7%

[ ] mg /L 133 127 19 116 21 20 23 22 24 23


CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI NO


CUENCA RIO OPIA


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 21532 21783 22037 22294 22554

CAUDAL (L/seg) 275 279 284 289 294 Cobertura de Alcantarillado (%)



Generada 1209.3 1476.3 1229.1 1500.5 1249.

2 1525.0 1269.6

1550.0

1290.4 1575.3

Colectada 273.0 257.0 277.5 261.2 812.0 991.3 1015.7 1240.

0 1032.3 1260.2


1019.2 1261.1 1020.6 1270.1 1022.

4 1279.5 1024.5

1289.3

632.0 771.6


15.7% 14.6% 17.0% 15.4% 18.2%

16.1% 19.3% 16.8%

51.0% 51.0%

[ ] mg /L 118 145 116 144 114 143 112 141 68 83


CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

SI NO

7

¿ Al final del quinquenio el usuario cumple con la totalidad de eliminación y/o saneamiento de los puntos de vertimiento con los que cuenta ?

CUMPLIMIENTO

VIABILIDAD

NO NO

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR Y O ELIMINAR QUINQUENIO 2019-

2023

Proyección de puntos a reducir

/ Año 2019 2020 2021 2022 2023

Vertimientos Existentes

144 129 114 99 84

Vertimientos a reducir

15 15 15 15 15

VIABILIDAD DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL USUARIO

1. La población propuesta y usada por el usuario para la proyección de su meta de reducción de carga contaminante no se encuentra justificada técnicamente en el documento entregado a CORTOLIMA como propuesta de metas de reducción de carga contaminante de la empresa IBAL S.A.E.S.P. además tras el análisis de esta no es coherente con la población aprobada mediante la resolución

509

No. 3026 del 17 de septiembre de 2016 y la Tasa promedio de crecimiento de 1.14% que tras analizar las poblaciones corresponde para el municipio de Ibagué, la cobertura o el perímetro hidrosanitario del IBAL.

2. Los vertimientos reportados en la propuesta presentada por el usuario no coinciden con los identificados por CORTOLIMA y el grupo de metas de descontaminación, con base en lo anterior de realizaron una serie de visitas después de realizarse el taller de recepción y presentación de la propuesta de meta de reducción por parte del usuario en el mes de abril, visitas en las cuales se identificó que la mayoría de vertimientos identificados por CORTOLIMA existen o que en otros casos la empresa IBAL S.A. E.S.P. justificaba que algunos vertimientos correspondían a aliviaderos que se encontraban colmatados y que ya habían sido intervenidos en cuanto a su mantenimiento y que por ende no realizaban vertimiento alguno, lo cual no fue evidenciado en campo por los profesionales y técnicos tanto de CORTOLIMA como del IBAL que realizaron las visitas a estos, dado que varios se encontraban realizando vertimiento.

3. Los caudales presentados por el usuario no corresponden al 100% del caudal vertido por el usuario, esto teniendo en cuenta lo explicado en el numeral anterior, evidenciándose en las visitas que existen varios vertimientos y de gran magnitud en cuanto a caudal y carga contaminante que no están siendo contemplados por la empresa IBAL S.A.E.S.P.; en cuanto a las concentraciones presentadas y utilizadas para la proyección de la meta de reducción de carga contaminante presentada por el usuario tampoco se justifica técnicamente ni se muestra evidencia de los monitoreos realizados, con base a lo anterior si el usuario toma otras concentraciones diferentes a las presentadas por CORTOLIMA debe de adjuntar todas las evidencias de ello.

4. De acuerdo con el análisis de las cargas contaminantes vertidas por el usuario Vs la Resolución 631 del año 2015 se encontró que el usuario en la actualidad No estaría dando cumplimiento a la normatividad, tomado de la tabla 5 "carga contaminante general" de la propuesta presentada por el usuario.

5. El usuario presentó el estado de las fuentes hídricas receptoras de los vertimientos del municipio de Ibagué en términos de calidad, conforme al cumplimiento de los objetivos de calidad establecidos por CORTOLIMA mediante la resolución 600 del año 2006.

6. En cuanto a la meta de reducción de carga contaminante propuesta por el usuario no es coherente teniendo en cuenta los numerales anteriores, donde la carga contaminante generada no se está teniendo en cuenta en su totalidad, tampoco se sustenta dentro del documento técnicamente la metodología desarrollada para los cálculos de estas cargas contaminantes.

7. El usuario no relaciona un cuadro destinado a la meta de reducción de puntos de vertimiento, no obstante, durante la evaluación se toma como referencia el número de vertimientos reportados por el IBAL S.A.E.S.P. y la tabla 8 "Actividades específicas a desarrollar para reducir la carga contaminante vertida 2019-2023" de la propuesta del usuario, donde proponen eliminar 15 puntos de vertimiento cada año durante el quinquenio, siendo así al año 2023 el municipio contaría con un total de 84 puntos de vertimientos.

No se da viabilidad a la propuesta presentada por el usuario teniendo en cuenta las observaciones presentadas anteriormente en cuando a los puntos de vertimiento, caudales, evidencias de laboratorio y proyecciones de cargas contaminantes, además la meta propuesta por el usuario no contempla el 100% de la carga contaminante generada por el municipio de Ibagué, dentro del perímetro hidrosanitario del IBAL S.A.E.S.P.a, siendo así COROTLIMA tendrá en cuenta ciertos aspectos que se encuentran dentro de la propuesta de metas de reducción del usuario para reformular una nueva propuesta para este municipio.

Tabla 24 Criterios de evaluación para la propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023

presentada por el usuario.


510

23.8 Propuesta final para el municipio de Ibagué – IBAL S.A.E.S.P.

Tras la evaluación realizada a la propuesta de meta de reducción de carga contaminante presentada

por el usuario, CORTOLIMA no da viabilidad a esta teniendo en cuenta el resultado de la evaluación

realizada, no obstante, se recalcula una nueva meta de reducción de carga contaminante donde el

municipio de Ibagué y Empresa de Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P

deberán de tener en cuenta los siguientes aspectos:

a. Para la reformulación de la meta de reducción de carga contaminante se tienen en cuenta

los ciertos aspectos que se encuentran dentro de la propuesta del usuario en el numeral V.

del que se extrae lo siguiente: Actividades especificas a desarrollar para disminuir la carga

contaminante vertida 2019-2023, Los caudales a tratar relacionados en la disminución de

cargas contaminantes en el Rio Combeima, Opia, Chipalo y Alvarado.

b. La población para la nueva propuesta corresponde a la cobertura o perímetro hidrosanitario

de la empresa IBAL S.A.E.S.P., la cual se tomo como base la población aprobada mediante

resolución de CORTOLIMA No. 3026 del 17 de septiembre del año 2016, a la cual se le

calculo la respectiva tasa de crecimiento para cada una de las cuencas Combeima, Chipalo,

Alvarado y Opia dando como Tasa promedio de crecimiento 1.14%.

c. En cuanto a los caudales para efectos de cálculo se tienen en cuenta los caudales aforados

y reportados en la propuesta inicial de CORTOLIMA, puesto que tras realizar visitas técnicas

en el mes de abril en conjunto con funcionarios del IBAL S.A.E.S.P. para la corroboración

de puntos de vertimiento y aliviaderos, se identifico que la mencionada empresa no ha

contemplado un gran numero de vertimientos que son representativos por su carga

contaminante.

d. La Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P se responsabilizará

de cualquier punto de vertimiento o daño en el sistema de alcantarillado que genere un

vertimiento nuevo diferente a los contemplados dentro de los 181 puntos de vertimiento

identificados por el grupo de metas de descontaminación de CORTOLIMA, el cual deberá

de ser intervenido.

Conforme a lo mencionado anteriormente, a continuación, se presenta la propuesta de metas de

reducción de carga contaminante final para el municipio de Ibagué - Empresa de Ibaguereña de

Acueducto y Alcantarillado IBAL S.A. E.S.P:

511

23.8.1 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Chípalo -

Quinquenio 2019-2023 META - PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 589,401

599,104

608,939 618,910 629,019

CAUDAL (L/seg) 842.68 856.56 870.62 884.87 899.33


87.20%



Generada 4563.44 6192.37 4638.57 6294.31 4714.71 6397.64 4791.91 6502.40 4870.18 6608.61

Colectada 3979.32 5399.75 4044.83 5488.64 4111.23 5578.74 4178.55 5670.09 4246.80 5762.70

Tratada 1951.84 2648.56 1983.98 2692.16 2016.54 2736.35 2049.56 2781.16 2083.04 2826.59

Por verter 4158.04 5625.05 4226.49 5717.65 4295.88 5811.51 4366.22 5906.67 4437.54 6003.15


8.88% 9.16% 8.88% 9.16% 8.88% 9.16% 8.88% 9.16% 8.88% 9.16%

Tabla 25. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante río Chípalo. Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.

23.8.2 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Combeima -



AÑO 2019 2020 2021 2022 2023


599,104

608,939

618,910

629,019

CAUDAL (L/seg) 1127.67 1146.23 1165.05 1184.12 1203.47


87.20%



Generada 6106.73 8286.54 6207.26 8422.95 6309.16 8561.23 6412.47 8701.41 6517.21 8843.54

Colectada 5325.07 7225.86 5412.73 7344.82 5501.59 7465.39 5591.67 7587.63 5683.00 7711.56

Tratada 658.75 893.89 669.59 908.60 680.58 923.52 691.73 938.64 703.03 953.97

Por verter 6006.99 8184.19 6105.88 8318.92 6206.12 8455.48 6307.74 8593.94 6410.77 8734.31


1.63% 1.24% 1.63% 1.24% 1.63% 1.24% 1.63% 1.24% 1.63% 1.24%

Tabla 26. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante del río Combeima.


23.8.3 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Alvarado -



AÑO 2019 2020 2021 2022 2023


599,104

608,939

618,910

629,019

CAUDAL (L/seg) 359.81 365.73 371.73 377.82 383.99


87.20%



Generada 1948.49 2644.00 1980.56 2687.53 2013.08 2731.65 2046.04 2776.38 2079.46 2821.72

Colectada 1699.08 2305.57 1727.05 2343.52 1755.40 2382.00 1784.15 2421.00 1813.29 2460.54

Tratada 1707.86 2317.49 1735.98 2355.64 1764.48 2394.31 1793.37 2433.52 1822.66 2473.26

Por verter 240.62 326.51 244.58 331.89 248.60 337.34 252.67 342.86 256.80 348.46


87.65% 87.65% 87.65% 87.65% 87.65% 87.65% 87.65% 87.65% 87.65% 87.65%

Tabla 27. Propuesta final de reducción de carga contaminante río Alvarado

512


23.8.4 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio opia -



AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab) 589,401 599,104 608,939 618,910 629,019

CAUDAL (L/seg) 168.32 171.09 173.90 176.75 179.63




Generada 911.51 1236.88 926.52 1257.24 941.73 1277.88 957.15 1298.81 972.78 1320.02

Colectada 794.84 1078.56 807.92 1096.31 821.19 1114.31 834.63 1132.56 848.27 1151.06

Tratada 282.04 382.72 286.68 389.02 291.39 395.40 296.16 401.88 301.00 408.44

Por verter 855.98 1156.32 870.07 1175.35 884.35 1194.65 898.83 1214.21 913.52 1234.04


6.09% 6.51% 6.09% 6.51% 6.09% 6.51% 6.09% 6.51% 6.09% 6.51%

Tabla 28. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante río Opia

Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación. 23.8.5 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

Ibagué TOTAL - quinquenio 2019-2023.


AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION (hab)

589,401

599,104

608,939

618,910

629,019

CAUDAL (L/seg) 2498.48 2539.61 2581.30 2623.57 2666.42


87.20%



Generada 13530.17

18359.79

13752.91

18662.04

13978.68

18968.40

14207.57

19278.99

14439.63

19593.89

Colectada 11798.31

16009.74

11992.54

16273.30

12189.41

16540.44

12389.00

16811.28

12591.36

17085.87

Tratada 4600.49 6242.65 4676.23 6345.42 4753.00 6449.59 4830.82 6555.20 4909.73 6662.26

Por verter 11261.64

15292.07

11447.03

15543.81

11634.95

15798.98

11825.47

16057.68

12018.62

16319.96


6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40% 6.49% 6.40%

Tabla 29: Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante para el municipio de

Ibagué


513

Propuesta Final de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear del

municipio de Ibagué- Zona Urbana Perímetro hidrosanitario IBAL S.A.E.S.P

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR

QUINQUENIO 2019-2023

Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir 2019 2020 2021 2022 2023

Vtos. Existentes 181 166 151 136 121

Vtos. A reducir 15 15 15 15 15

Tabla 30 Puntos de vertimiento a reducir.


Entre los 121 vertimientos propuestos para el año 2023 se encuentran las PTAR El Tejar, El País y

Escobal.

A continuación, se muestran las actividades propuestas por el usuario y que serán tenidas en cuenta

en la presente propuesta:

Actividad Unidad Año 2019

Año 2020

Año 2021

Año 2022

Año 2023

FINANCIACIÓN

Mantenimiento, reparación y limpieza de redes, sumideros, aliviaderos, etc.

Un 10 10 10 10 10 Emergencias Alcantarillado y Gestión Alcantarillado

Seguimiento e identificación de vertimientos (Catastro de vertimientos)

Un 1 1 1 1 1 Seguimiento Gestión Ambiental

Caracterización físico - química de vertimiento

Un 25 25 25 25 25 Seguimiento Gestión Ambiental

Eliminación de Vertimientos Un 15 15 15 15 15 Emergencias Alcantarillado y Gestión Alcantarillado

Construcción de estructura de recolección para los colectores La chicha, Rio Alvarado y Calle 12.

Un 1 Construcción emisario final ptard país y conexión vertimientos Alvarado, calle 12 y la chicha a sus respectivos colectores

Construcción Colector Ferrocarril

Un 1 POIR

Construcción colectores las quintas

Un 1 POIR

Terminación Colector El Tejar Un 1 Recursos Internos, disponibilidades. Terminación Colector Arenosa

Norte Un 1

Terminación Colector los nogales

Un 1

Construcción planta de tratamiento de aguas residuales (PTARD El País) (500 L/seg) (Capta aguas vertidas al rio Alvarado-Chipalo)

Un 1 POIR

514

Actividad Unidad Año 2019

Año 2020

Año 2021

Año 2022

Año 2023

FINANCIACIÓN

Construcción planta de tratamiento de aguas residuales (PTARD El Escobal) (500 L/seg) (Capta aguas vertidas Quebrada Opia)

Un 1 POIR

Tabla 31: Actividades específicas a desarrollar para disminuir la carga contaminante vertida 2019-2023.

Fuente: Propuesta de reducción de carga contaminante presentada por el IBAL S.A. E.S.P

OFICIAL

515

23.9 ACUEDUCTOS SATELITALES O COMUNITARIOS DENTRO DEL AREA URBANA DEL

MUNICIPIO DE IBAGUÉ

Teniendo en cuenta que el día 13 de abril del año 2018 se realizo el taller de recepción y presentación

de propuestas de reducción e carga contaminante por parte de los usuarios sujetos al cobro de tasa

retributiva del departamento del Tolima, en cumplimiento a la resolución 0408 del 20 de febrero de

2018, siendo que en el mencionado taller realizado en las instalaciones del auditorio principal de

CORTOLIMA se hicieron presentes el señor Juan Jerónimo Cuellar y la señora Adriana Martínez

Amaya en representación de la Secretaria de Desarrollo Rural del municipio de Ibagué, la cual tiene

a su cargo los acueductos comunitarios que se encuentran dentro del perímetro urbano del municipio

y a los cuales se les había propuesto una meta de reducción de carga contaminante por

CORTOLIMA, dicha meta se había propuesto en un principio unificando todo el perímetro urbano de

Ibagué, sin embargo, en vistas de que el día 13 de abril de 2018 la Secretaría de Desarrollo Rural

no allegó a la corporación una propuesta de metas de reducción de carga contaminante en medio

físico ni magnético y se les dio un plazo para presentar ésta hasta el día 19 de abril de 2018 donde

tampoco allegaron ninguna propuesta a CORTOLIMA, siendo así se tomó la decisión por parte de la

corporación de no integrar las metas de reducción de carga contaminante del IBAL S.A.E.S.P. y de

los acueductos comunitarios a cargo de la secretaria de desarrollo rural, no obstante cabe aclarar

que los dos son competencia también de la alcaldía municipal.

Con base a lo mencionado a continuación se presenta la meta de reducción de carga contaminante

para los acueductos comunitarios a cargo de la secretaria de desarrollo rural del municipio de Ibagué:

23.9.1 Información general

INFORMACIÓN GENERAL MUNICIPIO

Municipio Ibagué

Prestador del

Servicio de

Alcantarillado

Secretaria de

Desarrollo Rural

PSMV Aprobado Si

Expediente 13923

Resolución aprobatoria Res. Nº 2159 24 de Noviembre de 2008 modificatoria Res. Nº 2383 del

9 junio del 2011

Usuarios Acueducto N.D. Usuarios

Alcantarillado N.D.

Caudal Concesión (L/s) 218.17 Fuente de

abastecimiento

La Esmeralda

San Isidro

Altagracia

La Gallinaza

El Tejar

La Volcana

El Salero

Granate

516

Lavapatas

La Tigrera

La Gavilana

Las Panelas

Ámbala

La Balsa

La Tusa

La Aurora

Mosqueral

El Cucal

SZH - Río Opia - Río Totare - Río Coello

Código - 2122 - 2124 - 2121

Cuencas

- Opia, Magdalena (Q. La Chiguita)

- Totare, Magdalena - Coello

Cobertura de Alcantarillado N.D.

Número de personas

por unidad

habitacional (DANE

2005)

N.D.

Cobertura Acueducto N.D. Población Urbana

(DANE 2015) N.D.

Numero de Sistema de tratamiento

de aguas residuales domésticas 0 Tipo de PTAR NO TIENE PTAR

Cobertura Sistema de Tratamiento NO TIENE PTAR % Eficiencias De

Remoción NO TIENE PTAR

Tabla 31 Información General del Municipio.


29.9.2 Vertimientos identificados en los acueductos comunitarios del municipio de Ibagué.


1 Clarita Botero Q. La Aurora 871409.87

4 984778.75

6 CHIPALO

PSMV RURAL


4 984778.75

6 CHIPALO

PSMV RURAL


4 984735.74 CHIPALO

PSMV RURAL

4 La Trinidad Q. Las Animas 871758.23

7 984138.85

9 CHIPALO

PSMV RURAL

5 Ancon Trinidad Q. La Aurora 871688.86

7 984145.41

9 CHIPALO

PSMV RURAL

6 La Trinidad Ancon Q. La Aurora 871683.79

1 984054.48

6 CHIPALO

PSMV RURAL

7 La Trinidad Ancon Q. La Aurora 871687.80

2 984056.01

6 CHIPALO

PSMV RURAL

8 Las Delicias 1 Q. La Balsa-Rio Chipalo 875074.34

7 985587.23

5 CHIPALO

PSMV RURAL

9 Las Delicias 2 Control De

Busetas Q. La Balsa-Rio Chipalo

877328.631

983706.662

CHIPALO PSMV RURAL

517



3 985310.54

1 CHIPALO

PSMV RURAL


8 985310.49

4 CHIPALO

PSMV RURAL


7 985218.13

8 CHIPALO

PSMV RURAL

13 Las Delicias 6 Q. La Balsa-Rio Chipalo 875351.25 985187.41

5 CHIPALO

PSMV RURAL


4 985081.24

9 CHIPALO

PSMV RURAL


6 985080.01

8 CHIPALO

PSMV RURAL

16 Las Delicias 9 Q. Ambala-Rio Chipalo 875135.45

3 985218.46

7 CHIPALO

PSMV RURAL

17 Las Delicias 10 Q. Ambala-Rio Chipalo 875354.02

5 984782.79 CHIPALO

PSMV RURAL

18 El Triunfo 1 Q. Ambala-Rio Chipalo 875123.02 985153.96

8 CHIPALO

PSMV RURAL

19 El Triunfo 2 Q. Ambala-Rio Chipalo 875135.35

9 985157.02

1 CHIPALO

PSMV RURAL

20 El Triunfo 3 Q. Ambala-Rio Chipalo 875135.35

9 985157.02

1 CHIPALO

PSMV RURAL

21 Bella Vista Rio Chipalo 875227.53

5 984941.82 CHIPALO

PSMV RURAL

22 Los Ciruelos Q. Ambala-Rio Chipalo 875372.86

1 984597.50

2 CHIPALO

PSMV RURAL

23 Los Ciruelos Q. Ambala-Rio Chipalo 875412.03

1 984603.58

7 CHIPALO

PSMV RURAL

24 Mirador De La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo 877468.24

1 984894.19

2 CHIPALO

PSMV RURAL

25 Mirador De La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo 877525.97

3 984734.96

2 CHIPALO

PSMV RURAL

26 La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo 877518.20

5 984695.64

8 CHIPALO

PSMV RURAL


7 983893.17

2 CHIPALO

PSMV RURAL


3 984348.18

3 CHIPALO

PSMV RURAL


5 984345.10

2 CHIPALO

PSMV RURAL


9 984163.71

5 CHIPALO

PSMV RURAL

31 La Gaviota Q. La Tusa-Rio Chipalo 877828.78 984120.67

1 CHIPALO

PSMV RURAL

32 Arkambuco Rio Chipalo 877651.97

9 983423.53 CHIPALO

PSMV RURAL

33 Vto. La Saposa 1 Q. La Saposa-Rio Chipalo 877351.57

2 984612.94

7 CHIPALO

PSMV RURAL


7 984606.79

8 CHIPALO

PSMV RURAL


7 984588.32

7 CHIPALO

PSMV RURAL


4 984529.92

2 CHIPALO

PSMV RURAL


8 984474.62

6 CHIPALO

PSMV RURAL

38 Vto. La Saposa 6 Q. La Saposa-Rio Chipalo 877397.53 984416.25

3 CHIPALO

PSMV RURAL


2 984370.15

5 CHIPALO

PSMV RURAL


2 984379.36

3 CHIPALO

PSMV RURAL


2 984360.92 CHIPALO

PSMV RURAL

518



2 984327.09

7 CHIPALO

PSMV RURAL


1 984287.12

1 CHIPALO

PSMV RURAL


1 984287.12

1 CHIPALO

PSMV RURAL

45 Vto. Ptar Batallon De Servicios

No. 6 Q. El Tejar-Rio Combeima

870542.997

981201.776

COMBEIMA

PSMV RURAL

46 Vto. Invasion Villa Del Rio Parte

Baja Rio Combeima

871949.931

981103.415

COMBEIMA

PSMV RURAL

47 Vto. La Martinica Sector El

Mirador Cauce Natural-Rio

Combeima 871943.46

7 980912.94

1 COMBEIM

A PSMV RURAL

TOTAL VTOS MUN. IBAGUÉ - RURAL 47

Tabla 32 Puntos de vertimientos identificados para el usuario.


De acuerdo con los recorridos realizados por funcionarios de CORTOLIMA desde el año 2015 hasta el año 2017 se identificó un total de 47 vertimientos en los barrios que son abastecidos por los acueductos comunitarios en el municipio de Ibagué, dentro de estos vertimientos se encuentra contemplada la PTAR del batallón de servicios No. 6.

De los vertimientos identificados anteriormente se logró identificar en campo que en su mayoría

corresponden a vertimientos individuales y pequeños colectores, no obstante existen también gran

numero de aguas residuales que están siendo dirigidas hacia los colectores mayores que con

competencia de la empresa IBAL S.A.E.S.P. OFICIAL; con base a lo anterior cabe a aclarar que no

se cuenta con un caudal total real que haya sido aforado a los vertimientos de aguas residuales

generadas de los acueductos comunitarios debido a las condiciones que presentan estos ya que en

su mayoría son vertimientos directos de viviendas unifamiliares, como tampoco se cuenta con un

monitoreo sobre dichos vertimientos, siendo así se realizó una aproximación de caudal vertido

teniendo en cuenta los caudales que han sido concesionados a los acueductos comunitarios y un

porcentaje de perdidas aproximado para todo el municipio de Ibagué, este porcentaje también se

toma del documento “Revisión y actualización de los diseños de acueducto complementario” IBAL

S.A. E.S.P”, teniendo en cuenta que en el año 2017 durante las socializaciones realizadas con la

secretaria de desarrollo rural y la empresa IBAL S.A.E.S.P. y mediante oficios se le requirió a la

secretaria de desarrollo rural la remisión a la corporación en cuanto a información de los acueductos

comunitarios en cuanto a su estado y un porcentaje aproximado de perdidas, sin embargo nunca se

allego ningún tipo de información de este tipo a la corporación por parte del usuario.

A continuación, se muestran la totalidad de concesiones para los acueductos comunitarios del

municipio de Ibagué:

519

Tabla 33 Caudales Concesionados a los acueductos comunitarios del municipio

Fuente: “Revisión y actualización de los diseños de acueducto complementario” IBAL S.A. E.S.P.

Con base a al tabla anterior se llevó a cabo la relación de los caudales tanto concesionados como

los obtenidos en campo teniendo en cuenta los caudales concesionados los cuales suman un total

de 218.17 L/seg, por lo cual a este se le tuvo en cuenta un porcentaje (%) de perdidas las cuales se

tomaron del documento denominado “REVISIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS DISEÑOS DE

ACUEDUCTO COMPLEMENTARIO” el cual pertenece a la empresa IBAL S.A. E.S.P. y se encuentra

dentro de los documentos anexos al Plan de Ordenamiento Territorial POT del municipio de Ibagué.

A continuación, se especifica la relación llevada a cabo con los caudales concesionados y el

porcentaje de pérdidas para establecer un valor promedio de caudal vertido por el municipio:

• Caudal total concesionado: 218.17 L/seg,

• % de perdidas: 36.03% (para el año 2017 según documento relacionado)

Teniendo los valores anteriores se realiza una diferencia con lo cual se obtiene que el caudal total

de vertimientos es aproximadamente de 139.6 L/Seg.

ACUEDUCTOS FUENTES CAUDAL (Lts./Seg.)

Urb. Las Colonias La Esmeralda 3

B/ San Isidro La Esmeralda 2

B/ Jazmín parte alta San Isidro 1.5

B/ Chapetón Altagracia 1.5

Sociedad San Rafael La Gallinaza 14

Llano Largo El Tejar 14.07

La Florida La Volcana 6

Ricaurte El Tejar 23

Boquerón El Tejar 29.5

B/ Jazmín El Salero 2.5

La Unión El Salero 2

B/ Granada Granate 6.5

B/ La Vega Lavapatas 1.9

B/ San Isidro Granate 0.17

La Unión La Tigrera 3.75

La Flor La Gavilana 0.35

B/ Miraflores La Gavilana 3.5

B/ Los Túneles La Tigrera 1

La Isla La Tigrera 1

B/ Ambalá Las Panelas 22

B/ San Antonio Ámbala 2.03

B/ El Triunfo Ámbala 1.25

B/ Las Delicias La Balsa 3

B/ La Gaviota La Tusa 44

B/ La Paz La Aurora 10

B/ Alaska Mosqueral 1

B/ Clarita Botero El Cucal 10

B/ La Gaviota La Tusa 0.65

Los Ciruelos Ambalá 7

CONCESIONES ACUEDUCTOS COMUNITARIOS

520

Siendo así temiendo en cuenta las condiciones de los vertimientos que se encuentran en los barrios

abastecidos por acueductos comunitarios del municipio de Ibagué, para efectos del cálculo de la

meta de reducción de carga contaminante propuesta por CORTOLIMA se tuvo en cuenta el caudal

de 139.6 L/Seg y en cuanto a concentraciones delos parámetro de DBO5 y SST se adopta la

concentración promedio o estándar hallada para el municipio de Ibagué dentro del perímetro

hidrosanitario del IBAL S.A.E.S.P. así: 149.74 mg/L de DBO5 y 203.19 mg/L de SST.

En cuanto a la población utilizada para la propuesta se tomó como referencia la población aprobada

mediante resolución de CORTOLIMA No. 3026 del 17 de septiembre del año 2016, a la cual se le

calculo la respectiva tasa de crecimiento para los acueductos satelitales o comunitarios del municipio

de Ibagué, dando como resultado una Tasa promedio de crecimiento de 1.14%.

23.9.3 Propuesta Final de meta de reducción de carga contaminante para el rio Chípalo -

Quinquenio 2019-2023

Conforme a lo mencionado anteriormente, a continuación, se presenta la propuesta de metas de

reducción de carga contaminante final para los vertimientos sobre los barrios que son abastecidos

por los acueductos comunitarios y que son competencia de la Secretaria de Desarrollo Rural:

PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES

AÑO 2019 2020 2021 2022 2023

POBLACION 76,397 77,268 78,149 79,040 79,941

CAUDAL (L/seg) 142.81 144.44 146.09 147.75 149.44



Generada 674.39 915.12 682.08 925.55 689.86 936.11 697.72 946.78 705.68 957.57

Colectada 674.39 915.12 682.08 925.55 689.86 936.11 697.72 946.78 705.68 957.57

Tratada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Vertida/Por Verter 602.57 795.15 536.79 682.87 469.44 567.94 400.48 450.29 329.89 329.89


10.65% 13.11% 21.30% 26.22% 31.95% 39.33% 42.60% 52.44% 53.25% 65.55%

Tabla 34. Propuesta final de meta de reducción de carga contaminante Acueductos Comunitarios de Ibagué.


Propuesta Final de metas de reducción por puntos de vertimiento a reducir y/o sanear del

municipio de Ibagué- Acueductos comunitarios o satélites – secretaria de desarrollo Rural

MUNICIPIO META DE REDUCCIÓN POR VERTIMIENTOS A REDUCIR

QUINQUENIO 2019-2023

Vtos. Existentes /

Vtos. A reducir 2019 2020 2021 2022 2023

Vtos. Existentes 47 37 27 17 8

Vtos. A reducir 10 10 10 9 3

Tabla 35 Puntos de vertimiento a reducir.


Documents

23. PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA …