Embed Size (px)
DESCRIPTION
Boletin informativo de CCOO de Xustiza Comisións de servizos - Oposicións - Retribucións - Interinos - Formación - Opinión - Visto na rede - Taboleiro de avisos
Citation preview
Novas da xustiza
CCOO de Xustiza Número 192 . 24 de marzo de 2010 http://ccooxustiza.blogspot.com/
Comis ións de servizos
Sumar io
Xulgado de paz de Boiro
Adxudicación provisional
Ao final do boletín achegamos oa adxudicación provisional, á única
solicitante, da praza da Secretaria do Xulgado de Paz de Boiro.
O prazo de alegacións é de tres días hábiles: 24, 25 e 26 de marzo.
Onte enviose para a súa publicación na intranet xudicial e na páxina
web da Xunta.
Comisións de servizos ........ 1
Xulgado de paz de Boiro
Oposicións .......................... 2
Auxilio xudicial
Retribucións ....................... 3
Atrasos do cuarto punto
Interinos ............................ 5
Convocatoria da comisión
Formación ........................... 6
Convocatoria da comisión
Opinión ............................... 7
“Los jueces en la política espa-
ñola”
“Del desván del conselleiro al
desmán del Valedor
Visto na rede ...................... 12
“San Pedro, arrestado por llegar
tarde al Arsenal de Cartagena”
Taboleiro de avisos ............. 13
2 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Oposic ións
Auxilio xudicial. Modificación da relación definitiva de aprobados
Publicado no Boletín Oficial do Estado do 23 de marzo
MINISTERIO DE JUSTICIA
Cuerpo de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia
Orden JUS/707/2010, de 12 de marzo, por la que se modifica la relación definitiva de apro-
bados del proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de acceso libre, en el Cuer-
po de Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
PDF (BOE-A-2010-4789 - 2 págs. - 165 KB)
Otros formatos
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
3
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Retr ibuc ións
Recurso de alzada para reclamar os atrasos do cuar-to punto
No pasado mes de setembro elaboramos un escrito para que os funcionarios que estiveran desti-
nados nalgún órgano dos que lles correspondía este dereito reclamaran o pago do cuarto punto.
No mes de xaneiro a Consellería de Xustiza comezou a facer o pagamento deste importe aos fun-
cionarios destinados nese momento nos órganos aos que lles correspondía o incremento, pero non
aboaron os atrasos correspondentes ás anualidades 2007, 2008 e 2009.
Aínda que a Consellería comprometeuse nuns primeiros momentos a facer o pagamento destes
atrasos na nómina do mes de abril, as últimas noticias fan presaxiar que non será así.
En calquera caso, ante a eventualidade de que a Consellería non se fixera cargo destes atrasos, fa-
cilitámosvos dous escritos distintos para formular recurso de alzada contra a denegación presunta
da Administración por deixar transcorrer o prazo de tres meses sen contestar a petición inicial.
O primeiro documento é o que deben de presentar aqueles funcionarios que actualmente non están
destinados nun órgano ao que lle corresponda o incremento, pero que nalgún momento si o estive-
ron, polo tanto só reclaman atrasos.
O segundo documento é para os funcionarios que actualmente están destinados nun órgano ao que
lle corresponde o incremento do cuarto punto, e que, polo tanto, o comezaron a percibir a partir de
xaneiro de 2010, polo que actualmente tamén só reclaman atrasos.
O prazo para presentar o recurso de alzada é de seis meses dende que se presentou o escrito de
solicitude de recoñecemento do dereito ao cobro. As primeiras solicitudes dende que repartimos os
escritos iniciais presentáronse o día 22 de setembro, polo que a aqueles funcionarios que presenta-
ron o escrito ese mesmo día o prazo para presentar o recurso de alzada remata o día 22 de marzo.
Os funcionarios que presentaron o escrito de solicitude en datas posteriores terán que ter en conta
o día da presentación para o cómputo do prazo.
4 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Lembrámosvos o tipo de órganos que teñen dereito a reclamar os atrasos do cuarto punto: Tribu-
nal Superior de Xustiza, Audiencia Provincial, Xulgados de Vixilancia Penitenciaria, do Social, do
Contencioso-administrativo, Decanatos, Servizos Comúns de Actos de Comunicacións e Execucións,
Servizos de Atención á Vítima e ao Cidadán, Fiscalías, Xulgados de Paz (excepto para os Secreta-
rios de Paz a extinguir e para os funcionarios do corpo de Xestión que desempeñan unha Secretaría
nun xulgado dotado con praza de Secretario; os funcionarios de Xestión que desempeñan unha Se-
cretaría dun xulgado non dotado con praza de Secretario só teñen un incremento de medio punto),
Xulgados do Penal de localidades nas que existan Xulgados mixtos de 1ª Instancia e Instrución
(Ferrol ano 2007) e Institutos de Medicina Legal de localidades nas que existan Xulgados mixtos de
1ª Instancia e Instrución (Ferrol ano 2007).
Valor do punto/mes durante os distintos anos (son 14 pagas, nas dúas extras o importe é propor-
cional ao tempo traballado no órgano con dereito a retribución): ano 2007 - 26,57€/mes, ano 2008
- 27,11€/mes, ano 2009 – 27,66€/mes.
Ao final do boletín achegamos os modelos de recursos
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
5
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
In ter inos
Convocatoria da Comisión de interinos
Terá lugar o día 25 de marzo
Ir ao Sumario
6 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Formación
Convocatoria da Comisión de formación
Terá lugar o día 25 de marzo
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
7
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Opin ión
Los jueces en la política española
¿Por qué tantos magistrados tienen un sesgo ideológico conservador
que les lleva a hacer oposición política a un Ejecutivo progresista salido
de las urnas?
¿Debe la sociedad democrática aceptar sus abusos de poder?
Un artículo de Ignacio Sánchez Cuenca publicado en www.elpais.com
El Estado de derecho requiere que los jueces sean independientes y puedan tomar sus
decisiones con autonomía y sin coacción. ¿Pero qué sucede si, siendo independientes,
son parciales y actúan de acuerdo con principios ideológicos? Y, sobre todo, ¿qué hacer
si los jueces tienen un sesgo ideológico claro, a favor de ciertas posiciones, que les lleva
a enfrentarse a los poderes políticos representativos?
En Estados Unidos, quizá el país desarro-
llado en el que los jueces son más poderosos,
ha habido conflictos terribles. La división del
poder político en aquel país, entre las dos ra-
mas del Legislativo y el Ejecutivo, o entre los
varios niveles de gobierno propios de un sis-
tema federal, deja amplio margen para que
los jueces intervengan en cuestiones políticas.
Hace dos meses, el Tribunal Supremo esta-
dounidense decidió, por una estrecha mayoría
de cinco jueces frente a cuatro, eliminar las
limitaciones a la financiación de los partidos
por las empresas, alegando que la regulación
existente chocaba con el derecho constitucio-
nal a la libertad de expresión. Se trata de una
sentencia política, que beneficia a los republi-
canos y que ha suscitado duras críticas por
parte del presidente Obama. Una sentencia
como ésta tiene graves consecuencias para la
democracia norteamericana, pues da mayores
facilidades de las que ya había para que el di-
nero distorsione el ejercicio de la representa-
ción política.
El caso más dramático de conflicto entre
justicia y política en aquel país se produjo en
los años treinta del pasado siglo, cuando el
Tribunal Supremo se opuso a algunos proyec-
tos legislativos fundamentales del New Deal
de Roosevelt. Tras ser reelegido en 1936,
Roosevelt decidió tomar cartas en el asunto y,
con el pretexto de aliviar la carga de trabajo
de los jueces, amenazó con aprobar una ley
por la cual nombraría a tantos nuevos jueces
como miembros mayores de 70 años hubiera
en el Supremo. No hizo falta que la ley se
aprobara. El mero anuncio bastó para que los
8 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
jueces abandonaran su postura obstruccionis-
ta hacia las políticas del presidente.
En España el sistema judicial atraviesa
graves dificultades. Unas son de naturaleza
"técnica", derivadas de la falta de medios y de
la mala formación de muchos jueces. Otras,
son más bien "políticas", tienen que ver con la
politización de la justicia. Los analistas suelen
atribuir la responsabilidad de estas segundas
dificultades a los partidos. Se acusa a los par-
tidos de decidir los nombramientos judiciales
"cambiando cromos",
en detrimento de los
criterios de mérito
que deberían utilizar-
se. Esa acusación, sin
embargo, se basa en
una concepción ideali-
zada del Estado de
derecho y pasa por al-
to el verdadero pro-
blema de fondo, que
no es sino el fuerte
sesgo ideológico de
los jueces. En España,
nuestro sistema judi-
cial está dominado
por posiciones con-
servadoras. Son los
intentos de unos por
preservar el dominio
conservador y de
otros por alterarlo lo
que explica las tensiones que llegan a los
lares de la prensa sobre los bloqueos en el
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o
en el Tribunal Constitucional. Si los jueces tu-
vieran mayor neutralidad política, los proble-
mas se simplificarían notablemente.
Si en Estados Unidos la institución clave es
el Tribunal Supremo, en nuestro país hay tres
instituciones judiciales con clara relevancia
política: el Tribunal Constitucional, el Tribunal
Supremo y el Consejo General del Poder Judi-
cial (CGPJ). Recientemente, este periódico in-
formaba sobre la composición de la Sala Penal
del Tribunal Supremo encargada de resolver el
asunto de Garzón y de la red corrupta del Par-
tido Popular (Gürtel). De sus 15 miembros,
uno fue nombrado en la etapa de González,
10 en la de Aznar y cuatro en la de Zapatero.
Nueve de los 15 son claramente conservado-
res, entre ellos Adolfo Prego, que tiene posi-
ciones filofranquistas. Si imponen sus tesis y
condenan a Garzón y anulan las pruebas del
caso Gürtel, ¿deben
las instituciones re-
presentativas y la
sociedad civil aceptar
semejante abuso de
poder en nombre del
Estado de derecho y
de la separación de
poderes?
Cuando el PSOE
llegó al poder en 2004
se encontró con un
Consejo General del
Poder Judicial muy
escorado a la dere-
cha. El Partido Popu-
lar hizo todo lo posi-
ble para retrasar su
renovación a fin de no
perder la mayoría que
tenía en esta institu-
ción. Aunque muchos
culparon a los dos partidos de la falta de
acuerdo, era evidente quién salía perdiendo
con la renovación. Cuando ésta se consiguió
por fin, fuera de plazo, el PP logró meter a al-
gunos candidatos de perfil, digamos, "inquie-
tante": la jueza del ácido bórico (uno de los
casos más ridículos y sonrojantes que se han
visto en la justicia española), o la jueza que
llevó el caso del incendio de Guadalajara y
que retorció hasta límites absurdos los infor-
mes técnicos sobre aquel desgraciado asunto.
FSC-CCOO Novas da Xustiza
9
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Y como colofón, puso de vicepresidente a Fer-
nando de Rosa, ex consejero de Justicia del
Gobierno de Francisco Camps y que ha
tado neutralizar los esfuerzos por destapar la
corrupción en Valencia. El PSOE, por su parte,
tampoco se quedó corto nombrando a un ex
secretario de Estado de la época de González.
En la anterior legislatura, el Partido Socia-
lista promovió una reforma legal del CGPJ,
según la cual las decisiones más importantes
tendrían que tomarse por mayoría de dos
quintos, obligando así a los dos grupos a po-
nerse de acuerdo. Al PP le pareció intolerable
que se cuestionara su dominio en el gobierno
de los jueces y su portavoz en aquel momen-
to, Ignacio Astarloa, calificó la reforma, con la
acostumbrada morigeración que estila este
partido, de "cacicada", "día negro para la de-
mocracia y el Estado de derecho", bla, bla,
bla...
En la práctica, esta reforma ha transfor-
mado a cada una de las partes en una minoría
de bloqueo. Ejerciendo su veto, el PP lleva
meses bloqueando en el CGPJ la renovación
de los Tribunales Superiores de Justicia de la
Comunidad Valenciana (presidido por el amigo
íntimo de Camps, Juan Luis de la Rúa) y del
País Vasco (presidido por Fernando Ruiz Piñei-
ro, quien impulsó la causa contra los lehenda-
karis Ibarretxe y López por haber mantenido
contactos con Batasuna). Una reforma que en
principio debía estimular el consenso está
dando gran poder a los jueces conservadores
para paralizar las renovaciones que puedan
mermar su poder.
En el Tribunal Constitucional las cosas no
andan mucho mejor. El PP consiguió desesta-
bilizar esta institución con su insensata políti-
ca de recusaciones, destinada a impedir la
formación de una mayoría favorable al Estatu-
to catalán. También están bloqueados los
nombramientos y no se ha sustituido a cuatro
de los magistrados cuyo mandato expiró a fi-
nales de 2007, ni se ha remplazado al magis-
trado fallecido (Roberto García-Calvo, quien
fuera gobernador civil en el Gobierno de Arias
Navarro y que en sus últimos días se vio en-
vuelto en un asunto muy turbio al que los
medios decidieron dar carpetazo: un ciudada-
no le denunció por amenazarle con una pistola
en una discusión de tráfico).
Ante este panorama, no queda sino plante-
arse qué reformas legales son necesarias para
acabar con todas estas muestras de desmesu-
ra judicial. Es lógico que los jueces, por el sis-
tema de acceso a la carrera y por su función y
formación, tiendan a un cierto conservaduris-
mo social e institucional. Pero resulta inacep-
table que en los últimos años, al calor de la
crispación política, tantos jueces, en posicio-
nes de enorme responsabilidad, hayan empe-
zado a tomar decisiones partidistas que casi
siempre están escoradas en la misma direc-
ción. En España se está produciendo un peli-
groso deslizamiento del Estado de derecho al
Estado de derecha. Probablemente las aguas
vuelvan a su cauce cuando el PP llegue al po-
der y se restaure la sintonía entre el poder ju-
dicial y el poder representativo.
Ignacio Sánchez-Cuenca es profesor de
Sociología en la Universidad Complutense de
Madrid.
Ir ao Sumario
10 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Del desván del conselleiro al desmán del Valedor
Un artículo de Segundo Pardo-Ciorraga de Santos publicado en www.laopinioncoruna.es
El pasado día 17 pudimos leer en este medio de comunicación, LA OPINIÓN, la reprimen-
da que el Valedor do Pobo dirigía a la Xunta de Galicia y Concello de A Coruña por editar
una guía informativa, sobre consumo, solamente en el idioma gallego. Las razones es-
grimidas por Benigno López se basan en un supuesto de limitación de derechos de los
ciudadanos amparados por la Constitución, el Estatuto de Autonomía y la Ley de Norma-
lización Lingüística y consecuentemente "recomienda" que todas las campañas informa-
tivas se realicen en los dos idiomas oficiales.
Es evidente que para la gente que nos visi-
ta y por supuesto no conoce nuestro idioma
tener acceso a folletos y guías bilingües es
una ventaja, pero no es menos cierto que si
una información está sólo en gallego se monta
la bronca pero si sólo está en castellano aquí
paz y en el cielo gloria y, sobre esta cuestión,
ejemplos haberlos hailos, tanto en los orga-
nismos oficiales, como en instituciones priva-
das de interés público en donde el castellano
campa por sus respetos y nuestro insigne Va-
ledor no abre ni la
boca para solicitar el
cumplimiento de los
cuerpos legales que
él invoca.
Por supuesto tam-
poco hemos escucha-
do al Valedor, magis-
trado en excedencia,
manifestar su repulsa
a los desmanes
idiomáticos que desde el desván de la Conse-
llería de Cultura de la Xunta provocan las sali-
das de pie de banco de Roberto Varela Fariña
y su director general, ni tampoco sale al paso
cuando el presidente Feijóo tiene la desfacha-
tez de traducir al castellano un párrafo de Al-
ba de Groria, discurso pronunciado por Caste-
lao el Día de Galicia en 1948, o se castrapiza
el nomenclátor. En consecuencia, ¿qué es y a
quién defiende el Valedor do Pobo galego?
¿Procederá este jurista de algún desvencijado
desván o archivo en
desuso de los juzga-
dos en donde apilaba
los legajos? ¿Recuer-
da el Valedor aquella
frase que solía figurar
al final de sus sen-
tencias: "...en la ciu-
dad en la que se
asienta este tribu-
nal..."? Es de suponer
FSC-CCOO Novas da Xustiza
11
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
que se refería a la ciudad de A Coruña y tam-
bién debemos suponer que un conocedor y
defensor de la legalidad, si echa mano de la
Ley de Normalización Lingüística para recrimi-
nar a la Xunta y Concello, tendrá que acatar y
respetar la legalización de los topónimos o por
el contrario volveremos a sustituir Niño
Dáguia (Nido de Águila) por "Niño del Agua o
de la Guía", Sanxenxo (San Ginés) por "San-
jenjo", santo este último desconocido por la
propia Iglesia y, así, un sinfín de gamberradas
y agresiones encaminadas desde la incultura
xunteira, hasta el mesianismo del Valedor a
estrangular y desproteger las señas de identi-
dad de todo un pueblo, su idioma, su cultura y
su historia.
Por cierto, señor Valedor, el último informe
del Consejo de Europa contempla una serie de
recomendaciones destinadas a proteger y
promover las lenguas minoritarias entendidas
como un rico patrimonio cultural en peligro.
Pues bien, la Carta Europea de las Lenguas
Regionales y Comunitarias, documento ratifi-
cado por el Estado español (2001), manifies-
ta: que el decreto de bilingüismo de 2007,
que se pretende derogar, era el que más se
aproximaba, aunque era insuficiente, al cum-
plimiento de lo dispuesto en la Carta; conse-
cuentemente el que se pretende aprobar no
cumple en absoluto con lo dispuesto por aquel
organismo europeo. Es más, el Estado está
obligado a cumplir los preceptos de la citada
Carta y sólo los sistemas educativos de Cata-
lunya y Euskadi cumplen tales disposiciones.
Por lo tanto, ¿qué es para usted Galicia? ¿Va a
recriminar, reprender al Gobierno gallego por
incumplir las normas emanadas desde el Con-
sejo de Europa en relación con la situación
lingüística de Galicia?
Ir ao Sumario
12 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Visto na rede
San Pedro, arrestado por llegar tarde al Arsenal de Cartagena
Es conocido por Pedro Marina Cartagena.
Cobra un sueldo todos los meses como operario en el Arsenal.
Publicado el 17/03/2008 en www.20minutos.es
La procesión del traslado de los apóstoles es la más vinculada a la Armada Española y al
Ejército de Tierra, ya que Santiago, San Juan y San Pedro salen de los distintos recintos
militares de la ciudad.
En el Gobierno Militar tiene lugar el acto de arriado de la bandera y la salida a media tarde de la
procesión del apóstol Santiago, San Juan sale de Artillería y San Pedro desde el Arsenal. Escoltas
de Artillería e Infantería de Marina acompañan a los tronos.
Las tres procesiones se convertirán en un solo desfile para llegar sobre la medianoche a la céntri-
ca iglesia de Santa María de Gracia.
Una de las citas más peculiares de la Semana Santa de la ciudad portuaria tiene lugar en el Arsenal
Militar. De modo anecdótico, San Pedro consta en nómina del Arsenal Militar como operario y co-
mo tal recibe su salario todos los meses con el nombre de Pedro Marina Cartagena.
Cada martes santo, Pedro Marina pide el pase pernocta para salir del recinto militar. A la salida del
Arsenal ante la puerta de la casa del Almirante, solicita permiso de Franco de Ría para salir en
procesión.
El vicealmirante jefe, Manuel Otero Penelas, saldrá de su residencia y autoriza su salida que le
permitirá pasar 24 horas fuera del Arsenal. Como cada año, volverá tarde al Arsenal al son del
pasodoble 'El Gallo' por lo que será arrestado todo un año, tal y como manda la tradición.
Para Carmen, Sole e Manolo que puxeron cara de non o crer cando lles contei esta historia
Ir ao Sumario
FSC-CCOO Novas da Xustiza
13
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Tabole i ro de avisos
Ir ao Sumario
RECOÑECEMENTO MÉDICO
Prazo de inscrición:
O prazo para solicitalos será
ata o vindeiro 4 de abril
Tramitación
Por vía telemática en
http://webriscos.xunta.es
Escalas (ano 2003)
Axentes (Auxilio), preme aquí
Auxiliares (Tramitación), preme aquí
Oficiais (Xestión), preme aquí
Escala pechada a 09-03-2003
O Ministerio ten outra escala, pechada a 11-04-
2009 e contabilizada por días, pero non é publica
Vigo: Semana de horario re-
ducido
Días 24, 25, 26, 30 e 31 de marzo
14 Novas da Xustiza
24
d
e
ma
rz
o
de
2
01
0
Delegados – Subscr ic ións
Contacto
As nosas páxinas web
CCOO de Xustiza
CCOO de Justicia
Rexistro Civil
Los blogs de Justicia
CCOO en Mugeju
Podes consultalas desde o teu posto de
traballo.
Para acceder, preme nas ligazóns ou nas
imaxes
Subscricións - Colaboracións
Se queres publicar un artigo ou un comentario
no boletín, se queres realizar unha consulta ou
unha suxestión ou se queres recibir o boletín
remítenos un correo electrónico a
A CORUÑA
Raquel e Estrela
981.18.20.32
FERROL
Manolo e Mati
981.33.73.25
SANTIAGO
Mati
981.54.03.63
OURENSE
Carlos e Justo
988.68.71.92
PONTEVEDRA
Belén
986.80.39.79
VIGO
Mercedes e Pablo
986.81.78.35
LUGO
José Antonio
982.40.21.95
LISTADO PROVISIONAL DE PUNTUACIÓN E ADXUDICACIÓN PR OVISIONAL PROVISIÓN TEMPORAL SECRETARÍA XDO. DE PAZ DE BOIRO (A CORUÑA)
Convocatoria: Resolución do 11/03/2010 Corpo: Xestión p.a.
Data toma A M D
DNI Apelidos e nome posesión a 22/03/2010 Galego Total XDO. DE ORIXE
34975176L Pérez Gómez, Sandra Rosa 28-02-2005 2 3 13 12 16,57222268 Audiencia Provincial-Sección 6ª - Santiago de Compostela
AO ILMO. SR. CONSELLEIRO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIÓNS PÚBLICAS E XUSTIZA
D/Dª. ________________________________________________________________
funcionario/a do Corpo de ________________________________________________,
con DNI núm._________________, con destino actual no _______________________
_______________________________________________ e con domicilio á efectos de
notificacións en__________________________________________________________
________________________________________________, atentamente EXPOÑO:
Que segundo preceptúa o artigo 114 e 115 da Lei 30/1992, de 26 de
novembro, de réxime xurídico das Administracións Públicas e do procedemento
administrativo común, modificada pola Lei 4/1999, de 13 de xaneiro, por medio do
presente interpoño en tempo RECURSO DE ALZADA, en base ás seguintes
ALEGACIÓNS
PRIMEIRA.- Con motivo da firmeza da sentenza de 17 de xullo de 2009,
ditada no recurso número 164/2007, pola Sección 7ª da Sala do Contencioso-
Administrativo do Tribunal Supremo, en data _________________________________
presentei escrito ante esa Dirección Xeral (se achega copia), solicitando o
recoñecemento do dereito ao pago dos atrasos das cantidades deixadas de percibir por
tal motivo, mais o xuros legais dende o día ____ de _____________ do 20___, ata o día
____ de ___________________ de 20___, datas nas que estaba destinado
no____________________________________________________________________
______________________________.
SEGUNDA.- Ata o día de hoxe non se me aboaron os atrasos
correspondentes ao tempo especificado no punto anterior, no valor do punto que
correspondía en cada un deles nin os xuros legais.
TERCEIRA.- Presentada a solicitude ante a Dirección Xeral de Xustiza,
transcorreu o prazo de 3 meses que establece o artigo 42 da Lei 30/1992, de 26 de
novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento
Administrativo Común, sen contestar á mesma, polo que se entende desestimada a
petición.
CUARTA.- O artigo 115 da citada Lei 30/1992 establece un prazo de 3 meses
dende o día seguinte a aquel en que se produzan os efectos do silencio administrativo
para interpoñer recurso de alzada contra a os actos administrativos.
QUINTA.- O artigo 114.2 da aludida Lei dispón que o recurso de alzada
poderá interpoñerse ante o órgano que ditou o acto que se impugna ou ante o
competente para resolvelo.
Por todo o exposto,
SOLICITO se sirva admitir o presente escrito, tendo por interposto en tempo
e forma RECURSO DE ALZADA por silencio administrativo, e que se me aboen os
atrasos das mensualidades correspondentes ao período dito no punto 1) da parte
expositiva deste escrito nos importes de 26,57€/mes (máis pagas extras) para o ano
2007, 27,11€/mes (máis pagas extras) para o ano 2008 e 27,66€/mes (máis pagas extras)
para o ano 2009, máis os xuros legais correspondentes, e se dite resolución pola que se
me recoñeza o dereito ao pagamento de ditos importes, facéndose efectivos os mesmos.
En________________________,a _________de__________________de 2010.
Asdo:
AO ILMO. CONSELLEIRO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIÓNS
PÚBLICAS E XUSTIZA
Edificio administrativo San Caetano.
Santiago de Compostela
AO ILMO. SR. CONSELLEIRO DE PRESIDENCIA,
ADMINISTRACIÓNS PÚBLICAS E XUSTIZA
D/Dª. ________________________________________________________________
funcionario/a do Corpo de ________________________________________________,
con DNI núm._________________, con destino actual no _______________________
_____________________________________ e con domicilio á efectos de notificacións
en____________________________________________________________________
_____________, atentamente EXPOÑO:
Que segundo preceptúa o artigo 114 e 115 da Lei 30/1992, de 26 de
novembro, de réxime xurídico das Administracións Públicas e do procedemento
administrativo común, modificada pola Lei 4/1999, de 13 de xaneiro, por medio do
presente interpoño en tempo RECURSO DE ALZADA, en base ás seguintes
ALEGACIÓNS
PRIMEIRA.- Con motivo da firmeza da sentenza de 17 de xullo de 2009,
ditada no recurso número 164/2007, pola Sección 7ª da Sala do Contencioso-
Administrativo do Tribunal Supremo, en data _________________________________
presentei escrito ante esa Dirección Xeral (se achega copia), solicitando o inmediato
incremento do complemento xeral do posto viña percibindo no meu destino no importe
de 27,66 € ao mes (un punto, na data da solicitude) e que se me aboaran en concepto de
atrasos as cantidades deixadas de percibir por tal motivo dende o mes de xaneiro de
2007, máis o xuros legais.
SEGUNDA.- No mes de xaneiro de 2010 vin incrementada a miña nómina,
por mor da aplicación do establecido na citada sentenza, no importe de 27,75 €. Non
obstante non se me aboaron os atrasos correspondentes ao anos 2007, 2008 e 2009, no
valor do punto que correspondía en cada un deles nin os xuros legais.
TERCEIRA.- Presentada a solicitude, a Dirección Xeral deixou transcorrer o
prazo de 3 meses que establece o artigo 42 da Lei 30/1992, de 26 de novembro, de
Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo
Común sen contestar á mesma, polo que se entende desestimada a petición, non en
canto ao recoñecemento do pago do importe do punto, xa que no mes de xaneiro me foi
recoñecido en nómina, pero si no que atinxe ao pagamento dos atrasos e dos xuros
legais.
CUARTA.- O artigo 115 da citada Lei 30/1992 establece un prazo de 3 meses
dende o día seguinte a aquel en que se produzan os efectos do silencio administrativo
para interpoñer recurso de alzada contra a os actos administrativos.
QUINTA.- O artigo 114.2 da aludida Lei dispón que o recurso de alzada
poderá interpoñerse ante o órgano que ditou o acto que se impugna ou ante o
competente para resolvelo.
Por todo o exposto,
SOLICITO se sirva admiti-lo presente escrito, tendo por interposto en tempo
e forma RECURSO DE ALZADA por silencio administrativo, e que se proceda ó
pagamento dos atrasos de 14 mensualidades do ano 2007 a razón de 26,57€/mes, 14
mensualidades do ano 2008 a razón de 27,11€/mes e 14 mensualidades do ano 2009 a
razón de 27,66€/mes, máis os xuros legais correspondentes, e se dite resolución pola
que se me recoñeza o dereito ao pagamento de ditos importes, facéndose efectivos os
mesmos.
En________________________,a _________de__________________de 2010.
Asdo:
AO ILMO. CONSELLEIRO DE PRESIDENCIA, ADMINISTRACIÓNS
PÚBLICAS E XUSTIZA
Edificio administrativo San Caetano.
Santiago de Compostela
