Upload
vokien
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Evaluación del II Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008
25 Informe de
Evaluación
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 13:08 Página 1
Edición: Diciembre 2009Fotografía portada: Fotografías de interior:
© Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, 2009Secretaría de Estado de Cooperación InternacionalDirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el Desarrollo
La versión electrónica de este documento se puede descargar de:www.maec.eswww.aecid.es
Las opiniones y posturas expresadas en este Informe de Evaluación no se corresponden necesariamente con las del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
NIPO: 502-09-066-X
Se autoriza la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, conocido o por conocer, comprendidas la reprografía y el tratamiento informático, siempre que se cite adecuadamente la fuente y los titulares del Copyright.
Para cualquier comunicación relacionada con esta publicación, diríjanse a:
Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el DesarrolloMinisterio de Asuntos Exteriores y de CooperaciónBeatriz de Bobadilla, 18, 3ª planta. 28040 Madrid
Tel.: +34 91 379 9686Fax: +34 91 431 1785
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 13:08 Página 2
Acrónimos
Resumen ejecutivo
1. Introducción
1.1. Presentación del objeto a evaluar: el II Plan Director1.2. Objetivo de la evaluación1.3. Contenidos del Informe1.4. Método de evaluación y fuentes consultadas1.5. Límites del estudio
2. Coherencia global del sistema
2.1. El II PD como referencia para el desarrollo del sistema de planificación2.2. Coordinación entre actores de la Cooperación Española (CE)2.3. Coherencia de políticas para el desarrollo
3. Volumen de la ayuda, asignación e instrumentos
3.1. Volumen de la ayuda3.2. Asignación de la ayuda3.3. Instrumentos bilaterales de la Cooperación Española
3.3.1. Operaciones de deuda externa y créditos FAD3.3.2. Financiación pública de ONGD3.3.3. Nuevos Instrumentos3.3.4. Acción Humanitaria3.3.5. Educación para el Desarrollo3.3.6. Los microcréditos y el Fondo de Concesión de Microcréditos (FCM)
3.4. Cooperación multilateral: multilateralismo activo, selectivo y estratégico
Índice
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:46 Página 5
4. Gestión de la calidad de la ayuda
4.1. Reforma institucional4.2. Compromisos para la eficacia de la ayuda4.3. Gestión orientada a resultados: ciclo integrado de planificación,
seguimiento y evaluación
5. Conclusiones y recomendaciones finales de la Evaluación
6. Anexos
Anexo 1. Términos de Referencia de la Evaluación del II PDAnexo 2. Revisión documentalAnexo 3. Herramientas aplicadas y actores consultados (fuentes primarias) Anexo 4. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el III PDAnexo 5. Tabla comparativa de la Evaluación del II PD, del Peer Review del CAD de la CE (2007) y de los Órganos Consultivos y de Coordinación y del PACI
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:46 Página 6
II PD II Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008III PD III Plan Director de la Cooperación Española 2009-2012AECI Agencia Española de Cooperación Internacional (en la actualidad AECID)AECID Agencia Española de Cooperación Internacional para el DesarrolloAGE Administración General del EstadoAH Acción HumanitariaAOD Ayuda Oficial al DesarrolloCAD Comité de Ayuda al DesarrolloCCAA Comunidades AutónomasCCD Consejo de Cooperación para el DesarrolloCE Cooperación EspañolaCERF Fondo Central de Respuesta de Emergencia de las NN UUCIFAD Comité Interministerial del Fondo de Ayuda al DesarrolloCONGDE Coordinadora de ONGD de EspañaDDHH Derechos HumanosDEG Documento de Estrategia Geográfica (incluye DEP y PAE)DEP Documento de Estrategia PaísDES Documento de Estrategia SectorialDGPOLDE Dirección General de Planificación y Evaluación de Políticas para el DesarrolloED Educación para el DesarrolloEELL Entidades LocalesFAD Fondo de Ayuda al DesarrolloFCM Fondo de Concesión de MicrocréditosGHD Good Humanitarian DonorshipHIPC Heavily Indebted Poor Countries (Países Pobres Altamente Endeudados)IFI Instituciones Financieras InternacionalesLCID Ley de Cooperación Internacional para el DesarrolloMEH Ministerio de Economía y HaciendaMITC Ministerio de Industria, Turismo y ComercioMOPAN Multilateral Organisations Performance Assessment NetworkNN UU Naciones UnidasNTIC Nuevas Tecnologías de la Información y la ComunicaciónOCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo EconómicoODM Objetivos de Desarrollo del MilenioOMC Organización Mundial del ComercioONGD Organizaciones no Gubernamentales de Desarrollo
Acrónimos
7
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 7
OOII Organismos InternacionalesOTC Oficinas Técnicas de CooperaciónPAC Política Agrícola ComúnPACI Plan Anual de Cooperación InternacionalPAE Plan de Atención EspecialPD Plan DirectorPMA Países Menos AdelantadosPNB Producto Nacional BrutoPOA Planes Operativos AnualesPOG Programación Operativa GeneralPRM Países de Renta MediaPVD Países en Vías de DesarrolloRSE Responsabilidad Social EmpresarialSECI Secretaría de Estado de Cooperación InternacionalTdR Términos de ReferenciaUCE Unidades de Cooperación en el ExteriorUE Unión Europea
8
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 8
El periodo 2005-2008, que delimita la vigencia del IIPlan Director (PD), estuvo caracterizado por importan-tes cambios en nuestra política de cooperación. Laevaluación no sólo ha revelado buenas prácticas quese deben mantener o retomar con leves mejoras paraadaptarlas al nuevo ciclo, también se han detectadotendencias que necesitan de una revisión profunda ycompromisos ineludibles que aún no se han iniciado ydeben ser abordados con urgencia si quieren alcanzar-se las metas establecidas.
Objeto a evaluar
El II Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008 es una declaración global del enfoque español a lacooperación internacional para el desarrollo que se basaen los objetivos estratégicos recogidos en la Ley de Coo-peración Internacional para el Desarrollo (LCID, 1998). Ensu elaboración participaron, bajo la coordinación de laSecretaría de Estado de Cooperación Internacional (SECI),las Comunidades Autónomas (CCAA) y Entidades Locales(EELL), así como otros Ministerios de la AdministraciónGeneral del Estado (AGE). Además, recoge aportacionesde los diferentes agentes sociales y económicos, así comode los profesionales de la cooperación y de la comunidadacadémica.
Objetivo de la evaluación
En los Términos de Referencia (TdR), elaborados por laDirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas para el Desarrollo (DGPOLDE), e informadosen la Comisión de Seguimiento del PD y del Plan Anualde Cooperación Internacional (PACI) el 15 de abril de
2008, para orientar los trabajos de Evaluación Internadel II PD, se indica que el objetivo general de la evalua-ción es “extraer y sistematizar lecciones aprendidaspara su incorporación en el III PD”. Con ello, se obtuvie-ron recomendaciones sobre elementos claves relacio-nados con el desarrollo e implementación del nuevoPlan.
Contenidos del Informe
El Informe de Evaluación identifica los principalesavances logrados durante el periodo de vigencia del IIPD y plantea los retos que quedan pendientes para elpróximo periodo. Además, ofrece una serie de conclu-siones y recomendaciones para abordarlos basadasen los resultados de la evaluación. Los principaleselementos tratados son: 1) Coherencia del sistema;2) Coordinación entre los actores de la CooperaciónEspañola (CE); 3) Coherencia de políticas; 4) Volu-men de la ayuda; 5) Asignación de la ayuda; 6) Instru-mentos bilaterales de la CE; 7) Cooperación multila-teral; 8) Reforma institucional; 9) Compromisos parala eficacia de la ayuda; y 10) Gestión para resultadosde desarrollo.
A continuación se presentan los contenidos principalesdel Informe.
1. Coherencia del sistema
Durante el periodo 2005-2008 se ha definido, con unamplio grado de consenso por parte de todos los acto-res, un completo sistema de planificación estratégicade la política de CE, abierto por el propio Plan Direc-tor y desarrollado, a su vez, a través de estrategias de
Resumen ejecutivo
11
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 11
carácter sectorial y geográfico. En un nivel más opera-tivo, la elaboración de los PACI ha servido para unacierta concreción presupuestaria de la planificaciónanual de la CE.
A través de las herramientas metodológicas diseñadaspara la elaboración de las estrategias sectoriales y geo-gráficas, la CE ha buscado integrar a buena parte de losactores españoles en los procesos de planificación estra-tégica y, aunque aún no se han logrado los resultadosesperados, ha encontrado un espacio para incluir la agen-da de calidad de la ayuda en su modelo de planificación.
Sin embargo, todos estos niveles y documentos confor-man en conjunto un sistema relativamente complejo, en elque no resulta sencillo articular los diferentes ámbitos(sectorial/geográfico y estratégico/operativo).
El sistema ha requerido de un importante esfuerzo de pla-nificación, cuyo seguimiento y evaluación será un impor-tante reto para la CE. Además, la elaboración de estosdocumentos no se ha traducido de forma inmediata enpriorización y concentración en base a necesidades y dis-tribución del trabajo.
El proceso de formulación de las estrategias geográficas,liderado desde el terreno por las OTC, constituye una valio-sa experiencia y una buena oportunidad para, durante suseguimiento y evaluación, enmendar buena parte de losproblemas de articulación y coherencia global del sistemaque no se han logrado superar en la fase de planificación.
Una recomendación, de carácter general consiste enaprovechar la plataforma que constituyen las OTC y elproceso de planificación, seguimiento y evaluación delas estrategias geográficas, para dotar de coherenciaglobal al sistema, superando los problemas de articula-ción detectados.
2. Coordinación entre actores de la CE
El grado de consenso alcanzado durante los procesos deformulación del II PD y del conjunto de documentos deplanificación estratégica y sectorial que lo desarrollanrepresenta un notorio avance en términos de coordina-ción de actores y la consolidación de un amplio respaldoen torno a la política de CE.
Debe tenerse en cuenta que, si bien en el marco delII PD fue oportuno primar el consenso entre actoresy abrir espacios de coordinación, en el nuevo ciclodeben ir adquiriendo protagonismo otras prioridades,como la de alcanzar una coordinación efectiva sobreel terreno y avanzar en la complementariedad de lasactuaciones.
Las estrategias geográficas y el proceso de segui-miento —y revisión— que serán llevados a cabo en elpróximo ciclo representan una buena oportunidadpara definir una postura de la CE en cada país basa-da en sus ventajas comparativas frente a otros donan-tes y que, teniendo en cuenta los principios de calidadde la ayuda, constituya una integración coordinada ycoherente de los recursos y capacidades de todos losactores.
Para que este esfuerzo sea efectivo, deben ser trasla-dadas al terreno las competencias correspondientes ylos actores deben verse respaldados por acuerdos decoordinación de base adoptados en el seno de losórganos consultivos y de coordinación. Así, el buen fun-cionamiento de estos órganos resulta esencial para lacoordinación de actores de la CE.
3. Coherencia de políticas
La búsqueda de la coherencia de políticas ha sido unade las grandes prioridades del II PD y, a la vez, uno delos retos que más dificultades ha planteado. Si bien hasido un periodo de importantes avances relacionadoscon un buen planteamiento normativo e institucional ycon el logro de algunos resultados específicos enmateria de coherencia entre instrumentos de la CE,hasta el momento no se han logrado grandes acuerdosque permitan garantizar que otras políticas sectorialescon incidencia sobre los Países en Vías de Desarrollo(PVD) tengan en consideración sus objetivos de desa-rrollo. El reto para el siguiente ciclo es, por tanto, pasarde la coherencia de instrumentos a una verdaderacoherencia de políticas.
Los pasos dados han ido en la dirección correcta, comoel refuerzo de la capacidad de interlocución de la SECIo la creación de la Comisión Delegada del Gobiernosobre Cooperación al Desarrollo, y permitirán abrir
12
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 12
Resumen ejecutivo
espacios de diálogo y búsqueda de acuerdos a nivelpolítico entre los diferentes Ministerios de la AGE.Sobre esta base institucional se debe avanzar ahorahacia el logro de resultados más concretos.
Para ello, se recomienda continuar con la elaboracióndel informe anual sobre coherencia de políticas queelabora el Consejo de Cooperación y aplicar sus reco-mendaciones.
4. Volumen de la ayuda
El compromiso que se recoge de forma explícita en elII PD para alcanzar el 0,7% de la ayuda en el 2012(con tres años de margen sobre el plazo fijado porNaciones Unidas) es, en sí mismo, un logro que se vereflejado en el rápido incremento que ha experimenta-do la AOD española en los últimos años y que ha lleva-do a la CE a ocupar un lugar destacado en la lista dedonantes.
El aumento de la ayuda conlleva aparejado un debateparalelo sobre la capacidad del sistema para gestionarlos nuevos fondos manteniendo unos compromisos decalidad, marcados por la agenda internacional, y queson cada vez más exigentes. Uno de los elementosclave relacionados con la calidad de la ayuda es suorientación geográfica y sectorial, así como la utiliza-ción adecuada de las diferentes modalidades e instru-mentos de que dispone la CE.
Aunque el II PD no incluye un marco presupuestario enel que se detalle cómo se debe distribuir anualmente laAOD española, sí contiene algunas referencias orienta-tivas relacionadas con su distribución geográfica y sec-torial o la utilización de las diferentes modalidades deasignación de la CE que deben ser priorizadas.
Aunque en la lógica de planificación se determinan pri-mero los objetivos y luego el presupuesto necesariopara ello, la inexistencia de un marco de resultados enel II PD o de un análisis de las capacidades necesariaspara su implementación, invita a que en el III PD seestablezca una relación más estrecha entre los objeti-vos fijados y los recursos y capacidades existentes, yque todo ello se vea reflejado en un marco presupues-tario más completo.
La Agenda de Acción sobre eficacia de la ayuda firmadarecientemente en Accra (Ghana) ha remarcado la necesi-dad de incrementar la predictibilidad de la ayuda a medioplazo con el objeto de mejorar la planificación de las agen-das de desarrollo de los países socios. Para ello, las Admi-nistraciones Públicas españolas deberían avanzar, en lamedida de sus posibilidades, en la utilización de instru-mentos y modalidades que permitan establecer un presu-puesto plurianual, proveer a los países socios de toda lainformación relacionada con sus presupuestos y desem-bolsos anuales y concretar compromisos para el medioplazo que los países socios puedan integrar en sus progra-mas de desarrollo.
5. Asignación de la ayuda
En el II PD se definen las áreas geográficas y los sec-tores prioritarios de la CE con el objeto de que éstosconcentren la AOD española. Este compromiso se havisto acompañado de un proceso de elaboración deestrategias geográficas y sectoriales en las que sedesarrollan las prioridades establecidas en el II PD.
Gracias a estos instrumentos, en los últimos años sehan logrado avances sobre la asignación de la ayudahacia las áreas geográficas y sectores prioritarios. Sinembargo, el número de países prioritarios de la CEsigue siendo elevado —superior a 50—. Además, elhecho de que no solamente se hayan destinado parti-das de ayuda a los países priorizados aumenta a 119 elnúmero de países que recibieron algún tipo de subven-ción de la CE durante 2007.
Para concentrar geográficamente la ayuda, el tipo depriorización geográfica en cada una de las regiones hade ser definido más claramente, de manera que seevite una dispersión excesiva que imposibilite aportarun valor añadido a la CE.
Los dos elementos que más dificultades plantean a laCooperación Española para cumplir con sus compromi-sos de concentración de la ayuda son el gran incre-mento de las cifras asignadas y el elevado número deactores, que genera importantes retos de coordinación.
En términos generales, el proceso de planificacióngeográfica constituye un elemento clave para lograr la
13
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 13
14
concentración de la AOD española en los dos ámbitos(sectorial y geográfico). Para aprovecharlo al máximose debe utilizar como un instrumento de planificación através del que, basándose en las estrategias de desa-rrollo y las prioridades del país socio, se defina, con laaprobación del país socio, la posición que debe ocuparla CE mediante la selección de aquellos sectores sobrelos que posea ventajas comparativas en relación con elresto de donantes.
Será necesario mejorar la calidad de los diagnósticos,focalizando y operativizando su contenido y profundi-zando en dos elementos fundamentales: las prioridadesde desarrollo de los países socios y los sectores en losque la CE posee ventajas comparativas en relación conel resto de donantes y puede aportar mayor valor aña-dido. De esta manera, se facilitará considerablemente ladefinición de prioridades sectoriales en el contexto decada país y la selección de aquellas en las que se con-centrará la ayuda española. Para ello, será un referentefundamental materializar el Código de Conducta de laUE sobre complementariedad y división del trabajo.
6. Instrumentos bilaterales de la CE
En el II PD se relacionan los instrumentos a través de losque la CE debe canalizar la ayuda bilateral. La Comisiónde Seguimiento de Plan Director y PACI ha elaborado undocumento de consideraciones sobre el uso de instru-mentos de la CE en el periodo 2005-2008, en el queplantea la necesidad de revisar y reformar alguno deellos, así como la necesidad de explorar más en profun-didad los Nuevos Instrumentos.
Además, plantea que los instrumentos deben estar per-fectamente identificados en los diferentes documentosestratégicos de la CE, tanto sectoriales como geográ-ficos.
6.1. Operaciones de deuda externa y créditos FAD
La revisión de las operaciones de deuda y los créditosFAD ha ocupado un lugar central en el proceso dereformas iniciado con el II PD.
En el caso de las operaciones de deuda, el procesode revisión ha culminado con la publicación de la Ley
de Deuda en el año 2006. La ley prevé medidas paramejorar la coherencia de este instrumento con la polí-tica de cooperación y propone fortalecer las capacida-des de los actores de la CE para reforzar nuestrarepresentación y participación activa en las iniciativasinternacionales de gestión y conversión de deudaHeavily Indebted Poor Countries (HIPC).
La ley también contempla una reforma del FAD que, hastala fecha, no se ha concretado, por lo que la recomendaciónprincipal es abordar este proyecto.
Por lo tanto, las recomendaciones relacionadas conambos instrumentos, se orientan a asegurar su contri-bución a los objetivos de la CE y a mejorar su integra-ción en el conjunto de instrumentos de la política deCE.
6.2. Financiación pública de ONGD
Para mejorar el marco de financiación pública deONGD se han sustituido los programas y estrategiasdel primer Plan por la figura de los Convenios. Losobjetivos siguen siendo dotar de mayor flexibilidad altrabajo de las ONGD y reforzar la coherencia de susactuaciones con el marco general de la política deCE confiriendo a las mismas una mayor visión estra-tégica.
El actual modelo de financiación ha mejorado al ante-rior en algunos aspectos, a la par que se han ido incre-mentando los recursos canalizados a través de lasONGD y, por lo tanto, el número de iniciativas y entida-des vinculados a las mismas. Esta situación lleva apa-rejado un importante reto en términos de coordinacióny complementariedad entre actores. Para mejorar estacomplementariedad debe realizarse un trabajo paralelode homologación de procedimientos en la cooperacióndescentralizada y de coordinación de actores sobre elterreno.
Los convenios permiten un mayor diálogo, colabora-ción y corresponsabilidad entre las ONGD y la AECID,por lo que debe aprovecharse esta situación paraestablecer iniciativas de colaboración más duraderasen cada país. Las OTC juegan de nuevo un importan-te papel para la coordinación de actores sobre el
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 14
Resumen ejecutivo
15
terreno y los procesos de implementación y segui-miento de las estrategias geográficas deben ser losmarcos de planificación estratégica a partir de los cua-les se construyan los acuerdos encaminados a la com-plementariedad de actuaciones.
De forma complementaria, debe dotarse al Departa-mento de ONGD de la AECID de las capacidades yrecursos necesarios para que pueda promover y liderarel proceso de implantación de este modelo de segui-miento y evaluación sistemáticos de los Convenios yproyectos con ONGD. Además, deberán modificarseprogresivamente las cargas administrativas, yendo másallá de la rendición de cuentas de los recursos emple-ados, hacia criterios relacionados con los resultadosalcanzados.
6.3. Nuevos Instrumentos
El periodo de vigencia del II PD ha supuesto laincorporación de la CE a iniciativas ya puestas enmarcha por otros donantes y la aplicación de losNuevos Instrumentos de cooperación. El procesoestá siendo altamente positivo, debido a que estosenfoques permiten una aplicación más efectiva delos principios de calidad de la ayuda y, en el casoespecífico de la CE, han supuesto una buena opor-tunidad de integrarse a la cooperación en el grupode los Países Menos Adelantados (PMA), en losque no contaba con experiencias de trabajo previo.Esto ha motivado que, hasta el momento, el recursoa esta modalidad de ayuda haya sido paulatino ybastante prudente en términos de cantidades apor-tadas.
El reto más importante para el futuro consiste endesarrollar las capacidades de los actores de la CE ala vez que se incrementan de forma progresiva losrecursos canalizados a través de Nuevos Instrumen-tos. El esfuerzo se debe orientar fundamentalmentehacia los actores que operan sobre el terreno e inte-ractúan de forma directa con los Gobiernos locales enlas mesas de coordinación sectorial. Las OTC debenser el interlocutor principal de la CE para la gestiónde los Nuevos Instrumentos, pero también se deberáconsiderar la integración progresiva de las ONGD enestos procesos.
El seguimiento y evaluación de las iniciativas puestasen marcha será altamente positivo en la medida en quede ellos se obtengan resultados, aprendizajes y oportu-nidades de mejora que puedan ser adoptadas en elfuturo y utilizadas para el desarrollo de capacidades detodos los actores. Además, los resultados de la evalua-ción servirán para reforzar la confianza del conjunto dela CE en los Nuevos Instrumentos, aunque su aplica-ción implique cierta pérdida de soberanía sobre su ges-tión. La implantación progresiva de un modelo degestión por resultados facilitará igualmente esta pers-pectiva.
Finalmente, es conveniente plantear una estrategiadiferenciada para la incorporación progresiva de losNuevos Instrumentos en la CE en función del contextode aplicación. La incorporación a iniciativas ya en fun-cionamiento que se ha realizado hasta el momentoresulta idónea para los PMA en los que la CE no tieneexperiencia previa de trabajo. Sin embargo, en los paí-ses latinoamericanos deberá aprovechar la posición deliderazgo y mayor conocimiento de los contextos institu-cionales que posee frente a otros donantes, para adop-tar un papel de promotor de la utilización de los NuevosInstrumentos, aunque con un enfoque adaptado a lascaracterísticas particulares de este grupo de países.
6.4. Acción Humanitaria
La Acción Humanitaria (AH) de la CE ha dado un saltocuantitativo y cualitativo importante durante el últimoperiodo. Además del incremento de los fondos destina-dos a este instrumento, el proceso de elaboración de laEstrategia ha facilitado la creación de un clima de par-ticipación y consenso sobre sus principios y criteriosbásicos que lo han acercado, además, al marco interna-cional.
Sin embargo, durante el periodo también se ha regis-trado un notable incremento del número de actores yde intervenciones españolas en torno a las crisis huma-nitarias, lo que plantea importantes retos de coordina-ción y de adaptación al nuevo marco de aplicación deeste instrumento establecido en la Estrategia.
La nueva Oficina de Acción Humanitaria dentro de laAECID busca consolidar un liderazgo efectivo para
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 15
16
mejorar la integración de este instrumento en el con-junto de instrumentos de desarrollo de la CE y lacoherencia con iniciativas humanitarias llevadas acabo por otros Ministerios. El esfuerzo deberá acom-pañarse de un trabajo importante de las OTC paratrasladar la coordinación al terreno, asegurando laaplicación efectiva de los acuerdos logrados y lasdirectrices marcadas en la Estrategia.
Es importante que los acuerdos alcanzados entre losdistintos actores queden fijados lo más sólidamenteposible. Igualmente, se recomienda revisar los docu-mentos de planificación estratégica de las CCAApara verificar que hacen referencia a la AH y que losapartados específicos dedicados a este instrumentoguardan coherencia con la Estrategia de AH de laCE.
Para reforzar la integración de la AH en el conjuntode Instrumentos de la política de CE resultará clavetrabajar con un concepto ampliado, en el que se vin-cule la ayuda con la rehabilitación y el desarrollo.Paralelamente, las estrategias sectoriales y geográ-ficas deberán considerar los riesgos de crisis huma-nitarias, emergencias y conflictos en cada contextoespecífico e integrar elementos para su prevención.
Además, los avances que se vayan realizando en elnivel político y de planificación deberán verse acompa-ñados por la correspondiente transferencia de compe-tencias, recursos y capacidades al terreno para que,bajo la coordinación de las OTC, se puedan hacer efec-tivos y traducirse en términos de complementariedadde actuaciones e incremento de la eficacia de las inter-venciones.
Por último, la puesta en marcha de la Estrategia y deestas nuevas iniciativas de trabajo deberá verseacompañada de un proceso de aprendizaje basadoen el seguimiento y la evaluación de las intervencio-nes. Para ello, será importante reforzar las capacida-des de seguimiento y evaluación de la Oficina deAcción Humanitaria de la AECID. Los resultados dela evaluación de las operaciones de AH servirán,además, para informar a la ciudadanía y mejorar latransparencia y la sensibilización social acerca deeste instrumento.
6.5 Educación para el Desarrollo
Aunque nuestra cooperación ha contado tradicional-mente con un amplio apoyo por parte de la sociedadespañola, durante el periodo de vigencia del II PD hasido necesario sentar la concepción y las bases de unaestrategia adaptada a las características específicas dela Educación para el Desarrollo (ED).
La publicación de esta estrategia ha sido un avanceimportante que abre el reto de su desarrollo operativodurante el próximo ciclo.
La Estrategia ofrece una excelente oportunidad paraincrementar las partidas de financiación de la ED hastaalcanzar el compromiso asumido de destinar el 2% dela AOD bilateral, dentro de un marco de planificaciónintegrado y coherente. En paralelo, se deben mejorarlos mecanismos de financiación de la ED, creando unaconvocatoria adaptada a las necesidades y caracterís-ticas específicas de este instrumento y su contexto deaplicación. Además, sería necesario diferenciar el pro-cedimiento de acreditación de las ONGD que se pre-sentan a esta convocatoria, del establecido para lasONGD que quieren acceder a la convocatoria generalde subvenciones.
En el ámbito institucional, las recomendaciones consis-ten, principalmente, en definir una unidad responsableen la AECID que coordine la ejecución de la Estrategiay al conjunto de actores implicados en la misma. Paraesta coordinación, será necesario establecer mecanis-mos y estructuras que permitan la comunicación entrelas Administraciones Públicas (estatal, autonómica ylocal) y la de éstas con actores privados, principalmen-te las ONGD.
Sobre esta base institucional, se deberá ir definiendode forma consensuada el papel de cada nivel adminis-trativo en la ED. La distribución actual de competenciasrecomienda que, en los ámbitos autonómico y local, sedefinan las líneas de carácter más operativo, como porejemplo, integrar la ED en los programas educativos,mientras que la Administración central se deberíaencargar de sentar las bases doctrinales y del segui-miento y evaluación global de la ejecución de la Estra-tegia.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 16
Resumen ejecutivo
17
6.6. Los Microcréditos y el Fondo de Concesión de Microcréditos
El Fondo de Concesión de Microcréditos (FCM) es elprincipal instrumento financiero de cooperación reem-bolsable de la AOD española, de forma que se hanincrementado notablemente las actuaciones en África,Asia y Europa Oriental y su evolución debe considerar-se positiva en términos de redistribución y concentra-ción de la ayuda en las áreas geográficas más desfavo-recidas.
Como indica la Comisión de Seguimiento del PD y elPACI, una vez que se ha realizado y publicado la Eva-luación del FCM, el reto principal consiste en superarlas debilidades identificadas en el Informe. A nivelgeneral, se debe potenciar la integración del FCM enel resto de estrategias e instrumentos de la AECID,donde las operaciones de microcrédito respondan auna estrategia integral de microfinanzas en variosniveles que sea consistente con los objetivos de laEstrategia de desarrollo del tejido económico yempresarial.
Entrando más en detalle, en el Informe de Evaluaciónse presentan recomendaciones relacionadas con cua-tro elementos clave: 1) la necesidad de fortalecer laestrategia en microfinanzas de la CE; 2) la importanciadel incremento de la capacidad gestora del FCM, tantoen términos de calidad como en cantidad de recursostécnicos y humanos; 3) el desarrollo de mecanismos decomplementariedad con la CE; y 4) la necesidad dedesarrollo de un plan de asistencia técnica paralelo alos instrumentos financieros para corregir el desequili-brio entre ambos componentes del FCM (crédito yasistencia técnica).
7. Cooperación multilateral: multilateralismoactivo, selectivo y estratégico
En paralelo al incremento de las contribuciones a losorganismos multilaterales, España debe establecer unaserie de criterios coherentes con su política de coope-ración para seleccionar y gestionar los fondos a los quecontribuye y asumir un posicionamiento claro en surepresentación frente a los órganos gestores de estos
fondos. Esta reflexión se ha llevado a cabo durante elperiodo, pero aún no se ha publicado el documento deestrategia multilateral correspondiente de modo quepueda ser conocida y asumida por el conjunto de acto-res de la CE.
La publicación de esta Estrategia y la aplicación efectivade sus principios es, por tanto, la recomendación másurgente en este ámbito. Para corregir la excesiva disper-sión de fondos multilaterales a los que España ha contri-buido y facilitar el seguimiento y la evaluación de susresultados se recomienda concentrar los esfuerzos enlas iniciativas más relevantes y coherentes con nuestrapolítica de cooperación. Para ello, será fundamental laaplicación de los criterios de asignación que se propon-gan en la Estrategia Multilateral, así como su revisión yperfeccionamiento continuo en base a los aprendizajesque se vayan extrayendo.
Al mismo tiempo, se deberán revisar las estrategiasgeográficas para introducir elementos que promuevanla coherencia y complementariedad sobre el terreno delas intervenciones realizadas a través de estos fondoscon el resto de actuaciones de la CE en cada paíssocio.
Además, y siguiendo los criterios y principios estable-cidos en la citada estrategia, se deberán poner enmarcha mecanismos de seguimiento y evaluación delas iniciativas a las que contribuye la CE, con el obje-to de generar aprendizajes a partir de la propia expe-riencia. Estas iniciativas, unidas a procesos de forma-ción y fortalecimiento de capacidades de los actoresespañoles de cooperación, así como a campañas deinformación a la ciudadanía, deben consolidar unaposición sólida de la CE en los órganos de gestión delos fondos multilaterales a los que contribuye, deforma que pueda incidir sobre los mismos para mejo-rar la coherencia con el conjunto de su política decooperación.
8. Reforma institucional
Los cambios producidos en la política de cooperación—una vez iniciado el proceso de elaboración del II PDy a lo largo de su periodo de vigencia— exigían tam-bién una importante reforma institucional que se ha
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 17
18
concretado, fundamentalmente, en la reforma de laAECID y en la ampliación de los recursos, capacida-des y responsabilidades de la DGPOLDE.
La complejidad y profundidad de la reforma y de loscambios normativos e institucionales que ha traídoaparejado este proceso hace que sea aún demasiadopronto para realizar una valoración de los mismos. Lareforma de la DGPOLDE se hizo efectiva prácticamen-te desde el inicio del ciclo, puesto que asumió la res-ponsabilidad de dirigir el proceso de elaboración del IIPD. Sin embargo, los cambios en la estructura y funcio-nes de la nueva AECID están siendo implantados deforma paulatina y, hasta el momento, sólo se han apli-cado algunos elementos de la nueva Agencia.
El nuevo ciclo constituirá, por tanto, el periodo en el quela nueva estructura entrará en funcionamiento y sepodrá contar con una nueva base institucional de la CEa pleno rendimiento. El reto consiste en que estaestructura sea capaz de integrar de forma efectiva losnuevos elementos de la política de cooperación paralos que ha sido diseñada.
A su vez, la AECID será responsable de coordinar laaplicación efectiva de estas mejoras sobre el terreno.Para ello, deberá reforzar los recursos, capacidades ycompetencias de las OTC, que deberán asumir unpapel de liderazgo entre los actores de la CE buscan-do que los acuerdos de coordinación alcanzados ensede se traduzcan en verdaderas relaciones de com-plementariedad en los programas y proyectos desarro-llados en los países socios.
A lo largo de todo el proceso resultará fundamentalmejorar la coordinación y la distribución de funcionesentre la AECID y la DGPOLDE para consolidar unmodelo integrado de planificación, seguimiento y eva-luación orientado al aprendizaje. La AECID, con elapoyo de la DGPOLDE, deberá reforzar sus capacida-des y recursos destinados al seguimiento y la evalua-ción, para aplicarlos tanto a las estrategias sectorialesy geográficas, como al conjunto de instrumentos quelas desarrollan.
En este sentido, además de la puesta en marcha demecanismos para reforzar las capacidades de las OTC,
resulta particularmente interesante aprovechar la pro-puesta de la nueva Agencia para mejorar la movilidadsede-terreno de su personal, lo que se deberá conside-rar a la hora de proponer mecanismos que contribuyana cerrar el ciclo de planificación y reforzar la conexiónentre la planificación estratégica y la programaciónoperativa.
9. Compromisos para la eficacia de la ayuda
La aplicación de los principios de la Declaración de Parísconstituye un nuevo desafío para todos los países que lasuscriben y requiere de una adaptación importante desus marcos de planificación y gestión. Implica el desarro-llo de herramientas de programación operativas, y deseguimiento y control, que se adapten a las necesidadesde armonización con otros donantes y de alineamientocon los planes de desarrollo y los sistemas de gestión delos países socios. En el caso de la CE, durante el próximociclo se tendrá que revisar el proceso de planificación porpaís, ya que los datos del seguimiento de la CE sobre elcumplimiento de los principios de la Declaración de Parísrevelan que aún no se han conseguido los resultadosesperados.
En general, la aplicación de estos principios de calidaddeberá conducir la especialización geográfica y secto-rial, que tendrá que estar definida en mayor medida porlos actores locales de los países socios en función delas ventajas comparativas que pueda presentar Españarespecto de otros donantes, lo que exigirá de una pla-nificación más estratégica y selectiva que incorpore unenfoque de gestión para resultados de desarrollo másmarcado.
Para un mejor cumplimiento del principio de apropia-ción, se recomienda profundizar más en los diagnósti-cos sobre las prioridades de desarrollo de los paísessocios y sus capacidades institucionales y reforzar losprocesos de diálogo con los Gobiernos durante elseguimiento, revisión o formulación de los documentosde estrategia geográfica (DEP y PAE).
Para mejorar los resultados sobre el cumplimientodel principio de alineamiento se debe continuar conla utilización progresiva de Nuevos Instrumentos y
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 18
con el proceso de desvinculación de la ayuda. Porotra parte, y bajo la dirección de las OTC, si se lograreforzar la integración de los actores de la coopera-ción descentralizada y las ONGD en los procesosde formulación y seguimiento de las estrategiaspaís mejorará la aplicación del principio de armoni-zación. Para la aplicación de este principio tambiénserá importante mantener el incremento de la par-ticipación española en iniciativas y fondos multila-terales.
10. Gestión para resultados de desarrollo
El modelo de gestión orientada a resultados y el ciclointegrado de la CE que se proponen en el II PD debendescansar sobre un eslabón clave: un modelo deseguimiento y evaluación que sea sistemático, partici-pativo, coordinado y capaz de inducir la incorporaciónde las lecciones aprendidas en las fases de planifica-ción y gestión de las intervenciones.
En el último periodo se han dado importantes pasospara el desarrollo de estos sistemas de planificación,seguimiento y evaluación. Sin embargo, la CE aún seencuentra lejos de un modelo de gestión por resulta-dos en el que las decisiones se tomen teniendo encuenta el logro de los resultados previstos sobre labase de un sistema que genere información útil. Juntoa la demanda social de resultados de desarrollo, la soli-citud de evidencias para la toma de decisiones porparte de los propios decisores políticos debe ser elmotor principal para que el sistema de seguimiento yevaluación funcione de forma sostenible.
No es posible aplicar la gestión por resultados sincontar con un liderazgo fuerte y decidido en esadirección (la toma de decisiones en base a resulta-dos de desarrollo), que posibilite un marco de incen-tivos adecuado y dote de las capacidades necesariasa los actores de la CE. La elaboración y publicaciónde metodologías para orientar hacia este modelo degestión de los instrumentos de planificación, segui-miento y evaluación y la difusión de la cultura de eva-luación entre los actores de la CE, a través de pro-gramas de formación, serán piezas clave para estastransformaciones.
Sería necesario, en particular, el fortalecimiento de laDivisión de Evaluación de la DGPOLDE y de las unida-des de evaluación del conjunto de las AdministracionesPúblicas en general. Por su parte, la nueva AECIDdebería incluir en su organigrama un área de evalua-ción y seguimiento. A través de ella, se podrán poneren marcha planes concretos de seguimiento y evalua-ción de las diferentes actuaciones de la Agencia quese deberían incluir en los Contratos de Gestión.
Una responsabilidad adicional de la DGPOLDE parael próximo periodo será fortalecer el nexo entre laevaluación y la planificación, consolidando procesosde aprendizaje permanente y basado en la experien-cia del conjunto de actores de la CE.
Conclusiones y recomendaciones de la Evaluación Interna
El periodo 2005-2008, que delimita la vigencia del IIPlan Director, estuvo caracterizado por importantescambios en nuestra política de cooperación, originadoscomo resultado del compromiso adquirido al comienzode la anterior legislatura para, en el marco de la Agen-da Internacional de Desarrollo, incrementar la cantidady la calidad de la AOD española. La profundidad de lasreformas y la constante exigencia que suponen para elconjunto de actores de la CE marcan el paso al III PlanDirector 2009-2012, en el que se plasmarán los pro-cesos de mejora iniciados en el ciclo anterior y el cum-plimiento de los compromisos adquiridos para el logrode los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
La evaluación no sólo ha revelado buenas prácticasque se deben mantener o retomar con leves mejoraspara adaptarlas al nuevo ciclo; también se han detecta-do tendencias que necesitan de una revisión profunday compromisos ineludibles que aún no se han iniciadoy deben ser abordados con urgencia si quieren alcan-zarse las metas establecidas.
a) Incremento del volumen de la ayuda
El incremento del volumen de la ayuda constituyeuno de los grandes logros de la CE. Al tiempo, lagestión del creciente volumen de recursos en un
Resumen ejecutivo
19
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 19
marco de cumplimiento de los parámetros de cali-dad marcados por la Agenda de París ha traído aso-ciadas algunas dificultades. En la dirección deacompañar cantidad con calidad, debe encaminarsela culminación de las reformas iniciadas para mejo-rar la gestión de los recursos y la calidad de laayuda.
El aumento del volumen de ayuda incide sobre dos ele-mentos que han concentrado la atención de muchosanalistas durante el pasado ciclo: los canales e instru-mentos a través de los que se han distribuido los fon-dos y la verificación del cumplimiento de los grandescompromisos de asignación geográfica y sectorial.
El elevado número de fondos multilaterales a los quese ha recurrido, unido a los retrasos en la publicaciónde una estrategia en la que se establezcan los criteriospara su selección y las bases de la postura que debeadoptar la CE en los órganos de gestión de los fondosa los que contribuye han debilitado la dimensión estra-tégica de la alternativa multilateral.
Aunque hay que continuar incentivando la coordina-ción, la complementariedad y la dotación de capacida-des asociadas, la alternativa bilateral ha estado marca-da por una reforma de los instrumentos disponiblespara mejorar, tanto su desempeño individual, como lacoherencia entre los mismos, con el objeto de garanti-zar la máxima eficacia para su contribución al logro delos objetivos de la CE.
Sin embargo, los logros alcanzados en materia de cohe-rencia de instrumentos tendrán una repercusión aúnmayor sobre los objetivos de desarrollo si, con el III PD, seconcretan pasos definitivos en materia de coherencia depolíticas. Es uno de los retos más exigentes que haenfrentado —y aún debe enfrentar— la CE. En paralelo,hay que continuar fortaleciendo la apuesta estratégicaque se hizo en el II PD por la Educación para el Desarro-llo de la sociedad española.
En cuanto a las grandes tendencias sectoriales ygeográficas de asignación de la ayuda, salvando lasmetas fijadas en el II PD y no alcanzadas, durante elciclo anterior se ha observado una evolución conti-nuada, aunque lenta, para cumplir con los grandes
compromisos establecidos, relacionados básicamentecon una mayor orientación de la ayuda hacia la satis-facción de necesidades sociales básicas y la concen-tración progresiva de los recursos en los PMA.
La multiplicidad de actores de la CE es una de susfuentes de riqueza más características frente al restode países donantes. Uno de los grandes retos futurosserá la complementariedad sobre el terreno de lasintervenciones de la Administración General del Esta-do, las Comunidades Autónomas y los Entes Locales.Ello exige un compromiso creciente a nivel político yestratégico, que deberá verse acompañado por unesfuerzo constante de comunicación sobre el terreno,coordinación de actores bajo el liderazgo de las OTCy complementariedad de sus actuaciones con el res-paldo prestado desde sus respectivas sedes.
b) Mejora de la calidad de la ayuda
La apuesta por reforzar la calidad de la ayuda, enten-dida ésta como su eficacia para la contribución a losobjetivos de la política de desarrollo, ha marcado laagenda de las reformas institucionales y de los instru-mentos de planificación, seguimiento y evaluación,emprendida con el II PD y que deberá consolidarse alo largo del ciclo que ahora se abre.
La reforma de la AECID representa el principal apoyoinstitucional para la gestión de la calidad de la ayudadurante los próximos ejercicios. Se requerirá de unperiodo de adaptación que, para ser acometido conéxito, deberá verse acompañado de un importanteproceso de análisis, formación y generación de capa-cidades, no sólo dirigido a la AECID, sino también alresto de actores de la CE.
La materialización de los principios de concentración ypriorización cobran especial relevancia en el casoespañol, cuyo sistema de ayuda presenta una gran dis-persión, tanto de actores como de ámbitos de actua-ción.
Sin embargo, en la práctica, las estrategias no hanllegado a un nivel de priorización y concreción sufi-ciente como para garantizar la concentración efec-tiva de las actuaciones, profundizar en marcos de
20
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 20
ayuda previsibles y generar acuerdos de coordina-ción sobre el terreno entre actores. Es posible sol-ventar estas deficiencias si se logran concretar losdiagnósticos para definir una posición más clara dela CE basada en el liderazgo de los Gobiernos loca-les y las prioridades de cada país, se mantienen losespacios de diálogo entre actores durante el segui-miento de estas estrategias y se realiza un esfuerzopara proponer los instrumentos más adecuados parasu ejecución.
Junto a estas reformas, centradas en la planificación,con el II PD se ha fortalecido la función de evaluaciónque, integrada junto con la planificación y el seguimien-to en un ciclo de aprendizaje continuo basado en laexperiencia, es un instrumento clave al servicio de lacalidad de la ayuda.
No obstante, aún constituye un reto para el próximoperiodo consolidar un ciclo integrado de planificación,seguimiento y evaluación que sirva de base a un mode-lo de gestión para resultados de desarrollo. Las eviden-cias de la aplicación sistemática en la planificación deresultados obtenidos del seguimiento y la evaluación hansido, hasta la fecha, débiles y escasas, quedando estosprocesos muy por detrás en relación con los avances enel modelo de planificación.
La culminación de un modelo que integre y concreteeste planteamiento requiere de un liderazgo estratégicoclaro y fuerte que ponga en marcha un sistema deincentivos para el aprendizaje y la gestión “por y para”resultados de desarrollo.
c) Necesidad de la participación y el consenso entre actores de la CE
El proceso de reformas emprendido con el II PD haorientado a la CE en la dirección correcta, pero su cul-minación y la transformación efectiva de estos cambiosen mejoras reales sobre las condiciones de vida de lapoblación de los países socios plantea aún enormes
retos que han de ser acometidos en el III PD de formaordenada, coherente y con un enfoque estratégico.
La recuperación de la participación y el consenso detodos los actores ha demostrado ser un factor funda-mental de la mayoría de los logros alcanzados hasta lafecha y lo será también en un futuro. Pero la naturale-za dinámica del sistema y la enorme diversidad deactores que conforman el sistema español de ayudahacen que el buen funcionamiento de los órganos con-sultivos y la participación de la ciudadanía en la políticade cooperación sigan siendo piezas clave para mante-ner el nivel de consenso y compromiso logrado. Sóloasí será posible seguir adelante con el proceso y evitarla fatiga de la reforma.
d) Retos para el futuro
La concentración y la priorización de actuaciones debenser los criterios clave que posibiliten a las OTC mejorar lacoordinación y complementariedad de la multiplicidad deactores de la CE que operan sobre el terreno, cumplien-do así con los principios de apropiación, alineamiento yarmonización que marca la agenda de la calidad de laayuda.
La descentralización hacia el terreno debe reforzartambién la coherencia entre los niveles político, estra-tégico y operativo en la CE, por un lado, y la integraciónefectiva del ciclo de planificación, seguimiento y eva-luación, por otro. Para ello, se ha de culminar el proce-so de reforma del marco institucional de manera quedote a los actores de las capacidades adecuadas paraconseguir un sistema de gestión para resultados dedesarrollo y la gestión del conocimiento, necesariospara aumentar la calidad de la ayuda.
Para finalizar, dos retos importantes se encuentrandentro de nuestras fronteras: aumentar la eficacia y lacoherencia de políticas de desarrollo, apoyadas enuna ciudadanía concienciada y exigente con la cali-dad de la ayuda.
Resumen ejecutivo
21
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 21
22
Acompañar el incremento de la ayuda con una apuesta firme por la calidad, para lo que es imprescindible:
1. Concentración: en sectores, países y contribuciones multilaterales.
2. Selectividad estratégica. Priorización efectiva en cada país, concentración y avance efectivo en el cumplimiento de la Declaración de París y la
Agenda de Acción de Accra.
3. AArrttiiccuullaarr llaa ppllaanniiffiiccaacciióónn eessttrraattééggiiccaa ccoonn llaa ttoommaa ddee ddeecciissiioonneess en la programación operativa, todo ello acorde con el apoyo al país socio en sus prio-
ridades.
4. Consolidar la cultura de planificación, con especial atención al seguimiento y evaluación, poniendo en marcha un sistema integrado para
orientar la gestión hacia la consecución de resultados de desarrollo basado en la gestión del conocimiento y la evaluación.
5. Profundizar en la coordinación y complementariedad entre los actores: entre la AGE, CCAA., EELL, ONGD y otros actores.
6. Implementar definitivamente la coordinación sobre el terreno, que es donde el impacto negativo de la descoordinación es mayor para los socios.
7. Incrementar las capacidades y RRHH necesarios.
8. Adecuar los instrumentos y hacer un uso apropiado en cada caso.
9. Avanzar decididamente en la reforma de las instituciones más importantes en la ejecución de la Cooperación Española y en la delegación de
competencias y descentralización a las oficinas sobre el terreno. Especialmente consolidar la reforma en la AECID y el rol de liderazgo de las OTC.
Avanzar en la coherencia de políticas y en la Educación para el Desarrollo.
Consolidar la participación y el consenso como características intrínsecas de la política de desarrollo y cooperación, para lo que será necesario reforzar y
reformar los órganos de participación social para hacerlos también más operativos.
Lecciones clave
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 22
25
1.1. Presentación del objeto a evaluar: el II Plan Director
El II Plan Director de la Cooperación Española2005-2008 es una declaración global del enfoqueespañol a la cooperación internacional para eldesarrollo que se basa en los objetivos estratégicosrecogidos en la Ley de Cooperación Internacionalpara el Desarrollo (LCID, 1998). Recoge el enfoqueestratégico de la CE para el periodo y sus objetivos,principios, prioridades y criterios estratégicos parala asignación de la ayuda. Define, además, los ins-trumentos a través de los que se canalizará laayuda e incorpora una relación de los diferentesgrupos de actores de la CE.
El II Plan Director (PD) reitera la reducción de la pobre-za como objetivo general dentro del marco establecido
por la Declaración del Milenio, así como un enfoquecentrado en el desarrollo humano sostenible.
En su elaboración participaron, bajo la coordinaciónde la Secretaría de Estado de Cooperación Interna-cional (SECI), las Comunidades Autónomas (CCAA)y Entidades Locales (EELL), así como otros Ministe-rios de la Administración General del Estado (AGE).Además, recoge aportaciones de los diferentesagentes sociales y económicos, así como de los pro-fesionales de la cooperación y de la comunidad aca-démica. El proceso de formulación del II PD sirvió, dehecho, para recuperar el clima de colaboración yconsenso de todos los actores en torno a la políticade CE. El documento representa, por tanto, un com-promiso por la coordinación y la complementariedadentre los diferentes grupos de actores y por unamayor coherencia de políticas.
1 Introducción
El Plan Director 2005-2008 establece un marco global para la cooperación española al desarrollo. El Plan está basado
en un ejercicio de consulta nacional, lo que garantiza un apoyo amplio por parte de todos los grupos interesados en el
desarrollo en España. Define objetivos y prioridades estratégicas globales para la ayuda española, clarifica las priorida-
des por sector y geográficas y ofrece orientación para los distintos actores e instrumentos del sistema español. También
establece las áreas y objetivos sobre los que habría que trabajar para mejorar la calidad de la ayuda. El Plan Director
incluye importantes mejoras con respecto a las prácticas anteriores, actualizando las bases legales existentes para la coo-
peración al desarrollo desde 1998, en línea con los compromisos internacionales españoles, especialmente los Objeti-
vos de Desarrollo del Milenio, al mismo tiempo que promueve el enfoque original centrado en la reducción de la pobre-
za. El concepto multidimensional de la pobreza español encuentra su expresión en un enfoque riguroso frente a las
cuestiones transversales a las que considera como prioridades, tanto a nivel horizontal como sectorial. Finalmente, para
mantener el apoyo público, España reconoce la importancia de la educación en materia de desarrollo y prevé, con mucho
acierto, integrar la educación en materia de desarrollo en los sistemas de educación formal e informal, desde la educa-
ción infantil hasta el nivel universitario (CAD, 2007: 12).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 25
• Transparencia en la recopilación de estadísticas y enlas evaluaciones.
• Reforma de la SECI-AECI. • Reconocimiento y apoyo a los profesionales de la
cooperación.• Uso de tecnologías de la comunicación y la informa-
ción cuando éste contribuya a la mejora de lasactuaciones de la cooperación al desarrollo.
1.2. Objetivo de la evaluación
En los Términos de Referencia (TdR) elaborados porla Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas para el Desarrollo (DGPOLDE), e informadosen la Comisión de Seguimiento del PD y del PACI el 15de abril de 2008, se indica que el objetivo general de laevaluación es “extraer y sistematizar lecciones aprendi-das para su incorporación en el III PD”. Con ello, seesperan obtener recomendaciones sobre elementosclaves relacionados con el desarrollo e implementacióndel nuevo Plan.
Esta evaluación tiene un enfoque eminentemente for-mativo y orientado a la sistematización de la experien-cia derivada del desarrollo del II PD, la detección defortalezas y debilidades en la ejecución de la política,la identificación de los principales retos pendientes yla consiguiente propuesta de recomendaciones decara al diseño y ejecución, seguimiento y evaluacióndel III PD2.
26
En el II PD se establecen los siguientes objetivosestratégicos:
• Generar un consenso político en torno a la política decooperación al desarrollo mediante un acuerdo entretodos los partidos políticos sobre objetivos financieros.
• Hacer una llamada de atención sobre la coherenciade las políticas para el desarrollo, incluyendo uninforme sobre los avances realizados en 2006.
• Mejorar la coordinación, armonización y alineamien-to, de conformidad con la Declaración de París,sobre la Eficacia de la Ayuda de 2005.
• Fortalecer la concentración geográfica y sectorialpara lograr una mayor eficacia e impacto de la ayudaespañola.
• Aumentar la Ayuda Oficial al Desarrollo hasta el0,5% del PNB para finales de 2008, con un objeti-vo intermedio de 0,33% en 2006.
• Mejorar la gestión de la ayuda, incluyendo la reformaorganizativa de la Agencia Española de CooperaciónInternacional (AECI)1, poniendo un énfasis especialen la aplicación de la estrategia por país.
• Mejorar la educación y la conciencia social en mate-ria de desarrollo.
En el epígrafe dedicado a la calidad de la ayuda, el IIPD recoge seis grandes compromisos:
• Mejora de la coherencia de políticas. • Mejora de la calidad en la planificación, seguimiento y
evaluación de las actuaciones de la CE.
1 Tras el Real Decreto 1403/2007, de 26 de octubre, se aprueba el Estatuto de la nueva Agencia, pasando a denominarse Agencia Española de Coopera-ción Internacional para el Desarrollo (AECID).2 Anexo 1: Términos de Referencia de la Evaluación.
El Plan Director establece prioridades generales para la asignación de la ayuda. El énfasis sobre la pobreza incluye las
cuestiones transversales de buen gobierno, la igualdad de género, los derechos humanos, la sostenibilidad medioambien-
tal y la diversidad cultural. Como reflejo del enfoque centrado en el desarrollo humano sostenible, sus prioridades secto-
riales incluyen las capacidades humanas y necesidades sociales, incluyendo la lucha contra el hambre y la mejora de la
salud, educación, protección de los grupos vulnerables, condiciones de vida básicas, agua y saneamiento. España ha esta-
blecido un objetivo presupuestario de una asignación del 20% de su ayuda oficial a las necesidades sociales básicas.
Otras prioridades sectoriales contemplan el gobierno democrático, capacidad económica, capacidad medioambiental,
capacidades culturales y libertad, capacidades de las mujeres y autonomía, prevención de conflictos y pacificación (CAD,
2007: 26).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 26
1.3. Contenidos del Informe
Este Informe de Evaluación identifica los principalesavances logrados durante el periodo de vigencia del IIPD y plantea los retos que quedan pendientes para elpróximo periodo. Pretende servir de nexo entre elciclo que ahora se cierra y el que se abre con la publi-cación del III PD 2009-2012, de forma que las pro-puestas estratégicas del nuevo PD tomen como refe-rencia las lecciones aprendidas de la experiencia deeste periodo.
Los contenidos del Informe se han organizado en tresbloques. En el primero, se revisa la coherencia globaldel sistema, entendida ésta como el grado en que el IIPD ha cumplido sus funciones como instrumento bási-co de planificación de la política de CE. Esto es, inte-grando de forma coherente al resto de documentos deplanificación estratégica y programación operativa delsistema, facilitando la coordinación de actores y la correspondiente complementariedad de sus actua-ciones y sirviendo como elemento de referencia para lacoherencia de la política de cooperación con el restode políticas de la AGE.
En el segundo bloque se presenta el incremento delvolumen de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD)española que se ha registrado en el pasado ciclo, sereflexiona sobre la distribución de ésta por sectores yáreas geográficas y se revisan los principales instru-mentos y modalidades de ayuda a través de los quese canaliza.
Se dedica un tercer bloque a analizar la calidad dela ayuda, otra de las claves que, junto al incrementodel volumen de fondos, ha sido la gran apuesta de laCE durante el periodo. En concreto, se revisa la ido-neidad de la reforma que han emprendido las princi-pales instituciones de la CE, el grado en que se hanintegrado en nuestra política de cooperación loscompromisos relacionados con la calidad, asumidosen el marco de la agenda internacional de desarro-llo, y la implantación progresiva de un modelo degestión por resultados basado en la consolidación
de un ciclo integrado de planificación, seguimiento yevaluación.
Cada uno de los epígrafes que desarrollan estos blo-ques temáticos se abre con una parte introductoria,basada en la presentación de los principales avancesy logros alcanzados en cada ámbito por la CE. A par-tir de este análisis, se presentan los principales retospara el siguiente ciclo de planificación. Por último,cada epígrafe se cierra con una propuesta final de lasprincipales conclusiones y recomendaciones parahacer frente a estos retos.
A su vez, en cada capítulo se han introducido en tablaslas principales conclusiones de documentos básicos,como las evaluaciones de la CE o el Peer Review delCAD de 2007, y algunas de las respuestas de las entre-vistas o encuestas a actores clave de la CE que hanservido de base para consolidar las ideas tratadas yreforzar el análisis.
Para finalizar, en el último capítulo se integran las con-clusiones y recomendaciones de todo el Informe deEvaluación.
1.4. Método de evaluación y fuentes consultadas
El proceso de evaluación se ha llevado a cabo median-te el desarrollo de las siguientes etapas, especificadasen los TdR: 1) estudio de gabinete; 2) desarrollo de laevaluación, y 3) elaboración y presentación del Informe.Este proceso de evaluación se desarrolló entre losmeses de abril y septiembre de 2008.
Durante la primera etapa, estudio de gabinete, seidentificó y recopiló toda la información relevante,procedente de fuentes secundarias y relacionada conel diseño, ejecución y valoración del II PD, así como eldesarrollo de la política de CE durante su periodo devigencia3. Además, se identificaron las instituciones ygrupos de actores claves más relevantes que habríande ser consultados, tanto en sede (SECI, AECID,
1. Introducción
27
3 Anexo 2: Revisión documental.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 27
• Un cuestionario general con preguntas abiertas, diri-gido a personas clave para obtener informaciónreferente a los aspectos esenciales del II PD, sudesarrollo y coherencia, así como sobre los retos delIII PD.
• Cuestionarios específicos por temática con pregun-tas cerradas, dirigidos a una o dos personas clavessegún su experiencia o responsabilidad, para obte-ner información de los diferentes temas abordados:1) Acción Humanitaria; 2) Deuda externa; 3) FAD;4) Ayuda programática; 5) Educación para el Desa-rrollo; 6) Programas, proyectos y asistencias técni-cas bilaterales; y 7) Cooperación a través deONGD.
• Entrevistas semiestructuradas y reuniones con elpersonal de la DGPOLDE, que han servido paraavanzar resultados parciales de la evaluación y con-trastarlos con las necesidades informativas del pro-ceso de elaboración del III PD.
Para la selección de estas fuentes se primó la búsque-da de valoraciones y opiniones que se considerabanclave dentro de los temas analizados, por encima de unaselección amplia que permitiera contar con muestrasestadísticamente representativas.
El proceso continuó con el análisis sistemático de todala información recopilada, donde los elementos másrelevantes fueron sometidos a discusión por parte delos miembros del equipo evaluador. Con el objeto decomplementar o corroborar la valoración e interpreta-ción derivadas de las fuentes secundarias, éstas hansido trianguladas con las fuentes primarias de formaque las valoraciones y enjuiciamientos contenidos en elinforme cuentan, en la medida de lo posible, con másde una fuente de verificación y contraste6.
El trabajo de la tercera y última etapa, elaboración ypresentación del Informe, se ha centrado en la redac-ción de sucesivos borradores del Informe para su revi-sión y corrección por parte de los miembros de planifi-cación y evaluación de la DGPOLDE. Un borrador del
28
DGPOLDE, órganos consultivos, ministerios, CCAA,EELL, ONGD), como en terreno (Unidades de Coope-ración en el Exterior). Para ello, se diseñaron las herra-mientas metodológicas que se utilizarían para recoger,procesar y analizar la información necesaria para laevaluación, principalmente fichas para la revisióndocumental de las fuentes secundarias, encuestas,cuestionarios y guiones de entrevistas4.
En la segunda etapa, desarrollo de la evaluación, seaplicaron esencialmente las herramientas diseñadaspara la recogida de información. Tal y como se espe-cificaba en los TdR, la principal fuente de informaciónpara la evaluación ha sido la consulta de fuentessecundarias y, en especial, algunos de los documen-tos esenciales de seguimiento y valoración de la CEelaborados durante el periodo: examen inter-pares(Peer Review) del Comité de Ayuda al Desarrollo(CAD) y el memorando de la CE elaborado comobase para dicho ejercicio de revisión, los PlanesAnuales de Cooperación Internacional (PACI), losInformes de Seguimiento de los PACI, los diferentesdictámenes e informes redactados por las comisionesde los órganos consultivos y de coordinación de la CErealizados hasta la fecha, especialmente los dictáme-nes del Consejo de Cooperación y de la Comisión de Seguimiento del PD y PACI y los Informes de Eva-luación de la CE elaborados por la DGPOLDE a lolargo del periodo. Asimismo, se han consultado dife-rentes artículos y publicaciones de profesionalesrepresentantes de los principales grupos de actoresde la CE, en relación con las áreas tratadas específi-camente en el informe.
Las referencias correspondientes a estas fuenteshan sido resaltadas en el texto a través de recuadrosy se presentan, además, en una tabla resumen en losanexos5.
La información se complementó, en esta segundaetapa, con las siguientes fuentes primarias de infor-mación:
4 Anexo 3: Herramientas aplicadas y actores consultados (fuentes secundarias).5 Anexo 5: Tabla comparativa de la Evaluación del II PD, del Peer Review del CAD de la CE (2007), y de los Órganos Consultivos y de Coordinación y delPACI.6 La triangulación implica el uso de tres o más métodos y fuentes de información para comprobar con mayor fiabilidad la concurrencia de resultados de unainvestigación social.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 28
Informe, que integra todos los comentarios y sugeren-cias derivadas de la revisión, fue presentado el 15 deoctubre a la Comisión de Seguimiento del PD y PACIpara su lectura, revisión y mejora. Posteriormente, elInforme ha sido revisado y completado por la Divisiónde Evaluación con un resumen ejecutivo y los anexoscorrespondientes.
1.5. Límites del estudio
No se pueden dejar de señalar las limitaciones que hanafectado a la evaluación y que, en cualquier caso, serviránde aprendizaje para el ejercicio de evaluación del III PD.Las principales limitantes fueron:
• En primer lugar, aclarar que el estudio no estabaorientado al análisis de la eficacia e impacto de laCE en términos de resultados, sino fundamental-mente a “aquellos aspectos relacionados con losprocesos de concertación y coordinación entreactores, la coherencia interna del sistema, la ade-cuación y la mejora la articulación de los docu-mentos de planificación”, entre otros. Para ello, laevaluación tomó como referencia aquellos objeti-vos estratégicos, criterios de intervención y priori-dades que formaron parte de los principios recto-res del II PD.
• Factores de recursos y tiempo impidieron realizar unaevaluación con un enfoque participativo y cogestiona-da entre diversos actores del sistema de cooperaciónespañol.
• Existen ciertas debilidades que afectaban a la pro-pia evaluabilidad del PD, como así constató el Con-sejo de Cooperación al Desarrollo en su documentode valoración del ciclo de planificación. Éstas esta-ban relacionadas, fundamentalmente, con la caren-cia de un marco de resultados y un sistema propiode indicadores que facilitase y guiase su seguimien-to y evaluación.
• El calendario y momento de realización de la evalua-ción, muy próxima a la fecha de elaboración del IIIPD, ha podido rebajar la utilidad potencial de la eva-luación como insumo de cara a la elaboración del IIIPD.
• Aunque la recolección de información a través defuentes primarias (cuestionarios, entrevistas) estabaprevista como un complemento interpretativo de larevisión documental, la baja tasa de respuesta a loscuestionarios (36% para el cuestionario general) nopermitió aprovechar todo su potencial. De esta mane-ra, la información generada por las encuestas y entre-vistas a los actores ha sido tratada de manera indica-tiva y como apoyo a las evidencias de otras fuentes7.
En el marco de estas restricciones, se ha garantizadoque el proceso se desarrollara con el mayor rigor y siste-maticidad posible para lograr los objetivos establecidosen los TdR de una forma eficaz y eficiente.
A pesar de dichas limitaciones, este primer ejercicio deevaluación de un Plan Director de la CE ha servidopara aprender, mejorar y potenciar la cultura de evalua-ción en la CE.
1. Introducción
29
7 Anexo 3: Herramientas aplicadas y actores consultados (fuentes primarias).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 29
El Plan Director fue positivo en cuanto permitió direc-cionar la Cooperación Española, dotar de contenido alo que hacemos, darle un rumbo. Tuvo el efecto positi-vo de ayudar a difundir un ‘discurso’ sobre la coopera-ción que tuvo efectos pedagógicos (Encuesta a acto-res de la CE).
La función básica del II PD es la de establecer unmarco global para el sistema de CE. Por lo tanto, debevalorarse su calidad como documento de referenciapara el resto de herramientas de planificación estra-tégica y operativa que desarrollan al propio Plan ypara el conjunto de actores del sistema español deayuda.
Hay tres funciones básicas inherentes al II PD comoprincipal documento de planificación estratégica quedesarrolla la Ley 23/98:
• Como instrumento básico de planificación de la CEque debe servir de referencia e integrar de formacoherente a los documentos de planificación estra-tégica y operativa que lo desarrollan: estrategiassectoriales y geográficas, planes anuales de coope-ración, etc.
• Como documento de referencia para el conjuntode actores de la CE sobre el que realizar una dis-tribución de funciones y responsabilidades basa-da en la consecución de unos objetivos comunes,el intercambio de información y el establecimien-to de relaciones de coordinación y complementa-riedad.
• Como documento de definición de la política públi-ca de cooperación que, por lo tanto, debe servir de
base para buscar la coherencia con otras políticasde la AGE que puedan afectar a los países en vías dedesarrollo.
Estas funciones determinan la capacidad del II PD paradotar de coherencia al sistema y, en consecuencia,cobran especial importancia para la evaluación y hansido revisadas en los siguientes epígrafes.
2.1. El II PD como referencia para el desarrollo del sistema de planificación
Convertir un documento en algo de real referenciano es fácil. Creo que puede haber varias clavespara el éxito: 1) participación y divulgación entrelos actores; 2) formación a los actores: dedicarrecursos para formar en estos documentos a losactores (ONGD, técnicos de cooperación); 3)tomar decisiones (AECID, OTC, MAEC) que se jus-tifiquen en dichos documentos, para asumirloscomo propios como paso previo a que los demás lohagan (Encuesta a actores de la CE).
El Plan Director es el elemento básico de planifica-ción cuatrienal y determina los fundamentos, princi-pios, objetivos, líneas generales y directrices básicasde la CE, señalando sus prioridades sectoriales ygeográficas. El siguiente nivel en el ciclo de planifi-cación son los Documentos de Estrategia Sectorial(DES), que desarrollan conceptualmente las priorida-des sectoriales y ofrecen orientaciones para los nive-les inferiores de planificación. Todavía en el ámbito
33
2 Coherencia global del sistema
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 33
de la planificación estratégica, los Documentos deEstrategia Geográfica (DEG), que a su vez compren-den los Documentos de Estrategia País (DEP) y losPlanes de Actuación Especial (PAE), son aquellosque concretan el marco estratégico para el conjuntode actores de la CE en un país, zona o región deter-minada. En ellos, se aplican los postulados, principiosy prioridades del Plan Director, pero adaptados a unmarco geográfico concreto.
En un nivel intermedio (estratégico/operativo), los PACIson un documento de programación en el que se esta-
blecen anualmente los objetivos de la CE, se definensus líneas directrices y se fija un marco presupuestario.El nivel básico de planificación lo constituyen los docu-mentos de programación de cada una de las actuacio-nes propuestas por los diferentes actores, enmarcadasen cualquiera de los instrumentos de la CE1.
Como se observa en la figura 1, el II PD constituye lareferencia básica que debe articular el conjunto deinstrumentos de planificación, trasladando a todoslos niveles los fundamentos, principios, prioridades ydirectrices básicas de la CE.
34
Figura 1. Instumentos de planificación de la política de CE
Plan Director
DEG(DEP, PAE)
DES
POLÍTICAS(Político/
estratégico)
PLANIFICACIÓN(Estratégico)
PROGRAMACIÓN(Operativo)
SE
GU
IMIE
NTO
/ E
VALU
AC
IÓN
Lecc
ione
s ap
rend
idas
Ciclo integrado de la política de cooperación al desarrollo
Programación operativa
Ciclo de gestión de las intervenciones
PACI
Fuente: DGPOLDE.
1 Los instrumentos de la CE contemplados en el II PD son: 1) programas, proyectos, asistencia técnica y nuevos instrumentos; 2) ayuda alimentaria; 3) acciónhumanitaria; 4) nuevo marco de colaboración, diálogo y financiación pública de ONGD; 5) microcréditos; 6) FAD; 7) actuaciones en materia de deuda exter-na; y 8) educación para el desarrollo y sensibilización social.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 34
Para garantizar la calidad de la política de coopera-ción, deben establecerse mecanismos de planifica-ción, seguimiento y evaluación adecuados. Estos treselementos han de ser considerados de forma integra-da en un mismo ciclo, que se retroalimenta perma-nentemente. Como resultado de la puesta en marchade estos mecanismos, el sistema de planificación dela CE se ha diseñado de modo que la política de coo-peración se desarrolle en función de las orientacionesdel Plan Director para cada sector y país y, en el niveloperativo, se concrete en cada intervención de formacoherente con los niveles estratégicos. Todo ello conun continuo seguimiento y evaluación a ambos nive-les del sistema (estratégico y operativo), de modo quelos aprendizajes generados orienten las decisionesde la gestión y retroalimenten los ciclos posterioresde planificación.
2.1.1. Avances y logros
El periodo de vigencia del II PD ha estado marcado poruna intensa actividad de planificación para elaborar lasestrategias geográficas y sectoriales y, anualmente, losPACI. A lo largo del periodo, se ha desarrollado uncompleto sistema de planificación, con sus correspon-dientes bases metodológicas2 para buscar la articula-ción de todos los documentos y la coherencia entre losdiferentes niveles.
Las estrategias se han elaborado como resultado de untrabajo de reflexión conjunta entre la DGPOLDE y laAECID, pero abierto a la participación del resto de acto-res, fundamentalmente a través de los órganos consulti-vos y de representación de la CE (Consejo de Coopera-ción, Comisión Interterritorial y Comisión Interministerial).En el proceso de planificación se ha tratado de asegurarun espacio importante para los actores que operandesde el terreno, cuya participación se ha canalizadobajo la coordinación de las OTC de la AECID.
En total, se han desarrollado, además de los PACIcorrespondientes, 52 documentos de estrategiageográficos (22 DEP y 30 PAE) y 14 documentos
estratégicos no geográficos, de los cuales diezcorresponden a prioridades sectoriales del II PD,dos son instrumentos de la CE (Acción Humanitariay Educación para el Desarrollo), uno es un híbridoentre instrumento y sector (Lucha contra el Ham-bre) y el último hace referencia al enfoque multila-teral de la CE.
a) Planificación geográfica
El proceso propuesto en la herramienta para la ela-boración de las estrategias país tomó como referen-cia los acuerdos sobre eficacia de la ayuda estable-cidos en la Declaración de París. De acuerdo conesta propuesta, para la elaboración de los DEG sehan tenido en cuenta las principales líneas y objeti-vos de la estrategia de reducción de la pobreza o dedesarrollo del país socio y se han buscado sinergiasy mecanismos de coordinación con otros donantes.La herramienta también reconoce el liderazgo de lasinstituciones locales sobre su propio proceso dedesarrollo e incluye indicaciones para alinear los pro-cedimientos de gestión de la ayuda con los del paíssocio. Además, el modelo de planificación propuestopara los DEG contiene la voluntad de ir hacia unanueva forma de concebir la organización de losrecursos partiendo de los objetivos y no al revés.Aunque aún ha de hacerse efectiva la aplicación deestos principios, la herramienta metodológica y elproceso de planificación geográfica han abierto elcamino hacia la integración de la agenda de calidadde la ayuda en la CE y una nueva cultura institucio-nal y de gestión basada en los resultados.
Como resultado, el proceso de elaboración de losDEG ha abierto iniciativas de coordinación de losactores españoles presentes en el terreno, dandolugar a espacios de colaboración y oportunidadespara buscar la complementariedad en sus actuacio-nes. También ha llevado a las OTC a asumir un com-promiso creciente de concertación y liderazgosobre el conjunto de actores de la CE en cada paíssocio.
2. Coherencia global del sistema
35
2 Para homogeneizar la estructura de todos los documentos y unificar su proceso de elaboración, se dispusieron herramientas metodológicas que, además,permitieron trasladar de forma práctica los principios contemplados en el II PD a las estrategias.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 35
Adicionalmente, y más allá de su propósito planifi-cador, el esfuerzo realizado ha servido tambiénpara hacer un inventario ordenado de las accionesque la CE venía desplegando en los distintos paí-ses en los que opera. Es la primera vez que se rea-liza ese esfuerzo de una manera tan general y uni-taria, lo que sin duda constituye un avance adestacar (Consejo de Cooperación al Desarrollo[CCD], 2006b).
Finalmente, en los DEG se han estructurado laslíneas de intervención en cada país tomando comoreferencia las prioridades sectoriales establecidasen el II PD, lo que ha permitido cierta reorientaciónsectorial de la CE en los países socios.
b) Planificación sectorial
Los DES no deberían caer en la tentación deintentar diseñar o sustituir a las políticas públicasde los países socios (Encuesta a actores de laCE).
Por su parte, y aunque el proceso está llevando mástiempo de lo previsto, el trabajo de planificación sec-torial desarrollado durante el periodo de vigencia delII PD ha dado lugar a la elaboración de 13 estrate-gias interrelacionadas entre sí: Salud, Educación,Lucha contra el Hambre, Pueblos Indígenas, Culturay Desarrollo, Género, Medio Ambiente, Construcciónde la Paz, Acción Humanitaria, Educación para elDesarrollo, Gobernabilidad, Promoción del TejidoEmpresarial y Desarrollo Económico y la EstrategiaMultilateral. Uno de los esfuerzos más importantesde este proceso de planificación sectorial se hadedicado a buscar cruces entre líneas de interven-ción para garantizar la transversalidad de las priori-dades horizontales establecidas en el II PD (luchacontra la pobreza, derechos humanos, género, sos-tenibilidad medioambiental y diversidad cultural), loque supone un paso muy importante para la integra-ción de estas prioridades en todas las intervencio-nes de la CE.
La formulación de los DES también se está realizan-do conforme a un procedimiento de planificaciónestratégica propuesto en un documento guía(Herramienta para la elaboración de los DES) quese planteó como objetivos mejorar la calidad y lacoherencia en la gestión, el seguimiento y la evalua-ción de la AOD española en su conjunto, además deorientar la coordinación sectorial entre los diferen-tes actores.
Las estrategias elaboradas recopilan los compromi-sos internacionales más importantes para cada sec-tor y el marco normativo que los regula. A partir deestas referencias, se han construido los marcos teó-ricos, contando con los principios fundamentales,enfoques de desarrollo y conceptos que posicionana la CE.
Considerando estos antecedentes, y tras un procesode consultas, en los DES se recogen los objetivos,líneas estratégicas y actuaciones prioritarias paracada área sectorial, además de líneas regionales quepermiten adaptar la propuesta a los diferentes con-textos geográficos en los que opera la CE.
La construcción de los marcos teóricos de las estra-tegias sectoriales ha supuesto un avance en cuantoal grado de debate y consenso conseguido entre losdiferentes actores de la CE y un compromiso explíci-to, referido a la construcción de posicionamientospolíticos concretos, para mejorar la calidad y la efica-cia de la ayuda.
c) Programación operativa
En el plano operativo, el nuevo marco de referenciaestratégica que se ha configurado con la incorpora-ción progresiva de los DEG y los DES en el sistema deplanificación ha hecho que los PACI hayan ido adop-tando un nuevo papel, orientado principalmente a tresfunciones: por un lado, al establecimiento de unosobjetivos, metas e indicadores de mejora interna delsistema; por otro, a la especificación del marco presu-puestario anual por fuentes, instrumentos, zonas geo-gráficas y sectores; y, por último, a compilar una matrizde actuaciones clasificadas según las prioridades delPlan Director.
36
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 36
2.1.2. Retos
El II PD es excesivamente declarativo y muy pocoselectivo. No partió de un diagnóstico previo de loque efectivamente estaba realizando la Coopera-ción Española, con lo que su capacidad para inci-dir en los procesos de gestión fue limitada. Si sehace un plan de nuevo demasiado general,muchos de los problemas para avanzar en su ope-rativización se repetirán. El III PD debería ser unplan más breve y más sencillo y con menos retó-rica, que fuera capaz de transmitir cinco o seisideas claras, cambios clave, expresados de mane-ra clara y con medios para medir su avance.Debería dejar constancia de: 1) cómo se defineesa idea en el marco de la política española; 2)qué medidas concretas se van a adoptar paraavanzar en esa idea; 3) qué actores tienen quéresponsabilidades; y 4) cómo se van a medir estosavances (Encuesta a actores de la CE).
En conjunto, con la elaboración de estos documentosde planificación se dota a la política de CE de unamayor previsibilidad y calidad. Sin embargo, hay algu-nas valoraciones críticas sobre el proceso que debenser consideradas como retos o aspectos a corregir enel siguiente ciclo de planificación. Estas valoracionesse refieren a tres aspectos centrales: la planificacióndel propio proceso de elaboración de las estrategias,la articulación existente entre la planificación estraté-gica y la programación operativa y la articulaciónentre los ámbitos sectorial y geográfico.
a) Proceso de elaboración de las estrategias
En líneas generales, el desarrollo conjunto de losdocumentos de planificación estratégica de la CE noha seguido una lógica uniforme ni convenientementeplanificada en términos de recursos y plazos. El pro-ceso de formulación de las nuevas estrategias hagenerado un importante volumen de trabajo y suseguimiento, evaluación y futuras actualizacionesconstituyen un reto muy exigente para el sistema decooperación que debe ser tenido en cuenta paradotar a los diferentes actores de las capacidades y
recursos necesarios. Existe el riesgo inherente, ade-más, de que los costes indirectos de la carga de tra-bajo adicional derivados de la planificación, segui-miento y evaluación de todos estos documentos setrasladen a los países socios.
Referido al proceso de planificación sectorial y geográfica: no siempre se dispuso, sin embargo, delos tiempos requeridos para que ese proceso permi-tiese un pleno aprovechamiento de sus potencialida-des (CCD, 2006b).
Una limitación para trasladar la estrategia a la prác-tica es que no se establecieron y articularon desdeel principio, por parte de las unidades competentesde la AECI o de la SECI, los mecanismos y la infor-mación necesarios para ejecutar muchas de lasacciones de cooperación previstas, ni para conseguirla mejora de su calidad (Encuesta a actores de laCE).
Otro de los aspectos relacionados con el desarrollo delproceso de planificación estratégica que ha afectado, engeneral, a la coherencia global del sistema de CE ha sidoque el II PD no contó con una serie de criterios sobre losque organizar las sucesivas publicaciones de las estrate-gias. Especialmente en el caso de los DES, ya que, aun-que se han elaborado las estrategias correspondientesal resto de prioridades horizontales, no se han desarro-llado documentos similares de lucha contra la pobreza oderechos humanos. Igualmente, se echa en falta unaestrategia específica para agua y saneamiento, parainfancia y juventud o la publicación más temprana delDES multilateral.
Lo esperable sería que, publicado un nuevo PlanDirector, todos los documentos de planificación seanrevisados en la medida que lo precisen (CCD,2007b).
Por otra parte, la dinámica del proceso de participa-ción y consultas llevado a cabo para la planificación
2. Coherencia global del sistema
37
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 37
geográfica y sectorial, aunque ha generado impor-tantes consensos en materias de gran relevanciapara la CE, también ha sido señalada como uno delos factores que han motivado retrasos en la publica-ción de los documentos. Como consecuencia, lasestrategias geográficas han sido elaboradas sin queestuvieran publicadas buena parte de las sectoriales.Aunque se contó con la referencia de las prioridadessectoriales definidas en el II PD, el mayor desarrolloy concreción de los DES va a requerir, durante el pró-ximo ciclo, de una revisión de los documentos porpaís a medida que se vayan publicando las estrate-gias sectoriales.
Además, hasta el momento no ha habido un plan dedifusión amplio de los DES. Es necesario que se mate-rialice la difusión y apropiación de las estrategias sec-toriales entre los actores de la CE para aumentar lautilidad de las mismas.
Otra consecuencia de los retrasos en la elaboraciónde las estrategias, en este caso las geográficas,está relacionada con la celebración de las Comisio-nes Mixtas. En algunos países, estas Comisionesfueron anteriores al DEG, por lo que, en el momen-to de la formulación de éstos, existían compromisosya asumidos con los Gobiernos que hubieron de serincorporados, generando tensiones entre el procesode planificación llevado a cabo y las prioridades dedesarrollo de los países socios.
Para finalizar hay que indicar que si se quiereavanzar en el crecimiento de la ayuda, habrá de serpromoviendo los recursos humanos, institucionales y técnicos del propio sistema, invirtiendo en suscapacidades organizativas y de gestión estraté-gica.
b) Articulación entre la planificación estratégica y la programación operativa
España se enfrenta ahora al desafío de trasladarla visión de conjunto al terreno práctico (CAD,2007: 18).
Ha fallado la programación operativa y, en lamayoría de los casos, se ha observado una brechamuy clara entre el contenido del DEP y las activi-dades realmente financiadas por la AECID a tra-vés de sus diferentes instrumentos, así como deotros actores de la AOD. Las razones de esto sonvariadas: 1) en algunos casos los DEP y las Comi-siones Mixtas no están tan alineados entre sícomo cabría esperar; en algunos casos, incluso,las Comisiones Mixtas son anteriores a los DEP;2) en otros casos, los DEP no han logrado cons-tituirse en verdadera herramienta de referencia(ni para las propias OTC ni para la sede) a la horade programar y presupuestar; 3) en otros casos,planes posteriores (Plan África, Plan Regional deCooperación con Centroamérica, etc.) o visitas dealto nivel han generado compromisos de actua-ción completamente al margen de lo establecidoen los DEP, desvirtuándolos y minando su pro-puesta estratégica; 4) algunos actores de la AOD(en concreto, CCAA y EELL) no han tomado encuenta los DEP como instrumentos válidos sobrelos cuales construir sus estrategias de actuaciónen los países socios; v) la falta de cultura organi-zacional orientada a la planificación, programa-ción, ejecución y evaluación ha sido un freno per-manente a la adecuada operacionalización del IIPD. En cuanto a la relación entre la planificaciónestratégica y la programación operativa, el III PDdebe impulsar la mejora y profundización del pro-ceso iniciado en el anterior. En este sentido,deben mejorarse los DEP mediante […] la vincu-lación de la planificación estratégica con la pro-gramación operativa, otorgando a dichos proce-sos el rango y la jerarquía necesarios como paraque sirvan de base común a sede y a oficina deterreno y sirvan de herramienta de utilidad en tér-minos de previsibilidad y de mejora de eficacia(Encuesta a actores de la CE).
Uno de los grandes retos para mejorar la coheren-cia global del sistema de CE es articular la planifica-ción estratégica y la programación operativa. Enconjunto, todos estos documentos ofrecen un
38
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 38
esquema de planificación bastante completo, pero a lavez complejo, que requiere de cuatro niveles para lle-gar a una programación operativa3, cuyos documen-tos, además, aún no están claramente articulados.
En concreto, ni los DEP ni los PAE llegan a concre-tar actuaciones y presupuestos, de modo que la pla-nificación geográfica se ve necesitada de otro nivelde concreción ulterior, a través de una ProgramaciónOperativa Plurianual o General (POG) que luego sedeberá concretar en Planes Operativos Anuales(POA) sobre cuya articulación con los PACI aún nose ha realizado una reflexión específica y en profun-didad.
Además, los documentos de planificación sectorial ygeográfica no han alcanzado un nivel de definiciónque permita establecer o proponer los instrumentosde cooperación a aplicar en cada caso, de forma queno existe un marco de planificación que articule elconjunto de instrumentos de que dispone la CE.
Finalmente, estos problemas de conexión entre laplanificación estratégica y la programación operativahan impedido que, durante el periodo de vigencia delII PD, se establezcan las relaciones de agregaciónnecesarias para que la CE disponga de un marcopresupuestario completo4, lo que ha incidido negati-vamente en la predictibilidad de la ayuda y la capaci-dad, por parte de los países socios, de planificar suspropias estrategias de desarrollo.
c) Articulación entre estrategias geográficas y sectoriales
Hay que conseguir la diferenciación de priori-dades sectoriales, objetivos y enfoques de traba-jo por regiones. El I I PD desarrolló conceptual-mente las prioridades sectoriales de la CE,acercándose a un enfoque de Libro Blanco. Trasdicho desarrollo (adecuado en aquel momento),
parece más oportuno ahora que el siguiente PD:1) sea más concreto en la descripción de objetivosy líneas de trabajo en cada sector; 2) prioricedeterminados sectores, y sobre todo objetivos, enfunción de las diferentes áreas geográficas. La CEno puede tener los mismos objetivos en AméricaLatina que en África Subsahariana, por ejemplo.Un esfuerzo en priorizar enfoques de trabajo enlas diferentes regiones, tomando en cuenta lasventajas comparativas y peso o nivel de interlocu-ción e influencia de la CE en cada una de ellas,puede ser una novedad interesante a la hora decontinuar evolucionando y perfeccionando nues-tros instrumentos de cooperación (Encuesta aactores de la CE sobre el terreno).
Otro reto importante a enfrentar en el próximo ciclode planificación será el de articular las estrategiassectoriales y geográficas de forma que estos dosámbitos de planificación cumplan su cometido defavorecer la concentración de la ayuda española, ala vez que definen marcos estratégicos en cadapaís coherentes con la agenda de calidad de laayuda.
Para ello, las estrategias sectoriales deben ser con-sideradas como documentos marco en el que seestablecen los principios y objetivos de la CE paracada sector, pero cuya concreción deberá supedi-tarse a los intereses y prioridades de los paísessocios a través del proceso de planificación geo-gráfica. De este modo, y teniendo en cuenta que loscompromisos asumidos por España en la Declara-ción de París colocan en un primer plano la aplica-ción de los principios de apropiación, armonizacióny alineamiento, una vez definida en los DEG laestrategia de la CE en cada país de acuerdo conestos principios, los DES deben establecer los mar-cos generales de diálogo y el posicionamiento de laCE en cada uno de los sectores en que se concen-trará la ayuda.
2. Coherencia global del sistema
39
3 Estos niveles son: 1) Plan Director, 2) DES, 3) DEG, y 4) PACI. 4 Por la falta de un acuerdo respecto a sus magnitudes básicas, se retiró el borrador del marco presupuestario del II PO en el último momento.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 39
Avances
• Desarrollo de un completo sistema de planifica-ción con una sólida base metodológica.
• Naturaleza abierta y participativa del proceso deplanificación.
• La planificación, especialmente la geográfica, haimpulsado iniciativas de coordinación (principalmentesobre el terreno) lideradas por las OTC de la AECID.
• La planificación, especialmente la sectorial, haabierto marcos de debate y consenso de los acto-res de la CE.
• La planificación geográfica ha permitido hacer uninventario ordenado de las actuaciones de la CEen cada país.
• La elaboración de los DEG, tomando como referen-cia las prioridades sectoriales establecidas en el IIPD, ha dado lugar a cierta concentración sectorial.
Retos
• Deben establecerse criterios claros que determinensobre qué instrumentos o prioridades es preciso ela-borar estrategias específicas.
• Es necesario un calendario ordenado para la ela-boración, publicación y difusión (apropiación porlos actores de la CE) de los documentos de plani-ficación estratégica, teniendo en cuenta criteriosde oportunidad y coherencia interna del sistema.La difusión de las estrategias sectoriales todavíaes una asignatura pendiente.
• El sistema de planificación es bastante complejo yrequiere de un considerable esfuerzo para su formu-lación, seguimiento y evaluación.
• Es necesario articular en cada país la planificacióngeográfica y la sectorial, manteniendo, a su vez,los compromisos derivados de la agenda de cali-dad de la ayuda.
• Es necesaria una reflexión para articular, por unlado, la planificación estratégica con la programa-ción operativa y, por otro lado, la planificación conel seguimiento y la evaluación.
• La planificación estratégica debería contar conmarcos presupuestarios más completos, lo queconferiría más predictibilidad a la AOD española.
• Es necesario buscar mecanismos que den conti-nuidad a los procesos de concertación y diálogoentre actores abiertos con la formulación de lasestrategias geográficas.
2.1.3. Conclusiones y recomendaciones
Se ha creado por primera vez un marco políticogeneral acorde con el discurso internacional,pero no se ha sido capaz de operativizarlo, debi-do a que ha faltado un paquete de medidas claroy operativo. Entre las causas han estado proble-mas institucionales, falta de visión clara y capaci-dades limitadas del personal (Encuesta a actoresde la CE).
Durante el periodo 2005-2008 se ha definido, con unamplio grado de consenso por parte de todos los acto-res, un completo sistema de planificación estratégicade la política de CE, abierto por el propio Plan Directory desarrollado, a su vez, a través de estrategias decarácter sectorial y geográfico. En un nivel más opera-tivo, la elaboración de los PACI ha servido para unacierta concreción presupuestaria de la planificaciónanual de la CE.
A través de las herramientas metodológicas diseñadaspara la elaboración de las estrategias sectoriales ygeográficas, la CE ha buscado integrar a buena partede los actores españoles en los procesos de planifica-ción estratégica, y aunque aún no se han logrado losresultados esperados, ha encontrado un espacio paraincluir la agenda de calidad de la ayuda en su modelode planificación.
Sin embargo, todos estos niveles y documentos con-forman en conjunto un sistema relativamente comple-jo, en el que no resulta sencillo articular los diferentesámbitos (sectorial/geográfico y estratégico/opera-tivo).
Por otro lado, el sistema ha requerido de un impor-tante esfuerzo de planificación, cuyo seguimiento
40
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 40
y evaluación será un importante reto para la CE.Además, la elaboración de estos documentos no seha traducido de forma inmediata en priorización yconcentración en base a necesidades y distribucióndel trabajo. Todos estos elementos constituyen unconsiderable reto de carácter político y técnico parael futuro.
No obstante, el proceso de formulación de lasestrategias geográficas, liderado desde el terrenopor las OTC, constituye una valiosa experiencia yuna buena oportunidad para, durante su seguimien-to y evaluación, enmendar buena parte de los pro-blemas de articulación y coherencia global del sis-tema que no se han logrado superar en la fase deplanificación.
La primera recomendación, de carácter general, con-siste en aprovechar la plataforma que constituyen lasOTC y el proceso de planificación, seguimiento y eva-luación de las estrategias geográficas, para dotar decoherencia global al sistema superando los problemasde articulación detectados. Para ello es necesario, enprimer lugar, realizar un diagnóstico institucional delpropio sistema de la CE y de las necesidades de plani-ficación, seguimiento y evaluación, con el objetivo deque, a partir de él, se refuercen convenientemente lascapacidades y recursos de los actores que participaránen el proceso.
A partir de una base institucional sólida, con las com-petencias necesarias para operar y tomar decisionessobre el terreno, el seguimiento de las estrategias geo-gráficas se considera un proceso clave para conectar,desde el terreno, el marco estratégico con la programa-ción operativa y, dando cumplimiento a los criterios deeficacia de la ayuda, definir más claramente la posiciónde la CE en cada país a partir de la concentración sec-torial de sus actuaciones. Para ello, se proponen lassiguientes acciones:
• Revisar los diagnósticos de los DEG para asegu-rar que reflejan dos aspectos fundamentales: enprimer lugar, cuáles son los problemas básicos dedesarrollo que sufre el país en cuestión, identifi-cando las restricciones y cuellos de botella quepadece y, en segundo lugar, cuál es la aportación
específica que el donante, en este caso España,puede realizar para aliviar esos problemas, toman-do en cuenta la ventaja comparativa y las poten-cialidades de las que se parte, en relación con elresto de los donantes.
• Para mejorar la apropiación, incluir a los Gobiernoslocales en el seguimiento de los DEG y discutir, através de un proceso de consultas, los sectores yáreas concretas en los que la CE debe concentrar ypriorizar la ayuda.
• La articulación entre la planificación sectorial y lageográfica mejoraría si, una vez definido el papelde la CE en las estrategias de desarrollo de cadapaís socio, los DES son tenidos en cuenta paramarcar el posicionamiento específico de la CE enrelación con sus actuaciones dentro de los secto-res priorizados. Para ello, es necesario concluir lasestrategias pendientes (multilateral y desarrolloeconómico) y, en general, aplicar y definir de formamás precisa y concreta sus contenidos y responsa-bilidad de gestión. Se trata, en definitiva, de simpli-ficar el sistema de planificación estratégica de laCE, pero sin perder de vista el objetivo de dotar decoherencia global al sistema y de concentrar pro-gresivamente la AOD española.
• Para avanzar hacia una mayor articulación entre laplanificación estratégica y la operativa, los DEG,con el máximo grado de consenso entre todos losactores de la CE y contando con la supervisión yaprobación del país socio, deberían incluir unapropuesta de los instrumentos más adecuadospara abordar los objetivos propuestos en cadapaís y sector de intervención. Lo anterior serviríatambién para mejorar la conexión entre la planifi-cación, por un lado, y el seguimiento y la evalua-ción, por otro, tanto a nivel operativo, como estra-tégico.
2.2. Coordinación entre actores de la CE
El Gobierno está trabajando para transformar lapolítica de desarrollo en una política de Estadoque comprometa a todos los actores oficiales con
2. Coherencia global del sistema
41
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 41
un objetivo común y que sea capaz de soportarlos cambios políticos. Esto es especialmenteimportante dado el cuantioso porcentaje de laayuda que proviene de las Comunidades Autóno-mas y de las Entidades Locales (cooperación des-centralizada) (CAD, 2007: 11).
La amplia diversidad de actores que confluyen en elsistema español representa una fortaleza y una debi-lidad al mismo tiempo. Elementos como la sólidaexperiencia sectorial de los diferentes ministerios dela AGE, la vinculación con los procesos de desarrollolocal de las CCAA y EELL, la cercanía de las ONGDa la sociedad civil o la contribución que pueden reali-zar desde sus respectivos ámbitos las universidades,organizaciones empresariales, organizaciones deeconomía social y sindicatos, son aportes que, debi-damente cohesionados y articulados, confieren almodelo de CE una riqueza única entre el conjunto dedonantes internacionales. El II PD, al reconocer yvalorar esta riqueza, recoge este planteamiento, por loque resulta importante valorar en qué medida se halogrado la coordinación entre los actores de la CE alo largo del ciclo de planificación que ahora se cierra.
2.2.1. Avances y logros
Las tres referencias fundamentales para revisar losavances y logros en materia de coordinación entreactores de la CE durante el periodo de vigencia delII PD son el grado de consenso y participación exis-tente, el funcionamiento de los órganos consultivosy de coordinación y la coordinación de los actoresde la CE sobre el terreno.
a) Grado de consenso y participación
El Consejo de Cooperación valora de forma po-sitiva la naturaleza abierta y participativa del
proceso de elaboración del Plan Director. Seme-jante proceso no sólo propicia un enriquecimiento delPlan Director, a través de las aportaciones, experien-cia y opiniones de los diversos actores sociales, sinotambién permite una más plena identificación detodos ellos con los objetivos que se propone el PlanDirector (CCD, 2004).
El Consejo valora de forma positiva la atenciónotorgada a los diferentes actores, públicos y pri-vados, de la CE y la voluntad de establecer unmarco de participación plural basado en la cola-boración y la complementariedad de dichos acto-res (CCD, 2004).
El proceso de consultas que guió la redacción delII PD y que ha acompañado a la elaboración delresto de documentos de planificación estratégicadurante el presente ciclo ha contribuido a recupe-rar un consenso necesario en el Congreso y abrióel camino para que el Gobierno y la sociedad com-prendan y compartan los objetivos de la política decooperación, situando a España entre los paísescon mayor apoyo popular a favor de la causa decooperación5.
La redacción del II PD es, en sí misma, un ejerciciode concertación muy importante y un avance en tér-minos de coordinación y participación de actores enla definición de la política de cooperación. A su vez,mantener este modelo de participación plural ycapitalizarlo como fuente de riqueza de la CE esuno de los grandes compromisos asumidos duranteeste ciclo. Así lo refleja el objetivo general del PACI2006 al identificar la coordinación entre los agen-tes como medio para incrementar la calidad y can-tidad de la AOD. Para avanzar en esta materia, elPACI 2006 dedicó la primera de sus ocho directri-ces a la mejora de los procesos de coordinaciónentre los agentes de la CE. El informe de segui-miento de este mismo PACI destaca los avances
42
5 Según el Especial del Eurobarómetro, “Attitudes toward Development Aid”, España encabeza las estadísticas de países de la UE con mayor respuesta po-pular de que el Gobierno debería destinar más fondos a la cooperación para el desarrollo.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 42
registrados en la potenciación de los canales departicipación de la sociedad civil y en la armoniza-ción de los sistemas de financiación de la coopera-ción descentralizada6.
b) Funcionamiento de los órganos consultivos y de coordinación
El sistema necesita de mecanismos formales decoordinación y España ha creado tres órganosimportantes. La Comisión Interterritorial de Coope-ración al Desarrollo, dirigida por el MAEC, coordi-na al Gobierno central, las CCAA y las Administra-ciones locales. La Comisión Interministerial para laCooperación Internacional se encarga de la coor-dinación entre los ministerios. El Consejo de Coo-peración al Desarrollo reúne al Gobierno central, ala sociedad civil y a los expertos para consultar ycoordinar la política de desarrollo. El Secretario deEstado para la Cooperación Internacional seencarga de la gestión de los dos últimos organis-mos (CAD, 2007: 24).
El refuerzo de los órganos consultivos y de coordina-ción (Consejo de Cooperación, Comisión Interminis-terial de Cooperación Internacional y Comisión Inter-territorial de Cooperación para el Desarrollo) ha sidouno de los ejes centrales de la estrategia para mejo-rar los procesos de coordinación que define el nuevoestilo de políticas para el acercamiento a los actoresque se ha mantenido durante todo el ciclo. Loslogros más importantes en cada uno de estos órga-nos han sido los siguientes.
En el Consejo de Cooperación
• Introducción de dos nuevas funciones: informaranualmente sobre el cumplimiento del principiode coherencia de políticas y sobre el cumplimien-to de los compromisos internacionales en materiade AOD.
• Facultad para remitir sugerencias y propuestas a laComisión de Cooperación Internacional para elDesarrollo del Congreso de los Diputados.
• Incorporación de representantes de los Ministe-rios de Agricultura y Pesca y de Medio Ambiente(actual Ministerio de Medio Ambiente y MedioRural y Marino).
• Devolución de la capacidad para designar a todos losrepresentantes de las ONGD desde la CONGDE.
• Incorporación de un representante de las organizacio-nes de economía social.
Cabe destacar que los logros en el Consejo de Coo-peración han aumentado el consenso entre elGobierno y las ONGD y han contribuido a mejorar,en general, el clima de participación e interacciónentre este sector y el Gobierno.
En la Comisión Interterritorial
• Acuerdo de creación de dos comisiones: sub-autonómica y local.
• Constitución de seis grupos de trabajo: AcciónHumanitaria; Educación para el Desarrollo y Sen-sibilización; Evaluación; Participación y financia-ción de la sociedad civil; Planificación; y Sistemasde intercambio de información y estadística.
En general, la creación de estos grupos de trabajo hasupuesto cierta dinamización de la Comisión Interte-rritorial, cuya función principal es la búsqueda decoordinación, la complementariedad y la armoniza-ción de procedimientos de los distintos niveles de laAdministración Pública. Se busca una mayor eficaciade la AOD española y la optimización de todos losrecursos de la CE a través de la incorporación de laexperiencia y la riqueza que aporta la cooperación delas CCAA y EELL.
En la Comisión Interministerial
• Fortalecimiento del papel del Comité Interministerialdel Fondo de Ayuda al Desarrollo (CIFAD) como
2. Coherencia global del sistema
43
6 Avances concretados en el diagnóstico sobre las modalidades de participación y financiación en el ámbito de la Cooperación Autonómica y en la elaboraciónde modelos de aplicación de la Ley de Subvenciones, aprobación de convenios de financiación de las ONGD calificadas e inicio del proceso de armonizaciónde las Órdenes de Bases de la cooperación descentralizada (Seguimiento PACI 2006: 59).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 43
mecanismo de coordinación entre la SECI y laSecretaría de Estado de Comercio.
En el caso de esta Comisión, aunque no se hanregistrado avances importantes en cuanto a su com-posición y funciones, la sustitución en 2004 delMinisterio de Asuntos Exteriores por el Ministerio deAsuntos Exteriores y de Cooperación elevó la políti-ca de cooperación a rango ministerial y fue la prime-ra señal que reflejó claramente la intención de laAdministración de impulsar el desarrollo de la políti-ca de cooperación y su coordinación entre los dis-tintos órganos de la AGE.
Además, la creación, en junio de 2008, de la ComisiónDelegada de Cooperación al Desarrollo constituye unpaso importante para alcanzar acuerdos a nivel políticoentre los principales ministerios con competencias enmateria de cooperación al desarrollo.
c) Coordinación de actores de la CE sobre el terreno
En tercer lugar, los mecanismos de participaciónprevistos para la elaboración de las estrategias geo-gráficas reflejan la voluntad de trasladar al terrenoel compromiso con la coordinación entre actores. Elproceso de elaboración de estos documentos haestado liderado por las OTC y ha tenido, como resul-tados inmediatos, la apertura de importantes espa-cios de participación y diálogo entre los actores dela CE con presencia directa en los países socios y laconfirmación de que las OTC son, o deberían ser, elactor de referencia para impulsar la coordinaciónsobre el terreno.
En referencia a los actores de la CE en Mozambique:“Algunas iniciativas de la CE, como el programa VITA,han intentado, y hasta cierto punto conseguido, unacoordinación entre los diferentes actores, buscandocomplementariedad entre ellos” (Evaluación del sec-tor salud en Mozambique, DGPOLDE, 2006f: 11).
Este proceso también se verá respaldado con lareforma de la AECID, para la que se propone un
proceso de descentralización de competencias yresponsabilidades hacia las OTC de forma quepuedan hacer efectivo su papel para generar es-pacios que favorezcan la coordinación de actoressobre el terreno e impulsar iniciativas que favorez-can la complementariedad de las actuaciones de laCE.
2.2.2. Retos
España, para ser capaz de poner en práctica suvisión estratégica de la ayuda, necesita mejorarla coherencia y coordinación del conjunto, en lamedida en que los actores de la cooperación aldesarrollo deberían operar dentro del marcoestratégico de política creado por el Plan Director,las estrategias país y las estrategias sectoriales(CAD, 2007: 11).
La mejora de la coordinación, que siempre es untema en boca de todos, es otro déficit y es una delas claves de la calidad de nuestro sistema dadasnuestras particularidades.
Sería conveniente que los distintos actores (porejemplo, planes estratégicos de las CCAA) consi-deraran este Plan Director como el rector y coor-dinador del resto de planes. El que marca las líneasdirectrices.
Una de las principales limitaciones que tienen (losdocumentos de planificación) para ser más operati-vos es su orientación hacia la Cooperación Españolaen su conjunto, pues en la práctica eso difumina lasresponsabilidades de cada actor. Es un buen ejemplode cómo la participación no garantiza siempre laapropiación total. Por ello, ha habido una proliferaciónde planes directores y otros documentos de planifica-ción entre las CCAA y algunas EELL durante esteperiodo.
Desde el terreno, se tiene la sensación de que desdeCCAA y EELL no se busca seguir el PD ni las prio-ridades establecidas en el mismo. Los motivos nosabríamos si achacarlos a los mismos entes o a un
44
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 44
exceso de ambición por parte del Plan Director. Eneste sentido, parece necesario destinar más recur-sos a la coherencia interna de los diferentes acto-res de la Cooperación Española a fin de que, real-mente, se armonicen esfuerzos (Encuesta aactores de la CE).
Si bien el conjunto de actores coinciden en valorarpositivamente el esfuerzo y los resultados conse-guidos con la búsqueda de participación y consen-so a lo largo del periodo anterior, hay algún aspec-to de este proceso que aún debe ser mejorado enel próximo ciclo de planificación. Principalmente,debe seguir trabajándose en la apropiación de losdocumentos de referencia de la CE por parte detodos los actores del sistema. Pese a los logrosconseguidos, el II PD y las estrategias sectoriales ygeográficas no han integrado completamente losprogramas de todos los actores, como muestra lapublicación de documentos estratégicos de CCAAy EELL, que no son del todo coherentes con el IIPD.
En todo el proceso se ha apostado por la participa-ción como un valor importante de la construcción deesta nueva política de cooperación. Pero la realidadha sido constantemente contradictoria por disponerde tiempos demasiado magros para movilizar unaamplia y profunda participación (Encuesta a actoresde la CE).
Otro de los aspectos a mejorar es la programaciónde los tiempos y plazos para los procesos participa-tivos y la publicación de los consiguientes docu-mentos. El gran volumen de documentos publica-dos en el ciclo anterior ha obligado a manejarplazos demasiado rápidos, por lo que, en el futuro,planificar mejor el proceso y agilizar los mecanis-mos de participación facilitarán el conocimiento delos marcos estratégicos diseñados para el conjun-to de la CE y mejorarán el grado de apropiación deestos documentos por parte del conjunto de acto-res.
La diversidad de actores en el sistema de coopera-ción al desarrollo español es un activo valioso, perotambién conlleva desafíos ineludibles. Aunquegeneralmente la mayoría de los grupos españolesinteresados en la cooperación al desarrollo estánbien informados sobre el Plan Director y la visiónespañola en materia de desarrollo, no todos, inclu-yendo los actores descentralizados, se sienten vin-culados con el marco político. Esto tiene un impac-to negativo sobre la coordinación, la coherencia y laeficacia global. Al trabajar en favor de la consecu-ción de sus objetivos estratégicos, el aprendizajesobre el terreno y la experiencia adquirida jugaránun papel importante (CAD, 2007: 12).
Los buenos resultados logrados en materia de concer-tación de actores durante el pasado ciclo invitan amantener la participación y el consenso en la definiciónde la política de cooperación, a seguir avanzando enmateria de coordinación entre los propios actores de laCE y a buscar una mayor complementariedad en susactuaciones.
Uno de los principales retos de la CooperaciónEspañola continúa siendo la coherencia de políti-cas y la coordinación entre los diferentes actoresde la AOD, en particular entre la AECID y las CCAAy las EELL. Es necesario que el III PD defina yestablezca, para su posterior desarrollo a lo largode la legislatura, mecanismos claros que refuercena nivel legal los ya existentes (Comisión Interterri-torial, Comisión Interministerial, etc.), dotando adichas instancias de mayor capacidad para corregirlas elevadas disfunciones existentes actualmente ypara avanzar hacia una verdadera coordinación ycomplementariedad entre actores (Encuesta aactores de la CE).
Existe un gran número de actores dentro delmarco institucional en la CE financiando proyec-tos en Mozambique. Desde diferentes subdirec-ciones de la AECI se financian proyectos
2. Coherencia global del sistema
45
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 45
de ONGD, cursos, asistencias técnicas, etc., y otras subdirecciones gestionan becas, lectora-dos e intercambios. Además de las financiacio-nes que proceden de las CCAA y otras corpora-ciones locales del territorio español y desdeotros Ministerios (como por ejemplo los créditosFAD, hasta ahora contabilizados como AOD),entre los que la coordinación o el intercambio deinformación es poco frecuente, resultando en unadispersión de esos fondos y un desconocimientodel total de fondos que se destinan a un sector ya un país. Baja capacidad de mapeo de actoresimplicados y baja capacidad de contabilizar losrecursos que se destinan a ese sector (Evalua-ción de Salud en Mozambique, DGPOLDE,2006f).
Hay que tener en cuenta, además, que la tendencianatural hacia la dispersión que conlleva un sistemacon una diversidad de actores tan elevada planteade forma casi continua la necesidad de mantenerlos esfuerzos por transformar esta dispersión enriqueza de participación. Principalmente en los ámbi-tos operativos, donde la búsqueda de consensospuede ralentizar los procesos de toma de decisión ysuele conllevar una programación con objetivosdemasiado generales, que dificultan la priorización yconcentración de las actuaciones y complican laconexión entre la programación operativa y los mar-cos estratégicos de la CE.
El avance hacia la coordinación efectiva y la com-plementariedad de las actuaciones sólo se dará si losactores en el terreno se ven respaldados por un com-promiso efectivo que debe generarse en un plano decarácter político. Para ello, los órganos consultivos y decoordinación juegan un papel crucial como espacios enlos que están representados todos los actores y en losque se pueden alcanzar importantes acuerdos relacio-nados con la coordinación.
Sin embargo, y aunque durante el ciclo se ha dinamiza-do el funcionamiento de estos órganos, aún debenmejorarse algunos aspectos. Entre ellos, la falta decomunicación entre los propios órganos que hace que,
por ejemplo, no existan foros que reúnan a un tiempo arepresentantes de la cooperación descentralizada(representados en la Comisión Interterritorial) y de losagentes sociales (Consejo de Desarrollo), lo que provo-ca disfuncionalidades, como disparidad de agendas,falta de conocimiento de las posiciones de los distintosactores o duplicidad de esfuerzos a la hora de discutirdocumentos.
También se han detectado problemas en el funciona-miento de los grupos de trabajo creados en el Conse-jo de Cooperación y en la Comisión Interterritorial,entre los que pueden mencionarse una carga de tra-bajo excesiva para la DGPOLDE; problemas de trans-misión de acuerdos por parte de los representantesde CCAA y EELL a sus representados, así como a lahora de recabar sus pareceres sobre los distintostemas; la falta de conexión entre los niveles político ytécnico, o la escasa participación en algunos grupos.
Por su parte, la Comisión Interministerial no ha podi-do materializar grupos de trabajo que hayan permiti-do consensuar una posición común de la AGE entemas de relevancia, principalmente los relacionadoscon la coherencia de políticas. También se echa enfalta la existencia de grupos de trabajo que permitanla revisión y el logro de acuerdos sobre temas secto-riales.
Finalmente, durante el próximo ciclo va a ser necesarioreforzar los compromisos de transparencia y participa-ción de la ciudadanía en las grandes reformas de la polí-tica de CE y sus cuestiones clave, como la postura de laCE en los organismos multilaterales, la utilización de ladeuda como instrumento al servicio del desarrollo o lacoherencia de políticas. Para ello, el Consejo de Coope-ración ofrece un gran potencial como mecanismo técni-co de consulta de la sociedad civil y como instrumentopara dotar de transparencia a la CE.
Avances
• El II PD reconoce y valora la riqueza derivada dela participación en la definición de la políticade cooperación de todos los actores de la CE.
46
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 46
• El II PD y el resto de documentos de planificaciónestratégica elaborados durante el periodo hancontado con un amplio grado de consenso y par-ticipación de todos los actores.
• Se ha dinamizado el funcionamiento de los dife-rentes órganos consultivos de la CE, es-pecialmente en el Consejo de Cooperación, dondehan mejorado notoriamente las relaciones y elentendimiento entre todos los actores.
Retos
• La diversidad de actores y modalidades de coo-peración del sistema español hace que seacomplejo mantener los buenos resultados obte-nidos en materia de coordinación.
• Aún es necesaria una mayor coordinación entreactores de la CE que se concrete en comple-mentariedad de actuaciones y generación desinergias, especialmente “desde y sobre” elterreno.
• Se debe situar a las OTC como el actor idóneopara potenciar la coordinación de los actores de laCE sobre el terreno, para lo que se deberá dotar aestas unidades de las capacidades y recursosnecesarios.
• Se debe seguir mejorando el funcionamientode las comisiones Interministerial e Interte-rritorial, especialmente en lo que respecta a ladinamización de sus grupos de trabajo y lamejora de la comunicación entre estos órganosconsultivos.
• El Consejo de Cooperación puede aprovecharseaún más como mecanismo de consulta e informa-ción a la sociedad civil sobre la política de coope-ración.
2.2.3. Conclusiones y recomendaciones
El grado de consenso alcanzado durante los proce-sos de formulación del II PD y del conjunto dedocumentos de planificación estratégica y sectorialque lo desarrollan representa un notorio avance entérminos de coordinación de actores y la consolida-ción de un amplio respaldo en torno a la política de
CE. Si se tienen en cuenta las importantes diver-gencias entre actores que se dieron en el periodoanterior (especialmente entre la Administración ylos actores sociales), este consenso representa unimportante logro y constituye una base sólidasobre la que asentar todas las reformas que hanacompañado a este ciclo y que debe mantenerseen el futuro.
La búsqueda de consenso ha derivado, sin embargo,en la generación de un sistema de planificación conun buen planteamiento estratégico, pero todavía untanto alejado de un marco de programación operati-vo, generado a partir de compromisos de coordina-ción, priorización, concreción y distribución del traba-jo. Para suplir estas carencias, se recomiendamantener el proceso de consulta a todos los actoresque han enriquecido los procesos de formulación delciclo 2005-2008, pero revisando los mecanismosutilizados para evitar la dispersión, agilizar el procesoy evitar los retrasos que han acompañado, en gene-ral, a la publicación de estos documentos. Debetenerse en cuenta que, si bien en el marco del II PDfue oportuno primar el consenso entre actores y abrirespacios de coordinación, en el nuevo ciclo deben iradquiriendo protagonismo otras prioridades, como lade alcanzar una coordinación efectiva sobre el terre-no y avanzar en la complementariedad de las actua-ciones.
Las estrategias geográficas y el proceso de segui-miento —y revisión— que se llevará a cabo en el pró-ximo ciclo representan una buena oportunidad paradefinir una postura de la CE en cada país basada ensus ventajas comparativas frente a otros donantes yque, teniendo en cuenta los principios de calidad dela ayuda, constituya una integración coordinada ycoherente de los recursos y capacidades de todoslos actores. Además, el proceso de seguimientoofrece, en sí mismo, una excelente oportunidad dediálogo y comunicación entre los actores sobre elterreno, que debe aprovecharse para reforzar lacoordinación y la complementariedad de las actua-ciones.
Para que este esfuerzo genere resultados, deben tras-ladarse al terreno las competencias correspondientes
2. Coherencia global del sistema
47
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 47
y los actores deben verse respaldados por acuerdosde coordinación de base adoptados en el seno delos órganos consultivos y de coordinación. Así, elbuen funcionamiento de estos órganos resultaesencial para la coordinación de actores de la CE.Las principales recomendaciones para mejorar losórganos consultivos y de coordinación son lassiguientes:
• Para mejorar la comunicación entre los propiosórganos, se recomienda invitar a los repre-sentantes de las CCAA y EELL a las reunionesdel Pleno del Consejo de Cooperación y hacer lopropio invitando a estos actores a las reunionesdel Pleno o de la Comisión Permanente de laInterterritorial.
• Crear nuevos grupos sectoriales en el Consejode Cooperación y abrirlos a la participación detodos los actores de la CE para dar seguimientoa temas de relevancia, como ayuda multilateral,la eficacia de la ayuda o el FAD (PACI, 2008:18).
• Dinamizar el funcionamiento de los grupos de tra-bajo a partir de la aplicación de NTIC, elaborandoagendas concretas o abriendo la participación alos actores interesados.
• Para mejorar aún más la credibilidad de la infor-mación que se ofrece a la opinión pública sobrelos grandes acuerdos adoptados en el Consejode Cooperación, se recomienda que se equilibrela participación y el peso de la AdministraciónPública y los actores sociales en este órgano.
• Generar documentos estratégicos y marcos deprogramación más concretos y operativos, en losque se reflejen de forma más explícita las particu-laridades y el valor añadido que puede aportarcada actor de la CE.
2.3. Coherencia de políticas para el desarrollo
En lo político, se requeriría un paso adelante encuanto al tema de la coherencia de políticas; el IIPD se centró en la coherencia interna del sistema.
Ahora habría que ir más allá y atender al principiode coherencia tal como lo define el artículo 4 dela Ley de Cooperación (Encuesta a actores de laCE).
Uno de los grandes retos que se plantean en el II PDes que la CE deje de ser una política de ayudas, paraconvertirse en una política de desarrollo. El propioPlan Director, de acuerdo con el consenso internacio-nal sobre este tema, establece que el cambio haciauna política de desarrollo supone incorporar unos prin-cipios de actuación entre los que, además de los prin-cipios para la calidad de la ayuda que fueron suscritosen la Declaración de París, se encuentra la coherenciade políticas.
La importancia de la coherencia radica en que nosólo la política de cooperación para el desarrolloafecta a los países receptores de ayuda, sino quetambién lo hacen el resto de políticas, exteriores einteriores, de los países donantes. En este contexto,la coherencia de políticas para el desarrollo seentiende como el compromiso por maximizar las con-tribuciones positivas y minimizar los efectos negati-vos que las políticas no específicamente de AODpuedan tener sobre los países en desarrollo. Suponeun giro hacia una visión más estratégica, basada enla idea de que la cooperación para el desarrollo no esmás que una parte muy pequeña del sistema interna-cional, conforme al cual los países ricos influyen enlas oportunidades de los países pobres y su ciudada-nía. De hecho, algunas políticas, como la comercial,agrícola o pesquera, de internacionalización de laempresa, de emigración y asilo o de seguridad ydefensa, pueden tener efectos de tanta o mayor enti-dad sobre los países en desarrollo que los de la pro-pia AOD.
La coherencia de políticas presenta una doble difi-cultad. La primera, de carácter técnico, deriva de lacomplejidad que entraña identificar y delimitar losresultados (positivos y negativos) que otras políti-cas tienen sobre el desarrollo. Pero otra muy impor-tante es de naturaleza política y tiene una conside-rable dimensión burocrática e institucional, ya que
48
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 48
las competencias —las posturas a conciliar— es-tán distribuidas entre distintos Ministerios de laAGE.
En muchas ocasiones, las necesidades de los paísessocios colisionan con los intereses de los donantes,de modo que la aplicación del principio de coheren-cia supone condicionar los intereses del país donan-te a corto plazo. En estos casos, no cabe duda deque, para conciliar ambas posturas, es necesario unsólido respaldo institucional, un elevado poder denegociación y mecanismos justos de compensaciónsocial y territorial.
Dada la limitada trascendencia de los presupuestos decooperación en relación con los flujos financieros y larepercusión social y política de otros sectores, los acto-res implicados en la política de cooperación parten ensituación de desventaja.
En el caso español, caracterizado por la confluenciade un elevado número de actores, la vertiente insti-tucional de la coherencia de políticas resulta espe-cialmente compleja, puesto que en la CE participanla mayoría de los ministerios de la AGE, destacandopor volumen de AOD tres Ministerios: Asuntos Exte-riores y Cooperación, responsable de donaciones yrelaciones con organismos internacionales no finan-cieros; Industria, Comercio y Turismo, que se ocupade los créditos blandos para el desarrollo y el FAD; y Economía y Hacienda, que gestiona la deudaexterna y las relaciones con los organismos finan-cieros multilaterales.
Pese al amplio respaldo social y político que ha tenidola política de CE durante el pasado ciclo, la coherenciade políticas ha sido, según la calificó la propia Secreta-ria de Estado de Cooperación Internacional ante laComisión de Cooperación al Desarrollo del Congreso7,“el desafío más importante y, al mismo tiempo, el másdifícil”, recalcando que es el ámbito en el que “todavíanos queda más terreno por avanzar en nuestro sistemade cooperación”.
Los asuntos que se plantean en el II PD por su rele-vancia para avanzar en la coherencia de políticasson: la cooperación reembolsable, la reorganizaciónde la deuda, la cooperación multilateral y el codesa-rrollo. Pero, además de éstos, los avances y logrosque se han ido consiguiendo durante el periodo devigencia del Plan también han derivado en nuevosretos para la coherencia de políticas que la CEdeberá asumir en el futuro.
2.3.3. Avances y logros
España es uno de los pocos miembros del CADque ha incluido la coherencia de las políticaspara el desarrollo en su marco legal y de planifi-cación. En 2004, el Consejo de Cooperación alDesarrollo de España asumió la tarea de rendircuentas anuales ante el Parlamento sobre estacuestión. Los responsables de la política tienenla ventaja de contar con un fuerte apoyo en favorde la coherencia de las políticas para el desarro-llo y el Plan Director establece áreas de acción ylas tareas de los distintos Ministerios (CAD,2007: 13).
Es relevante el esfuerzo que se realiza en el II PDpara lograr unos mayores niveles de coherenciaentre las diversas modalidades e instrumentos dela cooperación al desarrollo, en particular entreaquéllos propios de la cooperación reembolsabley de la no reembolsable (CCD, 2004).
Los principales avances en materia de aplicacióndel principio de coherencia de políticas se handado, fundamentalmente, en dos ámbitos: avancesen el ámbito institucional y normativo e integra-ción de la coherencia de políticas en la planifica-ción. Como resultado de este esfuerzo, durante elperiodo 2005-2008 se han registrado considera-bles logros sobre coherencia, pero centrados
2. Coherencia global del sistema
49
7 Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Comisión de Cooperación al Desarrollo, nº 612, 20 de junio de 2006, pp. 8 y 23.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 49
fundamentalmente en algunos sectores e instru-mentos concretos de la CE.
a) Avances sobre coherencia en el ámbitoinstitucional y normativo
Como se ha apuntado en el epígrafe de este informededicado a la coordinación de actores, una señalimportante de la apuesta por la coherencia ha sido lasustitución, en el año 2004, del Ministerio de Asun-tos Exteriores, por el Ministerio de Asuntos Exterio-res y de Cooperación, lo que refleja claramente laintención de la Administración de impulsar el desa-rrollo de la política de CE como una política de Esta-do, así como su coordinación entre los distintos órga-nos de la AGE.
La capacidad analítica para la coherencia de laspolíticas para el desarrollo ha mejorado en laSecretaría de Estado para la Cooperación Interna-cional (SECI). Por lo tanto, es importante que sereconozca a la Secretaría como un socio funda-mental en las deliberaciones interministerialessobre cuestiones que afecten claramente a lacoherencia de las políticas (CAD, 2007: 13).
Desde el año 2004, el Consejo de Cooperacióndebe elaborar y remitir un informe anual sobre cohe-rencia a la Comisión de Desarrollo del Parlamento.La publicación de este informe es otra de las refe-rencias que marcan un avance hacia la coherenciade políticas en el presente ciclo. Aunque hasta lafecha sólo se ha publicado un informe (en septiem-bre del año 2007), en la práctica, esta responsabili-dad ha supuesto un incentivo para introducir lascuestiones de desarrollo en las agendas de otrosdepartamentos ministeriales. De hecho, el documen-to contó en su proceso de elaboración con repre-sentantes de siete Ministerios —Exteriores y Coope-ración; Economía y Hacienda; Trabajo y AsuntosSociales; Industria, Comercio y Turismo; Medio Am-biente; Agricultura, Pesca y Alimentación; y Defen-sa—, además de representantes de ONGD, universi-dades, empresas y sindicatos. Todos estos actores,en grupos de debate facilitados y coordinados por
miembros del Consejo de Cooperación, abordaroncon un amplio grado de consenso el análisis de lacoherencia de políticas en los ámbitos de comercio,deuda externa, sistema multilateral, Acción Huma-nitaria y las misiones de las Fuerzas Armadas en elexterior.
b) Integración de la coherencia de políticas en la planificación
Avanzar en la coherencia de políticas ha sido unode los compromisos asumidos en el II PD que másdificultades ha planteado durante su periodo devigencia. No obstante, el reconocimiento explícitode este principio en el propio PD fue un primerpaso importante, y así lo ha manifestado el CAD ensu examen de pares. Concretamente, la coherenciade políticas es uno de los objetivos estratégicos delII PD y también uno de los compromisos para mejo-rar la calidad de la ayuda. En niveles inferiores deplanificación, el análisis de la coherencia ha sido unámbito considerado específicamente en la herra-mienta para la elaboración de estrategias geográfi-cas de la CE.
(El proceso de planificación ha sido) afectado porla interferencia de decisiones con implicacionesen materia de cooperación, que se han adoptadoal margen del proceso de planificación aludido. Enocasiones, incluso, en manifiesta discordanciacon las prioridades y criterios de gestión que ins-piraron la planificación. Tal proceder no sólo debi-lita la coherencia del proceso de programación dela ayuda, sino también puede restar eficacia a susacciones (CCD, 2006b).
c) Avances sobre coherencia de políticas en el ámbito supranacional
Se define y se aclaran las implicaciones del prin-cipio de coherencia en el ámbito supranacional,con especial referencia al Tratado de Maastricht, alTratado de Cotonou, así como a las cumbres inter-ministeriales de la OCDE de los años 2002 y2008. Recientemente ha sido reimpulsado por el
50
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 50
Consenso Europeo de Desarrollo. En ese sentido,la adopción del Consenso Europeo de Desarrollonos permite identificar plenamente lo que signifi-ca este principio y trabajar activamente para supuesta en práctica. Además, se ha establecido unplan de trabajo bianual de la Comisión Europea yde los Estados Miembros para poner en marchamedidas de implementación de este principio,siendo el primer informe, el publicado en 2008, enel que se marcan las temáticas prioritarias para lacoherencia de políticas: comercio, medio ambiente,cambio climático, seguridad, agricultura y pesca, ladimensión social de la globalización, empleo y tra-bajo dignos, migraciones, investigación e innova-ción, sociedad de la información, y transporte yenergía
d) Avances en la coherencia entre sectores e instrumentos específicos
Como resultado de los esfuerzos y avances referi-dos, durante el periodo de vigencia del II PD se hanregistrado logros sobre coherencia en algunos sec-tores e instrumentos concretos. Los más importan-tes se han dado en política migratoria, deuda exter-na y ayuda reembolsable.
El PACI 2007 dedicó una directriz específica a lapolítica de migración para “potenciar los efectospositivos de la migración sobre el desarrollo desdeuna perspectiva tanto bilateral como multilateral”.Como consecuencia de su desarrollo, los principa-les avances se han dado en la participación derepresentantes de la SECI en foros y espacios dereflexión para conciliar los objetivos de la políticade cooperación con una política de migraciónbasada en un enfoque de derechos, dejando claroque la política de CE no tiene como fin directoactuar sobre los flujos migratorios y que sus obje-tivos de lucha contra la pobreza y promoción deldesarrollo humano sostenible no han de estarsupeditados a ningún otro fin. Sobre este tema, elConsejo de Cooperación destacó en su informesobre coherencia de políticas que en el PACI 2006
no se señalara ningún tipo de condicionamientohacia las políticas migratorias ni se computaracomo AOD ninguna actividad de control de flujosmigratorios o supervisión de fronteras, remarcandoque sería aún más positivo que la CE reflejara deforma más explícita este compromiso de no condi-cionalidad y que se defienda esta postura en elCAD y la UE.
Además, la CE ha llevado a cabo iniciativas desti-nadas a promover el impacto de las remesas de losinmigrantes sobre el desarrollo de sus países deorigen y a la promoción de las actuaciones decodesarrollo a través de las convocatorias de sub-venciones de la AECID. Finalmente, el Grupo deTrabajo sobre Migración y Desarrollo del Consejode Cooperación ha iniciado la elaboración de undocumento de coherencia de políticas en materiamigratoria.
En materia de deuda, con la aprobación de la Ley deDeuda en el año 2006 se establece la vinculaciónobligatoria de las operaciones de deuda a los obje-tivos de la política de cooperación y se mejora noto-riamente la transparencia de este instrumento. Ade-más, con la ley se impulsan prácticas que faciliten elalivio de la deuda a los países en desarrollo alta-mente endeudados, lo que permitirá una mayorcoherencia de la política financiera exterior españo-la con los objetivos de la política de cooperación.Como avances concretos, se ha elaborado un primerinforme sobre los datos de la deuda externa que hasido presentado al Congreso de los Diputados y sehan realizado importantes operaciones, tanto en elmarco multilateral (seguimiento de las IniciativasHIPC y de condonación de deuda multilateral),como en el bilateral.
En cuanto a la ayuda reembolsable (créditos FAD),el avance más significativo se encuentra en la pro-pia Ley de Deuda, en la que se establece la revisiónde la regulación de este instrumento para mejorarsu contribución a los objetivos de desarrollo de lapolítica de CE8.
2. Coherencia global del sistema
51
8 La coherencia con los objetivos de desarrollo de ambos instrumentos será estudiada con más detalle en un epígrafe específico de este Informe.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 51
2.3.4. Retos
La Secretaría de Estado debería hacer mejor usode los mecanismos de coordinación de políticas,asegurando que la coherencia de políticas seaconsiderada en todos los debates relevantes.Los actores de la cooperación descentralizadadeberían estar involucrados en estas consultas(CAD, 2007: 13).
En el ámbito institucional, y en líneas generales, unavez reforzado el concepto de coherencia de políticasen el marco legal y de planificación de la CE, el retoprincipal consiste en fortalecer la capacidad deinterlocución de la SECI ante el resto de departa-mentos ministeriales para negociar acuerdos y con-solidar posturas frente al resto de políticas sectoria-les. Para implementar el principio de coherencia depolíticas, el plan de trabajo de la UE identifica lanecesidad de designar un punto focal en cada unode los ministerios para avanzar en su implementa-ción.
Además, para que la SECI pueda participar en estosdebates con un mayor respaldo técnico, es importan-te profundizar en el estudio de los intereses en con-flicto con cada una de estas políticas, así como lasposibilidades de coordinación y sinergias con la polí-tica de cooperación.
Este proceso se deberá complementar con un diá-logo entre los diferentes Ministerios para reactivarlos mecanismos de coordinación política, especial-mente la Comisión Interministerial o la recién crea-da Comisión Delegada de Cooperación al Desarrollo.
La coexistencia de ambas comisiones plantea elreto de cómo distribuir entre ellas las responsabili-dades sobre coherencia de políticas. Dado el carác-ter político de la Comisión Delegada, la soluciónmás lógica consiste en que sea en este órganodonde se alcancen los grandes acuerdos entreMinisterios, mientras que a la Comisión Interminis-terial le correspondería profundizar en los aspectostécnicos.
Un buen punto de partida para iniciar los debates yllegar a acuerdos concretos sobre coherencia es laaplicación de las recomendaciones del único infor-me sobre coherencia de políticas elaborado hastael momento por el Consejo de Cooperación, centra-do en la política comercial, la deuda externa y elpapel de las Fuerzas Armadas en el ámbito de lacooperación al desarrollo. Sin embargo, como seafirma desde el propio Consejo de Cooperación, esnecesario extender el análisis y el consenso a otrosámbitos de las políticas públicas, como los queafectan al comercio, a la agricultura y pesca, a laseguridad y a la regulación migratoria, que son denotable incidencia sobre las posibilidades de desa-rrollo de los países del Sur.
En la siguiente tabla se repasan brevemente algunosde los retos relacionados con las principales políticassectoriales que deberán ser tenidos en cuenta paravigilar la aplicación del principio de coherencia de polí-ticas a lo largo del próximo ciclo.
En cuanto a la coherencia entre los diferentes instru-mentos, uno de los retos principales que se planteanpara el próximo ciclo consiste en vincular de formamás estrecha los créditos FAD con los objetivos de lapolítica de cooperación9.
52
• Mejora de las condiciones que ofrece la PAC para los países en vías de desarrollo.
• Previsión de excepciones hacia los PVD en las patentes sobre el conocimiento científico, especialmente las farmacéuticas y las rela-
cionadas con la salud.
Comercio exterior
Tabla 1. Retos sectoriales sobre coherencia de políticas
9 La coherencia de los FAD con los objetivos de la política de CE se revisa en un epígrafe específico de este Informe.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 52
El Plan Director no define el papel o los requisitospara las CCAA o Administraciones locales en elterreno de la coherencia de las políticas, ni estosactores descentralizados están representados enlas consultas realizadas por el Consejo de Coope-ración al Desarrollo sobre coherencia de las políti-cas (CAD, 2007: 13).
No parece que oficinas comerciales y OTC sehayan coordinado en absoluto para desarrollar el IIPD en sus países de competencia. La descoordi-nación en Madrid es importante, pero en el terre-no es aún más evidente (Encuesta a actores de laCE).
Otro ámbito importante para la coherencia de políticases la coordinación de los actores que operan sobre elterreno. Como ya se ha señalado en este Informe,resulta fundamental la labor de diálogo y coordinaciónque puede realizar la SECI a través de las OTC, peroésta debe verse respaldada por acuerdos alcanzadosen las respectivas sedes de las organizaciones o en el
seno de los órganos consultivos existentes (Consejo deCooperación, Comisión Interministerial y Comisión Inter-territorial). El seguimiento de las estrategias país que serealice sobre el terreno debería permitir ofrecer infor-mación directa para realizar un análisis conjunto de losefectos que tienen las distintas políticas de la AGEsobre el desarrollo de los países socios. Esta informa-ción ha de retroalimentar el proceso de planificación yservir de base para mejorar la coherencia de políticas.
En su informe sobre coherencia de las políticas, elConsejo de Cooperación al Desarrollo se ha centra-do principalmente en el terreno internacional, pres-tando escasa atención a las políticas bilaterales.Pero realizó una recomendación clave que, si setuviese en cuenta, ayudaría en gran medida a incre-mentar la coherencia de las políticas: España debemostrar transparencia y comunicar públicamente supostura oficial sobre áreas controvertidas de lacoherencia de las políticas en foros internacionales,como la UE, donde las políticas nacionales españo-las podrían entrar en colisión con los objetivos dedesarrollo (CAD, 2007: 13).
2. Coherencia global del sistema
53
• Reducción del consumo energético.
• Acuerdos para una explotación pesquera responsable de los caladeros en los PVD que no reduzca las posibilidades de ingreso y vida
de las poblaciones en los PVD.
• Búsqueda de nuevas fórmulas de gestión migratoria y acompañamiento a las mismas desde las políticas de desarrollo.
• Vigilancia del respeto a los DDHH en el trato que reciben los inmigrantes.
• Evitar la pérdida de talentos de los PVD motivada por la falta de oportunidades en sus países de origen.
• Puesta en marcha de estrategias y proyectos de codesarrollo y facilidades para el envío de remesas de los inmigrantes a sus países
de origen.
• Puesta en marcha de alianzas público-privadas para el desarrollo e iniciativas de responsabilidad social empresarial (RSE) para
[…] promover una relación más respetuosa e integradora de las relaciones de la empresa con el entorno socioeconómico en el
que operan.
Cambio climático
Política pesquera
Políticas migratorias
Sector privado y responsabilidad social empresarial
Fuente: Atienza y Soleto, “Coherencia de políticas y objetivos de desarrollo: desafíos pendientes”, Avances y retos de la CE, 2007.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 53
En el ámbito supranacional, España está representada enmuchas negociaciones sectoriales a través de la UE, por loque los retos fundamentales consisten en adoptar las reco-mendaciones del Informe sobre la Coherencia de las Polí-ticas de Desarrollo, elaborado en el marco del ConsensoEuropeo sobre Desarrollo, y en adoptar un papel cada vezmás proactivo en la formación y el seguimiento de la posi-ción comunitaria en las negociaciones que tienen lugar enla Organización Mundial del Comercio (OMC).
Finalmente, resulta imprescindible que la opinión públi-ca conozca las implicaciones para los objetivos dedesarrollo que pueden tener algunas políticas sectoria-les españolas y el problema que esto supone para lapolítica de cooperación. Esta información consolidaríael apoyo de la sociedad civil a los objetivos de la CE yfacilitaría la toma de algunas decisiones sobre el restode sectores aunque, en principio, no constituyan lasolución con beneficios más inmediatos para la socie-dad española.
Avances
• Integración del principio de coherencia de políticasen los principales instrumentos de planificaciónestratégica de la CE.
• Fuerte respaldo institucional a la política de coo-peración y refuerzo del papel de la SECI.
• Avances del grupo de trabajo de coherencia depolíticas del Consejo de Cooperación.
• Avances en la coherencia con sectores e instrumen-tos específicos: política migratoria, deuda externa yayuda reembolsable.
Retos
• Reforzar la capacidad de interlocución de la SECIante los distintos órganos ministeriales.
• Profundizar en el conocimiento de los efectos quetienen las políticas de acción exterior del Estadosobre los objetivos de la política de cooperaciónpara el desarrollo.
• Asegurar la coherencia del FAD como instrumento alservicio de los objetivos de desarrollo.
• Extraer información del terreno para analizar lacoherencia de políticas.
• Mejorar la transparencia sobre la coherencia depolíticas y la información sobre este tema que seofrece a la sociedad española.
2.3.5. Conclusiones y recomendaciones
La búsqueda de coherencia de políticas ha sido una delas grandes prioridades del II PD y, a la vez, uno de losretos que más dificultades ha planteado. Si bien ha sidoun periodo de importantes avances relacionados con unbuen planteamiento normativo e institucional, y con ellogro de algunos resultados específicos en materia decoherencia entre instrumentos de la CE, hasta elmomento no se han logrado grandes acuerdos quepermitan garantizar que otras políticas sectoriales conincidencia sobre los PVD tengan en consideración susobjetivos de desarrollo. El reto para el siguiente cicloes, por tanto, pasar de la coherencia de instrumentos auna verdadera coherencia de políticas.
Los pasos dados han ido en la dirección correcta. Enespecial, aquéllos relacionados con el refuerzo de lacapacidad de interlocución de la SECI o la creaciónde la Comisión Delegada del Gobierno sobre Coope-ración al Desarrollo, que permitirán abrir espacios dediálogo y búsqueda de acuerdos a nivel político entrelos diferentes ministerios de la AGE. Sobre esta baseinstitucional se debe avanzar ahora hacia el logro deresultados más concretos.
Para ello, se recomienda continuar con la elabora-ción del informe anual sobre coherencia de políticasque elabora el Consejo de Cooperación y aplicar susrecomendaciones. Además, un mayor conocimientotécnico y difusión de la interrelación que tienen lasdiferentes políticas de la acción exterior españolacon los objetivos de desarrollo generaría una valiosainformación de base para alcanzar los consensosnecesarios entre los diferentes Ministerios. Deacuerdo con esto, la Comisión Interministerial podríareorientar sus funciones hacia aspectos de caráctertécnico, apoyando la labor política de la ComisiónDelegada del Gobierno.
54
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 54
Además de los estudios sobre coherencia específicospara cada política sectorial, también resultaría oportu-no llevar a cabo otras actuaciones concretas relacio-nadas con la coherencia de instrumentos y políticas:
• Realizar un mayor seguimiento y una mayor transpa-rencia del proceso por el que las recomendacionesdel Consejo de Cooperación se elevan al Gobiernoen materia de coherencia de políticas.
• Hacer evaluaciones ex ante del principio de cohe-rencia de políticas (de acuerdo con el ConsensoEuropeo de Desarrollo). Empezar a trabajar conherramientas que permitan valorar el impacto en
los objetivos de desarrollo de las políticas sectoria-les. De esta manera, se estarían previendo las con-secuencias de la formulación de nuevas políticassectoriales en los objetivos de desarrollo.
• En el marco de la futura legislación, realizar una eva-luación de las operaciones financiadas con cargo alFAD, coordinada por la DGPOLDE y la Secretaría deEstado de Turismo y Comercio.
• Continuar con la elaboración del informe anual alCongreso sobre la deuda externa española.
• Configurar, dar seguimiento e informar a la opiniónpública sobre la posición que adopta la CE en lasnegociaciones de la OMC.
2. Coherencia global del sistema
55
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 55
Volumen de la ayuda, asignación e instrumentos3
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 57
59
El incremento del volumen de AOD es, sin duda, unode los avances más significativos del periodo devigencia del II PD. Una de las claves para que esteincremento sea eficaz es que la ayuda se concentreen aquellas áreas geográficas y sectores en los que seasegure un mayor impacto sobre la pobreza. Además,el aumento de la AOD disponible exige un esfuerzopor mejorar los instrumentos a través de los que secanaliza.
El II PD relaciona los instrumentos a través de los quese debe canalizar la mayoría de la ayuda de la CE,remarcando que la selección de los mismos se realiza-rá en función de los objetivos planteados y “del análisisde las necesidades de cada país determinadas median-te el diálogo entre el Gobierno y otros actores implica-dos (donantes, OO II y sociedad civil) y fijadas en lascorrespondientes estrategias-país” (II PD, 2004: 90).
El marco presupuestario indicativo del II PD recoge,además, que el fuerte crecimiento de la AOD que sepreveía al inicio del ciclo debía canalizarse preferente-mente a través de la cooperación multilateral (II PD,2004: 119) y de la bilateral, sobre todo mediante pro-gramas y proyectos. También se especifica que semantendría una posición muy activa en los procesosde conversión de deuda por desarrollo y renegociaciónde deuda. Además, se recoge la voluntad de poner enmarcha los nuevos instrumentos —el apoyo sectorial ypresupuestario, así como los fondos multidonantes—.Finalmente, se hace una referencia específica alimportante esfuerzo que se debía dedicar a mejorarlas actuaciones de Educación para el Desarrollo.
En este epígrafe se revisan los avances y logroshabidos en materia de cuantía y asignación de la
ayuda en relación con lo establecido en el II PD. Ade-más se plantean los retos a afrontar en el próximociclo, tanto en términos generales, como de formaespecífica para cada uno de los instrumentos.
3.1. Volumen de la ayuda
El compromiso asumido por el Gobierno españolpara incrementar la cuantía de la ayuda es ambicio-so y debería llevar a alcanzar un porcentaje deAOD/PNB del 0,7% en el año 2012, tres años antesde la fecha comprometida por la UE. Si bien se tratade una apuesta importante, el incremento de laayuda ha ido vinculado a una reorientación de sucomposición (entendida ésta como la combinaciónde instrumentos a través de los que se canaliza) paraasegurar el cumplimiento de los objetivos de la polí-tica de CE.
3.1.1. Avances y logros
España se ha comprometido con alcanzar un por-centaje AOD del 0,7% del PNB en 2012, tres añosantes de la fecha de compromiso de la UE. Conunas provisiones presupuestarias que se esperaalcancen el 0,5% del PNB en 2008, España pare-ce estar en carrera para alcanzar sus objetivos(CAD, 2007: 14).
Entre 2004 y 2007 la AOD ha pasado del 0,24% al0,37%, aumento que constituye el mayor crecimien-to en la historia de la CE, tanto en términos absolu-tos como relativos. Si bien España sigue aún lejos
3 Volumen de la ayuda, asignación e instrumentos
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 59
60
de los puestos destacados en relación con el con-junto de donantes, esto se debe a la baja situaciónde partida y a los incrementos del volumen de ayudaque también han registrado el resto de países. En lafigura 2 se observa el incremento en términos abso-lutos.
Entre 2004 y 2007, España ha pasado de la décimaposición a ser el séptimo donante de los 22 paísesdel CAD, un puesto por delante del que ocupa en elranking de economías mundiales. Además, con lacifra del año 2008 aún pendiente de confirmar, la evo-lución de la cuantía de la ayuda mantiene a Españaen la senda de cumplimiento de los actuales com-promisos establecidos.
Sobre la composición de la ayuda, destaca el doblecompromiso manifestado en el II PD de incrementarde forma selectiva la cooperación multilateral y revi-sar algunos de los instrumentos bilaterales, en espe-cial las operaciones de deuda y los créditos FAD(CAD, 2007: 14).
En un análisis global de las cifras, cabe resaltar elimportante aumento de la AOD bilateral dirigida aÁfrica, del 16% en 2004 al 33% en 2007, y a losPMA, del 16% en 2004 al 20% en 2007. El compro-miso con el multilateralismo asumido en el II PD hallevado a que buena parte del incremento de fondosse canalicen por esta vía, creciendo principalmentelas contribuciones a organismos internacionales nofinancieros.
Por su parte, la ayuda condicionada ha seguido per-diendo importancia en el cómputo global de la ayudatotal neta (los créditos FAD han pasado de repre-sentar el 7,8% de la AOD en 2004, al 2,2% en2007), mientras que se han incrementado las parti-das destinadas a Acción Humanitaria (de 54,2 a237,2 millones de euros entre 2004 y 2007), losrecursos gestionados por la AECID (de 275,1 a678,3 millones de euros entre 2004 y 2007) y lassubvenciones a ONGD (de 346,9 a 579,4 millonesde euros entre 2004 y 2007). Pese a los incremen-tos referidos, estos tres últimos instrumentos siguenrepresentando una parte relativamente pequeña dela ayuda.
Figura 2. Evolución en cifras de la ayuda española en el periodo 2003-2007
4.000
3.500
Mill. euros
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Seguimiento PACI, 2007.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 60
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
61
3.1.2. Retos
No está claro cómo España utilizará los distintos ins-trumentos de los que dispone para lograr los objeti-vos de incremento de la AOD.
Por lo tanto, la planificación presupuestaria ge-neral para la ayuda en crecimiento debe verseacompañada por una estrategia operativa másespecífica que tenga en cuenta el uso de los dis-tintos canales y la consiguiente distribución. Estoes muy significativo, ya que se prevé que el aliviode la carga de la deuda y los préstamos al desa-rrollo (FAD), que representaron en el pasado unaparte importante de la AOD, se reduzcan en elfuturo (CAD, 2007: 14).
Los retos relacionados con la cuantía de la ayuda seresumen en el cuadro siguiente, en el que se pre-sentan los compromisos relacionados con las moda-lidades de ayuda que se reflejan de forma explícitaen el II PD1. La vía multilateral, los nuevos instru-mentos y las partidas de cooperación bilateral noreembolsable —fundamentalmente proyectos y pro-gramas de la AECID, cofinanciación de ONGD yAH— son las propuestas incluidas en el II PD y lasmás demandadas por buena parte de los agentes.
Compromisos relacionados con la cuantía de laayuda para el periodo 2005-2008
• Alcanzar una cuantía de la ayuda equivalenteal 0,5% del PIB al final de la legislatura(2008).
• Notable aumento de la cooperación multilateral.• Notable aumento de la cooperación bilateral,
a través de programas e instrumentos, y de lamulti-bilateral del MAEC.
• Aumento del presupuesto destinado a la AHcon tendencia hacia el 7% de la AOD bilateral.
• Incremento en la asignación de los programas queaborden la equidad de género y el análisis degénero con datos desagregados por sexo de lasacciones emprendidas.
• Se mantendrá una posición muy activa en los proce-sos de negociación, conversión de deuda por desa-rrollo y condonación de deuda.
• Aumento de las subvenciones dirigidas a ONGD,en particular para apoyar campañas de sensibili-zación y educación ciudadanas.
Fuente: II Plan Director de la Cooperación Española 2004-2008. Marcopresupuestario indicativo.
El compromiso asumido en el II PD para alcanzar el0,7% del PNB destinado a la AOD en el año 2012pasa por cerrar 2008 alcanzando el 0,5%. En 2006la cifra prevista no se alcanzó por muy poco, mien-tras que en 2007 se destinó el 0,37% (3.800 millo-nes de euros). El PACI de 2007 tenía en sus previ-siones aumentar la AOD hasta alcanzar el 0,42%del PNB, de ahí que se haya producido un ligerodesajuste. Aunque las previsiones presupuestariasactuales son las adecuadas, aún está por ver si secumplirá con los objetivos previstos al final del ciclo,sobre todo teniendo en cuenta la situación económi-ca actual. Por tanto, y pese al esfuerzo realizado,España debe seguir firme en su compromiso poralcanzar los objetivos cuantitativos establecidos enel marco presupuestario indicativo del II PD, peromanteniendo la sostenibilidad y calidad de su com-promiso solidario.
Este compromiso por mantener la calidad de laayuda en un marco de incremento global de la AOD (reforzado por el aumento de la riquezaregistrada en España hasta 2007) ha tenido comoconsecuencia lógica el que se abran numerososdebates y se planteen importantes retos relaciona-dos con la utilización de los instrumentos y modali-dades a través de los que se canaliza la ayuda. Aeste respecto, el Consejo de Cooperación señalaque “dado el crecimiento global de los recursos
1 La evolución y los retos específicos de cada una de ellas se revisarán en los epígrafes siguientes.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 61
62
destinados a cooperación, es muy importante man-tener la trayectoria de incremento de la AOD a nivelpresupuestario, pero también es importante ajustarel sistema para que la ejecución alcance los nivelesprevistos” (CCD, 2007a).
Se insta a la Administración a completar el es-fuerzo de planificación con un cuadro de progra-mación presupuestaria en el que se hagan cons-tar los recursos que orientarán la actuación de laCE durante el periodo al que remite el Plan, deacuerdo con los compromisos asumidos y tal ycomo establece la Ley de Cooperación Interna-cional para el Desarrollo (CCD, 2004)2.
En el III PD debería incluirse un marco presupues-tario, del que carece el II PD, que explicite el com-promiso político con la cooperación al desarrollo yque haga nuestra ayuda más predecible (Encues-ta a actores de la CE).
Pero el reto más importante relacionado con las cifrasde la ayuda para el nuevo ciclo de planificación sederiva de que el II PD ha carecido de un cuadro deprogramación presupuestaria completo que permitie-ra conocer al detalle la secuencia del incremento dela ayuda propuesto durante su periodo de vigencia.
En el año 2006 España fue uno de los países conmayor grado de previsibilidad de AOD, según elinforme del CAD sobre el “Seguimiento de la Decla-ración de París”. Desde entonces se observa unmenor grado de previsibilidad en la realización deprevisiones del PACI. Esto pone en riesgo y hacenecesario mejorar la planificación presupuestaria,para hacer efectivo el camino al 0,7% de la AOD3.
Si en el III PD se consigue concretar más la estrate-gia en términos presupuestarios, especificandomejor la distribución plurianual de los fondos a través
de los diferentes instrumentos y su correspondientedistribución sectorial y geográfica, mejoraría la pre-dictibilidad de la AOD española y los países sociospodrían elaborar mejor sus planes para el corto y ellargo plazo. Esto implicará mucho trabajo conjuntocon los diversos departamentos responsables delpresupuesto en Ministerios, CCAA y EELL.
Avances
• Se ha logrado un sustancial incremento en elvolumen de ayuda.
• Se ha registrado un gran incremento de las par-tidas canalizadas a través de organismos multi-laterales.
• Se ha reducido la ayuda condicionada. • Se han incrementado las partidas destinadas a
AH, ONGD y recursos gestionados por la AECID.
Retos
• Aún no se han cumplido los compromisos del IIPD relacionados con la senda marcada hacia el0,7%. Sin embargo, la agenda de eficacia de laayuda implica la necesidad de dar un paso máshacia la calidad y la optimización de la asigna-ción de la ayuda.
• El incremento que se está registrando en elvolumen de AOD exige de un incremento para-lelo de las capacidades del sistema para gestio-nar esta ayuda con calidad.
• El incremento del volumen de la ayuda abre unnecesario debate sobre los instrumentos másadecuados para el logro de los objetivos, sobreel equilibrio entre un enfoque desde las necesi-dades de los países socios pero también enbase al valor añadido de la CE.
• El aumento del volumen de fondos no se havisto acompañado por un desarrollo paralelo dela planificación operativa y de su nivel de predic-tibilidad.
2 En el Pacto de Estado contra la Pobreza firmado en diciembre de 2007 se llegó a un acuerdo similar.3 Según el Área de Seguimiento y Estadística de la DGPOLDE, esto está relacionado con la forma en que los actores reportan sus prioridades futuras: sim-plemente por regiones (menos previsible) o por actividades (más concreto).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 62
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
63
3.1.3. Conclusiones y recomendaciones
El compromiso que se recoge de forma explícita enel II PD para alcanzar el 0,7% de la ayuda en 2012(con tres años de margen sobre el plazo fijado porNaciones Unidas) es, en sí mismo, un logro que se vereflejado en el rápido incremento que ha experimen-tado la AOD española en los últimos años y que hallevado a la CE a ocupar un lugar destacado en laslistas de donantes.
El aumento de la ayuda conlleva aparejado un debateparalelo sobre la capacidad del sistema para gestionarlos nuevos fondos, manteniendo unos compromisosde calidad marcados por la Agenda Internacional yque son cada vez más exigentes. Uno de los elemen-tos clave relacionados con la calidad de la ayuda essu orientación geográfica y sectorial, así como la uti-lización adecuada de las diferentes modalidades einstrumentos de que dispone la CE.
Aunque el II PD no incluye un marco presupuesta-rio en el que se detalle cómo se debe distribuiranualmente la AOD española, sí contiene algunasreferencias orientativas relacionadas con su distri-bución geográfica y sectorial o la utilización de lasdiferentes modalidades de asignación de la CE quedeben ser priorizadas. El incremento de la ayuda hapermitido, en general, incrementar los compromisoscon los PMA o con la satisfacción de necesidadessociales básicas. También se han reducido los por-centajes destinados a la ayuda condicionada. Sinembargo, el análisis de las cifras porcentualessobre la distribución de la AOD española reflejaque, aunque se ha avanzado, se debe mantener elesfuerzo para consolidar el cumplimiento de estoscompromisos.
Aunque en la lógica de planificación se determinan pri-mero los objetivos y luego el presupuesto necesario paraello, la inexistencia de un marco de resultados en el II PDo de un análisis de las capacidades necesarias para suimplementación invita a que en el III PD se establezcauna relación más estrecha entre los objetivos fijados ylos presupuestos y capacidades existentes, y que todoello se vea reflejado en un marco presupuestario máscompleto.
La Agenda de Acción sobre eficacia de la ayuda fir-mada recientemente en Accra (Ghana) ha remarca-do la necesidad de incrementar la predictibilidad dela ayuda a medio plazo con el objeto de mejorar laplanificación de las agendas de desarrollo de los paí-ses socios. Para ello, las Administraciones Públicasespañolas deberían avanzar, en la medida de susposibilidades, en la utilización de instrumentos ymodalidades que permitan establecer un presupues-to plurianual, proveer a los países socios de toda lainformación relacionada con sus presupuestos ydesembolsos anuales y concretar compromisos parael medio plazo que los países socios puedan integraren sus programas de desarrollo.
3.2. Asignación de la ayuda
Uno de los criterios de intervención planteados en elII PD es el de mejorar la asignación de la ayuda, con-centrándola en aquellas áreas geográficas y secto-res en los que pueda tener un mayor impacto sobrela pobreza. Para ello, en el Plan se establecen lasáreas geográficas y sectores en los que se concen-trará la AOD española y, a lo largo de su periodo devigencia, se ha puesto en marcha el proceso de ela-boración de las estrategias correspondientes.
En términos cuantitativos, y desde el punto de vistageográfico, en el II PD se propone aumentar la pro-porción de ayuda que se dirige a los Países MenosAdelantados (PMA) hasta el 20% de la AOD, ten-diendo a destinar, en la medida de lo posible, hastael 70% de la AOD bilateral a los países prioritarios y,por lo menos, el 40% a América Latina. Además, seplantea incrementar el esfuerzo y la calidad de laayuda en África Subsahariana, sin que ello incida enuna excesiva dispersión geográfica. Desde el puntode vista de la distribución sectorial de los recursos,se propone destinar, al menos, el 20% del total de laAOD bilateral a la cobertura de necesidades socialesbásicas.
Se aclara, además, que el criterio de concentraciónde la ayuda no es de aplicación exclusiva a los ins-trumentos bilaterales, sino que, en la medida de loposible, se deberá influir en los órganos de gestión
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 63
64
de los fondos multilaterales para que las actuacionesse dirijan a los países definidos como prioritarios y,dentro de ellos, se intentará focalizar en sectoresconcretos, con énfasis en acciones dirigidas hacialos grupos más excluidos.
En conjunto, este esfuerzo ha tenido resultadosimportantes sobre la tendencia global de la distribu-ción de la ayuda de la CE por áreas geográficas ysectores, pero también ha generado retos que debe-rán ser afrontados en el siguiente ciclo de planifica-ción.
3.2.1. Avances y logros
a) Asignación geográfica
En el ámbito geográfico, la mayor apuesta de la CEdurante el periodo ha sido la de incrementar la ayudadirigida hacia los Países Menos Adelantados, espe-cialmente en África Subsahariana, a la vez que semantenía el compromiso con Latinoamérica. Aunqueen menor medida, también se ha incrementado lacooperación con Asia y el Pacífico, donde se hanincluido nuevos países socios de la CE, todos ellosPMA.
El nuevo compromiso con África Subsaharianarefleja un enfoque más centrado en la reducciónde la pobreza, tal y como se había recomendadoen el último examen interpares (2002), así comoun “redescubrimiento” por parte de España de susvecinos directos en la región. En esta empresadesafiante de establecer una presencia más pro-minente en África Subsahariana, hasta ahora elenfoque español ha sido pragmático aunque pru-dente. La CE al desarrollo ofrece un potencialimportante de valor añadido más allá del aumentode los recursos financieros, y el CAD espera unaumento de la contribución española en estaregión. España también encuentra un vínculodirecto entre el nuevo interés en África Sub-sahariana y su compromiso de destinar un mínimodel 20% de ayuda bilateral a los países menosadelantados. Aunque España alcanzó el objetivo
en 2005, sobre todo mediante el alivio de la cargade la deuda, en 2006 quedó muy por debajo de loprevisto (CAD, 2007: 14).
El giro de la CE hacia los PMA se observa funda-mentalmente en el aumento de la ayuda asignada alcontinente africano: mientras que el anterior PDrecogía nueve países prioritarios en África Subsaha-riana, en el II PD se establecieron 14, a los que hayque añadir otros cuatro países con los que se han fir-mado acuerdos bilaterales. Además, se han desarro-llado mecanismos multilaterales que, a través de laUnión Europea (UE) y las Naciones Unidas (NNUU),apoyan iniciativas regionales que permiten llegar anuevos países sin que necesariamente exista acuer-do bilateral. En términos cuantitativos, el presupues-to de la AECID para África Subsahariana ha pasadode los 41 millones de euros de 2004, a 146 millonesde euros en 2007 y una previsión que supera los160 millones de euros en 2008.
Siguiendo el compromiso recogido en el Plan África2006-2008, España se ha esforzado por integrar sucooperación en la agenda internacional común paraeste continente, buscando asociaciones estratégicascon los propios países destinatarios y concentrándo-se en los sectores establecidos en los ODM. Dada laescasa experiencia de la CE en este contexto, y con-siderando la presencia de otros donantes con mayortrayectoria, España ha apostado por canalizar laayuda, principalmente, a través de organismos multi-laterales y la aplicación de nuevos instrumentos, loque le permitirá ir desarrollando capacidades yabriéndose progresivamente un espacio como actorplenamente integrado en los modelos de coopera-ción que se desarrollan en la región.
España continuará con su compromiso a favor deldesarrollo en Iberoamérica, donde goza de unaventaja comparativa debido a los vínculos históri-cos, culturales y lingüísticos. Esto ha ayudado aEspaña a asumir un papel de líder entre los do-nantes de la región para promover la eficacia de laayuda (CAD, 2007: 11).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 64
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
65
En el caso de América Latina, al adoptar el II PD losODM como marco de objetivos, se obvió la necesa-ria reflexión sobre su aplicación a los Países deRenta Media (PRM) que se concentran en estaregión y constituyen los tradicionales destinatariosde la CE. Por ello, desde un punto de vista doctrinal,el ciclo que ahora se cierra ha servido para consoli-dar la postura de España respecto al apoyo de estegrupo de países, trasladando esta visión al conjuntode actores españoles e internacionales, tanto enterreno como en sede. En foros como la II Conferen-cia sobre Cooperación con los PRM, celebrada enoctubre de 2007 en San Salvador, la CE ha defendi-do los elementos que justifican mantener la AODdestinada a este grupo de países, basada en la maladistribución de la riqueza y la existencia de grandesgrupos de población en situación de extrema pobre-za, y planteado la especificidad de los problemas dedesarrollo que presentan. En consecuencia, la CE hapropuesto la adopción de criterios e instrumentosespecíficos de cooperación para abordarlos.
De acuerdo con esta postura, durante el presenteciclo se ha mantenido el compromiso con estaregión. El II PD planteó mantener el porcentaje des-tinado a Latinoamérica en, al menos, el 40% de laAOD. Por ello, el rápido incremento de la ayuda entérminos absolutos registrado desde 2004 ha per-mitido que se incremente el volumen total de fondosaportado a este grupo de países, a la vez que seincrementaba la ayuda dirigida a los PMA de otraszonas geográficas.
Estos avances registrados en América Latina hanconsolidado a España como el donante más impor-tante de la región y han reforzado su liderazgo entreel conjunto de donantes, intensificándose la coope-ración con otras agencias.
En el marco programático, y dentro de América Lati-na, la elaboración de los DEG ha permitido que laregión cuente con una previsión bastante detalladade cerca de 400 millones de euros para dos años(2007-2008), a la vez que ha dado lugar a la pues-ta en práctica de los principios sobre calidad de laayuda de la Declaración de París, a una cierta con-centración de la CE en los sectores del II PD y a una
cultura institucional más orientada hacia los objeti-vos y no tanto a los insumos y actividades. Además,se han fortalecido o puesto en marcha nuevas ini-ciativas de cooperación subregional —como la revi-sión del Programa Regional de Cooperación conCentroamérica y la puesta en marcha de un compro-miso similar en la zona andina— o de cooperaciónregional, realizada principalmente a través de orga-nismos multilaterales.
En Asia y el Pacífico, la aprobación del II PD supusoque los países beneficiarios de la CE aumentaran detres a nueve, perteneciendo todos los nuevos paísesal grupo de los PMA. En términos presupuestarios,se ha consolidado una tendencia creciente iniciadaen 2005, año en el que, con una asignación de 15,4millones de euros de fondos de la AECID, se duplicóla asignación de 2004. En 2006 se alcanzaron los42 millones de euros y la cifra prevista para 2007fue, excluyendo el Oriente Medio, de 54 millones deeuros (a los que hay que añadir 37 millones de eurosen microcréditos). La inclusión de los nuevos paísesha permitido que la CE se acerque, en esta región, alcompromiso del 20% de orientación de la ayuda alos PMA (19,83% en 2007).
En resumen, el II PD ha supuesto un notable incre-mento del número de países destinatarios de la AODespañola, lo que choca con los objetivos de concen-tración, pero, a la vez, ha servido para que la CE reci-ba un impulso cualitativo y cuantitativo importantehacia África y los PMA, a la vez que se consolida suposicionamiento en América Latina y los PRM basa-do en las ventajas comparativas que ofrece sobreotros donantes.
b) Asignación sectorial
La actuación (de la CE en cuanto a planificaciónsectorial) ha sido ambiciosa, en cuanto que supo-ne una definición de las políticas sectoriales, en elmarco del proceso de reformulación de la CE,cubriendo la práctica totalidad de las prioridadessectoriales establecidas en el Plan Director (CCD,2007b).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 65
66
del 70%—. A medida que España incrementa suvolumen de ayuda, el sistema de ayuda españolen su conjunto deberá realizar un esfuerzo cons-ciente para lograr este objetivo y evitar una mayordispersión. La participación activa de los actoresdescentralizados jugará un papel clave en elaumento de la concentración de la ayuda en con-sonancia con los objetivos de la política española(CAD, 2007: 14).
La ampliación del ámbito de actividad de la ayudaespañola puede ser contraproducente si se quie-ren mejorar los niveles de calidad y eficacia de lasintervenciones. Es pues necesario que los respon-sables de la CE traten de focalizar su acción deuna manera más precisa en el posterior desarro-llo de los compromisos que se deriven del Plan(CCD, 2005).
La orientación de la CE hacia nuevas regiones y los PMA, al tiempo que se mantiene el compromi-so con Latinoamérica, conlleva, lógicamente, el retode conseguir un equilibrio para el cumplimiento delos objetivos de concentración geográfica de laayuda. En el II PD se redujeron de 29 a 23 el núme-ro de países prioritarios, pero las nuevas categoríasconsideradas (países de atención especial y paísespreferentes), aunque representan áreas geográfi-cas que requieren de un tratamiento y nivel deatención diferenciado, añaden 33 nuevos países ala lista.
Además, la CE no interviene de forma exclusiva enlos países priorizados en el I I PD: en el año 2006,la AOD española se distribuyó entre 119 países,en muchos de ellos con cuantías que no superaronel millón de dólares. Los datos revelan que, pese ala buena acogida general que han tenido las pro-puestas de concentración geográfica y sectorial,así como su articulación a través de la elaboración
4 El cómputo incluye préstamos realizados a través del FAD. De no incluirse el FAD, la proporción quedaría reducida al 17% en el año 2005, una cifra quesupone un avance para el cumplimiento del compromiso del 20%, pero que aún no logra alcanzarlo.5 Datos de 2005. Informe sobre la Realidad de la Ayuda 2006-2007. Intermón Oxfam.
En el ámbito sectorial, la gran apuesta de la CE en elperiodo ha sido alcanzar la meta de destinar el 20%de la ayuda a servicios sociales básicos y cumplir asícon el compromiso 20/20 asumido en la CumbreMundial para el Desarrollo Social de Copenhague en1995. La meta se cumplió por primera vez en el año2005, con una asignación de 194 millones de euros,el 21,3% de la AOD4. En 2006 el porcentaje volvió acaer hasta el 17,3%, casi tres puntos por debajo de lameta fijada, pese a haberse registrado un incremen-to de la AOD bilateral distribuida a través de organi-zaciones internacionales cuyo ámbito de actuaciónprioritario guarda relación con los servicios socialesbásicos.
Por actores, los que con mayor énfasis se han dirigi-do a la cobertura de necesidades básicas han sido,de mayor a menor, el Ministerio de Sanidad y Con-sumo (39,52%), el de Defensa (38,97%), la coope-ración descentralizada —28,69% CCAA y 27,61%EELL— y la AECID (22,52%)5. El alto porcentaje delos Ministerios de Sanidad y de Defensa se explicapor sus intervenciones en asistencia sanitaria enIndonesia, Pakistán y Haití. Por otra parte, la posiciónpreeminente que ocupa la cooperación descentrali-zada en la atención de estos sectores se debe a quebuena parte de sus recursos se canalizan vía ONGD,entidades que trabajan principalmente en la cobertu-ra de necesidades básicas.
3.2.2. Retos
Una inquietud es la dispersión de la ayuda. Con 56países socios clasificados en tres categorías (paísesprioritarios, países con atención especial y países pre-ferentes), que representan el 71% de la ayuda bilate-ral, España abarca con sus recursos un área excesiva-mente amplia. El porcentaje de la ayuda bilateralespañola a sus 23 países prioritarios tan sólo repre-sentó un 36% en 2006 —frente a una cifra objetivo
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 66
de las correspondientes estrategias, la AOD espa-ñola aún sigue presentando un alto grado de dis-persión.
El incremento de la cuantía de la ayuda registrado alo largo del ciclo ha sido, sin duda, uno de los facto-res que han dificultado los objetivos de concentra-ción. Esta tendencia creciente se va a mantener, eincluso aumentar, en el próximo periodo, por lo quese deberá continuar reflexionando y haciendo unesfuerzo en el proceso de concentración de laayuda, haciendo frente a los retos que se derivan delmismo.
España necesita redoblar sus esfuerzos paraalcanzar su objetivo de asignar un 70% de laayuda bilateral a los países prioritarios; en elfuturo, España debería considerar una mayorconcentración de su ayuda, tanto para los paísesprioritarios como para otros beneficiarios (CAD,2007: 4).
Todos los actores del desarrollo españoles debe-rían contribuir a la concentración de la asistenciaespañola y a trabajar en pos de su objetivo dedestinar el 70% de la ayuda bilateral a paísesprioritarios (CAD, 2007: 15).
El elevado número y la diversidad de actores queconforman el sistema español de ayuda es otro ele-mento que incide fuertemente sobre la dispersión dela ayuda. Para cumplir con los compromisos de con-centración, resulta imprescindible que cada uno deellos integre sus respectivos programas y estrategiasde intervención en los marcos establecidos por losDES y los DEG. Para ello, es fundamental que lasOTC consoliden su liderazgo sobre el terreno y quelos actores españoles den continuidad a los meca-nismos de coordinación creados en el marco del pro-ceso de participación y consultas para la formulaciónde las estrategias geográficas. El seguimiento de losDEG en los respectivos países, que deberá ponerseen marcha durante el próximo ciclo, representa unabuena oportunidad para ello.
En la coordinación sobre el terreno, la cooperacióndescentralizada juega un papel sustancial, especial-mente por el gran número de ONGD a través de lascuales canaliza sus recursos. En la medida en que lasCCAA y las EELL sean capaces de realizar unosplanteamientos estratégicos y alinearlos con los dela CE —aunque manteniendo las especificidades desu cooperación—, se estará integrando a una partemuy importante de los actores de la CE en el marcoestratégico global establecido en el PD.
Por lo tanto, seguir con el proceso de concentracióngeográfica de la ayuda va a ser, en realidad, uno delos grandes retos del sistema de CE para el nuevociclo. Más aún si se mantiene firme el compromisode asignar un 20% de la ayuda a los PMA y se tie-nen en cuenta las previsiones de seguir incremen-tando el volumen de la AOD hasta cumplir con el0,7% en 2012.
Es necesaria la consolidación no expansiva delas prioridades geográficas: en la presente le-gislatura, el ingente incremento presupuestariogeneró importante presión para la ejecución defondos. Ello, unido a la elaboración de instru-mentos de política exterior (Plan África, PlanAsia-Pacífico), ha llevado a una importanteexpansión de la red de OTC en el mundo. Parano dispersar y atomizar el impacto de los recur-sos de la Cooperación Española, parece necesa-rio frenar esa expansión y concentrar los recur-sos en países prioritarios, a fin de poder tener endichos países una cooperación más potente, másestratégica y con más impacto (Encuesta a acto-res de la CE).
En el caso específico de Latinoamérica, España haconsolidado su liderazgo e intensificado la coordina-ción con otras agencias donantes. Sin embargo, unavez consolidada la doctrina de la CE sobre la coope-ración con PRM, debe ponerse en práctica. En con-creto, es necesaria una reflexión específica sobre laaplicación de los nuevos instrumentos y los princi-pios de eficacia de la ayuda para adaptarlos a lascircunstancias especiales de estos países.
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
67
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 67
68
El III PD debería explicar cómo se sitúa la CEfrente al compromiso con la división de trabajopropuesto por la Comisión Europea. Esto deberíallevar a una revaloración del número de los paí-ses socios y la limitación de sectores de actua-ción en cada país (por ejemplo, en la herramien-ta de los DEP), además de explicar los distintosmecanismos disponibles (como la cooperacióndelegada). Aparte de esto, se podría lanzar eldebate de definir sectores en que España puedaganar un liderazgo internacional y reflexionarsobre su desarrollo a largo plazo (mapeo deexperiencias, capacidades y recursos humanos,inversión en investigación). España necesita defi-nir su posicionamiento ante esta nueva dinámica,especialmente con respecto a la apropiación delos países socios y su liderazgo, el proceso detoma de decisión y las previsiones en materia deretirada de sectores y países (Encuesta a acto-res de la CE).
En cuanto a la distribución sectorial de la ayuda y la concentración en los sectores básicos, tambiénha sido cuestionado el elevado número de sectoresque se priorizan en la mayoría de los países. En efec-to, las cifras de concentración sectorial ponen demanifiesto que debe mantenerse el esfuerzo porincrementar los fondos dirigidos a la satisfacción denecesidades sociales básicas hasta volver a cumplircon el compromiso del 20% de la AOD. Al interpre-tar los datos ofrecidos hay que tener en cuenta, ade-más, que la distribución por países no es homogénea,por lo que España debería buscar el cumplimiento deestos compromisos país por país.
Es de esperar que, en el futuro, con todas las estra-tegias sectoriales ya disponibles, se pueda aprove-char mejor la oportunidad que ofrece la planificacióngeográfica para focalizar en cada país las actuacio-nes de la CE, estableciendo prioridades netamentedefinidas y delimitando más claramente los sectoresen los que interviene. Otra ventaja añadida con laque se contará en el siguiente ciclo de planificaciónserá la existencia de un marco institucional en lanueva AECID que apoye la planificación, gestión y
evaluación de las estrategias sectoriales, realizandoun seguimiento de cómo se integran éstas en losdocumentos de planificación geográfica y sirven deapoyo para los procesos de concentración de laayuda. Además, la concentración sectorial y geográ-fica de la CE mejorará con la puesta en práctica delCódigo de Conducta de la UE sobre complementa-riedad y división del trabajo como avance operativode los compromisos adoptados en el ConsensoEuropeo de Desarrollo.
(Es necesario que la CE) tienda a consolidar lameta de destinar al menos un 50% del presupues-to distribuible a las necesidades sociales y que sepongan en marcha mecanismos que garanticen elcumplimiento del compromiso 20/20 en todos lospaíses donde la CE tiene presencia y sea con-gruente con los documentos de estrategia geográ-fica aprobados (CCD, 2006c).
Finalmente, señalar que en este esfuerzo por con-centrar las actuaciones en las necesidades socialesbásicas deberán tomarse las medidas oportunaspara que la cooperación no actúe como desincenti-vo, provocando que el país socio paralice sus pro-pias inversiones en estos sectores. Para ello, esesencial asegurar el cumplimiento de los principiosde armonización, apropiación y corresponsabilidad,garantizando que los países socios se hagan cargode asumir los costes recurrentes que generan laspolíticas sociales.
Avances
• Los documentos de planificación sectorial y geográfica han abierto el proceso de concentra-ción de la ayuda española de forma sistemática yordenada.
• Gracias al aumento en la cuantía de la ayuda,se ha logrado incrementar notablemente laayuda a los PMA, especialmente a África, sindisminuir el nivel de compromiso con AméricaLatina.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 68
• Se ha puesto en marcha una estrategia diferen-ciada de reorientación de la ayuda hacia losPMA y de consolidación de la cooperación conLatinoamérica.
• Durante el periodo de vigencia del II PD se haconsolidado la postura de España respecto a lacooperación con PRM.
• España ha consolidado su liderazgo en la coo-peración con Latinoamérica e intensificado lacoordinación con otras agencias donantes.
• La reorientación de la ayuda hacia los PMA seestá concentrando especialmente en la sa-tisfacción de necesidades sociales básicas.
• Se ha abierto un proceso de reflexión orientadoa mejorar la participación española en los orga-nismos multilaterales.
Retos
• Las nuevas categorías establecidas para de-limitar las prioridades geográficas de la CE haelevado el número de países priorizados. Sehan de priorizar países en base al análisis deventajas comparativas de la CE.
• La AOD no se concentra únicamente en lospaíses priorizados en el II PD.
• Las prioridades y estrategias sectoriales aún nose han traducido en una concentración y espe-cialización efectiva de la AOD española.
• Hay que conseguir un equilibrio entre el nuevocompromiso con los PMA y el compromiso conLatinoamérica, para cumplir con el principio deconcentración.
• Una vez consolidada la doctrina de la CE sobre lacooperación con PRM, debe ponerse en práctica.En concreto, es necesaria una reflexión específicasobre la aplicación de los nuevos instrumentos ylos principios para la eficacia de la ayuda adaptadaa las circunstancias especiales de estos países.
• Aún no se han cumplido los compromisos rela-cionados con la orientación de la AOD españo-la hacia los PMA y la satisfacción de las nece-sidades sociales básicas.
• Con el apoyo a los sectores sociales básicos secorre el riesgo de desincentivar la atención
prestada hacia estos sectores por parte de losGobiernos locales.
• La concentración de la ayuda requiere que todoslos actores de la CE integren sus actuaciones enlos marcos de planificación estratégica geográficay sectorial.
• Resulta esencial que la cooperación descen-tralizada alinee sus estrategias con las de laCE.
• Puesta en práctica del Código de Conducta dela UE sobre complementariedad y división deltrabajo.
3.2.3. Conclusiones y recomendaciones
La mejora de la asignación de la AOD a través de pro-cesos de concentración geográfica y sectorial es una delas vías reconocidas en la Ley 23/1998 para mejorar lacalidad y la eficacia de la ayuda. En el II PD se definenlas áreas geográficas y los sectores prioritarios de la CEcon el objeto de que éstos concentren la AOD españo-la. Este compromiso se ha visto acompañado de un pro-ceso de elaboración de estrategias geográficas y secto-riales en las que se desarrollan las prioridadesestablecidas en el II PD.
Gracias a estos instrumentos, en los últimos años sehan logrado avances sobre la asignación de la ayudahacia las áreas geográficas y sectores prioritarios.Geográficamente, se ha logrado reorientar la ayudahacia los PMA, especialmente en África Subsaharianay los países de Asia y el Pacífico. En Latinoamérica,que concentra un elevado número de PRM, la CE haconsolidado su postura internacional con respecto a lacooperación hacia este grupo de países.
Sin embargo, el número de países prioritarios de la CEsigue siendo elevado —superior a 50—. Además, el hechode que no solamente se hayan destinado partidas deayuda a los países priorizados aumenta a 119 el númerode países que recibieron algún tipo de subvención de laCE durante 2007.
Para concentrar geográficamente la ayuda, se debe-rá reducir la lista de países que incluye el II PD y
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
69
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 69
70
concentrar en ellos todos los recursos de la CE. Paraello, habrá de definirse más claramente el tipo depriorización geográfica en cada una de las regionespara evitar una dispersión excesiva que imposibiliteaportar un valor añadido a la CE. Una selección rigu-rosa de estos países permitirá, además, cumplir conel compromiso de asignación del 20% de la ayuda alos PMA.
En el ámbito sectorial, el principal compromiso quese asumió en el II PD es el de asignación de, almenos, un 20% de la AOD bilateral bruta a la satis-facción de necesidades sociales básicas. La coope-ración descentralizada y las ONGD tienen muchaexperiencia en este ámbito, por lo que el proceso deconcentración sectorial deberá aprovechar al máxi-mo la participación de estos actores. Los dos ele-mentos que más dificultades plantean a la CE paracumplir con sus compromisos de concentración de laayuda son el gran incremento de las cifras asignadasy el elevado número de actores, que genera impor-tantes retos de coordinación.
En términos generales, el proceso de planificacióngeográfica constituye un elemento clave para lograrla concentración de la AOD española en los dosámbitos (sectorial y geográfico). Para aprovecharloal máximo, se debe utilizar como un instrumento deplanificación a través del que, basándose en lasestrategias de desarrollo y las prioridades del paíssocio, se defina, con la aprobación del país socio, laposición que debe ocupar la CE mediante la selec-ción de aquellos sectores sobre los que posea ven-tajas comparativas en relación con el resto dedonantes.
Será necesario mejorar la calidad de los diagnósti-cos, focalizando y operativizando su contenido y pro-fundizando en dos elementos fundamentales: lasprioridades de desarrollo de los países socios y lossectores en los que la CE posee ventajas comparati-vas en relación con el resto de donantes y puedeaportar mayor valor añadido. De esta manera, se faci-litará considerablemente la definición de prioridadessectoriales en el contexto de cada país y la selecciónde aquellas en las que se concentrará la ayuda es-pañola. Para ello, será un referente fundamental
materializar el Código de Conducta de la UE sobrecomplementariedad y división del trabajo.
Para que todos los actores de la CE participen eneste proceso, deberán reforzarse los recursos, com-petencias y capacidades de las OTC. De esta forma,también podrán desarrollar un liderazgo efectivosobre los actores de CE presentes en cada paíssocio, facilitar su coordinación e integrarlos en loscompromisos de concentración sectorial asumidosen las estrategias correspondientes. La coordinaciónsobre el terreno deberá verse respaldada con unesfuerzo por integrar los planteamientos estratégi-cos de las CCAA y EELL en los que marque el nuevoPD.
Finalmente, en la medida en que, para la elabora-ción de futuras estrategias por país, o el segui-miento de las ya publicadas, se establezcan mecanis-mos sostenibles, eficaces y eficientes de consultay participación de la CE por parte de los Gobiernosde los países socios y las instituciones locales dedesarrollo, resultará más fácil fomentar la apropia-ción y establecer compromisos de gestión quegaranticen la sostenibilidad de las actuaciones rela-cionadas con la atención de las necesidades socia-les básicas.
3.3. Instrumentos bilaterales de la Cooperación Española
En el II PD se relacionan los instrumentos a travésde los que la CE debe canalizar la ayuda bilateral. LaComisión de Seguimiento de Plan Director y PACIha elaborado un Documento de consideracionessobre el uso de instrumentos de la CE en el periodo2005-2008 (Comisión de Seguimiento del PD yPACI [CSPACIPD], 2008i) en el que plantea la nece-sidad de revisar y reformar alguno de ellos, así comola necesidad de explorar más en profundidad losnuevos instrumentos.
Además, plantea que los instrumentos deben estarperfectamente identificados en los diferentes docu-mentos estratégicos de la CE, tanto sectoriales comogeográficos.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 70
Con la referencia de este informe, los siguientesepígrafes se dedican a revisar en profundidad cadauno de los instrumentos bilaterales contenidos en elII PD. Finalmente, se estudia cómo gestiona la CElos recursos que canaliza por la vía multilateral.
3.3.1. Operaciones de deuda externa y créditos FAD
La posibilidad de que se alcancen las metas dedesarrollo acordadas internacionalmente y, en parti-cular, los ODM, se ve fuertemente condicionada porlos problemas de la deuda externa de los paísessocios y, en especial, por el sobreendeudamiento. Enestos casos, tal y como se señala en II PD, el aliviode deuda, combinado con el fortalecimiento de lascapacidades políticas dirigidas a resolver los proble-mas subyacentes, supone una eficaz forma de pro-mover el desarrollo.
No todos los países padecen este problema de lamisma forma pues, aunque los montantes de deudade Europa Oriental, América Latina y Asia sonmayores, es en los países más pobres de ÁfricaSubsahariana donde hay mayores problemas deriva-dos del sobreendeudamiento.
Las vías de intervención disponibles para afrontareste problema se sitúan en el marco de la iniciativapara los países pobres altamente endeudados (Ini-ciativa HIPC), los acuerdos del Club de París, lasoperaciones de conversión bilateral y la incidenciapolítica que pueda hacerse en el marco de las refor-mas del sistema financiero internacional.
En el II PD se recogen las operaciones de deudacomo instrumento de la CE y, dentro de ellas, loscréditos concedidos a través del Fondo de Ayuda alDesarrollo (FAD). Los créditos FAD han sido tradi-cionalmente una de las modalidades de canalizaciónde ayuda que más controversia ha suscitado, por loque la reforma de este instrumento, ya en proceso,constituye una de las más demandadas por todoslos actores del sistema.
A ello, se ha sumado recientemente el compromisoadoptado en la Declaración de París de 2005, queinsta a la supresión de la ayuda ligada6.
En el examen inter-pares que realizó el CAD en elaño 2002 se recomendaba a España que aumenta-se la transparencia de este instrumento y, desdeentonces, su financiación se ha venido reduciendosignificativamente.
3.3.1.1. Avances y logros
a) Deuda externaDurante el periodo de vigencia del II PD se ha trata-do de establecer por primera vez un marco político ylegislativo para el tratamiento de la deuda que sitúeeste instrumento en el contexto de una política dedesarrollo más coordinada y coherente. La publica-ción con un amplio consenso parlamentario de laLey de Deuda en el año 2006 concreta el compro-miso asumido en el II PD de mejorar este instrumen-to de ayuda.
Uno de los avances más significativos que supone laley se da en materia de sistematización y refuerzode la política de conversión de deuda, puesto querecoge los principios que deben regir las operacio-nes de deuda como instrumento de la política de laCE: orientación a la promoción del desarrollo, usolimitado a los casos de sobreendeudamiento y con-sistencia con el marco multilateral.
La Ley también supone una contribución para mejo-rar la coherencia de políticas, estableciendo que lasoperaciones de deuda deberán responder a unaactuación coordinada, a través de la Comisión Inter-ministerial de Cooperación al Desarrollo, de losMinisterios de Economía y de Hacienda (MEH), deIndustria, Turismo y Comercio (MITC) y de AsuntosExteriores y de Cooperación (MAEC).
Junto con la aprobación de la ley, España ha llevadoa cabo iniciativas importantes de condonaciónvoluntaria de deuda a los países HIPC. El 40% de
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
71
6 J. A. Sanahuja, 2006.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 71
72
esta condonación se ha aplicado vía conversión dedeuda en desarrollo, operación que se ha vistoacompañada de un esfuerzo para articular unaestructura de programas que garantice un impactosobre el desarrollo de los países deudores. Esteesfuerzo ha posicionado a España a la cabeza delconjunto de donantes en algunas áreas, como loscanjes de deuda por educación.
b) Créditos FADUno de los aspectos más importantes contenidos enla Ley de Deuda es la necesidad de revisar y refor-mar el Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD). Esta revi-sión debe garantizar la coherencia de este instru-mento con los objetivos de desarrollo de la políticade CE.
A la espera de la reforma, y siguiendo las de-mandas de muchos de los actores de la CE y lasrecomendaciones establecidas por el CAD en elaño 2002, el porcentaje de créditos FAD en laAOD total neta se ha ido reduciendo significativa-mente en los últimos años. Sin embargo, debido alaumento registrado en el volumen de AOD, lascifras del FAD se han incrementado en términosabsolutos.
3.3.1.2. Retos
Una vez publicada la Ley de Deuda, el reto principalconsiste en mejorar la coherencia de este instrumen-to con los objetivos de la política de cooperación. Engeneral, se recomienda seguir enfoques de instru-mentos de alivio de deuda coherentes con el desa-rrollo de los socios. A lo largo del periodo se hanregistrado avances que apuntan hacia una mayorcoherencia, aunque como señala el Consejo de Coo-peración, hay posibilidades de mejora en determina-dos ámbitos, en algunos casos previstos en el pro-yecto de ley:
• La planificación, la previsibilidad y la transparenciaen las operaciones de deuda.
• La coordinación entre Ministerios. • La compatibilidad entre criterios macroeconómi-
cos y de desarrollo en la condicionalidad de lasoperaciones.
• El alcance de la política (ya que puede exten-derse a deuda de origen comercial y al trata-miento de estas cuestiones en los foros multila-terales).
• La evaluación de las operaciones de conversión. • Limitar la concesión de nuevos préstamos a paí-
ses con una situación de sobreendeudamiento (afavor de donaciones).
En el marco multilateral, es necesario reforzar larepresentación española en los foros correspondien-tes de forma que, desde esta posición, insista en laresponsabilidad y la prudencia de los donantes. Através de la aplicación exigente de criterios coheren-tes de asignación, se debe prevenir y evitar el sobre-endeudamiento de los países con problemas finan-cieros.
Todo ello deberá realizarse teniendo en cuenta uncontexto en el que el acceso creciente de los PVDa los mercados financieros privados hace prevermayores retos de cara a la coordinación y el con-senso del conjunto de acreedores, de manera quecada vez resultará más complejo garantizar queeste instrumento contribuya de forma efectiva aldesarrollo.
En el ámbito interno, la gestión de la deuda externadebe seguir garantizando su integración coherente yordenada en el marco global de la política de CE ysus resultados e impactos sobre el desarrollo de lospaíses receptores. Para ello, debe realizarse el segui-miento y la evaluación de los programas de conver-sión y extraer lecciones aprendidas que mejoren laeficacia de este instrumento para el logro de losobjetivos de desarrollo. También es necesario esta-blecer mecanismos de seguimiento que permitanrevisar la coherencia de las iniciativas globales en lasque participa la CE con los objetivos de nuestra polí-tica de cooperación.
En el caso de los créditos FAD, los problemas decoherencia son más acusados, por lo que la refor-ma de este instrumento resulta especialmenteurgente. En el Informe del Gobierno español sobreel ODM 8 se recogen una serie de cuestiones quese deberán tener en cuenta en el momento de
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 72
regular este instrumento para asegurar su contribu-ción a los objetivos de desarrollo:
• La realización, previa a la concesión del crédito, de unanálisis del impacto de los proyectos sobre el desarro-llo. Será realizado por su gestor —Secretaría de Esta-do de Turismo y Comercio— o a través de consultoríaexterna.
• La puesta en marcha, por parte de la Secretaría deEstado de Turismo y Comercio, de un plan de evalua-ción de las operaciones financiadas con cargo al FAD,en coordinación con la DGPOLDE.
• La concesión de fondos no reembolsables con cargoal FAD.
• El grado de vinculación del crédito vendrá definidopor las condiciones de la operación y del paísfinanciado. En todo caso, se seguirá la recomenda-ción del CAD sobre la desvinculación de la ayuda alos PMA.
• Se considerará la integración de los créditos FAD enesquemas de nuevos instrumentos de la ayudaespañola, tales como los enfoques sectoriales.
Uno de los elementos más importantes que deberánabordarse con la reforma del FAD es que éste no sea uninstrumento de promoción de empresas españolas en elexterior, sino un instrumento al servicio de los objetivosde desarrollo de los países socios a los que responde lapolítica de CE. Por otro lado, debe continuar y fortalecer-se la coordinación y colaboración en el terreno de lasOTC y las Oficinas Comerciales, como reflejo de estemismo proceso entre las Secretarías de Estado corres-pondientes del MAEC y del MITC.
En definitiva, esta revisión es una oportunidad que elGobierno debe aprovechar para resolver los problemasreconocidos y garantizar la coherencia de este instru-mento con los criterios de estabilidad financiera y esta-blecer una vinculación más directa con los objetivos dedesarrollo.
Finalmente, debe mejorarse la comunicación y la trans-parencia por parte del Gobierno en materia de deudaexterna y créditos FAD, para que la ciudadanía tenga unconocimiento preciso de la utilización de estos instru-mentos y sus resultados e impactos sobre el desarrollode los países socios.
Avances
• La publicación de la Ley de Deuda permite dispo-ner de un marco político y legislativo para este ins-trumento.
• La Ley supedita los objetivos de este instrumentoa los objetivos de la política de cooperación.
• España ha realizado, de forma bilateral, iniciativasimportantes de condonación voluntaria de deudaa los países HIPC.
• Se ha realizado un esfuerzo importante, recogidoen la Ley de Deuda, para sistematizar y reforzar lapolítica de conversión de deuda en desarrollo.
• La Ley propone una reforma de los créditos FAD. • Se han reducido las partidas de ayuda ligada en
porcentaje sobre la AOD total neta, aunque no entérminos absolutos.
Retos
• Es necesario mejorar el seguimiento y evalua-ción de las operaciones de deuda para mejorarsu integración en el sistema de CE y analizar susresultados e impactos sobre los objetivos dedesarrollo.
• Debe vigilarse el sobreendeudamiento de los paí-ses menos desarrollados.
• Debe abordarse la reforma del FAD para resolver losproblemas de coherencia con los objetivos de la CEque presenta este instrumento.
• Fortalecer la coordinación entre OTC y OficinasComerciales, y entre las Secretarías de Estadocorrespondientes.
3.3.1.3. Conclusiones y recomendaciones
La controversia que tradicionalmente han suscitado lasoperaciones de deuda y los créditos FAD como instru-mentos al servicio de los objetivos de la CE, ha hechoque la revisión de estos instrumentos haya ocupado unlugar central en el proceso de reformas iniciado con elII PD.
En el caso de las operaciones de deuda, el procesode revisión ha culminado con la publicación de la
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
73
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 73
74
Ley de Deuda en el año 2006. La Ley prevé medidaspara mejorar la coherencia de este instrumento conla política de cooperación y propone fortalecer lascapacidades de los actores de la CE para reforzarnuestra representación y participación activa en lasiniciativas internacionales de gestión y conversiónde deuda (HIPC).
La Ley también contempla una reforma del FAD que,hasta la fecha, no se ha concretado, por lo que larecomendación principal es abordar este proyecto.Hasta ese momento, una parte de los miembros delConsejo de Cooperación considera que éste no es elmejor instrumento para cumplir con el objetivo decobertura de las necesidades sociales básicas, por loque recomienda restringir su utilización en los secto-res relacionados con estos servicios, como el desalud o el de educación.
Por lo tanto, las recomendaciones relacionadas conambos instrumentos, se orientan a asegurar su con-tribución a los objetivos de la CE y a mejorar su inte-gración en el conjunto de instrumentos de la políticade CE.
En el ámbito operativo, la información que se puedeobtener del proceso de seguimiento de los DEGofrece una buena oportunidad para observar el fun-cionamiento y los resultados de la aplicación de lasoperaciones de deuda y los créditos FAD. A partir deesta información, se podrán proponer mecanismosque faciliten su coherencia con el resto de instru-mentos y objetivos en cada contexto específico.
3.3.2. Financiación pública de ONGD
El II PD confirma la importancia de las ONGD en elpanorama de actores de la CE, refiriendo cuatrorazones principales: por ser un canal de participaciónsocial, por trabajar directamente con las poblacionesdel Sur y sus organizaciones sociales, por su capaci-dad para dar a conocer la realidad del Sur a la socie-dad española y por la importancia de sus aportespara el diseño y ejecución de las políticas de coope-ración.
En consecuencia se señala que, tanto las ONGDcomo sus órganos de coordinación son entidades deinterés público, por lo que el Estado debe apoyar ycolaborar en su sostenibilidad. La financiación públi-ca de las ONGD proviene, fundamentalmente, de lasconvocatorias de subvenciones realizadas por laAECID y la cooperación descentralizada. En 2004 sepuso en marcha un proceso de reforma del marco definanciación a las ONGD cuyos efectos serán revisa-dos en este epígrafe.
3.3.2.1. Avances y logros
Ya se ha señalado en este Informe cómo durante elperiodo de elaboración y vigencia del II PD se hanlogrado importantes avances en materia de participa-ción, diálogo y consenso entre las ONGD y elGobierno en materia de política de cooperación. Estoconstituye, de por sí, un logro importante, dada lacercanía de estas entidades al conjunto de la socie-dad.
La relevancia de las ONGD en el sistema español deayuda se ha mantenido, e incluso incrementado,durante este ciclo. En el año 2007, se estima queestaban inscritas en el registro de ONGD de laAECID más de 1.200 ONGD7 que gestionan alrede-dor de un tercio de la ayuda bilateral bruta de la CE.El presupuesto destinado a la financiación de ONGDha experimentado un importante crecimiento, pasan-do de 77 millones de euros en 2004 a 161 en 2007.
Durante el periodo de vigencia del II PD se ha revi-sado la experiencia previa de los programas y estrategias para poner en marcha instrumentos definanciación que faciliten a las ONGD trabajar con unplanteamiento más estratégico e incidir sobre unarealidad más global que la que le permiten los pro-yectos. De esta forma, se han sustituido los progra-mas y estrategias por Convenios, instrumentos plu-rianuales con una duración límite de cuatro años yposibilidad de prórroga por otros dos, a los que pue-den acceder ONGD previamente calificadas deacuerdo con un proceso pactado entre la AECID y laCONGDE. Resultan más operativos que los instru-
7 Sólo las ONGD que quieren concursar en convocatorias de subvenciones de la AECID tienen la obligación de inscripción en el registro.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 74
mentos anteriores, puesto que en los convenios seposibilitan más capacidades y se definen de formamás flexible los objetivos, los ámbitos geográficos,los sectores, los temas, el plan de evaluación y segui-miento y los instrumentos a utilizar.
Con los convenios se ha tratado de dar respuesta auno de los retos más importantes que enfrenta elsector de las ONGD y que consiste en conferir unadimensión más estratégica al conjunto de interven-ciones que ejecutan, de forma que, más allá de solu-ciones concretas en contextos generalmente muyreducidos, la suma de los efectos de todas ellas seoriente a producir cambios en la realidad global enque se enmarcan.
Las ONGD son, en la práctica, el grupo de actores alos que se les exige un mayor esfuerzo administrati-vo y de justificación de actividades realizadas. Porello, se ha tratado de conferir una mayor flexibilidada los convenios para aligerar la carga administrativay concentrar los esfuerzos en los resultados a alcan-zar. La implantación de este modelo lleva aparejadauna mayor atención a los sistemas de seguimiento yevaluación, de forma que puedan medirse de formacontinua los resultados de las intervenciones y valo-rar sus impactos sobre los grandes objetivos dedesarrollo.
La modalidad de proyectos, por su parte, no ha sufri-do cambios durante este periodo. Como instrumentode financiación anual permiten la intervención de lasONGD para solucionar problemas concretos en con-textos muy determinados. Progresivamente, se hanido reforzando mecanismos que integren a los pro-yectos financiados en estrategias de apoyo decarácter más global. Por ejemplo, desde el año 2005se especifica en la Orden de Bases que la financia-ción pública de las ONGD está vinculada a la aplica-ción del principio de coherencia con los principios,prioridades y objetivos de la política de CE. Deacuerdo con este planteamiento, las prioridades delas convocatorias realizadas durante el periodo devigencia del II PD han sido los ODM, las prioridadessectoriales y horizontales definidas en el Plan y laslíneas de intervención fijadas en los DEG y los DES. Además de la convocatoria de la AECID, buena parte
de la financiación de las CCAA y EELL se canaliza através de subvenciones de proyectos a ONGD. Gra-cias a ello y a su mayor experiencia de trabajo conlas poblaciones locales, el trabajo de las ONGD seha concentrado principalmente en la atención de lasnecesidades sociales básicas. Se ha constatado,además, una evolución importante de las subvencio-nes hacia proyectos dirigidos a promover la equidadde género.
También han evolucionado favorablemente las cifrasde concentración de la ayuda de las ONGD hacia losPMA, que han pasado de representar el 21,35%sobre el total de fondos gestionados por estas enti-dades en 2004, al 31,91% en 2007. En conjunto, másde un 70% de los fondos del periodo 2004-2007 sehan destinado a los países prioritarios de la CE.
3.3.2.2. Retos
Los retos relacionados con la financiación pública delas ONGD se centran en dos procesos clave paraque la contribución de estas entidades se consolidecomo un elemento fundamental e integrado en elconjunto de la política de CE: la coordinación y el for-talecimiento de procesos de seguimiento y evalua-ción orientados al aprendizaje.
El elevado número de ONGD existentes y la convi-vencia de las convocatorias de subvenciones de laAECID, CCAA y EELL implican la confluencia demuchos actores y modalidades de colaboraciónsobre el terreno que deben ser integrados en elmarco estratégico de la CE para optimizar el aprove-chamiento de todos los recursos, capacidades yaportes. Hasta el momento, la coordinación entre laAECID y la cooperación descentralizada se da prin-cipalmente a través del suministro de informaciónpara la elaboración y seguimiento de los PACI, perono existen mecanismos que impulsen la coordinaciónde las intervenciones desde el momento de la plani-ficación.
Para mejorar la coordinación entre las propias ONGD,los convenios promueven la formación de consorciosque permitan el aprovechamiento de capacidadescomplementarias. Sin embargo, apenas se han
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
75
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 75
76
creado consorcios, dado que no se han promovido ovalorado suficientemente como para motivar a lasONGD a su creación.
El Departamento de ONGD de la AECID ha aumen-tado su personal, pero también su carga de trabajo. Apesar de los avances logrados, hasta el momento tam-poco se ha conseguido implantar un sistema de segui-miento y evaluación que contribuya a un modelo de ges-tión orientado a resultados de desarrollo en lasmodalidades de financiación pública de ONGD.
La Ley General de Subvenciones 38/2003, de 17 denoviembre, y la Orden AEC/1303/2005, de 27 deabril, por la que se regulan las bases para la concesiónde subvenciones a organizaciones no gubernamenta-les de desarrollo, para la realización de intervencionesen materia de cooperación internacional para el desa-rrollo, contempla la obligatoriedad de realizar evaluacio-nes externas finales de todos los proyectos que supe-ren los 350.000 euros y evaluaciones externasintermedias en todos los convenios que se firmen entrela AECID y las ONGD acreditadas. Esto supone indu-dablemente un gran avance respecto a su normaliza-ción y un importante incentivo para una práctica deaprendizaje y rendimiento de cuentas cada vez másextensa en la CE y de mejor calidad. Pero, no obstan-te, implica, a su vez, un incremento del número de eva-luaciones y, con ello, la necesidad de acompañar el pro-ceso de formación y especialización en la materia, quesigue siendo aún muy débil; el aprovechamiento de losresultados de las evaluaciones para integrarlos en losnuevos ciclos de planificación; y la difusión o réplica delas buenas prácticas en otros programas. Además, esnecesario realizar mejoras en la reducción de la cargaburocrática para la justificación por parte de las ONGD.
Avances
• En materia de participación, diálogo y consensoentre las ONGD y el Gobierno en materia de políti-ca de cooperación.
• El presupuesto destinado a la financiación deONGD ha experimentado un importante creci-miento.
• Los convenios posibilitan más capacidades y defi-nen de forma más flexible los objetivos, los ámbi-tos geográficos, los sectores, los temas, el plan deevaluación y seguimiento y los instrumentos a uti-lizar.
• Han evolucionado favorablemente las cifras deconcentración de la ayuda de las ONGD hacia losPMA.
Retos
• Conferir una dimensión más estratégica al conjun-to de intervenciones que ejecutan.
• Coordinación de intervenciones (AGE, CCAA, EELLy ONGD).
• Fortalecimiento del seguimiento, evaluación yaprendizajes hacia toda la CE.
• Revisión de la normativa de consorcios para pro-moverlos y valorarlos.
• Conseguir más eficacia y eficiencia de la cargaadministrativa a favor de resultados de desa-rrollo.
3.3.2.3. Conclusiones y recomendaciones
Para mejorar el marco de financiación pública deONGD se han sustituido los programas y estrategiasdel primer Plan por la figura de los Convenios. Losobjetivos siguen siendo dotar de mayor flexibilidad altrabajo de las ONGD y reforzar la coherencia de susactuaciones con el marco general de la política deCE, confiriendo a las mismas una mayor visión estra-tégica.
El actual modelo de financiación ha mejorado al ante-rior en algunos aspectos, a la par que se han ido incre-mentando los recursos canalizados a través de lasONGD y, por lo tanto, el número de iniciativas y enti-dades vinculados a las mismas. Esta situación llevaaparejada un importante reto en términos de coordina-ción y complementariedad entre actores. Para mejoraresta complementariedad debe realizarse un trabajoparalelo de homologación de procedimientos en lacooperación descentralizada y de coordinación deactores sobre el terreno.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 76
Los convenios permiten un mayor diálogo, colabora-ción y corresponsabilidad entre las ONGD y laAECID, por lo que debe aprovecharse esta situaciónpara establecer iniciativas de colaboración más du-raderas en cada país. Las OTC juegan de nuevo unimportante papel para la coordinación de actoressobre el terreno y los procesos de implementación yseguimiento de las estrategias geográficas debenser los marcos de planificación estratégica a partirde los cuales se construyan los acuerdos encamina-dos a la complementariedad de actuaciones. Ade-más, se debe revisar la regulación normativa que rigela figura del consorcio para hacer más atractiva estaalternativa a las ONGD, de forma que se fomentenmás iniciativas de coordinación.
Sobre el seguimiento y la evaluación de las interven-ciones de ONGD encaminados al aprendizaje y a laimplantación de un modelo de gestión por resultados,aún es necesario fortalecer las capacidades de todoslos actores y, sobre todo, desarrollar herramientas quepermitan sistematizar la información generada paraque todos los actores puedan sacar rendimiento de lamisma.
De forma complementaria, debe dotarse al Departamentode ONGD de la AECID de las capacidades y recursosnecesarios para que pueda promover y liderar el procesode implantación de un modelo de seguimiento y evalua-ción sistemático respecto a los convenios y proyectos conONGD, acompañado de capacitaciones especializadas,servicios de asesoría, el aprovechamiento de los resulta-dos de los estudios de evaluación y la difusión de las bue-nas prácticas. Además, deberán reducirse progresivamen-te las cargas administrativas, sustituyendo la rendición decuentas basada en los recursos empleados por una rendi-ción de cuentas sobre criterios relacionados con los resul-tados alcanzados.
3.3.3. Nuevos Instrumentos
El apoyo presupuestario, los fondos globales y elenfoque sectorial (SWAP), denominados nuevos ins-trumentos, son ampliamente recomendados en el
marco del cumplimiento de la agenda de calidad dela ayuda. Tienen en común que su gestión promueveuna mayor participación y liderazgo de los Gobiernoslocales. En aquellos países en los que se hayan ela-borado estrategias sólidas de desarrollo, estos enfo-ques favorecen el alineamiento entre los recursos dela ayuda y las prioridades nacionales, garantizando lacanalización de los fondos a través de los sistemasfinancieros públicos. Además, la aplicación de estosinstrumentos también favorece la coordinación entreagencias donantes (armonización).
La CE apenas posee experiencia en la utilización deestos instrumentos, entre otras razones, porque suaplicación ha sido más habitual en los PMA, paísesque presentan un elevado grado de dependencia dela ayuda. Sin embargo, durante el presente ciclo,España ha mostrado su intención de sustituir progre-sivamente el enfoque tradicional, basado en proyec-tos bilaterales, por este tipo de iniciativas.
3.3.3.1. Avances y logros
La aplicación de nuevos instrumentos durante el perio-do de vigencia del II PD por parte de la CE se estáhaciendo de forma paulatina y prudente, lo cual escomprensible dada la situación, casi de cero, de la quepartía8.
En el ámbito institucional, en el año 2005 se creóuna nueva unidad en el Gabinete Técnico de laAECID (Unidad de Ayuda Programática) con la fun-ción de hacer efectivo el compromiso español conestos instrumentos. La creación de esta unidad sevio acompañada de la publicación de una Guía técni-ca para la puesta en marcha de nuevos instrumentos,elaborada con el objetivo de servir de herramientapara apoyar la gestión de esta nueva modalidad deayuda. Para facilitar la aplicación de la Guía se hanrealizado misiones de apoyo desde la Unidad deAyuda Programática de la AECID. Además, se harealizado formación específica para suplir carenciasde los actores sobre los procedimientos a seguir enel ciclo de las operaciones.
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
77
8 Durante el año 2005, únicamente se destinaron 22 millones de euros a este tipo de iniciativas.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 77
78
A lo largo del ciclo, la CE se ha implicado más en losenfoques sectoriales que en el apoyo presupuestarioo en los fondos globales. Como ejemplo, la distribu-ción de los porcentajes de la ayuda canalizada a tra-vés de nuevos instrumentos en 2007 fue del 70%para el enfoque sectorial, 25% para apoyo presu-puestario y 5% para fondos globales.
3.3.3.2. Retos
España participa como observador en este grupo[grupo de donantes que participan en el ApoyoPresupuestario Directo al Gobierno de Mozambi-que] desde el año 2003, pero no está incluida eneste grupo, lo que no parece corresponderse consu peso específico y vocación de ayuda al país,por lo que la posibilidad de que España presteApoyo Presupuestario Directo debería replante-arse en el contexto de la estrategia país (Evalua-ción de Salud en Mozambique, DGPOLDE,2006f: 11)9.
A nivel de instrumentación de la ayuda, en el III PD sedebería hacer un esfuerzo para definir suficientemen-te los nuevos instrumentos que se han comenzado autilizar o incluso otros que ya se atisban (Encuesta aactores de la CE).
Pese al creciente interés por la utilización de losnuevos instrumentos, la CE aún se encuentra muyretrasada en su empleo en relación con la comuni-dad de donantes, de forma que los recursos y capa-cidades destinados a los mismos han sido mínimosrespecto al total de instrumentos. Por ello, el princi-pal reto que se plantea es el de incrementar los por-centajes de AOD canalizada a través de nuevos ins-trumentos, pero haciéndolo de forma progresiva,desarrollando en paralelo las capacidades necesa-rias para su gestión e incorporando las experienciasde otras agencias con más tradición en su utiliza-ción.
Éste está siendo el caso, por ejemplo, de la reorienta-ción de la AOD española hacia los PMA, donde la uti-lización de los nuevos instrumentos está permitiendola incorporación paulatina de España al conjunto dedonantes que apoyan a este grupo de países, espe-cialmente en África Subsahariana. El reto está en queEspaña vaya consolidando experiencia y una posiciónestable dentro de este grupo de donantes y que laslecciones aprendidas puedan ser trasladadas y adap-tadas a otros contextos de trabajo.
Otro de los retos inherentes a la utilización de losnuevos instrumentos es que éstos requieren de unacesión de la responsabilidad sobre la gestión de losfondos en favor de grupos de donantes o de los pro-pios Gobiernos de los países socios. Aunque hay unconsenso generalizado sobre la mayor contribuciónde estos instrumentos a los principios de eficacia dela ayuda, algunos actores perciben esta cesión deresponsabilidad como un riesgo que recomienda serprudente a la hora de incrementar las partidas desti-nadas a estos instrumentos y acompañar su aplica-ción con programas de desarrollo de las capacidadesinstitucionales de los Gobiernos de los países socios.
Un reto específico que se le plantea a la CE es el estu-dio de las condiciones particulares que rodean a la uti-lización de los nuevos instrumentos en determinadoscontextos. Concretamente, la aplicación de los nuevosinstrumentos hacia los PRM latinoamericanos debe serplanteada de forma diferente al modelo de incorpora-ción progresiva a iniciativas ya en marcha y orientado alaprendizaje que se está empleando en los PMA.
La CE acumula una larga trayectoria en el trabajo conlos Gobiernos del contexto latinoamericano que lacoloca en situación de liderar este tipo de iniciativas, demodo que el planteamiento para aplicar los nuevos ins-trumentos en los PRM debe realizarse tras una refle-xión previa para considerar ciertas matizaciones. En elcaso del enfoque sectorial debe tenerse en cuenta quees probable que las necesidades de estos países seconcentren en determinados aspectos de sus procesosde desarrollo y no en grandes agregados sectoriales.
9 Desde 2004, somos miembros de pleno derecho del grupo de donantes de salud, y desde 2005, del grupo de donantes de apoyo presupuestariogeneral.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 78
En cuanto al apoyo presupuestario, los fondos de lacooperación que reciben estos países suponen parti-das de poco peso relativo en su presupuesto total, porlo que debe analizarse si existe alguna ventaja especí-fica derivada de su integración en los ingresos públicoso son mayores las desventajas relacionadas con lasdificultades que ofrece el seguimiento de los resulta-dos de este instrumento.
Avances
• Creación y desempeño de la Unidad de Ayuda Pro-gramática (AECID).
• Elaboración de la Guía técnica para la puesta enmarcha de nuevos instrumentos.
• Operaciones pequeñas y dispersas en AméricaLatina y concentradas en África y Asia (Mozambi-que, Namibia y Vietnam).
Retos
• Incremento de los porcentajes de AOD canalizadaa través de Nuevos Instrumentos.
• Fortalecer las capacidades de los actores de la CEpara la aplicación de estos instrumentos.
• Garantizar la incorporación de aprendizajes a travésde las experiencias de trabajo en nuevos contextospara la CE (especialmente PMA).
• Adaptar los planteamientos de aplicación de nue-vos instrumentos a los PRM en función del valorañadido y la experiencia en cada país o región.
3.3.3.3. Conclusiones y recomendaciones
El periodo de vigencia del II PD ha supuesto la incor-poración de la CE a iniciativas ya puestas en marchapor otros donantes para el desarrollo y aplicación delos nuevos instrumentos de cooperación. El procesoestá siendo altamente positivo, debido a que estosenfoques permiten una aplicación más efectiva de losprincipios de calidad de la ayuda y, en el caso específi-co de la CE, han supuesto una buena oportunidad deintegrarse a la cooperación en el grupo de PMA, en losque no contaba con experiencias de trabajo previo.Esto ha motivado que, hasta el momento, el recurso a
esta modalidad de ayuda haya sido paulatino y bastan-te prudente en términos de cantidades aportadas.
El reto más importante para el futuro consiste en desarro-llar las capacidades de los actores de la CE a la vez quese incrementan de forma progresiva los recursos canaliza-dos a través de nuevos instrumentos. El esfuerzo se debeorientar fundamentalmente hacia los actores que operansobre el terreno e interactúan de forma directa con losGobiernos locales en las mesas de coordinación sectorial.Las OTC deben ser el interlocutor principal de la CE parala gestión de los nuevos instrumentos, pero también sedeberá considerar la integración progresiva de las ONGDen estos procesos.
El seguimiento y evaluación de las iniciativas puestasen marcha será altamente positivo en la medida enque de ellos se obtengan resultados, aprendizajes yoportunidades de mejora que puedan ser adoptadasen el futuro y utilizadas para el desarrollo de capaci-dades de todos los actores. Además, los resultadosde la evaluación servirán para reforzar la confianzadel conjunto de la CE en los nuevos instrumentos,aunque su aplicación implique cierta pérdida de sobe-ranía sobre su gestión. La implantación progresiva deun modelo de gestión por resultados facilitará igual-mente esta perspectiva.
Finalmente, es conveniente plantear una estrategia dife-renciada para la incorporación progresiva de los nuevosinstrumentos en la CE en función del contexto de aplica-ción. La incorporación a iniciativas ya en funcionamientoque se ha realizado hasta el momento resulta idónea paralos PMA en los que la CE no tiene experiencia previa detrabajo. Sin embargo, en los países latinoamericanosdeberá aprovechar la posición de liderazgo y mayor conoci-miento de los contextos institucionales que posee frente aotros donantes, para adoptar un papel de promotor de lautilización de los nuevos instrumentos, aunque con unenfoque adaptado a las características particulares deeste grupo de países.
3.3.4. Acción Humanitaria
Las premisas fundamentales de toda Acción Huma-nitaria son prevenir y aliviar el sufrimiento con unamotivación de humanidad y desde principios de
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
79
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 79
80
imparcialidad, neutralidad y no discriminación. Estaconcepción, sin embargo, no siempre ha estado losuficientemente clara en la CE, circunstancia que sepuso de manifiesto, por ejemplo, con la justificaciónhumanitaria que se dio a la participación española enla guerra de Iraq o en la visión limitada del concepto(exclusivamente “emergencista”) que, hasta la apro-bación del II PD, mostraron tener algunos actorespúblicos y privados de la CE.
3.3.4.1. Avances y logros
El artículo 12 de la Ley 23/98 dibuja un marcolegal para la ayuda humanitaria española y ofreceuna definición que se limita a la “entrega inmedia-ta de materiales de primera necesidad y ayuda deurgencia, incluyendo alimentos”. El II PD amplióesta definición declarando que la ayuda humanita-ria española “estará dirigida a las víctimas de cual-quier tipo de desastre, con el fin de cubrir susnecesidades básicas, restablecer sus derechos ygarantizar su protección”. Resulta apropiada lainclusión de la protección en la definición de AH,ya que refleja el acuerdo alcanzado en la CumbreMundial de Naciones Unidas en 2005 sobre la“responsabilidad de proteger”. Sin embargo, comoNaciones Unidas ya ha tenido la oportunidad decomprobar, el poner en práctica este concepto esun serio desafío (CAD, 2007: 91).
Tras un periodo de indefinición y confusiones sobrela AH, el II PD puso en su lugar a este instrumentocomo un componente esencial de la CE y, coincidien-do su publicación con la incorporación de España ala iniciativa de Good Humanitarian Donorship10
(GHD), supuso un alineamiento con el marco inter-nacional y con las posturas de otros donantes, fun-damentalmente las NNUU y la UE. A partir de estecompromiso, el Plan Director estableció los ejes dela AH española que se han mantenido en la publica-ción de los posteriores PACI y han servido de basepara la formulación de la estrategia sectorial de AH.
La formulación de la estrategia ha contado con laparticipación de todos los actores e integrado lasrecomendaciones de las ONGD más importantes ycon experiencia en la materia. Además de los ejesprioritarios de actuación, la estrategia recoge lossiguientes elementos clave:
• Integra las prioridades transversales de la CE en laAH.
• Incluye las cuestiones relacionadas con la AH quedeben contemplar el resto de documentos de pla-nificación de la CE (estrategias sectoriales y geo-gráficas).
• Propone actuaciones de sensibilización sobre laAH.
• Marca orientaciones sobre la postura que debeadoptar la CE en foros internacionales sobre AH.
En paralelo a estos avances en materia de planifica-ción, también se ha registrado un notable incrementode las cifras de ayuda destinadas a este instrumento,de acuerdo con el compromiso del Gobierno deaumentar la AH bilateral como porcentaje de la AODbilateral hasta alcanzar el 7% en 2008. Entre 2004 y2007, las cifras de la AH bilateral gestionada por laAGE y la cooperación descentralizada casi se handuplicado, hasta alcanzar un 6,9% de la AOD bilate-ral en 2007. Además, se ha registrado un incrementode las contribuciones realizadas a fondos multilatera-les. La AECID destina un 50% de su presupuestoanual al CERF (Fondo Central de Respuesta deEmergencia de las NNUU) y el resto al Proceso deLlamamientos Consolidados (30%) y LlamamientosInternacionales de Ayuda Humanitaria (20%).
La AECID financia la AH a través de donaciones ges-tionadas por ONGD internacionales no españolas yagencias de NNUU, convocatorias permanentesabiertas para actores privados de la CE, acuerdosmarco plurianuales con ONGD y procedimientos definanciación de emergencia, que incluyen intervencio-nes directas y financiación a través de las OTC. Aestos mecanismos, hay que añadir los procedimientospropios de la cooperación descentralizada.
10 Buena Donación Humanitaria.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 80
Durante el pasado ciclo se ha avanzado en la coheren-cia entre instrumentos de la CE suprimiendo el uso delos FAD en situaciones de crisis humanitarias, dadoque no es un instrumento adecuado para este tipo desituaciones.
Un último aspecto importante de los cambios en laconfiguración de la AH española durante el presen-te ciclo es que se ha incrementado el número deactores que participan en la AH y ha aumentadonotoriamente el papel que juega la cooperación des-centralizada, que se suma a las ONGD que operanen el sector y a seis Ministerios: Asuntos Exterioresy Cooperación; Defensa; Industria, Turismo y Comer-cio; Medio Ambiente; Salud y Consumo, y Trabajo yAsuntos Sociales. La AECID cuenta en sede con unaOficina de Acción Humanitaria.
3.3.4.2. Retos
El gran reto que afronta la AH de cara al próximoperiodo es poner en práctica la estrategia sectorialen los términos en que ha sido formulada. Sobretodo, teniendo en cuenta que las previsiones apuntana que las situaciones de emergencia producidas porfenómenos naturales o situaciones de conflicto van air en aumento, tanto en número como en complejidade intensidad. Principalmente, jugarán un papel claveaquellos elementos relacionados con: 1) la coheren-cia de la AH con otros instrumentos de la CE y polí-ticas de la AGE,; 2) la reforma de las instituciones ycoordinación de actores; 3) los instrumentos definanciación de la AH; 4) el aumento en la calidad dela AH, y 5) la información a la ciudadanía y la sensi-bilización social.
a) Coherencia entre instrumentos y de políticasLa coherencia de la AH con otros instrumentos de laCE pasa porque este instrumento se coordine demodo adecuado con el desarrollo, la construcción dela paz y la lucha contra la pobreza. Las interrelacio-nes entre la AH y el resto de dimensiones del desa-rrollo y, por lo tanto, la coherencia entre los diferen-tes instrumentos de la CE resultarán más sencillasde identificar si se considera, tal y como se proponeen la estrategia sectorial, un concepto amplio de AHque incluya un continuum operacional a lo largo de
las fases previas al desastre (...), junto con las poste-riores (...) (preparación, mitigación, prevención y pre-dicción) posteriores (rehabilitación y reconstrución).
Por otra parte, se ha observado que, mientras laAECID mejora sus capacidades de gestión poniendoen práctica su reforma institucional, el canal multilate-ral ha absorbido buena parte del aumento de la AHespañola, lo cual se considera una práctica acertadasiempre que España mantenga la capacidad de con-trol sobre las decisiones de financiación. Sobre estetema, se está trabajando con las agencias de Nacio-nes Unidas para desarrollar mecanismos que permi-tan la entrega anticipada de fondos para que lasagencias lo puedan utilizar en situaciones de crisiscon el permiso de la AECID, evitando así los retrasosprovocados por los desembolsos.
En materia de coherencia de políticas debe resolver-se el conflicto que ha creado la aprobación, a finalesde 2005, de la Ley Orgánica de Defensa Nacional,que incluye entre las misiones de las Fuerzas Arma-das la colaboración en AH. No hay duda de que laintervención de las Fuerzas Armadas ha contribuido asalvar vidas en emergencias humanitarias, pero estepapel debe ser desempeñado por las agencias huma-nitarias bajo dirección civil, tal y como se señala en laGHD suscrita por España. En línea con este compro-miso, la estrategia de AH dedica un apartado especí-fico a la coordinación con el Ministerio de Defensa, enel que reconoce el potencial apoyo del ejército, perolo subordina a la dirección civil.
b) Fortalecimiento institucional y coordinación deactores
La estructura de la AECID dedicada a la AH con-tinúa sin desarrollarse de forma adecuada paraser capaz de gestionar el incremento de los fon-dos de AH y llevar a cabo las tareas de coordina-ción tan necesarias en este campo (CCD,2007a).
Los logros registrados en las cifras de la AH y en sumarco conceptual, normativo y estratégico no se han
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
81
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 81
82
visto acompañados de los avances correspondientesen el ámbito institucional. Principalmente porque aúnno ha concluido el proceso de fortalecimiento de laOficina de AH dentro de la nueva AECID y porquepersisten los problemas de coordinación entre acto-res. En este sentido será determinante la delimita-ción del papel que jugará la nueva AECID y las OTCen la AH, así como la definición de protocolos deactuación y de los criterios de colaboración y finan-ciación a las ONGD. La red de unidades sobre elterreno con que cuenta la AECID la coloca en posi-ción destacada para realizar una respuesta inmedia-ta en casos de emergencia a través de desembolsosdirectos a las OTC, así como para establecer siste-mas de alerta temprana, evaluaciones de daños,establecer relaciones con los Gobiernos locales ocoordinar la CE con el resto de agencias y organis-mos internacionales.
Se han realizado esfuerzos en la coordinaciónentre Administraciones y CCAA, pero se carece deplanes de actuación adecuados y se sigue intervi-niendo en las crisis humanitarias de forma reacti-va (CCD, 2007a).
La coordinación entre los principales grupos deactores españoles que operan en casos de crisis —MAEC, otros Ministerios, CCAA y ONGD— es tam-bién un elemento clave que debe reforzarse en elpróximo ciclo, dado el papel fundamental que juegaeste componente en las operaciones de emergen-cia. Los nuevos mecanismos de financiación deONGD y los esfuerzos realizados en materia decoherencia de políticas deberían traducirse enresultados en materia de coordinación de actuacio-nes también (y sobre todo) en el contexto humani-tario.
Por el momento, el MAEC carece de las competen-cias necesarias para ejercer una función clara decoordinación, especialmente sobre las CCAA.Como se concluye en el informe del examen depares del CAD, “en la actualidad, no hay ningúnorganismo gubernamental en España que seacapaz de evaluar las necesidades rápidamente para
poder ofrecer una respuesta adecuada. En conse-cuencia, las necesidades quedan determinadas porla disponibilidad de ayuda, más que por las necesi-dades sobre el terreno” (CAD, 2007: 99). En elcaso especial de la cooperación descentralizada, laAECID deberá hacer un esfuerzo importante denegociación y diálogo con las CCAA para llegar aacuerdos sobre la división de tareas. En este proce-so, el trabajo de la Comisión Interterritorial debejugar un papel importante.
Por otra parte, teniendo en cuenta las dificultades decoordinación que suelen plantear las operaciones deemergencia por la confluencia de un gran número deactores sobre el terreno, sería importante que todoslos actores de la CE se planteen apoyarse en lasOTC antes de tomar la decisión de intervenir deforma directa.
c) Instrumentos de financiación de la AH
En lo que respecta a la AH canalizada a través deONGD, si bien se han comenzado a establecerconvenios con algunas organizaciones, en generalse continúan manteniendo los instrumentos tradi-cionales, propios de las intervenciones de desarro-llo, para financiar la AH, instrumentos que resultanrígidos y lentos. La Convocatoria Abierta y Perma-nente no parece un instrumento adecuado paraayuda de emergencia. Cabría la posibilidad de rea-lizar experiencias de asignación directa de fondosen situaciones de emergencia al amparo del artí-culo 22.2.c de la Ley General de Subvenciones(CCD, 2007a).
Sobre la financiación de la AH, los mecanismos definanciación establecidos por la AECID han sidocuestionados por parte de muchas ONGD por sufalta de flexibilidad y rapidez para operar en situacio-nes de emergencia. Como respuesta a esta crítica, laestrategia ha previsto un nuevo mecanismo de finan-ciación para las ONGD, aunque no lo detalla, por loque se plantea el reto de que las modificacionesintroducidas den respuesta a las demandas de lasONGD.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 82
d) Calidad de la AHSobre la calidad, la AH española también requiere deun importante salto cualitativo que exige que los acto-res se sumen a iniciativas de calidad y evaluación. Paraello, existen metodologías y criterios que se adaptan deforma específica a la evaluación de la AH. Además, enel ámbito de la AH son particularmente eficaces las ini-ciativas de evaluación conjunta, puesto que favorecenla coordinación de actores y permiten la identificaciónde buenas prácticas e intercambio de experiencias.
Sin embargo debe hacerse operativa la división de la responsabilidad sobre la evaluación de la AH en laCE, que debe repartirse entre la DGPOLDE, la Oficinade AH de la AECID y las ONGD. Esta responsabilidaddebe delimitarse claramente, lo que permitirá la pues-ta en marcha de las iniciativas para promover la cali-dad en la aplicación de este instrumento.
e) Información a la ciudadaníaFinalmente, las tendencias que se han observado enel apoyo que la ciudadanía presta a las situacionesde emergencia revelan que, aunque la población con-tinúa dando grandes muestras de solidaridad y lascifras siguen siendo importantes ante las grandescrisis humanitarias, se empiezan a observar signosde fatiga, lo que confiere una gran incertidumbre aesta fuente de financiación.
Avances
• Incremento del número de actores españoles queparticipan en AH y de su consenso sobre la políti-ca humanitaria de la CE.
• Alineamiento de la AH de la CE con el marco inter-nacional.
• Publicación de la Estrategia Sectorial de AH.• Incremento de las cifras de la AH.
Retos
• Fortalecer la estructura institucional de la AHespañola, especialmente en lo que concierne adotación de recursos y generación de capacida-des sobre el terreno.
• Mejorar la coordinación entre actores, especial-mente entre la AECID y las CCAA.
• Agilizar la evaluación de necesidades sobre elterreno y la coordinación de actores.
• Mejorar la coherencia de la AH con otros instru-mentos de la CE, especialmente desarrollando lasactuaciones en el continuum operacional de laayuda.
• Consolidar la postura de España en los órganosde gestión de los fondos multilaterales a través delos cuales se canaliza la ayuda destinada a la AH.
• Reforzar el papel de la AECID con otros ministe-rios, particularmente con el Ministerio de Defensa,para la dirección de las operaciones de AH.
• Mejorar los mecanismos de financiación a ONGDpara conferirles más flexibilidad y rapidez.
• Mejorar los sistemas de seguimiento y evaluaciónde las operaciones de AH.
• Mejorar la información ofrecida a la sociedad sobreel papel de la CE frente a situaciones de emergen-cia.
3.3.4.3. Conclusiones y recomendaciones
La AH de la CE ha dado un salto cuantitativo y cua-litativo importante durante el último periodo. Ade-más del incremento de los fondos destinados a esteinstrumento, el proceso de elaboración de la Estra-tegia ha facilitado la creación de un clima de parti-cipación y consenso sobre sus principios y criteriosbásicos que lo han acercado, además, al marcointernacional.
Sin embargo, durante el periodo también se haregistrado un notable incremento del número deactores y de intervenciones españolas en torno a lascrisis de la AH, lo que plantea importantes retos decoordinación y de adaptación al nuevo marco de apli-cación de este instrumento establecido en la Estra-tegia.
La nueva Oficina de AH dentro de la AECID buscaconsolidar un liderazgo efectivo para mejorar la inte-gración de este instrumento en el conjunto de instru-mentos de desarrollo de la CE y la coherencia con
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
83
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 83
84
iniciativas humanitarias llevadas a cabo por otrosMinisterios. El esfuerzo deberá acompañarse de untrabajo importante de las OTC para trasladar la coor-dinación al terreno, asegurando la aplicación efectivade los acuerdos logrados y las directrices marcadasen la Estrategia.
Es importante que los acuerdos alcanzados entre losdistintos actores queden fijados lo más sólidamenteposible11. Igualmente, se recomienda revisar los docu-mentos de planificación estratégica de las CCAA paraverificar que hacen referencia a la AH y que los apar-tados específicos dedicados a este instrumento guar-dan coherencia con la Estrategia de la CE.
Otro papel importante que debe jugar el MAEC en elámbito político es aprovechar su participación en losforos internacionales más relevantes para lograracuerdos que acompañen las intervenciones en cri-sis humanitarias. En casos de conflicto armado, laconsecución de estos acuerdos entre los paísesimplicados resulta fundamental para lograr de losmismos un compromiso activo de protección a lapoblación civil.
Para reforzar la integración de la AH en el conjuntode instrumentos de la política de CE resultará clavetrabajar con un concepto ampliado, en el que se vin-cule la ayuda con la rehabilitación y el desarrollo.Paralelamente, las estrategias sectoriales y geográfi-cas deberán considerar los riesgos de crisis humani-tarias, emergencias y conflictos en cada contextoespecífico e integrar elementos para su prevención.
Además, los avances que se vayan realizando en elnivel político y de planificación deberán verse acom-pañados por la correspondiente transferencia decompetencias, recursos y capacidades al terrenopara que, bajo la coordinación de las OTC, se puedanhacer efectivos y traducirse en términos de comple-mentariedad de actuaciones e incremento de la efi-cacia de las intervenciones. Siempre que sea posible,deberá evitarse la concentración de actores en terre-no, para lo que se debe recurrir a la agrupación de
los recursos o la canalización de fondos a través deorganismos internacionales o actores locales.
Por último, la puesta en marcha de la Estrategia y de estas nuevas iniciativas de trabajo deberánverse acompañadas de un proceso de aprendizajebasado en el seguimiento y la evaluación de lasintervenciones. Para ello, será importante reforzar lascapacidades de seguimiento y evaluación de la Ofici-na de Acción Humanitaria de la AECID. Los resulta-dos de la evaluación de las operaciones de AH ser-virán, además, para informar a la ciudadanía ymejorar la transparencia y la sensibilización socialacerca de este instrumento.
3.3.5. Educación para el Desarrollo
Un componente estratégico de la política de coopera-ción para el desarrollo es la construcción de una ciuda-danía global, comprometida con la erradicación de lapobreza y el desarrollo humano sostenible. Durante losúltimos años, la política de CE ha contado con un fuer-te respaldo por parte de las instituciones y de la socie-dad. Además, se ha visto impulsada por el amplio con-senso con que fue aprobado el II PD y todo el procesode planificación que se ha llevado a cabo durante esteciclo. Todo ello coloca a la CE en una buena situaciónde partida para promover la Educación para el Desarro-llo (ED) y la sensibilización de su ciudadanía.
El apoyo del público español es muy importantepara que España pueda alcanzar sus metas inter-nacionales. La opinión pública española a favor deldesarrollo ha provocado que todos los partidospolíticos apoyen el incremento de la ayuda. Hastaahora, el apoyo ha surgido al involucrar al públicomediante actividades de las ONG, así como a tra-vés de las amplias acciones de ayuda oficial aldesarrollo de las Comunidades Autónomas y Admi-nistraciones locales. Los sindicatos se han empe-zado a interesar por las condiciones laborales enlas empresas multinacionales (CAD, 2007: 30).
11 Por ejemplo, el acuerdo logrado con el Ministerio de Defensa para que el MAEC lleve la dirección civil de las operaciones de AH debería quedar reflejadoen algún documento legal, como la Ley Orgánica de Defensa Nacional.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 84
3.3.5.1. Avances y logros
Se elogia a España por la importancia reconocidaa la ED en su visión de la cooperación. Españadebería intentar aplicar en detalle las accionesespecíficas para la ejecución de su enfoque estra-tégico sobre ED (CAD, 2007: 31).
El Consejo valora de forma positiva la mayor aten-ción que el Plan Director quiere otorgar a las acti-vidades de sensibilización y educación para eldesarrollo, al impulso de la investigación, de lasprácticas de comercio justo y consumo responsa-ble y de responsabilidad social de los diversosagentes y sectores. Es difícil tener un sistema decooperación sólido y vigoroso si no descansa enuna sociedad comprometida con los valores deresponsabilidad y de solidaridad. Por ello esteámbito de trabajo se considera de extraordinariarelevancia para elevar el respaldo social y los nive-les de calidad de la CE y se espera que los recur-sos asignados en el futuro a este tipo de activida-des se correspondan con esa valoración (CCD,2004).
De acuerdo con la importancia que se concede a laED como un componente estratégico de la políticade CE, el II PD la otorga una doble dimensión: comocriterio de intervención que debe considerarse entodas las actuaciones y como instrumento a travésdel cual se canaliza la ayuda.
Durante el periodo 2005-2008 se ha desarrollado ypublicado una Estrategia específica que define la EDcomo un “proceso educativo (formal, no formal einformal) constante encaminado, a través de conoci-mientos, actitudes y valores, a promover una ciuda-danía global generadora de una cultura de la solida-ridad comprometida en la lucha contra la pobreza y laexclusión, así como con la promoción del desarrollohumano sostenible”. El consenso alcanzado con estadefinición constituye ya un avance, ya que existíandiversas perspectivas de los diferentes grupos deactores sobre la concepción y el tratamiento de laED.
La Estrategia de ED establece el objetivo general de“promover una ciudadanía global comprometida en lalucha contra la pobreza y la exclusión, así como en lapromoción del desarrollo humano sostenible, a travésde procesos de educación que transmitan conoci-mientos y promuevan actitudes y valores generado-res de una cultura de la solidaridad”. Para ello propo-ne seis líneas estratégicas y el marco instrumentalcon el que se harán operativas. Además, define lasbases conceptuales de las prioridades horizontales ysectoriales de la CE para que todos los agentes lasdoten del mismo significado, de forma que los proce-sos educativos que pongan en marcha sean cohe-rentes y se refuercen entre sí.
Dada la necesidad de conseguir un público com-prometido y defensor, España ha designado laeducación en materia de desarrollo como una prio-ridad para la CE. La estrategia va más allá de lamera conciencia sobre las actividades de coopera-ción o sobre la influencia de la opinión pública enel corto plazo. España quiere tomar como base losintereses reales del público español y las actualesinquietudes de las organizaciones de la sociedadcivil. ONG, sindicatos y universidades, todos tienenun papel que desempeñar en la educación enmateria de desarrollo. Además, España pretendeintegrar la educación en materia de desarrollodentro de los sistemas de educación pública for-mal e informal, desde la educación infantil hastalas universidades, donde las comunidades autóno-mas españolas juegan un papel protagónico (CAD,2007: 30).
La visión estratégica conferida a la ED ha sido alta-mente valorada por el CAD en su examen de pares.La CE se caracteriza, además, por contar con unaamplia red de actores que, especialmente en el casode la cooperación descentralizada y las ONGD, seencuentran muy cercanos a la ciudadanía, lo que lesconvierte en interlocutores idóneos para realizaractuaciones de ED y sensibilización pública, asícomo para trasladar a todos los niveles de la Admi-nistración las inquietudes y demandas de la sociedadespañola hacia la política de cooperación.
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
85
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 85
86
Otro ámbito donde las CCAA y Administracionesdesempeñan un papel fundamental es en la edu-cación en materia de desarrollo, donde superancon mucho el gasto del Gobierno central (en2006, representaron el 91% del gasto en educa-ción y sensibilización para el desarrollo, aunqueeste porcentaje se reducirá en 2007, ya que el pre-supuesto de la AECI prevé un aumento importan-te en este campo). Sin embargo, más allá de lafinanciación actual, el compromiso activo de unamplio número de actores de las CCAA y Adminis-traciones locales en un esfuerzo nacional ha teni-do un efecto multiplicador sobre la educación enmateria de desarrollo y ha contribuido a la con-cienciación de la sociedad y a su apoyo en favorde las cuestiones relativas al desarrollo (CAD,2007: 42).
En cuanto a la financiación, las partidas destinadas aED se han incrementado de forma paulatina durantelos últimos cuatro años, con el objetivo de alcanzar el2% del total de la AOD demandado por las organiza-ciones de la sociedad civil. Este compromiso se cum-ple ampliamente en el caso de la cooperación des-centralizada, pero disminuye de forma notoriacuando se incluyen en el cálculo las cifras globalesde la AGE.
3.3.5.2. Retos
El apoyo público (a la ED en España) ha nacido acosta de la fragmentación de los esfuerzos de laCE, lo cual posiblemente haya reducido su impac-to. Además, el apoyo continuo no se puede dar porsentado (CAD, 2007: 30).
En el ámbito institucional, el gran reto para el próxi-mo ciclo de planificación es definir las responsabili-dades de los actores en materia de ED de forma que,cada uno de ellos, pueda contribuir de forma clara a
la implementación de la estrategia de acuerdo consus características, potencialidades y ventajas com-parativas específicas.
La cobertura social que ofrecen las ONGD suponeun importante recurso de la CE que debe ser aprove-chado para la implementación de la estrategia. Ade-más, deben distribuirse y articularse ordenadamentelas responsabilidades de las CCAA, las EELL y laAGE en materia de ED y de integración de estamateria en los programas educativos. La AECID, a suvez, debe dotarse de una unidad específica de EDque coordine todo este proceso.
Sobre la financiación, a la vez que se incrementan deforma progresiva las partidas destinadas a la ED, esnecesario mejorar los mecanismos de financiación yaque, hasta el momento, la CE no cuenta con una con-vocatoria específica de ayudas adaptada a sus nece-sidades concretas.
Las encuestas de opinión muestran que la sensi-bilización sobre las cuestiones relativas al desarro-llo lleva a un apoyo generalizado para la coopera-ción al desarrollo, incluso si el conocimientodetallado de las actividades oficiales al desarrolloes desigual. Según las encuestas del Centro deInvestigaciones Sociológicas12 español, el 70% delpúblico es conocedor del objetivo de las NacionesUnidas de destinar un 0,7% del PNB a la AOD,pero el 76% no sabía cuál era el progreso realiza-do por España en este sentido. Una encuesta delEurobarómetro (EC, 2007) reveló que el 88% noconocía los Objetivos de Desarrollo del Milenio y80% no había oído hablar del Consenso Europeosobre Desarrollo. Sin embargo, un 69% de losentrevistados en la encuesta del Eurobarómetro yun 75% en el caso de la encuesta española mani-festaron que era importante reducir la extremapobreza y el hambre. En este sentido, una claramayoría (73%) del público español entrevistado porel Eurobarómetro cree que África Subsahariana es la
12 Centro de Investigaciones Sociológicas (2006) “Estudio CIS nº 2.653”, y Centro de Investigaciones Sociológicas (2005) “Estudio CIS nº 2.617”, citados enel Memorándum de España (DGPOLDE, 2007).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 86
región que más ayuda necesita, mientras que laencuesta española coloca a África del Norte encabeza. La segunda región más importante enambas encuestas es Iberoamérica (29% en elEurobarómetro). Éste es el porcentaje de apoyomás alto entre los europeos para dicha región. LaEncuesta del Eurobarómetro descubrió que un68% está de acuerdo en que España debería ofre-cer ayuda en general, aunque hay muy poca con-ciencia sobre su asignación entre el público espa-ñol (CAD, 2007: 30).
En el ámbito de la sensibilización, el apoyo quedemuestran la sociedad española y los principalespartidos políticos a la política de cooperación con-trasta con una cierta desinformación sobre aspectoscentrales de esta política, como la asignación de laayuda, sus resultados e impactos o la aplicación dedeterminados instrumentos. Por otra parte, aunqueno se dispone de datos completos, se advierte ciertafatiga en la respuesta de la sociedad en las campa-ñas de recolección de fondos en casos de emergen-cia o desastre.
Ambas situaciones dan muestra de que es necesarioincrementar la cantidad y la calidad de la informaciónque se ofrece a la opinión pública, además de pro-mover su participación en los debates abiertos sobrealgunos temas importantes que se han planteadodurante este ciclo. Por ejemplo, hay algunas pro-puestas centrales que suponen una gran apuesta dela CE y del II PD, y que sólo podrán consolidarse sise incrementa la transparencia sobre su desarrollopara que la sociedad las conozca, discuta y respalde,como las posturas que defiende la CE ante los OOII,aspectos relacionados con la coherencia de políticas,la aplicación de la Agenda de calidad de la ayuda, laeficacia de los créditos FAD o el Fondo de Conce-sión de Microcréditos (FCM).
El papel que juegan los medios de comunicaciónresulta fundamental en materia de transparencia e información a la opinión pública. Aunque en Espa-ña se han registrado algunos avances en este senti-do, aún es necesario desprenderse de la óptica que
se ocupa preferentemente de los intereses españo-les en el corto plazo y ofrecer una información máscompleta y enfocada desde una perspectiva más glo-bal para que se conozcan los problemas del desarro-llo y sus causas, así como la responsabilidad que tie-nen los países desarrollados en algunos de ellos ysobre sus soluciones.
Avances
• Existencia de la Estrategia de ED. • Posición de cercanía a la ciudadanía que disfrutan
las CCAA, las EELL y las ONGD.
Retos
• Mejora de la calidad de la información que seofrece a la sociedad civil sobre la política de CE.
• Definición del rol de los distintos actores en mate-ria de ED.
• Adaptación de los mecanismos de financiación alas especificidades de la ED.
• Aplicación sistemática de la estrategia ED en sen-sibilización, formación-acción, movilización sociale investigación y desarrollo.
• Creación de estructuras responsables de la ED enlas organizaciones de cooperación.
3.3.5.3. Conclusiones y recomendaciones
La ED es un instrumento clave en la CE, puesto que posi-bilita el respaldo de una ciudadanía comprometida y soli-daria, que participa en los debates sobre las grandesdecisiones y que cuenta con información completa ytransparente sobre el diseño, la gestión y los resultadosde la política de cooperación. Sin embargo, aunque nues-tra cooperación ha contado tradicionalmente con unamplio apoyo por parte de la sociedad española, duranteel periodo de vigencia del II PD ha sido necesario sentarla concepción y las bases de una estrategia adaptada alas características específicas de la ED.
La publicación de esta estrategia ha sido un avanceimportante que abre el reto de su desarrollo operativodurante el próximo ciclo.
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
87
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 87
88
La estrategia ofrece una excelente oportunidadpara incrementar las partidas de financiación de laED hasta alcanzar el compromiso asumido de des-tinar el 2% de la AOD bilateral, dentro de un marcode planificación integrado y coherente. En paralelo,se deben mejorar los mecanismos de financiaciónde la ED, creando una convocatoria adaptada a lasnecesidades y características específicas de esteinstrumento y su contexto de aplicación. Además,sería necesario diferenciar el procedimiento deacreditación de las ONGD que se presentan a estaconvocatoria, del establecido para las ONGD quequieren acceder a la convocatoria general de sub-venciones.
En el ámbito institucional, las recomendaciones con-sisten, principalmente, en definir una unidad respon-sable en la AECID que coordine la ejecución de laestrategia y al conjunto de actores implicados en lamisma. Para esta coordinación, será necesario esta-blecer mecanismos y estructuras que permitan lacomunicación entre las Administraciones públicas(estatal, autonómica y local) y la de estas con acto-res privados, principalmente las ONGD.
Sobre esta base institucional, se deberá ir definien-do de forma consensuada el papel de cada niveladministrativo en la ED. La distribución actual decompetencias recomienda que, en los ámbitos auto-nómico y local, se definan las líneas de carácter másoperativo, como por ejemplo, integrar la ED en losprogramas educativos, mientras que la Administra-ción Central se debería encargar de sentar las basesdoctrinales y del seguimiento y evaluación global dela ejecución de la estrategia.
3.3.6. Los Microcréditos y el Fondo de Concesión de Microcréditos (FCM)13
El FCM es un instrumento de la política de CE, diri-gido a fomentar el desarrollo de los sectores produc-tivos a través de la promoción y el fortalecimiento dela microempresa. El fondo va dirigido a aquellos sec-tores económicos y sociales que, o bien no tienen
acceso al sistema financiero tradicional, o éste nosatisface adecuadamente sus necesidades.
3.3.6.1. Avances y logros
Los elementos clave del funcionamiento del FCM sepueden resumir en tres: 1) se centra en el crédito ala actividad micro empresarial, debido a la incidenciaque tiene este segmento sobre la pobreza; 2) actúade forma indirecta a través de sistemas financieroslocales, previa selección de las entidades por partede la AECID; 3) las actuaciones se enfocan a nivelde país, partiendo de la realización de un diagnósticosobre la situación de las microfinanzas en el mismo;y 4) los fondos se destinan a operaciones financie-ras de préstamo o a proyectos de cooperación técni-ca con entidades para fortalecer las capacidadeslocales, institucionales y técnicas.
A su vez, el FCM cuenta con dos tipos de instrumen-tos: a) financieros (préstamos y créditos), y b) nofinancieros (gastos derivados de la evaluación,seguimiento e inspección de las operaciones).
Actualmente, es el instrumento financiero con máspeso en la AOD bilateral neta y por tanto su relevan-cia operativa y estratégica es de gran importancia.Por ello, durante el pasado ciclo la DGPOLDE reali-zó una evaluación del FCM, que ha sido reciente-mente publicada y en cuyos resultados y conclusio-nes se basan los contenidos de este epígrafe.
Aunque la cuantía destinada al FCM había tenidouna trayectoria ascendente, desde el año 2005 se haestabilizado en 100 millones de euros, cifra que noobstante sitúa al fondo como el principal instrumen-to financiero de cooperación no reembolsable de laAOD española.
Latinoamérica es la región en la que, tradicionalmen-te, se han realizado las operaciones relacionadas conel FCM, acumulando más de dos tercios de las mis-mas desde que se comenzó a utilizar este instrumen-to en el año 1998. Sin embargo, dentro del periodo
13 Este apartado se basa en los resultados de la Evaluación de la DGPOLDE del Fondo de Concesión de Microcréditos.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 88
de vigencia del II PD, se han incrementado notable-mente las actuaciones en África, Asia y EuropaOriental, pasando a ser mayores que las formalizadasen Latinoamérica.
Estas cifras responden a la voluntad de equilibrar lapresencia del Fondo en los países prioritarios de laCE establecidos en el II PD, por lo que su evolucióndebe considerarse positiva en términos de redistribu-ción y concentración de la ayuda en las áreas geo-gráficas más desfavorecidas.
3.3.6.2. Retos
Dado que se realizó una evaluación estratégica,se deben sacar conclusiones y aplicar las reco-mendaciones que se señalan en el próximo perio-do que permitan introducir cambios estructuralesnecesarios para integrar el FCM en el próximoPlan Director y en el marco de la nueva estructu-ra institucional y operativa de la AECID (Comisiónde Seguimiento del PD y PACI, CSPDPACI:2008i).
Como indica la Comisión de Seguimiento del PD y elPACI, una vez que se ha realizado y publicado la Eva-luación del FCM, el reto principal consiste en supe-rar las debilidades identificadas en el informe. A nivelgeneral, se debe potenciar la integración del FCM enel resto de estrategias e instrumentos de la AECID,donde las operaciones de microcrédito respondan auna estrategia integral de microfinanzas en variosniveles que sea consistente con los objetivos de laEstrategia de desarrollo del tejido económico yempresarial.
Entrando más en detalle, en el informe de evaluaciónse presentan recomendaciones relacionadas concuatro elementos clave: 1) futura Estrategia enmicrofinanzas de la CE; 2) capacidad y desempeñoinstitucional del FCM; 3) mecanismos de comple-mentariedad; y 4) Plan de cooperación técnica. Acontinuación, se revisan los principales retos identifi-cados por la evaluación en relación con cada uno deestos elementos.
a) Futura Estrategia en microfinanzas de la CEEl FCM carece de una estrategia formal y validada,de forma que el funcionamiento de este instrumentose haya implícito en su modus operandi desde susorígenes. En la actualidad, existe un borrador de estaestrategia que deberá revisarse y complementarse ala luz de los resultados de la evaluación.
Por este motivo, en el informe de evaluación se dedi-ca un grupo específico de recomendaciones orienta-das a la elaboración de la estrategia de la CE enmicrofinanzas:
1. Existe una debilidad estructural en el enfoqueestratégico del FCM. La coherencia de la estrate-gia de intervención del FCM en el diseño es muydébil para articular las operaciones de microcrédi-to hacia los objetivos de reducción de la pobreza.
2. En la práctica, el FCM es una herramienta detransferencia de fondos, un “medio” que se haconvertido en un “fin” en sí mismo. La reforma dela AECI sin duda impulsará una gestión basada enresultados, concepto al que el FCM debe estar encondiciones de responder.
3. En el futuro, la Unidad de Microcréditos deberíatener un anclaje institucional más integrado en laestructura operativa de la AECI, para poder mejo-rar la complementariedad, la eficiencia y la capa-cidad de crear impactos en la lucha contra lapobreza. Debería ser un instrumento al servicio deotras líneas de trabajo transversales, sectoriales ygeográficas de la AECI, que le permitan desple-gar y facilitar una heterogénea gama de serviciosy productos financieros y técnicos para alcanzar adiversos niveles y dimensiones de pobreza. Eldiseño de una estrategia de desarrollo empresa-rial, debería integrar completamente el instru-mento del FCM que se subordinaría a unos plan-teamientos estratégicos más coherentes ycomplementarios.
4. El éxito en el desarrollo de sistemas financierosincluyentes radica en las contribuciones de unamplio abanico de actores, y en su capacidad paratrabajar juntos con eficacia. Para ello, debeampliar sus mecanismos de selección de actoresintermedios. Los mecanismos de selección de ins-tituciones que ha utilizado el FCM son adecuados
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
89
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 89
90
para el fin que tácitamente ha venido persiguien-do de rentabilidad financiera. Sin embargo, no seconsidera que sea el más coherente con los obje-tivos de la reducción de la pobreza tal y comoestán descritos en el Plan Director. El FCM debebuscar también instituciones intermedias máscomprometidas con la reducción de la pobreza y lacreación de sostenibilidad, en vez de imponer unavisión externa o focalizarse en un grupo socialespecífico.
5. Para mejorar la eficacia y eficiencia, el FCM debearticular un programa de cooperación técnicaacompañando sus operaciones de microcréditocon un diverso grupo de instituciones financierasy no financieras para responder mejor a las nece-sidades de los más pobres. Se considera funda-mental realizar alianzas con instituciones que dis-pongan de elevados niveles de credibilidad local yde la capacidad para llegar a un amplio númerode clientes, como los bancos comerciales, lascajas rurales, etc.
6. Hay un excesivo aislamiento de las operaciones demicrocrédito del FCM con respecto a otras líneasde trabajo paralelas y compatibles desarrolladas enla Subdirección General de AECI con las ONG14.Los microcréditos constituyen, junto con otras líne-as de crédito, fondos rotatorios y fondos de desa-rrollo, una fuente más de financiamiento para pro-yectos sectoriales (por ejemplo en agricultura,educación, salud, etc.). Estas acciones pueden y deben ser compatibles con las estrategias delFCM.
7. Se debe construir un mecanismo que cuente conunos criterios unificados y uniformes de selecciónde la población objetivo, con un criterio estandariza-do que permita garantizar un equilibrio entre profun-didad y alcance de forma que se seleccionen acto-res intermediarios-proveedores financieros quedispongan de suficiente capacidad y compromisoinstitucional para alcanzar ambos objetivos decarácter social antes de comenzar el desarrollo deproductos.
8. Es necesario realizar un esfuerzo por evitar unaexcesiva polarización entre los dos enfoques que,
aunque son complementarios, en la actualidad seplantean equivocadamente como excluyentes yopuestos.
9. La política estratégica de microfinanzas como partede la cooperación al desarrollo y la lucha contra lapobreza, debe analizar con perspectiva integral lascaracterísticas de la demanda de servicios financierosde los más pobres, y de las unidades económicas máspequeñas de la sociedad, con el fin de desplegar unabanico diverso de alternativas a las que puedanacceder. Se trata de responder a las necesidades delcliente con una cartera de productos variada en lugarde tener un único producto y una institución sólidaespecializada que lo provea.
b) Capacidad y desempeño institucional del FCM El incremento de la capacidad gestora del FCM, tantoen términos de calidad como en cantidad de recursostécnicos y humanos, es el principal reto que debe hacerfrente la CE en el próximo periodo. La recomendaciónmás importante en este sentido pasa por hacer unaauditoria de la gestión interna, crear un sistema de eva-luación y seguimiento, y un sistema de gestión porresultados que sea coherente con los planteamientosde la reforma de la AECID y por ende las premisas dela Declaración de París.
El diseño de un modelo de gestión por resultados parael FCM deberá realizarse conforme a las recomenda-ciones de la evaluación resumidas en los puntossiguientes:
1. Desarrollar indicadores de desempeño para provee-dores de servicios de nivel meso, que midan el éxitoy el impacto a este nivel.
2. Adaptar los contratos y convenios de las operacio-nes de crédito con las Instituciones FinancierasInternacionales (IFI) a incentivos basados en eldesempeño con unos objetivos de desempeñoacordados (que incluyan estrategias de salida delos cooperantes).
3. Capacitar al ICO y exigir en los informes finan-cieros regulares indicadores de impacto social.
14 Tras la reforma de la AECID pasa a ser el Departamento de ONGD de la Dirección de Cooperación Sectorial y Multilateral.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 90
Garantizar que los requisitos de elaboración deinformes estén en sintonía con los que necesitanlos organismos de gestión y gobierno, otras enti-dades de financiamiento y los supervisores.
4. Crear estrategias de salida que definan en contra-tos la duración de la relación desde el comienzodel proyecto, incluyendo un periodo de tiempopara lograr la sostenibilidad financiera. Es impor-tante definir además previamente unas estrate-gias de abandono de las operaciones que incluyaun análisis de viabilidad, estudios de mercado ydemanda que se extiendan hasta garantizar lasostenibilidad financiera y autonomía en el tiempo
Además, para poner en práctica un sistema de ges-tión por resultados se requiere mayor medición ycontrol sobre la marcha de las operaciones y hacerun seguimiento de los créditos y las acciones clavemediante la aplicación de instrumentos previamentedefinidos.
Finalmente, deben establecerse métodos para medirel impacto social y establecer este impacto como unobjetivo clave del FCM. A partir de este objetivo sedeberá realizar una supervisión continua del impactosocial del FCM en el sistema de medición del desem-peño.
c) Mecanismos de complementariedadEste apartado del informe se dedica a revisar en quémedida las operaciones de crédito realizadas con elFCM se acompañan de programas de asistencia técni-ca y fortalecimiento de capacidades que tengan un ver-dadero impacto sobre la pobreza de los beneficiarios.
Además, la evaluación recomienda prestar asistenciatécnica a las instituciones de crédito locales para nodebilitar la disciplina financiera y para garantizarmayores niveles de profundidad en el alcance delinstrumento.
Las recomendaciones realizadas por la evaluación seresumen en los puntos siguientes:
1. Creación de un sistema de monitoreo y evaluacióncomún y compatible con metas e indicadorescompartidos con otras direcciones de la AECID.
2. Promover el análisis y la planificación conjunta ypermanente de las necesidades del país benefi-ciario con otros donantes, con la sociedad civil y elalineamiento con las políticas y documentos decompromiso de reducción de pobreza nacionales.
3. Maximizar las posibilidades de intervención con-junta con otras acciones de otras direccionesgenerales.
4. Crear un centro de gestión del conocimiento y un sistema de información y comunicación sobreel microcrédito que permita replicar las experien-cias, advertir las complementariedades potencia-les tanto interna como externamente
5. Crear un grupo de trabajo en el seno de los órga-nos consultivos de la CE en materia de mi-crofinanzas.
6. Establecer un mecanismo de coordinación y articula-ción sobre el terreno (OTC) que permita integrar elFCM en las operaciones de la CE y aumentar lacoherencia y complementariedad de las operaciones
d) Plan de cooperación técnica Finalmente, la evaluación recomienda el desarrollode un plan de asistencia técnica paralelo a los instru-mentos financieros para corregir el desequilibrioentre ambos componentes del FCM (crédito y asis-tencia técnica).
El Plan tendría como objetivo fortalecer y garantizarel desarrollo económico del país concentrando losesfuerzos en construir un sistema microfinancieroincluyente que permita el acceso masivo a los máspobres acompañando los instrumentos financieroscon instrumentos de asistencia técnica.
La evaluación recomienda que la asistencia técnicase debe prestar en tres niveles: uno macro, dirigido afortalecer la capacidad del sector público encargadode la regulación de los sistemas financieros; unomeso, dirigido a las entidades que prestan los servi-cios financieros en el país; y uno micro, dirigido a losbeneficiarios finales del instrumento que permita latransferencia de tecnología, mejorar la gestión, redu-cir costes y proteger sus ahorros.
Asimismo, dicho plan debería estar integrado porservicios técnicos de apoyo que incluyan auditores
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
91
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 91
92
y contables, agencias de evaluación y certificación,redes profesionales, asociaciones, centrales de ries-gos, sistemas de pagos y transferencias, proveedo-res de servicios técnicos y de tecnología de la infor-mación y capacitadores para reducir los costes detransacción, ampliar el alcance, fortalecer las capaci-dades institucionales locales y fomentar la transpa-rencia y competencia, así como la orientación de loscréditos hacia los más pobres.
Avances
• Principal instrumento financiero de cooperaciónreembolsable de la AOD española.
• Se han incrementado notablemente las actua-ciones en África, Asia y Europa Oriental.
Retos
• Fortalecer la Estrategia en microfinanzas de laCE.
• El incremento de la capacidad gestora del FCM,tanto en términos de calidad como en cantidadde recursos técnicos y humanos.
• Mejorar los mecanismos de complementariedadcon la CE.
• Desarrollo de un plan de asistencia técnicaparalelo a los instrumentos financieros paracorregir el desequilibrio entre ambos compo-nentes del FCM (crédito y asistencia técnica).
3.3.6.3. Conclusiones y recomendaciones
El FCM es el principal instrumento financiero de coo-peración reembolsable de la AOD española, deforma que se han incrementado notablemente lasactuaciones en África, Asia y Europa Oriental y suevolución debe considerarse positiva en términos deredistribución y concentración de la ayuda en lasáreas geográficas más desfavorecidas.
Sin embargo, la Evaluación de la DGPOLDE delFCM señala algunos retos que se concretan enrecomendaciones en torno a: 1) la necesidad de for-talecer la estrategia en microfinanzas de la CE; 2)
la importancia del incremento de la capacidad ges-tora del FCM, tanto en términos de calidad como encantidad de recursos técnicos y humanos; 3) eldesarrollo de mecanismos de complementariedadcon la CE; y 4) la necesidad de desarrollo de un plande asistencia técnica paralelo a los instrumentosfinancieros para corregir el desequilibrio entreambos componentes del FCM (crédito y asistenciatécnica).
3.4. Cooperación multilateral: multilateralismo activo, selectivo y estratégico
El incremento de la ayuda multilateral, previo aná-lisis detallado de la eficiencia administrativa ymayor ventaja comparativa de cada organismointernacional, es una de las modalidades de ayudaque se han tratado de reforzar durante el periodode vigencia del I I PD. De acuerdo con este plante-amiento, se dedica al multilateralismo un capítuloespecífico en el que se indica que el compromisomultilateral pasa por un incremento selectivo delas contribuciones, pero también por reforzar lapresencia española en los órganos de gobierno deestas instituciones, contribuyendo así a renovar elsistema internacional de ayuda para que respondaa las exigencias de coherencia y eficacia que de-manda el contexto actual de la cooperación para eldesarrollo.
El enfoque selectivo consiste en optar por aquellosorganismos multilaterales que actúen de formacoherente con las prioridades sectoriales de la CE,teniendo en cuenta su capacidad para coordinar efi-cazmente al conjunto de donantes y su disposición afacilitar la participación de la población en los proce-sos de desarrollo.
Todo ello, realizando un importante esfuerzo de coor-dinación y transparencia para definir una posicióncomún de todos los actores de la CE que participenen estos organismos y, además, crear una opiniónpública bien informada y dispuesta a apoyar lasactuaciones en el ámbito de la cooperación multila-teral.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 92
3.4.1. Avances y logros
España se está transformando en un contribuyen-te cada vez más activo y estratégico del sistemamultilateral. La ayuda multilateral está aumentan-do exponencialmente, en consonancia con lavisión general del país como donante. Aunque lascontribuciones a la Unión Europea representan lamayoría de la ayuda multilateral española, elaspecto más destacable es el aumento de los fon-dos destinados a organismos no financieros, conlo que se pretende alcanzar los Objetivos deDesarrollo del Milenio y mejorar la calidad de laayuda multilateral. Estas acciones están en sinto-nía con las prioridades generales del Plan Direc-tor para el avance de los compromisos multilate-rales españoles. Pero España también necesitaen forma urgente la conclusión de una estrategiaque defina más en detalle los criterios, objetivos yacciones para este compromiso multilateral, inclu-sive en la UE, para evitar que la distribución serealice en función de oportunidades de financia-ción, en lugar de consideraciones estratégicas(CAD, 2007: 15).
El compromiso multilateral de la CE es uno de losque más se ha visto reforzado durante el periodoanalizado. Los principales avances se han registradoen tres ámbitos: incremento de la cuantía de los fon-dos canalizados a través de esta vía, reflexión sobreun enfoque estratégico para la utilización de los dis-tintos fondos multilaterales por parte de la CE y par-ticipación en iniciativas multilaterales para mejorarla calidad de este instrumento.
a) Incremento de las contribuciones multilaterales
En la tabla siguiente se muestra cómo, desde el año2004, han aumentado sustancialmente las aportacio-nes españolas a Organismos Internacionales (OOII).
Como se establece en el II PD, este incremento seha dirigido especialmente a los Organismos Inter-nacionales no Financieros, en especial a las agen-cias y organismos de las Naciones Unidas, entidadesque, por lo general, concentran sus actuaciones en lasatisfacción de necesidades sociales básicas. Deeste modo se ha logrado que la previsión para 2008supere a las aportaciones a Organismos Internacio-nales Financieros.
b) Reflexión sobre la Estrategia multilateral
Pero además del aumento de las cifras, y con el obje-tivo de que las contribuciones multilaterales españolassean coherentes con los principios y objetivos de supolítica de cooperación, durante el presente ciclo seha reflexionado sobre la creación de un marco estra-tégico específico para la ayuda multilateral que serápublicado en un documento de estrategia sectorial.
En concreto, se ha dedicado un importante esfuerzo adefinir los criterios de asignación, objetivos y lineamien-tos estratégicos que deben ordenar la cooperación mul-tilateral española y que, por lo tanto, serán incluidos enla estrategia multilateral. De esta forma, se da respues-ta a las preocupaciones, manifestadas por algunosactores, que reclaman que las aportaciones realizadas aorganismos multilaterales han sido un recurso paracanalizar el rápido incremento de la cuantía de la ayudaque se ha registrado en los últimos años.
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
93
2004 2005 2006 2007 (p) 2008 (p)
866,8 929,6 1.371,7 2.2292 3.012,22
* Esta tabla incluye no solo la AOD canalizada directamente a organismos multilaterales, sino también la ayuda bilateral vía organismos multilaterales.(p): previsiones.Fuente: PACI (2008: 42).
Tabla 1. Evolución de la AOD española a través de organismos multilaterales 2004-2008p (millonesde euros)*
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 93
94
En el PACI 2007 se incluyó15, como Recomen-dación General, “profundizar la colaboración deEspaña con los organismos multilaterales más com-prometidos con el logro de los ODM, la reducciónde la pobreza y el desarrollo humano”. Para ello, seavanzaron algunas pautas que incluirá la Estrategiamultilateral:
• Vinculación con el Plan Director y sus prioridadessectoriales y horizontales, buscando la comple-mentariedad con la cooperación bilateral y pres-tando atención a las necesidades y serviciossociales básicos con enfoque de cohesión social.
• Vinculación a los ODM y la aplicación de los prin-cipios de la Declaración de París.
• Confluencia entre los documentos estratégicos delos OOII y los de la CE.
• Selección de los OOII más eficientes, con tenden-cia a incrementar las aportaciones a los organis-mos no financieros.
• Primacía de la predictibilidad, buscando aportacio-nes de carácter plurianual y de cuantía significati-va.
• Seguimiento y evaluación de los programassiguiendo criterios y metodologías de los OOII yde la propia CE.
En el PACI 2008 se ha vuelto a incluir un avance deesta estrategia especificando que la asignación derecursos entre los distintos organismos internaciona-les continuará guiándose por las directrices marca-das en el II PD e identifica los socios estratégicospara cada sector prioritario de la CE.
Geográficamente, se ha reforzado el apoyo a iniciati-vas con incidencia en regiones en conflicto y en Áfri-ca Subsahariana, áreas en las que la ayuda bilateralespañola, al no contar con la experiencia y trayecto-ria de que disponen otros donantes, podría no resul-tar tan eficaz. Los aportes multilaterales dirigidos apaíses de renta media en Latinoamérica se justificanpor el concepto multidimensional de la pobreza quedefiende la CE y que aún debe ser atendido en estoscontextos.
c) Mejora de la calidad de actuacionesmultilaterales
El seguimiento y la evaluación constituyen una de lasmejores herramientas para asegurar la calidad decualquier intervención. En el caso de la cooperaciónmultilateral, resulta oportuna la realización de evalua-ciones conjuntas o, al menos, coordinadas con el restode donantes. El avance más significativo hasta elmomento en esta dirección ha sido la solicitud porparte de la CE, realizada a través de la DGPOLDE,para su admisión a partir de 2009 en la Red MOPAN,compuesta por varios Estados donantes con el interéscomún de compartir información sobre el seguimientoy la valoración del rendimiento de los organismos mul-tilaterales.
3.4.2. Retos
Un aspecto notable ha sido el tremendo incremento dela AOD multilateral. Se ha producido sin contar con unaestrategia de cooperación multilateral, que aparecía enel PACI 2005 como una de las primeras realizacionesa acometer. Esta estrategia está pendiente de publica-ción. Hay que identificar modos de correlación efectivasobre el terreno con todos los fondos multilaterales alos que España está destinando una buena parte de laayuda (Encuesta a actores de la CE).
El incremento sustancial de la ayuda multilateral hagenerado lógicas reflexiones entre algunos actoresrelacionadas, principalmente, en torno a los criteriosque deben regir la selección de los fondos para cana-lizarla y el papel que debe jugar la CE en la gestión delos mismos. Por ello, el principal reto para el próximociclo es que la estrategia multilateral (actualmente enproceso de publicación) recoja efectivamente todasestas reflexiones y sean asumidas por el conjunto deactores españoles, de forma que la CE cuente con unmarco estratégico práctico, definido y coherente con elque ordenar su participación creciente en los forosmultilaterales.
15 PACI (2008: 22).
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 94
España, dado el rápido incremento en la ayudamultilateral española, debería finalizar de maneraurgente su estrategia multilateral y asegurar la ca-pacidad suficiente para gestionarla (CAD, 2007).
Una vez publicada la estrategia multilateral, y deacuerdo con los contenidos que se han ido adelan-tando en los PACI 2007 y 2008, se planteará el retode cómo ponerla en práctica. Para ello, se tendrá quecontar con todos los actores que conforman el siste-ma de CE, y mejorar sus capacidades para generarpropuestas que consoliden una posición común fren-te a estos fondos y que permita a la CE liderar inicia-tivas a nivel internacional y cumplir con los compro-misos reflejados en la estrategia.
El fortalecimiento de estas capacidades deberá iracompañado de un proceso evaluativo enfocado alaprendizaje a partir de la propia experiencia, la siste-matización de información y el intercambio de cono-cimientos y buenas prácticas. Para ello, se debe con-tar con la motivación y la capacidad para poner enmarcha iniciativas de seguimiento y evaluación delcumplimiento de objetivos, la ejecución presupuesta-ria, la gestión de actividades, el logro de resultados eimpactos de las contribuciones suscritas, así como lagestión del conocimiento que todo ello implica parala CE.
Se espera que con la publicación de la estrategia sepuedan solucionar algunos de los problemas que sehan observado durante el periodo de vigencia del IIPD, y que están relacionados con la representaciónde la CE ante los OOII, la selección de fondos paracanalizar la ayuda, la orientación de los aportes mul-tilaterales hacia los PMA y la transparencia en lagestión de estos fondos.
En relación con la representación de la CE ante losOOII, el MAEC y el MEH son los dos Ministerios quehan concentrado el grueso de la ayuda multilateralespañola. Sin embargo, pese a los logros alcanzadoscon la creación de un equipo responsable de políticade UE y multilateral dentro de la DGPOLDE, la dis-tribución de la responsabilidad institucional para
comprometerse con organismos internacionales y laresponsabilidad clara y definida para cada elementode la gestión, aún no están claramente definidasentre la propia DGPOLDE, la AECID y el MEH.
Sobre la selección de las contribuciones, el elevadonúmero de agencias y fondos multilaterales a los queEspaña ha contribuido en el pasado ciclo ha impedi-do realizar un seguimiento adecuado de todos ellos.
En paralelo, será importante que, en el marco de laplanificación y el seguimiento de las estrategias geo-gráficas, se consideren los fondos multilaterales enlos que España participa con el objeto de asegurar lacoherencia sobre el terreno de éstos con los objeti-vos y prioridades de la CE en cada país.
En cuanto a la orientación hacia los PMA, resultafundamental continuar canalizando fondos haciaregiones en las que, pese a ser áreas prioritarias,España no cuenta con una experiencia de trabajosuficiente como para garantizar la máxima eficaciade su trabajo bilateral. De este modo, aprovechandola trayectoria de otros donantes y de los organismosmultilaterales para canalizar fondos hacia regionescomo África Subsahariana, España enriquece suexperiencia garantizando un compromiso de trabajomás eficaz.
Finalmente, se hace necesario disponer de o reforzarmecanismos de información que permitan a la socie-dad conocer con transparencia la actuación españo-la en los organismos internacionales, especialmentelas instituciones financieras, y dar cabida a sus refle-xiones y aportes para definir una postura común enla política de cooperación multilateral. En este senti-do, en el PACI 2008 se señala que “hay que tener encuenta que los diez fondos con las aportaciones máscuantiosas concentran el 47% de todos los Fondos,o los 15 más grandes el 62% de los mismos. Por ello,en este documento se propone: 1) Concentrar elseguimiento exhaustivo en los principales fondosmultidonantes que concentran casi el 50% de todoslos montos multilaterales destinados a fondos fidu-ciarios, y 2) realizar un informe de seguimiento espe-cífico al final del año que abarcará lo realizado hastael momento en los principales Fondos creados ad
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
95
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 95
96
hoc por España de manera bilateral con los OO II”(PACI 2008: 47).
Avances
• Desde 2004 han aumentado sustancialmentelas contribuciones españolas a organismos mul-tilaterales.
• Durante el periodo se ha reflexionado y discu-tido sobre los criterios que deben guiar la par-ticipación española en iniciativas multilatera-les.
• España se ha sumado a algunas iniciativas deseguimiento y evaluación de fondos y or-ganismos multilaterales (Red MOPAN).
Retos
• El mayor peso de las contribuciones multilatera-les en la CE hace que sea urgente la publica-ción e implementación de la estrategia multila-teral.
• Las contribuciones multilaterales han de serverdaderamente estratégicas y selectivas. Laestrategia debe responder de forma efectiva alas expectativas de los actores sobre la selecti-vidad, participación activa en foros multilateralesy enfoque estratégico y coherente con los prin-cipios y objetivos de la CE.
• La CE debe concentrar sus aportes en los fon-dos que más se adecuen a sus objetivos, princi-pios y prioridades. Se debe evitar la dispersión yaumentar la previsibilidad.
• España debe aprovechar su participación en ini-ciativas multilaterales para aprender de otrosdonantes en PMA en los que la CE no cuentacon una experiencia de trabajo suficiente.
• Deben fortalecerse las capacidades de los acto-res españoles para operar en el ámbito multila-teral a través de la gestión efectiva y de iniciati-vas de seguimiento y evaluación orientadas alaprendizaje a partir de la experiencia.
• Debe definirse una postura común y coordinadaen el seno de la AGE en relación a los organis-mos multilaterales.
• Se debe fortalecer la complementariedad de lasacciones bilaterales y multilaterales sobre labase del trabajo en el terreno.
• Se debe fortalecer el seguimiento y evaluaciónde las aportaciones multilaterales.
• Es necesario mejorar la transparencia y au-mentar la información referente a la actuaciónespañola en el marco multilateral.
3.4.3. Conclusiones y recomendaciones
Los mecanismos multilaterales de asignación de laayuda ofrecen reconocidas ventajas en términos dela calidad de la misma. Favorecen la coordinación yarmonización entre las agencias donantes, disminu-yen los costes de transacción y suelen generar mar-cos de cooperación más estables que favorecen elalineamiento con las estrategias de desarrollo de lospaíses socios, así como la puesta en marcha de ini-ciativas y programas a medio plazo orientados amejorar los procesos de apropiación.
Así lo ha entendido la CE de modo que, a lo largo delpresente ciclo y siguiendo lo establecido en el II PD,ha incrementado notoriamente las contribucionesque realiza a los organismos multilaterales, especial-mente los no financieros, por lo general más compro-metidos con la satisfacción de necesidades socialesbásicas.
En paralelo a este incremento de las contribuciones,España debe establecer una serie de criterios cohe-rentes con su política de cooperación para seleccio-nar y gestionar los fondos a los que contribuye y asu-mir un posicionamiento claro en su representaciónfrente a los órganos gestores de estos fondos. Estareflexión se ha llevado a cabo durante el periodo,pero aún no se ha publicado el documento de estra-tegia multilateral correspondiente de modo quepueda ser conocida y asumida por el conjunto deactores de la CE.
La publicación de esta estrategia y la aplicaciónefectiva de sus principios es, por tanto, la recomen-dación más urgente en este ámbito. Para corregir la
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 96
excesiva dispersión de fondos multilaterales a losque ha contribuido España y facilitar el seguimientoy la evaluación de sus resultados, se recomiendaconcentrar los esfuerzos en las iniciativas más rele-vantes y coherentes con nuestra política de coopera-ción. Para ello, será fundamental la aplicación de loscriterios de asignación que se propongan en la estra-tegia multilateral, así como su revisión y perfecciona-miento continuo en base a los aprendizajes que sevayan extrayendo.
Al mismo tiempo, se deberán revisar las estrategiasgeográficas para introducir elementos que promuevanla coherencia y complementariedad sobre el terreno delas intervenciones realizadas a través de estos fondoscon el resto de actuaciones de la CE en cada país socio.
Además, y siguiendo los criterios y principios esta-blecidos en la estrategia, se deberán poner en mar-cha mecanismos de seguimiento y evaluación de las
iniciativas a las que contribuye la CE, con el objetode generar aprendizajes a partir de la propia expe-riencia. Estas iniciativas, unidas a procesos de forma-ción y fortalecimiento de capacidades de los actoresespañoles, así como a campañas de información a laciudadanía, deben consolidar una posición sólida dela CE en los órganos de gestión de los fondos multi-laterales a los que contribuye, de forma que puedaincidir sobre los mismos para mejorar la coherenciacon el conjunto de su política de cooperación.
Concretamente, y en relación con el seguimiento yevaluación de los fondos multilaterales, se recomien-da focalizar el seguimiento y evaluación en los prin-cipales fondos multidonantes que concentran casi el50% de todos los montos multilaterales destinados afondos fiduciarios y realizar un informe de segui-miento específico al final del año sobre las aportacio-nes realizadas a los principales Fondos creados adhoc por España con los OOII de manera bilateral.
3. Volumen de la ayuda, asignación e instumentos
97
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 97
El II PD define la lucha contra la pobreza y la promo-ción del desarrollo humano sostenible como los obje-tivos de la política de CE, enmarcando a ésta en losODM y en la Estrategia de Asociación para el Desa-rrollo, relacionada con la Declaración de París sobrela eficacia de la ayuda. Una vez establecido esteobjetivo de forma clara y unívoca, la calidad de laayuda vendrá determinada por el grado de eficaciaalcanzado en su cumplimiento.
Para alcanzar este objetivo, hay varios elementos quetienen que ver con la calidad y eficacia de la CE. Algu-nos de ellos, principalmente los relativos a la planifica-ción del incremento de la ayuda (coordinación de actores,coherencia de políticas e instrumentos, concentraciónde la ayuda, refuerzo de la cooperación multilateral), sehan presentado ya en este Informe. En este epígrafe serevisarán otro grupo de aspectos clave, relacionadoscon la gestión de la ayuda, que determinan de formadecisiva la calidad de la CE.
En concreto, se examinará la forma en que la CE hacumplido con el diseño de una estructura institucionalmás acorde con los nuevos elementos de la política decooperación que se han introducido durante este ciclo,los compromisos para la eficacia de la ayuda asumidosen el ámbito internacional y el cambio hacia un sistemade gestión orientado a resultados que requiere de lapuesta en práctica de un modelo integrado de planifica-ción, seguimiento y evaluación enfocado al aprendizaje.
4.1. Reforma institucional
El incremento del volumen de ayuda y la gestión dela nueva política de cooperación que se propuso con
el II PD conllevan una serie de reformas instituciona-les que han sido llevadas a cabo a lo largo del pre-sente ciclo. Las reformas de la AECID y la DGPOL-DE, dentro de la SECI, han sido, sin duda, las mássignificativas.
En particular, la reforma de la AECID se ha seña-lado como una pieza clave para la adaptación de laCE a la agenda de calidad de la ayuda y, sobretodo, a un modelo de gestión por resultados dedesarrollo. También debe reforzar las capacidadesen ámbitos específicos, como la incorporación denuevos instrumentos, la AH, la ED o la cooperaciónmultilateral, aspectos en los que ya se han dadoalgunos pasos concretos. En el marco del sistemade planificación estratégica desarrollado por laDGPOLDE, a la AECID le competerá el desarrollode herramientas de programación operativa y decontrol, seguimiento y evaluación que se adapten alas necesidades de armonización con otros donan-tes y de alineamiento con los planes de desarrolloy sistemas de gestión de los países socios. Estodebe suponer una mayor delegación de competen-cias hacia el terreno y el fortalecimiento de lasOTC.
El proceso ha contado con un amplio respaldo polí-tico y de la sociedad en general. Sin embargo, laadaptación institucional a unas necesidades degestión en continua evolución, en el marco de unvolumen de ayuda creciente y para una política dedesarrollo más exigente en términos de calidad, harequerido de un gran esfuerzo por parte de todoslos actores. A continuación, se revisarán los logrosalcanzados y, sobre todo, el camino que queda porrecorrer.
4 Gestión de la calidad de la ayuda
101
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 101
4.1.1. Avances y logros
El propósito general de la reforma de la AECID es elde establecer una Agencia que ayude a España acumplir con sus objetivos de cooperación, fortalecersu presencia en la Agenda Internacional de Desarro-llo y promover la coordinación de los actores de laCE, tanto en sede como en terreno.
Los responsables de la reforma de la AECID no sólohan enfrentado los retos que plantea la nueva políti-ca propuesta en el II PD, sino también la necesidadde superar las deficiencias arrastradas de los ante-riores mecanismos de gestión de la CE. Además, lamagnitud de la reforma ha requerido de un procesoprevio de consultas, negociación y un cambio legisla-tivo complejo, lo que ha llevado a que el Estatuto dela nueva Agencia no se aprobara definitivamentehasta 20071. En particular, ha sido preciso esperar ala aprobación de la Ley de Agencias y realizar com-plejas negociaciones con el Ministerio de Adminis-traciones Públicas.
Las reformas propuestas para la AECID se estánponiendo en marcha de forma paulatina, de maneraque la nueva Agencia aún no se encuentra a plenorendimiento. Sin embargo, a lo largo del periodo devigencia del II PD, se han publicado informes y docu-mentos de trabajo que permiten adelantar algunosavances. En líneas generales, los pasos dados hansido:
• Normalización de la situación precaria que pade-cían algunos colectivos del personal de laAECID.
• Realización de un diagnóstico de la organizaciónque sirvió de base para realizar una reflexión par-ticipativa sobre el nuevo modelo.
• Elaboración de borradores del Estatuto y la Me-moria de la nueva Agencia.
• Encuentros con otras agencias internacionales dedesarrollo para intercambiar experiencias.
• Formación del personal de la Agencia y prepara-ción para el proceso de cambio.
Por su parte, la ascensión a rango de DirecciónGeneral y el incremento de la plantilla de la unidadde planificación y evaluación de la SECI (DGPOLDE)fue uno de los primeros cambios en el organigramainstitucional que se adoptaron y refleja la preocupa-ción por mejorar la calidad de la AOD y reforzar elciclo de planificación, seguimiento y evaluación queha marcado el periodo de vigencia del Plan.
La DGPOLDE fue la unidad responsable de la ela-boración del II PD y, desde entonces, su actividad hasido incesante. Algunas de sus actuaciones mássignificativas han sido la de dar apoyo técnico alestablecimiento de políticas, representar a la CE enforos internacionales —tales como el CAD de laOCDE o las reuniones de cooperación del Consejode la UE—, dinamizar los grupos de trabajo de losórganos consultivos —especialmente de la ComisiónInterministerial e Interterritorial—, diseñar herra-mientas de planificación y de evaluación (Manual deGestión de Evaluaciones de la CE), publicar lasestrategias sectoriales y geográficas, avanzar en larevisión de la metodología de evaluación, gestionarlas evaluaciones estratégicas o promover la firma deconvenios de investigación con organismos públi-cos, entre otras.
Respecto a la función de evaluación, se han dadopasos de suma importancia. La creación y fortaleci-miento de la División de Evaluación en la DGPOLDEimplica una mayor garantía de que el proceso de eva-luación sea independiente del proceso de gestión dela CE para garantizar su credibilidad y eficacia. Sinembargo, este esquema no agota la totalidad de eva-luaciones de la CE y, en aras a aumentar la calidadde la política de desarrollo, se ha de fortalecer el sis-tema de seguimiento y evaluación del conjunto delsistema. Por ello, es importante que el conjunto deactores de la CE fortalezcan sus capacidades enevaluación e integren en su organización unidadesque realicen sus propias evaluaciones, en coordina-ción con el modelo y las directrices de evaluaciónmarcadas por la propia DGPOLDE.
102
1 Real Decreto 1403/2007, de 26 de octubre.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 102
4.1.2. Retos
El planificar para el crecimiento y mejorar la calidadson los mayores desafíos a los que se enfrentanlos retos españoles y necesitará de un uso eficazde las capacidades dentro del sistema español. Elliderazgo político español se ha embarcado en elproceso de reforma y tiene la visión política paraconducir el proceso hacia adelante. El Plan Direc-tor establece objetivos de reforma para los princi-pales actores del sistema con vistas a mejorar lacalidad y el impacto de la ayuda española. La tareaprincipal consiste en transformar la AECI en unaagencia capaz de lograr los compromisos españo-les —un porcentaje de ayuda del 0,7% del PNB, yla Declaración de París sobre la Eficacia de laAyuda— en forma eficaz (CAD, 2007: 15).
Uno de los aspectos llamativos de este periodo hasido el incremento importante de la AOD. Sinembargo, la reforma de la AECID, que se apuntabadesde el inicio de la legislatura como una condiciónnecesaria para poder gestionar adecuadamenteeste incremento, no se ha aprobado hasta el finaldel tercer año de aplicación del II PD, y está resul-tando difícil de poner en marcha, con lo cual, seviene gestionando un creciente volumen de recur-sos con una AECID, cuya reforma no ha terminadode aterrizar (Entrevista a actores de la CE).
Con la reforma de la AECID en marcha, y con elcompromiso por parte de ésta de buscar una actua-ción acorde con el marco de planificación global quese proponga en el nuevo PD, el reto para el futurociclo de planificación consistirá en aprovechar losnuevos mecanismos y funcionalidades que ofrecerála nueva Agencia.
Las oficinas locales de la AECI gozan de una posi-ción privilegiada para facilitar y dirigir el procesode coordinación sobre el terreno. Sin embargo, elretraso en concluir la reforma en la sede
central está restringiendo la eficacia de las opera-ciones sobre el terreno. La reforma de la Agenciadebería llevar a una delegación de la autoridadsobre el terreno para una mejor armonización y ali-neamiento (CAD, 2007: 17).
En primer lugar, la reforma de la Agencia ofreceránuevas oportunidades a la CE para la concertación yel diálogo entre actores nacionales y de otros países,especialmente sobre el terreno, así como de repre-sentación en foros internacionales. Para ello habráde vencer inercias que han limitado su desempeño,capacidad y la motivación organizacional.
Es necesario iniciar un proceso de descentraliza-ción de la CE. La OTC debe tener un mayor pro-tagonismo y una mayor responsabilidad en latoma de decisiones, puesto que está más cercade la realidad y conoce mejor las necesidades,los problemas y su contexto. Será necesarioredefinir con claridad las responsabilidades de laOTC y las del nivel central, incrementando lascapacidades y recursos de esta OTC en relaciónal aumento proporcional de los fondos que reci-be y al nivel de responsabilidad transferido (Eva-luación de Salud en Mozambique, DGPOLDE,2006f: 18).
Se debería clarificar la división institucional entredefinición de políticas y su ejecución. Se deberíapotenciar la capacidad de la AECID como principalejecutor de la política de cooperación, tanto en tér-minos financieros como técnicos, de personal, defunciones, etc. Debería ser más clara la distribu-ción de competencias AECID-DGPOLDE. Unadesignación más clara de la responsabilidad insti-tucional entre SECI, DGPOLDE y AECID ayudaríaen la rendición de cuentas (Entrevista a actores dela CE).
Las OTC pueden jugar un papel muy importante en elreto que supondrá para el nuevo ciclo el desarrollo
4. Gestión de la calidad de la ayuda
103
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 103
operativo de la planificación estratégica y la aplica-ción efectiva de los principios de calidad de la ayudaque se han ido incorporando progresivamente en lapolítica de CE a lo largo de los últimos años.
El nuevo PD deberá aprovechar especialmente elproceso de descentralización de competencias yresponsabilidades hacia las OTC que propone lanueva Agencia, para apoyar en estas unidades laspropuestas para la coordinación de actores sobreel terreno y los procesos de apropiación, armoniza-ción y alineamiento que emanan de la Declaraciónde París. El seguimiento y evaluación de los DEGserán, además de un reto en sí mismo, una granoportunidad para establecer iniciativas de diálogoe intercambio de información entre actores alrede-dor del proceso de implementación de las estrate-gias. Las capacidades del sistema español nece-sitan una mayor profesionalización y una políticamás rigurosa de recursos humanos (Encuesta aactores de la CE).
En segundo lugar, la nueva Agencia contará con unaestructura revisada para afrontar mejor los nuevosretos geográficos y sectoriales asumidos en esteciclo y que deberán ver una continuidad con el nuevoPD. Las estructuras de que dispondrá la AECID en elpróximo ciclo para asumir las nuevas funciones deri-vadas de la puesta en marcha de la política de CEson las siguientes:
• Un Departamento de Cooperación con ÁfricaSubsahariana, que reforzará el proceso de reo-rientación de la ayuda hacia este continente y la asunción de un papel preponderante de la CEentre el conjunto de países donantes.
• Una Oficina de Acción Humanitaria con losmedios materiales y humanos precisos para mejo-rar la eficacia de la CE en este ámbito.
• Una Dirección de Cooperación Sectorial, en laque se podrá apoyar el seguimiento de la aplica-ción efectiva de las estrategias sectoriales, latransversalidad de las prioridades horizontales yla articulación de la planificación sectorial con lageográfica.
• Un Gabinete de Dirección reforzado, y sobre elcual se podrán apoyar las labores de seguimientoy evaluación dentro de la propia Agencia, sin per-juicio de que se mantenga la labor que realiza laDGPOLDE en este campo, definiendo pautasgenerales, líneas metodológicas y garantizando laindependencia institucional de la evaluación.
Para dar otro paso adelante, la AECI debe desa-rrollar la capacidad necesaria para las políticassectoriales en la sede central, y la programacióndentro de cada país debe realizarse a nivel estra-tégico, en lugar de a nivel de los instrumentos(CAD, 2007: 17).
Por otra parte, la nueva AECID también proponeampliar sus equipos técnicos, integrando nuevos pro-fesionales que se hayan formado en otras agenciasde cooperación y organismos internacionales. Laexperiencia aportada por estas incorporacionesdeberá ser considerada en el III PD como una nuevavía para reforzar la participación española en losforos internacionales.
La clave del éxito reside en una renovación del sis-tema de recursos humanos para que ofrezca unmarco profesional y oportunidades de ascenso,buenas condiciones laborales y estructuras deincentivos para la rotación del personal. España searriesga a perder habilidades y conocimientos es-pecializados, sobre todo entre profesionales de pri-mera calidad sobre el terreno, si no se enfrenta aesta cuestión en forma global. Esto menoscabaríasu capacidad para alcanzar sus objetivos estratégi-cos de ofrecer más y mejor ayuda (CAD, 2007: 17).
Finalmente, la nueva política de personal propuestapara la AECID, abre un camino a la CE de contar conun modelo de organización orientado al aprendizaje,capaz de retener recursos humanos con experiencia,mejorar progresivamente su formación e incorporaren los ejercicios de planificación, los resultados delseguimiento y la evaluación.
104
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 104
La implantación de este modelo exige que todos losactores de la CE adapten sus marcos institucionales ala gestión para resultados de desarrollo y, en ocasio-nes, lo han de hacer en unos marcos legales y admi-nistrativos poco adecuados para los retos de gestiónque plantea la política de cooperación. En el sistemade CE, hay un grupo de elementos organizacionalesque son clave para el buen desempeño, la mejora dela capacidad de gestión y la calidad de la ayuda, comoson el liderazgo y la motivación, el reconocimiento y lacarrera profesional, la capacitación del personal, laseguridad laboral, o los procesos de selección y reclu-tamiento en base a la cualificación y la experiencia.
La capacidad organizacional y, más específicamente,el capital humano de la CE son la base para dar cohe-rencia externa al sistema, pero difícilmente se conse-guirá si no se aprovecha la experiencia y se trabajacon recursos humanos cualificados y debidamentemotivados. Otro elemento esencial para mejorar elcapital humano y la toma de decisiones en la gestión,será el fortalecimiento del Sistema de Investigación eInnovación para el Desarrollo orientado a los estudiosy a la gestión para resultados de desarrollo.
En la evaluación de la CE en salud en Mozambiquese ha señalado como factor limitante de la eficaciade la CE la “alta rotación de los cooperantes expa-triados, lo que muchas veces pone en cuestión lapropia eficacia de ciertas intervenciones donde latransferencia de conocimientos a nivel local noocurre” (Evaluación de Salud en Mozambique,DGPOLDE, 2006f: 15).
Avances
• Los cambios en el organigrama institucional delMAEC reflejan el compromiso español con laAgenda Internacional de Desarrollo y la apuestapor la calidad de la ayuda.
• La reforma de la AECID está tomando comoreferencia los cambios en la política de coope-ración introducidos a lo largo del presente cicloy poniéndolos en práctica de forma progresiva.
• La creación de la Unidad de Programación yCalidad de la Ayuda es un avance que, en lapráctica debería favorecer la creación de unaunidad de evaluación dentro de la propia AECID,de manera similar a otras agencias de coopera-ción europeas, que refuerce el sistema deseguimiento y evaluación de uno de los princi-pales actores de la CE.
Retos
• La nueva estructura de la AECID deberá sercapaz de asumir la responsabilidad de gestiónde un volumen de ayuda creciente, en el marcode un mayor compromiso por la calidad y laampliación de la participación española en losforos internacionales.
• Los flujos de información y comunicación debenser más horizontales entre la AECID (sede yterreno) y la DGPOLDE, especialmente en lascompetencias vinculadas con la planificación, elseguimiento y la evaluación.
• Las competencias y responsabilidades de lasunidades sobre el terreno deben ser ampliadasy reforzadas.
• Se han de fortalecer los sistemas de seguimien-to y evaluación de la AECID, garantizando queestas funciones se integren sistemáticamenteen todas las intervenciones.
• La estructura de la AECID deberá responder alos retos que implica la ejecución, seguimiento yevaluación de los nuevos marcos de planifica-ción sectorial y geográfica.
• Debe promoverse un modelo de organizaciónadaptado a la gestión para resultados y quefacilite los procesos de aprendizaje.
• Deben mejorarse las opciones de movilidadterreno-sede, los programas de formación y lasestructuras de incentivos para favorecer los pro-cesos de aprendizaje y la generación del cono-cimiento dentro de la propia AECID.
• Debe reforzarse el Sistema de Investigación eInnovación para el Desarrollo orientado a losestudios y a la gestión para resultados de desa-rrollo.
4. Gestión de la calidad de la ayuda
105
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 105
4.1.3. Conclusiones y recomendaciones
Los cambios en la política de cooperación que sehan introducido desde que se inició el proceso deelaboración del II PD y a lo largo de su periodo devigencia, exigían también una importante reformainstitucional que se ha concretado, fundamentalmen-te, en la reforma de la AECID y en la ampliación delos recursos, capacidades y responsabilidades de laDGPOLDE.
La complejidad y profundidad de la reforma y de loscambios normativos e institucionales que ha traídoaparejado este proceso, hace que sea aún demasia-do pronto para realizar una valoración de los cambiospropuestos. La reforma de la DGPOLDE se hizoefectiva prácticamente desde el inicio del ciclo, pues-to que asumió la responsabilidad de dirigir el proce-so de elaboración del II PD. Sin embargo, los cam-bios en la estructura y funciones de la nueva AECIDestán siendo implantados de forma paulatina y, hastael momento, sólo se han aplicado algunos elementosde la nueva Agencia.
El nuevo ciclo constituirá, por tanto, el periodo en elque la nueva estructura entrará en funcionamiento yse podrá contar con una nueva base institucional dela CE a pleno rendimiento. El reto consiste en queesta estructura sea capaz de integrar de forma efec-tiva los nuevos elementos de la política de coopera-ción para los que ha sido diseñada.
Las nuevas unidades de gestión con que contará laAECID deberán hacerse cargo progresivamente degestionar con calidad el volumen de ayuda crecientede la CE, dar seguimiento a la aplicación de lasestrategias sectoriales y supervisar la introducciónde las mejoras propuestas para algunos instrumen-tos y modalidades de ayuda como la AH, la ED, lafinanciación pública de ONGD o las asignacionesmultilaterales.
A su vez, la AECID será responsable de coordinar laaplicación efectiva de estas mejoras sobre el terre-no. Para ello, deberá reforzar los recursos, capaci-dades y competencias de las OTC, que deberánasumir un papel de liderazgo entre los actores de la
CE buscando que los acuerdos de coordinaciónalcanzados en sede se traduzcan en verdaderasrelaciones de complementariedad en los programasy proyectos desarrollados en los países socios.
A lo largo de todo el proceso, resultará fundamentalmejorar la coordinación y la distribución de funcionesentre la AECID y la DGPOLDE para consolidar unmodelo integrado de planificación, seguimiento yevaluación orientado al aprendizaje. La AECID, conel apoyo de la DGPOLDE, deberá reforzar sus capa-cidades y recursos destinados al seguimiento y laevaluación, para aplicarlos tanto a las estrategiassectoriales y geográficas, como al conjunto de ins-trumentos que las desarrollan.
En este sentido, además de la puesta en marcha demecanismos para reforzar las capacidades de lasOTC, resulta particularmente interesante aprovecharla propuesta de la nueva Agencia para mejorar lamovilidad sede-terreno de su personal, lo que sedeberá considerar a la hora de proponer mecanismosque contribuyan a cerrar el ciclo de planificación(incorporando las lecciones de la experiencia) yreforzar la conexión entre la planificación estratégicay la programación operativa.
4.2. Compromisos para la eficacia de laayuda
De acuerdo con lo establecido en el II PD, el periodo2005-2008 ha estado marcado por los esfuerzosrealizados para integrar al sistema de CE en la Agen-da de calidad de la ayuda, cuyo referente principalson, desde el año 2005, los compromisos asumidosen la Declaración de París de Eficacia de la Ayuda.
En París, los donantes se comprometieron a simplifi-car y hacer más eficiente la provisión de ayudasiguiendo las políticas de los países socios (apropia-ción), adhiriéndose a los sistemas y procedimientosinternos (alineamiento), y coordinándose entre sípara limitar la carga administrativa sobre los socios(armonización). Además, se acordó fomentar la medi-ción de los impactos de las intervenciones, frente almero seguimiento de las actividades ejecutadas.
106
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 106
Finalmente, se adoptó un compromiso de responsa-bilidad mutua entre donantes y “países socios”, en elque se aboga por nuevas formas de diálogo político.
Dentro del sistema de ayuda español, la DGPOLDEha sido la responsable de velar por la aplicación ycoordinar el seguimiento y la evaluación de los com-promisos de la Declaración de París, así como deinformar al resto de actores de la CE sobre los resul-tados obtenidos.
4.2.1. Avances y logros
España considera la puesta en práctica de losprincipios de la Declaración de París desde unaperspectiva holística. La Administración lo consi-dera como un desafío que exige actuar a corto,medio y largo plazo, transformándose en un pro-ceso de reforma continuo. El Gobierno españolestá trabajando sobre un plan de acción que iden-tifique los cambios exigidos por la Agenda de laeficacia de la ayuda a nivel estratégico y operati-vo, y también está aprovechando la experiencia deotros donantes CAD. El Plan se centrará princi-palmente en la cuestión de la gestión basada enresultados, y como trasladarse desde un contextocaracterizado por la condicionalidad y el controldel donante hacia otro gobernado por la transpa-rencia mutua. También considerará la difusiónestratégica y una mayor comunicación de laDeclaración de París dentro del sistema español yen los países socios. Así mismo, los principios deeficacia de la ayuda se integrarán dentro del esta-tuto legal de la agencia de ayuda reformada(CAD, 2007: 69).
España ha considerado la puesta en práctica de laDeclaración de París y, por lo tanto, su compromisocon la calidad de la ayuda, como un desafío que hadinamizado y orientado el proceso continuo de refor-ma que ha vivido la CE durante el ciclo que ahora secierra.
Pese a que la firma de la Declaración de París esposterior a la publicación del II PD, éste ya recogía
los criterios que reflejan su espíritu y principios. Porconsiguiente, desde la aprobación de la Decla-ración, España ha sido una firme promotora de laAgenda de calidad de la ayuda y participa de formaactiva en el correspondiente grupo de trabajo delCAD y en las rondas de seguimiento de su aplica-ción.
Aunque aún resta mucho por hacer, uno de los gran-des esfuerzos que se han realizado durante los últi-mos años ha sido el de trasladar estos principios alos instrumentos de planificación estratégica. Con lareferencia del II PD, las herramientas para la elabo-ración de las estrategias sectoriales y geográficashan integrado parámetros de calidad basados en laobservación de los principios de la Declaración deParís.
Especialmente en Latinoamérica, la CE cuenta coninteresantes experiencias relacionadas con el princi-pio de apropiación. Durante las visitas a terreno (ElSalvador y Colombia) efectuadas por el CAD pararealizar el examen de pares de la CE, los delegadosconcluyeron que España “comprende adecuadamen-te la prerrogativa del Gobierno asociado de definir lapolítica nacional, así como la necesidad de que laapropiación se base en el ciudadano, aunque esconsciente de que es posible que no comparta oapruebe completamente las estrategias de su socio”.En estos contextos, los enfoques participativos detrabajo directo con la población y el enfoque tradicio-nal de los actores españoles hacia el ámbito social,han ampliado la concepción del principio de apropia-ción, dotando a la CE de un enfoque basado en lademanda de los ciudadanos, tal y como se ha pro-puesto recientemente en el III Foro de Alto Nivelsobre Eficacia de la Ayuda, celebrado en Accra(Ghana) en septiembre de 2008.
El principio que más claramente aparece reflejado enla metodología propuesta para su elaboración es elalineamiento de los DEG con las estrategias nacio-nales de los países socios. Además, el hecho de queel proceso de elaboración de las estrategias se hayadesarrollado sobre el terreno y bajo el liderazgo delas OTC, ha favorecido la aplicación de este principioen la planificación.
4. Gestión de la calidad de la ayuda
107
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 107
Dentro de sus posibilidades, el Programa ha reali-zado una buena coordinación con otros donantes,tanto a nivel general por medio de la participaciónen las Mesas de Cooperantes, como en casosespecíficos, distribuyendo de común acuerdo conotros donantes las áreas geográficas de actuacióno temas a desarrollar. La coordinación entre losdonantes es una buena práctica que redunda enbeneficios tangibles para los beneficiarios y losdonantes, por lo que se considera necesario reali-zar todos los esfuerzos necesarios para manteneradecuados niveles de coordinación con otrosdonantes y con las ONGD españolas (Evaluacióndel Proyecto de Reforma Judicial en la Repúblicade Bolivia, DGPOLDE, 2004).
El cumplimiento del principio de armonización es, sinduda, el que más dificultades ha planteado para laCE, aunque también se han registrado avances. Lasestrategias geográficas han sido, de nuevo, un ele-mento clave para formular un planteamiento comúnpara todos los actores de la CE que sirva de referen-cia para establecer iniciativas de coordinación con elconjunto de donantes presentes en cada país socio.El incremento de las contribuciones multilateralestambién ha representado un avance en términos dearmonización, aunque aún está pendiente realizaruna evaluación en profundidad del funcionamientode los fondos a los que España ha contribuido y losresultados que éstos han tenido en términos decoordinación entre donantes.
En el plano operativo, los PACI, mediante la propuestade directrices concretas para la CE, son el instrumen-to de planificación más adecuado para promover laaplicación de los criterios de calidad de la Declaraciónde París. En el PACI 2006 se insistió en la finalizacióndel proceso de planificación realizado conforme a lasherramientas descritas, mientras que en el PACI 2007se incluyó la armonización como una prioridad estraté-gica de la CE, así como el establecimiento de un sis-tema de seguimiento y evaluación integrado.
Finalmente, y en términos globales, algunos expertosy diversos actores españoles han reflexionado
durante este periodo sobre la posibilidad de plantearestrategias diferenciadas para la aplicación de losprincipios de calidad de la ayuda en función de los diferentes contextos en los que opera la CE.
En el contexto latinoamericano, en el que Españatiene una larga experiencia, normalmente se trabajacon Gobiernos e instituciones con más capacidadesque los de otros países del grupo de los PMA. Porello, aunque se hayan respaldado los procesos deelaboración de estrategias nacionales o sectorialesde desarrollo, la CE se ha centrado más en un traba-jo directo con la sociedad civil y el fortalecimiento delos mecanismos de participación de ésta en las esfe-ras políticas y gubernamentales.
Por otro lado, en los PMA, en los que la CE tienemenos tradición, una de las estrategias de acerca-miento que se ha utilizado ha sido incorporarse a ini-ciativas multilaterales o mecanismos de enfoquesectorial, para poder contar con la experiencia deotros donantes. Gracias a este tipo de iniciativas,España ha ido orientando poco a poco su coopera-ción hacia este grupo de países a la vez que ha idoreforzando los principios de calidad de la ayuda.
4.2.2. Retos
El gran reto es transversalizar los compromisos dela Declaración de París en los principios, priorida-des y objetivos del III Plan (Encuesta a actores dela CE).
La decidida apuesta de la CE por aplicar la Agendade calidad de la ayuda implica un reto continuo, tantoa nivel interno, para trasladar al ámbito operativo losprincipios y acuerdos alcanzados, como a nivel exter-no, para realizar, junto al resto de países, el segui-miento y la evaluación del cumplimiento global de loscompromisos e introducir las modificaciones ycorrecciones necesarias de acuerdo con los resulta-dos obtenidos.
Pese a los avances registrados en materia de inte-gración de los principios de calidad de la ayuda en el
108
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 108
nivel de políticas y en los documentos de planifica-ción estratégica, España está aún pendiente de lareforma institucional y programática con la que asu-mirá de forma definitiva estos retos. Hasta esemomento, es preciso consolidar los avances que sehan dado gracias a la integración de los principios dela Declaración de París en los documentos de plani-ficación estratégica.
Los DEP constituyen un documento de programa-ción de la CE, que debe traducirse posteriormenteen líneas de acción acordadas a través de un pro-ceso de diálogo con los actores del país socio,mediante la correspondiente Comisión Mixta. Pesea que se trata de un documento de programaciónde la CE, sería conveniente incorporar al máximolas opiniones, juicios y demandas de los actorescontraparte en los países de destino de la ayuda.Aunque se ha hecho un esfuerzo en ese ámbito,creemos que se podría reforzar en el futuro, aefectos de enriquecer al máximo nuestros docu-mentos de planificación (CCD, 2006b).
En la práctica, el proceso de consultas llevado acabo para la elaboración de los documentos deestrategia geográfica ha primado la participación delos actores de la CE, lo cual no garantiza que seintegren de forma efectiva las prioridades de desa-rrollo de los países socios o que se incluyan losmecanismos adecuados para la coordinación con elresto de donantes.
A pesar de que el Proyecto del Valle de Cocaestaba en la Comisión Mixta, la contraparte localha manifestado insatisfacción por el proyecto [...]Se pone de manifiesto, al menos en este casoconcreto, el relativo poder de inducción deldonante en las Comisiones Mixtas y el que, aun-que un determinado proyecto se incluya en lasmismas, ello no es garantía de que el mismo seaprioritario para la institución pública implicada ensu gestión (Evaluación del DRI Cotacachi,DGPOLDE, 2003a).
En términos de apropiación, los DEG reflejan unaimportante voluntad de concertación, basada en eldiálogo entre los propios actores de la CE, sin que sehaya logrado el mismo avance práctico en las consul-tas a los Gobiernos de los países socios. En cuantoal alineamiento, los resultados de la CE en laEncuesta sobre el Seguimiento de la Declaración deParís, revelaron como el uso de los sistemas de con-tratación de los países socios se encuentra pordetrás de la mayoría de los países del CAD. Igual-mente, los resultados de la CE han sido bastantepobres en términos de armonización.
El elevado número y la heterogeneidad de actoresde la CE que intervienen en los países socios repre-sentan una de las mayores dificultades que enfren-ta la CE para el cumplimiento de los principios deeficacia, por lo que el reto se plantea en términos demejorar la coordinación y complementariedad detodos ellos. Sería importante mantener en el futurolas iniciativas de coordinación entre los actores dela CE presentes sobre el terreno que se han inicia-do con el proceso de formulación de los DEG. Elseguimiento de estas estrategias representa unabuena oportunidad para ello, pero es necesario queéste se diseñe de modo que se generen espacios dediálogo entre los actores.
En la celebración del Foro de Accra, además de pro-fundizarse en la Agenda de París, se han revisado losresultados alcanzados hasta la fecha e identificadolos retos a afrontar en el futuro. Este nuevo enfoquedeberá integrarse en el III PD para reforzar los com-promisos asumidos por la CE para la eficacia de laayuda.
Los participantes del Foro han perfilado la defini-ción de algunos de los principios, como el de apro-piación, que incluye de forma más explícita a lasociedad civil y los gobiernos locales, o el de mutuaresponsabilidad, que exigirá más información a losGobiernos donantes e implicará a los países sociosde forma más activa en los exámenes inter-paresdel CAD. Además se han mejorado los indicadorespara el seguimiento del principio de alineamiento,se ha insistido en la importancia de la reducción dela condicionalidad de la ayuda para mejorar los pro-
4. Gestión de la calidad de la ayuda
109
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 109
cesos de apropiación y se han logrado compromi-sos por parte de los donantes relacionados con lamejora de la predictibilidad de la ayuda a medio ylargo plazo.
Avances
• Los actores de la CE han asumido el reto de lacalidad de la ayuda y son conscientes de lanecesidad de integrar los principios de la Decla-ración de París en sus planteamientos estratégi-cos.
• El compromiso con la agenda internacional de lacalidad de la ayuda ha guiado buena parte delas reformas a que ha sido sometido el sistemade CE durante el presente ciclo.
• España ha integrado los principios de apropia-ción, alineamiento y armonización a través en elproceso de formulación de estrategias geográfi-cas, reflejando también estos compromisos ensu programación operativa (PACI).
Retos
• Los procesos de planificación por país debenreflejar de forma más decidida los compromisospara el cumplimiento de los principios de efica-cia de la ayuda.
• Pese a las iniciativas tomadas en el ámbito de laplanificación estratégica, la CE aún debe mejo-rar los resultados de la aplicación efectiva de losprincipios de eficacia de la ayuda.
4.2.3. Conclusiones y recomendaciones
La aplicación de los principios de la Declaración deParís constituye un nuevo desafío para todos los paí-ses que la suscriben y requiere de una adaptaciónimportante de sus marcos de planificación y gestión.Implica el desarrollo de herramientas de programa-ción operativas, y de seguimiento y control, que seadapten a las necesidades de armonización conotros donantes y de alineamiento con los planes dedesarrollo y los sistemas de gestión de los paísessocios.
Los documentos elaborados hasta el momento hansido un instrumento clave para introducir conceptose iniciativas para que España se pueda alinear conlas estrategias de desarrollo de los países socios eincorporarse a dinámicas de trabajo lideradas por losGobiernos locales, Sin embargo, en el caso de la CE,durante el próximo ciclo se tendrá que revisar el pro-ceso de planificación por país ya que los datos delseguimiento de la CE sobre el cumplimiento de losprincipios de la Declaración de París revelan que aúnno se han conseguido los resultados esperados.
En general, la aplicación de estos principios de cali-dad deberá conducir a un Plan Director 2009-2012con algunas mejoras respecto al actual, principal-mente en relación con la especialización geográficay sectorial, que deberá estar definida en mayor medi-da por los actores locales de los países socios enfunción de las ventajas comparativas que pueda pre-sentar España respecto de otros donantes, lo queexigirá de una planificación más estratégica y selec-tiva que incorpore un enfoque de gestión para resul-tados de desarrollo más marcado.
La financiación de las asistencias técnicas puedetener más impacto que otras actuaciones en el for-talecimiento de las capacidades institucionales deplanificación y gestión, así como de supervisión yevaluación. Es necesario que se decidan conjunta-mente con el Gobierno y, si es posible, con los otrosdonantes, para que de esta forma se asegure quela CE está aportando aquellas áreas de experienciaen las que tiene un valor añadido, al mismo tiempoque da cobertura a las necesidades del sector(salud) y se complemente con otras asistenciastécnicas, evitando duplicaciones (Evaluación deSalud en Mozambique, DGPOLDE, 2006f: 18).
Para un mejor cumplimiento del principio de apropia-ción, se recomienda profundizar más en los diagnós-ticos sobre las prioridades de desarrollo de los paí-ses socios y sus capacidades institucionales yreforzar los procesos de diálogo con los Gobiernosdurante el seguimiento, revisión o formulación de losDEG. Además, y de acuerdo con las orientaciones
110
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 110
del reciente Foro de Accra, la CE deberá aprovecharsu experiencia en el contexto latinoamericano parapromover en otros países procesos que abran la par-ticipación de la población en la definición de lasestrategias de desarrollo.
Para mejorar los resultados sobre el cumplimientodel principio de alineamiento, se debe continuar conla utilización progresiva de nuevos instrumentos ycon el proceso de desvinculación de la ayuda. Porotra parte, y bajo la dirección de las OTC, si se lograreforzar la integración de los actores de la coopera-ción descentralizada y las ONGD en los procesos deformulación y seguimiento de las estrategias país, sefavorecerá la mejora en la aplicación del principio dearmonización. Para la aplicación de este principiotambién será importante mantener el incremento dela participación española en iniciativas y fondos mul-tilaterales.
4.3. Gestión orientada a resultados:ciclo integrado de planificación, segui-miento y evaluación
Los compromisos para cumplir con la Agenda decalidad de la ayuda incluyen la adopción de unenfoque de gestión que prime la consecución delos resultados de desarrollo por encima del cumpli-miento con las actividades programadas y los pre-supuestos comprometidos. La puesta en prácticade este paradigma, del que ya se hablaba en el IIPD, supondrá uno de los mayores cambios en laCE. Su aplicación supone contar como principalreferencia para la toma de decisiones la existenciade evidencias sobre resultados, lo que requiere deun sistema de seguimiento y evaluación de calidad.Además, exige un fuerte compromiso político y uncambio organizacional que deben adoptar todos losactores de la CE.
4.3.1. Avances y logros
Haber incorporado a este PACI 2008 las re-comendaciones del examen inter-pares refleja
la apuesta clara por la mejora continua y la capa-cidad de respuesta que va adquiriendo el sistemaespañol de cooperación (CCD, 2007c).
La gestión basada en resultados aparece recogidaen el II PD como el primer elemento clave para pro-mover la calidad de la AOD española. Con esta refe-rencia, España firma la Declaración de París en elaño 2005, estableciendo así un compromiso firmepor incorporar el modelo de gestión por resultadosen su política de cooperación. Aunque la CE aún noha asumido en la práctica este modelo de gestión, enlos últimos años se han fortalecido los sistemas deplanificación, seguimiento y evaluación, lo que cons-tituye una condición necesaria para incorporar pro-gresivamente el enfoque de resultados en todas lasfases de sus intervenciones y en todos los niveles deplanificación.
La primera iniciativa importante fue la de elevar arango de Dirección General a la unidad de planifica-ción de la SECI (constitución de la DGPOLDE) eincrementar sus recursos y personal técnico. LaDGPOLDE pasó de unos diez miembros en el año2003 a contar con alrededor de cincuenta en laactualidad, convirtiéndose en el motor del ciclo dereformas de los sistemas de planificación, segui-miento y evaluación durante este periodo.
Junto con el desarrollo del sistema de planificaciónde la CE, se ha realizado un importante esfuerzopara promover un modelo de evaluación conformea los términos establecidos en el I I PD. A iniciativade la DGPOLDE se han realizado durante el perio-do diversas publicaciones metodológicas y deinformes de evaluación. Además, se han puesto enmarcha los Planes Anuales de Evaluación, a travésde los cuales se realizan evaluaciones de carácterestratégico que tienen por objeto instrumentos,políticas, programas o la acción de la CE en unpaís.
El resto de actores de la CE también son responsa-bles de llevar a cabo sus propias evaluaciones con-forme a la metodología y modelos diseñados por la
4. Gestión de la calidad de la ayuda
111
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 111
DGPOLDE. Para ello, se han puesto en marcha ini-ciativas para difundir la cultura de evaluación entrelos actores de la CE basadas en la participación delpersonal de la DGPOLDE en diferentes foros y pro-gramas de formación.
El modelo de evaluación de la CE se encuentrarecogido en el Manual de Gestión de Evaluacionesde la CE pero será necesario que se complete conla revisión de la Metodología de Evaluación de laCE y la elaboración de protocolos de seguimientode las estrategias geográficas. El Manual de Ges-tión es un referente para toda organización quegestione evaluaciones de intervenciones de coo-peración. Con el fin de difundir los resultados dela evaluación y orientarlos al aprendizaje, estemodelo propone la creación de Comités de Segui-miento de las evaluaciones que abran la participa-ción a los actores implicados en las intervencio-nes, así como la programación de jornadas depresentación pública de los resultados de las evaluaciones estratégicas gestionadas por laDGPOLDE.
Por otra parte, aunque aún es pronto para compro-bar los resultados, la nueva regulación de los Con-venios de financiación de ONGD incluye, por prime-ra vez y de forma sistemática, partidas asignadas aun modelo de evaluación que, más allá de examinarlas actuaciones realizadas o la justificación de gas-tos, proponen una valoración de los resultados de lacooperación.
En la reforma de la AECID también se está tenien-do en cuenta el modelo de gestión por resultados yestá previsto que la Agencia disponga de mayorautonomía y flexibilidad para tomar decisiones enfunción de los resultados y objetivos propuestos.
En el ámbito internacional, España debe mantener yreforzar su participación en la Red de Evaluación delCAD buscando principalmente la coordinación deesfuerzos, la armonización y el aprendizaje mutuo.En este sentido, uno de los avances, en términos dearmonización, es la apuesta en los Planes de Eva-luación Estratégica de 2008 por la realización deevaluaciones conjuntas.
4.3.2. Retos
España debería establecer como una prioridad laintroducción de un sistema de gestión para obte-ner resultados en materia de desarrollo, respalda-do por una cultura y sistema de evaluación mejo-rados (CAD, 2007: 17).
España debe hacer un uso más sistemático de suexperiencia y conocimientos prácticos para mejo-rar sus políticas y para concentrar su ayuda en suventaja comparativa, sacando así partido de lacapacidad y experiencia demostradas y del valorañadido por los actores descentralizados (CAD,2007: 11).
En el PACI 2008 se señala la importancia del buendesempeño de un sistema integrado de gestión pararesultados de desarrollo, que permita: 1) avanzarhacia la generación de los ejercicios de programa-ción acordes con una dirección estratégica de lacooperación; 2) reforzar el seguimiento y la evalua-ción como bases fundamentales para la toma dedecisiones y los procesos de planificación; 3) refor-mar los sistemas de información y comunicación; 4)flujos de información y comunicación más horizonta-les entre los actores del terreno, las sedes y laDGPOLDE.
En los procesos de planificación se “huye haciadelante” y no se aprovechan, ni se inviertenesfuerzos en analizar con cierto detalle lo que hasido el ciclo anterior. Y eso, evidentemente, no escorrecto en términos de planificación (Encuesta aactores de la CE).
Pese a las buenas intenciones y las iniciativas toma-das por parte de la DGPOLDE para reforzar el siste-ma de seguimiento y evaluación e incorporar la ges-tión por resultados en la CE, aún está pendiente suarticulación efectiva. El incremento de la cuantía de laayuda y el importante esfuerzo por desarrollar el sis-tema de planificación de la CE que se ha realizado
112
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 112
durante el periodo ha hecho que la implantación deun modelo de gestión por resultados y el diseño deherramientas de seguimiento y evaluación estratégicahayan quedado atrás.
Un modelo de una “organización que aprende”podría ser muy útil, para superar la mera inversiónen el desarrollo conceptual y programático (“pla-nes”) y promover el desarrollo institucional de laCE, por ejemplo a través de modelos pilotos, deformación, intercambio de personal e incentivos, ymayor vinculación entre la AECID/OTC y la comu-nidad académica (Encuesta a actores de la CE).
El seguimiento y evaluación de las estrategias geo-gráficas constituirá un reto para el próximo ciclo.Como se ha visto en epígrafes anteriores, hay algu-nos temas relacionados con estos documentos deplanificación geográfica, pendientes de abordar, yuno de los más importantes está relacionado, preci-samente, con su seguimiento y evaluación. Por elmomento, está comenzando el desarrollo de lasherramientas a través de un grupo de trabajo coor-dinado (AECID-DGPOLDE). Aun así, queda pen-diente definir claramente las responsabilidades yasignar los recursos correspondientes para conse-guir las capacidades adecuadas. Además, en losDEG no se especifican los resultados esperados yno se han dado las condiciones óptimas para imple-mentar en tiempo las herramientas que permitanrealizar su seguimiento.
La falta de metas medibles y cuantificables en elPD dificulta la evaluación. Los DEG y DES se hanmostrado como documentos muy generalistas conlimitada capacidad de priorización y sin indicado-res que permitan su evaluación. En el III PD debe-ría acelerarse la descentralización hacia el terrenoy crear una herramienta potente de seguimiento,debiera ser mucho más operativo, estableciendoen cada área o ámbito, compromisos más claros,evaluables y dando pautas para el conjunto de losactores (Encuesta a actores de la CE).
Pero un desafío aún más importante será que losresultados de este ejercicio de seguimiento y eva-luación sean asimilados de forma sistemática comoun insumo para la planificación. La información quese pueda extraer de la primera experiencia de segui-miento de la ejecución de estas estrategias, o deuna posible evaluación en profundidad, constituiráninsumos muy importantes para orientar la política deCE durante el próximo ciclo.
España tiene una experiencia sorprendente anivel de países con respecto al Gobierno, inclusoen entornos políticos muy desafiantes. Esta expe-riencia podría ser muy valiosa para el desarrollo yla mejora de las estrategias españolas, así comolas de otros donantes y como orientación política.Sin embargo, las lecciones aprendidas raramentese documentan y difunden, y los vínculos entre eldesarrollo de políticas por una parte, y los conoci-mientos prácticos y especializados, por otra, noestán lo suficientemente desarrollados en el sis-tema español, y no está claro si la informaciónobtenida en la práctica está siendo aprovechadapara el desarrollo de nuevas políticas y estratégi-cas de forma sistemática y adecuada (CAD, 2007:78).
Por ello, el gran reto para la CE es la progresivaimplantación de un sistema de gestión del conoci-miento basado en los aprendizajes del seguimientoy la evaluación, que facilite la difusión de los mismosentre todos los actores y la mejora progresiva de lacalidad de la CE a través de la incorporación deestas lecciones aprendidas en la gestión y la plani-ficación.
Un sistema de gestión del conocimiento adecuadodeberá permitir recopilar, gestionar y aplicar deforma ágil y eficaz toda la información relevantegenerada en el sistema, transformándola en conoci-miento útil para mejorar la calidad de la ayuda. En elcaso específico de la CE, el sistema deberá sercapaz de recopilar la información generada en terre-no y en sede durante los procesos de seguimiento yevaluación de las intervenciones y estrategias de la
4. Gestión de la calidad de la ayuda
113
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 113
CE. Además, deberá integrar los resultados de lasevaluaciones realizadas por los OOII, por otrasagencias donantes y por los países socios, los resul-tados de la investigación científica que se realice enel ámbito de la cooperación o los compromisos de laAgenda Internacional de Desarrollo. Toda esta infor-mación deberá sistematizarse de manera que sepermita el cruce con las demandas de informaciónde todos los actores para la toma de decisionesrelacionadas con la planificación y gestión de susintervenciones. Este conocimiento debería ser gene-rado no sólo a través de los sistemas de seguimien-to y evaluación, sino también a través de la prácticadiaria de la gestión para resultados de desarrollo, ysus diversas formas de generar, almacenar, transmi-tir y aplicar datos, información, conocimiento yaprendizajes.
El ejercicio más importante de seguimiento que serealiza en la CE es la elaboración anual de los infor-mes de seguimiento de los PACI. En relación coneste proceso, aunque han mejorado de forma notoriala coordinación, la comunicación y el tratamiento dela información, aún constituye un reto integrar deforma continua a las OTC y la información que segenera en el terreno. A partir de la agregación de lainformación procedente de diferentes niveles, se hade realizar un seguimiento más allá de los insumos,los gastos financieros y las actividades ejecutadasde forma que sea posible la toma de decisionesdurante la ejecución y una posterior evaluación mássistemática y fundamentada.
Por otra parte, el desarrollo de nuevos documentosde planificación estratégica, así como los incremen-tos del volumen de la ayuda, del número de interven-ciones de la CE y de las exigencias de calidad, no sehan visto acompañadas, debido a los recursos conque cuenta, con un aumento significativo del númerode evaluaciones promovidas por la DGPOLDE en suPlan Anual de Evaluaciones.
En el futuro, como ya se dijo, la toma de decisionesde los máximos dirigentes de la CE en base a evi-dencias de resultados de desarrollo será el únicomotor que puede hacer funcionar de forma sosteni-ble el sistema de seguimiento y evaluación.
La nueva AECID debería incluir en su organigramaun área de evaluación y seguimiento en su Gabi-nete Técnico que la permita tener los recursoshumanos y económicos suficientes para desde sunacimiento incorporar una cultura de la evaluaciónen su seno. En los Contratos de Gestión de AECIDdeben existir planes concretos de seguimiento yevaluación de las diferentes actuaciones de laAgencia. Asimismo, debe promoverse una coordi-nación estrecha en materia de evaluación con ladivisión correspondiente de la DGPOLDE (CSPA-CIPD, 2008b).
Finalmente, aún queda camino por recorrer para pro-mover la cultura de evaluación entre los actores de laCE. Se han registrado notables avances instituciona-les y metodológicos, pero aún se requiere poner enmarcha un programa de fortalecimiento de capacida-des, formación e incentivos para que el ciclo integra-do de cooperación y la mejora de la calidad, a travésde la incorporación a la gestión y planificación de laslecciones extraídas de la evaluación, sea una prácti-ca habitual entre todos los actores de la CE. Un indi-cador de la escasa implantación que aún tiene la cul-tura de evaluación entre los actores de la CE, es elescaso número de ocasiones en que aparecen rese-ñadas las evaluaciones estratégicas promovidas porla DGPOLDE, en los diversos informes sobre lasintervenciones de la CE realizados a lo largo del cicloanterior.
Si bien la corriente principal en temas de segui-miento y evaluación entre los donantes tiende haciala formación de capacidades en los países socios,en el caso de la CE se deberá trabajar en paraleloen la creación propia de capacidades en segui-miento y evaluación. En muchas ocasiones, estadébil capacidad no se refiere tanto a “saber hacer”como a “poder hacer” (escasos recursos humanos ytiempo).
Un ejemplo claro es la promoción de evaluacionesconjuntas en la cooperación descentralizada, nor-malmente con pocas capacidades para la evalua-ción. Estas evaluaciones conjuntas solucionarían los
114
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 114
problemas derivados de las dificultades que plantearealizar una evaluación en profundidad de las inter-venciones que realizan, normalmente de escasopresupuesto, y favorecería la eficiencia y la no dis-persión de la agenda de evaluación de los actoresde la CE.
Pese a las propuestas que se han introducido en elManual de Gestión de Evaluaciones para mejorar laparticipación y la transparencia de los procesos eva-luativos, aún es preciso mejorar la participación deactores en las evaluaciones de la CE y reforzar losmecanismos para la difusión de sus resultados entretodos los actores implicados en las intervenciones,especialmente las instituciones locales y los benefi-ciarios.
Además, aunque la SECI en su conjunto ha vistonotoriamente reforzada su capacidad de planifica-ción, seguimiento y evaluación a través de laDGPOLDE, sería conveniente que la nueva AECIDhiciera una apuesta explícita por la cultura de evalua-ción, y contara con una unidad interna de evaluaciónque se dedicara a coordinar y promover las evalua-ciones de su cooperación directa, así como a gene-rar, gestionar y aplicar el conocimiento adquirido através de la evaluación.
Para finalizar, recordar las enormes oportunidadesque la coordinación sistemática y el posicionamientocomún con los actores de otros países donantespueden dotar a la CE en cuanto a la evaluación y lagestión del conocimiento para la mejora de la ayuda.
Avances
• Creación de la DGPOLDE y refuerzo de sus res-ponsabilidades y funciones.
• Realización de evaluaciones de carácter estra-tégico y puesta en marcha de iniciativas paradifundir sus resultados.
• Publicación de documentos metodológicos y deestudios de evaluación.
• Puesta en marcha de iniciativas para difundir lacultura de evaluación entre los actores de la CE.
• La normativa sobre Convenios de ONGD esta-blece la obligatoriedad de su evaluación siste-mática.
Retos
• Integrar en el ciclo de planificación el segui-miento y la evaluación como elementos necesa-rios para la agenda de la calidad de la ayuda ycomo elementos que dan coherencia a la plani-ficación.
• Revisar la Metodología de Evaluación de la CE. • Elaborar herramientas metodológicas para la
planificación y la gestión orientadas a re-sultados.
• Abordar el seguimiento y la evaluación de lasestrategias geográficas y sectoriales.
• Fortalecer las capacidades de evaluación y pro-mover la cultura de la evaluación entre los acto-res de la CE, que permita tomar decisiones apartir de aprendizajes.
• Implantar, de forma progresiva, un sistema degestión del conocimiento de la CE.
• Aclarar la competencia del seguimiento y evaluación a nivel estratégico y operativo.
• Gestión del conocimiento y posicionamientocomún con los actores de otros países donantes
• La política de desarrollo de la CE debería serobjeto de un seguimiento y evaluación que sedesarrolle por etapas en las que se agregaría lainformación, para dar coherencia al sistemadesde lo operativo hasta lo estratégico.
4.3.3. Conclusiones y recomendaciones
En el II PD se señala que, para avanzar hacia unmodelo de gestión basada en resultados, es necesa-rio integrar las funciones de planificación, segui-miento y evaluación, de forma que la informaciónrecogida a través del seguimiento de las actuacionesen ejecución, sirva de base para realizar la evalua-ción, cuyos resultados, a su vez, deben orientar laplanificación y gestión de las intervenciones futuras.Por lo tanto, el modelo de gestión orientada a resul-tados y el ciclo integrado de la CE que se proponen
4. Gestión de la calidad de la ayuda
115
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 115
en el II PD deben descansar sobre un eslabón clave:un modelo de seguimiento y evaluación que sea sis-temático, participativo, coordinado y capaz de inducirla incorporación de las lecciones aprendidas en lasfases de planificación y gestión de las intervencio-nes.
En el último periodo se han dado importantes pasospara el desarrollo de estos sistemas de planificación,seguimiento y evaluación. Sin embargo, la CE aún seencuentra lejos de un modelo de gestión por resulta-dos en el que, más allá de la buena voluntad del per-sonal técnico, las decisiones se tomen teniendo encuenta el logro de los resultados previstos sobre labase de un sistema que genere información útil ydemandada por los propios gestores en función delas necesidades de las propias intervenciones. Juntoa la demanda social de resultados de desarrollo, lasolicitud de evidencias para la toma de decisionespor parte de los propios decisores políticos, debe serel motor principal para que el sistema de seguimien-to y evaluación funcione de forma sostenible.
La mayor dificultad está en que la gestión por resulta-dos requiere de una reforma en la manera de trabajary la mentalidad de los profesionales de la CE, puestoque implica una transformación de la manera deentender la relación entre donantes y socios. Por ello,no es posible aplicar la gestión por resultados sin con-tar con un liderazgo fuerte y decidido en esa dirección(la toma de decisiones en base a resultados de desa-rrollo), que posibilite un marco de incentivos adecuadoy dote de las capacidades necesarias a los actores dela CE. La elaboración y publicación de metodologíaspara orientar hacia este modelo de gestión los instru-mentos de planificación, seguimiento y evaluación, y ladifusión de la cultura de evaluación entre los actoresde la CE a través de programas de formación, seránpiezas clave para estas transformaciones.
En concreto, se deberán concluir y poner en prácticalas siguientes recomendaciones:
• Continuar con la implementación de los protoco-los de seguimiento de las estrategias sectoriales ygeográficas. Valorar sus fortalezas y debilidadespara su mejora futura.
• Elaborar una guía metodológica para gestionar lasintervenciones de la CE en base a resultados dedesarrollo.
• Incorporar análisis de evaluabilidad en los docu-mentos de planificación estratégica de la CE (PlanDirector, DEG y DES).
• Incrementar el número de evaluaciones estratégi-cas promovidas por la DGPOLDE.
• Incidir en la aplicación de las recomendacionesen los TdR de las evaluaciones.
• Incorporar Comités de Seguimiento (u otro tipo demecanismos) para promover la participación ytransparencia en todas las evaluaciones.
• Promover evaluaciones conjuntas entre los acto-res de la CE.
• Dotar de un plan de acción al Grupo de Trabajo deEvaluación de la Comisión Interterritorial.
• Crear un grupo de seguimiento y evaluación entrelos actores de la CE.
Para ello, y según las recomendaciones recogidas enel dictamen de la Comisión de Seguimiento PACI yPD sobre la Evaluación en el sistema de CE (CSPA-CIPAD, 2008b), sería necesario el fortalecimiento dela División de Evaluación de la DGPOLDE en parti-cular y de las unidades de evaluación del conjunto delas Administraciones Públicas.
Por su parte, la nueva AECID debería incluir en suorganigrama un área de evaluación y seguimiento. Através de ella, se podrán poner en marcha planesconcretos de seguimiento y evaluación de las dife-rentes actuaciones de la Agencia que se deberíanincluir en los Contratos de Gestión de la AECID.También permitiría una coordinación más estrecha enmateria de evaluación con la división correspondien-te de la DGPOLDE.
Una responsabilidad adicional de la DGPOLDE parael próximo periodo será fortalecer el nexo entre laevaluación y la planificación, consolidando procesosde aprendizaje permanente y basado en la experien-cia del conjunto de actores de la CE. Para ello, resul-tará fundamental que en la primera etapa del próxi-mo ciclo de la CE estén operativas las herramientasde seguimiento y evaluación de las estrategias geo-gráficas y sectoriales, para que el seguimiento y las
116
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 116
evaluaciones que se realicen retroalimenten elsiguiente proceso de planificación y garanticen quetodas las actuaciones sean coherentes con los mar-cos de referencia y prioridades estratégicas y opera-tivas.
La política de desarrollo de la CE en su conjuntodebería ser objeto de un proceso de seguimiento yevaluación del propio PD que se desarrolle en eta-pas, a fin de reforzar la calidad, eficiencia y eficaciade los resultados de desarrollo y de su ejecución. Elproceso constaría de dos etapas y, a lo largo de ellas,se agregará la información, para dar coherencia glo-bal al sistema desde el ámbito estratégico hasta losniveles operativos.
En la primera etapa, de evaluación ex ante, se debe-rían identificar y evaluar en particular las necesida-des a medio y largo plazo de las zonas de actuación,los objetivos que deben alcanzarse (contribución alos ODM), los resultados de gestión interna a garan-tizar, y la calidad y capacidad de los dispositivos deejecución necesarios. Con todo ello, se deberá cons-truir una línea de base o punto de partida para elseguimiento y la evaluación de la CE.
Durante la segunda etapa, se llevaría a cabo unseguimiento anual a lo largo del periodo de ejecucióndel III PD a través del cual se examinaría su grado deejecución. En el año 2010, este seguimiento se sus-tituiría por un informe de evaluación intermedia, con-sistente en una revisión más profunda a través de laque se propondrían medidas para mejorar la calidadde las estrategias, los instrumentos y su ejecución.En los primeros meses de 2012, se elaboraría un
informe de evaluación final, de carácter sumativo yformativo, y que serviría como insumo para la planifi-cación del siguiente PD de acuerdo con las reco-mendaciones y aprendizajes generados a lo largo detodo el ciclo anterior, y revelados por la evaluación.
Para mejorar el desempeño y la cultura de evalua-ción, se recomienda la creación de una red o grupode seguimiento y evaluación de carácter técnico yformada por responsables de seguimiento y evalua-ción de los diferentes grupos de actores de la CE adiferentes niveles: político, estratégico y operativo.Esta red o grupo podría informar periódicamente alos órganos de gobierno y consultivos y permitirmejorar la gestión del conocimiento y el proceso detoma de decisiones a partir de las evidencias y de losaprendizajes surgidos de los procesos de seguimien-to y evaluación, de acuerdo con el modelo de gestiónpara resultados de desarrollo.
Como recomendaciones concretas, sería importantepromover la designación de un responsable de segui-miento y evaluación de cada institución, departamen-to e intervención, así como de cada actor que se inte-gre en el III PD, desde el nivel más ejecutivo, hasta elmás político. Además, se deberá incentivar el estable-cimiento de los sistemas de seguimiento y evaluaciónen las fases de planificación, especialmente en loreferente a capacidades y liderazgo necesario paraconseguir el equilibrio óptimo entre rendición decuentas y aprendizaje. Por último, se recomienda queun porcentaje de toda intervención se destine a laimplementación de sistemas de seguimiento y eva-luación de calidad, especificando las partidas presu-puestarias destinadas a los mismos.
4. Gestión de la calidad de la ayuda
117
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 117
Conclusiones y recomendaciones finales de la Evaluación 5
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 119
El periodo 2005-2008, que delimita la vigencia delII Plan Director, estuvo caracterizado por importan-tes cambios en nuestra política de cooperación,originados como resultado del compromiso adquiri-do al comienzo de la anterior legislatura para, en elmarco de la Agenda Internacional de Desarrollo,incrementar la cantidad y la calidad de la AODespañola. La profundidad de las reformas y laconstante exigencia que suponen para el conjuntode actores de la CE marcan el paso al I I I PlanDirector 2009-2012, en el que se plasmarán losprocesos de mejora iniciados en el ciclo anterior yel cumplimiento de los compromisos adquiridospara el logro de los Objetivos de Desarrollo delMilenio (ODM).
La vigencia de este III PD coincidirá con el tramofinal de la carrera hacia la consecución de estosobjetivos globales. Esta situación, unida a que al PDle corresponde consolidar un proceso de cambio,obliga a que, lejos de caer en la complacencia anteel buen rumbo y los logros que se han alcanzadodurante los últimos años, se otorgue una granimportancia a la incorporación de las leccionesaprendidas durante el proceso de revisión a que hasido sometida la CE a lo largo de todo el ciclo ante-rior.
Como es lógico, la evaluación no sólo ha reveladobuenas prácticas que se deben mantener o retomarcon leves mejoras para adaptarlas al nuevo ciclo,también se han detectado tendencias que necesi-tan de una revisión profunda y compromisos inelu-dibles que aún no se han iniciado y deben ser abor-dados con urgencia si quieren alcanzarse las metasestablecidas.
a) Incremento del volumen de la ayuda
El ciclo 2009-2012 será el del cumplimiento delcompromiso por parte de España para alcanzar el0,7% de su Producto Nacional Bruto (PNB). Esto vaa exigir un incremento del volumen de recursos quedebe gestionar el sistema aún mayor que el que seha experimentado en los últimos años. Por tanto,resulta vital aprender de lo acontecido durante elciclo anterior en torno a dicho proceso de crecimien-to del volumen de la ayuda.
Este incremento constituye uno de los grandeslogros de la CE pero, a la vez, la gestión de un volu-men de recursos tan elevado cumpliendo unos pará-metros de calidad cada vez más exigentes marcadospor la Agenda de París ha traído asociadas algunasdificultades. Todas las fuentes consultadas señalanque es necesario acompañar cantidad con calidad.En esa dirección debe encaminarse la culminaciónde las reformas iniciadas para mejorar la gestión delos recursos y la calidad de la ayuda.
El aumento del volumen de ayuda incide sobre doselementos que han concentrado la atención de dife-rentes analistas durante el pasado ciclo: los canales einstrumentos a través de los que se han distribuido losfondos y la verificación del cumplimiento de los gran-des compromisos de asignación geográfica y sectorial.
Con una reforma institucional para garantizar unamejor gestión bilateral de los nuevos recursos aún enproceso, la parte más importante del incremento dela ayuda ha sido conducida a través del canal multi-lateral, concentrado en organismos multilaterales de
121
5 Conclusiones y recomendaciones finales de la Evaluación
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 121
desarrollo no financieros y temáticamente en necesi-dades sociales básicas vinculadas con los Objetivosde Desarrollo del Milenio.
Igualmente, han aumentado muy significativamentelas aportaciones y compromisos asumidos por Espa-ña en las Instituciones Financieras Internacionalesde desarrollo y, en particular, en las reposiciones desus “ventanillas blandas”.
Siempre que se desarrolle en un marco de pertinen-cia y coherencia estratégica con el conjunto de laCE, esta política tiene notables ventajas en términosde cumplimiento de los principios para la eficacia dela ayuda. Sin embargo, la dimensión estratégica de laalternativa multilateral se ha debilitado debido al ele-vado número de fondos multilaterales a los que se harecurrido, a la inmadurez del sistema de seguimientoy evaluación de las contribuciones multilaterales, y alos retrasos en la publicación de una estrategia quedebía establecer los criterios para la definición tantode las contribuciones a realizar como de la posiciónde la CE en los órganos de gestión de los fondos alos que contribuye. El siguiente reto será, por tanto,la implementación efectiva de la estrategia y la pues-ta en marcha del sistema de seguimiento y evalua-ción a las contribuciones multilaterales, a la vez quese reconduce la asignación multilateral de la CE. Porúltimo, las evidencias de la evaluación indican que lautilización de esta modalidad de asignación deberámanejarse prudentemente y, sobre todo, realizandoun ejercicio paralelo de aprendizaje, información ytransparencia que asegure una asignación selectivay estratégica.
La alternativa bilateral ha estado marcada por unareforma de los instrumentos disponibles para mejorartanto su desempeño individual, como la coherenciaentre los mismos, y así garantizar la máxima eficaciaen su contribución al logro de los objetivos de la CE.Aunque hay que continuar incentivando la coordina-ción, la complementariedad y la dotación de capaci-dades asociadas, ejemplos como la revisión de lasoperaciones de deuda y su marco legal, el nuevoenfoque conferido a la Acción Humanitaria, la mejo-ra del marco de relación con las ONGD o la progre-siva implantación de nuevos instrumentos reflejan
los avances logrados en este ámbito. Éstos han faci-litado una mayor canalización de fondos mantenien-do ciertas exigencias de calidad para su gestión.
Sin embargo, los logros alcanzados tendrán unarepercusión aún mayor sobre los objetivos de desa-rrollo si con el III PD se concretan pasos definitivosen materia de coherencia de políticas. Es decir, simejora la coherencia entre la política de cooperacióny otras políticas de Estado con incidencia en los paí-ses socios. Las reformas iniciadas en el Ministerio deAsuntos Exteriores y Cooperación, la creciente capa-cidad de interlocución que ha adquirido la Secretaríade Estado de Cooperación Internacional, el procesopara la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo y lacreación de una Comisión Delegada del Gobiernocon representantes de alto nivel político son señalesde que el compromiso se mantiene firme. Pero el retoes uno de los más exigentes que ha enfrentado —yaún debe enfrentar— la CE, por lo que requiere de unmayor esfuerzo para profundizar en el análisis técni-co de las implicaciones que tienen otras políticassobre los objetivos de desarrollo. En paralelo, hayque continuar fortaleciendo la apuesta estratégicaque se hizo en el II PD por la Educación para elDesarrollo.
En cuanto a las grandes tendencias sectoriales y geográficas de asignación de la ayuda, durante elciclo anterior se ha observado una evolución conti-nua, aunque lenta, para cumplir con los grandes com-promisos establecidos y que estaban relacionados,fundamentalmente, con una mayor orientación de laayuda hacia la satisfacción de necesidades socialesbásicas y la concentración progresiva de los recursosen los Países Menos Adelantados.
En el ámbito sectorial, a la par que la AECID estácomenzando a integrar en su estructura departa-mentos sectoriales, la experiencia recomienda se-guir trabajando —de manera continuada— con lasONGD y la Cooperación Oficial Descentralizada,debido a su larga tradición de trabajo y cercanía alas instituciones responsables de prestar serviciosbásicos en los países socios. Igualmente, habrá quecontinuar integrando en esta dirección al resto deactores de la CE.
122
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 122
Tanto las entrevistas y encuestas, como las fuentessecundarias, señalan que es esencial aprovechar almáximo la contribución de todos los actores de laCE, una de sus fuentes de riqueza más característi-cas frente al resto de países donantes. Uno de losgrandes retos futuros será la complementariedadsobre el terreno de las intervenciones de la Ad-ministración General del Estado, las ComunidadesAutónomas y los Entes Locales. Por tanto, este ele-vado índice de participación exige un compromisocreciente a nivel político y estratégico, que deberáverse acompañado por un esfuerzo constante decomunicación sobre el terreno, coordinación deactores y complementariedad de sus actuacionescon el respaldo prestado desde sus respectivassedes. Por lo tanto, durante el próximo ciclo sedeberá continuar con el proceso de descentraliza-ción iniciado con la reforma de la AECID, se tendráque revisar la coherencia global de los planes estra-tégicos de cooperación de todos los actores y de losdocumentos de planificación geográfica y sectorialcon el III PD y se habrá de dinamizar aún más el fun-cionamiento de la Comisión Interterritorial para pro-mover acuerdos que faciliten la complementariedadde las actuaciones. En este contexto, el rol de lasOTC será clave en el terreno.
b) Mejora de la calidad de la ayuda
La apuesta por reforzar la calidad de la ayuda, enten-dida ésta como su eficacia para la contribución a losObjetivos de Desarrollo, ha marcado la agenda dereformas institucionales y de los instrumentos deplanificación, seguimiento y evaluación, emprendidacon el II PD, y que deberá consolidarse a lo largo delciclo que ahora se abre. El proceso ha situado defi-nitivamente a la CE en la agenda internacional decalidad de la ayuda, por lo que sus contenidos, basa-dos en los principios de la Declaración de París y laAgenda de Acción de Accra, constituyen una refe-rencia continua que debe seguir siendo integrada ennuestra política de cooperación a lo largo del nuevociclo.
Todas las fuentes de la evaluación coinciden en quela reforma de la AECID representa el principal apoyo
institucional para una gestión de la ayuda con cali-dad durante los próximos ejercicios. El diseño dedicha reforma se ha realizado en paralelo al procesode reflexión sobre la calidad de la ayuda españolallevado a cabo durante los últimos años y que debe-ría responder de forma efectiva a las exigencias deri-vadas de estos planteamientos. Sin embargo, lasexperiencias puestas en práctica hasta la fecha indi-can que se requerirá de un periodo de adaptaciónque, para ser acometido con éxito, deberá verseacompañado de un importante proceso de análisis,formación y generación de capacidades, no sólo diri-gido a la AECID, sino también al resto de actores dela CE.
La concentración geográfica y sectorial de las actua-ciones es otro de los aspectos fundamentales para elaumento de la calidad, aunque no ha llegado a con-cretarse de forma efectiva en el terreno. La materia-lización de los principios de concentración y prioriza-ción cobran especial relevancia en el caso español,cuyo sistema de ayuda presenta una gran dispersión,tanto de actores como de ámbitos de actuación.
La elaboración de los documentos de estrategiageográfica y sectorial ha consolidado un marco deplanificación y una propuesta de concentraciónbasada en la definición del papel de la CE a partir dela selección de sectores prioritarios en función delas necesidades de cada país socio y a través de unproceso de diálogo y consenso con los Gobiernoslocales y el conjunto de actores españoles sobre elterreno.
El modelo propuesto parece ser correcto, puesto quepermite la observación de los principios de calidadde la ayuda y ha generado procesos de coordinaciónde actores sobre el terreno. Sin embargo, en la prác-tica, las estrategias no han llegado a un nivel de prio-rización y concreción suficiente como para garantizarla concentración efectiva de las actuaciones, profun-dizar en marcos de ayuda previsibles y generaracuerdos de coordinación sobre el terreno entreactores de la CE. Pero las lecciones aprendidasdurante el proceso de planificación geográfica apun-tan a que es posible solventar estas deficiencias.Para ello, se deberán concretar más los diagnósticos
5. Conlusiones y recomendaciones finales de la Evaluación Interna
123
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 123
para definir una posición más clara de la CE basadaen las prioridades de cada país, mantener los espa-cios de diálogo entre actores durante el seguimientode estas estrategias y proponer los instrumentosmás adecuados para el desarrollo de cada estrategia.Todo ello, partiendo de la base de que, tal y como seha propuesto en la reforma de la AECID, las OTC seven reforzadas con las competencias y capacidadesnecesarias para afrontar el proceso de descentraliza-ción y liderar esas medidas y se persigue la máximacoherencia y comunicación entre los niveles político,estratégico y operativo.
Junto a estas reformas centradas en la planificación,con el II PD se ha fortalecido la función de evalua-ción que, integrada junto con la planificación y elseguimiento en un ciclo de aprendizaje continuobasado en la experiencia, es un instrumento clave alservicio de la calidad de la ayuda. Con la creación dela Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo (DGPOLDE), el diseño dealgunas herramientas prácticas y una orientaciónmás estratégica de las evaluaciones, se han dadoalgunos pasos para difundir la cultura de evaluaciónentre todos los actores e integrarla de forma efecti-va en el sistema español de cooperación. No obstan-te, las evidencias de una aplicación sistemática delos resultados obtenidos en el seguimiento y la eva-luación a los procesos de planificación y gestión hansido, hasta la fecha, débiles y escasas. La consolida-ción de un ciclo integrado de planificación, segui-miento y evaluación, por tanto, aún constituye un retopara el próximo periodo.
La culminación de un modelo que integre y concreteeste planteamiento requiere de un liderazgo estraté-gico claro y fuerte que ponga en marcha un sistemade incentivos para el aprendizaje y la gestión pararesultados de desarrollo. En paralelo deberán reali-zarse estudios para diseñar las bases técnicas delmodelo, invertir en sistemas que faciliten la sistema-tización de la información del seguimiento y la eva-luación, definir procesos que permitan una efectivagestión del conocimiento y su correspondiente trans-formación en mejoras en la planificación y la gestióny dotar a todos los actores de las capacidadescorrespondientes para su aplicación.
c) Necesidad de la participación y el consenso entre actores de la CE
Hay que tener muy presente que el esfuerzo realiza-do durante el proceso de reformas emprendido en elúltimo ciclo ha sido exigente para todos los actoresde la CE. Y lo será aún más en los próximos años sise pretende alcanzar el 0,7% sin ceder en los com-promisos con la calidad de la ayuda, la erradicaciónde la pobreza y la promoción del desarrollo humanosostenible y los derechos humanos.
El proceso de reformas emprendido con el II PD haorientado a la CE en la dirección correcta, pero suculminación y la transformación efectiva en mejorasreales sobre la población de los países socios plan-tean aún enormes retos para todos los actores. Estosretos deberían ser acometidos en el próximo PD deforma ordenada, coherente y con un enfoque estra-tégico.
La recuperación de la participación y el consensode todos los actores han demostrado ser un factorfundamental de la mayoría de los logros alcanzadoshasta la fecha y debería ser un pilar sólido en elfuturo. Pero la naturaleza dinámica del sistemaespañol de cooperación y la enorme diversidad deactores que lo conforman hacen que el buen fun-cionamiento de los órganos consultivos y de coor-dinación y la participación de la ciudadanía en lapolítica de cooperación sigan siendo piezas clavepara mantener el nivel de consenso y compromisologrado.
d) Retos para el futuro
La concentración y la priorización deben ser los prin-cipios guía para que las OTC puedan facilitar la coor-dinación y complementariedad de la multiplicidad deactores de la CE sobre el terreno, con vistas a unamayor apropiación, alineamiento y armonización. Estadescentralización hacia el terreno debe reforzar tam-bién la coherencia entre los niveles político, estraté-gico y operativo y la integración efectiva del ciclo deplanificación, seguimiento y evaluación en la CE.Para ello, se habrá de finalizar la reforma del marco
124
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 124
institucional, que dotará de un liderazgo efectivo y delas capacidades adecuadas para conseguir un siste-ma de gestión para resultados de desarrollo y degestión del conocimiento, necesarios para aumentarla calidad de la ayuda.
Para finalizar, dos retos importantes se encuentrandentro de nuestras fronteras: aumentar la eficacia yla coherencia de políticas de desarrollo, apoyadas enuna ciudadanía concienciada y exigente con la cali-dad de la ayuda.
5. Conlusiones y recomendaciones finales de la Evaluación Interna
125
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 125
En los anexos siguientes se presentan las diferentesfuentes utilizadas para recopilar la información conla que se ha elaborado este informe:
a. Anexo 1. Términos de Referencia de la Evaluación del IIPD
b. Anexo 2. Revisión documental
Como se ha señalado en el capítulo dedicado a lametodología, las fuentes secundarias han sido elprincipal recurso de información con el que se haelaborado este informe. En especial, se han teni-do en cuenta los contenidos del informe corres-pondiente al examen interpares del CAD, losinformes de evaluación de la CE elaborados porla DGPOLDE a lo largo del periodo y los diferen-tes dictámenes e informes redactados por lascomisiones de los órganos consultivos de la CE.Las referencias correspondientes a estas fuenteshan sido resaltadas en el texto a través de recua-dros (se presentan, además, en la tabla resumendel Anexo 5).
El resto de los contenidos del informe se han ela-borado a partir de la consulta de artículos y publi-caciones relacionados con el desarrollo de la políti-ca de CE a lo largo del pasado ciclo. Las opinionesy valoraciones más significativas de estos textoshan sido integradas en los primeros borradores delinforme, contrastadas con las opiniones vertidaspor los actores que cumplimentaron el cuestionarioy discutidas con las personas entrevistadas.
c. Anexo 3. Herramientas aplicadas y actores consultados (fuentes primarias)
En este tercer anexo se presentan las herramientasutilizadas para recoger información primaria. Uncuestionario general fue enviado por correo electró-nico y contiene tres preguntas abiertas referidasaspectos generales relacionados con el desarrollode la política de CE y el II PD. Permitió que cadaactor consultado realizara una valoración global delciclo anterior. Varios cuestionarios específicos fue-ron enviados a una o dos personas cada uno por tra-tar aspectos más relacionados con su ámbito degestión.
El listado de agentes incluye no sólo los actores querecibieron y respondieron al cuestionario, sino tam-bién aquellos que han sido entrevistados a lo largode la evaluación. Se han realizado diversos tipos deentrevistas pero, por lo general, se ha tratado deentrevistas individuales, desarrolladas conforme aguiones específicos y con las que se ha buscadocontrastar y valorar los contenidos más relevantesincluidos en los primeros borradores del informe. Lainformación aportada durante las mismas ha permi-tido matizar estos contenidos y complementarloscon los datos aportados por estas personas directa-mente vinculadas a la gestión de cada elemento dela política de cooperación.
Además de las entrevistas individuales, se ha reali-zado una sesión de presentación previa en la que
129
6 Anexos
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 129
los resultados y aprendizajes derivados de la evalua-ción. Los resultados de esta encuesta electrónica hansido examinados por el equipo evaluador y contrasta-dos con sus propias valoraciones.
Por último, se han realizado entrevistas con los exper-tos de la DGPOLDE para profundizar en algunosaspectos específicos relacionados con sus respectivosámbitos de competencia y recoger su valoración globaldel proceso de planificación basado en el aprendizajeque se ha puesto en práctica con el nuevo PD.
El resultado final se presenta en dos columnas. La pri-mera recoge los principales resultados de la EvaluaciónInterna del II PD 2005-2008, resumidos en 29 reco-mendaciones generales y sus correspondientes pro-puestas de actuación concretas. La segunda columnarefleja la valoración de la incorporación de estas reco-mendaciones en el desarrollo del III PD.
e. Anexo 5. Tabla comparativa de la Evaluación del II PD, del PeerReview del CAD de la CE (2007), de los órganos consultivos y de coordinación y del PACI
En esta tabla final se resumen y relacionan las princi-pales recomendaciones de la Evaluación Interna del IIPD, con las del examen interpares de la CE realizadopor el CAD y las que se derivan de los dictámenes einformes emitidos por los órganos consultivos de la CEa lo largo del ciclo anterior.
130
participaron el equipo evaluador y los responsablesde la elaboración del III PD. En la misma, los evalua-dores presentaron el enfoque de la evaluación, lametodología empleada, la estructura del informe yalgunos avances preliminares de los resultados delproceso. La posterior discusión con el equipo de plani-ficación permitió realizar algunos ajustes en la estructu-ra y el enfoque de la evaluación, para asegurar la máxi-ma utilidad de la misma para el proceso de planificación.
d. Anexo 4. Consideración de las reco-mendaciones de la Evaluación en el III PD
La tabla que se presenta en este anexo representa elgrado en que las recomendaciones de la EvaluaciónInterna del II Plan Director 2005-2008 han sido conside-radas en el proceso de planificación e incorporadas en elIII Plan Director 2009-2012.
Para la elaboración de este anexo se han seguido lossiguientes pasos. En primer lugar, se han sintetizado losresultados del Informe de Evaluación Interna en las 29recomendaciones que se presentan. A continuación, losmiembros del equipo evaluador han leído detenidamen-te el III PD para realizar una primera valoración de la inte-gración de cada una de las recomendaciones.
De forma paralela, el listado de recomendaciones se haenviado por correo electrónico a diferentes técnicos dela DGPOLDE y la AECID, con el objeto de que respon-dieran por escrito realizando su propia valoración sobreel grado en que los contenidos del III PD responden a
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 130
1. Introducción
La Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo (DGPOLDE) de la Secretaríade Estado de Cooperación Internacional (SECI) delMinisterio de Asuntos Exteriores y de Cooperacióndirige la realización de evaluaciones en el marco delas competencias asignadas en el RD 765/2005, de24 de junio, artículo 16.1 g) y h).
La evaluación de la cooperación al desarrollo es una delas actividades más relevantes para conocer el funciona-miento, los resultados y los efectos de la ayuda oficial aldesarrollo española, herramienta especialmente necesa-ria para mejorar la calidad y la eficacia de las accionesde cooperación que España realiza en el exterior.
El Plan Director de la Cooperación Española es elelemento básico de planificación cuatrienal y determi-na los fundamentos, principios, objetivos, líneas gene-rales y directrices básicas, señalando prioridades sec-toriales y geográficas. Así, la incorporación de laslecciones aprendidas de la pertinencia e implementa-ción del II Plan Director de la Cooperación Española(2005-2008) es primordial para la elaboración del IIIPlan Director 2009-2012.
El oobbjjeettoo de evaluación, o unidad de análisis, es el IIPlan Director de la Cooperación Española (2005-2008) como principal instrumento básico de planifi-cación estratégica. La principal mmoottiivvaacciióónn de laevaluación es servir de insumo al proceso de elabo-ración del III Plan Director.
El oobbjjeettiivvoo ggeenneerraall de la evaluación es extraer y sis-tematizar lecciones aprendidas para su incorporación
en el siguiente Plan Director. En cuanto a la utilidadde la evaluación, se espera obtener rreeccoommeennddaacciioo--nneess respecto a elementos claves del II Plan Directorde la Cooperación Española (2005-2008), referen-tes a su desarrollo e implementación. El análisis sefocalizará especialmente, aunque no exclusivamente,en aquellos aspectos relacionados con los procesosde concertación y coordinación entre actores, lacoherencia interna del sistema, la adecuación ymejora del aparato de planificación y su relación conla gestión y la evaluación, así como con la contribu-ción del mismo a los principios de la Declaración deParís.
El análisis objeto de esta evaluación interna estarábasado, mayoritariamente, en fuentes secundariasque contienen las informaciones y juicios de valorrealizados por diversos actores, tanto del sistema decooperación español, como del ámbito internacional,además de otros mecanismos ad hoc que se consid-eren necesarios.
2. Antecedentes
En los últimos años, la cooperación internacionalpara el desarrollo ha vuelto a adquirir una relevanciacreciente apoyada en el cada vez más alto grado decompromiso de sociedades y Gobiernos con unimperativo ético de carácter universal: la erradica-ción de la pobreza.
La actual política de cooperación española se defi-ne en torno a cuatro grandes ejes; éstos son: cons-trucción de una política pública con vocación deconsenso, aumento de la cantidad de la ayuda,
131
I Anexo. Términos de Referencia de la Evaluación del II PD
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 131
Española (2005-2008) para su incorporación en elIII Plan Director (2009-2012)”, se analizarán laslíneas estratégicas, objetivos y prioridades estable-cidas en el propio documento del Plan Director. Encada uno de los ámbitos que a continuación seseñalan se describirán los elementos clave a anali-zar. Además, se ilustrará con una pregunta globalque trate de resumir el contenido esencial de cadaámbito de estudio1. Por último, se mencionan algu-nos de los criterios de evaluación2 que se utilizaráncon el objetivo de emitir los juicios de valor.
Respecto al áámmbbiittoo tteemmppoorraall de la evaluación, ésteabarcará el periodo 2005-2008, periodo de vigenciadel II Plan Director de la Cooperación Española, aun-que se podrán revisar documentos anteriores relacio-nados con el proceso de elaboración del Plan Directoro de especial relevancia para el futuro Plan Director.En concreto, se analizarán los siguientes ámbitos deestudio, descritos en el orden en el que aparecen enel II Plan Director de la Cooperación Española:
1. Participación de España en la Agenda Internacional de Desarrollo
• Elementos clave: Objetivos de Desarrollo delMilenio, Cumbre de Monterrey y Declaraciónde París de Eficacia de la Ayuda.
• Pregunta clave: ¿está la política de coopera-ción ejecutada a partir del Plan Director 2005-2008 alineada con los principales contenidos yprocedimientos que marca la Agenda Interna-cional de Desarrollo?
• Criterio de evaluación: coherencia externa.
2. Criterios de intervención
• Elementos clave:
- Promover el consenso entre actores. - Coherencia de políticas. - Coordinación y armonización con otros do-
nantes y alineamiento de políticas con lospaíses receptores.
132
mejora de la calidad de la ayuda y una presenciaactiva de España en la escena internacional, en rela-ción a la elaboración y apoyo al cumplimiento de laAgenda Internacional de Desarrollo.
A partir del año 2005, con la aprobación consensua-da y unánime del II Plan Director (2005-2008) porparte de los distintos actores sociales y políticos, seda un importante impulso a la política de coopera-ción española, para transformarla en una políticapública de desarrollo, que vaya más allá de unasuma de ayudas, y esté orientada hacia el cumpli-miento de los Objetivos y Metas del Milenio, comoprincipal aunque no único referente. Este impulso seve reforzado por la suscripción de la Declaración deParís sobre Eficacia de la Ayuda, y el compromiso deEspaña con la estrategia común de asociación mun-dial para el desarrollo.
El Plan Director se configura como el instrumentode definición de la política pública de cooperaciónen su periodo de vigencia. Es el elemento básico deplanificación cuatrienal y determina los fundamen-tos, principios, objetivos, líneas generales y directri-ces básicas, señalando a su vez las prioridades sec-toriales y geográficas.
La Declaración del Milenio y otros acuerdos deriva-dos de las cumbres de Naciones Unidas ratificadaspor España fueron los principales referentes delPlan Director. Así, sus prioridades sectoriales reco-gieron los Objetivos de Desarrollo del Milenio, conespecial atención al aumento de las capacidadeshumanas y la cobertura de servicios sociales bási-cos, el empoderamiento de las mujeres y el aumen-to de las oportunidades productivas.
3. Ámbito y niveles de análisis de la evaluación
De cara a lograr el objetivo general establecido paraesta evaluación, “extraer y sistematizar leccionesaprendidas del II Plan Director de la Cooperación
1 Las preguntas señaladas no agotan la totalidad de cuestiones a analizar.2 Las definiciones de dichos criterios se encuentran en el Anexo.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 132
- Mejora en la asignación de la ayuda.- Incremento, composición y canales de la can-
tidad de la AOD. - Mejora en la calidad de gestión de la ayuda. - Educación para el desarrollo y sensibilización
social.
• Pregunta clave: ¿en qué medida la políticaespañola de cooperación para el desarrollo hatenido en cuenta en su desarrollo estos crite-rios de intervención?
• Criterios de evaluación: eficacia y coherenciainterna y externa.
3. Prioridades horizontales
• Elementos clave: composición y evolución de laAyuda Oficial para el Desarrollo en las siguien-tes prioridades horizontales, así como su incor-poración en la planificación y la programaciónoperativa:
- Lucha contra la pobreza.- Defensa de los derechos humanos.- Equidad de género.- Sostenibilidad medioambiental.- Respeto a la diversidad cultural.
• Pregunta clave: ¿en qué medida recogen losdiversos instrumentos de planificación las prio-ridades horizontales del II Plan Director?
• Criterio de evaluación: coherencia interna.
4. Estrategias y prioridades sectoriales
• Elementos clave: composición y evolución de laAyuda Oficial para el Desarrollo en las siguien-tes prioridades sectoriales, así como su incor-poración en la planificación y la programaciónoperativa:
- Aumento de las capacidades institucionales ysociales.
- Aumento de las capacidades humanas.- Aumento de las capacidades económicas.- Aumento de las capacidades para la mejora
de la sostenibilidad ambiental.
- Aumento de la libertad y las capacidades cul-turales.
- Aumento de la autonomía de las mujeres.- Prevención de conflictos y construcción de la paz.
En el análisis de los sectores se descenderá en lamedida de lo posible a los subsectores que los inte-gran, tales como, salud, educación, etc.
• Pregunta clave: ¿en qué medida recogen losdiversos instrumentos de planificación las prio-ridades sectoriales del II Plan Director?
• Ejemplos de preguntas específicas: ¿existe unaunidad conceptual en torno a lo que los actoresentienden por sectores del Plan Director, porejemplo: en el aumento de capacidades econó-micas?
• Criterio de evaluación: coherencia interna.
5. Prioridades geográficas
• Elementos clave: categorías de áreas geográfi-cas y países de actuación. Analizar la coheren-cia con el marco estratégico de la política espa-ñola de cooperación, la correspondencia entreel nivel estratégico y operativo, la calidad de lagestión y la coherencia y pertinencia de los ins-trumentos utilizados:
- Países prioritarios.- Países con atención especial.- Países preferentes.
• Preguntas clave: ¿han sido útiles las categoríasde áreas geográficas y países de actuación?¿Se han cumplido los criterios de asignacióngeográfica previstos en el II Plan Director?
• Criterios de evaluación: eficacia, concentración,apropiación y alineamiento.
6. Multilateralismo activo, selectivo y estratégico
• Elementos clave: consecución de los ODM,aumento de las contribuciones, participaciónactiva en los organismos internacionales dedesarrollo (financieros y no financieros).
Anexo I. Términos de Referencia de la Evaluación Interna del II PD
133
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 133
• Pregunta clave: ¿ha contribuido el Plan Di-rector a un mayor consenso, complementarie-dad y calidad de la AOD?
• Criterios de evaluación: coordinación, comple-mentariedad y eficacia.
9. Calidad de la ayuda
• Elementos clave: los enumerados a continua-ción:
- Gestión basada en resultados: planificación,seguimiento y evaluación.
- La reforma de SECI y AECI y profesionaliza-ción.
- Tecnologías de la Información y la Comuni-cación.
- Coherencia de políticas: cooperación reem-bolsable, esquemas de condonación dedeuda y codesarrollo.
• Preguntas clave: ¿han contribuido los elemen-tos de calidad señalados en el II Plan Directora mejorar la calidad de la Ayuda Oficial para elDesarrollo? ¿Se ha definido correctamente laestructura lógica del II PD? ¿Son adecuadaslas programaciones operativas para lograr losobjetivos del II PD? ¿Se han tenido en cuentalas estrategias y programas de desarrollo delos países socios? ¿Se han establecido meca-nismos de coordinación con otros donantes?¿En qué medida participan las institucioneslocales en la aplicación y gestión del II PD?
• Criterios de evaluación: eficacia, armonización,apropiación, alineamiento, participación.
10. Marco presupuestario
• Elementos clave: indicaciones presupuestarias,predictibilidad.
• Preguntas clave: ¿se han tenido en cuenta loscriterios de asignación presupuestaria indica-dos en el II Plan Director? ¿Qué efectos tiene lainexistencia de un marco presupuestario com-pleto para la cooperación para el desarrollo?
• Criterios de evaluación: pertinencia, coheren-cia interna, eficiencia.
134
• Preguntas clave: ¿han sido las contribucionesa organismos internacionales de desarrollocoherentes con los objetivos de cooperaciónpara el desarrollo establecidos en el II PlanDirector?
• Criterios de evaluación: coherencia externa.
7. Instrumentos de la CooperaciónEspañola
• Elementos clave: selección de los instrumen-tos, equilibrio entre cooperación bilateral ymultilateral:
- Programas, proyectos, asistencia técnica ynuevos instrumentos.
- Ayuda alimentaria.- Acción humanitaria.- Marco de financiación pública de las ONGD.- Microcréditos.- Fondo de Ayuda al Desarrollo.- Deuda externa.- Educación para el desarrollo y sensibilización
social.
• Preguntas clave: ¿en qué medida los instru-mentos de la Cooperación Española han res-pondido al adecuado desarrollo de la planifica-ción estratégica de la cooperación?
• Criterios de evaluación: pertinencia, eficacia,apropiación y alineamiento.
8. Actores de la política de cooperación internacional para el desarrollo
• Elementos clave: consenso, colaboración, com-plementariedad y calidad, órganos consultivosy de participación de la Cooperación Española:
- Cortes generales.- Administración General del Estado.- Comunidades Autónomas y Entidades Lo-
cales.- ONGD.- Universidad.- Empresas y organizaciones empresariales y
sindicatos.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 134
11. Metodología y plan de trabajo
Tal y como se mencionó en la introducción, será unaevaluación interna, ya que el desarrollo del Informede Evaluación lo realizará la División de Evaluaciónde la DGPOLDE. Por otro lado, es necesario seña-lar que la parte más importante del análisis se cen-trará, en primer lugar, en fuentes secundarias, talescomo documentos esenciales del seguimiento yvaloración de la Cooperación Española realizadosen este periodo —examen de pares del CAD, memo-rando de la Cooperación Española al Desarrollo,PACI y seguimientos PACI, Informe de la Comisiónde Seguimiento de PACI y Plan Director del Conse-jo de Cooperación, diferentes evaluaciones—, asícomo otros insumos que la Comisión de Seguimien-to del Plan Director proporcionará a la División deEvaluación. En segundo lugar, en función de lasnecesidades de información, se realizarán encues-tas y entrevistas a actores que se consideren clavepara satisfacer dichas necesidades (fuentes prima-rias).
Más en detalle, tras una etapa de “actividades pre-paratorias”, la evaluación contará con ttrreess ffaasseess::Fase I: estudio de gabinete; Fase II: desarrollo de laevaluación; Fase III: elaboración y presentación delInforme Final.
• Actividades preparatorias: propuesta metodoló-gica detallada y programa operativo a desarro-llar para el cumplimiento de las actividades yresultados descritos en estos Términos deReferencia.
• Fase I. Estudio de gabinete: diseño de lasherramientas metodológicas para la recopila-ción, procesamiento y análisis de la informa-ción que garanticen la fiabilidad de las fuentesy el rigor del análisis.Identificación de informantes clave en sede(SECI, AECID, órganos consultivos, ministerios,CC AA, EE LL, ONGD) y en terreno (OTC, otrosdonantes y socios).Identificación de la documentación referente alII Plan Director de la Cooperación Española(2005-2008).Solicitud y examen de información adicional.
• Fase II. Desarrollo de la evaluación: utilizaciónde las herramientas metodológicas diseñadaspara la recogida de información. Examen, análisis y discusión de la documenta-ción disponible referente al II Plan Director dela Cooperación Española (2005-2008).Examen, análisis y discusión de la documenta-ción relativa a las acciones de cooperación deotros donantes, tanto internacionales comoespañoles. Realización de entrevistas y encuestas a infor-mantes clave, en los casos en que se conside-re necesario.
• Fase III. Elaboración y presentación del Infor-me Final: redacción del Informe Final que inte-grará la evaluación de los dos niveles de análi-sis (diseño y proceso).El Informe Final identificará las principales for-talezas y debilidades del II Plan Director de laCooperación Española (2005-2008) y ofrece-rá recomendaciones que sirvan para mejorar eldiseño estratégico, la gestión, los instrumentosy el buen desempeño sectorial y geográfico delPlan Director 2009-2012.
4. Criterios de evaluación
Los criterios de evaluación utilizados serán aquéllosestablecidos tanto en la Metodología de Evaluaciónde la Cooperación Española como en el Manual deGestión de Evaluaciones de la Cooperación Españo-la. Éstos son:
• PPeerrttiinneenncciiaa.. La evaluación de la pertinenciaconsiste en valorar la adecuación de los resul-tados y los objetivos del II Plan Director al con-texto en el que se desarrolla.
• EEffiiccaacciiaa.. La evaluación de la eficacia trata demedir y valorar el grado de consecución de losobjetivos inicialmente previstos, es decir, persi-gue juzgar el II Plan Director en función de suorientación a resultados.
• CCoohheerreenncciiaa.. Se realiza a dos niveles. Uno inter-no, que valora la articulación de los objetivosdel II Plan Director con los instrumentos pro-puestos para lograrlos y su adecuación a los
Anexo I. Términos de Referencia de la Evaluación Interna del II PD
135
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 135
• CCoommpplleemmeennttaarriiddaadd.. Carácter sinérgico deestrategia en común y actuación específicaque conduce a sumar a través de las diversasintervenciones.
• AArrmmoonniizzaacciióónn.. Valora la coordinación entre losdonantes internacionales para evitar la disper-sión de sus actuaciones, aprovechar las venta-jas comparativas de cada uno y construir unprograma de ayuda más estable y predeciblepara el país socio, armonizando y simplificandolos procedimientos allá donde fuera posible.
• PPaarrttiicciippaacciióónn.. El análisis de la participación secentra en la determinación de los agentes quehan sido implicados en las diferentes etapasde la planificación y la evaluación, valorando suincidencia en la toma de decisiones.
136
problemas. Otro externo, que analiza la compa-tibilidad del II Plan Director con otras estrate-gias y programas con los que pueda tenersinergias o complementariedad.
• AApprrooppiiaacciióónn.. Valora hasta qué punto las institu-ciones de los países socios ejercen un lideraz-go efectivo sobre sus políticas y estrategias dedesarrollo.
• AAlliinneeaammiieennttoo.. Su análisis debe reflejar el compromi-so de los donantes para prestar su ayuda, teniendoen cuenta y participando en las estrategias dedesarrollo, los sistemas de gestión y los procedi-mientos establecidos en los países receptores.
• CCoooorrddiinnaacciióónn.. Acción común concertada entrediferentes actores para lograr resultados dedesarrollo.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 136
Esta evaluación ha descansado fundamentalmente enla revisión documental de fuentes secundarias.
En primer lugar, se han tomado como referencia los docu-mentos esenciales de seguimiento y valoración de la CE(primer listado), ya que en sí mismos “contienen informa-ciones y juicios de valor realizados por diversos actores,tanto del sistema de cooperación español como del ámbi-to internacional” (véanse los TdR). Destacan, en ese senti-do, tanto el examen inter-pares (Peer Review) del Comitéde Ayuda al Desarrollo (CAD), como los dictámenes einformes redactados por las comisiones de los órganosconsultivos y de coordinación de la CE, especialmente losdictámenes del Consejo de Cooperación al Desarrollo(CCD) y de la Comisión de Seguimiento del PD y PACI(CSPDPACI).
Además, se han revisado distintos documentos oficia-les que articulan la planificación y gestión de la CE,empezando por el propio objeto de estudio, el II PlanDirector (segundo listado).
Por último, se han consultado diferentes artículos ypublicaciones de profesionales representantes de losprincipales grupos de actores de la CE (tercer listado).
Documentos esenciales de seguimiento y valoración de la CE
CAD 2007. Examen inter-pares del CAD a España.Documento preliminar de la traducción al español.OCDE.
CCD 2004. Dictamen sobre el Plan Director. Comisiónde Seguimiento del Plan Director y PACI (ed.).
CCD 2006a. El cumplimiento del Principio de Cohe-rencia de Políticas. Consejo de Cooperación alDesarrollo (18 de julio).
CCD 2006b. Expresión de opinión del CCD sobre elproceso de planificación de la Cooperación Españo-la. Consejo de Cooperación al Desarrollo.
CCD 2006c. Informe del Consejo de Cooperación alDesarrollo sobre el Plan Anual de CooperaciónInternacional 2007. Comisión de Seguimiento delPlan Director y PACI (ed.).
CCD 2006c. Desarrollo sobre la propuesta del PACI2007.
CCD 2007a. Valoración sobre el Informe de Seguimientodel PACI 2006. Comisión de Seguimiento del PlanDirector y PACI (ed.).
CCD 2007b. Valoración sobre el Ciclo de Planificación2005-2008 de la Cooperación Española y recomen-daciones para el próximo. Comisión de Seguimientodel Plan Director y PACI (ed.).
CCD 2007c. Informe del CCD sobre la propuesta de PACIpara 2008. Aprobado por el Pleno del CCD. Consejode Cooperación al Desarrollo (17 de diciembre).
CSPDPACI 2006a. Valoración sobre el Informe deSeguimiento del PACI 2005, realizada por los agen-tes sociales y expertos. Comisión de Seguimientodel Plan Director y PACI (ed.).
CSPDPACI 2008a. Órganos Consultivos y de Coordina-ción de la Cooperación Española: disfuncionalidades
137
II Anexo. Revisión documental
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 137
observadas y propuestas de solución. Comisión deSeguimiento del Plan Director y PACI (ed.).
CSPDPACI 2008b. Documento de consideraciones yrecomendaciones sobre la Evaluación en la Coope-ración Española. Comisión de Seguimiento del PlanDirector y PACI (ed.).
CSPDPACI 2008c. Programas de la AECID. Do-cumento preliminar. Comisión de Seguimiento delPlan Director y PACI (ed.).
CSPDPACI 2008d. Valoración del marco de colabora-ción, diálogo y financiación pública de las ONGD.Documento preliminar. Comisión de Seguimiento delPlan Director y PACI (ed.).
CSPDPACI 2008e. Valoración del Instrumento “Educa-ción para el Desarrollo y Sensibilización Social”.Documento preliminar. Comisión de Seguimientodel Plan Director y PACI (ed.).
CSPDPACI 2008f. Actuaciones de deuda durante lavigencia del Plan Director de Cooperación Interna-cional Española 2005-2008. Documento preliminar.Comisión de Seguimiento del Plan Director y PACI(ed.).
CSPDPACI 2008g. Los nuevos instrumentos en el IIPlan Director 2005-2008. Documento preliminar.Comisión de Seguimiento del Plan Director y PACI(ed.).
CSPDPACI 2008h. Ideas relevantes en materia deAcción Humanitaria, extraídas del documento: Lacoherencia entre la Ayuda Humanitaria y las misio-nes de las fuerzas armadas en el exterior, delSubgrupo de Trabajo sobre Paz, Seguridad, Desa-rrollo y OO II del Grupo de Coherencia de Políticasdel CCD. Comisión de Seguimiento del Plan Direc-tory PACI (ed.).
CSPDPACI 2008i. Documento de consideracionessobre el uso de instrumentos de la CE en el perio-do 2005-2008. Elaborado por la CSPDPACI parasu elevación a pleno (septiembre de 2008).
DGPOLDE 2002. Evaluación Programa de CooperaciónHispano-Peruano (1999-2000). Informe de Evalua-ción nº 13. Dirección General de Planificación y Eva-luación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2003a. Evaluación del DRI Cotacachi.Informe de Evaluación nº 11. Dirección General dePlanificación y Evaluación de Políticas de Desarro-llo. SECI. MAEC (ed).
DGPOLDE 2003b. Evaluación del Programa de Coo-peración Hispano-Boliviano. Informe de Evaluación nº15. Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2003c. Evaluación del Programa de Patrimo-nio Cultural de la Cooperación Española. Informe deEvaluación nº 14. Dirección General de Planificación yEvaluación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2004a. Evaluación de Programa de Refor-ma Judicial. Informe de Evaluación nº 12. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2004b. Evaluación del Programa para larecuperación del Patrimonio Histórico-Arquitectóni-co y para el Desarrollo Turístico y Agrícola de Cida-de-Velha. Informe de Evaluación nº 16. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticas deDesarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2006a. Evaluación del Programa de Alfabeti-zación y Educación Básica para Adultos. Informe deEvaluación nº 19. Dirección General de Planificación yEvaluación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2006c. Evaluación del Programa de Forta-lecimiento Municipal y Desarrollo Local (PRODEM-HON). Informe de Evaluación nº 20. Dirección Gene-ral de Planificación y Evaluación de Políticas deDesarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2006e. Seguimiento del Plan Anual de laCooperación Española (PACI) 2005. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticas deDesarrollo, SECI., MAEC (ed.).
138
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 138
DGPOLDE 2006f. Evaluación de Salud en Mozambi-que. Informe de Evaluación nº 18. Dirección Generalde Planificación y Evaluación de Políticas de Desa-rrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007j. Evaluación del polo de desarrollointegral de Tiguent. Informe de Evaluación nº 17.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007k. Evaluación del Programa ARAUCA-RIA. Informe de Evaluación nº 21. Dirección Generalde Planificación y Evaluación de Políticas de Desarro-llo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE. 2007q. Memorando de la CooperaciónEspañola para el Peer Review 2007. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC.
DGPOLDE 2007s. Seguimiento del Plan Anual de laCooperación Española (PACI) 2006. Dirección Gene-ral de Planificación y Evaluación de Políticas de Desa-rrollo, SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2008a. Evaluación del Fondo de Con-cesión de Microcréditos. Informe de Evaluaciónnº 23. Dirección General de Planificación y Eva-luación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC(ed.).
DGPOLDE 2008b. Evaluación País de la CooperaciónEspañola con Marruecos. Informe de Evaluación nº22. Dirección General de Planificación y Evaluaciónde Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2008f. Evaluación país de la CooperaciónEspañola con México. Informe de Evaluación nº 24.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
Documentos oficiales que articulan la planificación y gestión de la CE
AECID 2005. Orden de Bases de Convenios deONGD.
AECID 2008a. La Ayuda Programática. Guía técnicapara la puesta en marcha de los nuevos instrumentosde cooperación. Documento de uso interno. Grupo deTrabajo de Nuevos Instrumentos de la AECID.
DGPOLDE 2001a. Metodología de Evaluación de laCooperación Española II. Dirección General de Pla-nificación y Evaluación de Políticas de Desarrollo.SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2001b. Metodología de Evaluación de laCooperación Española. Dirección General de Plani-ficación y Evaluación de Políticas de Desarrollo.SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2001c. I Plan Director de la CooperaciónEspañola 2001-2004. Dirección Gene-ral de Planifi-cación y Evaluación de Políticas de Desarrollo (enton-ces Oficina de Planificación y Evaluación-OPE).SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2005a. Herramienta para la elaboración delos Documentos de Estrategia País (DEP) de laCooperación Española.
DGPOLDE 2005b. Plan Anual de la CooperaciónEspañola (PACI) 2005. Dirección General de Plani-ficación y Evaluación de Políticas de Desarrollo.SECI. MAEC (eds.).
DGPOLDE 2005c. II Plan Director de la CooperaciónEspañola 2005-2008. Dirección General de Planifi-cación y Evaluación de Políticas de Desarrollo. SECI.MAEC (ed.).
DGPOLDE 2006b. Herramienta para la elaboración delos Planes de Actuación Especial (PAE) de la Coope-ración Española.
DGPOLDE 2006d. Plan Anual de la CooperaciónEspañola (PACI) 2006. Dirección General de Plani-ficación y Evaluación de Políticas de Desarrollo.SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007a. Norte de África. DEP. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
IAnexo II. Revisión documental
139
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 139
DGPOLDE 2007b. Asia y Pacífico. DEP. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007c. Estrategia de Cultura y Desarrollo de laCooperación Española. Dirección General de Planificacióny Evaluación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007d. Estrategia de Construcción de laPaz de la Cooperación Española para el Desarrollo.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007e. Estrategia de “Género en De-sarrollo” de la Cooperación Española. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007f. Estrategia de Educación para elDesarrollo de la Cooperación Española. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007g. Estrategia de Acción Humanitariade la Cooperación Española para el Desarrollo.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007h. Mediterráneo y Oriente Medio. PAE.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007i. México, América Central y el Caribe.PAE. Dirección General de Planificación y Evalua-ción de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007l. África Subsahariana. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticasde Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007m. América Central y el Caribe. Direc-ción General de Planificación y Evaluación de Polí-ticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007n. África Subsahariana. PAE. DirecciónGeneral de Planificación y Evaluación de Políticas deDesarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007ñ. Europa Oriental. Dirección Generalde Planificación y Evaluación de Políticas de Desa-rrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE y Universidad de Sevilla 2007o. Manual deGestión de Evaluaciones de la Cooperación Espa-ñola. Aprender para mejorar. Dirección General dePlanificación y Evaluación de Políticas de Desarrollo.SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007p. Estrategia de Lucha contra el Ham-bre de la Cooperación Española. Dirección Generalde Planificación y Evaluación de Políticas de Desa-rrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007r. Plan Anual de la Cooperación Espa-ñola (PACI) 2007. Dirección General de Planifica-ción y Evaluación de Políticas de Desarrollo, SECI.MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007t. Estrategia de Salud de la Coo-peración Española. Dirección General de Pla-nificación y Evaluación de Políticas de Desarrollo.SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007u. Estrategia de Promoción del TejidoEconómico de la Cooperación Española. Documentopreliminar borrador. Dirección General de Planificacióny Evaluación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC.
DGPOLDE 2007v. Estrategia de la Cooperación Espa-ñola con los Pueblos Indígenas. Dirección Generalde Planificación y Evaluación de Políticas de Desa-rrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2007x. Estrategia de Educación de la Coope-ración Española. Dirección General de Planificación yEvaluación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2008c. Estrategia Multilateral de la Coope-ración Española. Documento preliminar borrador.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC.
DGPOLDE 2008d. Plan Anual de la Cooperación Espa-ñola (PACI). Dirección General de Planificación y Eva-luación de Políticas de Desarrollo, SECI. MAEC (ed.).
140
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 140
DGPOLDE 2008e. Estrategia de Medio Ambiente yDesarrollo Sostenible de la Cooperación Española.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo. SECI. MAEC (ed.).
DGPOLDE 2008g. Hoja de Ruta de la CooperaciónEspañola 2009-2015. Borrador de 25 febrero.Dirección General de Planificación y Evaluación dePolíticas de Desarrollo.
DGPOLDE 2008h. Estrategia de GobernabilidadDemocrática, Participación Ciudadana y DesarrolloInstitucional. Dirección General de Planificación yEvaluación de Políticas de Desarrollo. SECI. MAEC.
Artículos y publicaciones
Albares, J. M., 2007. “Cooperación Internacional alDesarrollo. Tendencias y retos”, Avances y retos dela Cooperación Española. Fundación Carolina ySiglo XXI (eds.), 39-50.
Alcalde, A. R., 2006. Armonización en el marco de laCooperación Española: algunas ideas para el deba-te. Foro AOD FRIDE.
Alonso, J. A., 2007. “¿Es necesario ayudar a los paísesde renta media?”, Avances y retos de la Coopera-ción Española. Fundación Carolina y Siglo XXI(eds.), 157-170.
Alonso, J. A., 2008. Cooperación Española: desafíopara una nueva legislatura. ICEI, Paper nº 3.
Arias, M., 2007. El largo camino hacia la coherencia.Foro AOD FRIDE.
Atienza J. y Soleto, I., 2007. “Coherencia de políticas yobjetivos de desarrollo: desafíos pendientes”, Avan-ces y retos de la Cooperación Española. FundaciónCarolina y Siglo XXI (eds.), 171-184.
Bengoa, J., 2007. “Mujeres en pie de igualdad”, Avan-ces y retos de la Cooperación Española. FundaciónCarolina y Siglo XXI (eds.), 197-208.
Boletín Económico de Información Comercial Española(BICE) nº 2940, 2008. La actividad del FAD. Guíaspara el Instrumento de la empresa. SubdirecciónGeneral de Fomento Financiero de la Internacionali-zación. Dirección General de Comercio e Inversiones.Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (ed.).
Cámara, L. y Puras, A., 2007. “Paradojas de la estrate-gia”, Revista Española de Desarrollo y Cooperación,nº 20 (Planificación de la Cooperación). IUDC-UCM(ed.). 65-82.
CONGDE, 2006. AOD hoy. Discurso y realidad.
CONGDE, 2008. Aportaciones de la CONGDE para laelaboración del III Plan Director de la CooperaciónEspañola.
De la Iglesia, J. P., 2007. “La Reforma de la AgenciaEspañola de Cooperación Internacional”, Avances yretos de la Cooperación Española. Fundación Caroli-na y Siglo XXI (eds.), 115-124.
Díaz Rato, A., 2007. “La Cooperación Española enAmérica Latina”, Avances y retos de la CooperaciónEspañola. Fundación Carolina y Siglo XXI (eds.),349-362.
Equipo Multilateral DGPOLDE, 2007. “La cooperaciónmultilateral”, Avances y retos de la CooperaciónEspañola. Fundación Carolina y Siglo XXI (eds.),137-156.
FRIDE, 2006. Valor añadido de las ONGD. Foro AODFRIDE.
Frutos, J. y García, C., 2007. “Hacia una política espa-ñola de migración y desarrollo”, Avances y retos dela Cooperación Española. Fundación Carolina ySiglo XXI (eds.), 209-221.
Gudiño, F., 2007. “Una gestión basada en resulta-dos para la Cooperación Española: imposicioneslegales, posibilidades prácticas”, Revista Espa-ñola de Desarrollo y Cooperación, nº 20 (Plani-ficación de la Cooperación. IUDC-UCM (ed.),51-64.
Anexo II. Revisión documental
141
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 141
Iglesia-Caruncho, M.; Hernando, M. y Del Campo, D.,2007. “Avances y retos de la Cooperación Españolapara el Desarrollo. Aproximación a una visión deconjunto”, Avances y retos de la Cooperación Espa-ñola. Fundación Carolina y Siglo XXI (eds.), 3-38.
IO, 2008a. “Culminar la reforma en tiempos difíciles”, Pro-puestas de Intermón Oxfam para el Plan Director2009-2012. Intermón Oxfam (ed.).
IO, 2008b. Cooperación Española 2004-2008. Cam-bio de rumbo. Intermón Oxfam (ed.).
Martínez, R. y Díaz, C., 2007. “La Cooperación Españo-la en África Subsahariana”, Avances y retos de laCooperación Española. Fundación Carolina y SigloXXI (eds.), 363-378.
Martínez, R., 2007. “La Cooperación Española en Asia yel Pacífico”, Avances y retos de la CooperaciónEspañola. Fundación Carolina y Siglo XXI (eds.),395-405.
Mayeur, C., 2007. “Nuestros vecinos del Magreb”, Avancesy retos de la Cooperación Española. Fundación Caro-lina y Siglo XXI (eds.), 379-395.
Medina, J. M., 2007. “Avances y retos de las ONGD”,Avances y retos de la Cooperación Española. Fun-dación Carolina y Siglo XXI (eds.), 405-414.
Meyer, S., 2007. La Cooperación Española para eldesarrollo: ¿aspiraciones hechas realidad? FRIDEnº 40 (documento de trabajo).
Morant, B. y Cascante, R., 2007. “El Fondo para la Con-cesión de Microcréditos. Evolución y perspectivas”,Avances y retos de la Cooperación Española. Funda-ción Carolina y Siglo XXI (eds.), 337-349.
Pita, J. I., 2006. Nuevos instrumentos de la Coopera-ción Española: el caso mozambiqueño. FundaciónCarolina (ed.).
Pita, J. I., 2008. La Declaración de París y los países derenta media: la experiencia de El Salvador. Funda-ción Carolina (ed.).
Rey, F., 2007. “Acción Humanitaria: hacia la clarificaciónde un instrumento de cooperación polémico”, Avan-ces y retos de la Cooperación Española. FundaciónCarolina y Siglo XXI (eds.), 325-336.
Riaño, I., 2007. “Avances y retos en la política de deudaexterna”, Avances y retos de la Cooperación Espa-ñola. Fundación Carolina y Siglo XXI (eds.), 125-136.
Sanahuja, J. A., 2006. “Balance y perspectivas de unciclo de reformas. La política de Cooperación Espa-ñola de 2004 a 2006”, Los Objetivos del Milenio.Movilización social y cambio de políticas. Los Librosde la Catarata (ed.).
Sanahuja, J. A., 2007a. “¿Más y mejor ayuda? La Decla-ración de París y las tendencias en la cooperación aldesarrollo”, Anuario 2007-2008 del Centro de Edu-cación e Investigación para la Paz, Guerra y Conflic-tos en el Siglo XXI: tendencias globales. CEIPAZ(ed.), 71-101.
Sanahuja, J. A., 2007b. “La agenda del desarrollo y laconstrucción de la paz: desafíos para las políticas decooperación”, Avances y retos de la CooperaciónEspañola. Fundación Carolina y Siglo XXI (eds.),307-324.
Sanahuja, J. A., 2008. La política de CooperaciónEspañola a partir de 2008: el reto de culminar lasreformas. Una mirada a la política exterior española.Quórum (ed.), 37-55.
Santos, I., 2007. “Medio ambiente: todavía un reto pen-diente para la cooperación al desarrollo”, Avances yretos de la Cooperación Española. Fundación Caro-lina y Siglo XXI (eds.), 265-280.
Sotillo, J. A., 2007. “España y la política de desarrollode la Unión Europea: un cambio radical”, Avances yretos de la Cooperación Española. Fundación Caro-lina y Siglo XXI (eds.), 51-66.
Urra, F. J., 2008. “La Cooperación Española de la ado-lescencia a la madurez”, Política Exterior nº 123.Estudios de Política Exterior SA (ed.).
142
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 142
Para la recolección de fuentes primarias se utilizaron dostipos de técnicas: cuestionarios y entrevistas semiestruc-turadas a distintos actores clave.
Cuestionario general y cuestionariosespecíficos por temática
El ccuueessttiioonnaarriioo ggeenneerraall fue distribuido entre 91 personasu organismos clave (véase modelo abajo). La tasa mediade respuesta fue del 36%.
La recolección de información a través del cuestio-nario general se resume en la tabla de esta mismapágina.
El ccuueessttiioonnaarriioo eessppeeccííffiiccoo se diseñó para distintastemáticas del estudio, esto es: i) acción humanitaria, ii)deuda externa, iii) FAD, iv) ayuda programática, v) edu-cación para el desarrollo, vi) programas, proyectos yasistencias técnicas bilaterales, vii) cooperación a tra-vés de ONGD.
143
Miembros de órganos consultivos 10 4
y de coordinación
Cooperación descentralizada (CC AA, EE LL, 24 2
Fondos, FEMP)
AECID (sede central) 7 6
OTC (AECID)* 12 3
DGPOLDE (SECI) 6 6
ONGD 7 1
Sector académico y otras instituciones 25 11
de cooperación
TOTAL
Cuestionario general Nº de cuestionarios distribuidos Nº de respuestas recibidas
* Cuestionarios enviados a través de la AECID.
Modelo del cuestionario general
En el marco de la Evaluación del II Plan Director 2005-2008, desde la División de Evaluación de la DGPOLDE estamos
realizando una valoración de la coherencia interna del II Plan Director (II PD). Querríamos tener, para ello, la percepción
de algunas personas clave de la Cooperación Española.
Este cuestionario lo puedes rellenar rápidamente o lo podemos completar personalmente (como prefieras).
III Anexo. Herramientas aplicadas y actoresconsultados
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 143
Entrevistas
Se han realizado entrevistas a un total de 12 informan-tes clave en la DGPOLDE.
Listado de personas entrevistas o consultadas
La División de Evaluación de DGPOLDE quiere agra-decer a las siguientes personas y entidades su partici-pación en este estudio.
Se han recibido, además, aportaciones de varios respon-sables en la AECID. Queremos agradecer la participaciónde Isabel Casado (DG Cooperación con Asia, África yEuropa Oriental), Christian Freres (DG Iberoamérica), AnaMuñoz (DG Relaciones Culturales y Científicas), Guadalu-pe Rubio (SubDG de Cooperación Multilateral y Horizon-tal-ONGD), Mª Cruz del Saso (Unidad de Ayuda Progra-mática) y Gonzalo Vega (Oficina de Acción Humanitaria).
Por último, en la DGPOLDE fueron entrevistados oencuestados un total de 13 expertos y expertas, a
144
Cada uno de los cuestionarios específicos fue remitido a una o dos personas de referencia como responsables enla materia, fundamentalmente en la AECID y la DGPOLDE.
En concreto querríamos saber cuál es tu percepción, a grandes rasgos y en función de tu campo de especialización o lugar de trabajo, sobre:
1. La coherencia entre lo que se decía en el Plan Director pasado y lo que luego fueron las estrategias, procesos y ope-raciones desarrolladas (si se mejoró, completó o se consideró que algunos elementos tratados en el II PD no erannecesarios y por qué).
2. Si consideras que el Plan Director, los DEP y las estrategias sectoriales han pasado, están pasando o van a pasar a lafase operativa correctamente (en tiempo y forma) y con las capacidades (tiempo, recursos humanos…) adecuadas y por qué.
3. Qué mejoras más sustanciales consideras que tendría que tener el nuevo (III) Plan Director sobre el antiguo (II) PlanDirector: en lo político, lo estratégico, lo operativo o en la coherencia entre ambos.
Las respuestas serán procesadas respetando la confidencialidad.
Un saludo y gracias por su participación.
División de Evaluación DGPOLDE-SECI-MAEC
Miembros de órganos consultivos 2 1
y de coordinación de la CE
AECID (sede central) 5 3
DGPOLDE (SECI) 4 4
Sector académico y otras instituciones 1 1
de cooperación
TOTAL 12 9
Cuestionarios específicos Nº de cuestionarios distribuidos Nº de respuestas recibidas
* Cuestionarios enviados a través de la AECID.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 144
quienes la División de Evaluación también agradecesu colaboración. Han sido: Javier Alonso (medioambiente), Mateo Ambrosio (crecimiento económicoy sector privado), Alberto Begué (educación), MiguelCasado (salud), Javier Cortés (planificación geográ-fica), Teresa Godoy y Francisco González (coordina-ción de actores y cooperación descentralizada), José
A. González-Mancebo (anterior Subdirector de laDGPOLDE), Martín Jerch (gobernabilidad), Ana deLara (planificación, calidad y eficacia de la ayuda), MªLuz Ortega (educación para el desarrollo), Manuel dela Rocha (multilateral), Nava San Miguel (género),Laura Tiana (pueblos indígenas, cultura) y MaríaVillanueva (instrumentos).
1Anexo III. Herramientas aplicadas y actores consultados
145
Nombre y apellidos Institución
Ana Rosa Alcalde Fundación Carolina
José Antonio Alonso Consejo de Cooperación (Instituto Complutense
de Estudios Internacionales)
Íñigo Arenillas Sociedad Estatal Española P4R, Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio
Marta Arias Consejo de Cooperación (Intermón – OXFAM)
Carmelo Gómez IEPALA
Rafael Hernández Consejo de Cooperación (Sector Universitario)
Isabel Kreisler Intermón - OXFAM
José Mª Larrú Universidad San Pablo CEU
José Mª Medina Consejo de Cooperación (CONGDE)
Stefan Meyer Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior
Santiago de Miguel Comunidad de Madrid
Jesús Núñez Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria
Francisco Rey Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria
Esperanza Rivero Consejo de Cooperación (Confederación Española
de Organizaciones Empresariales)
Nils-Sjard Schulz Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior
Ignacio Soleto Fundación Carolina
José A. Sotillo Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación
Juan M. Toledano Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 145
147
En la tabla siguiente, el equipo evaluador ha tratadode analizar cómo han sido consideradas las recomen-daciones del estudio en el III PD. La primera columnaes una síntesis de 29 puntos extraídos de las reco-mendaciones de la evaluación interna del II PD 2005-2008 y sus correspondientes propuestas de actua-ción. La segunda columna refleja la incorporación deestas recomendaciones en el III PD. El color vveerrddeehace referencia a aquellas recomendaciones que sehan incorporado totalmente o casi totalmente en elnuevo Plan. El texto marcado con color nnaarraannjjaa indicaaquellas que únicamente se han recogido de formaparcial. Por último, se apuntan en color rroojjoo las reco-mendaciones de la Evaluación Interna que no hantenido reflejo en el III PD. Además, en esta mismacolumna se han incluido los resultados esperadospropuestos en el Marco de Resultados del III PD, queresponden de forma directa a cada recomendación(marcados con color bbuurrddeeooss).
Como en cualquier ejercicio de evaluación, las reco-mendaciones derivadas de este estudio no suponenuna traslación automática al documento orientadordel próximo ciclo de la CE. Como tales, han conforma-do un insumo más (presentado al Consejo de Coope-ración el 15 de octubre de 2008) junto con los deba-tes celebrados en los meses previos a la redaccióndel III PD, y a través de los cuales fueron consultadosactores representativos del sistema de CE. Por lotanto, los acuerdos entre actores de la CE acerca decómo enfrentar los retos del ciclo anterior pueden, enalgunas ocasiones, haber afectado a la no considera-ción de tales recomendaciones en el III PD o su con-sideración parcial. Por lo mismo, la segunda columnano refleja todo el contenido y conjunto de propuestasque constituye el III PD, sino solamente las valoracio-nes de aquellos aspectos del III PD que tienen rela-ción directa con las recomendaciones de la Eva-luación Interna del II PD.
IV Anexo. Consideración de las recomendacionesde la Evaluación en el II PD
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 147
148
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Coh
eren
cia
glob
al d
el s
iste
ma
2.1
. El I
I PD
com
o re
fere
ncia
par
a el
des
arro
llo d
el s
iste
ma
de p
lani
ficac
ión
Art
icul
ar m
ejor
los
nive
les
de p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica
(DE
S y
DE
G) y
la p
rogr
amac
ión
oper
-at
iva,
en
la q
ue s
e co
ncre
tan
las
actu
acio
nes
a ej
ecut
ar p
or lo
s ac
tore
s de
la C
E a
trav
és d
elo
s di
fere
ntes
inst
rum
ento
s (a
rtic
ular
lo e
stra
tégi
co y
lo o
pera
tivo)
, par
a lo
que
se
prop
one,
entr
e ot
ras
med
idas
:
•A
prov
echa
r lo
s pr
oces
os d
e se
guim
ient
o de
las
est
rate
gias
geo
gráf
icas
par
a ar
ticul
ar,
desd
e el
ter
reno
, el m
arco
est
raté
gico
con
la p
rogr
amac
ión
oper
ativ
a y
para
ref
orza
r, en
gene
ral,
la c
oher
enci
a gl
obal
del
sis
tem
a.•
Rev
isar
el p
roce
so d
e pl
anifi
caci
ón p
or p
aís
de f
orm
a qu
e lo
s do
cum
ento
s in
cluy
an u
napr
opue
sta
de lo
s in
stru
men
tos
más
ade
cuad
os p
ara
abor
dar
los
obje
tivos
pro
pues
tos
enca
da p
aís
o se
ctor
de
inte
rven
ción
.
Incl
uir
las
dire
ctric
es s
ecto
riale
s en
los
doc
umen
tos
de e
stra
tegi
a ge
ográ
fica
(art
icul
ar l
ose
ctor
ial y
lo g
eogr
áfic
o), p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•Q
ue s
e m
ejor
e el
pro
ceso
de
difu
sión
de
las
estr
ateg
ias
sect
oria
les
y se
fac
ilite
la
apro
piac
ión
por
part
e de
los
acto
res
de la
CE
de
form
a qu
e au
men
te s
u ap
licac
ión
y ut
il-id
ad.
1)
2)
Una
de
las
clav
es f
unda
men
tale
s de
l nu
evo
PD
es
la d
esce
ntra
lizac
ión
haci
a el
ter
reno
de
resp
onsa
bilid
ades
de
gest
ión,
lo q
ue c
onfie
re a
l sis
tem
a de
CE
may
or c
apac
idad
par
a co
ncre
tar
las
línea
s es
trat
égic
as p
ropu
esta
s en
act
uaci
ones
de
cará
cter
ope
rativ
o ad
apta
das
a la
rea
lidad
de c
ada
cont
exto
de
trab
ajo.
E
l ins
trum
ento
cla
ve p
ara
este
pro
ceso
ser
á el
Mar
co d
e A
soci
ació
n co
n el
paí
s, q
ue e
s la
her
-ra
mie
nta
de p
lani
ficac
ión
que
sust
ituirá
a lo
s D
EG
, inc
orpo
rand
o el
emen
tos
que
conf
iere
n m
ayor
flexi
bilid
ad a
la p
lani
ficac
ión
por p
aís,
más
esp
acio
s de
diá
logo
con
los
acto
res
loca
les,
una
pro
p-ue
sta
de c
oord
inac
ión
de a
ctor
es d
e ac
uerd
o co
n un
pap
el p
ara
la C
E b
asad
o en
sus
ven
taja
sco
mpa
rativ
as p
ara
cada
sec
tor,
una
prog
ram
ació
n op
erat
iva
más
com
plet
a y
mec
anis
mos
par
a la
rend
ició
n m
utua
de
cuen
tas.
Ade
más
, en
el
III P
D s
e pl
ante
a la
int
enci
ón d
e in
corp
orar
el
segu
imie
nto
de e
stos
doc
umen
tos
a un
sis
tem
a in
tegr
ado
de la
pol
ítica
de
CE
que
res
pond
e a
un m
odel
o de
GpR
D m
ás d
inám
ico
y de
finid
o de
sde
el t
erre
no.
Que
da p
endi
ente
de
defin
ir la
s pa
utas
que
deb
en s
egui
rse
para
la p
rogr
amac
ión
de lo
s M
arco
s de
Aso
ciac
ión
y có
mo
se a
just
ará
la n
ueva
pro
gram
ació
n al
pro
ceso
de
segu
imie
nto
de lo
s D
EG a
nter
i-or
es. T
ampo
co e
stá
conv
enie
ntem
ente
esp
ecifi
cado
en
el I
IIPD
cóm
o se
va
a in
tegr
ar e
n la
pla
nifi-
caci
ón p
or p
aís
a to
dos
los
acto
res
de la
CE
(ni q
uién
ser
á el
resp
onsa
ble
de a
ctiva
r eso
s pr
oces
os).
Por
otr
a pa
rte,
el p
ropi
o III
PD
inco
rpor
a, a
dem
ás, u
n m
arco
de
resu
ltado
s po
r ám
bito
s es
trat
égi-
cos
y se
ctor
es e
n lo
s qu
e se
def
inen
las
met
as e
indi
cado
res
corr
espo
ndie
ntes
(en
el c
aso
delo
s ám
bito
s es
trat
égic
os)
y la
s ac
tuac
ione
s pr
iorit
aria
s y
obje
tivos
, así
com
o la
rel
ació
n ar
ticul
a-da
con
los
ámbi
tos
estr
atég
icos
(en
el c
aso
de lo
s se
ctor
es).
Deb
erán
con
cret
arse
, de
acue
rdo
con
cada
Mar
co d
e A
soci
ació
n, lo
s in
dica
dore
s se
ctor
iale
s es
pera
dos.
En
el n
uevo
PD
se
revi
sa e
l cic
lo d
e la
pol
ítica
de
CE
par
a su
pera
r lo
s pr
oble
mas
de
artic
ulac
ión
del c
ompo
nent
e se
ctor
ial a
trav
és d
e la
ela
bora
ción
de
los
“pap
eles
de
polít
ica”
y lo
s “r
esúm
enes
de p
olíti
ca”.
Est
os d
ocum
ento
s se
rvirá
n co
mo
mar
cos
gene
rale
s pa
ra e
l diá
logo
de
polít
icas
con
los
país
es s
ocio
s du
rant
e el
pro
ceso
de
elab
orac
ión
de lo
s M
arco
s de
Aso
ciac
ión.
Se
acla
ra q
uees
tos
docu
men
tos
esta
rán
supe
dita
dos
a la
s po
lític
as s
ecto
riale
s de
cad
a pa
ís.
Est
os n
uevo
s in
stru
men
tos
serv
irán,
ade
más
, par
a qu
e lo
s co
nten
idos
sec
toria
les
de la
pol
ítica
de d
esar
rollo
se
vean
con
teni
dos
en lo
s di
fere
ntes
ám
bito
s es
trat
égic
os d
el II
I PD
.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 148
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
149
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Coh
eren
cia
glob
al d
el s
iste
ma
2.1
. El I
I PD
com
o re
fere
ncia
par
a el
des
arro
llo d
el s
iste
ma
de p
lani
ficac
ión
•R
evis
ar e
l pro
ceso
de
plan
ifica
ción
por
paí
s de
for
ma
que
se p
rofu
ndic
e en
la f
ase
de d
iag-
nóst
ico
y se
sel
ecci
onen
los
sect
ores
de
actu
ació
n de
for
ma
cohe
rent
e co
n la
s es
trate
gias
naci
onal
es d
e de
sarr
ollo
, las
ven
taja
s co
mpa
rativ
as d
e la
CE
y la
s lín
eas
de a
ctua
ción
pro
p-ue
stas
en
los
DE
S, c
uyo
cont
enid
o qu
edar
sup
edita
do a
las
prio
ridad
es d
e lo
s pa
íses
soc
ios.
Des
arro
llar
las
capa
cida
des
del
prop
io s
iste
ma
de C
E p
ara
que
se a
just
e al
esf
uerz
o de
plan
ifica
ción
, seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón q
ue e
xige
la im
plem
enta
ción
de
las
prop
uest
as c
on-
teni
das
en e
l PD
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•R
ealiz
ar
un
diag
nóst
ico
del
prop
io
sist
ema
y de
la
s ne
cesi
dade
s de
pl
anifi
caci
ón,
segu
imie
nto
y ev
alua
ción
que
dem
ande
la p
uest
a en
mar
cha
del n
uevo
PD
, par
a po
der
prog
ram
ar c
onve
nien
tem
ente
el r
efue
rzo
de la
s ca
paci
dade
s de
los
acto
res
y lo
s re
cur-
sos
nece
sario
s.
Man
tene
r la
par
ticip
ació
n y
el c
lima
de c
onse
nso
entr
e lo
s ac
tore
s de
la C
E q
ue s
e di
o en
el c
iclo
ant
erio
r, pa
ra lo
que
se
prop
one:
•A
giliz
ar lo
s m
ecan
ism
os e
mpl
eado
s pa
ra la
s co
nsul
tas
a lo
s ac
tore
s co
n el
obj
eto
de e
vi-
tar
retr
asos
en
la p
lani
ficac
ión
deriv
ados
de
los
proc
esos
par
ticip
ativ
os.
•In
crem
enta
r la
pre
senc
ia d
e ac
tore
s so
cial
es e
n lo
s ór
gano
s co
nsul
tivos
.
3)
4)
Sin
em
barg
o, n
o ex
iste
has
ta e
l m
omen
to u
n pl
an d
e di
fusi
ón y
apr
opia
ción
en
la C
E d
e lo
sgr
ande
s pr
inci
pios
de
las
estr
ateg
ias
sect
oria
les
ya d
esar
rolla
das
en e
l II P
D.
Los
ámbi
tos
estr
atég
icos
res
pond
en a
un
obje
tivo
de c
ambi
o in
tern
o pa
ra c
onso
lidar
una
pol
íti-
ca d
e de
sarr
ollo
inte
gral
, coh
eren
te, b
asad
a en
el c
onse
nso
entr
e lo
s ac
tore
s y
el a
poyo
de
laci
udad
anía
. El p
ropi
o III
PD
des
crib
e es
te p
lant
eam
ient
o co
mo
el d
esar
rollo
del
sop
orte
(ha
rd-
war
e) n
eces
ario
par
a al
canz
ar lo
s ob
jetiv
os d
e de
sarr
ollo
pla
ntea
dos
en t
érm
inos
de
redu
cció
nde
la p
obre
za.
La p
uest
a en
prá
ctic
a de
la e
stra
tegi
a pr
opue
sta
para
el p
róxi
mo
cicl
o se
rá u
no d
e lo
s gr
ande
sre
tos
para
el p
ropi
o si
stem
a de
CE
. Con
cret
amen
te, e
l aum
ento
de
las
nece
saria
s ca
paci
dade
sté
cnic
as y
de
gest
ión,
así
com
o la
pre
visi
ón d
e la
s co
rres
pond
ient
es r
efor
mas
inst
ituci
onal
es y
norm
ativ
as q
ue s
e de
berá
n lle
var
a ca
bo.
Aun
que
el p
roce
so d
e re
form
a de
la A
EC
ID s
í que
est
á lle
vand
o ap
arej
ado
un n
otab
le e
sfue
rzo
de f
orm
ació
n, e
n és
te, h
asta
el m
omen
to, n
o se
apr
ecia
n su
ficie
ntes
ince
ntiv
os, n
i apa
rece
suf
i-ci
ente
men
te v
incu
lado
(ni
en
tiem
pos,
ni
en f
ondo
) co
n la
pro
pues
ta f
orm
ulad
a en
el
PD
ni,
adem
ás, s
e di
rige
al c
onju
nto
de a
ctor
es d
el s
iste
ma.
R.6
.2. L
a C
E c
uent
a co
n un
cap
ital h
uman
o co
n al
ta c
ualif
icac
ión,
mot
ivad
o, c
on e
stab
ilida
d pr
o-fe
sion
al y
el r
econ
ocim
ient
o y
pers
pect
ivas
pro
fesi
onal
es a
decu
adas
.
El
sist
ema
de c
onsu
ltas
em
plea
do p
ara
la r
edac
ción
del
pro
pio
III
PD
ha
faci
litad
o la
part
icip
ació
n de
tod
os l
os a
ctor
es d
e la
CE
en
la r
evis
ión
de l
os s
uces
ivos
bor
rado
res.
Los
sem
inar
ios
tem
átic
os h
an p
erm
itid
o di
scut
ir a
spec
tos
rele
vant
es d
e di
fere
ntes
ele
-m
ento
s cl
ave,
mie
ntra
s qu
e lo
s fo
rmul
ario
s di
git
ales
han
abi
erto
el
proc
eso
a m
ásac
tore
s y
han
agili
zado
la
rece
pció
n y
sist
emat
izac
ión
de l
os a
port
es. F
inal
men
te, e
l II
IP
D h
a co
ntad
o co
n la
apr
obac
ión
y lo
s in
form
es y
dic
tám
enes
pos
itiv
os d
e lo
s ór
gan
osco
nsul
tivo
s.
2.2
. Coo
rdin
ació
n de
act
ores
de
la C
E
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 149
150
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Coh
eren
cia
glob
al d
el s
iste
ma
2.2
. Coo
rdin
ació
n de
act
ores
de
la C
E
•M
ejor
ar lo
s ca
nale
s de
par
ticip
ació
n, la
tra
nspa
renc
ia y
la in
form
ació
n a
la c
iuda
daní
a en
cues
tione
s cl
ave
de la
CE
.
Ava
nzar
, de
sde
los
logr
os o
bten
idos
en
mat
eria
de
cons
enso
y c
oord
inac
ión
de a
ctor
es,
haci
a un
a co
mpl
emen
tarie
dad
efec
tiva
de s
us a
ctua
cion
es s
obre
el t
erre
no, p
ara
lo q
ue s
epr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•A
prov
echa
r el
seg
uim
ient
o de
las
estr
ateg
ias
país
par
a m
ante
ner
y m
ejor
ar lo
s m
ecan
is-
mos
de
coor
dina
ción
sob
re e
l ter
reno
. •
Res
pald
ar la
coo
rdin
ació
n de
act
ores
sob
re e
l ter
reno
con
acu
erdo
s a
nive
l pol
ítico
ado
p-ta
dos
por
las
sede
s ce
ntra
les
de la
s di
stin
tas
orga
niza
cion
es.
•D
ifund
ir en
tre
todo
s lo
s ac
tore
s lo
s do
cum
ento
s de
pla
nific
ació
n es
trat
égic
a y
prom
over
la a
plic
ació
n ef
ectiv
a de
sus
con
teni
dos.
•
Incr
emen
tar
el li
dera
zgo
sobr
e el
terr
eno
de la
s O
TC a
trav
és d
el r
efue
rzo
de s
us c
ompe
-te
ncia
s, r
ecur
sos
y ca
paci
dade
s.•
Ela
bora
r m
arco
s de
pro
gram
ació
n m
ás e
xplíc
itos
y op
erat
ivos
, en
los
que
se e
spec
ifiqu
eel
rol q
ue d
ebe
juga
r cad
a gr
upo
de a
ctor
es d
e ac
uerd
o co
n su
s ca
paci
dade
s es
pecí
ficas
y
vent
ajas
com
para
tivas
.
5)
Sin
em
barg
o, y
deb
ido
a la
car
ga d
e tr
abaj
o qu
e co
nlle
van,
es
un r
eto
el t
ipo
de p
roce
so d
e pa
r-tic
ipac
ión
y co
nsul
tas
a em
plea
r en
las
fase
s de
des
arro
llo y
seg
uim
ient
o de
l Pla
n, q
ue p
erm
itam
ante
ner
los
adec
uado
s ni
vele
s de
par
ticip
ació
n y
corr
ecto
des
empe
ño d
e la
ges
tión.
Sob
re la
tran
spar
enci
a y
la m
ejor
a de
la in
form
ació
n qu
e se
ofr
ece
a la
ciu
dada
nía,
el I
II P
D c
on-
tiene
var
ias
refe
renc
ias,
per
o no
incl
uye
una
prop
uest
a es
pecí
fica
de a
ctua
ción
.
R.7
.1. E
l con
junt
o de
los
acto
res
de la
CE
con
stru
yen
y de
sarr
olla
n un
a po
lític
a pú
blic
a co
mpa
r-tid
a de
des
arro
llo, e
n un
mar
co d
e co
labo
raci
ón c
onju
nta,
de
conf
ianz
a y
resp
onsa
bilid
ad m
utua
y de
sde
el r
econ
ocim
ient
o de
la e
spec
ifici
dad
y co
mpe
tenc
ias
de c
ada
acto
r.
El I
II P
D y
la re
form
a de
la A
EC
ID re
aliza
n un
a ap
uest
a im
port
ante
por
la d
esce
ntra
lizac
ión,
y e
n el
prim
ero
se id
entif
ica
a la
coo
rdin
ació
n de
act
ores
com
o un
o de
los
siet
e ám
bito
s es
trat
égic
os d
e la
polít
ica
de C
E p
ara
el p
róxi
mo
perio
do. S
eñal
a a
las
OTC
com
o pi
ezas
cla
ve p
ara
busc
ar la
coo
rdi-
naci
ón y
la
com
plem
enta
rieda
d de
act
uaci
ones
sob
re e
l te
rren
o. A
dem
ás, e
sta
coor
dina
ción
se
debe
rá v
er f
acili
tada
con
la r
evis
ión
del p
roce
so d
e pl
anifi
caci
ón p
or p
aís
basa
do e
n el
Mar
co d
eA
soci
ació
n y
el p
ropi
o se
guim
ient
o de
las
estr
ateg
ias
geog
ráfic
as y
a in
icia
do. E
n co
ncre
to, s
e pr
o-po
ne la
cre
ació
n de
gru
pos
esta
bles
de
coor
dina
ción
, enc
arga
dos
del s
egui
mie
nto
de la
aso
ciac
ión
efec
tiva
de t
odos
los
acto
res,
y d
e m
esas
de
com
plem
enta
rieda
d, q
ue s
e ha
rán
carg
o de
est
udia
rla
coo
rdin
ació
n en
pro
gram
as e
spec
ífico
s. A
dem
ás, s
e ha
ce r
efer
enci
a a
la p
rom
oció
n de
pro
gra-
mas
que
faci
liten
la c
oord
inac
ión
de a
ctua
cion
es s
obre
el t
erre
no (M
unic
ipia
, Ini
ciat
iva
AR
T P
NU
D)
y al
pap
el q
ue p
uede
n ju
gar
las
inic
iativ
as d
e co
oper
ació
n de
lega
da e
ntre
CC
AA
.
El I
II P
D p
ropo
ne m
ejor
as p
ara
el f
unci
onam
ient
o de
los
órga
nos
cons
ultiv
os, q
ue d
eber
ían
tra-
duci
rse
en a
cuer
dos
y m
edid
as q
ue m
ejor
en l
a co
ordi
naci
ón d
e ac
tuac
ione
s, s
in l
as c
uale
s la
dive
rsid
ad y
het
erog
enei
dad
de lo
s ac
tore
s de
la C
E e
n ca
da c
onte
xto
–ca
ract
erís
ticas
enr
ique
-ce
dora
s de
l sis
tem
a de
CE
– s
egui
rá c
onst
ituye
ndo
un r
eto
sust
anci
al p
ara
avan
zar
en la
com
-pl
emen
tarie
dad.
A s
u ve
z, el
Pla
n no
esp
ecifi
ca s
ufic
ient
emen
te c
ómo
se v
a a
coor
dina
r co
n la
AE
CID
el p
roce
-so
de
desc
entr
aliz
ació
n de
la r
espo
nsab
ilida
d de
ges
tión
haci
a la
s O
TC p
ara
que
ésta
s pu
edan
asum
ir un
pap
el d
e lid
eraz
go f
rent
e al
res
to d
e ac
tore
s.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 150
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
151
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Coh
eren
cia
glob
al d
el s
iste
ma
2.2
. Coo
rdin
ació
n de
act
ores
de
la C
E
Mej
orar
la e
stru
ctur
a y
func
iona
mie
nto
de lo
s ór
gano
s co
nsul
tivos
y d
e co
ordi
naci
ón d
e la
CE
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•A
brir
la p
artic
ipac
ión
en e
l Con
sejo
de
Coo
pera
ción
a r
epre
sent
ante
s de
CC
AA
y E
ELL
.•
Cre
ar n
uevo
s gr
upos
de
trab
ajo
para
dar
seg
uim
ient
o a
tem
as q
ue h
an c
obra
do e
spec
ial
rele
vanc
ia a
lo la
rgo
del c
iclo
, com
o la
coh
eren
cia
de p
olíti
cas,
ayu
da m
ultil
ater
al, l
a ef
ica-
cia
de la
ayu
da, l
os c
rédi
tos
FAD
o t
emas
sec
toria
les.
•D
inam
izar
la c
omun
icac
ión
y el
fun
cion
amie
nto
de e
stos
gru
pos
a tr
avés
de
la a
plic
ació
nde
NTI
C.
En
el á
mbi
to n
orm
ativ
o e
inst
ituci
onal
, mej
orar
el d
iálo
go s
obre
CD
P, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e,en
tre
otra
s m
edid
as:
•R
efor
zar e
l pap
el d
e la
SE
CI c
omo
inte
rlocu
tor e
n lo
s di
fere
ntes
órg
anos
de
coor
dina
ción
polít
ica,
par
a ne
goci
ar a
cuer
dos
y co
nsol
idar
pos
tura
s fr
ente
al r
esto
de
polít
icas
sec
tori-
ales
.•
Mej
orar
y h
acer
un
may
or u
so d
e lo
s m
ecan
ism
os d
e co
ordi
naci
ón y
com
unic
ació
n en
laA
GE
, esp
ecia
lmen
te e
n la
Com
isió
n In
term
inis
teria
l y la
rec
ién
crea
da C
omis
ión
Del
ega-
da d
e C
oope
raci
ón a
l Des
arro
llo.
•R
eorie
ntar
las
func
ione
s de
la C
omis
ión
Inte
rter
ritor
ial h
acia
los
aspe
ctos
téc
nico
s de
laC
DP,
par
a qu
e la
Com
isió
n D
eleg
ada
se c
entr
e en
los
diál
ogos
a n
ivel
pol
ítico
.
6)
7)
R.2
.6. M
ejor
ados
los
nive
les
de c
oord
inac
ión
entr
e de
part
amen
tos
de la
Adm
inis
trac
ión
y co
n el
rest
o de
los
acto
res
espa
ñole
s, t
anto
en
su r
epre
sent
ació
n m
ultil
ater
al c
omo
en la
UE
.
R.7.
2. E
l con
junt
o de
los
acto
res
de la
CE
han
mej
orad
o su
coo
rdin
ació
n, c
oher
enci
a y
com
plem
enta
rieda
den
el p
aís
soci
o, g
ener
ando
una
uni
dad
estra
tégi
ca c
omún
de
acci
ón y
resp
onsa
bilid
ades
mut
uas.
El
III P
D p
ropo
ne u
na r
evis
ión
impo
rtan
te d
e lo
s ór
gano
s co
nsul
tivos
de
la C
E.
Des
taca
la
crea
ción
de
la C
onfe
renc
ia S
ecto
rial,
que
faci
litar
á el
acc
eso
de la
coo
pera
ción
des
cent
raliz
ada
a la
s di
scus
ione
s de
alto
niv
el s
obre
la
polít
ica
de c
oope
raci
ón, y
la
Com
isió
n In
term
inis
teria
l,en
tre
cuyo
s co
met
idos
se
encu
entr
a vi
gila
r la
apl
icac
ión
del p
rinci
pio
de C
DP.
Ta
mbi
én s
e pr
opon
en m
edid
as p
ara
mej
orar
la
cone
xión
ent
re l
os d
istin
tos
órga
nos,
com
o la
part
icip
ació
n de
mie
mbr
os d
el C
onse
jo d
e C
oope
raci
ón e
n la
s re
unio
nes
de la
Com
isió
n In
tert
-er
ritor
ial e
n ca
lidad
de
invi
tado
s y
vice
vers
a.
Aún
que
da p
or c
oncr
etar
la e
stru
ctur
a de
los
grup
os d
e tr
abaj
o, c
ómo
se v
a a
dar
segu
imie
nto
alpr
oces
o y
las
med
idas
que
se
van
a ad
opta
r pa
ra d
inam
izar
su
func
iona
mie
nto.
Ent
re la
s pr
op-
uest
as, s
e en
cuen
tra
abrir
la p
artic
ipac
ión
en e
stos
gru
pos
a aq
uello
s ac
tore
s qu
e lo
sol
icite
n y
pote
ncia
r el
uso
de
las
NTI
C p
ara
agili
zar
su t
raba
jo.
La
CD
P e
s un
ref
eren
te i
mpo
rtan
te e
n el
III
PD
, pue
sto
que
se s
eñal
a en
tre
las
base
sde
la
polít
ica
de l
a C
E y
con
stit
uye
uno
del
los
siet
e ám
bito
s es
trat
égic
os p
ropu
esto
s.L
a ag
enda
sob
re C
DP
que
mar
ca e
l P
D s
e de
sarr
olla
en
cuat
ro p
asos
: 1
) de
fini
ción
del r
ol p
rinc
ipal
que
jueg
a la
SE
CI p
ara
esta
blec
er e
l con
cept
o de
CD
P; 2
) ap
ropi
ació
nde
l pr
inci
pio
por
part
e de
los
dis
tint
os m
inis
teri
os (
crea
ción
de
Com
isio
nes
Inte
rsec
-to
rial
es);
3)
desa
rrol
lo m
etod
ológ
ico
e in
stru
men
tal
para
pro
mov
er l
a C
DP
(de
fini
ción
de i
ndic
ador
es y
rea
lizac
ión
de e
valu
acio
nes
ex a
nte
para
med
ir l
a co
here
ncia
de
sus
inte
rven
cion
es);
y 4
) co
mpr
omis
o y
cont
rol
del
cum
plim
ient
o de
l pr
inci
pio
de C
DP
por
part
e de
l Gob
iern
o a
trav
és d
e la
Com
isió
n D
eleg
ada,
la c
reac
ión
de u
nida
des
de C
DP
en D
GP
OL
DE
y e
l re
sto
de m
inis
teri
os y
la
desi
gna
ción
de
un a
lto
com
isio
nado
sob
reC
DP.
2.3
. Coh
eren
cia
de p
olíti
cas
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 151
152
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Coh
eren
cia
glob
al d
el s
iste
ma
2.3
. Coh
eren
cia
de p
olíti
cas
•C
ontin
uar
con
la e
labo
raci
ón a
nual
de
los
Info
rmes
sob
re C
DP
y r
ealiz
ar u
n se
guim
ient
ode
l pro
ceso
de
aplic
ació
n de
sus
rec
omen
daci
ones
. •
Mej
orar
la tr
ansp
aren
cia
y la
info
rmac
ión
de c
ara
a la
opi
nión
púb
lica
sobr
e de
term
inad
oste
mas
de
rele
vanc
ia p
ara
la C
DP.
En
un p
lano
técn
ico,
pro
fund
izar
en
el c
onoc
imie
nto
del p
robl
ema
de la
CD
P: i
mpl
icac
ione
squ
e tie
nen
otra
s po
lític
as d
e la
acc
ión
exte
rior
del E
stad
o so
bre
los
obje
tivos
de
la p
olíti
cade
coo
pera
ción
y c
ómo
se t
radu
cen
sobr
e el
ter
reno
los
prob
lem
as d
e C
DP,
par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•A
naliz
ar la
info
rmac
ión
gene
rada
des
de e
l ter
reno
sob
re e
l pro
blem
a de
CD
P.•
Rea
lizar
eva
luac
ione
s ex
ant
ede
l prin
cipi
o de
CD
P q
ue p
erm
itan
cono
cer
y va
lora
r lo
sim
pact
os d
e la
s po
lític
as s
ecto
riale
s so
bre
los
obje
tivos
de
desa
rrol
lo y
de
dete
rmin
ados
inst
rum
ento
s.
8)
El I
II P
D p
ropo
ne c
ontin
uar c
on la
ela
bora
ción
del
info
rme
de C
DP
y q
ue s
ea e
l Par
lam
ento
qui
enlo
ele
ve a
nual
men
te a
l Gob
iern
o, lo
que
gar
antiz
ará
el s
egui
mie
nto
de s
u ap
licac
ión.
El c
onte
nido
de e
ste
info
rme
serv
irá d
e ba
se p
ara
la i
nfor
mac
ión
que
se o
frez
ca a
la
ciud
adan
ía s
obre
la
obse
rvac
ión
de e
ste
prin
cipi
o.
R.2
.5. M
ejor
a en
los
nive
les
de tr
ansp
aren
cia
y re
ndic
ión
de c
uent
as p
or p
arte
de
la C
E a
la c
iu-
dada
nía
en r
elac
ión
a la
acc
ión
mul
tilat
eral
.R
.3.2
. La
AG
E c
onoc
e la
Age
nda
de D
esar
rollo
y lo
s pr
inci
pios
de
CP
D.
R.3
.4. E
l Gob
iern
o de
Esp
aña
vigi
la y
exi
ge e
l cum
plim
ient
o de
los
com
prom
isos
rea
lizad
os e
nC
DP
den
tro
de la
AG
E.
R.3
.6. S
e cr
ean
los
cana
les
adec
uado
s de
par
ticip
ació
n, t
rans
pare
ncia
y r
endi
ción
de
cuen
tas
ala
ciu
dada
nía
de a
plic
ació
n de
la C
DP.
El I
II P
D p
ropo
ne la
firm
a de
con
veni
os d
e in
vest
igac
ión
para
el e
stud
io d
e pr
oble
mas
rel
acio
na-
dos
con
el p
rinci
pio
de C
DP.
Ade
más
, en
el p
ropi
o P
D s
e re
visa
n es
pecí
ficam
ente
la in
cide
ncia
y pa
rtic
ular
idad
es q
ue t
iene
cad
a pr
iorid
ad s
ecto
rial s
obre
la C
DP.
Que
dan
cues
tione
s ab
iert
as s
obre
el m
odo
en q
ue s
e ha
rá o
pera
tivo
este
pro
ceso
par
a la
tom
ade
dec
isio
nes
y có
mo
se p
odrá
obt
ener
la in
form
ació
n qu
e se
gen
ere
en e
l ter
reno
sob
re lo
sre
sulta
dos
que
tiene
las
dife
rent
es in
terv
enci
ones
sec
toria
les
en lo
s pa
íses
soc
ios.
R.3
.1. L
a po
lític
a de
coo
pera
ción
pot
enci
a el
con
ocim
ient
o e
impl
icac
ione
s de
la C
DP
en
el s
eno
del M
AE
C y
de
la A
GE
.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 152
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
153
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.1
. Vol
umen
de
la a
yuda
Man
tene
r el
com
prom
iso
del 0
,7%
, mej
oran
do la
pre
dict
ibili
dad
de la
ayu
da, p
ara
lo q
ue s
epr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•C
oncr
etar
el m
arco
pre
supu
esta
rio a
nual
de
los
docu
men
tos
de p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica,
incl
uido
el P
D, e
spec
ifica
ndo
la d
istr
ibuc
ión
sect
oria
l, ge
ográ
fica
y po
r in
stru
men
tos.
•A
com
paña
r la
est
rate
gia
cont
enid
a en
el P
D c
on u
na e
stra
tegi
a op
erat
iva
más
esp
ecífi
-ca
que
teng
a en
cue
nta
los
recu
rsos
y c
apac
idad
es c
on lo
s qu
e cu
enta
el s
iste
ma
espa
ñol
de a
yuda
y q
ue e
spec
ifiqu
e el
uso
de
los
dife
rent
es c
anal
es y
mod
alid
ades
de
asig
naci
ón.
Pro
fund
izar
en
el p
roce
so d
e co
ncen
trac
ión
geog
ráfic
a y
sect
oria
l de
la a
yuda
, orie
ntán
dola
pref
eren
tem
ente
hac
ia l
os P
aíse
s M
enos
Ade
lant
ados
y l
a at
enci
ón d
e la
s ne
cesi
dade
sso
cial
es b
ásic
as, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•M
ejor
ar la
cal
idad
de
los
proc
esos
de
plan
ifica
ción
de
los
DE
G, d
e m
odo
que
en lo
s di
ag-
nóst
icos
se
iden
tifiq
uen
las
prio
ridad
es d
e de
sarr
ollo
de
cada
paí
s so
cio
para
que
, baj
o la
supe
rvis
ión
del G
obie
rno
loca
l, se
prio
ricen
aqu
ella
s en
las
que
la C
E p
osea
ven
taja
s co
m-
para
tivas
sob
re e
l res
to d
e do
nant
es.
•R
educ
ir el
núm
ero
de p
aíse
s y
sect
ores
prio
rizad
os, t
oman
do c
omo
crite
rio e
l aná
lisis
de
las
vent
ajas
com
para
tivas
de
la C
E e
n ca
da c
onte
xto
y, ad
emás
, con
cent
rar
la A
OD
en
esto
s pa
íses
.•
Apl
icar
las
orie
ntac
ione
s co
nten
idas
en
los
DE
S p
ara
la s
elec
ción
de
los
sect
ores
prio
r-iz
ados
en
cada
paí
s.•
Mat
eria
lizar
el C
ódig
o de
Con
duct
a de
la U
E so
bre
com
plem
enta
rieda
d y
divis
ión
del t
raba
jo.
9)
10
)
El I
II P
D m
anifi
esta
de
form
a ex
plíc
ita e
l cum
plim
ient
o de
l com
prom
iso
por
alca
nzar
el 0
,7%
al
final
del
per
iodo
20
09
-20
12
.S
obre
la p
redi
ctib
ilida
d de
la a
yuda
, el M
arco
de
Aso
ciac
ión
con
los
país
es s
ocio
s se
rá e
l ins
tru-
men
to c
lave
, pue
sto
que
refle
jará
una
pre
visi
ón in
dica
tiva
de lo
s re
curs
os q
ue s
e de
stin
arán
al
país
en
los
sigu
ient
es t
res-
cinc
o añ
os,
prev
isió
n qu
e se
rá r
evis
ada
anua
lmen
te.
Ade
más
, de
acue
rdo
con
el c
ompr
omis
o ad
quiri
do e
n la
Dec
lara
ción
de
Par
ís s
e m
arca
com
o ob
jetiv
o pr
ovee
rel
66
% d
e la
ayu
da b
ilate
ral e
n fo
rma
de a
yuda
pro
gram
átic
a. E
n el
mar
co m
ultil
ater
al, t
ambi
énse
real
izar
á un
a pl
anifi
caci
ón p
luria
nual
de
las
apor
taci
ones
con
alg
unas
de
las
prin
cipa
les
agen
-ci
as d
e la
s N
NU
U p
ara
el p
erio
do 2
00
9-2
01
2.
A p
esar
de
la im
port
anci
a de
ava
nzar
en
la p
redi
ctib
ilida
d de
la a
yuda
, tan
to p
ara
los
soci
os c
omo
para
la C
E, s
in e
mba
rgo,
has
ta e
l mom
ento
no
se h
a el
abor
ado
un m
arco
pre
supu
esta
rio, m
ásal
lá d
e al
guna
s ci
fras
indi
cativ
as p
ara
incl
uirlo
en
el II
I PD
.A
sign
ació
n de
la a
yuda
El
III P
D p
ropo
ne l
a su
stitu
ción
de
las
estr
ateg
ias
sect
oria
les
por
los
nuev
os d
ocum
ento
s de
polít
ica
y do
cum
ento
s de
res
umen
y la
sus
tituc
ión
de la
s es
trat
egia
s ge
ográ
ficas
por
los
Mar
cos
de A
soci
ació
n. A
mba
s pr
opue
stas
impl
ican
una
rev
isió
n de
l pro
ceso
de
plan
ifica
ción
geo
gráf
ica
y se
ctor
ial e
ntre
cuy
os f
ines
prin
cipa
les
suby
ace
la m
ejor
a de
l pro
ceso
de
conc
entr
ació
n se
cto-
rial y
geo
gráf
ica
de la
ayu
da.
Par
a la
con
cent
raci
ón g
eogr
áfic
a, s
e re
duce
el n
úmer
o de
paí
ses
de 5
4 a
50
y s
e ap
lican
crit
e-rio
s de
efic
acia
de
la a
yuda
, cap
acid
ad d
e la
CE
en
cada
paí
s y
nive
les
de d
esar
rollo
. Se
esta
ble-
cen
tres
niv
eles
de
país
es p
riorit
ario
s y
el c
ompr
omis
o de
con
cent
rar
dos
terc
ios
de la
AO
D e
nel
Gru
po A
de
PM
A o
PR
MB
, en
los
que
exis
ten
posi
bilid
ades
par
a es
tabl
ecer
un
Mar
co d
e A
so-
ciac
ión
ampl
io.
La c
once
ntra
ción
sec
toria
l se
basa
rá e
n la
efic
acia
en
la a
soci
ació
n, d
efin
ida
a pa
rtir
del d
iálo
goco
n el
Gob
iern
o, la
pob
laci
ón y
los
dona
ntes
de
cada
paí
s co
ncre
to, y
tras
la e
valu
ació
n de
la v
en-
taja
com
para
tiva
de la
CE
en
cada
sec
tor
y pa
ís.
Ade
más
, se
hace
refe
renc
ia e
spec
ífica
a la
apl
icac
ión
prog
resi
va d
el C
ódig
o de
Con
duct
a de
la U
E.
3.2
. Asi
gnac
ión
de la
ayu
da
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 153
154
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.2
. Asi
gnac
ión
de la
ayu
da
•R
ealiz
ar l
a ej
ecuc
ión
y el
seg
uim
ient
o de
las
est
rate
gias
geo
gráf
icas
, de
for
ma
que
sefa
vore
zca
la c
oord
inac
ión
entre
todo
s lo
s ac
tore
s de
la C
E y
la in
tegr
ació
n de
sus
resp
ectiv
ospr
ogra
mas
y e
stra
tegi
as d
e ac
tuac
ión
en lo
s m
arco
s es
tabl
ecid
os e
n lo
s D
EG
y lo
s D
ES
. •
Ref
orza
r la
s ca
paci
dade
s y
recu
rsos
de
las
OTC
par
a qu
e lid
eren
est
os p
roce
sos.
•
Alin
ear
los
plan
team
ient
os e
stra
tégi
cos
de la
coo
pera
ción
des
cent
raliz
ada
con
el p
roce
-so
de
conc
entr
ació
n ge
ográ
fica
y se
ctor
ial d
e la
ayu
da.
Cor
regi
r la
dis
pers
ión
exce
siva
de
los
fond
os m
ultil
ater
ales
a lo
s qu
e co
ntrib
uye
la C
E, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•C
once
ntra
r las
con
trib
ucio
nes
a fo
ndos
mul
tilat
eral
es, s
elec
cion
ando
aqu
éllo
s m
ás c
oher
-en
tes
con
los
prin
cipi
os y
obj
etiv
os d
e la
CE
.•
Apl
icar
los
crite
rios
de s
elec
ción
de
fond
os q
ue s
e es
tabl
ezca
n en
la e
stra
tegi
a m
ultil
ater
al.
Que
da u
n tra
bajo
impo
rtant
e po
r hac
er p
ara
plan
ifica
r el p
roce
so d
e fo
rtale
cim
ient
o de
las
OTC
, par
aqu
e lid
eren
des
de e
l ter
reno
el p
roce
so d
e co
ncen
traci
ón g
eogr
áfic
a y
sect
oria
l bas
ado
en la
iden
ti-fic
ació
n de
las
vent
ajas
com
para
tivas
, la
coor
dina
ción
de
acto
res
y el
diá
logo
con
el p
aís
soci
o. T
am-
bién
que
dan
algu
nas
lagu
nas
sobr
e la
s m
edid
as q
ue p
erm
itirá
n a
la c
oope
raci
ón d
e la
s C
CA
A y
las
EE
LL
inte
grar
se e
n es
tos
proc
esos
de
conc
entra
ción
, coo
rdin
ació
n y
com
plem
enta
rieda
d.
R.1
.2. L
a C
E e
n su
con
junt
o au
men
ta la
cal
idad
y c
antid
ad d
e su
apo
yo b
asad
o en
las
prio
ridad
es,
estr
ateg
ias,
ins
tituc
ione
s, p
roce
sos
y pr
oced
imie
ntos
nac
iona
les
y lo
cale
s de
des
arro
llo d
e lo
spa
íses
soc
ios,
en
un c
onte
xto
de a
prop
iaci
ón d
emoc
rátic
a y
loca
l.
Al i
nclu
irse
el m
ultil
ater
alis
mo
com
o un
o de
los
ámbi
tos
estr
atég
icos
de
la C
E, e
l III
PD
oto
rga
una
aten
ción
esp
ecia
l a e
sta
mod
alid
ad d
e la
ayu
da. P
or e
llo, p
ara
cada
una
de
las
prio
ridad
esse
ctor
iale
s se
esp
ecifi
can
las
part
icul
arid
ades
esp
ecífi
cas
rela
cion
adas
con
la p
osic
ión
a ad
op-
tar
por
la C
E p
ara
su p
artic
ipac
ión
en f
oros
mul
tilat
eral
es.
En
el II
I PD
se
seña
la q
ue s
e m
ejor
ará
la s
elec
tivid
ad y
la c
once
ntra
ción
de
las
apor
taci
ones
de
la C
E, s
elec
cion
ando
una
ser
ie d
e or
gani
smos
mul
tilat
eral
es c
on lo
s qu
e es
tabl
ecer
acu
erdo
s de
asoc
iaci
ón p
refe
rent
es. S
e m
anifi
esta
el a
poyo
prio
ritar
io a
los
Fond
os G
loba
les
Mul
tidon
ante
s,m
ient
ras
que
las
apor
taci
ones
a lo
s fo
ndos
esp
ecífi
cos
se r
estr
ingi
rán
a lo
s ca
sos
en q
ue s
eaes
tric
tam
ente
nec
esar
io.
Ade
más
, se
seña
la q
ue l
a C
E re
aliza
rá u
n es
peci
al s
egui
mie
nto
del
func
iona
mie
nto
glob
al d
e lo
sor
gani
smos
más
impo
rtant
es q
ue re
ciba
n el
gru
eso
de lo
s fo
ndos
y s
e im
plic
ará
de m
aner
a ac
tiva
enlo
s de
bate
s pa
ra s
u ef
icac
ia, l
a re
ndic
ión
de c
uent
as y
la m
edic
ión
de s
u im
pact
o so
bre
el t
erre
no.
Fina
lmen
te, s
e el
abor
ará
un In
form
e A
nual
de
Acc
ión
Mul
tilat
eral
y s
e cr
eará
un
sist
ema
espe
cí-
fico
de s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
de
las
cont
ribuc
ione
s a
orga
nism
os m
ultil
ater
ales
.
3.3
. Ins
trum
ento
s de
coo
pera
ción
mul
tilat
eral
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 154
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
155
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.3
. Ins
trum
ento
s de
coo
pera
ción
mul
tilat
eral
Pot
enci
ar la
com
plem
enta
rieda
d de
las
apor
taci
ones
de
la C
E a
org
anis
mos
mul
tilat
eral
esco
n el
res
to d
e in
stru
men
tos,
par
a lo
que
se
prop
one:
•In
clui
r un
anál
isis
de
las
apor
taci
ones
mul
tilat
eral
es d
e la
CE
en
las
estr
ateg
ias
geog
ráfic
as.
•R
ealiz
ar e
l seg
uim
ient
o y
la e
valu
ació
n de
los
fond
os a
los
que
cont
ribuy
e la
CE
.
Gar
antiz
ar la
con
trib
ució
n a
los
obje
tivos
de
desa
rrol
lo d
e la
s op
erac
ione
s de
deu
da, p
ara
loqu
e se
pro
pone
, ent
re o
tras
med
idas
:
•E
vita
r el
sob
reen
deud
amie
nto
de lo
s pa
íses
soc
ios.
•R
ealiz
ar u
n se
guim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e lo
s pr
ogra
mas
de
conv
ersi
ón d
e de
uda
para
extr
aer
lecc
ione
s ap
rend
idas
de
cara
a s
u ef
icac
ia.
•R
efor
zar
la r
epre
sent
ació
n es
paño
la e
n fo
ros
e in
icia
tivas
mul
tilat
eral
es r
elac
iona
das
con
la d
euda
ext
erna
.
12
)
13
)
En
el I
II P
D s
e es
peci
fica
que
los
inst
rum
ento
s y
mec
anis
mos
mul
tilat
eral
es s
e in
tegr
arán
de
man
era
más
pro
fund
a en
la p
lani
ficac
ión
por
país
, vel
ándo
se e
spec
ialm
ente
por
la c
ompl
emen
-ta
rieda
d co
n ot
ros
inst
rum
ento
s de
la C
E.
Ade
más
, alg
unas
OTC
han
inte
nsifi
cado
su
impl
icac
ión
en e
l seg
uim
ient
o de
los
resu
ltado
s de
las
apor
taci
ones
bila
tera
les
sobr
e el
ter
reno
, ant
icip
ándo
se a
sí a
la p
ropu
esta
de
dist
ribuc
ión
dere
spon
sabi
lidad
es e
ntre
la A
EC
ID y
la D
GP
OLD
E q
ue s
e pr
opon
e en
el I
II P
D.
Sob
re e
l se
guim
ient
o y
la e
valu
ació
n, e
n el
III
PD
se
seña
la e
l co
mpr
omis
o de
rea
lizar
un
segu
imie
nto
del f
unci
onam
ient
o gl
obal
de
los
orga
nism
os m
ás im
port
ante
s a
los
que
cont
ribuy
a la
CE
. Ade
más
, des
de 2
009
Esp
aña
es m
iem
bro
activ
o de
la R
ed M
OPA
N, l
o qu
e pe
rmiti
rá r
educ
irco
stes
de
tran
sacc
ión
y ar
mon
izar
el s
egui
mie
nto
de o
rgan
ism
os m
ultil
ater
ales
de
form
a co
njun
-ta
y a
rmon
izad
a co
n ot
ros
bila
tera
les,
en
cohe
renc
ia c
on lo
s pr
inci
pios
de
la D
ecla
raci
ón d
e P
arís
.
R.2
.2. M
ejor
a de
la c
ompl
emen
tarie
dad
entr
e la
ayu
da b
ilate
ral y
la m
ultil
ater
al a
niv
el d
e te
rren
o.R
.2.4
. Cre
ació
n de
un
sist
ema
de m
onito
reo
y ev
alua
ción
de
la a
yuda
mul
tilat
eral
.
En
el I
II P
D s
e ha
ce r
efer
enci
a a
la n
ueva
Ley
de
Deu
da p
ara
esta
blec
er l
os p
rinci
pios
que
regi
rán
este
inst
rum
ento
, ent
re lo
s qu
e fig
ura
la a
plic
ació
n ex
clus
iva
a la
s ne
cesi
dade
s de
des
ar-
rollo
de
los
país
es s
ocio
s en
cas
os d
e so
bree
ndeu
dam
ient
o, c
uya
prev
enci
ón e
n un
mar
co d
epr
inci
pios
de
prés
tam
o re
spon
sabl
e po
r pa
rte
de l
os d
onan
tes
se s
eñal
a co
mo
un o
bjet
ivo
espe
cífic
o de
est
e in
stru
men
to.
Sob
re e
l ref
uerz
o de
la p
rese
ncia
y p
artic
ipac
ión
espa
ñola
en
los
foro
s e
inic
iativ
as m
ultil
ater
ales
rela
cion
adas
con
la d
euda
ext
erna
, se
seña
la q
ue la
pol
ítica
esp
añol
a de
ges
tión
de d
euda
ext
er-
na s
erá
cons
iste
nte
con
los
com
prom
isos
asu
mid
os e
n el
mar
co m
ultil
ater
al y
se
coor
dina
rá c
onel
máx
imo
núm
ero
de a
cree
dore
s po
sibl
e. A
dem
ás, s
e id
entif
ican
los
orga
nism
os m
ultil
ater
ales
con
los
que
se c
oord
inar
á co
n ca
ráct
er p
refe
rent
e la
ges
tión
de d
euda
ext
erna
.
El s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
de
los
prog
ram
as d
e co
nver
sión
de
deud
a no
se
men
cion
a en
el I
II P
D.
3.4
. Ope
raci
ones
de
deud
a ex
tern
a y
créd
itos
FAD
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 155
156
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.4
. Ope
raci
ones
de
deud
a ex
tern
a y
créd
itos
FAD
Abo
rdar
la
refo
rma
de l
os c
rédi
tos
FAD
par
a ga
rant
izar
su
cont
ribuc
ión
a lo
s ob
jetiv
os d
ede
sarr
ollo
, par
a lo
que
se
prop
one:
•P
oner
en
mar
cha
un p
lan
de e
valu
acio
nes
de la
s op
erac
ione
s fin
anci
adas
con
car
go a
lFA
D, c
oord
inad
o po
r la
DG
PO
LDE
y la
Sec
reta
ría d
e E
stad
o de
Tur
ism
o y
Com
erci
o.•
Aum
enta
r la
con
cesi
ón d
e fo
ndos
no
reem
bols
able
s co
n ca
rgo
al F
AD
. •
Res
trin
gir
la a
plic
ació
n en
det
erm
inad
os s
ecto
res,
rel
acio
nado
s co
n la
sat
isfa
cció
n de
nece
sida
des
soci
ales
bás
icas
, en
los
que
ha d
emos
trad
o no
ser
un
inst
rum
ento
ade
cuad
o.•
Mej
orar
la tr
ansp
aren
cia
sobr
e lo
s re
sulta
dos
obte
nido
s co
n la
apl
icac
ión
de e
ste
inst
rum
ento
.
Mej
orar
los
mec
anis
mos
de
finan
ciac
ión
para
fac
ilita
r la
coo
rdin
ació
n y
com
plem
enta
rieda
dde
las
actu
acio
nes
de la
s O
NG
D c
on la
s de
l res
to d
e ac
tore
s, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otra
s m
edid
as:
•A
rmon
izar
los
mec
anis
mos
de
finan
ciac
ión
de O
NG
D d
e lo
s di
stin
tos
nive
les
de la
Adm
i-ni
stra
ción
Púb
lica.
•
Flex
ibili
zar
los
conv
enio
s re
duci
endo
las
carg
as a
dmin
istr
ativ
as y
los
crite
rios
rela
cion
a-do
s co
n la
ren
dici
ón d
e cu
enta
s po
r pa
rte
de la
s O
NG
D.
•P
rom
over
la c
reac
ión
de c
onso
rcio
s po
r par
te d
e la
s O
NG
D, f
lexi
biliz
ando
las
cond
icio
nes
exig
idas
par
a su
cre
ació
n.•
Pro
mov
er r
elac
ione
s de
coo
rdin
ació
n es
tabl
es y
dur
ader
as e
ntre
los
acto
res
sobr
e el
ter-
reno
a p
artir
de
las
rela
cion
es e
stab
leci
das
para
la e
jecu
ción
de
conv
enio
s.
El g
ran
avan
ce q
ue s
e pl
ante
a en
el I
II P
D p
ara
gara
ntiz
ar la
con
trib
ució
n de
l FA
D a
los
obje
tivos
de d
esar
rollo
con
sist
e en
la c
reac
ión
del F
ON
PR
OD
E (c
uya
ley
está
en
fase
de
tram
itaci
ón),
que
se in
tegr
ará
plen
amen
te e
n lo
s lin
eam
ient
os d
e la
pol
ítica
esp
añol
a de
des
arro
llo, f
rent
e al
FIE
M,
al q
ue s
e de
rivar
án la
s ay
udas
par
a ap
oyar
la in
tern
acio
naliz
ació
n de
la e
cono
mía
esp
añol
a.
Mie
ntra
s qu
e la
ges
tión
del F
ON
PR
OD
E s
erá
resp
onsa
bilid
ad d
e la
SE
CI y
la f
inan
ciac
ión
que
se r
ealic
e a
su c
argo
seg
uirá
crit
erio
s de
des
arro
llo y
tend
rá s
iem
pre
cará
cter
no
ligad
o, la
s ay
u-da
s pa
ra a
poya
r la
inte
rnac
iona
lizac
ión
de la
eco
nom
ía e
spañ
ola
se re
aliz
arán
con
car
go a
l FIE
M,
gest
iona
do p
or e
l Min
iste
rio d
e In
dust
ria, T
uris
mo
y C
omer
cio,
y la
s op
erac
ione
s co
n ca
rgo
a es
tefo
ndo
sólo
com
puta
rán
com
o A
OD
cua
ndo
se a
just
en a
las
dire
ctric
es m
arca
das
en e
l III
PD
yel
res
to d
e do
cum
ento
s de
pla
nific
ació
n de
la C
E.
Sin
em
barg
o, la
eva
luac
ión
de lo
s pr
oyec
tos
FAD
no
se a
bord
a en
el I
II P
D, a
sí c
omo
tam
poco
se h
ace
refe
renc
ia a
l inc
rem
ento
de
la t
rans
pare
ncia
en
la g
estió
n de
l FA
D b
ilate
ral.
En
el II
I PD
se
prop
one
la a
rmon
izac
ión
de in
stru
men
tos,
bas
es n
orm
ativ
as, s
iste
mas
de
info
rma-
ción
y s
iste
mas
de
calif
icac
ión
de lo
s di
fere
ntes
niv
eles
de
la A
dmin
istr
ació
n. L
a ar
mon
izac
ión
delo
s m
ecan
ism
os d
e fin
anci
ació
n de
ON
GD
se
real
izar
á en
el m
arco
de
la re
form
a de
la L
ey G
en-
eral
de
Sub
venc
ione
s, a
plic
able
a to
dos
los
nive
les
de la
Adm
inis
trac
ión
Púb
lica,
y q
ue s
ervi
rá d
ere
fere
ncia
par
a la
rev
isió
n de
las
órd
enes
de
base
s de
las
dife
rent
es c
onvo
cato
rias.
El
III P
Des
peci
fica,
ade
más
, que
la r
evis
ión
de la
Ord
en d
e B
ases
ten
drá
en c
uent
a lo
s re
sulta
dos
de la
prim
era
rond
a de
los
conv
enio
s de
20
06
. Ta
mbi
én s
e pr
opon
e co
mo
obje
tivo
prof
undi
zar
y m
ejor
ar e
l mod
elo
de t
raba
jo c
ompa
rtid
o co
nla
s O
NG
D, a
umen
tand
o la
flex
ibili
dad
en lo
s co
nven
ios,
redu
cien
do ti
empo
s de
ges
tión
y ag
iliza
n-do
los
mec
anis
mos
de
just
ifica
ción
. Po
r úl
timo,
se
plan
tea
revis
ar lo
s cr
iterio
s de
val
orac
ión
de la
s pr
opue
stas
par
a qu
e la
com
plem
en-
tarie
dad
con
el r
esto
de
inte
rven
cion
es d
e la
CE
sea
un r
equi
sito
impr
esci
ndib
le y
se
prim
e el
alin
-ea
mie
nto
con
las
polít
icas
loca
les.
3.5
. Fin
anci
ació
n pú
blic
a de
ON
GD
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 156
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
157
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.5
. Fin
anci
ació
n pú
blic
a de
ON
GD
Pro
mov
er la
s ev
alua
cion
es o
rient
adas
al a
pren
diza
je d
e la
s in
terv
enci
ones
eje
cuta
das
por
las
ON
GD
.P
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•C
oord
inar
des
de e
l D
epar
tam
ento
de
ON
GD
de
la A
EC
ID y
las
OTC
un
proc
eso
dese
guim
ient
o y
eval
uaci
ón s
iste
mát
ica
y en
foca
da a
res
ulta
dos
de la
s ac
tuac
ione
s de
las
ON
GD
.•
Sis
tem
atiza
r la
info
rmac
ión
de la
s ev
alua
cion
es y
difu
ndirl
a ad
ecua
dam
ente
par
a in
tegr
ar la
sle
ccio
nes
apre
ndid
as e
n lo
s fu
turo
s ej
erci
cios
de
plan
ifica
ción
y g
estió
n de
inte
rven
cion
es.
•Fo
rtal
ecer
las
capa
cida
des
en s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
de
todo
s lo
s ac
tore
s.
Incr
emen
tar
de f
orm
a pa
ulat
ina
los
recu
rsos
des
tinad
os a
est
a m
odal
idad
de
ayud
a, p
ara
loqu
e se
pro
pone
, ent
re o
tras
med
idas
:
•Fo
rtal
ecer
las
cap
acid
ades
de
los
acto
res
espa
ñole
s pa
ra l
a ap
licac
ión
de l
os n
uevo
sin
stru
men
tos,
esp
ecia
lmen
te a
quel
los
que
oper
an s
obre
el t
erre
no.
•R
ealiz
ar u
n se
guim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e la
s in
icia
tivas
pue
stas
en
mar
cha,
por
la C
E o
por
otro
s do
nant
es, p
ara
extr
aer
apre
ndiz
ajes
y o
port
unid
ades
de
mej
ora.
•Tr
asla
dar
a ot
ros
cont
exto
s de
tra
bajo
las
lecc
ione
s ap
rend
idas
por
Esp
aña
de s
u pa
rtic
-ip
ació
n en
las
inic
iativ
as y
a pu
esta
s en
mar
cha
por
otro
s do
nant
es e
n lo
s P
MA
.•
Pla
ntea
r un
a es
trat
egia
esp
ecífi
ca p
ara
la a
plic
ació
n de
los
nuev
os in
stru
men
tos
en lo
sP
RM
, bas
ada
en la
exp
erie
ncia
de
la C
E e
n es
te c
onte
xto.
16
)
17
)
Par
a m
ejor
ar l
a ca
lidad
de
este
ins
trum
ento
se
seña
la e
l pa
pel
fund
amen
tal
del
sist
ema
deev
alua
ción
. Se
esta
blec
e qu
e se
intr
oduc
irán
ince
ntiv
os a
la c
alid
ad e
n la
ges
tión
de la
s or
gani
-za
cion
es, s
e ap
oyar
á su
cap
acid
ad d
e ap
rend
izaj
e, s
e fa
cilit
ará
la d
isem
inac
ión
de la
exp
erie
ncia
y se
ada
ptar
án lo
s pr
inci
pios
de
efic
acia
de
la a
yuda
a lo
s m
odel
os d
e tr
abaj
o co
n la
s O
NG
D.
Tam
bién
se
prop
one
la p
rom
oció
n de
eva
luac
ione
s co
njun
tas
prom
ovid
as y
ges
tiona
das
por
los
acto
res
de la
coo
pera
ción
des
cent
raliz
ada.
La
cre
ació
n de
un
grup
o de
cal
idad
de
la a
yuda
en
la A
EC
ID f
acili
tará
, ade
más
, la
coor
dina
ción
con
la D
GP
OLD
E y
el d
iseñ
o de
un
sist
ema
de s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
del
mod
elo
de t
raba
joco
n la
s O
NG
D, i
nteg
rado
en
un m
odel
o gl
obal
de
la C
E.
En
el I
II P
D s
e ec
han
en f
alta
, sin
em
barg
o, m
ayor
es r
efer
enci
as a
los
proc
esos
for
mat
ivos
en
gene
ral y
al f
orta
leci
mie
nto
de la
s ca
paci
dade
s de
todo
s lo
s ac
tore
s de
l sis
tem
a, a
los
ince
ntiv
osne
cesa
rios
para
con
segu
ir un
enf
oque
hac
ia la
util
idad
de
esta
s ev
alua
cion
es y
a m
ecan
ism
osqu
e do
ten
de e
ficac
ia y
efic
ienc
ia a
l pro
ceso
(ev
alua
cion
es c
onju
ntas
de
ON
GD
/otr
os a
ctor
esen
un
mis
mo
terr
itorio
…).
En
el P
lan
se s
eñal
a qu
e, e
n el
cic
lo 2
00
9-2
01
2, l
a ay
uda
prog
ram
átic
a te
ndrá
cad
a ve
z m
áspr
otag
onis
mo,
lo
que
supo
ne u
na a
pues
ta d
ecid
ida
por
cana
lizar
vol
úmen
es i
mpo
rtan
tes
dere
curs
os u
na v
ez q
ue s
e es
tabl
ezca
la id
onei
dad
de s
u em
pleo
en
cada
cas
o co
ncre
to.
Par
a el
for
tale
cim
ient
o de
las
capa
cida
des
en s
u ge
stió
n se
ha
crea
do, d
entr
o de
la A
EC
ID, u
naU
nida
d de
Ayu
da P
rogr
amát
ica,
así
com
o un
gru
po d
e tr
abaj
o A
EC
ID-D
GP
OLD
E, c
entr
ado
enlo
s nu
evos
inst
rum
ento
s. A
dem
ás, s
e pr
opon
e fo
rtal
ecer
la re
d de
inve
stig
ació
n so
bre
tem
as re
la-
cion
ados
con
est
e tip
o de
inic
iativ
as y
pro
mov
er la
for
mac
ión
y di
fusi
ón d
e co
noci
mie
ntos
, tan
tode
ntro
de
la A
EC
ID c
omo
entr
e to
dos
los
acto
res
del s
iste
ma
de C
E.
Aun
que
en e
l III
PD
no
hay
una
refe
renc
ia e
spec
ífica
a la
eva
luac
ión
y la
difu
sión
de
apre
ndiz
ajes
y bu
enas
prá
ctic
as d
eriv
ados
de
la m
ism
a, e
s de
esp
erar
que
est
e tip
o de
inic
iativ
as s
ean
asum
i-da
s po
r la
Uni
dad
de P
rogr
amac
ión
y C
alid
ad d
e la
Ayu
da, d
e re
cien
te c
reac
ión
en la
AE
CID
.
3.6
. Nue
vos
inst
rum
ento
s
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 157
158
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.6
. Nue
vos
inst
rum
ento
s
Mej
orar
la c
oher
enci
a de
la A
H c
on o
tros
inst
rum
ento
s de
la C
E, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e,en
tre
otra
s m
edid
as:
•M
ante
ner e
l con
cept
o am
plio
de
la A
H ( c
ontin
uum
hum
anita
rio) e
n el
ám
bito
ope
raci
onal
.•
Con
side
rar
los
riesg
os y
pla
nific
ar la
res
pues
ta a
nte
emer
genc
ias
de la
CE
en
los
DE
G.
•A
giliz
ar lo
s m
ecan
ism
os d
e as
igna
ción
de
fond
os a
tra
vés
del c
anal
mul
tilat
eral
.
Incr
emen
tar
la c
oord
inac
ión
de a
ctor
es b
ajo
el li
dera
zgo
de la
AE
CID
y la
s O
TC, p
ara
lo q
uese
pro
pone
, ent
re o
tras
med
idas
:
•R
efor
zar
la c
apac
idad
de
inte
rlocu
ción
de
la A
EC
ID f
rent
e a
otro
s ac
tore
s qu
e op
eran
en
el á
mbi
to h
uman
itario
a t
ravé
s de
la p
rom
oció
n de
acu
erdo
s es
trat
égic
os.
•D
otar
las
OTC
de
los
recu
rsos
nec
esar
ios
para
hac
er e
fect
iva
esta
coo
rdin
ació
n en
el t
erre
no.
18
)
19
)
Tam
poco
apa
rece
n re
fere
ncia
s en
el I
II P
D s
obre
el p
apel
de
lider
azgo
que
pod
ría ju
gar l
a C
E e
nlo
s P
RM
o la
def
inic
ión
de u
na e
stra
tegi
a es
pecí
fica
de a
plic
ació
n ad
apta
da a
est
os p
aíse
s, o
sobr
e có
mo
apre
nder
en
otra
s zo
nas
de la
ven
taja
com
para
tiva
de la
CE
en
PR
M.
El I
II P
D d
edic
a un
cap
ítulo
a la
AH
, en
cuyo
prim
er o
bjet
ivo
espe
cífic
o se
dec
lara
que
se
bus-
cará
la c
oher
enci
a co
n la
s es
trat
egia
s se
ctor
iale
s y
el r
esto
de
estr
ateg
ias
e in
stru
men
tos
de la
CE
. El P
lan
adop
ta e
l con
cept
o am
plio
de
la A
H, q
ue in
cluy
e la
s di
men
sion
es d
e pr
even
ción
, pro
-te
cció
n, a
sist
enci
a, r
ehab
ilita
ción
y r
econ
stru
cció
n.
Para
agi
lizar
los
mec
anis
mos
de
asig
naci
ón d
e fo
ndos
med
iant
e la
vía
mul
tilat
eral
, se
men
cion
a el
apo
yoa
los
llam
amie
ntos
de
NN
UU
, FIC
R, C
ICR
, el C
ER
F y
los
fond
os c
omun
es h
uman
itario
s, pe
ro n
o se
seña
lan
mec
anis
mos
esp
ecífi
cos
para
agi
lizar
la re
spue
sta
de la
CE
en s
ituac
ione
s de
em
erge
ncia
.P
or ú
ltim
o, s
e pr
opon
e ar
mon
izar
los
mec
anis
mos
act
uale
s de
fin
anci
ació
n a
ON
GD
de
las
Adm
inis
trac
ione
s P
úblic
as, p
ero
no s
e ha
ce u
na r
efer
enci
a m
uy c
oncr
eta
resp
ecto
a lo
s té
rmi-
nos
y p
lazo
s en
que
deb
erá
hace
rse
esta
rev
isió
n.
En
el P
lan
se r
ecue
rda
el p
apel
de
la O
ficin
a de
AH
de
la A
EC
ID p
ara
la c
oord
inac
ión
de la
sca
paci
dade
s y
recu
rsos
de
la c
oope
raci
ón. A
dem
ás, e
l obj
etiv
o es
pecí
fico
1 s
e re
fiere
a la
mej
o-ra
de
los
disp
ositi
vos
de r
elac
ión
y co
ordi
naci
ón y
se
dedi
ca u
n ap
arta
do e
spec
ífico
a la
coo
rdi-
naci
ón d
e ac
tore
s. E
n es
te a
part
ado
se s
eñal
a es
pecí
ficam
ente
la im
port
anci
a de
las
alia
nzas
con
las
ON
GD
y s
e re
cono
ce s
u pa
pel f
unda
men
tal e
n la
AH
.
Ape
nas
se h
ace
refe
renc
ia, s
in e
mba
rgo,
a la
for
ma
en q
ue s
e re
forz
ará
el s
iste
ma
inst
ituci
onal
espa
ñol p
ara
pone
r en
prá
ctic
a la
coo
rdin
ació
n de
act
uaci
ones
sob
re e
l ter
reno
.
3.7
. Acc
ión
hum
anita
ria
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 158
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
159
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.7
. Acc
ión
hum
anita
ria
Mej
orar
la c
alid
ad d
e la
AH
en
térm
inos
de
resu
ltado
s e
impa
ctos
y d
e co
here
ncia
con
el
conj
unto
de
las
polít
icas
de
desa
rrol
lo, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•D
esar
rolla
r m
etod
olog
ías
y m
ecan
ism
os d
e ev
alua
ción
esp
ecífi
cos
para
la A
H.
•P
rom
over
eva
luac
ione
s co
njun
tas.
•C
larif
icar
la d
istr
ibuc
ión
de r
espo
nsab
ilida
des
sobr
e el
seg
uim
ient
o y
la e
valu
ació
n de
laA
H e
ntre
la D
GP
OLD
E y
la A
EC
ID.
Cla
rific
ar l
a as
igna
ción
de
resp
onsa
bilid
ades
sob
re l
a E
D e
ntre
las
ON
GD
, la
s C
CA
A y
EE
LL, y
la A
GE
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•M
ejor
ar la
dis
trib
ució
n de
fun
cion
es s
obre
la E
D d
e fo
rma
que,
den
tro
del m
arco
est
able
-ci
do e
n la
est
rate
gia,
des
de lo
s ám
bito
s au
tonó
mic
o y
loca
l, se
def
inan
las
línea
s de
car
ác-
ter
más
ope
rativ
o, m
ient
ras
que,
des
de la
Adm
inis
trac
ión
cent
ral (
AE
CID
), se
sie
nten
las
base
s do
ctrin
ales
y s
e re
alic
e el
seg
uim
ient
o y
la e
valu
ació
n de
la e
stra
tegi
a.
20
)
21
)
En
el n
uevo
PD
hay
num
eros
as r
efer
enci
as a
la e
valu
ació
n co
mo
mec
anis
mo
para
mej
orar
pro
-gr
esiv
amen
te l
a ca
lidad
de
la a
yuda
, es
peci
ficán
dose
que
sus
res
ulta
dos
debe
rán
info
rmar
yte
ner
su r
efle
jo e
n lo
s pr
oces
os d
e pl
anifi
caci
ón y
ges
tión
de la
s in
terv
enci
ones
. E
n es
te m
arco
, se
prop
one
adem
ás r
efor
zar
las
capa
cida
des
de e
valu
ació
n y
segu
imie
nto
de lo
sac
tore
s de
la A
EC
ID r
espo
nsab
les
de la
AH
.
No
se p
ropo
ne, s
in e
mba
rgo,
el d
esar
rollo
o la
apl
icac
ión
de m
etod
olog
ías
espe
cífic
as d
e ev
alu-
ació
n. T
ampo
co s
e ha
ce re
fere
ncia
a la
s ev
alua
cion
es c
onju
ntas
, aun
que
sí s
e m
enci
onan
los
gru-
pos
de g
rand
es d
onan
tes
dond
e E
spañ
a pu
ede
anal
izar
con
ést
os l
as o
rient
acio
nes
de O
OII,
com
o O
CH
A o
el C
ICR
.
La E
D e
s un
o de
los
ámbi
tos
estra
tégi
cos
prop
uest
os e
n el
III P
D, d
e m
odo
que,
en
el P
lan
de A
cció
nco
rres
pond
ient
e, s
e pr
omov
erá
la c
oord
inac
ión
y co
mpl
emen
tarie
dad
de a
ctor
es e
n to
dos
los
nive
-le
s, e
spec
ialm
ente
en
el á
mbi
to fo
rmal
, en
el e
spac
io d
e su
s co
mpe
tenc
ias,
del
con
junt
o de
la A
GE
. E
n ge
nera
l, en
el I
II P
D s
e se
ñala
que
el G
abin
ete
de C
omun
icac
ión
y E
duca
ción
par
a el
Des
ar-
rollo
de
la A
EC
ID c
onta
rá c
on u
na u
nida
d es
pecí
fica
para
pro
mov
er la
coo
rdin
ació
n de
act
ores
en t
odos
los
espa
cios
. Des
de e
ste
Gab
inet
e, e
l III
PD
est
able
ce q
ue s
e tr
abaj
ará
en la
coh
eren
-ci
a de
los
Pla
nes
de E
D d
e la
s C
CA
A c
on e
l mar
co e
stab
leci
do e
n la
Est
rate
gia
de E
duca
ción
para
el D
esar
rollo
de
la C
E.
Por ú
ltim
o, s
e ha
cen
prop
uest
as e
spec
ífica
s de
coo
rdin
ació
n, c
omo
la p
uest
a en
mar
cha
de p
rogr
a-m
as lo
cale
s co
n el
obj
eto
de a
vanz
ar e
n la
inte
grac
ión
de la
ED
en
espa
cios
edu
cativ
os fo
rmal
es y
no fo
rmal
es. S
e se
ñala
que
est
os p
rogr
amas
ser
án fi
nanc
iado
s de
form
a co
njun
ta p
or la
AE
CID
, las
CC
AA
y E
ELL
, y a
prov
echa
rán
el c
onoc
imie
nto
y la
exp
erie
ncia
de
las
ON
GD
en
este
cam
po.
R.4
.2. S
e ha
n im
puls
ado
proc
esos
de
sens
ibili
zaci
ón, i
ncid
enci
a po
lític
a y
mov
iliza
ción
soc
ial d
em
aner
a co
ordi
nada
y c
ompl
emen
taria
por
el c
onju
nto
de a
ctor
es c
on c
ompe
tenc
ia e
n m
ater
ia d
eE
D y
en
todo
s lo
s es
paci
os n
acio
nale
s, a
uton
ómic
os y
loca
les.
3.8
. Edu
caci
ón p
ara
el d
esar
rollo
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 159
160
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.8
. Edu
caci
ón p
ara
el d
esar
rollo
Mej
orar
los
mec
anis
mos
de
finan
ciac
ión
de la
ED
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•E
stab
lece
r una
con
voca
toria
de
ayud
as e
spec
ífica
par
a la
fina
ncia
ción
de
activ
idad
es d
e E
D.
•D
ifere
ncia
r el
pro
ceso
de
certi
ficac
ión
de la
s O
NG
D q
ue a
cced
an a
est
a lín
ea d
e co
finan
-ci
ació
n.
Mej
orar
la in
form
ació
n qu
e se
ofr
ece
a la
soc
ieda
d so
bre
los
aspe
ctos
más
impo
rtan
tes
dela
pol
ítica
de
CE
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•Tr
abaj
ar c
on lo
s m
edio
s de
com
unic
ació
n pa
ra o
frec
er a
la s
ocie
dad
una
info
rmac
ión
más
com
plet
a y
enfo
cada
des
de u
na p
ersp
ectiv
a m
ás g
loba
l los
pro
blem
as d
e de
sarr
ollo
y s
usca
usas
.
En
efec
to, e
l III
PD
pla
ntea
est
udia
r cam
bios
en
el m
odel
o de
sub
venc
ione
s pa
ra, e
n el
cas
o es
pecí
-fic
o de
la
ED
, abr
ir lín
eas
de f
inan
ciac
ión
espe
cífic
as. C
oncr
etam
ente
, se
prop
one
que,
des
de l
aA
EC
ID, s
e po
nga
en m
arch
a un
a co
nvoc
ator
ia d
e co
nven
ios
y pr
oyec
tos
acor
des
con
el c
onte
nido
deriv
ado
de lo
s cr
uces
con
las
prio
ridad
es h
orizo
ntal
es y
sec
toria
les
reco
gido
s en
la e
stra
tegi
a de
ED
.A
dem
ás, s
e ab
rirá
una
línea
esp
ecífi
ca d
e fin
anci
ació
n so
bre
la in
vest
igac
ión
en E
D.
Sin
em
barg
o, e
n el
III P
D n
o se
hac
e un
a re
fere
ncia
exp
lícita
a la
dife
renc
iaci
ón d
el p
roce
so d
ece
rtifi
caci
ón d
e O
NG
D q
ue t
raba
jen
en e
l ám
bito
de
la E
D.
La tr
ansp
aren
cia
para
fac
ilita
r in
form
ació
n a
toda
s la
s pe
rson
as s
obre
la p
olíti
ca d
e co
oper
ació
nes
uno
de
los
valo
res
com
part
idos
que
se
seña
lan
com
o en
el I
II P
D c
omo
seña
s de
iden
tidad
de la
CE
. Por
ello
, se
esta
blec
e qu
e un
o de
los
prin
cipa
les
com
prom
isos
de
la A
EC
ID d
uran
te e
lpe
riodo
ser
á re
forz
ar la
tra
nspa
renc
ia y
la r
endi
ción
de
cuen
tas
a la
ciu
dada
nía,
de
acue
rdo
con
un p
lan
de c
alid
ad q
ue c
onte
mpl
e un
Pro
gram
a de
Car
tas
de S
ervi
cios
con
los
com
prom
isos
de
info
rmac
ión
que
la in
stitu
ción
est
able
zca
con
la c
iuda
daní
a.A
dem
ás, a
pare
ce u
n co
mpr
omis
o pa
ra re
forz
ar lo
s si
stem
as d
e in
form
ació
n de
la C
E p
ara
favo
re-
cer
y ga
rant
izar
su
tran
spar
enci
a y
calid
ad.
R.4
.1.
El
conj
unto
de
acto
res
de l
a C
E e
s co
here
nte
en s
us a
ccio
nes
y en
ella
s fa
vore
ce e
lco
noci
mie
nto
sobr
e la
s re
laci
ones
eco
nóm
icas
, pol
ítica
s, s
ocia
les
y cu
ltura
les,
fru
to d
el p
roce
sode
glo
baliz
ació
n en
sus
tre
s di
men
sion
es (
conc
eptu
al, p
roce
dim
enta
l y a
ctitu
dina
l) y
prom
ueve
entr
e la
ciu
dada
nía
actit
udes
fav
orab
les
al d
esar
rollo
.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 160
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
161
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.9
. Mic
rocr
édito
s y
FCM
Mej
orar
la v
incu
laci
ón d
e es
te in
stru
men
to c
on lo
s ob
jetiv
os d
e la
pol
ítica
de
coop
erac
ión,
para
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•Se
lecc
iona
r ins
tituc
ione
s in
term
edia
s m
ás v
incu
lada
s co
n lo
s ob
jetiv
os d
e re
ducc
ión
de la
pob
reza
.•
Mej
orar
la c
oher
enci
a co
n el
res
to d
e in
stru
men
tos
de la
CE
, en
espe
cial
con
la f
inan
-ci
ació
n a
ON
GD
.•
Fort
alec
er e
l co
mpo
nent
e de
asi
sten
cia
técn
ica
vinc
ulad
o a
las
oper
acio
nes
de c
rédi
tom
edia
nte
alia
nzas
est
raté
gica
s co
n en
tidad
es lo
cale
s.
•M
ejor
ar e
l anc
laje
inst
ituci
onal
del
inst
rum
ento
en
la e
stru
ctur
a op
erat
iva
de la
AE
CID
.•
Impl
anta
r pr
ogre
siva
men
te u
n si
stem
a de
ges
tión
por
resu
ltado
s, a
dapt
ado
a la
s es
peci
fi-ci
dade
s de
l ins
trum
ento
y q
ue m
ida
su r
endi
mie
nto
en c
lave
de
resu
ltado
s de
des
arro
llo.
•R
ealiz
ar u
n se
guim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e lo
s pr
ogra
mas
del
FC
M e
n el
mar
co d
el s
iste
ma
glob
al d
e la
CE
con
el q
ue s
e es
tudi
e y
mej
ore
la c
ompl
emen
tarie
dad
de e
ste
inst
rum
en-
to c
on e
l res
to d
e in
terv
enci
ones
de
la C
E y
que
per
mita
ext
raer
lecc
ione
s ap
rend
idas
con
resp
ecto
a s
u co
ntrib
ució
n a
los
obje
tivos
de
desa
rrol
lo.
Ade
cuar
la e
stru
ctur
a in
stitu
cion
al d
e la
CE
par
a qu
e re
spon
da a
las
exig
enci
as d
e pl
anifi
-ca
ción
, ges
tión,
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e un
vol
umen
de
ayud
a cr
ecie
nte
en e
l mar
co d
ela
Age
nda
Inte
rnac
iona
l de
la C
alid
ad, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•A
prov
echa
r la
nue
va e
stru
ctur
a fu
ncio
nal
de l
a A
EC
ID p
ara
dar
segu
imie
nto
a la
apl
i-ca
ción
de
las
estr
ateg
ias
sect
oria
les
y la
int
rodu
cció
n de
las
mej
oras
pro
pues
tas
para
algu
nos
inst
rum
ento
s.•
Mej
orar
la c
oord
inac
ión
entr
e la
AE
CID
y la
DG
PO
LDE
par
a co
nsol
idar
un
mod
elo
inte
-gr
ado
de p
lani
ficac
ión,
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón o
rient
ado
al a
pren
diza
je.
24
)
25
)
En
el II
I PD
se
prop
one
una
mod
ifica
ción
nor
mat
iva
que
refle
je u
na r
evis
ión
de e
ste
inst
rum
en-
to (
de a
cuer
do c
on l
as r
ecom
enda
cion
es d
e la
rec
ient
e ev
alua
ción
del
FC
M r
ealiz
ada
por
laD
GP
OLD
E y
que
han
sid
o re
visa
das
para
real
izar
el i
nfor
me
de e
valu
ació
n in
tern
a de
l II P
D).
Por
lo t
anto
, la
inte
grac
ión
de la
s re
com
enda
cion
es s
e em
plaz
a al
mom
ento
en
que
se ll
eve
a ca
boes
ta r
efor
ma
norm
ativ
a.
No
obst
ante
, en
el II
I PD
sí q
ue s
e an
ticip
a qu
e el
FC
M in
crem
enta
rá p
rogr
esiv
amen
te s
us a
ctua
-ci
ones
de
coop
erac
ión
técn
ica
y qu
e se
im
puls
ará
el f
orta
leci
mie
nto
de l
a ar
ticul
ació
n de
las
actu
acio
nes
del F
CM
con
el r
esto
de
acci
ones
de
la C
E d
efin
idas
par
a ca
da p
aís
soci
o. A
dem
ás,
se p
ropo
ne in
crem
enta
r la
capa
cida
d de
la A
EC
ID e
n m
ater
ia d
e m
icro
finan
zas,
tant
o en
su
sede
cent
ral c
omo
en la
s O
TC.
La im
porta
ncia
de
la m
ejor
a de
las
capa
cida
des
en e
l III
PD
se
refle
ja e
n un
nue
vo á
mbi
to e
stra
tégi
-co
: “fo
rtale
cim
ient
o de
cap
acid
ades
inst
ituci
onal
es y
hum
anas
”. A
sim
ism
o, e
n el
apa
rtado
de
volu
men
y di
strib
ució
n in
dica
tiva
de la
AO
D s
e se
ñala
que
“se
incr
emen
tará
n de
man
era
sost
enid
a lo
s re
cur-
sos
dest
inad
os a
l for
tale
cim
ient
o de
cap
acid
ades
inst
ituci
onal
es y
hum
anas
en
el s
eno
de la
AG
E”.
Se
han
de lo
grar
ace
lera
r lo
s pr
oces
os d
e la
ref
orm
a de
la A
EC
ID q
ue lo
gren
res
olve
r, en
tie
m-
pos
adec
uado
s, s
us c
aren
cias
inst
ituci
onal
es y
org
aniz
acio
nale
s.
En
el II
I PD
y e
n su
mar
co p
resu
pues
tario
no
hay
indi
caci
ón d
e lo
s re
curs
os li
gado
s a
las
capa
ci-
dade
s de
ges
tión
nece
saria
s, n
i hay
un
anál
isis
de
las
capa
cida
des
actu
ales
y la
s ne
cesa
rias
para
la a
plic
ació
n de
l III
PD
.
Ges
tión
de la
cal
idad
de
la a
yuda
4.1
. Ref
orm
a in
stitu
cion
al
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 161
162
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
3.6
. Nue
vos
inst
rum
ento
s
•P
rofu
ndiz
ar e
n el
pro
ceso
de
desc
entr
aliz
ació
n ha
cia
los
órga
nos
de c
oope
raci
ón e
n el
exte
rior,
tras
lada
ndo
los
recu
rsos
nec
esar
ios
para
que
, en
el t
erre
no, l
as O
TC a
sum
an u
npa
pel d
e lid
eraz
go p
ara
la a
plic
ació
n de
las
dire
ctric
es e
stra
tégi
cas
y lo
s pr
inci
pios
de
cal-
idad
por
par
te d
el c
onju
nto
de a
ctor
es d
e la
CE
.
Rev
isar
los
proc
esos
de
plan
ifica
ción
, ges
tión,
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e lo
s do
cum
ento
sde
est
rate
gia
sect
oria
l y g
eogr
áfic
a pa
ra u
na m
ejor
obs
erva
ción
de
los
prin
cipi
os d
e ef
ica-
cia
de la
ayu
da, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•P
rofu
ndiz
ar e
n lo
s di
agnó
stic
os d
e la
s es
trat
egia
s ge
ográ
ficas
par
a fa
vore
cer
la c
once
n-tr
ació
n se
ctor
ial
de l
a A
OD
esp
añol
a de
acu
erdo
con
las
prio
ridad
es y
est
rate
gias
de
desa
rrol
lo d
e lo
s G
obie
rnos
soc
ios.
•M
ejor
ar la
ren
dici
ón d
e cu
enta
s an
te lo
s G
obie
rnos
don
ante
s.•
Red
ucir
la c
ondi
cion
alid
ad d
e la
ayu
da.
•M
ejor
ar la
pre
dict
ibili
dad
de la
ayu
da a
med
io y
larg
o pl
azo.
•In
corp
orar
en
la p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica
el e
nfoq
ue d
e G
pRD
.
Tras
lada
r al
ter
reno
y a
l mar
co e
stra
tégi
co y
ope
rativ
o lo
s co
mpr
omis
os p
ara
la e
ficac
ia d
ela
ayu
da, p
ara
lo q
ue s
e pr
opon
e, e
ntre
otr
as m
edid
as:
•P
ara
mej
orar
la a
prop
iaci
ón, a
brir
más
la p
artic
ipac
ión
de lo
s pa
íses
soc
ios
en la
pla
nifi-
caci
ón y
el s
egui
mie
nto
de la
s es
trat
egia
s ge
ográ
ficas
, tan
to a
niv
el d
e G
obie
rnos
cen
-tr
al, c
omo
de la
pob
laci
ón y
los
Gob
iern
os lo
cale
s.
26
)
27
)
R.1
.6. L
a C
E r
efue
rza
sus
capa
cida
des
para
la a
plic
ació
n de
los
prin
cipi
os d
e ef
icac
ia.
R.6
.1. L
a S
EC
I (A
EC
ID y
DG
PO
LDE
) dis
pond
rá e
n 2
01
2 d
e un
a es
truc
tura
org
aniz
ativ
a ad
ecua
-da
par
a de
sarr
olla
r un
a po
lític
a de
coo
pera
ción
efic
az y
de
calid
ad.
En
el II
I PD
se
cont
inúa
con
la a
pues
ta d
el II
PD
por
des
arro
llar
proc
esos
coh
eren
tes
de p
lani
fi-ca
ción
y a
cord
es a
l Prin
cipi
o de
Efic
acia
de
la A
yuda
. Se
hace
un
espe
cial
hin
capi
é en
la G
estió
npa
ra R
esul
tado
s de
Des
arro
llo y
en
la im
port
anci
a cl
ave
de la
ren
dici
ón m
utua
de
cuen
tas.
Sin
em
barg
o, d
e ca
ra a
una
may
or e
ficac
ia d
e la
ayu
da, e
n la
prá
ctic
a no
se
ha c
onse
guid
o co
n-ce
ntra
r de
for
ma
cohe
rent
e co
n la
s ca
paci
dade
s ex
iste
ntes
y a
la p
robl
emát
ica
de la
dis
pers
ión
seña
lada
. La
inex
iste
ncia
de
un p
resu
pues
to d
etal
lado
en
el I
II P
D d
ificu
lta a
vanz
ar h
acia
flu
jos
de a
yuda
más
pre
deci
bles
y e
fect
ivos
tan
to p
ara
los
país
es s
ocio
s, c
omo
para
la C
E.
R.1
.1. L
a es
trat
egia
de
asoc
iaci
ón d
el c
onju
nto
de la
CE
con
el p
aís
soci
os f
avor
ece
que
éste
pued
a ej
erce
r un
a au
torid
ad y
lide
razg
o ef
ectiv
os s
obre
sus
pol
ítica
s de
des
arro
llo.
En
el I
II P
D, e
l ám
bito
est
raté
gico
“la
aso
ciac
ión
en e
l ter
reno
: una
ayu
da e
ficaz
y d
e ca
lidad
”re
coge
alg
unos
de
los
para
digm
as d
el e
nfoq
ue te
rrito
rial n
eces
ario
, que
ade
más
que
dan
reco
gi-
dos
en lo
s M
arco
s de
Aso
ciac
ión.
Los
nue
vos
inst
rum
ento
s tie
nen
una
impo
rtan
cia
prim
ordi
al,
com
o se
ext
rae
del c
ompr
omis
o in
dica
tivo
de s
u ut
iliza
ción
en
este
III P
D.
R.1
.3. L
a C
E en
su
conj
unto
ava
nzar
á de
cidi
dam
ente
en
proc
esos
de
arm
oniza
ción
con
otro
s do
nant
espa
ra lo
grar
ser
col
ectiv
amen
te m
ás e
ficac
es e
n nu
estra
con
tribu
ción
al d
esar
rollo
de
los
país
es s
ocio
s.
4.2
. Com
prom
isos
par
a la
efic
acia
de
la a
yuda
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 162
Anexo IV. Consideración de las recomendaciones de la evaluación en el II PD
163
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
4.2
. Com
prom
isos
par
a la
efic
acia
de
la a
yuda
•P
ara
mej
orar
el c
umpl
imie
nto
de lo
s pr
inci
pios
de
alin
eam
ient
o y
arm
oniza
ción
util
izar
defo
rma
prog
resi
va lo
s nu
evos
inst
rum
ento
s, la
s in
icia
tivas
mul
tilat
eral
es y
otr
os in
stru
men
tos
que
no s
upon
gan
vinc
ulac
ión
de la
ayu
da, a
sí c
omo
prom
over
la in
tegr
ació
n de
las
estr
ate-
gias
y p
rogr
amas
de
todo
s lo
s ac
tore
s de
la C
E e
n lo
s m
arco
s de
pla
nific
ació
n se
ctor
ial
y ge
ográ
fica.
Ref
orza
r el
sis
tem
a de
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón, p
ara
inte
grar
lo e
n el
cic
lo d
e pl
anifi
caci
óny
difu
ndir
la c
ultu
ra d
e ev
alua
ción
ent
re t
odos
los
act
ores
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
reot
ras
med
idas
:
•In
crem
enta
r lo
s re
curs
os d
e la
DG
PO
LDE
.•
Con
solid
ar u
na u
nida
d de
eva
luac
ión
dent
ro d
e la
pro
pia
AE
CID
.•
Inco
rpor
ar a
nális
is d
e ev
alua
bilid
ad e
n lo
s do
cum
ento
s de
pla
nific
ació
n es
trat
égic
a de
laC
E.
•D
otar
al
conj
unto
de
acto
res
de l
a C
E d
e he
rram
ient
as d
e ev
alua
ción
(re
visa
r la
met
odol
ogía
de
eval
uaci
ón d
e la
CE
y e
labo
rar
una
guía
met
odol
ógic
a pa
ra g
estio
nar
las
inte
rven
cion
es d
e la
CE
en
base
a r
esul
tado
s de
des
arro
llo).
•R
efor
zar
las
capa
cida
des
de s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
de
los
acto
res
de la
CE
.
28
)
R.1
.4. L
a C
E e
n su
con
junt
o im
puls
a un
a ac
ción
efic
az e
n un
mar
co d
e m
utua
res
pons
abili
dad
yre
ndic
ión
mut
ua d
e cu
enta
s a
esca
la d
e pa
ís s
ocio
e in
tern
acio
nal.
En
el I
II P
D s
e pl
ante
a “a
vanz
ar e
n un
sis
tem
a in
tegr
al d
e se
guim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e la
CE
”,fo
rtal
ecie
ndo
el s
iste
ma
de g
estió
n de
l con
ocim
ient
o de
la C
E, c
on e
spec
ial a
tenc
ión
tam
bién
al
mar
co in
tern
acio
nal (
nuev
a ar
quite
ctur
a de
la a
yuda
) y
a lo
s or
gani
smos
mul
tilat
eral
es. S
e ha
cem
enci
ón e
xplíc
ita a
la c
reac
ión
de u
n gr
upo
de e
valu
ació
n.“P
ara
vela
r po
r la
cal
idad
del
sis
tem
a de
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón d
el I
II P
D, l
a S
EC
I se
rá l
are
spon
sabl
e de
ver
ifica
r qu
e ex
iste
n la
s ca
paci
dade
s, in
cent
ivos
y e
l lid
eraz
go a
decu
ado
para
su
impl
emen
taci
ón.
Par
a el
lo s
e ap
oyar
á en
el
grup
o de
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón f
orm
ado
por
resp
onsa
bles
de
segu
imie
nto
y ev
alua
ción
de
cada
act
or d
e la
Coo
pera
ción
Esp
añol
a a
dife
r-en
tes
nive
les,
que
se
crea
rá e
n el
cic
lo d
e es
te II
I PD
.”La
exi
sten
cia
y la
coh
eren
cia
inte
rna
desc
rita
por
un la
do e
n el
cap
ítulo
“S
egui
mie
nto
y ev
alu-
ació
n de
l PD
” y
en e
l ane
xo r
efer
ido
al “
Mar
co d
e R
esul
tado
s” e
n sí
mis
mo
es u
n re
flejo
de
este
esfu
erzo
hac
ia la
ges
tión
orie
ntad
a a
resu
ltado
s.
La r
ecie
nte
Uni
dad
de P
rogr
amac
ión
y C
alid
ad d
e la
Ayu
da e
s un
ava
nce
que,
en
la p
ráct
ica,
debe
ría f
avor
ecer
la c
reac
ión
de u
na u
nida
d de
eva
luac
ión
dent
ro d
e la
pro
pia
AE
CID
, de
man
-er
a si
mila
r a
otra
s ag
enci
as d
e co
oper
ació
n eu
rope
as, q
ue r
efue
rce
el s
iste
ma
de s
egui
mie
nto
yev
alua
ción
de
uno
de lo
s pr
inci
pale
s ac
tore
s de
la C
E.
4.3
. Ges
tión
orie
ntad
a a
resu
ltado
s: c
iclo
inte
grad
o de
pla
nific
ació
n, s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 163
164
Rec
omen
daci
ón d
e la
eva
luac
ión
inte
rna
Con
side
raci
ón e
inte
grac
ión
de la
rec
omen
daci
ón e
n el
III P
D
Volu
men
de
ayud
a, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
4.3
. Ges
tión
orie
ntad
a a
resu
ltado
s: c
iclo
inte
grad
o de
pla
nific
ació
n, s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
•C
rear
un
grup
o de
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón e
ntre
los
acto
res
de la
CE
. Im
plan
tar
un m
odel
o de
ges
tión
orie
ntad
o a
resu
ltado
s ba
sado
en
el s
iste
ma
de s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
, par
a lo
que
se
prop
one,
ent
re o
tras
med
idas
:
•Im
plan
tar
un s
iste
ma
de g
estió
n de
l co
noci
mie
nto
que
perm
ita r
ecop
ilar,
gest
iona
r y
aplic
ar la
info
rmac
ión
gene
rada
en
terr
eno
y en
sed
e du
rant
e lo
s pr
oces
os d
e ev
alua
ción
de la
s in
terv
enci
ones
y e
stra
tegi
as d
e la
CE
, de
otro
s do
nant
es y
de
los
país
es s
ocio
s.•
Inci
dir e
n la
apl
icac
ión
de la
s re
com
enda
cion
es d
e la
eva
luac
ión
y pe
rmiti
r el c
ruce
de
sus
resu
ltado
s co
n la
s de
man
das
de in
form
ació
n de
l res
to d
e ac
tore
s.
29
)E
n el
III P
D s
e re
coge
una
pat
ente
apu
esta
par
a re
aliz
ar u
na g
estió
n “h
acia
una
con
trib
ució
n de
Esp
aña
a re
sulta
dos
de
desa
rrol
lo” ,
part
iend
o de
un
a “c
onso
lidac
ión
de
una
polít
ica
dese
guim
ient
o y
eval
uaci
ón o
rient
ada
a un
sis
tem
a in
tegr
ado
de g
estió
n de
l con
ocim
ient
o”.
Que
da p
or d
efin
ir la
man
era
en la
que
se
va a
hac
er o
pera
tivo
un s
iste
ma
de g
estió
n de
la in
for-
mac
ión
y de
l con
ocim
ient
o de
est
as c
arac
terís
ticas
que
impl
icar
á de
un
sist
ema
de in
cent
ivos
yde
una
s ca
paci
dade
s ha
sta
ahor
a dé
bile
s en
la C
E.
Sin
em
barg
o, e
n la
prá
ctic
a no
se
expl
icita
el
proc
eso
nece
sario
par
a la
apl
icac
ión
de l
asre
com
enda
cion
es d
e la
eva
luac
ión.
R.1
.5. D
uran
te 2
00
9, y
com
o de
sarr
ollo
aso
ciad
o al
III P
D, s
e po
ne e
n m
arch
a el
sis
tem
a pa
ra la
Ges
tión
de R
esul
tado
s de
Des
arro
llo d
e la
Coo
pera
ción
Esp
añol
a.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 164
165
V Anexo. Tabla comparativa de la Evaluación del II PD, del Peer Review del CAD de la CE (2007) y de los órganos consultivos y de coordinación y del PACI
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 165
166
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
1. C
oher
enci
a gl
obal
del
sis
tem
a
1.1
. El I
I PD
com
o re
fere
ncia
par
a el
des
arro
llo d
el s
iste
ma
de p
lani
ficac
ión
AAvvaa
nncceess
Des
arro
llo d
e un
com
plet
o si
stem
a de
pla
nific
ació
n co
n un
asó
lida
base
met
odol
ógic
a.N
atur
alez
a ab
iert
a y
part
icip
ativ
a de
l pro
ceso
de
plan
ifica
ción
.La
pla
nific
ació
n, e
spec
ialm
ente
la g
eogr
áfic
a, h
a im
puls
ado
ini-
ciat
ivas
de
coor
dina
ción
(pr
inci
palm
ente
sob
re e
l ter
reno
) lid
e-ra
das
por
las
OTC
de
la A
EC
ID.
La p
lani
ficac
ión,
esp
ecia
lmen
te la
sec
toria
l, ha
abi
erto
mar
cos
de d
ebat
e y
cons
enso
de
los
acto
res
de la
CE
. La
pla
nific
ació
n ge
ográ
fica
ha p
erm
itido
hac
er u
n in
vent
ario
orde
nado
de
las
actu
acio
nes
de la
CE
en
cada
paí
s.La
ela
bora
ción
de
los
DE
G, t
oman
do c
omo
refe
renc
ia la
s pr
io-
ridad
es s
ecto
riale
s es
tabl
ecid
as e
n el
II
PD
, ha
dad
o lu
gar
aci
erta
reo
rient
ació
n se
ctor
ial.
Se
han
busc
ado
cruc
es e
ntre
las
lín
eas
de i
nter
venc
ión
para
busc
ar la
tra
nsve
rsal
idad
de
las
prio
ridad
es h
oriz
onta
les.
RReett
ooss
Deb
en e
stab
lece
rse
crite
rios
clar
os q
ue d
eter
min
en s
obre
qué
ins-
trum
ento
s o
prio
ridad
es e
s pr
ecis
o el
abor
ar e
stra
tegi
as e
spec
ífica
s. E
s ne
cesa
rio u
n ca
lend
ario
ord
enad
o pa
ra la
ela
bora
ción
, pub
li-ca
ción
y d
ifusi
ón (
apro
piac
ión
por
los
acto
res
de la
CE
) de
los
docu
men
tos
de p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica
teni
endo
en
cuen
tacr
iterio
s de
opo
rtun
idad
y c
oher
enci
a in
tern
a de
l si
stem
a. L
adi
fusi
ón d
e la
s es
trat
egia
s se
ctor
iale
s to
daví
a es
una
asi
gnat
u-ra
pen
dien
te.
El s
iste
ma
de p
lani
ficac
ión
es b
asta
nte
com
plej
o y
requ
iere
de
unco
nsid
erab
le e
sfue
rzo
para
su
form
ulac
ión,
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón.
Es
nece
sario
art
icul
ar e
n ca
da p
aís
la p
lani
ficac
ión
geog
ráfic
a y
la s
ecto
rial,
man
teni
endo
, a s
u ve
z, lo
s co
mpr
omis
os d
eriv
ados
de la
age
nda
de c
alid
ad d
e la
ayu
da.
Es
nece
saria
una
ref
lexi
ón p
ara
artic
ular
, por
un
lado
, la
plan
ifi-
caci
ón e
stra
tégi
ca c
on l
a pr
ogra
mac
ión
oper
ativ
a, y
por
otr
ola
do la
pla
nific
ació
n co
n el
seg
uim
ient
o y
la e
valu
ació
n.La
pla
nific
ació
n es
trat
égic
a de
bería
con
tar
con
mar
cos
pres
u-pu
esta
rios
más
com
plet
os, l
o qu
e co
nfer
iría
más
pre
dict
ibili
dad
a la
AO
D e
spañ
ola.
No
exis
te u
n m
arco
de
plan
ifica
ción
que
art
icul
e el
con
junt
o de
inst
rum
ento
s de
que
dis
pone
la C
E.
Es
nece
sario
bus
car
mec
anis
mos
que
den
con
tinui
dad
a lo
spr
oces
os d
e co
ncer
taci
ón y
diá
logo
ent
re a
ctor
es a
bier
tos
con
la f
orm
ulac
ión
de la
s es
trat
egia
s ge
ográ
ficas
.
Orie
ntac
ione
s es
trat
égic
as:
• E
n su
luch
a po
r im
plem
enta
r su
visi
ón e
stra
tégi
ca d
el d
esar
ro-
llo, E
spañ
a de
bería
int
enta
r ga
rant
izar
que
tod
os l
os a
ctor
esde
la c
oope
raci
ón e
spañ
ola
al d
esar
rollo
, inc
luye
ndo
la c
oope
-ra
ción
des
cent
raliz
ada,
act
úen
dent
ro d
el m
arco
de
polít
icas
estr
atég
icas
est
able
cido
por
el P
lan
Dire
ctor
y la
s es
trat
egia
spo
r pa
íses
y s
ecto
riale
s.•
Esp
aña
debe
con
clui
r el
mar
co e
stra
tégi
co p
ara
pone
r en
prác
tica
sus
obje
tivos
, sob
re t
odo
para
con
clui
r su
s es
trat
e-gi
as s
ecto
riale
s, ta
n pr
onto
com
o se
a po
sibl
e y
así p
oder
sac
arpr
ovec
ho d
e ca
ra a
l tra
bajo
ope
rativ
o en
los
país
es s
ocio
s.
• E
spañ
a de
berá
des
arro
llar
una
may
or c
apac
idad
par
a oc
upar
posi
cion
es d
e lid
eraz
go e
n de
term
inad
os f
oros
inte
rnac
iona
-le
s, b
enef
iciá
ndos
e de
los
apr
endi
zaje
s so
bre
el t
erre
no e
nse
ctor
es d
onde
Esp
aña
goza
de
una
vent
aja
com
para
tiva.
•
Nos
con
grat
ulam
os d
el re
cono
cim
ient
o es
paño
l de
la im
port
an-
cia
de la
edu
caci
ón e
n m
ater
ia d
e de
sarr
ollo
par
a su
vis
ión
de la
coop
erac
ión
al d
esar
rollo
. Esp
aña
debe
ría in
tent
ar e
xplic
ar e
nde
talle
las
acci
ones
esp
ecífi
cas
para
la e
jecu
ción
de
su e
nfoq
uees
trat
égic
o so
bre
educ
ació
n en
mat
eria
de
desa
rrol
lo.
Con
side
raci
ones
par
a el
fut
uro:
• S
e al
ient
a a
Esp
aña
para
que
con
tinúe
con
su
labo
r de
def
en-
sa d
e la
coh
eren
cia
de la
s po
lític
as p
ara
el d
esar
rollo
en
la U
E.
En
conc
reto
, Esp
aña
podr
ía a
ctua
r com
o líd
er e
n el
seg
uim
ien-
to d
e la
coh
eren
cia
de la
s po
lític
as d
e la
UE
en
Iber
oam
éric
a.
• E
spañ
a se
ría c
apaz
de
prom
over
una
may
or c
oher
enci
a de
las
polít
icas
si s
e hi
cies
e ec
o de
la r
ecom
enda
ción
del
Con
sejo
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo y
com
unic
ase
en f
orm
a ab
ierta
ytra
nspa
rent
e su
s po
stur
as e
n la
s ne
goci
acio
nes
inte
rnac
iona
les.
•
De
conf
orm
idad
con
su
obje
tivo
de in
crem
enta
r su
cap
acid
adan
alíti
ca, E
spañ
a de
bería
invi
tar
a ac
tore
s de
scen
tral
izad
os y
no g
uber
nam
enta
les
a lo
s de
bate
s y
apro
vech
ar la
exp
erie
n-ci
a ad
quiri
da e
n lo
s pa
íses
soc
ios.
•
Esp
aña
debe
ría u
tiliz
ar la
s di
rect
rices
y h
erra
mie
ntas
pol
ítica
sex
iste
ntes
par
a id
entif
icar
pos
ible
s in
cohe
renc
ias
de la
s po
líti-
cas
espa
ñola
s so
bre
el t
erre
no;
los
resu
ltado
s de
bería
n se
rap
rove
chad
os p
ara
los
futu
ros
esfu
erzo
s de
Esp
aña
en l
am
ejor
a de
la c
oher
enci
a de
las
polít
icas
par
a el
des
arro
llo.
Ava
nces
(C
CD
, 20
06
b)
(La
plan
ifica
ción
es)
un
ejer
cici
o en
el
que,
sin
dud
a, s
e ha
hech
o un
esf
uerz
o no
tabl
e, q
ue m
erec
e se
r de
stac
ado
y qu
eha
brá
de c
ontr
ibui
r a
la f
utur
a m
ejor
a de
los
nive
les
de c
alid
ady
efic
acia
de
nues
tra
ayud
a.S
e va
lora
la m
otiv
ació
n de
l PD
par
a la
pue
sta
en m
arch
a de
l cic
lode
pla
nific
ació
n de
la
Coo
pera
ción
Esp
añol
a y
el p
ropó
sito
luch
ar c
ontr
a la
pob
reza
y c
onse
guir
los
OD
M. S
e ha
rea
lizad
o:
• E
s la
prim
era
vez
que
se r
ealiz
a es
e es
fuer
zo, d
e un
a m
aner
ata
n ge
nera
l y u
nita
ria, l
o qu
e si
n du
da c
onst
ituye
un
avan
ce a
dest
acar
.•
Una
may
or a
rmon
izac
ión
de la
CE
con
las
tend
enci
as
• E
l alin
eam
ient
o co
n la
s pr
opia
s es
trat
egia
s lo
cale
s de
red
uc-
ción
de
la p
obre
za,
• H
erra
mie
ntas
met
odol
ógic
as, p
ara
orie
ntar
la e
labo
raci
ón d
elo
s do
cum
ento
s y
faci
litar
que
ést
os s
e as
ient
en s
obre
bas
esco
mun
es.
• E
sfue
rzo
por
abrir
el p
roce
so a
l con
junt
o de
act
ores
impl
ica-
dos,
pro
cura
ndo
impu
lsar
pro
ceso
s pa
rtic
ipat
ivos
tan
to e
nni
vele
s in
form
ales
—co
nsul
tas
prev
ias,
tal
lere
s, a
port
ació
n de
docu
men
tos,
ent
revi
stas
, et
c.—
, co
mo
form
ales
—tr
ámite
de
info
rme
en e
l Con
sejo
de
Coo
pera
ción
y e
n la
Com
isió
n In
ter-
terr
itoria
l—.
• La
impl
icac
ión
de la
s O
TC y
la p
artic
ipac
ión
efec
tiva
de d
ife-
rent
es a
ctor
es p
rese
ntes
en
el t
erre
no (
ON
GD
, coo
pera
ción
desc
entr
aliz
ada,
em
pres
as, s
indi
cato
s).
La re
sulta
nte
es u
n si
stem
a de
pla
nific
ació
n m
etod
ológ
icam
en-
te m
edita
da, p
ero
al m
ism
o tie
mpo
com
plej
o, q
ue r
equi
ere
decu
atro
o c
inco
niv
eles
par
a lle
gar
hast
a el
ope
rativ
o.
Ret
os (
CC
D, 2
00
6b)
• La
pro
pues
ta m
etod
ológ
ica
pued
e ha
bers
e de
mos
trad
o en
ocas
ione
s un
tan
to r
ígid
a, d
ificu
ltand
o la
ada
ptac
ión
de l
oses
fuer
zos
plan
ifica
dore
s a
las
circ
unst
anci
as e
spec
ífica
s de
cada
cas
o. E
s és
ta u
na li
mita
ción
que
, sin
dud
a, la
exp
erie
ncia
ayud
ará
a co
rreg
ir en
el f
utur
o.•
No
siem
pre
se d
ispu
so, s
in e
mba
rgo,
de
los
tiem
pos
requ
eri-
dos
para
apr
ovec
har l
as p
oten
cial
idad
es. L
a ce
lerid
ad d
el p
ro-
ceso
y p
lazo
s po
co d
ilata
dos
han
impe
dido
la im
plic
ació
n de
los
gest
ores
en
el p
roce
so.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 166
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
167
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
1. C
oher
enci
a gl
obal
del
sis
tem
a
1.1
. El I
I PD
com
o re
fere
ncia
par
a el
des
arro
llo d
el s
iste
ma
de p
lani
ficac
ión
• La
fal
ta d
e si
ncro
nía
entr
e lo
s do
cum
ento
s de
pla
nific
ació
npu
ede
gene
rar d
isto
rsio
nes
que
se d
eben
ant
icip
ar. L
o es
pera
-bl
e se
ría q
ue, p
ublic
ado
un n
uevo
Pla
n D
irect
or, t
odos
los
docu
-m
ento
s de
pla
nific
ació
n se
an r
evis
ados
en
la m
edid
a qu
e lo
prec
isen
.•
Los
DE
P h
an s
ido
elab
orad
os a
ntes
de
cont
ar c
on lo
s D
ES
, lo
que
pued
e ge
nera
r, de
nue
vo, u
na c
iert
a di
stor
sión
, que
deb
ada
r lug
ar a
una
revi
sión
par
a as
egur
ar q
ue la
s pr
iorid
ades
def
i-ni
das
son
acor
des
con
las
defin
icio
nes
sect
oria
les
que
los
DE
S e
stab
lezc
an.
Es
posi
ble
que
este
mis
mo
prob
lem
a le
afec
te a
alg
uno
de lo
s PA
E.
• N
i los
DE
P n
i los
PA
E d
esci
ende
n a
los
nive
les
oper
ativ
os; e
spo
r ello
que
la p
lani
ficac
ión
geog
ráfic
a se
ve
nece
sita
da d
e ot
roni
vel d
e co
ncre
ción
ulte
rior,
a tr
avés
de
una
prog
ram
ació
n op
e-ra
tiva
plur
ianu
al o
gen
eral
(P
OG
) qu
e lu
ego
se d
eber
á co
ncre
-ta
r en
pla
nes
oper
ativ
os a
nual
es. A
unqu
e la
sec
uenc
ia e
s ló
gi-
ca, t
al v
ez e
ste
proc
eder
, en
nive
les
suce
sivo
s de
con
crec
ión,
de
luga
r a u
n ex
ceso
de
docu
men
tos
y a
una
com
plej
idad
más
allá
de lo
des
eabl
e de
l pro
ceso
de
plan
ifica
ción
en
curs
o• L
os a
spec
tos
rela
cion
ados
con
la in
stru
men
taci
ón y
pre
supu
esto
han
qued
ado
rele
gado
s pa
ra n
ivele
s ul
terio
res
de c
oncr
eció
n.Q
uizá
no
fuer
a in
apro
piad
o qu
e en
los
paso
s pr
evio
s, es
peci
al-
men
te D
EP
y P
AE,
se
dies
en y
a ad
elan
tos
en e
stos
dos
ám
bito
squ
e pe
rmiti
esen
cl
arifi
car
el
desa
rrol
lo
de
las
actu
acio
nes.
(CC
D, 2
00
6b)
• La
din
ámic
a de
par
ticip
ació
n (e
n el
dis
eño
del I
IPD
) de
bería
esta
r m
ejor
est
ruct
urad
a en
tiem
pos
y en
met
odol
ogía
, pro
cu-
rand
o qu
e to
dos
los
agen
tes
llam
ados
a p
artic
ipar
sep
ande
sde
el p
rimer
mom
ento
de
dónd
e se
par
te, c
uál e
s su
pap
ely
de q
ué t
iem
pos
y ca
uces
van
a d
ispo
ner.
• E
l ej
erci
cio
de p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica
requ
iere
equ
ilibr
ar l
apa
rtic
ipac
ión
plur
al c
on u
n cl
aro
lider
azgo
y c
apac
idad
de
deci
sión
pol
ítica
a c
argo
de
la A
dmin
istr
ació
n, q
ue d
ebe
fun-
dam
enta
r su
s op
cion
es d
e un
a m
aner
a pr
ecis
a.
• A
prov
echa
ndo
este
sus
trat
o ya
est
able
cido
, el p
róxi
mo
cicl
ode
pla
nific
ació
n de
be t
ende
r a
la e
labo
raci
ón d
e do
cum
en-
tos
que
sean
más
est
raté
gico
s y
oper
ativ
os, d
efin
iend
o de
man
era
más
pre
cisa
los
diag
nóst
icos
de
part
ida
y la
s pr
iori-
dade
s a
las
que
se e
ncam
ina
el t
raba
jo d
e la
coo
pera
ción
espa
ñola
.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 167
168
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
1. C
oher
enci
a gl
obal
del
sis
tem
a
1.2
. Coo
rdin
ació
n en
tre
acto
res
de la
CE
AAvvaa
nncceess
El I
I PD
reco
noce
y v
alor
a la
riqu
eza
deriv
ada
de la
par
ticip
ació
nen
la d
efin
ició
n de
la p
olíti
ca d
e co
oper
ació
n de
todo
s lo
s ac
to-
res
de la
CE
. E
l II P
D y
el r
esto
de
docu
men
tos
de p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica
elab
orad
os d
uran
te e
l per
iodo
han
con
tado
con
un
ampl
io g
rado
de c
onse
nso
y pa
rtic
ipac
ión
de t
odos
los
acto
res.
Se
ha d
inam
izad
o el
fun
cion
amie
nto
de lo
s di
fere
ntes
órg
anos
cons
ultiv
os d
e la
CE
, esp
ecia
lmen
te e
n el
Con
sejo
de
Coo
pera
-ci
ón,
dond
e ha
n m
ejor
ado
noto
riam
ente
las
rel
acio
nes
y el
ente
ndim
ient
o en
tre
todo
s lo
s ac
tore
s.
RReett
ooss
Se
debe
seg
uir
trab
ajan
do e
n la
apr
opia
ción
de
los
docu
men
tos
de re
fere
ncia
de
la C
E p
or p
arte
de
todo
s lo
s ac
tore
s de
l sis
tem
a.La
div
ersi
dad
de a
ctor
es y
mod
alid
ades
de
coop
erac
ión
del s
is-
tem
a es
paño
l ha
ce c
ompl
ejo
man
tene
r lo
s bu
enos
res
ulta
dos
obte
nido
s en
mat
eria
de
coor
dina
ción
.A
ún e
s ne
cesa
ria u
na m
ayor
coo
rdin
ació
n en
tre
acto
res
de la
CE
que
se
conc
rete
en
com
plem
enta
rieda
d de
act
uaci
ones
yge
nera
ción
de
sine
rgia
s, e
spec
ialm
ente
“de
sde
y so
bre”
el
terr
eno.
S
e de
be s
ituar
a la
s O
TC c
omo
el a
ctor
idón
eo p
ara
pote
ncia
rla
coo
rdin
ació
n de
los
acto
res
de la
CE
sob
re e
l ter
reno
, par
a lo
que
se d
eber
á do
tar
a es
tas
unid
ades
de
las
capa
cida
des
yre
curs
os n
eces
ario
s.
Se
debe
seg
uir m
ejor
ando
el f
unci
onam
ient
o de
las
Com
isio
nes
Inte
rmin
iste
rial
e In
tert
errit
oria
l, es
peci
alm
ente
en
lo q
ue r
es-
pect
a a
la d
inam
izac
ión
de s
us g
rupo
s de
trab
ajo
y la
mej
ora
dela
com
unic
ació
n en
tre
esto
s ór
gano
s co
nsul
tivos
. E
l Con
sejo
de
Coo
pera
ción
pue
de a
prov
echa
rse
aún
más
com
om
ecan
ism
o de
con
sulta
e in
form
ació
n a
la s
ocie
dad
civi
l sob
rela
pol
ítica
de
coop
erac
ión.
Los
esfu
erzo
s a
nive
l de
coor
dina
ción
tam
bién
deb
en in
clui
r a
las
com
unid
ades
aut
ónom
as,
que
podr
ían
logr
ar u
na m
ayor
coor
dina
ción
de
sus
polít
icas
con
las
polít
icas
del
est
ado
y de
n-tr
o de
l co
ntex
to g
ener
al e
urop
eo.
El
PAC
I (p
lan
anua
l) pa
ra2
007
(M
AE
C/S
EC
I, 2
007
) de
scrib
e el
enf
oque
esp
añol
hac
iala
mig
raci
ón e
n de
talle
, inc
luye
ndo
mec
anis
mos
par
a ga
rant
izar
la a
rmon
izac
ión
entr
e ac
tore
s es
tata
les
y no
est
atal
es.
La c
oord
inac
ión
ha m
ejor
ado
desd
e el
exa
men
inte
r pa
res
de2
00
2. L
os t
res
órga
nos
de c
oord
inac
ión
tiene
n un
pes
o im
por-
tant
e a
la h
ora
de f
acili
tar
la c
oher
enci
a de
las
polít
icas
par
a el
desa
rrol
lo. E
l Sec
reta
rio d
e E
stad
o pa
ra la
Coo
pera
ción
Inte
rna-
cion
al e
s ah
ora
mie
mbr
o de
un
cons
ejo
inte
rmin
iste
rial,
que
sede
dica
en
conc
reto
a f
acili
tar
polít
icas
de
coor
dina
ción
con
un
impa
cto
sobr
e el
des
arro
llo.
(CC
D, 2
00
4)
• Va
lora
de
form
a po
sitiv
a la
ate
nció
n ot
orga
da a
los
dife
rent
esac
tore
s, p
úblic
os y
priv
ados
, de
la C
oope
raci
ón E
spañ
ola
y la
volu
ntad
de
esta
blec
er u
n m
arco
de
part
icip
ació
n pl
ural
bas
a-do
en
la c
olab
orac
ión
y la
com
plem
enta
rieda
d de
dic
hos
acto
-re
s.
• C
onsi
dera
, con
veni
ente
par
a qu
e es
e po
tenc
ial
de p
artic
ipa-
ción
y c
olab
orac
ión
pued
a m
ater
ializ
arse
, deb
erán
est
able
cer-
se m
ecan
ism
os d
e co
ordi
naci
ón m
ás e
ficac
es e
ntre
act
ores
ein
stru
men
tos
de la
coo
pera
ción
esp
añol
a.
• S
e va
lora
la n
atur
alez
a ab
ierta
y p
artic
ipat
iva
del p
roce
so d
e el
a-bo
raci
ón d
el P
lan
Dire
ctor
. Per
o ha
ten
ido
algu
nas
defic
ienc
ias
que
conv
endr
ía c
orre
gir
en e
l fut
uro.
Par
a el
lo s
ería
par
ticul
ar-
men
te c
onve
nien
te g
aran
tizar
que
se
parte
de
un m
arco
y u
nas
dire
ctric
es c
lara
s, ta
nto
desd
e el
pun
to d
e vi
sta
técn
ico,
que
ase
-gu
ren
la i
nteg
raci
ón d
e la
s ap
orta
cion
es e
n un
a es
truct
ura
cohe
rent
e y
dota
r al
pro
ceso
de
plaz
os s
ufic
ient
emen
te d
ilata
-do
s co
mo
para
gar
antiz
ar u
n tra
bajo
de
inte
grac
ión
de p
ropu
es-
tas,
man
teni
endo
la c
oher
enci
a de
l doc
umen
to.
(PA
CI,
20
08
: 17-
18
)
(Es
un r
eto)
mej
orar
la e
ficac
ia d
e lo
s ór
gano
s de
con
sulta
en
su p
artic
ipac
ión
en la
con
stru
cció
n de
la p
olíti
ca d
e de
sarr
ollo
:
• Con
el
fin d
e pr
omov
er y
val
oriza
r al
máx
imo
la p
artic
ipac
ión
yco
met
idos
de
esto
s gr
upos
con
vend
ría in
cidi
r en
algu
nos
aspe
ctos
que
son
obje
to d
e m
ejor
ar, e
ntre
otra
s, re
forz
ar la
repr
esen
tativ
idad
de l
os m
iem
bros
que
par
ticip
an e
n lo
s gr
upos
, y a
cerc
amie
nto
entre
el p
erfil
técn
ico
de lo
s m
iem
bros
de
los
grup
os y
pol
ítico
s de
los
Ple
nos,
una
posi
ble
atrib
ució
n ro
tato
ria d
e la
Sec
reta
ría d
e lo
sgr
upos
. Con
est
e en
foqu
e se
per
miti
ría q
ue lo
s P
leno
s pr
ofun
diza
-se
n en
el d
ebat
e po
lític
o y
aum
enta
sen
la c
alid
ad d
e su
s an
ális
is y
refle
xion
es.
• C
on e
l fin
de
que
los
cons
enso
s se
vay
an c
onst
ruye
ndo
sobr
epa
utas
técn
icas
sól
idas
con
mie
mbr
os re
pres
enta
tivos
y s
e co
n-so
liden
con
los
enfo
ques
más
pol
ítico
s, d
ebe
exis
tir u
n de
bate
en
prof
undi
dad
sobr
e es
tas
cues
tione
s qu
e pe
rmita
seg
uir
en l
alín
ea d
e de
limita
r lo
s de
bate
s po
lític
os a
los
Ple
nos
del C
onse
joy
de la
s C
omis
ione
s, c
ontin
uar
con
aque
llos
grup
os d
e tra
bajo
más
act
ivos
y e
stra
tégi
cos
acen
tuan
do s
u pe
rfil
técn
ico,
pot
en-
cian
do s
us s
iste
mas
de
info
rmac
ión
y co
mun
icac
ión,
así
com
o la
difu
sión
de
sus
refle
xion
es. P
ara
ello
los
grup
os d
e tra
bajo
pod
rí-an
est
able
cer s
us p
ropi
os p
roce
dim
ient
os, s
us a
gend
as y
sus
sis
-te
mas
de
com
unic
ació
n.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 168
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
169
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
1. C
oher
enci
a gl
obal
del
sis
tem
a
1.1
. El I
I PD
com
o re
fere
ncia
par
a el
des
arro
llo d
el s
iste
ma
de p
lani
ficac
ión
AAvvaa
nncceess
Inte
grac
ión
del p
rinci
pio
de c
oher
enci
a de
pol
ítica
s en
los
prin
-ci
pale
s in
stru
men
tos
de p
lani
ficac
ión
estr
atég
ica
de la
CE
. Fu
erte
res
pald
o in
stitu
cion
al a
la
polít
ica
de c
oope
raci
ón y
refu
erzo
del
pap
el d
e la
SE
CI.
Ava
nces
del
gru
po d
e tr
abaj
o de
coh
eren
cia
de p
olíti
cas
del
Con
sejo
de
Coo
pera
ción
. A
vanc
es e
n la
coh
eren
cia
con
sect
ores
e in
stru
men
tos
espe
cí-
ficos
: pol
ítica
mig
rato
ria, d
euda
ext
erna
y a
yuda
ree
mbo
lsab
le.
RReett
ooss
Ref
orza
r la
cap
acid
ad d
e in
terlo
cuci
ón d
e la
SE
CI a
nte
los
dis-
tinto
s ór
gano
s m
inis
teria
les.
P
rofu
ndiz
ar e
n el
con
ocim
ient
o de
los
efe
ctos
que
tie
nen
las
polít
icas
de
acci
ón e
xter
ior
del E
stad
o so
bre
los
obje
tivos
de
lapo
lític
a de
coo
pera
ción
par
a el
des
arro
llo.
Ase
gura
r la
coh
eren
cia
del
FAD
com
o in
stru
men
to a
l se
rvic
iode
los
obje
tivos
de
desa
rrol
lo.
Ext
raer
info
rmac
ión
del t
erre
no p
ara
anal
izar
la c
oher
enci
a de
polít
icas
.M
ejor
ar la
tran
spar
enci
a so
bre
la c
oher
enci
a de
pol
ítica
s y
la in
for-
mac
ión
sobr
e es
te t
ema
que
se o
frec
e a
la s
ocie
dad
espa
ñola
.
• S
e al
ient
a a
Esp
aña
para
que
con
tinúe
con
su
labo
r de
defe
n-sa
de
la c
oher
enci
a de
las
polít
icas
par
a el
des
arro
llo e
n la
UE
.E
n co
ncre
to,
Esp
aña
podr
ía a
ctua
r co
mo
líder
en
el s
egui
-m
ient
o de
la c
oher
enci
a de
las
polít
icas
de
la U
E e
n Ib
eroa
-m
éric
a.
• E
spañ
a se
ría c
apaz
de
prom
over
una
may
or c
oher
enci
a de
las
polít
icas
si s
e hi
cies
e ec
o de
la re
com
enda
ción
del
Con
sejo
de
Coo
pera
ción
al
Des
arro
llo y
com
unic
ase
en f
orm
a ab
iert
a y
tran
spar
ente
sus
pos
tura
s en
las
nego
ciac
ione
s in
tern
acio
na-
les.
•
De
conf
orm
idad
con
su
obje
tivo
de in
crem
enta
r su
cap
acid
adan
alíti
ca, E
spañ
a de
bería
invi
tar
a ac
tore
s de
scen
tral
izad
os y
no g
uber
nam
enta
les
a lo
s de
bate
s y
apro
vech
ar la
exp
erie
n-ci
a ad
quiri
da e
n lo
s pa
íses
soc
ios.
•
Esp
aña
debe
ría u
tiliz
ar la
s di
rect
rices
y h
erra
mie
ntas
pol
ítica
sex
iste
ntes
par
a id
entif
icar
pos
ible
s in
cohe
renc
ias
de la
s po
líti-
cas
espa
ñola
s so
bre
el t
erre
no;
los
resu
ltado
s de
bería
n se
rap
rove
chad
os p
ara
los
futu
ros
esfu
erzo
s de
Esp
aña
en l
am
ejor
a de
la c
oher
enci
a de
las
polít
icas
par
a el
des
arro
llo.
• C
on in
depe
nden
cia
de e
stos
gru
pos
de tr
abaj
o vi
ncul
ados
a lo
sór
gano
s co
nsul
tivos
y d
e pa
rtic
ipac
ión
sería
con
veni
ente
cre
arot
ros
grup
os q
ue s
e ce
ntre
n so
bre
cont
enid
os e
spec
ífico
s de
las
polít
icas
sec
toria
les,
y q
ue a
dem
ás s
ean
part
icul
arm
ente
activ
os e
n la
difu
sión
de
las
mis
mas
, bus
cand
o si
nerg
ias
y si
s-te
mas
de
com
unic
ació
n ág
iles
y ef
icac
es e
ntre
eso
s gr
upos
ad
hoc
y lo
s pe
rten
ecie
ntes
a l
os ó
rgan
os c
onsu
ltivo
s —
en e
sta
línea
, por
eje
mpl
o, s
e pr
opon
drá
la c
reac
ión
de u
n gr
upo
dent
rode
l Con
sejo
par
a da
r se
guim
ient
o a
tem
as c
ada
vez
de m
ayor
impo
rtan
cia
en e
l sis
tem
a de
la C
oope
raci
ón E
spañ
ola,
com
o la
Ayu
da M
ultil
ater
al, l
a ef
icac
ia d
e la
ayu
da o
el F
ondo
de
Ayu
daal
Des
arro
llo e
l en
el m
arco
de
su f
utur
a le
gisl
ació
n—.
(CC
D, 2
00
6b)
(El p
roce
so d
e pl
anifi
caci
ón h
a si
do)
afec
tado
por
la in
terf
eren
-ci
a de
dec
isio
nes,
con
impl
icac
ione
s en
mat
eria
de
coop
erac
ión,
que
se h
an a
dopt
ado
al m
arge
n de
l pr
oces
o de
pla
nific
ació
nal
udid
o. E
n oc
asio
nes,
incl
uso,
en
man
ifies
ta d
isco
rdan
cia
con
las
prio
ridad
es y
crit
erio
s de
ges
tión
que
insp
iraro
n la
pla
nific
a-ci
ón. T
al p
roce
der
no s
ólo
debi
lita
la c
oher
enci
a de
l pro
ceso
de
prog
ram
ació
n de
la a
yuda
, sin
o ta
mbi
én p
uede
res
tar
efic
acia
asu
s ac
cion
es
1.3
. Coh
eren
cia
de p
olíti
ca
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 169
170
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.1
. Vol
umen
de
la a
yuda
AAvvaa
nncceess
Se
ha l
ogra
do u
n su
stan
cial
inc
rem
ento
en
el v
olum
en d
eay
uda.
Se
ha r
egis
trad
o un
gra
n in
crem
ento
de
las
part
idas
can
aliz
a-da
s a
trav
és d
e or
gani
smos
mul
tilat
eral
es.
Se
ha r
educ
ido
la a
yuda
con
dici
onad
a.
Se
han
incr
emen
tado
las
par
tidas
des
tinad
as a
AH
, ON
GD
yre
curs
os g
estio
nado
s po
r la
AE
CID
.
RReett
ooss
Aún
no
se h
an c
umpl
ido
los
com
prom
isos
del
II P
D r
elac
iona
-do
s co
n la
sen
da m
arca
da h
acia
el 0
,7%
. Sin
em
barg
o, la
age
n-da
de
efic
acia
de
la a
yuda
impl
ica
la n
eces
idad
de
dar
un p
aso
más
hac
ia l
a ca
lidad
y l
a op
timiz
ació
n de
la
asig
naci
ón d
e la
ayud
a.E
l inc
rem
ento
que
se
está
reg
istr
ando
en
el v
olum
en d
e A
OD
exig
e de
un
incr
emen
to p
aral
elo
de la
s ca
paci
dade
s de
l sis
te-
ma
para
ges
tiona
r es
ta a
yuda
con
cal
idad
.E
l inc
rem
ento
del
vol
umen
de
la a
yuda
abr
e un
nec
esar
io d
eba-
te s
obre
los
inst
rum
ento
s m
ás a
decu
ados
par
a el
logr
o de
los
obje
tivos
, sob
re e
l equ
ilibr
io e
ntre
un
enfo
que
desd
e la
s ne
ce-
sida
des
de lo
s pa
íses
soc
ios
pero
tam
bién
en
base
al v
alor
aña
-di
do d
e la
CE
. E
l aum
ento
del
vol
umen
de
fond
os n
o se
ha
vist
o ac
ompa
ñado
por
un d
esar
rollo
par
alel
o de
la p
lani
ficac
ión
oper
ativ
a y
de s
uni
vel d
e pr
edic
tibili
dad.
AAvvaa
nncceess
Los
docu
men
tos
de p
lani
ficac
ión
sect
oria
l y
geog
ráfic
a ha
nab
iert
o el
pro
ceso
de
conc
entr
ació
n de
la
ayud
a es
paño
la d
efo
rma
sist
emát
ica
y or
dena
da.
Gra
cias
al
aum
ento
en
la c
uant
ía d
e la
ayu
da, s
e ha
log
rado
incr
emen
tar n
otab
lem
ente
la a
yuda
a lo
s P
MA
, esp
ecia
lmen
te a
Áfr
ica,
sin
dis
min
uir e
l niv
el d
e co
mpr
omis
o co
n A
mér
ica
Latin
a.S
e ha
pue
sto
en m
arch
a un
a es
trat
egia
dife
renc
iada
de
reor
ien-
taci
ón d
e la
ayu
da h
acia
los
PM
A y
de
cons
olid
ació
n de
la c
oo-
pera
ción
con
Lat
inoa
mér
ica.
Los
reci
ente
s in
crem
ento
s en
la a
yuda
ref
leja
n el
com
prom
iso
espa
ñol p
ara
el a
umen
to p
rogr
esiv
o de
la A
OD
has
ta u
n 0
,7%
del P
NB
en
20
12
.E
spañ
a ar
ranc
ó el
rec
ient
e pr
oces
o de
aum
ento
pro
gres
ivo
desd
e un
pun
to d
e pa
rtid
a re
lativ
amen
te b
ajo.
Est
o re
fleja
no
tan
sólo
la p
olíti
ca g
uber
nam
enta
l, si
no t
ambi
énun
am
plio
con
sens
o en
tre
la s
ocie
dad
espa
ñola
, el
esp
ectr
opo
lític
o y
los
gobi
erno
s re
gion
ales
y lo
cale
s. C
on u
n co
mpr
omi-
so f
irme
y pr
ovis
ione
s pr
esup
uest
aria
s pr
ecis
as p
ara
la e
volu
-ci
ón d
el p
resu
pues
to g
ener
al d
e A
OD
has
ta f
ines
del
act
ual
perío
do e
lect
oral
, aho
ra E
spañ
a es
tá p
osic
iona
da e
stra
tégi
ca-
men
te p
ara
man
tene
r su
s am
bici
osos
incr
emen
tos
de a
yuda
.S
in e
mba
rgo,
est
e co
mpr
omis
o pa
ra a
umen
tar
prog
resi
vam
en-
te e
l pr
esup
uest
o de
be s
er a
com
paña
do p
or u
na e
stra
tegi
aop
erat
iva
más
esp
ecífi
ca p
ara
el u
so d
e di
stin
tos
cana
les
ym
ecan
ism
os d
e di
strib
ució
n pa
ra g
aran
tizar
su
viab
ilida
d.
Aun
que
esto
per
miti
rá u
na m
ayor
pla
nific
ació
n es
trat
égic
a de
n-tr
o de
l si
stem
a es
paño
l, el
gar
antiz
ar l
a pr
evis
ibili
dad
para
los
país
es s
ocio
s ha
sid
o vi
rtua
lmen
te im
posi
ble.
Est
o se
deb
e en
part
e al
uso
ext
ensi
vo p
or p
arte
de
Esp
aña
de la
coo
pera
ción
técn
ica
y el
hec
ho d
e qu
e un
alto
por
cent
aje
de l
a ay
uda
seca
naliz
a a
trav
és d
e O
NG
, que
no
está
n re
laci
onad
as c
on l
ospr
oces
os p
resu
pues
tario
s de
los
soc
ios.
Sin
em
barg
o, i
nclu
sola
s es
trat
egia
s po
r pa
íses
par
a pa
íses
prio
ritar
ios
no i
nclu
yen
plan
es d
e as
igna
ción
, y lo
s pr
esup
uest
os p
or p
aíse
s se
dec
iden
en fo
rma
anua
l. E
spañ
a pr
evé
incl
uir m
arco
s pr
esup
uest
ario
s en
la p
róxi
ma
gene
raci
ón d
e es
trat
egia
s po
r pa
íses
, y
debe
ríaes
forz
arse
par
a m
ejor
ar la
cap
acid
ad d
e su
s pa
íses
soc
ios
para
pred
ecir,
e i
nclu
ir en
sus
pla
nific
acio
nes,
la
ayud
a es
paño
la a
cort
o y
med
io p
lazo
.
• P
ara
gara
ntiz
ar q
ue E
spañ
a al
canc
e su
s am
bici
osos
inc
re-
men
tos
de a
yuda
pre
vist
os c
on u
n am
plio
apo
yo d
e to
do e
lab
anic
o de
los
grup
os in
tere
sado
s es
paño
les,
deb
e de
sarr
o-lla
r su
enf
oque
est
raté
gico
más
en
deta
lle. E
sto
ofre
cerá
una
may
or p
revi
sibi
lidad
a lo
s so
cios
ben
efic
iario
s.
• E
spañ
a ne
cesi
ta re
dobl
ar s
us e
sfue
rzos
par
a al
canz
ar s
u ob
je-
tivo
de a
sign
ar u
n 70
% d
e la
ayu
da b
ilate
ral a
los
país
es p
rio-
ritar
ios;
en
el f
utur
o, E
spañ
a de
bería
con
side
rar
una
may
orco
ncen
trac
ión
de s
u ay
uda,
tan
to p
ara
los
país
es p
riorit
ario
sco
mo
para
otr
os b
enef
icia
rios.
(CC
D, 2
00
4)
(El i
ncre
men
to d
e A
OD
) de
be s
er c
ompa
tible
con
la e
leva
ción
de lo
s ni
vele
s de
cal
idad
y e
ficac
ia d
e la
pol
ítica
de
coop
erac
ión
para
el d
esar
rollo
.La
no
exis
tenc
ia d
e un
cua
dro
pres
upue
star
io s
ufic
ient
emen
tede
talla
do im
pide
con
ocer
en
deta
lle la
sec
uenc
ia d
e in
crem
en-
to d
e la
ayu
da y
la t
radu
cció
n en
tér
min
os d
e re
curs
os d
e la
spr
iorid
ades
est
able
cida
s (s
e in
sta
a ha
cerlo
en
brev
edad
).D
ado
el c
reci
mie
nto
glob
al d
e lo
s re
curs
os d
estin
ados
a c
oope
-ra
ción
, es
muy
impo
rtan
te m
ante
ner
la t
raye
ctor
ia d
e co
mpr
o-m
iso
en e
l inc
rem
ento
de
la A
OD
a n
ivel
pre
supu
esta
rio, p
ero
tam
bién
es
impo
rtan
te a
just
ar e
l sis
tem
a pa
ra q
ue la
eje
cuci
ónal
canc
e lo
s ni
vele
s pr
evis
tos
(CC
D, 2
007
a).
(CC
D, 2
00
6b)
(Exi
ste
el r
esto
de)
mej
orar
la p
lani
ficac
ión
finan
cier
a, la
s pr
evi-
sion
es d
e as
igna
ción
efic
az, e
ficie
nte
y fa
ctib
le d
e re
curs
os a
los
dife
rent
es in
stru
men
tos
y ví
as d
e ca
naliz
ació
n de
AO
D, s
ec-
tore
s y
zona
s ge
ográ
ficas
.
2.2
. Asi
gnac
ión
de la
ayu
da
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 170
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
171
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.2
. Asi
gnac
ión
de la
ayu
da
Dur
ante
el p
erio
do d
e vi
genc
ia d
el I
I P
D s
e ha
con
solid
ado
lapo
stur
a de
Esp
aña
resp
ecto
a la
coo
pera
ción
con
PR
M.
Esp
aña
ha c
onso
lidad
o su
lide
razg
o en
la c
oope
raci
ón c
on L
ati-
noam
éric
a e
inte
nsifi
cado
la
coor
dina
ción
con
otr
as a
genc
ias
dona
ntes
.P
or p
rimer
a ve
z se
ha
alca
nzad
o la
met
a de
des
tinar
el 2
0%
de
la a
yuda
a s
ervi
cios
soc
iale
s bá
sico
s.
RReett
ooss
Las
nuev
as c
ateg
oría
s es
tabl
ecid
as p
ara
delim
itar
las
prio
rida-
des
geog
ráfic
as d
e la
CE
ha
elev
ado
el n
úmer
o de
paí
ses
prio
-riz
ados
. Se
han
de p
rioriz
ar p
aíse
s en
bas
e al
aná
lisis
de
vent
a-ja
s co
mpa
rativ
as d
e la
CE
.La
AO
D n
o se
con
cent
ra ú
nica
men
te e
n lo
s pa
íses
prio
rizad
osen
el I
I PD
.La
s pr
iorid
ades
y e
stra
tegi
as s
ecto
riale
s aú
n no
se
han
trad
uci-
do e
n un
a co
ncen
trac
ión
y es
peci
aliz
ació
n ef
ectiv
a de
la A
OD
espa
ñola
.H
ay q
ue c
onse
guir
un e
quili
brio
ent
re e
l nue
vo c
ompr
omis
o co
nlo
s P
MA
y e
l com
prom
iso
con
Latin
oam
éric
a, p
ara
cum
plir
con
el p
rinci
pio
de c
once
ntra
ción
.U
na v
ez c
onso
lidad
a la
doc
trin
a de
la C
E s
obre
la c
oope
raci
ónco
n P
RM
, deb
e po
ners
e en
prá
ctic
a. E
n co
ncre
to, e
s ne
cesa
riaun
a re
flexi
ón e
spec
ífica
sob
re la
apl
icac
ión
de lo
s nu
evos
ins-
trum
ento
s y
los
prin
cipi
os p
ara
la e
ficac
ia d
e la
ayu
da a
dapt
ada
a la
s ci
rcun
stan
cias
esp
ecia
les
de e
stos
paí
ses.
Aún
no
se h
an c
umpl
ido
los
com
prom
isos
rel
acio
nado
s co
n la
orie
ntac
ión
de la
AO
D e
spañ
ola
haci
a lo
s P
MA
y la
sat
isfa
cció
nde
las
nece
sida
des
soci
ales
bás
icas
.C
on e
l apo
yo a
los
sect
ores
soc
iale
s bá
sico
s se
cor
re e
l rie
sgo
de d
esin
cent
ivar
la a
tenc
ión
pres
tada
hac
ia e
stos
sec
tore
s po
rpa
rte
de lo
s go
bier
nos
de lo
s pa
íses
soc
ios.
La c
once
ntra
ción
de
la a
yuda
requ
iere
que
todo
s lo
s ac
tore
s de
la C
E in
tegr
en s
us a
ctua
cion
es e
n lo
s m
arco
s de
pla
nific
ació
nes
trat
égic
a ge
ográ
fica
y se
ctor
ial.
Res
ulta
ese
ncia
l que
la c
oope
raci
ón d
esce
ntra
lizad
a al
inee
sus
estr
ateg
ias
con
las
de la
CE
. P
uest
a en
prá
ctic
a de
l C
ódig
o de
Con
duct
a de
la
UE
sob
reco
mpl
emen
tarie
dad
y di
visi
ón d
el t
raba
jo.
• E
spañ
a de
be p
lani
ficar
cui
dado
sam
ente
el
uso
de d
istin
tas
mod
alid
ades
de
ayud
a y
el p
osib
le i
ncre
men
to d
e la
ayu
dapa
ra p
rogr
amas
des
tinad
a a
los
país
es m
enos
ade
lant
ados
para
alc
anza
r su
obj
etiv
o de
des
tinar
el 2
0%
de
la a
yuda
bila
-te
ral a
est
e gr
upo
en f
orm
a co
ntin
uada
.•
Esp
aña
debe
ría v
igila
r su
gas
to A
OD
en
los
serv
icio
s so
cial
esbá
sico
s de
acu
erdo
con
sus
obj
etiv
os,
y re
vert
ir la
rec
ient
eca
ída
en s
u pa
rtic
ipac
ión
bila
tera
l en
este
ter
reno
. •
Los
acto
res
desc
entr
aliz
ados
deb
ería
n es
forz
arse
par
a ha
cer
que
su a
yuda
sea
más
com
plem
enta
ria d
entr
o de
l sis
tem
a de
ayud
a es
paño
l, po
r eje
mpl
o, b
asan
do s
ui a
yuda
en
sus
prop
ias
vent
ajas
com
para
tivas
, com
o la
cre
ació
n de
cap
acid
ades
par
ael
gob
iern
o lo
cal.
• P
ara
mej
orar
la a
linea
ción
de
las
activ
idad
es d
e la
s O
NG
con
las
nece
sida
des
y es
trat
egia
s lo
cale
s, y
par
a pr
omov
er e
lap
rend
izaj
e, E
spañ
a de
bería
coo
rdin
ar e
n fo
rma
sist
emát
ica
ydi
fund
ir in
form
ació
n a
nive
l del
paí
s so
bre
las
activ
idad
es d
ela
s O
NG
.
(CC
D, 2
00
6c)
(Exi
ste
la n
eces
idad
de
cum
plir
el)
obje
tivo
de c
onso
lidar
el
incr
emen
to d
e re
curs
os o
rient
ados
a lo
s P
aíse
s M
enos
Ade
lan-
tado
s, e
xten
dién
dolo
, más
allá
de
la in
icia
tiva
HIP
C d
e al
ivio
de
deud
a de
la
que
son
bene
ficia
rios
vario
s de
est
os p
aíse
s, a
lre
sto
de in
stru
men
tos
que
conf
orm
an la
AO
D e
spañ
ola
con
elob
jeto
de
cum
plir
lo m
arca
do e
n el
Pla
n D
irect
or d
e as
igna
rles
al m
enos
un
20
% d
el p
resu
pues
to.
DE
S (
CC
D, 2
00
6b)
AAvvaa
nncceess
• La
act
uaci
ón h
a si
do a
mbi
cios
a, e
n cu
anto
que
sup
one
una
defin
ició
n de
las
polít
icas
sec
toria
les,
en
el m
arco
del
pro
ceso
de r
efor
mul
ació
n de
la
Coo
pera
ción
Esp
añol
a, c
ubrie
ndo
lapr
áctic
a to
talid
ad d
e la
s pr
iorid
ades
sec
toria
les
esta
blec
idas
en e
l Pla
n D
irect
or.
• Im
port
ante
impl
icac
ión
de lo
s di
fere
ntes
act
ores
• Lo
s D
ES
han
res
pond
ido
a un
a es
truc
tura
que
: •
a. h
a ca
talo
gado
bue
nas
prác
ticas
y re
caba
do a
port
acio
nes
delo
s di
vers
os a
gent
es.
• b.
ha
reca
bado
y o
rden
ado
muc
ha in
form
ació
n so
bre
el s
ecto
ren
cue
stió
n.•
c. h
a cr
eado
un
esta
do d
e op
inió
n so
bre
cada
sec
tor,
un f
un-
dam
ento
est
raté
gico
com
part
ido
por
el c
onju
nto
de a
gen-
tes,
que
per
miti
rá e
n el
fut
uro
prof
undi
zar
part
iend
o de
base
s co
mun
es.
• E
spec
ial c
uida
do y
esf
uerz
o pa
ra lo
grar
la m
áxim
a di
fusi
ón d
elo
s do
cum
ento
s a
trav
és d
el re
sum
en e
jecu
tivo
de lo
s di
fere
n-te
s D
ES
que
con
tiene
los
aspe
ctos
fun
dam
enta
les
y op
erat
i-vo
s de
l sec
tor.
RReett
ooss
• S
on h
eter
ogén
eos
en s
u es
truc
tura
, en
su a
lcan
ce e
stra
tégi
-co
, en
su f
unda
men
taci
ón d
octr
inal
y e
n su
voc
ació
n op
erat
i-va
. Lo
que
hace
difí
cil u
n ju
icio
úni
co q
ue s
ea v
aled
ero
para
todo
s.•
La fa
lta d
e si
ncro
nía
entre
los
docu
men
tos
de p
lani
ficac
ión
sect
o-ria
l y e
l IIIP
D p
uede
gen
erar
dis
tors
ione
s qu
e se
deb
en a
ntic
ipar
. • a
. Ha
falta
do o
rden
y e
l ritm
o de
ela
bora
ción
de
los
dife
rent
es D
ES.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 171
172
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.2
. Asi
gnac
ión
de la
ayu
da
• b.
Lo
espe
rabl
e se
ría q
ue, p
ublic
ado
un n
uevo
Pla
n D
irect
or,
todo
s lo
s do
cum
ento
s de
pla
nific
ació
n se
an r
evis
ados
en
lam
edid
a qu
e lo
pre
cise
n.
• c.
De
cara
a l
a pu
esta
en
mar
cha,
des
arro
llo, s
egui
mie
nto
yev
alua
ción
de
las
estr
ateg
ias
sect
oria
les,
cob
re e
spec
ial
impo
rtan
cia
el p
róxi
mo
cicl
o de
la C
oope
raci
ón E
spañ
ola.
• C
ausa
s de
que
no
se h
aya
visu
aliz
ado
corr
ecta
men
te la
sis
te-
mat
izac
ión
de e
ste
proc
eso
de p
lani
ficac
ión:
• a.
Una
def
inic
ión
más
pre
cisa
y r
ealis
ta d
e lo
s co
nten
idos
ypr
opós
itos
de la
s es
trat
egia
s se
ctor
iale
s.
• b.
La
ampl
itud
y co
mpl
ejid
ad, a
sí c
omo
la h
eter
ogén
ea n
atur
a-le
za d
e lo
s se
ctor
es a
bord
ados
y d
e lo
s di
fere
ntes
act
ores
.•
Los
proc
esos
de
part
icip
ació
n en
los
DE
S h
an s
ido
disp
ares
:•
a. U
n di
seño
pre
vio
y m
edita
do d
e lo
s pr
oces
os d
e el
abor
ació
ny
part
icip
ació
n de
los
DE
S.
• b.
Est
as d
isfu
ncio
nes
podr
ían
solv
enta
rse
con
la p
rese
ntac
ión
de u
n iti
nera
rio d
el p
roce
so.
• D
ocum
ento
s am
plio
s y
com
plej
os, e
n lo
s qu
e to
da la
info
rmac
ión
no e
ra ú
til. S
u ex
tens
ión
de p
uede
difi
culta
r una
difu
sión
am
plia
.•
Han
ten
ido
poca
cap
acid
ad e
stra
tégi
ca (
prio
rizac
ión)
, lim
itada
defin
ició
n de
prio
ridad
es y
aus
enci
a de
com
prom
isos
pre
supu
es-
tario
s.
• E
l seg
uim
ient
o de
sde
el p
unto
de
vist
a se
ctor
ial d
eber
ía s
erun
ele
men
to c
entr
al e
n el
pró
xim
o ci
clo.
Deb
ería
abo
rdar
se d
efo
rma
prio
ritar
ia l
a co
here
ncia
de
la p
lani
ficac
ión
sect
oria
l y
geog
ráfic
a.
DE
G (
CD
D, 2
00
6b)
AAvvaa
nncceess
• La
impl
icac
ión
de la
s O
TC y
la p
artic
ipac
ión
efec
tiva
de d
ife-
rent
es a
ctor
es p
rese
ntes
en
el t
erre
no (
ON
GD
, coo
pera
ción
desc
entr
aliz
ada,
em
pres
as, s
indi
cato
s). E
n al
guno
s lu
gare
s, la
diná
mic
a ha
abi
erto
la
posi
bilid
ad d
e co
nsol
idar
un
espa
cio
com
ún d
e re
flexi
ón y
coo
rdin
ació
n en
tre
esto
s ac
tore
s so
bre
el t
erre
no.
RReett
ooss
• H
an s
ido
elab
orad
os a
ntes
de
cont
ar c
on lo
s D
ES
, lo
que
hapo
dido
gen
erar
una
cie
rta
dist
orsi
ón d
el c
iclo
lógi
co d
e pl
ani-
ficac
ión;
est
o su
gier
e la
nec
esid
ad d
e un
a ci
erta
rev
isió
n pa
raas
egur
ar q
ue l
as p
riorid
ades
def
inid
as s
on a
cord
es c
on l
asde
finic
ione
s se
ctor
iale
s qu
e lo
s D
ES
est
able
zcan
.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 172
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
173
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.2
. Asi
gnac
ión
de la
ayu
da
• Lo
s ej
erci
cios
de
plan
ifica
ción
geo
gráf
ica
han
de a
vanz
ar e
nes
ta d
irecc
ión,
pro
fund
izan
do e
n lo
s pr
inci
pios
de
apro
piac
ión,
alin
eam
ient
o y
arm
oniz
ació
n, p
ara
lo c
ual l
os p
roce
sos
de e
la-
bora
ción
de
los
DE
G d
eber
án d
ar m
ayor
par
ticip
ació
n a
los
acto
res
loca
les.
• S
e de
be r
efor
zar
la f
ase
de d
iagn
óstic
o, d
ando
ade
cuad
a re
s-pu
esta
a:
• 1
. cuá
les
son
los
prob
lem
as b
ásic
os d
e de
sarr
ollo
que
suf
re e
lpa
ís e
n cu
estió
n, id
entif
ican
do la
s re
stric
cion
es y
cue
llos
debo
tella
que
más
cen
tral
men
te p
adec
e;
• 2.
iden
tific
ar la
s op
ortu
nida
des
de a
linea
mie
nto
y ar
mon
izaci
ón;
• 3.
cuá
l es
la a
port
ació
n es
pecí
fica
que
el d
onan
te, e
n es
te c
aso
Esp
aña,
pue
de re
aliz
ar p
ara
aliv
iar e
sos
prob
lem
as, t
oman
doen
cue
nta
la v
enta
ja c
ompa
rativ
a y
las
pote
ncia
lidad
esde
las
que
se p
arte
, en
rela
ción
con
el r
esto
de
los
dona
ntes
.•
Nec
esid
ad d
e m
ayor
esf
uerz
o de
con
crec
ión
y de
def
inic
ión
de la
inst
rum
enta
ción
de
la a
yuda
, lo
que
ayud
aría
a c
ompl
e-ta
r el
eje
rcic
io p
rogr
amad
or y
fac
ilita
ría la
coh
eren
cia
de p
olí-
ticas
que
se
pers
igue
.•
No
desc
iend
en a
los
nive
les
oper
ativ
os; e
s po
r el
lo q
ue la
pla
-ni
ficac
ión
geog
ráfic
a se
ve
nece
sita
da d
e ot
ro n
ivel
de
con-
crec
ión
ulte
rior,
a tr
avés
de
una
prog
ram
ació
n op
erat
iva
plur
ia-
nual
o g
ener
al (
PO
G)
que
lueg
o se
deb
erá
conc
reta
r en
plan
es o
pera
tivos
anu
ales
. Aun
que
la s
ecue
ncia
es
lógi
ca, t
alve
z es
te p
roce
der,
en n
ivel
es s
uces
ivos
de
conc
reci
ón,
delu
gar a
un
exce
so d
e do
cum
ento
s y
a un
a co
mpl
ejid
ad d
el p
ro-
ceso
de
plan
ifica
ción
más
allá
de
lo d
esea
ble.
• N
eces
idad
de
revi
sar
el p
roce
so d
e el
abor
ació
n de
los
DE
Gpe
nsan
do e
n lo
s de
safío
s a
los
que
debe
resp
onde
r, y
esta
ble-
cien
do d
e an
tem
ano
con
clar
idad
cuá
l va
a se
r la
rela
ción
lógi
-ca
ent
re D
EG
, PO
G y
Com
isio
nes
Mix
tas.
• La
tem
pora
lidad
con
la q
ue s
e ha
n he
cho
los
DE
G n
o se
cor
res-
pond
e co
n aq
uella
que
def
inen
los
inst
rum
ento
s po
lític
os y
téc-
nico
s (C
omis
ione
s M
ixta
s) d
e de
finic
ión
de l
os p
rogr
amas
de
actu
ació
n de
la c
oope
raci
ón p
ara
el d
esar
rollo
en
los
dive
rsos
país
es.
• a.
deb
iera
n en
tend
erse
com
o ej
erci
cios
de
plan
ifica
ción
orie
n-ta
dos
a fa
cilit
ar la
ges
tión
de la
coo
pera
ción
esp
añol
a en
los
dive
rsos
paí
ses.
•
b. S
e de
be t
ener
en
cuen
ta t
ener
en
cuen
ta la
cro
nolo
gía
delo
s ci
clos
de
plan
ifica
ción
de
los
país
es s
ocio
s.
• S
e po
dría
com
plet
ar s
u pr
opós
ito p
rogr
amad
or s
i se
cons
ide-
rase
n, a
dem
ás d
e lo
s ám
bito
s de
act
uaci
ón, l
os in
stru
men
tos
más
ade
cuad
os a
util
izar
en
cada
cas
o.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 173
174
2.3
. Mul
tilat
eral
ism
o ac
tivo,
sel
ectiv
o y
estr
atég
ico
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
AAvvaa
nncceess
Des
de 2
00
4 h
an a
umen
tado
sus
tanc
ialm
ente
las
cont
ribuc
io-
nes
espa
ñola
s a
orga
nism
os m
ultil
ater
ales
.D
uran
te e
l per
iodo
se
ha r
efle
xion
ado
y di
scut
ido
sobr
e lo
s cr
i-te
rios
que
debe
n gu
iar
la p
artic
ipac
ión
espa
ñola
en
inic
iativ
asm
ultil
ater
ales
.E
spañ
a se
ha
sum
ado
a al
guna
s in
icia
tivas
de
segu
imie
nto
yev
alua
ción
de
fo
ndos
y
orga
nism
os
mul
tilat
eral
es
(Red
MO
PAN
).
RReett
ooss
El
may
or p
eso
de l
as c
ontr
ibuc
ione
s m
ultil
ater
ales
en
la C
Eha
ce q
ue s
ea u
rgen
te l
a pu
blic
ació
n e
impl
emen
taci
ón d
e la
Est
rate
gia
mul
tilat
eral
.La
s co
ntrib
ucio
nes
mul
tilat
eral
es h
an d
e se
r ve
rdad
eram
ente
estr
atég
icas
y s
elec
tivas
. La
est
rate
gia
debe
res
pond
er d
efo
rma
efec
tiva
a la
s ex
pect
ativ
as d
e lo
s ac
tore
s so
bre
la s
elec
-tiv
idad
, pa
rtic
ipac
ión
activ
a en
for
os m
ultil
ater
ales
y e
nfoq
uees
trat
égic
o y
cohe
rent
e co
n lo
s pr
inci
pios
y o
bjet
ivos
de
la C
E.
La C
E d
ebe
conc
entr
ar s
us a
port
es e
n lo
s fo
ndos
que
más
se
adec
uen
a su
s ob
jetiv
os, p
rinci
pios
y p
riorid
ades
. Se
debe
evi
tar
la d
ispe
rsió
n y
aum
enta
r la
pre
visi
bilid
ad.
Esp
aña
debe
apr
ovec
har
su p
artic
ipac
ión
en in
icia
tivas
mul
tila-
tera
les
para
apr
ende
r de
otr
os d
onan
tes
en P
MA
en
los
que
laC
E n
o cu
enta
con
una
exp
erie
ncia
de
trab
ajo
sufic
ient
e.
Esp
aña
debe
con
clui
r el
mar
co e
stra
tégi
co p
ara
pone
r en
prá
c-tic
a su
s ob
jetiv
os, s
obre
todo
par
a co
nclu
ir su
s es
trat
egia
s se
c-to
riale
s, t
an p
ront
o co
mo
sea
posi
ble
y as
í pod
er s
acar
pro
ve-
cho
de c
ara
al t
raba
jo o
pera
tivo
en lo
s pa
íses
soc
ios.
Gar
antía
de
la c
apac
idad
nec
esar
ia p
ara
gest
iona
rla (
CA
D, 2
007:
43)
de f
orm
a se
lect
iva
y es
trat
égic
a: M
arco
de
Pla
nific
ació
n,S
egui
mie
nto
y E
valu
ació
n.C
oord
inac
ión
(de
la c
apac
idad
y la
mot
ivac
ión)
con
el s
iste
ma
bila
tera
l y o
tros
.
• E
l DE
P d
ebe
cons
titui
r un
doc
umen
to ú
til a
la g
estió
n de
los
resp
onsa
bles
de
la a
yuda
. Ent
ende
mos
que
alg
unos
asp
ecto
sfo
rmal
es d
e la
pre
sent
ació
n de
los
DE
P n
o ay
udan
a e
se p
ro-
pósi
to. E
n oc
asio
nes
se tr
ata
de te
xtos
exc
esiv
amen
te la
rgos
, de
difíc
il ut
iliza
ción
par
a el
tra
bajo
prá
ctic
o, e
n ci
erto
s ca
sos
seab
usa
de l
a in
form
ació
n pr
esen
tada
en
mat
rices
, sin
un
text
oar
gum
enta
tivo
que
perm
ita ju
stifi
car
y co
ntex
tual
izar
las
opci
o-ne
s, s
e re
aliza
un
esfu
erzo
tal v
ez e
xces
ivo
en la
reco
pila
ción
del
mar
co n
orm
ativ
o in
tern
acio
nal,
que
no s
iem
pre
resu
lta d
e in
te-
rés
para
la d
efin
ició
n de
la e
stra
tegi
a, y
se
recu
rre
a in
dica
dore
squ
e no
sie
mpr
e se
ade
cuan
a lo
s pr
opós
itos
que
se s
eñal
an.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 174
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
175
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.3
. Mul
tilat
eral
ism
o ac
tivo,
sel
ectiv
o y
estr
atég
ico
Deb
en f
orta
lece
rse
las
capa
cida
des
de l
os a
ctor
es e
spañ
oles
para
ope
rar e
n el
ám
bito
mul
tilat
eral
a tr
avés
de
la g
estió
n ef
ec-
tiva
y de
ini
ciat
ivas
de
segu
imie
nto
y ev
alua
ción
orie
ntad
as a
lap
rend
izaj
e a
part
ir de
la e
xper
ienc
ia.
Deb
e de
finirs
e un
a po
stur
a co
mún
y c
oord
inad
a en
el s
eno
dela
AG
E e
n re
laci
ón a
los
orga
nism
os m
ultil
ater
ales
. S
e de
be f
orta
lece
r la
com
plem
enta
rieda
d de
las
acci
ones
bila
-te
rale
s y
mul
tilat
eral
es s
obre
la b
ase
del t
raba
jo e
n el
ter
reno
.S
e de
be f
orta
lece
r el
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e la
s ap
orta
-ci
ones
mul
tilat
eral
es.
Es
nece
sario
mej
orar
la
tran
spar
enci
a y
aum
enta
r la
inf
orm
a-ci
ón r
efer
ente
a la
act
uaci
ón e
spañ
ola
en e
l mar
co m
ultil
ater
al.
AAvvaa
nncceess
La p
ublic
ació
n de
la
Ley
de D
euda
per
mite
dis
pone
r de
un
mar
co p
olíti
co y
legi
slat
ivo
para
est
e in
stru
men
to.
La L
ey s
uped
ita lo
s ob
jetiv
os d
e es
te in
stru
men
to a
los
obje
ti-vo
s de
la p
olíti
ca d
e co
oper
ació
n.E
spañ
a ha
rea
lizad
o, d
e fo
rma
bila
tera
l, in
icia
tivas
impo
rtan
tes
de c
ondo
naci
ón v
olun
taria
de
deud
a a
los
país
es H
IPC
. S
e ha
rea
lizad
o un
esf
uerz
o im
port
ante
, rec
ogid
o en
la L
ey d
eD
euda
, par
a si
stem
atiz
ar y
ref
orza
r la
pol
ítica
de
conv
ersi
ón d
ede
uda
en d
esar
rollo
. La
Ley
pro
pone
una
ref
orm
a de
los
créd
itos
FAD
. S
e ha
n re
duci
do l
as p
artid
as d
e ay
uda
ligad
a en
por
cent
aje
sobr
e la
AO
D t
otal
net
a, a
unqu
e no
en
térm
inos
abs
olut
os.
RReett
ooss
Es n
eces
ario
mej
orar
el s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
de
las
oper
acio
nes
de d
euda
par
a m
ejor
ar s
u in
tegr
ació
n en
el s
iste
ma
de C
E y
anal
izar
sus
resu
ltado
s en
impa
ctos
sob
re lo
s ob
jetiv
os d
e de
sarro
llo.
(CC
D, 2
00
4)
Es
oblig
ado
adec
uar l
os in
stru
men
tos
a la
s ca
ract
erís
ticas
de
lain
terv
enci
ón:
el
recu
rso
a la
co
oper
ació
n no
re
embo
lsab
le,
cons
tituy
e el
mec
anis
mo
más
apr
opia
do p
ara
aten
der l
as n
ece-
sida
des
de r
econ
stru
cció
n en
paí
ses
pobr
es, a
ltam
ente
end
eu-
dado
s o
con
estr
uctu
ras
prod
uctiv
as s
eria
men
te d
añad
as.
(CC
D, 2
00
6c)
En
cuan
to a
la
cobe
rtur
a de
las
Nec
esid
ades
Soc
iale
s, u
nam
plio
sec
tor
de lo
s m
iem
bros
del
Con
sejo
con
side
ra q
ue lo
sFo
ndos
de
Ayu
da a
l D
esar
rollo
(FA
D)
no s
on e
l m
ejor
ins
tru-
men
to p
ara
su c
onse
cuci
ón, p
or lo
que
se
debe
rest
ringi
r su
uti-
lizac
ión
en lo
s se
ctor
es r
elac
iona
dos
con
esto
s se
rvic
ios,
com
oel
de
salu
d o
el d
e ed
ucac
ión.
2.4
.1. O
pera
cion
es d
e de
uda
exte
rna
y cr
édito
s FA
D
2.4
. Ins
trum
ento
s B
ilate
rale
s de
la C
E
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 175
176
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.4
. Ins
trum
ento
s B
ilate
rale
s de
la C
E
Deb
e vi
gila
rse
el s
obre
ende
udam
ient
o de
los
paí
ses
men
osde
sarr
olla
dos.
Deb
e ab
orda
rse
la re
form
a de
l FA
D p
ara
reso
lver
los
prob
lem
asde
coh
eren
cia
con
los
obje
tivos
de
la C
E q
ue p
rese
nta
este
ins-
trum
ento
. Fo
rtal
ecer
la c
oord
inac
ión
entr
e O
TC y
Ofic
inas
Com
erci
ales
, yen
tre
las
Sec
reta
rías
de E
stad
o co
rres
pond
ient
es.
AAvvaa
nncceess
En
mat
eria
de
pa
rtic
ipac
ión,
di
álog
o y
cons
enso
en
tre
las
ON
GD
y e
l Gob
iern
o en
mat
eria
de
polít
ica
de c
oope
raci
ón.
El p
resu
pues
to d
estin
ado
a la
fin
anci
ació
n de
ON
GD
ha
expe
-rim
enta
do u
n im
port
ante
cre
cim
ient
o.Lo
s co
nven
ios
posi
bilit
an m
ás c
apac
idad
es y
def
inen
de
form
am
ás f
lexi
ble
los
obje
tivos
, los
ám
bito
s ge
ográ
ficos
, los
sec
tore
s,lo
s te
mas
, el p
lan
de e
valu
ació
n y
segu
imie
nto
y lo
s in
stru
men
-to
s a
utili
zar.
Han
evo
luci
onad
o fa
vora
blem
ente
las
cifr
as d
e co
ncen
trac
ión
de l
a ay
uda
de l
as O
NG
D h
acia
los
PM
A y
la
aten
ción
a l
asne
cesi
dade
s so
cial
es b
ásic
as.
RReett
ooss
Con
ferir
una
dim
ensi
ón m
ás e
stra
tégi
ca a
l co
njun
to d
e in
ter-
venc
ione
s qu
e ej
ecut
an.
Coo
rdin
ació
n de
inte
rven
cion
es (
AG
E, C
CA
A, E
ELL
y O
NG
D).
Fort
alec
imie
nto
del
segu
imie
nto,
ev
alua
ción
y
apre
ndiz
ajes
haci
a to
da la
CE
.R
evis
ión
de la
nor
mat
iva
de c
onso
rcio
s pa
ra p
rom
over
los
y va
lo-
rarlo
s.C
onse
guir
más
efic
acia
y e
ficie
ncia
de
la c
arga
adm
inis
trat
iva
afa
vor
de r
esul
tado
s de
des
arro
llo.
2.4
.1. O
pera
cion
es d
e de
uda
exte
rna
y cr
édito
s FA
D
2.4
.2. F
inan
ciac
ión
públ
ica
de O
NG
D
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 176
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
177
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.4
. Ins
trum
ento
s B
ilate
rale
s de
la C
E
AAvvaa
nncceess
Cre
ació
n y
dese
mpe
ño d
e la
Uni
dad
de A
yuda
Pro
gram
átic
a(A
EC
ID).
Ela
bora
ción
de
la “
Guí
a Té
cnic
a pa
ra la
pue
sta
en m
arch
a de
Nue
vos
Inst
rum
ento
s”.
Ope
raci
ones
peq
ueña
s y
disp
ersa
s en
Am
éric
a La
tina
y co
n-ce
ntra
das
en Á
fric
a y
Asi
a (M
ozam
biqu
e, N
amib
ia y
Vie
tnam
).
RReett
ooss
Incr
emen
to d
e lo
s po
rcen
taje
s de
AO
D c
anal
izad
a a
trav
és d
eN
uevo
s In
stru
men
tos.
Fort
alec
er la
s ca
paci
dade
s de
los
acto
res
de la
CE
par
a la
apl
i-ca
ción
de
esto
s in
stru
men
tos.
G
aran
tizar
la
inco
rpor
ació
n de
apr
endi
zaje
s a
trav
és d
e la
sex
perie
ncia
s de
tra
bajo
en
nuev
os c
onte
xtos
par
a la
CE
(es
pe-
cial
men
te P
MA
). A
dapt
ar lo
s pl
ante
amie
ntos
de
aplic
ació
n de
nue
vos
inst
rum
en-
tos
a lo
s P
RM
en
func
ión
del v
alor
aña
dido
y la
exp
erie
ncia
en
cada
paí
s o
regi
ón.
AAvvaa
nncceess
Incr
emen
to d
el n
úmer
o de
act
ores
esp
añol
es q
ue p
artic
ipan
en
AH
y d
e su
con
sens
o so
bre
la p
olíti
ca h
uman
itaria
de
la C
E.
Alin
eam
ient
o de
la A
H d
e la
CE
con
el m
arco
inte
rnac
iona
l.P
ublic
ació
n de
la E
stra
tegi
a S
ecto
rial d
e A
H.
Incr
emen
to d
e la
s ci
fras
de
la A
H.
RReett
ooss
Fort
alec
er la
est
ruct
ura
inst
ituci
onal
de
la A
H e
spañ
ola,
esp
e-ci
alm
ente
en
lo q
ue c
onci
erne
a d
otac
ión
de r
ecur
sos
y ge
ne-
raci
ón d
e ca
paci
dade
s so
bre
el t
erre
no.
Mej
orar
la
coor
dina
ción
ent
re a
ctor
es, e
spec
ialm
ente
ent
re l
aA
EC
ID y
las
CC
AA
.A
giliz
ar la
eva
luac
ión
de n
eces
idad
es s
obre
el t
erre
no y
la c
oor-
dina
ción
de
acto
res.
Par
a tr
aduc
ir la
est
rate
gia
de a
yuda
hum
anita
ria a
la
prác
tica
con
éxito
, Esp
aña
debe
ría e
labo
rar
un p
lan
de e
jecu
ción
que
esta
blez
ca p
riorid
ades
con
obj
etiv
os c
laro
s, in
dica
dore
s de
pro
-gr
eso,
res
pons
abili
dade
s y
plaz
os. T
enie
ndo
en c
uent
a qu
e la
estr
ateg
ia e
s un
doc
umen
to m
uy a
mbi
cios
o qu
e bo
sque
ja c
am-
bios
de
gran
alc
ance
, la
Adm
inis
trac
ión
debe
ría c
onsi
dera
r el
echa
r m
ano
de c
onoc
imie
ntos
esp
ecia
lizad
os e
xter
nos
que
leay
uden
a g
estio
nar
el p
roce
so d
e ca
mbi
o.
La A
dmin
istr
ació
n es
paño
la d
ebe
pres
tar
espe
cial
ate
nció
n a
lain
trod
ucci
ón d
e pr
oces
os d
e ev
alua
ción
y d
e ap
rend
izaj
e de
lec-
cion
es.
A m
edid
a qu
e E
spañ
a re
form
a su
s pr
ogra
mas
de
ayud
a, d
ebe-
ría c
ompa
rar
la e
ficac
ia d
e la
s in
terv
enci
ones
dire
ctas
(so
bre
todo
el d
espl
iegu
e de
equ
ipos
de
ayud
a hu
man
itaria
) con
el u
sode
act
ores
mul
tilat
eral
es lo
cale
s pa
ra la
s in
terv
enci
ones
indi
vi-
dual
es.
Dad
a la
plu
ralid
ad d
el s
iste
ma
de a
yuda
esp
añol
, el
MA
EC
debe
ría g
ozar
de
may
or a
utor
idad
par
a co
ordi
nar
resp
uest
as y
com
part
ir la
s ev
alua
cion
es d
e ne
cesi
dade
s de
las
OTC
o d
eot
ras
fuen
tes,
com
o la
s N
acio
nes
Uni
das.
(CC
D, 2
007
a)
Res
pect
o a
la D
irect
riz IV
:pon
er e
n m
arch
a el
pro
ceso
de
rees
-tr
uctu
raci
ón d
e la
AH
.E
n lo
que
res
pect
a a
la A
H c
anal
izad
a a
trav
és d
e O
NG
D, s
ibi
en s
e ha
com
enza
do a
est
able
cer
conv
enio
s co
n al
guna
sor
gani
zaci
ones
, en
gene
ral s
e co
ntin
úan
man
teni
endo
los
ins-
trum
ento
s tr
adic
iona
les,
pro
pios
de
las
inte
rven
cion
es d
e de
sa-
rrol
lo, p
ara
finan
ciar
la A
H, i
nstr
umen
tos
que
resu
ltan
rígid
os y
lent
os. L
a C
AP
no
pare
ce u
n in
stru
men
to a
decu
ado
para
ayu
dade
em
erge
ncia
. Cab
ría la
pos
ibili
dad
de re
aliz
ar e
xper
ienc
ias
deas
igna
ción
dire
cta
de f
ondo
s en
situ
acio
nes
de e
mer
genc
ia a
lam
paro
del
art
. 22
.2.c
de
la L
ey G
ener
al d
e S
ubve
ncio
nes.
La e
stru
ctur
a de
la A
EC
I ded
icad
a a
la A
.H. c
ontin
úa s
in d
esa-
rrol
lars
e de
for
ma
adec
uada
par
a se
r ca
paz
de g
estio
nar
elin
crem
ento
de
los
fond
os d
e A
.H. y
llev
ar a
cab
o la
s ta
reas
de
coor
dina
ción
tan
nec
esar
ias
en e
ste
cam
po.
2.4
.3. N
uevo
s In
stru
men
tos
2.4
.4. A
cció
n H
uman
itaria
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 177
178
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.4
. Ins
trum
ento
s B
ilate
rale
s de
la C
E
Mej
orar
la
cohe
renc
ia d
e la
AH
con
otr
os i
nstr
umen
tos
de l
aC
E, e
spec
ialm
ente
des
arro
lland
o la
s ac
tuac
ione
s en
el
cont
i-nu
umop
erac
iona
l de
la a
yuda
. C
onso
lidar
la p
ostu
ra d
e E
spañ
a en
los
órga
nos
de g
estió
n de
los
fond
os m
ultil
ater
ales
a t
ravé
s de
los
cua
les
se c
anal
iza
ayud
a de
stin
ada
a la
AH
.R
efor
zar
el p
apel
de
la A
EC
ID c
on o
tros
Min
iste
rios,
par
ticul
ar-
men
te c
on e
l M
inis
terio
de
Def
ensa
, pa
ra l
a di
recc
ión
de l
asop
erac
ione
s de
AH
.M
ejor
ar lo
s m
ecan
ism
os d
e fin
anci
ació
n a
ON
GD
par
a co
nfer
ir-le
s m
ás f
lexi
bilid
ad y
rap
idez
. M
ejor
ar lo
s si
stem
as d
e se
guim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e la
s op
era-
cion
es d
e A
H.
Mej
orar
la in
form
ació
n of
reci
da a
la s
ocie
dad
sobr
e el
pap
el d
ela
CE
fre
nte
a si
tuac
ione
s de
em
erge
ncia
.
AAvvaa
nncceess
Exi
sten
cia
de la
Est
rate
gia
de E
D.
Pos
ició
n de
cer
caní
a a
la c
iuda
daní
a qu
e di
sfru
tan
las
CC
AA
,la
s E
ELL
y la
s O
NG
D.
RReett
ooss
Mej
ora
de la
cal
idad
de
la in
form
ació
n qu
e se
ofr
ece
a la
soc
ie-
dad
civi
l sob
re la
pol
ítica
de
CE
. D
efin
ició
n de
l rol
de
los
dist
into
s ac
tore
s en
mat
eria
de
ED
. A
dapt
ació
n de
los
mec
anis
mos
de
finan
ciac
ión
a la
s es
peci
fici-
dade
s de
la E
D.
Apl
icac
ión
sist
emát
ica
de l
a es
trat
egia
ED
en
sens
ibili
zaci
ón,
form
ació
n-ac
ción
, mov
iliza
ción
soc
ial e
Inve
stig
ació
n y
Des
arro
-llo
.C
reac
ión
de e
stru
ctur
as r
espo
nsab
les
de la
ED
en
las
orga
ni-
zaci
ones
de
coop
erac
ión.
Par
a m
axim
izar
el
impa
cto
de s
u ay
uda
hum
anita
ria, s
ería
útil
que
las
com
unid
ades
aut
ónom
as y
las
adm
inis
trac
ione
s lo
cale
sco
nsid
erar
an
el
agru
par
sus
recu
rsos
cu
ando
se
tr
ate
depe
queñ
as c
antid
ades
de
finan
ciac
ión.
Dad
a la
nec
esid
ad d
e co
nseg
uir
un p
úblic
o co
mpr
omet
ido
yde
fens
or,
Esp
aña
ha d
esig
nado
la
educ
ació
n en
mat
eria
de
desa
rrol
lo c
omo
una
prio
ridad
par
a la
coo
pera
ción
esp
añol
a. L
aes
trat
egia
va
más
allá
de
la m
era
conc
ienc
ia s
obre
las
activ
ida-
des
de c
oope
raci
ón o
sob
re la
influ
enci
a de
la o
pini
ón p
úblic
aen
el c
orto
pla
zo. E
spañ
a qu
iere
tom
ar c
omo
base
los
inte
rese
sre
ales
del
púb
lico
espa
ñol
y la
s ac
tual
es i
nqui
etud
es d
e la
sor
gani
zaci
ones
de
la s
ocie
dad
civi
l. O
NG
, sin
dica
tos
y un
iver
si-
dade
s, t
odos
tie
nen
un p
apel
que
des
empe
ñar
en la
edu
caci
ónen
mat
eria
de
desa
rrol
lo. A
dem
ás, E
spañ
a pr
eten
de in
tegr
ar la
educ
ació
n en
mat
eria
de
desa
rrol
lo d
entr
o de
los
sist
emas
de
educ
ació
n pú
blic
a fo
rmal
e in
form
al, d
esde
la e
duca
ción
infa
n-til
has
ta la
s un
iver
sida
des,
don
de la
s co
mun
idad
es a
utón
omas
espa
ñola
s ju
egan
un
pape
l pro
tagó
nico
. El P
lan
Dire
ctor
est
a-bl
ece
los
requ
isito
s pa
ra la
form
ulac
ión
de e
stra
tegi
as. E
l tra
ba-
jo c
omen
zó c
on la
reda
cció
n de
una
est
rate
gia
sobr
e ed
ucac
ión
en m
ater
ia d
e de
sarr
ollo
en
20
06
y s
e es
pera
que
lle
gue
am
anos
de
los
orga
nism
os c
oord
inad
ores
en
la p
rimer
a m
itad
de2
007
. El P
lan
Anu
al 2
007
ha
iden
tific
ado
prio
ridad
es d
e ac
ción
desp
ués
de la
apr
obac
ión
de la
est
rate
gia,
aun
que
sigu
en s
ien-
do b
asta
nte
gene
rale
s (p
or e
jem
plo,
mej
orar
la p
lani
ficac
ión
deac
tivid
ades
).
Se
han
real
izad
o es
fuer
zos
en la
coo
rdin
ació
n en
tre
adm
inis
tra-
cion
es y
CC
AA
, per
o se
car
ece
de p
lane
s de
act
uaci
ón a
decu
a-do
s y
se s
igue
inte
rvin
iend
o en
las
cris
is h
uman
itaria
s de
for
ma
reac
tiva.
Se
ha in
crem
enta
do la
s co
ntrib
ucio
nes
a A
genc
ias
de N
NU
U,
pero
el a
fianz
amie
nto
en la
pre
senc
ia e
n or
gani
smos
inte
rnac
io-
nale
s no
deb
e lim
itars
e al
incr
emen
to d
e lo
s re
curs
os e
conó
mi-
cos.
Se
debe
hac
er u
n es
fuer
zo p
or d
esar
rolla
r in
icia
tivas
inte
r-na
cion
ales
sus
crita
s co
mo
la G
ood
Hum
anita
rian
Don
orsh
ip.
(CC
D, 2
00
4)
El
Con
sejo
val
ora
de f
orm
a po
sitiv
a la
may
or a
tenc
ión
que
elP
lan
Dire
ctor
qui
ere
otor
gar
a la
s ac
tivid
ades
de
sens
ibili
zaci
óny
educ
ació
n pa
ra e
l des
arro
llo, a
l im
puls
o de
la in
vest
igac
ión,
de
las
prác
ticas
de
com
erci
o ju
sto
y co
nsum
o re
spon
sabl
e y
dere
spon
sabi
lidad
soc
ial d
e lo
s di
vers
os a
gent
es y
sec
tore
s (C
CD
,2
00
4).
Una
Ciu
dada
nía
info
rmad
a, f
orm
ada
y ac
tivam
ente
com
prom
eti-
da c
on e
l des
arro
llo h
uman
o y
sost
enib
le, e
n el
pre
sent
e y
en e
lfu
turo
. Par
a po
der
hace
r fr
ente
a lo
s re
tos
que
plan
tea
la lu
cha
cont
ra la
pob
reza
y u
n m
undo
cad
a ve
z m
ás g
loba
lizad
o e
inte
r-de
pend
ient
e re
sulta
impr
esci
ndib
le q
ue e
xist
a en
la c
iuda
daní
aco
ncie
ncia
da s
obre
la c
orre
spon
sabi
lidad
de
todo
s lo
s ci
udad
a-no
s en
el
desa
rrol
lo h
uman
o y
sost
enib
le. (
1) E
l P
lan
Dire
ctor
2005
-200
8 ab
orda
la E
duca
ción
par
a el
Des
arro
llo c
omo
uno
de s
us c
riter
ios
de in
terv
enci
ón, l
a co
nsid
era
com
o un
pro
ceso
educ
ativ
o co
nsta
nte
que
favo
rece
la c
ompr
ensi
ón d
e la
s in
terr
e-la
cion
es e
conó
mic
as, p
olíti
cas,
soc
iale
s y
cultu
rale
s y
hace
una
apue
sta
deci
da h
acia
ella
con
mec
anis
mo
impu
lsor
de
los
cam
-bi
os n
eces
ario
s pa
ra u
n de
sarr
ollo
hum
ano
sost
enib
le.
(2)
LaE
stra
tegi
a ab
orda
la
real
izac
ión
de a
ctiv
idad
es,
en o
casi
ones
2.4
.4. A
cció
n H
uman
itaria
2.4
.5. E
duca
ción
par
a el
Des
arro
llo
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 178
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
179
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
2. V
olum
en d
e la
ayu
da, a
sign
ació
n e
inst
rum
ento
s
2.4
. Ins
trum
ento
s B
ilate
rale
s de
la C
E
AAvvaa
nncceess
Prin
cipa
l ins
trum
ento
fin
anci
ero
de c
oope
raci
ón n
o re
embo
lsa-
ble
de la
AO
D e
spañ
ola.
Se
han
incr
emen
tado
not
able
men
te la
s ac
tuac
ione
s en
Áfr
ica,
Asi
a y
Eur
opa
Orie
ntal
.
RReett
ooss
Fort
alec
er la
Est
rate
gia
en m
icro
fin
anza
s de
la C
EE
l inc
rem
ento
de
la c
apac
idad
ges
tora
del
FC
M, t
anto
en
tér-
min
os d
e ca
lidad
com
o en
can
tidad
de
recu
rsos
téc
nico
s y
hum
anos
Mej
orar
los
mec
anis
mos
de
com
plem
enta
rieda
d co
n la
CE
.D
esar
rollo
de
un p
lan
de a
sist
enci
a té
cnic
a pa
rale
lo a
los
ins-
trum
ento
s fin
anci
eros
pa
ra
corr
egir
el
dese
quili
brio
en
tre
ambo
s co
mpo
nent
es d
el F
CM
(cr
édito
y a
sist
enci
a té
cnic
a).
Las
encu
esta
s de
opi
nión
mue
stra
n qu
e la
sen
sibi
lizac
ión
sobr
e la
scu
estio
nes
rela
tivas
al d
esar
rollo
llev
a a
un a
poyo
gen
eral
izado
par
ala
coo
pera
ción
al d
esar
rollo
, incl
uso
si e
l con
ocim
ient
o de
talla
do d
ela
s ac
tivid
ades
of
icia
les
al
desa
rrollo
es
de
sigu
al.
Segú
n la
sen
cues
tas
del C
entro
de
Inve
stig
acio
nes
Soc
ioló
gica
s e
spañ
ol, e
l70
% d
el p
úblic
o es
con
oced
or d
el o
bjet
ivo d
e la
s N
acio
nes
Uni
das
de d
estin
ar u
n 0,
7% d
el P
NB
a la
AO
D, p
ero
el 7
6% n
o sa
bía
cuál
era
el p
rogr
eso
real
izado
por
Esp
aña
en e
ste
sent
ido.
Una
enc
ues-
ta d
el E
urob
aróm
etro
(EC
, 200
7) re
veló
que
el 8
8% n
o co
nocí
a lo
sO
bjet
ivos
de D
esar
rollo
del
Mile
nio
y 80
% n
o ha
bía
oído
hab
lar d
elC
onse
nso
Euro
peo
sobr
e D
esar
rollo
. Sin
em
barg
o, u
n 69
% d
e lo
sen
trevis
tado
s en
la e
ncue
sta
del E
urob
aróm
etro
y u
n 75
% e
n el
caso
de
la e
ncue
sta
espa
ñola
man
ifest
aron
que
era
im
porta
nte
redu
cir l
a ex
trem
a po
brez
a y
el h
ambr
e. E
n es
te s
entid
o, u
na c
lara
may
oría
(73%
) del
púb
lico
espa
ñol e
ntre
vista
do p
or e
l Eur
obar
óme-
tro c
ree
que
el Á
frica
Sub
saha
riana
es
la r
egió
n qu
e m
ás a
yuda
nece
sita
, mie
ntra
s qu
e la
enc
uest
a es
paño
la c
oloc
a a
Áfri
ca d
elN
orte
en
cabe
za. L
a se
gund
a re
gión
más
im
porta
nte
en a
mba
sen
cues
tas
es Ib
eroa
mér
ica
(29%
en
el E
urob
aróm
etro
). És
te e
s el
porc
enta
je d
e ap
oyo
más
alto
ent
re lo
s eu
rope
os p
ara
dich
a re
gión
.La
Enc
uest
a de
l Eur
obar
ómet
ro d
escu
brió
que
un
68%
est
á de
acue
rdo
en q
ue E
spañ
a de
bería
ofre
cer a
yuda
en
gene
ral,
aunq
ueha
y m
uy p
oca
conc
ienc
ia s
obre
su
asig
naci
ón e
ntre
el
públ
ico
espa
ñol.
inte
ract
ivam
ente
ent
re e
llas,
en
las
cuat
ro d
imen
sion
es d
e la
ED
—se
nsib
iliza
ción
, ed
ucac
ión,
inv
estig
ació
n pa
ra e
l D
esar
rollo
ein
cide
ncia
pol
ítica
y m
ovili
zaci
ón s
ocia
l— e
n lo
s tr
es á
mbi
tos
dela
Edu
caci
ón (
form
al,
no f
orm
al e
inf
orm
al)
y tr
ansm
ite,
entr
eot
ros,
con
ocim
ient
os n
eces
ario
s pa
ra e
nten
der
los
reto
s de
lde
sarr
ollo
y l
os v
alor
es u
nive
rsal
men
te r
econ
ocid
os c
omo
son,
por
ejem
plo,
los
dere
chos
hum
anos
. La
Est
rate
gia
va a
ser
vir
igua
lmen
te c
omo
plat
afor
ma
de in
for-
mac
ión
y di
fusi
ón d
e la
s pr
iorid
ades
que
la C
oope
raci
ón E
spa-
ñola
se
ha m
arca
do p
ara
los
próx
imos
año
s.
2.4
.5. E
duca
ción
par
a el
Des
arro
llo
2.4
.6. L
os M
icro
créd
itos
y el
Fon
do d
e C
once
sión
de
Mic
rocr
édito
s
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 179
180
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
3. G
estió
n de
la c
alid
ad d
e la
ayu
da
3.1
. Ref
orm
a in
stitu
cion
al: o
rgan
izac
ión
y ge
stió
n
AAvvaa
nncceess
Los
cam
bios
en
el o
rgan
igra
ma
inst
ituci
onal
del
MA
EC
(as
cen-
sión
a r
ango
de
Dire
cció
n G
ener
al e
incr
emen
to d
e la
pla
ntill
ade
la u
nida
d de
pla
nific
ació
n y
eval
uaci
ón d
e la
SE
CI)
refle
jan
el c
ompr
omis
o es
paño
l con
la A
gend
a In
tern
acio
nal d
e D
esa-
rrol
lo y
la a
pues
ta p
or la
cal
idad
de
la a
yuda
. La
ref
orm
a de
la
AE
CID
est
á to
man
do c
omo
refe
renc
ia l
osca
mbi
os e
n la
pol
ítica
de
coop
erac
ión
intr
oduc
idos
a lo
larg
o de
lpr
esen
te c
iclo
y p
onié
ndol
os e
n pr
áctic
a de
for
ma
prog
resi
va.
La c
reac
ión
de la
Uni
dad
de P
rogr
amac
ión
y C
alid
ad d
e la
Ayu
daes
un
avan
ce, q
ue, e
n la
prá
ctic
a de
bería
favo
rece
r la
crea
ción
de
una
unid
ad d
e ev
alua
ción
den
tro d
e la
pro
pia
AE
CID
, de
man
era
sim
ilar a
otra
s ag
enci
as d
e co
oper
ació
n eu
rope
as, q
ue re
fuer
ce e
lsi
stem
a de
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e un
o de
los
prin
cipa
les
acto
res
de la
CE
.
RReett
ooss
La n
ueva
est
ruct
ura
de la
AE
CID
deb
erá
ser c
apaz
de
asum
ir la
resp
onsa
bilid
ad d
e ge
stió
n de
un
volu
men
de
ayud
a cr
ecie
nte,
en e
l mar
co d
e un
may
or c
ompr
omis
o po
r la
calid
ad y
la a
mpl
ia-
ción
de
la p
artic
ipac
ión
espa
ñola
en
los
foro
s in
tern
acio
nale
s.Lo
s flu
jos
de in
form
ació
n y
com
unic
ació
n de
ben
ser
más
hor
i-zo
ntal
es e
ntre
la A
EC
ID (
sede
y te
rren
o) y
la D
GP
OLD
E, e
spe-
cial
men
te e
n la
s co
mpe
tenc
ias
vinc
ulad
as c
on la
pla
nific
ació
n,el
seg
uim
ient
o y
la e
valu
ació
n.La
s co
mpe
tenc
ias
y re
spon
sabi
lidad
es d
e la
s un
idad
es s
obre
el
terr
eno
debe
n se
r am
plia
das
y re
forz
adas
.S
e ha
n de
for
tale
cer
los
sist
emas
de
segu
imie
nto
y ev
alua
ción
de la
AE
CID
, gar
antiz
ando
que
est
as f
unci
ones
se
inte
gren
sis
-te
mát
icam
ente
en
toda
s la
s in
terv
enci
ones
. La
est
ruct
ura
de l
a A
EC
ID d
eber
á re
spon
der
a lo
s re
tos
que
impl
ica
la e
jecu
ción
, se
guim
ient
o y
eval
uaci
ón d
e lo
s nu
evos
mar
cos
de p
lani
ficac
ión
sect
oria
l y g
eogr
áfic
a.D
ebe
prom
over
se u
n m
odel
o de
org
aniz
ació
n ad
apta
do a
la
gest
ión
para
res
ulta
dos
y qu
e fa
cilit
e lo
s pr
oces
os d
e ap
rend
i-za
je.
Deb
en m
ejor
arse
las
opc
ione
s de
mov
ilida
d te
rren
o-se
de, l
ospr
ogra
mas
de
form
ació
n y
las
estr
uctu
ras
de i
ncen
tivos
par
afa
vore
cer l
os p
roce
sos
de a
pren
diza
je y
la g
ener
ació
n de
l con
o-ci
mie
nto
dent
ro d
e la
pro
pia
AE
CID
.
• E
spañ
a es
con
scie
nte
de q
ue s
us a
mbi
cion
es d
e in
crem
enta
rla
ayu
da y
de
juga
r un
pap
el m
ás p
repo
nder
ante
en
los
deba
-te
s in
tern
acio
nale
s pl
ante
an u
n se
rio d
esaf
ío a
sus
exi
genc
ias
de g
estió
n ac
tual
es. E
spañ
a de
be t
ener
cui
dado
y n
o ca
er e
nla
fat
iga
de la
ref
orm
a, s
ino
que
debe
cul
min
ar e
l pro
ceso
de
refo
rma
com
plet
a de
su
sist
ema
de c
oope
raci
ón a
l des
arro
llo,
avan
zand
o si
empr
e en
la d
irecc
ión
mar
cada
por
la D
ecla
raci
ónde
Par
ís.
• La
coo
rdin
ació
n de
ntro
del
sis
tem
a si
gue
sien
do u
n de
safío
cont
inuo
:•
a. A
niv
el e
stra
tégi
co,
una
polít
ica
de e
stad
o de
bería
ten
erco
mo
obje
tivo
la v
incu
laci
ón d
e to
dos
los
acto
res
espa
ñole
s.
• b.
Sob
re e
l ter
reno
, los
doc
umen
tos
de e
stra
tegi
as p
or p
aíse
sde
bería
n di
rigir
los
esfu
erzo
s de
tod
os lo
s ac
tore
s es
paño
-le
s. D
eber
ían
incl
uir
un p
resu
pues
to in
dica
tivo
ligad
o a
los
dist
into
s in
stru
men
tos
y se
ctor
es
y of
rece
r in
form
ació
nso
bre
los
logr
os e
sper
ados
, el s
egui
mie
nto
y la
eva
luac
ión.
Deb
ería
n ir
acom
paña
dos
de lo
s ac
uerd
os d
e co
ordi
naci
ónen
cur
so p
ara
la p
lani
ficac
ión,
eje
cuci
ón y
eva
luac
ión
de la
sin
terv
enci
ones
de
los
dist
into
s ac
tore
s es
paño
les.
•
Par
a fo
men
tar
la r
etro
alim
enta
ción
sob
re r
esul
tado
s, E
spañ
ade
bería
intr
oduc
ir un
enf
oque
bas
ado
en lo
s re
sulta
dos
para
ayud
ar a
la g
estió
n, y
mej
orar
su
sist
ema
y cu
ltura
de
eval
ua-
ción
. El é
nfas
is a
cor
to p
lazo
deb
ería
pon
erse
en
el f
orta
leci
-m
ient
o de
los
mec
anis
mos
que
vin
cula
n a
la s
ede
cent
ral c
onla
s of
icin
as s
obre
el
terr
eno.
A l
argo
pla
zo,
Esp
aña
debe
ríaco
nsid
erar
el
vinc
ular
los
res
ulta
dos
con
ince
ntiv
os p
ara
elpe
rson
al.
• La
coo
pera
ción
esp
añol
a al
des
arro
llo m
ejor
aría
con
may
ores
capa
cida
des
para
el a
nális
is s
ecto
rial y
la in
vest
igac
ión
sobr
ede
sarr
ollo
en
el s
iste
ma,
y u
n en
foqu
e si
stem
átic
o fr
ente
a la
sle
ccio
nes
apre
ndid
as.
• P
ara
reso
lver
el
prob
lem
a de
la
falta
de
recu
rsos
hum
anos
,so
bre
todo
en
las
activ
idad
es s
obre
el t
erre
no, l
a re
form
a de
lsi
stem
a de
rec
urso
s hu
man
os d
eber
ía o
frec
er u
n m
arco
labo
-ra
l y
tray
ecto
rias
prof
esio
nale
s co
n es
truc
tura
de
ince
ntiv
ospa
ra a
quel
los
trab
ajad
ores
exp
erim
enta
dos
que
trab
ajan
sob
reel
ter
reno
.
(CC
D, 2
00
4)
Par
a af
ront
ar lo
s co
mpr
omis
os q
ue e
l Pla
n D
irect
or e
stab
lece
ser
íane
cesa
rio a
com
eter
una
ref
orm
a en
pro
fund
idad
de
la S
ecre
taría
de E
stad
o de
Coo
pera
ción
Int
erna
cion
al (
SEC
I) y
de la
Age
ncia
Espa
ñola
de
Coo
pera
ción
Int
erna
cion
al (
AEC
I), r
efor
zand
o su
sca
paci
dade
s té
cnic
as y
de
gest
ión.
Aun
cua
ndo
no s
e tra
ta d
e un
ata
rea
enco
men
dada
al P
lan
Dire
ctor
, el C
onse
jo h
abría
val
orad
o de
form
a po
sitiv
a qu
e el
gob
iern
o hu
bies
e ad
elan
tado
, de
una
form
am
ás d
eten
ida
y ar
gum
enta
da, lo
s pr
opós
itos
y lin
eam
ient
os b
ásic
osde
esa
refo
rma.
De
nuev
o se
est
á an
te u
n de
safío
que
la c
oope
ra-
ción
esp
añol
a de
be a
com
eter
en
el m
ás in
med
iato
futu
ro s
i se
quie
-re
n ha
cer r
ealid
ad lo
s co
mpr
omis
os q
ue e
l Pla
n D
irect
or e
stab
lece
(V14
).
(CS
PAC
I, 2
00
6a)
Con
clus
ione
s: e
s ur
gent
e la
refo
rma
en p
rofu
ndid
ad d
e nu
estr
osi
stem
a de
ges
tión
y ej
ecuc
ión
de la
ayu
da y
, esp
ecia
lmen
te, d
ela
AE
CI,
de m
aner
a qu
e el
ritm
o de
est
a re
form
a se
sin
cron
ice
con
el ri
tmo
de in
crem
ento
de
la A
OD
; sin
em
barg
o, e
ste
aspe
c-to
ape
nas
apar
ece
refle
jado
en
el b
orra
dor
prop
uest
o de
PA
CI
20
07.
Est
ando
apr
obad
a a
mita
d de
20
06
la
nuev
a le
y de
Age
ncia
s, l
a re
form
a de
bería
con
cret
arse
con
tan
ta b
reve
dad
com
o pr
ofun
dida
d. N
uest
ro s
iste
ma
de a
yuda
deb
e pr
epar
arse
inm
edia
tam
ente
par
a se
r ca
paz
de g
estio
nar
con
calid
ad u
nvo
lum
en s
uper
ior a
los
5.0
00
M€
en 2
00
8 y
a lo
s 7.
50
0 M
€en
20
12
.
(CC
D, 2
007
a)
(Par
a la
ges
tión
corr
ecta
) vue
lve
a se
r urg
ente
e im
pres
cind
ible
,en
el e
scen
ario
de
incr
emen
to s
usta
ncia
l de
la A
OD
que
ten
e-m
os p
or d
elan
te, l
a re
form
a en
pro
fund
idad
de
nues
tro
sist
ema
de g
estió
n y
ejec
ució
n de
la a
yuda
y, e
spec
ialm
ente
, de
la A
EC
I.E
sta
refo
rma,
cuy
o pr
oyec
to h
a si
do y
a ap
roba
do p
or C
onse
jode
Min
istr
os, r
eque
rirá
un e
sfue
rzo
impo
rtan
te e
n lo
s pr
óxim
osañ
os p
ara
su a
decu
ada
impl
anta
ción
y d
esar
rollo
.
(CC
D, 2
00
4)
Par
a do
tar
de u
na m
ayor
fun
dam
enta
ción
y u
n m
ejor
des
arro
lloa
las
opci
ones
ado
ptad
as (e
n lo
s co
mpr
omis
os d
el II
PD
) hub
ie-
se s
ido
conv
enie
nte:
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 180
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
181
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
3. G
estió
n de
la c
alid
ad d
e la
ayu
da
3.1
. Ref
orm
a in
stitu
cion
al: o
rgan
izac
ión
y ge
stió
n
Deb
e re
forz
arse
del
sis
tem
a de
Inve
stig
ació
n e
Inno
vaci
ón p
ara
el D
esar
rollo
orie
ntad
o a
los
estu
dios
y a
la g
estió
n pa
ra r
esul
-ta
dos
de d
esar
rollo
.
• E
spañ
a de
bería
del
egar
más
en
térm
inos
fin
anci
eros
a f
avor
de l
as o
ficin
as s
obre
el
terr
eno.
En
conc
reto
, es
urg
ente
el
pros
egui
r co
n la
ref
orm
a de
la
AE
CI
y cu
brir
los
pues
tos
vaca
ntes
en
las
ofic
inas
loca
les,
sin
per
der
de v
ista
el e
quili
-br
io e
ntre
la r
enta
bilid
ad d
e la
s op
erac
ione
s y
el g
aran
tizar
laca
paci
dad
nece
saria
sob
re e
l te
rren
o, c
on l
a co
nsig
uien
tem
ejor
a de
la c
alid
ad d
e la
ayu
da y
de
su e
ficac
ia.
a. E
n pr
imer
luga
r, re
aliz
ar u
na m
ás d
eten
ida
labo
r de
dia
gnós
-tic
o ac
erca
de
las
capa
cida
des,
for
tale
zas
y de
bilid
ades
del
sist
ema
espa
ñol
de c
oope
raci
ón p
ara
el d
esar
rollo
, co
mo
cond
ició
n pr
evia
par
a un
a m
ás a
just
ada
adec
uaci
ón d
e la
agen
da in
tern
acio
nal d
e de
sarr
ollo
a la
s co
ndic
ione
s es
pecí
-fic
as d
e la
coo
pera
ción
esp
añol
a, lo
que
con
vend
ría ll
evar
aca
bo e
n la
s es
trat
egia
s se
ctor
iale
s pe
ndie
ntes
de
elab
orar
. b.
En
segu
ndo
luga
r co
ntin
uar
el a
nális
is d
e lo
s ca
mbi
os q
uepa
ra l
a ac
ción
int
erna
cion
al h
an c
ompo
rtad
o lo
s at
enta
dos
terr
oris
tas
del
11
de
sept
iem
bre
y de
l 1
1 d
e m
arzo
; y
los
efec
tos
que
tale
s ac
onte
cim
ient
os h
an t
enid
o en
la
conf
or-
mac
ión
de la
age
nda
de d
esar
rollo
.c.
Fin
alm
ente
, to
mar
en
cuen
ta d
e m
aner
a m
ás d
eten
ida
los
requ
erim
ient
os p
resu
pues
tario
s, in
stitu
cion
ales
, de
coor
dina
-ci
ón y
de
gest
ión
que
el d
esar
rollo
del
Pla
n D
irect
or c
ompo
r-ta
, al o
bjet
o de
gar
antiz
ar q
ue s
e tie
nen
prev
isto
s lo
s m
edio
spa
ra e
l efic
az c
umpl
imie
nto
de lo
s co
mpr
omis
os a
sum
idos
(CC
D, 2
007
C) C
onsi
dera
cion
es y
reco
men
daci
ones
par
a el
año
20
08
.
(Nec
esid
ad d
e) e
sfue
rzo
redo
blad
o po
r au
men
tar
las
capa
cida
-de
s de
ges
tión
que
gara
ntic
en la
máx
ima
calid
ad e
n el
uso
de
los
recu
rsos
, la
eval
uaci
ón d
e la
s ac
cion
es y
pol
ítica
s, y
la r
en-
dici
ón d
e cu
enta
s
(CC
D, 2
00
6b)
El t
raba
jo d
e pl
anifi
caci
ón s
e ha
hec
ho c
on m
uy li
mita
da c
one-
xión
con
el t
raba
jo d
e ge
stió
n de
la a
yuda
, en
sede
y e
n te
rre-
no. H
a ha
bido
lim
itada
retr
oalim
enta
ción
ent
re lo
s re
spon
sabl
esde
la g
estió
n y
los
enca
rgad
os d
e de
finir
y fu
ndam
enta
r las
prio
-rid
ades
. El l
imita
do a
lcan
ce d
e lo
s di
agnó
stic
os q
ue s
e co
ntie
-ne
n en
los
ejer
cici
os d
e pl
anifi
caci
ón n
o ay
uda
a su
pera
r es
taca
renc
ia. S
e tr
ata
de u
na d
efic
ienc
ia q
ue d
ebe
ser
corr
egid
acu
anto
ant
es.
Al
fin,
no e
xist
e pl
anifi
caci
ón e
ficaz
si
ésta
no
mod
ifica
las
inst
ituci
ones
, sus
pro
cedi
mie
ntos
y s
us r
utin
as d
ege
stió
n. L
o qu
e ob
liga
a un
tra
bajo
más
est
rech
o y
herm
anad
oen
tre
los
resp
onsa
bles
de
la g
estió
n y
los
enca
rgad
os d
e de
fi-ni
r la
s op
cion
es e
stra
tégi
cas.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 181
182
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
3. G
estió
n de
la c
alid
ad d
e la
ayu
da
3.2
Com
prom
isos
par
a la
efic
acia
de
la a
yuda
AAvvaa
nncceess
Los
acto
res
de la
CE
han
asu
mid
o el
ret
o de
la c
alid
ad d
e la
ayud
a y
son
cons
cien
tes
de la
nec
esid
ad d
e in
tegr
ar lo
s pr
inci
-pi
os d
e la
Dec
lara
ción
de
Par
ís e
n su
s pl
ante
amie
ntos
est
raté
-gi
cos.
El c
ompr
omis
o co
n la
age
nda
inte
rnac
iona
l de
la c
alid
ad d
e la
ayud
a ha
gui
ado
buen
a pa
rte
de l
as r
efor
mas
a q
ue h
a si
doso
met
ido
el s
iste
ma
de C
E d
uran
te e
l pre
sent
e ci
clo.
E
spañ
a ha
inte
grad
o lo
s pr
inci
pios
de
apro
piac
ión,
alin
eam
ien-
to y
arm
oniz
ació
n a
trav
és e
n el
pro
ceso
de
form
ulac
ión
dees
trat
egia
s ge
ográ
ficas
, ref
leja
ndo
tam
bién
est
os c
ompr
omis
osen
su
prog
ram
ació
n op
erat
iva
(PA
CI).
RReett
ooss
Los
proc
esos
de
plan
ifica
ción
por
paí
s de
ben
refle
jar
de f
orm
am
ás d
ecid
ida
los
com
prom
isos
par
a el
cum
plim
ient
o de
los
prin
-ci
pios
de
efic
acia
de
la a
yuda
.P
ese
a la
s in
icia
tivas
tom
adas
en
el á
mbi
to d
e la
pla
nific
ació
nes
trat
égic
a, la
CE
aún
deb
e m
ejor
ar lo
s re
sulta
dos
de la
apl
ica-
ción
efe
ctiv
a de
los
prin
cipi
os d
e ef
icac
ia d
e la
ayu
da.
AAvvaa
nncceess
Cre
ació
n de
la D
G P
OLD
E y
refu
erzo
de
sus
resp
onsa
bilid
ades
y fu
ncio
nes.
R
ealiz
ació
n de
eva
luac
ione
s de
car
ácte
r es
trat
égic
o y
pues
taen
mar
cha
de in
icia
tivas
par
a di
fund
ir su
s re
sulta
dos.
P
ublic
ació
n de
doc
umen
tos
met
odol
ógic
os y
de
estu
dios
de
eval
uaci
ón.
Pue
sta
en m
arch
a de
inic
iativ
as p
ara
difu
ndir
la c
ultu
ra d
e ev
a-lu
ació
n en
tre
los
acto
res
de la
CE
. La
nor
mat
iva
sobr
e C
onve
nios
de
ON
GD
est
able
ce la
obl
igat
o-rie
dad
de s
u ev
alua
ción
sis
tem
átic
a.
• E
l co
mpr
omis
o de
los
act
ores
del
des
arro
llo a
los
dis
tinto
sni
vele
s es
una
car
acte
rístic
a de
la
coop
erac
ión
espa
ñola
.E
spañ
a po
dría
sac
ar m
ás p
rove
cho
de e
sta
fort
alez
a si
tod
oslo
s ac
tore
s in
tegr
aran
su
coop
erac
ión
bajo
el p
arag
uas
de la
polít
ica
de d
esar
rollo
esp
añol
a, lo
cua
l mej
orar
ía la
coo
rdin
a-ci
ón, c
oher
enci
a y
com
plem
enta
rieda
d de
sus
esf
uerz
os.
• La
ven
taja
com
para
tiva
de E
spañ
a en
Iber
oam
éric
a, y
sus
pla
nes
para
incr
emen
tar
su a
yuda
en
el Á
fric
a S
ubsa
haria
na, s
ugie
ren
un a
mpl
io m
arge
n pa
ra la
div
isió
n de
las
tare
as c
on o
tros
dona
n-te
s. A
l in
tens
ifica
r su
s op
erac
ione
s so
bre
el t
erre
no,
Esp
aña
debe
ría c
onsi
dera
r cui
dado
sam
ente
sus
opo
rtuni
dade
s de
lleg
ara
esta
blec
er a
cuer
dos
con
otro
s do
nant
es —
ya s
ea c
omo
soci
oac
tivo
o pa
sivo
— p
ara
mej
orar
la e
ficac
ia d
e la
ayu
da.
• A
l pe
rseg
uir
el o
bjet
ivo
de a
crec
enta
r la
ayu
da c
anal
izad
a a
trav
és d
e nu
evos
inst
rum
ento
s de
ayu
da, E
spañ
a de
bería
con
-si
dera
r el
in
clui
r ob
jetiv
os
cuan
titat
ivos
pa
ra
perm
itir
unes
fuer
zo m
ás e
stra
tégi
co y
con
cert
ado.
• E
n ba
se a
l am
plio
apo
yo e
xist
ente
ent
re to
dos
los
grup
os in
te-
resa
dos
en e
l de
sarr
ollo
, E
spañ
a es
taría
bie
n si
tuad
a pa
rain
crem
enta
r la
des
vinc
ulac
ión
de s
u ay
uda.
•
Esp
aña
debe
ría c
ompa
rtir
con
la c
omun
idad
inte
rnac
iona
l del
desa
rrol
lo la
s le
ccio
nes
y ex
perie
ncia
s ap
rend
idas
en
la c
oo-
pera
ción
al d
esar
rollo
par
a ap
oyar
los
proc
esos
de
apre
ndiz
a-je
inst
ituci
onal
es y
del
sis
tem
a en
su
conj
unto
.
Res
oluc
ión
(CC
D, 2
00
4)
Inst
a a
la A
dmin
istr
ació
n a
com
plet
ar e
l esf
uerz
o de
pla
nific
a-ci
ón c
on u
n cu
adro
de
prog
ram
ació
n pr
esup
uest
aria
en
el q
uese
hag
an c
onst
ar lo
s re
curs
os q
ue o
rient
arán
la a
ctua
ción
de
laco
oper
ació
n es
paño
la d
uran
te e
l per
íodo
al q
ue r
emite
el P
lan,
de a
cuer
do c
on lo
s co
mpr
omis
os a
sum
idos
y ta
l com
o es
tabl
e-ce
la L
ey d
e C
oope
raci
ón In
tern
acio
nal p
ara
el D
esar
rollo
. (C
CD
, 20
06
c)
Se
inst
a a
las
adm
inis
trac
ione
s pú
blic
as a
que
ava
ncen
, en
lam
edid
a de
sus
pos
ibili
dade
s, e
n la
util
izac
ión
de in
stru
men
tos
ym
odal
idad
es q
ue p
erm
itan
una
pres
upue
stac
ión
plur
ianu
al,
loqu
e do
taría
al s
iste
ma
de u
na m
ayor
pre
dict
ibili
dad
y ef
icac
ia.
Est
o es
esp
ecia
lmen
te r
elev
ante
en
el m
arco
de
la r
efor
ma
dela
AE
CI.
(CC
D, 2
007
b)
AAvvaa
nncceess
El d
esar
rollo
pre
vist
o de
pro
gram
acio
nes
oper
ativ
as g
ener
ales
y an
uale
s po
r pa
íses
req
uerir
á un
a ad
ecua
da a
clar
ació
n de
su
rela
ción
y a
rtic
ulac
ión
con
los
PAC
I.A
la v
ista
de
lo q
ue h
an s
ido
los
PAC
I de
2005
y s
obre
todo
de
2006
y 20
07, p
arec
e qu
e su
pap
el e
n es
te n
uevo
sis
tem
a de
pla
nific
ació
nse
orie
nta
prin
cipa
lmen
te a
tre
s ta
reas
, con
mej
oras
des
taca
bles
:
• E
stab
leci
mie
nto
de u
nos
obje
tivos
, m
etas
e i
ndic
ador
es d
em
ejor
a in
tern
a de
l sis
tem
a;
• M
arco
pre
supu
esta
rio a
nual
por
fue
ntes
, ins
trum
ento
s, z
onas
geog
ráfic
as y
sec
tore
s;
• M
atriz
de
actu
acio
nes,
seg
ún p
riorid
ades
y fi
chas
-paí
s pa
ra lo
spa
íses
prio
ritar
ios.
3.3
. Ges
tión
orie
ntad
a a
resu
ltado
s: c
iclo
inte
grad
o de
pla
nific
ació
n, s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 182
Anexo V. Tabla comparativa de la Evaluación Interna del II PD…
183
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
3. G
estió
n de
la c
alid
ad d
e la
ayu
da
3.3
. Ges
tión
orie
ntad
a a
resu
ltado
s: c
iclo
inte
grad
o de
pla
nific
ació
n, s
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
RReett
ooss
Inte
grar
en
el c
iclo
de
plan
ifica
ción
el s
egui
mie
nto
y la
eva
lua-
ción
com
o el
emen
tos
nece
sario
s pa
ra la
age
nda
de la
cal
idad
de la
ayu
da y
com
o el
emen
tos
que
dan
cohe
renc
ia a
la p
lani
fi-ca
ción
.R
evis
ar la
Met
odol
ogía
de
eval
uaci
ón d
e la
CE
. E
labo
rar
herr
amie
ntas
met
odol
ógic
as p
ara
la p
lani
ficac
ión
y la
gest
ión
orie
ntad
as a
res
ulta
dos.
A
bord
ar e
l seg
uim
ient
o y
la e
valu
ació
n de
las
estr
ateg
ias
geo-
gráf
icas
y s
ecto
riale
s.
Fort
alec
er la
s ca
paci
dade
s y
prom
over
la c
ultu
ra d
e ev
alua
ción
entr
e lo
s ac
tore
s de
la C
E, q
ue p
erm
ita to
mar
dec
isio
nes
a pa
r-tir
de
apre
ndiz
ajes
. Im
plan
tar,
de fo
rma
prog
resi
va, u
n si
stem
a de
ges
tión
del c
ono-
cim
ient
o de
la C
E.
Acl
arar
la
com
pete
ncia
del
seg
uim
ient
o y
eval
uaci
ón a
niv
eles
trat
égic
o y
oper
ativ
o.
Ges
tión
del
cono
cim
ient
o y
posi
cion
amie
nto
com
ún c
on l
osac
tore
s de
otr
os p
aíse
s do
nant
esLa
pol
ítica
de
desa
rrol
lo d
e la
CE
deb
ería
ser
obj
eto
de u
nse
guim
ient
o y
eval
uaci
ón q
ue s
e de
sarr
olle
por
eta
pas
en l
asqu
e se
agr
egar
ía la
info
rmac
ión,
par
a da
r co
here
ncia
al s
iste
ma
desd
e lo
ope
rativ
o ha
sta
lo e
stra
tégi
co.
• U
na m
ayor
coo
rdin
ació
n en
las
lab
ores
a f
avor
del
bue
ngo
bier
no y
del
des
arro
llo d
e ca
paci
dade
s po
r pa
íses
de
los
acto
res
de la
coo
pera
ción
esp
añol
a al
des
arro
llo s
igue
sie
n-do
un
desa
fío.
El
desa
rrol
lo d
e m
arco
s po
lític
os d
eber
ía i
rac
ompa
ñado
de
un m
ayor
esf
uerz
o en
el
trab
ajo
anal
ítico
desa
rrol
lado
sob
re e
l ter
reno
. Esp
aña
debe
ría r
ecur
rir s
iste
-m
átic
amen
te a
los
anál
isis
com
part
idos
por
otr
os d
onan
tes,
locu
al f
avor
ecer
ía la
arm
oniz
ació
n.
RReett
ooss
Tien
e de
safío
s fu
ndam
enta
les:
• A
plic
ar e
l si
stem
a de
obj
etiv
os, m
etas
e i
ndic
ador
es q
ue s
ees
tabl
ecen
par
a la
mej
ora
inte
rna
del s
iste
ma
al c
onju
nto
dela
pla
nific
ació
n de
l PA
CI,
a la
pla
nific
ació
n de
sec
tore
s, z
onas
geog
ráfic
as, i
nstr
umen
tos
e in
clus
o a
la p
lani
ficac
ión
finan
cie-
ra.
• D
esar
rolla
r si
stem
as d
e in
form
ació
n qu
e in
form
en la
tom
a de
deci
sion
es,
es d
ecir,
que
per
mita
n ha
cer
un s
egui
mie
nto
“al
día”
de
la e
jecu
ción
del
PA
CI.
• C
oher
enci
a de
l PA
CI e
n su
rela
ción
con
el r
esto
de
docu
men
-to
s de
l sis
tem
a de
pla
nific
ació
n.
(CC
D, 2
00
6b)
En e
l cam
po d
e la
eva
luac
ión
no h
a si
do d
e si
mila
r m
agni
tud.
Los
avan
ces
que
se h
an d
ado
en e
valu
ació
n no
han
pod
ido
toda
vía p
er-
mea
r y
trans
miti
rse
lo s
ufic
ient
e al
con
junt
o de
l sis
tem
a, p
ero
han
perm
itido
sen
tar
base
s y
prin
cipi
os e
n lo
ref
eren
te a
la p
olíti
ca d
eev
alua
ción
, así
com
o he
rram
ient
as q
ue p
uede
n se
rvir
para
uni
ficar
la g
estió
n de
las
eval
uaci
ones
, de
man
era
que
en e
l sig
uien
te c
iclo
se p
ueda
ava
nzar
en
gene
rar u
na c
ultu
ra d
e ev
alua
ción
en
nues
trosi
stem
a de
coo
pera
ción
. En
el f
utur
o de
bería
tend
erse
a u
n de
sa-
rrollo
más
equ
ilibra
do d
e lo
s es
fuer
zos
de p
lani
ficac
ión
y de
eva
lua-
ción
, al o
bjet
o de
mej
orar
los
proc
esos
de
rend
ició
n de
cue
ntas
yde
apr
endi
zaje
del
sis
tem
a es
paño
l de
ayud
a.
Pee
r R
evie
w(C
AD
, 20
07: 7
0)/
Con
side
raci
ones
esp
ecia
les
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 183
184
Eva
luac
ión
inte
rna
del I
I PD
200
5-20
08
Pee
r R
evie
w (
CA
D, 2
007)
Órg
anos
Con
sulti
vos
y PA
CI S
egui
mie
nto
3. G
estió
n de
la c
alid
ad d
e la
ayu
da
Pee
r R
evie
w(C
AD
, 20
07: 7
0)/
Con
side
raci
ones
esp
ecia
les
• A
prov
echa
ndo
su p
rofu
nda
expe
rienc
ia e
n la
asi
sten
cia
téc-
nica
, Esp
aña
debe
ría in
vert
ir m
ás e
n an
aliz
ar d
ónde
, por
qué
y có
mo
el a
poyo
al d
esar
rollo
de
capa
cida
des
ha s
ido
efic
azy
com
o se
pod
rían
repe
tir o
ada
ptar
las
lecc
ione
s ap
rend
i-da
s en
otr
os lu
gare
s. E
stas
lecc
ione
s de
bería
n co
mpa
rtirs
eco
n lo
s ot
ros
mie
mbr
os C
AD
. •
Se
anim
a a
Esp
aña
a qu
e do
cum
ente
y d
ifund
a m
ás s
uen
orm
e ex
perie
ncia
sob
re e
l te
rren
o en
el
área
del
bue
ngo
bier
no,
rend
ició
n de
cue
ntas
y a
ntic
orru
pció
n y
utili
zar
esta
exp
erie
ncia
en
form
a m
ás s
iste
mát
ica
para
des
arro
llar
y m
ejor
ar e
stra
tegi
as y
pol
ítica
s, ta
nto
dent
ro d
el s
iste
ma
dela
co
oper
ació
n es
paño
la
al
desa
rrol
lo
com
o co
n ot
ros
dona
ntes
. •
En
sus
futu
ros
esfu
erzo
s pa
ra q
ue s
u en
foqu
e de
gob
iern
o se
cent
re m
ás e
n lo
s de
rech
os h
uman
os, E
spañ
a de
bería
apr
ove-
char
las
polít
icas
y e
xper
ienc
ia p
ráct
ica
de o
tros
don
ante
s.
14298 Informe evaluación (F) 3/12/09 11:47 Página 184