29 de septiembre a 1 de octubre de 2021

REINGENIERIA DE EQUIPOS DE APLICACIÓN

DE ANA BASADOS EN LA EVALUACIÓN DE LA

EFICIENCIA MEDIANTE EL USO DE

TRAZADORES FLUORESCENTES

Hermes Diaz PalominoSupervisor polinización Sn. Marcos

Zuleidy Hernández OlayaAuxiliar de Investigación Sn. Marcos

Jorge Abelino Rodríguez LozadaDirector de Producción Sn. Marcos

• Contexto cultivares híbridos interespecíficos OxG• Objetivos• Metodología• Resultados: 1. Labores de reingeniería

2. Cubrimiento herramientas empleadas3. Ingresos percibidos por labores de

• Conclusiones

CONTENIDO

Siembra de cultivares híbridos interespecíficos OxG debido a resistencia parcial a Marchitez Letal. Erradicadas 15.728 palmas + Convenio CMFs - ICA (Convenio 110-2021) 5.500 palmas

En labores de POC cultivar Coari x La Mé conjunto Cenipalma, se encontró que en promedio el 30% - 40% de los racimos evaluados eran clase 3 y 4 (conformación racimo)

Aspersiones de ácido naftalenacético (ANA) como alternativa a la polinización asistida. Mayor cantidad de frutos partenocarpicos y extracción industrial de aceite.

CONTEXTO

OBJETIVOS

Objetivo generalEvaluar técnicamente el cubrimiento proporcionado por los equipos deaspersión y la metodología desarrollada por la plantación Oleaginosas SanMarcos en el proceso de polinización artificial.

Objetivos específicos• Determinar el área cubierta al interior de las inflorescencias en el proceso

de polinización artificial.• Estimar el impacto de los procesos de reingeniería en la labor de

polinización artificial.• Establecer los ingresos percibidos en el proceso de mejora del equipo de

aspersión y la metodología en campo

METODOLOGIA

Fedepalma, 2017

Zona OrientalDepartamento: MetaMunicipio: San Carlos de GuaroaTemperatura media: 29,3°C / añoPrecipitación media: 1969 mm / añoÁrea establecida: 1.700 hectáreasÁrea OxG: 350 ha

METODOLOGIA

Evaluación de la calidad de la aplicación

T1 (herramienta previa al proceso de reingeniería)

T2 (herramienta posterior al proceso

de reingeniería)

6 puntos de aplicación

8 puntos de aplicación

240 mg de ANA + 2,7 g Talco = 8% concentración

Tinopal®CBSX = 10%

Determinación de la cobertura de los equipos polinizadores

METODOLOGIA

Tratamiento 1 Tratamiento 2

Anterior

Posterior

Puntos de aplicación

Anterior

Posterior

Puntos de aplicación90° 78°

METODOLOGIA

Segmentación de la inflorescencia

Desespigadoinflorescencia

Conteo de espigas

Conteo ovarios

tricarpelares

Trazas de producto en

flores

Anterior Posterior

Segmento 4Segmento 1

Segmento 2

Segmento 3

Segmento 5

Segmento 6

RESULTADOS

Determinación de la cobertura de los equipos polinizadores

TRATAMIENTOCOBERTURA

Media Mediana CV1 0,62 0,61 11%2 0,79 0,79 4%

RESULTADOSGrupo 1 Grupo 2

|

RESULTADOS

Determinación de la cobertura de los equipos polinizadores

14,6 kg

16,1 kg

Incremento peso promedio

507,2 t RFF adicional/año126,8 t aceite

$450.614.357 (200 ha)$2.253.071 / ha

CONCLUSIONES

• Con cambio de herramientas permitieron mejorar en 1.5 kg el peso medio de losracimos producidos.

• Los segmentos donde se presentan mayor grado de dificultad para polinizar son los1 y 4, (cara anterior y posterior en la base), por ende, es necesario continuar conlas labores de mejora .

• Cambios sencillos en la metodología y/o el mejoramiento de las herramientas,permiten ser mas eficientes en la producción de RFF.

• Posterior a los procesos de reingeniería (tanto de herramienta y metodología deaspersión) es posible generar un redito económico de $2.253.071/ha.