Carlos Garnica CortésEnsayo

26/05/2015

EL MISMO DISCURSO DE LOS SECRETARIOS DE HACIENDA

(CASO VIDEGARAY)

A partir de la desregularización y de la liberalización financiera, en los años 70,

cambio el orden económico, político e institucional, y, se transformó en una

economía al servicio del nuevo capital financiero. Había aparecido el

neoliberalismo.

El proceso de financiarización se volvió el motor de la economía, los grandes

conglomerados financieros y elites financieras se habían convertido en los

principales actores de la actividad económica, desplazando a los organismos

internacionales promotores del desarrollo económico, como lo eran el Fondo

Monetario Internacional y el Banco Mundial.

La economía había cambiado el eje rector del desarrollo y le dio más importancia

al sector financiero.

Los cambios fueron desde políticas monetarias, como los objetivos de inflación,

políticas de apertura de mercados con la liberalización comercial y con unos

países en vías de desarrollo que se sometieron a políticas económicas para tener

oportunidad de recibir financiamiento para incentivar el crecimiento económico y el

desarrollo tecnológico, con motivo de aumentar la capacidad de capital.

Esto surgió ya hace varios años, las teorías del desarrollo se quedaron pasmadas

con un nuevo sistema financiero rapante, que acapara todas las actividades de los

diferentes sectores económicos.

En el caso de México, la dependencia de la economía Mexicana con la economía

Americana, aparte de que son países vecinos. El gobierno mexicano se ha comido

todo lo que las políticas economías norteamericanas utilizan para el desarrollo

económico, y junto con sus dos grandes aliados, el Fondo Monetario Internacional

y el Banco Mundial, han logrado sumir a México, a Latinoamérica y otros países,

en un círculo de incapacidad de salir del subdesarrollo.

Carlos Garnica CortésEnsayo

26/05/2015

Los países subdesarrollados tiene el problema más grande porque tienen

destruidas las instituciones que les convendría tener, en cambio optaron por las

reglas del juego de los países desarrollados que no han tenido un efecto de mayor

impacto en las condiciones de vida de la sociedad y en el atraso tecnológico.

Lo anterior, abre un poco la perspectiva del funcionamiento de la economía.

Ahora, que de la política mexica, tendrá alguna intención de cambiar a algún

modelo y políticas alternativas.

Tal parece que los economistas mexicanos, encargados de la Secretaria de

Hacienda, tienen la firme convicción de que la vía al desarrollo económico, son las

políticas que hasta este momento, y en cada discurso que pueden repiten hasta el

cansancio las políticas que nos tienen en esta crisis estancacionista.

Luis Videgaray, de formación en una escuela norteamericana, está convencido

plenamente que la vía del libre mercado es la correcta para salir del subdesarrollo,

él piensa ingenuamente que los problemas que enfrenta la economía en crisis se

debe a choques externos y a fallas estructurales de la economía.

En este último gobierno en curso de Enrique Peña Nieto, en cada ocasión que

pude, menciona que tiene una gran relación con el Fondo Monetario Internacional

y el Banco Mundial, y que juntos serán capaces de enfrentar los problemas y tener

propuestas para el crecimiento en el futuro. Es claro que se declara abiertamente

seguidor de las políticas norteamericanas y un perfecto peón de los organismos

financieros internacionales más poderosos del mundo. Y el único respaldo que

obtiene de ellos es el crédito en caso de que México lo necesite.

Declara también las ventajas del tipo de cambio flexible que funciona para los

choque que provienen del exterior no se transmitan a la economía real. Pero el

objetivo del tipo de cambio, no es el mercado interno, es el sector financiero.

Utilizan el tipo de cambio como un instrumento de política monetaria, para

alcanzar el objetivo de inflación que permite a México continuar estando del lado

de sus amigos, el FMI y el BM.

Carlos Garnica CortésEnsayo

26/05/2015

El bajo nivel de déficit de cuenta corriente es un logro para Videgaray, no importa

cuanto lo diga, la austeridad no es el camino que debería de tomar, cada vez que

pueden, destruyen el mercado interno, no hay inversión productiva y se deterioran

los términos de intercambio porque no hay incentivos para el desarrollo.

Las reservas es otro instrumento que sirve para saldar cuentas cuando ocurra una

fuga de capitales, y este aumento de las reservas tan impresionantes es resultado

de la política monetaria del Quantitative Easing, aumentando la oferta monetaria y

reduciendo la tasa de interés, fue el camino para salir de la crisis de 2008.

Es claro, que México por eso cuenta con una gran confianza en los mercados

internacionales, y es porque sirve a los intereses del sector financiero.

El sector financiero que conduce a crisis inminentes, por las burbujas que se

forman endógenamente por la titulización y bursatilización de los activos, no es un

promotor de desarrollo con ideas claras, no tiene ninguna iniciativa real.

La economía está en un círculo virtuoso, con incapacidad de ahorro, que termina

en más incapacidad de ahorro.

Yo creo que, es necesario establecer incentivos a la economía, que siga un curso

donde el desarrollo sea su alternativa. Este camino es con la creación de nuevas

reglas del juego, ósea instituciones, que sean capaces de reformar el sistema

económico, social, político y cultural de México.

No es suficiente copiar modelos de la CEPAL, o de algunos otros economistas,

donde lo importante son las variables económicas únicamente, tenemos que

empezar desde abajo, desde las instituciones, donde haya un cambio real

acompañado de desarrollo económico.

El modelo neoliberal ha demostrado ser incapaz e ineficiente a la hora de tratar

problemas reales del desarrollo económico, se ha estancado en un proceso de

rescate de crisis recurrentes, y donde cada cierto tiempo, la actividad económica

está siendo contradictoria.

Carlos Garnica CortésEnsayo

26/05/2015

Diría Marx, las contradicciones inherentes al sistema, por un lado hay riqueza,

opulencia, desarrollo tecnológico, sobreproducción y al mismo tiempo aumenta la

pobreza, el desempleo, la depredación ambiental y el subconsumo.

Tenemos que regresar a las instituciones. Douglas North dice que los incentivos

que se le da a la sociedad puede ser clave a la hora de formar un sistema

económico, político, social y cultural, coordinado con estrategias de desarrollo.

Empezar desde los hogares, desde la manera de vivir, desde la manera de actuar

del gobierno.

Este proceso puede llevar décadas, pero en el corto plazo, la oposición política, la

ortodoxia del sistema y los intereses de los poderosos, harán casi imposible

generar una política económica con un impacto real.

Los modelos de desarrollo deben tener siempre en cuenta a las instituciones y a

las particularidades de la sociedad que responde a incentivos.