EIA Pe

erforación Exp

ploratoria de 220 Pozos en el

LÍNEA

Lote Z-38

4.2

BASE BIOLÓGICAA

000126

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38

4.2.1

PLANCTON

000127

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-1

4.2 LÍNEA BASE FÍSICA

4.2.1 PLANCTON

Se evaluaron las características de las comunidades del fitoplancton y zooplancton marino en un sector del área del Lote Z-38, ubicado frente a las costas de las provincias Contralmirante Villar, Tumbes y Zarumilla, pertenecientes a la Región Tumbes. La información proviene de los análisis realizados en los laboratorios de CERPER S.A. en relación a la identificación de los taxones presentes frente al mar de la región. Se incluye en este análisis la interpretación de los parámetros comunitarios del fitoplancton y zooplancton en el área del Lote Z-38.

4.2.1.1 ESTACIONES DE MUESTREO

Se realizó el muestreo bio-oceanográfico en 13 estaciones a nivel superficial para las evaluaciones del fitoplancton y zooplancton, entre el 30 de junio y 4 de julio de 2010 (Anexo 4.2.1).

4.2.1.2 FITOPLANCTON

4.2.1.2.1 Material y Métodos

Las muestras de fitoplancton se colectaron con una red estándar de 75 micras de abertura de malla, mediante arrastres horizontales superficiales por 5 minutos y a una velocidad de 3 nudos, en cada estación. Posteriormente las muestras recolectadas fueron fijadas con formalina al 4% en frascos de 250 mL. De acuerdo a la información contenida en los informes del Laboratorio CERPER el fitoplancton fue analizado empleando el método “Determinación cuantitativa de Fitoplancton por microscopio invertido: SMEWW. 2005. Part 10200. C.1, F.2, c.1. Plankton. 21st Ed. APHA-AWWA-WEF. Pp 10-10. 10-15 – 10-17”. Finalmente con los datos obtenidos se determinaron la riqueza específica, abundancia, índice de diversidad de Shannon - Wiener (H) en log 2, Equitatividad de Pielou (Moreno 2001) y el Índice de Simpson.

4.2.1.2.2 Resultados

Se registraron 85 especies de fitoplancton, siendo las diatomeas (División Bacillarophyta) las que presentaron dominancia con 64 especies (75,3%), sobre los dinoflagelados (División Dinophyta) con 16 especies (18,8%). Además, el mayor número de especies o mayor riqueza (48 especies) se registró en la estación P-3, y el menor número (9 especies) en la estación P-2 (Figura 4.2.1-2). La densidad del fitoplancton registró su valor más alto en la estación P-10, con 166.911 cel./L, mientras que la estación con menor densidad fue P-6 con 56.319 cel./L (Figura 4.2.1-1). Tanto el número de especies como las densidades celulares halladas durante esta evaluación se encontraron dentro de los valores normales para áreas como la zona de Tumbes donde existe convergencia de por lo menos dos grandes masas de aguas (Zambrano y Tapia 2000).

000128

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-2

Figura 4.2.1-1 Variación espacial del número de especies y densidad (cel./L) del fitoplancton en las estaciones de muestreo dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

28

9

48

11

35

20

2830

13

63.683

151.627

56.319

152.013

57.316

166.941

58.349

0.000

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

0

10

20

30

40

50

60

P-1 P-2 P-3 P-4 P-5 P-6 P-7 P-8 P-9 P-10 P-11 P-12 P-13

RIQUEZA DENSIDAD

Nro de especies

Celulas/Litro

Estaciones

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER. En general, la comunidad del fitoplancton se caracterizó por la abundancia de Microflagelados en las 13 estaciones, con porcentajes de dominancia que variaron de 21% a 99%. Las diatomeas Hemiaulus hauckii, Guinardia striata, Nitzschia spp. Pseudonitzschia cf. delicatissima y otras especies de fitoplancton presentes en el área del lote Z-38, presentaron dominancias entre 10-20% (Figura 4.2.1-2).

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-3

Figura 4.2.1-2 Dominancia (%) de los Microflagelados y de las principales diatomeas en las estaciones de muestreo dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER. Abundancia de especies En base a la abundancia total del fitoplancton de las 13 estaciones evaluadas, el taxón más representativo fue el de Microflagelados (69,3%), acompañado de las diatomeas Nitzschia sp. Hemiaulus hauckii, Dactyliosolen fragilissimus, y de la especie productora de floraciones algales nocivas Pseudonitzschia cf. delicatissima (2,6%) (Figura 4.2.1-3).

Figura 4.2.1-3 Porcentaje de representatividad de las especies del fitoplancton en todas las estaciones de muestreo dentro del Lote Z-38. Junio-Julio 2010.

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER.

000129

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-4

Indicadores biológicos del Fitoplancton Aunque no se evidenciaron abundancias altas de especies indicadoras de masas de agua, sí se registraron especies asociadas a ellas como las diatomeas indicadoras de Aguas Costeras Frías (ACF) Detonula pumila, Grammatophora marina y Chaetoceros affinis. A pesar que no se registraron indicadores biológicos de Aguas Subtropicales Superficiales (ASS), caracterizadas por ser cálidas y salinas, el registro de las diatomeas Chaetoceros peruvianus, Proboscia alata, del dinoflagelado Ceratium massiliense, y la amplia distribución (presentes en todas las estaciones de muestreo) del cocolitofórido Emiliania huxleyi; denota la presencia de este tipo de aguas oceánicas en la zona evaluada. Asimismo, la dominancia de los organismos Microflagelados y la relativa abundancia de la microalga termófila Pseudosolenia calcar avis, dentro del grupo de diatomeas, sugiere alguna influencia de masas de agua oceánicas en el área de estudio. Por otro lado, se detectó la presencia de especies generadoras de floraciones algales nocivas, como los dinoflagelados Prorocentrum micans, Procentrum minimun incluyéndose al género Alexandrium sp. y la diatomea Pseudonitzschia cf. delicatissima. Sin embargo, las densidades celulares de estos dinoflagelados fueron poco significativas (< 200 cel./L).

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-5

ANÁLISIS DE DIVERSIDAD En general todos los valores de diversidad (H’) del fitoplancton fueron bajos, debido probablemente a la dominancia del grupo de Microflagelados en toda la comunidad. Sin embargo, se registró una diversidad mayor a 2,50 bits/ind. en las estaciones P-1, P-3 y P-5, y los valores más bajos (< 0,25 bits/ind.) se observaron en las estaciones P-4 y P-10 (Figura 4.2.1-4).

Figura 4.2.1-4 Diversidad (H’) y dominancia (D) de la comunidad de fitoplancton en un área dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER. Esta dominancia se reflejó en los valores relativamente altos de la dominancia de Simpson (D), los cuales fueron mayores a 0,65 en 6 estaciones, evidenciando la dominancia de ciertas especies en la comunidad de fitoplancton. Los valores de equidad, que reflejan la distribución de los individuos entre las especies, mostraron valores inversos a los de dominancia, por debajo de 0,5 en 10 estaciones (Cuadro 4.2.1-1). La riqueza específica de Margalef, presentó también valores bajos, mostrando que la comunidad es baja en número de especies siendo algunas más abundantes (Cuadro 4.2.1-1).

000130

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-6

Cuadro 4.2.1-1 Principales índices comunitarios de la comunidad de Fitoplancton en un área dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Estación N° Especies Densidad

cel./L

Riqueza Margalef

(d)

Equidad Pielou

(J')

Diversidad Shannon-Wiener

(H')

Dominancia Simpson

(D) P-1 28 63.683 2,44 0,55 2,64 0,32

P-2 9 140.527 0,67 0,34 1,07 0,50

P-3 48 151.627 3,94 0,65 3,61 0,12

P-4 11 134.061 0,85 0,03 0,11 0,98

P-5 35 86.839 2,99 0,50 2,58 0,31

P-6 20 56.319 1,74 0,28 1,22 0,66

P-7 28 76.649 2,40 0,43 2,05 0,43

P-8 30 152.013 2,43 0,26 1,28 0,67

P-9 16 57.316 1,37 0,16 0,65 0,83

P-10 13 166.941 1,00 0,06 0,23 0,95

P-11 24 87.871 2,02 0,40 1,82 0,41

P-12 18 73.101 1,51 0,22 0,93 0,74

P-13 26 58.349 2,28 0,40 1,86 0,52

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER.

4.2.1.3 ZOOPLANCTON

4.2.1.3.1 Material y Métodos

La recolección de muestras de zooplancton, se realizó utilizando una red de 300 micras de abertura de malla. En cada estación se realizaron arrastres horizontales superficiales con velocidad de 3 nudos por 5 minutos. Las muestras fueron fijadas inmediatamente después de la recolección con formalina al 4% en frascos de 500 ml. Para el análisis cuantitativo, se realizó el fraccionamiento a partir de cada muestra recolectada por estación, el cual se analizó en un estéreo microscopio, procediéndose a identificar y contar los organismos hasta el nivel taxonómico más inferior posible. El conteo del número de organismos de cada especie encontrada fue determinado a través de datos del flujómetro, cuyos resultados se expresaron en número de organismos/100 m3. La identificación de las especies se basó en el trabajo de Boltovskoy (1981). Los datos fueron analizados en cuanto a su composición especifica, valores de abundancia o densidad por estación y se calcularon los índices de diversidad de Shannon-Wiener, dominancia de Simpson, equidad de Pielou y riqueza de especies de Margalef (Moreno, 2001).

4.2.1.3.2 Resultados

Para zooplancton e ictioplancton se determinaron 121 especies en las 13 estaciones de muestreo. La estación con mayor riqueza de especies fue P-3 con 61 especies y las estaciones con menor riqueza fueron P-9 y P-10 con 4 especies. Asimismo, las densidades totales del zooplancton estuvieron comprendidas entre 344.577 (P-1) y 3.848 organismos/100 m3 (P-7) Figura 4.2.1-5.

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-7

Figura 4.2.1-5 Variación espacial del número de especies y densidad del zooplancton en las estaciones de muestreo dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

51

33

61

52 43

43 35 37

44

35

46

32

344.577

5.148

343.789

3.8488.063 4.839

0.000

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13

RIQUEZA Densidad

N°rode especies

Organismos/100m

3

Estaciones

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER. En general, la comunidad del zooplancton estuvo representada en su mayoría por especímenes en estadio calyptopis, de la familia Euphausidae, organismos típicos de aguas ecuatoriales, seguido del copépodo cyclopoide Oithona sp. y del copépodo calanoideo Subeucalanus mucronatus (Cuadro 4.2.1-2). En el ictioplancton, las larvas pertenecieron a la familia Engraulidae y la clase Chordata (Cuadro 4.2.1-2).

000131

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.2.1-8

Cuadro 4.2.1-2 Densidad total y promedio de las principales especies de zooplancton e ictioplancton para las estaciones de muestreo dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Taxa/Especie Densidad

(Organismo/100m3) Promedio

Zooplancton

Euphausidae 620.700 56.427

Oithona sp. 4.000 4.000

Subeucalanus mucronatus 17.787 3.557

Pleuromamma piseki 2.836 2.836

Paracalanus sp. 28.078 2.553

Centropages brachiatus 2.436 2.436

Centropages furcatus 19.664 1.966

Oncaea venusta 15.601 1.950

Pleuromamma sp. 1.527 1.527

Oithona plumifera 10.545 1.318

Ictioplancton

Atherinidae 73 73

Engraulidae 791 132

Blenniidae 45 23

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER.

La distribución de las principales especies del zooplancton por estaciones mostró una comunidad diversa, siendo las estaciones P-1, P-6 y P-11 donde dominaron los organismos de la familia Euphausidae (>80%). Otras especies abundantes y con alta distribución en el área de estudio fueron los copépodos Centropages furcatus y Paracalanus sp., los cuales estuvieron presentes en 8 estaciones (Figura 4.2.1-6).

EIA

Per

fora

ción

Exp

lora

toria

de

20 P

ozos

en

el L

ote

Z-38

4.

1.1-

9

Figu

ra 4

.2.1

-6

Dom

inan

cia

(%) d

e la

s pr

inci

pale

s es

peci

es d

el Z

oopl

anct

on, h

alla

das

en la

s es

taci

ones

de

mue

stre

o de

ntro

del

Z-3

8, J

unio

-Jul

io 2

010.

Fue

nte:

Info

rme

de e

nsay

o N

º 3-0

8951

/10_

CER

PER

.

000132

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.1.1-10

Abundancia de especies Los especímenes de la familia Euphausidae (72% del total) fueron el grupo dominante en el área evaluada dentro del Lote Z-38. Otras especies relativamente importantes con porcentajes de dominancia entre el 2 y 3% fueron los copépodos Centropages furcatus, Subeucalanus mucronatus, Oncaea venusta y Paracalanus sp. (Figura 4.2.1-7). La composición y abundancia de las especies halladas tanto del zooplancton como del icitioplancton correspondieron a condiciones normales para la temporada de otoño, corroborado con la presencia de indicadores biológicos.

Figura 4.2.1-7 Porcentaje de representatividad de las especies del zooplancton en todas las estaciones de muestreo en un área marina dentro Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER. Indicadores biológicos del zooplancton En general, se observó la presencia de indicadores de 3 masas de agua. El copépodo Centropages furcatus indicador de AES (Aguas Ecuatoriales Superficiales), se presentó ampliamente distribuido en la zona evaluada (en 10 estaciones) con una abundancia total de 19.664 organismos/100 m3. En menor proporción y distribuidos en un rango espacial restringido, se detectaron los indicadores de ACF (Aguas Costeras Frías), Centropages brachiatus, en la estación P-6 con una abundancia mayor a 2.000 organismos/100 m3; y los de ASS (Aguas Subtropicales Superficiales), Acartia danae, Calocalanus pavo y Oncaea conifera, en diferentes estaciones del área estudiada, pero en concentraciones inferiores a 1.000 organismos/100 m3. La presencia de estos indicadores correspondió a un periodo normal de otoño con fuerte influencia de AES y ASS y una débil presencia de ACF.

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.1.1-11

ANÁLISIS DE DIVERSIDAD DE ZOOPLANCTON La diversidad (H’) del zooplancton, fue mayor de 4,00 bits/ind. en las estaciones P-2, P-3, P-4, P-5, P-7 y P-12, mientras que los menores valores (< 1,5 bits/ind.) fueron observados en las estaciones P-1, P-6 y P-11 (Figura 4.2.1-8). En general, la mayoría de los valores de diversidad fueron moderadamente altos y los valores bajos estuvieron relacionados con la presencia altamente dominante de organismos de las familias Euphausidae.

Figura 4.2.1-8 Diversidad (H’) y dominancia (D) de la comunidad de zooplancton en un área dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER. Estos valores de diversidad reflejaron un número relativamente alto de especies por estación y una distribución moderadamente homogénea de las especies, lo que se reflejó en la prevalencia de bajos valores de la dominancia de Simpson D, con valores menores a 0,30 en 10 estaciones. Por otro lado, los valores de equidad, reflejaron que la distribución de los individuos entre las especies fue inversos a los de dominancia con valores altos, por encima de 0,70 en 10 estaciones (Cuadro 4.2.1-3). La riqueza específica de Margalef presentó valores moderadamente elevados mostrando que la comunidad tuvo un número relativamente alto de especies, con algunas de ellas abundantes (Cuadro 4.2.1-3).

000133

EIA Perforación Exploratoria de 20 Pozos en el Lote Z-38 4.1.1-12

Cuadro 4.2.1-3 Principales índices comunitarios de la comunidad de zooplancton un área dentro del Lote Z-38, Junio-Julio 2010.

Estación Número

Especies S

Abundancia N

Riqueza de Margalef

d

Equidad J'

Diversidad Shannon

H'

Dominancia Simpson

D P1 51 344.577 3,92 0,22 1,24 0,78 P2 33 5.148 3,74 0,80 4,03 0,20 P3 61 48.553 5,56 0,77 4,55 0,23 P4 52 32.763 4,91 0,88 4,99 0,13 P5 43 14.725 4,38 0,78 4,22 0,22 P6 43 343.789 3,30 0,15 0,82 0,85 P7 35 3.848 4,12 0,81 4,17 0,19 P8 37 8.063 4,00 0,72 3,74 0,28 P9 4 14.000 0,31 0,98 1,95 0,02 P10 4 18.000 0,31 0,83 1,66 0,17 P11 35 13.878 3,57 0,26 1,33 0,74 P12 46 12.078 4,79 0,79 4,34 0,21 P13 32 4.839 3,65 0,73 3,63 0,27

Fuente: Informe de ensayo Nº 3-08951/10_CERPER.

4.2.1.4 CONCLUSIONES

La densidad fitoplanctónica fue relativamente alta (1.305.296 cel./L), con una riqueza de especies relativamente baja, con grupos de especies dominantes, que influyeron en una baja diversidad (H’ promedio 1,5 bits/ind).

Las especies fitoplanctónicas más significativas en abundancia y frecuencia fueron los Microflagelados y las diatomeas Chaetoceros brevis, Guinardia Striata y Dactyliosolen fragilissimus.

La densidad del zooplancton fue relativamente alta (864.261 org./100 m3), con una riqueza de especies alta en el norte del área evaluada y hacia la zona más cercana a la costa, con diversidades altas (> 4,0 Bits/Ind.) y áreas donde se registraron grupos de especies dominantes, que influyeron en una baja diversidad (H’ promedio < 2.0 bits/ind).

En el zooplancton el grupo taxonómico dominante en densidad de especies fue la familia Euphasidae, con una densidad de 620.700 org./100 m3, seguido por los copépodos Paracalanus sp. y Centropages furcatus con 28.078 y 19.664 org./100 m3 respectivamente.

Las especies del zooplancton más significativas en abundancia y frecuencia fueron los Euphausidae y los copépodos Paracalanus sp., Centropages furcatus (indicador biológico de AES) y Subeucalanus mucronatus.

Las diatomeas indicadoras de Aguas Costeras Frías fueron Detonula pumila, Grammatophora marina y Chaetoceros affinis; y las especies Chaetoceros peruvianus, Proboscia alata, Ceratium massiliense y Emiliania huxleyi han sido relacionadas con Aguas Subtropicales Superficiales.

La presencia de estos indicadores biológicos ambientales correspondieron a un periodo normal de otoño, para la zona norte del Perú.