4.5.5 Mastozoología

“Plan de manejo ambiental (PMA) del proyecto instalación central térmica Quillabamba y sistema de transmisión asociado Santa Ana, La Convención, Cusco”

Informe Final CESEL Ingenieros

M:\Contratos\133100_ELECTROPERU_EIA CT-LT QUILLABAMBA\8 Informe Final\IV Descripción del área de influencia directa e indirecta\4.5.5 Caracterización de Fauna Silvestre.doc Diciembre 2013

4.5.5 Mastozoología

A. Objetivos

Generar el listado de especies de mamíferos mayores y menores registradas en el área

de estudio.

Describir y detallar la composición y análisis comunitario de mastofauna terrestre del

área de estudio

Reconocer las especies con algún tipo de vulnerabilidad presentes en el área de estudio.

B. Metodología de evaluación

a. Fase preliminar en campo

Estaciones de monitoreo y criterios de evaluación

Los puntos de muestreo de mamíferos dentro del área de influencia del proyecto fueron

evaluados entre el mes de agosto en la campaña correspondiente a la Temporada Seca y el

mes de noviembre para la temporada húmeda. Los puntos de monitoreo fueron establecidos

de acuerdo a la accesibilidad en las diferentes unidades de vegetación reconocidas a lo

largo del trazo de la Línea de Transmisión. Asimismo, se siguió ciertos criterios que se

detallan en el cuadro 4.5.5-1.

El número de puntos de evaluación de mamíferos para la temporada seca fueron:

Transectos de evaluación de mamíferos mayores: 8

Transectos de evaluación de mamíferos menores: 10

Redes de murciélagos: 13.

En temporada húmeda fue posible incrementar el esfuerzo en 2 puntos más (transectos)

debido a que se identificó zonas de mayor representatividad.

Transectos de evaluación de mamíferos mayores: 9

Transectos de evaluación de mamíferos menores: 11

Redes de murciélagos: 13.

El detalle de la georreferenciación se especifica en el anexo 4.5.5-1 “Georeferenciación de

estaciones de monitoreo de mastofauna”, y en el plano CSL-133100-1-MU-05 “Ubicación de

transectos y estaciones de muestreo – mastozoología”




Cuadro 4.5.5-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - Mastofauna en el área de

estudio

Criterio Descripción

Presencia y

distribución

Presencia de especies de mamíferos en el área de estudio. Distribución de

las mismas según formaciones vegetales registradas en el área de influencia

del proyecto

Endemismo Especies propias y exclusivas del área del estudio

Protección legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 043-2004-AG)

o Convención Internacional

(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre -

IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES)

Fuente: CESEL S.A. 2013.

b. Fase en campo

Método de muestreo

Para la evaluación de mamíferos mayores y menores en el área de estudio, se siguieron los

siguientes métodos:

- Censos por transectos - Evaluación de mamíferos mayores

Para la evaluación de los mamíferos mayores se realizaron censos por transectos, los

cuales consisten en recorridos para avistamiento de animales y de búsqueda intensiva de

signos de la presencia de mamíferos (huellas, olores, heces, camas, excavaciones, etc.), tal

como describen Rudran et al. (1996) y Wemmer et al. (1996).

Cabe señalar que cada indicio fue registrado anotando la especie, localización y tipo de

vegetación; cuando fue posible el avistamiento directo de un animal se trató de distinguir

también el sexo y la actividad que realizaba. En este tipo de evaluación, solo los

avistamientos directos brindan datos cuantitativos (número de individuos) para los análisis

de diversidad, y por ello solo este tipo de datos se consideran en el cálculo de índices de

diversidad. El detalle de la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías

de evaluación.

- Transectos de trampeo - Evaluación de mamíferos menores no voladores

La metodología de muestreo de los mamíferos menores no voladores se tomó de

Pacheco et al. (2007), y consistió en la colocación de trampas ubicadas en transectos

lineales. Cada transecto consiste de estaciones, separadas aproximadamente 10 m entre sí.

En dichas estaciones se ubicaron las trampas “Sherman” y “Tomahawk”, ambos tipos son

de captura viva (ver la foto N° 4.5.5-1).

El cebo utilizado fue una mezcla estándar de mantequilla de maní, avena, miel, esencia de

vainilla, granos y pasas. Las trampas se dejaron operativas durante la noche y fueron

revisadas en la mañana del día siguiente. Los individuos capturados se midieron y

fotografiaron para luego ser liberados. El detalle de la metodología se podrá observar en el

Anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación.




Foto 4.5.5-1. Estaciones de trampeo mediante el uso de trampas “Tomahawk” y “Sherman” (de

izquierda a derecha)

- Captura con redes de neblina - Evaluación de mamíferos menores voladores

Para el muestreo del grupo de los murciélagos se utilizó la técnica de captura con redes de

niebla, empleándose redes de 12 y 6 m de largo por 2,5 m de ancho. También se consideró

la metodología descrita en Pacheco et al. (2007), aunque no se realizaron colectas (ver la

foto N° 4.5.5-2).

Las redes fueron revisadas cada media hora, abriéndose desde las 18:00 h y cerrándose a

las 21:00 h. El detalle de la metodología se podrá observar en el Anexo 4.5.2 Metodologías

de evaluación.

En el caso de la metodología para el registro de murciélagos, esta también brinda

información cuantitativa (número de capturas por especie) para el cálculo de índices de

diversidad.

Foto 4.5.5-2. Estaciones de captura de redes de mamíferos menores voladores




Esfuerzo de muestreo

El esfuerzo de muestreo se mide en unidades diferentes para cada tipo de metodología; así,

los recorridos para el reconocimiento de especies de mamíferos mayores se suman en

kilómetros. El esfuerzo total de captura con trampas para roedores se obtiene de sumar las

trampas utilizadas cada noche y se representan con la unidad “trampas/noche” (T/N).

Por último, los murciélagos fueron monitoreados utilizando redes de neblina, y que pueden

representarse también con la unidad redes/noche cuando permanecen abiertas por el

mismo número de horas cada noche, como es en el caso del presente monitoreo. El

esfuerzo de muestreo de cada uno de los parámetros evaluados se describe en el cuadro

4.5.5-2.

Cuadro 4.5.5-2. Esfuerzo de muestreo - Mastofauna

Temporada seca

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología aplicada

Mastofauna

1 Mastozoólogo 2

Censos por transectos,

Líneas de trampeo,

Redes de neblina.

Ingresos* Nº de puntos de Muestreo Esfuerzo total Fecha de muestreo

1

8 transectos 4,01 kilómetros,

20-27/08/2013 10 líneas de trampeo, 500 T/N,

13 redes 32,5 redes/hora

Temporada húmeda

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología aplicada

Mastofauna

1 Mastozoólogo 2

Censos por transectos,

Líneas de trampeo,

Redes de neblina.

Ingresos* Nº de puntos de Muestreo Esfuerzo total Fecha de muestreo

1

9 transectos, 4,77 kilómetros,

06-17/11/2013 11 líneas de trampeo, 550 T/N,

13 redes 32,5 redes/hora Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

c. Fase en gabinete

Fase de recopilación de información

Se revisó la información actualizada de literatura especializada, la legislación vigente,

portales de bases de datos internacionales y del Ministerio del Ambiente, manuales de

campo de mamíferos neotropicales, así como información no publicada.

Análisis de datos

El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basó en el análisis de los

componentes de la diversidad Alfa: estructura, abundancia y riqueza. Asimismo, fueron

analizados los siguientes índices de diversidad: Índice de Diversidad de Shannon, Margalef

y Simpson. Cada uno de estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1

Indicadores Parámetros Biológicos.




Cabe resaltar que en el caso de los mamíferos mayores, únicamente la información

cuantitativa proveniente de las observaciones directas de animales (número de individuos);

permite calcular los parámetros de diversidad (abundancia, Índice de Shannon-Wiener,

Similaridad, etc.). Mientras que en el caso de los mamíferos menores, el número de

capturas son el insumo para la estimación de los parámetros establecidos.

En el caso de las evaluaciones de mamíferos mayores, se requiere de un largo tiempo de

estudio para poder registrar varios avistamientos directos, por ello se han diseñado los

índices de ocurrencia (IO) y abundancia (IA) (Boddicker et al., 2002), que toman en cuenta

los datos de avistamientos directos así como los registros indirectos de mamíferos mayores.

Estos índices sirven para confirmar la presencia de cada especie (IO) y la estimación de una

abundancia relativa de los mamíferos mayores (IA) asignando a cada registro un puntaje de

acuerdo a la confiabilidad de cada tipo de registro (Anexo 4.5.1 Indicadores de Parámetros

Biológicos).

Determinación de especies de interés para la conservación

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de

estudio, se consideraron criterios nacionales e internacionales. (Ver Anexo 4.5.1 Indicadores

de parámetros Biológicos)

- Criterios nacionales:

Decreto Supremo N° 034-2004-AG, categorización de especies amenazadas de fauna

silvestre.

Lista comentada de diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú (Pacheco et al.

2009).

- Criterios internacionales:

Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN: International Union for the Conservation of

Nature (IUCN 2012).

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres (CITES 2012).

C. Resultados de la evaluación mamíferos - Temporada seca

a. Mamíferos mayores

Composición de especies

Para confeccionar la lista de especies de mamíferos mayores presentes en el área de

estudio, fueron considerados todos los tipos de registros indirectos (huellas, heces, pelos,

madrigueras, etc.) y directos (avistamientos), obtenidos durante las evaluaciones de

transectos lineales e incluso los registros oportunistas de otros miembros de la brigada

biológica durante los días de evaluación.

Durante la evaluación se registraron en total ocho especies de mamíferos mayores, los

datos recogidos fueron principalmente de registros indirectos y entrevistas a pobladores




locales. Las especies registradas pertenecen a 8 familias de 5 órdenes diferentes (ver el

cuadro 4.5.5-3 y el gráfico 4.5.5-1).

Cuadro 4.5.5-3. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de estudio -

Temporada seca

Taxón Nº

Nº Especies 8

Nº Familias 8

Nº Órdenes 5

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

Gráfico 4.5.5-1. Número de taxones de mamíferos mayores registrados en el área de estudio

- Temporada seca


El orden Rodentia fue el más abundante y registró cuatro especies. La lista de especies

registradas se muestra en el cuadro 4.5.5-4. El tipo y número de registros de mamíferos

mayores por formación vegetal se detalla en el anexo 4.5.5-2 “Composición y abundancia

poblacional de mastofauna”.

Cuadro 4.5.5-4. Órdenes, familias y especies de mamíferos mayores registradas por

registros directos, indirectos y entrevistas en el área de estudio - Temporada seca

Orden Familia Especies Nombre local

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Carachupa

Pilosa Myrmecophagidae Tamandua tetradactyla Hormiguero

Rodentia

Sciuridae Sciurus igniventris Ardilla de vientre rojo

Dinomyidae Dinomys branickii Picuro mama

Dasyproctidae Dasyprocta variegata Sihuayro

Cuniculidae Cuniculus paca Samani

Carnivora Felidae Leopardus pardalis Tigrillo

Cetartiodactyla Cervidae Mazama americana Venado

*El orden taxonómico y nomenclatura se siguen de Pacheco et al. 2009. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.




Las áreas de cultivo fueron abundantes en el área de estudio, y fue en esta formación

donde se obtuvieron los registros indirectos durante los censos por transectos. En el anexo

4.5.5-2 “Composición y abundancia poblacional de mastofauna” se detalla el registro de la

abundancia de individuos registrados por transecto y formación vegetal, respectivamente.

Gráfico 4.5.5-2 Mamíferos mayores por nivel taxonómico en el área de estudio - Temporada

seca


Foto N° 4.5.5-3. Registro de mamíferos mayores en el área de estudio en temporada seca.

Sciurus igniventris “ardilla de vientre rojo” (izquierda) y huella de Mazama americana “Venado”

(derecha)

Análisis comunitario

Para el análisis de la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad son

considerados los registros por avistamiento directo de cada especie. Para el caso de los

mamíferos mayores no se obtuvo registros directos en los puntos de evaluación, pero sí fue




posible avistar animales directamente en dos oportunidades; cerca del vértice 3 se observó

una ardilla de vientre rojo Sciurus igniventris junto a una chacra de café, el encuentro fue

registrado por otro miembro del equipo biológico. Asimismo, cerca del vértice 11 durante el

monitoreo de redes para captura de murciélagos fue divisado un carachupa o raposa

Didelphis marsupialis, en vegetación ribereña.

Aunque no ha sido posible la estimación de índices de diversidad para las especies de

mamíferos mayores, se calcularon el Índice de Ocurrencia (IO) e Índice de Abundancia (IA)

para mamíferos mayores propuestos por Boddicker et al. (2002). Estos índices proveen una

lista de especies presentes confirmadas y una abundancia relativa de las especies. El

gráfico 4.5.5-3 muestra los valores obtenidos.

Gráfico 4.5.5-3 Mamíferos mayores por nivel taxonómico en el área de estudio - Temporada

seca


Según Boddicker et al. (2002), la presencia de una especie queda confirmada cuando el IO

alcanza un puntaje de 10, por ello las especies confirmadas en la temporada seca son la

ardilla Sciurus igniventris y la raposa o carachupa Didelphis marsupialis. El IA indica a la

raposa como la especie más abundante durante la evaluación en temporada seca.

Adicionalmente se obtuvo por entrevista el registro de varias especies que aún se

encuentran presentes en la zona. Cabe señalar que la mayor parte del área de influencia de

la Línea de Transmisión y central térmica se ubica muy cerca a las carreteras utilizadas

actualmente, por lo que los puntos de muestreo se hallan en áreas con chacras y viviendas,

es decir, con permanente perturbación humana.

Por ello en el área de influencia de la LT las especies de más grandes de mamíferos

silvestres están prácticamente ausentes, situación que debe ser diferente a medida que uno

se aleja del trazo de la L.T. y las carreteras. Solamente entre los vértices V9A y V10A el

trazo de la LT se separa de la carretera en aproximadamente 1 km, en este sector se

encontró la formación “bosque de ladera” donde se mantiene todavía el paisaje del bosque




original pero notoriamente intervenido. Durante la evaluación se registraron varias parcelas

deforestadas y quemadas, lo que refleja la progresiva alteración del paisaje también en ese

sector del área de influencia.

En cuanto a las entrevistas, indicaron que cerca del V2 se reporta la presencia de especies

como el hormiguero Tamandua tetradactyla y tigrillo Leopardus pardalis en las partes más

altas, o bien en la ribera del río, pero en zonas con poca perturbación humana.

b. Mamíferos menores


En cuanto a los pequeños mamíferos se registró 2 especies correspondientes a los órdenes

Rodentia y Chiroptera. La composición de especies se observa en el cuadro 4.5.5-5 y

gráfico 4.5.5-4.

Cuadro 4.5.5-5. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de estudio

- Temporada seca

Taxón Nº

Nº Especies 2

Nº Familias 2

Nº Órdenes 2


Gráfico 4.5.5-4. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de

estudio - Temporada seca


La especie con mayor abundancia fue el ratón campestre de bosque montano Akodon

torques, que sumó un total de 23 capturas a lo largo de la evaluación en los diferentes

puntos de muestreo ubicados en matorral denso, pajonal, matorral disperso, vegetación

ribereña y área de cultivo. Entre los murciélagos se logró capturar a la especie Carollia




perspicillata, murciélago frutero común en la unidad de vegetación de matorral denso, en el

punto de evaluación cercano al vértice 9 (RV10_1). La lista de composición de especies de

mamíferos menores registrados se muestra en cuadro 4.5.5-6.

En el anexo 4.5.5-2 “Composición y abundancia poblacional de mastofauna” se muestra el

total de capturas obtenidas por formación vegetal de donde resaltan las formaciones área

de cultivo y vegetación ribereña, porque en estas se reportaron 8 y 7 capturas,

respectivamente; mientras que en la formación pajonal se alcanzaron 5 capturas.

Cuadro 4.5.5-6. Número de órdenes, familias y especies de mamíferos menores registradas

en el área de estudio - Temporada seca


Rodentia Cricetidae Akodon torques Ratón campestre de bosque montano

Chiroptera Phyllostomidae Carollia perspicillata Murciélago frutero común


Foto N° 4.5.5-4. Registro de capturas de mamíferos menores en el área de estudio en temporada

seca. Akodon toques “ratón campestre de bosque montano” (izquierda) y Carollia perspicillata

“murciélago frutero común” (derecha)


Para el caso de los mamíferos menores, el número de capturas por especie es el insumo

para los análisis cuantitativos. Debido a que en los puntos de evaluación donde se

obtuvieron capturas solo se registró una especie; no fue posible calcular los índices de

diversidad para cada punto de evaluación. El cuadro 4.5.5-7 muestra la riqueza y

abundancia de registros por punto de muestreo (ver el gráfico 4.5.5-5).

Cuadro 4.5.5-7. Abundancia y riqueza de mamíferos menores por punto de evaluación en el

área de estudio del proyecto - Temporada seca

Formación Vegetal Cu M Den M Dis Pj V Ri

Transecto/Red T6 T7 T9_10 T8_9 RV10_3 T5 T4 T11

Riqueza (S) 1 1 1 1 1 1 1 1

Abundancia (N) 2 1 4 1 1 2 5 8

Leyenda: T: Transecto; R: Red; Cu: Área de cultivo; M Den: Matorral denso; M Dis: Matorral disperso, Pj: Pajonal; V Ri: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.




Gráfico 4.5.5-5. Abundancia y riqueza para mamíferos menores por punto evaluado en el

área de estudio del proyecto - Temporada seca

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

T6 T7 T9_10 T8_9 RV10_3 T5 T4 T11

Cu M Den M Dis Pj V Ri

N

de

esp

ecie

s / C

aptu

ras

Transectos /F. VegetalRiqueza Abundancia

T: Transectos de trampas; R: Redes para murciélagos; Cu: Área de cultivo; M Den: Matorral denso; M Dis: Matorral disperso, Pj: Pajonal; V Ri: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

Al comparar los registros por formación vegetal, en la formación vegetal de matorral denso,

se obtuvo una mayor riqueza de especies por lo que pudieron estimarse valores de índices

de diversidad (ver el cuadro 4.5.5-8), con 2 especies y 2 individuos. Esto brinda un valor de

un (01) bits/ind para el índice de diversidad de Shannon-Wiener, indicando una baja

diversidad porque no se puede inferir mayor información sobre la estructura de la

comunidad; la equidad llega a uno (01), debido a que se reportó un individuo de cada

especie (ver el cuadro 4.5.5-8).

Cuadro 4.5.5-8. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por

punto de evaluación en el área de estudio del proyecto - Temporada seca

U.V. Matorral denso

Riqueza (S) 2

Abundancia (N) 2

I. Shannon 1

I. Simpson 0,5

I. Margalef 1,44

Equidad 1


Los registros obtenidos indican una notable predominancia de la especie Akodon torques en

el grupo de los roedores, los que fueron capturados en 5 unidades de vegetación; cabe

resaltar que en el transecto T11 se registró el mayor número de capturas, debido a que en

el área evaluada, de vegetación ribereña, resaltó el fuerte impacto de contaminación

antrópica. En el lugar fueron halladas heces humanas así como residuos sólidos,

favoreciendo como consecuencia a la proliferación de roedores y otros animales. Sin duda




esta zona ha sido convertida en un foco de contaminación que podría atentar contra la salud

de la población de Santa Teresa.

El trazo de la Línea de transmisión avanza próximo a las carreteras y como ya se mencionó,

el lugar está bajo una permanente presión antrópica. Esto quiere decir que la instalación de

las torres no afectará poblaciones sensibles de mamíferos silvestres. En consecuencia,

aunque no fueron registradas durante el muestreo, la revisión de la información referente a

la distribución y tipo de hábitats en literatura especializada (Tirira 2007, Gardner 2007, Smith

& Patton 2007), sumada a las características encontradas en el lugar, indican la presencia

potencial de algunas especies más de murciélagos. El cuadro 4.5.5-9 muestra las especies

de murciélagos potencialmente presentes en el área de estudio.

Cuadro 4.5.5-9. Especies de murciélagos potencialmente presentes en el área de estudio -

Temporada seca

Especies Nombre común

Anoura caudifer Murciélago longirostro menor

Anoura cultrata Murciélago longirostro negruzco

Anoura geoffroyi Murciélago longirostro sin cola

Artibeus lituratus Murcielaguito frugívoro mayor

Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostro plano

Carollia perspicillata Murciélago frutero común

Carollia manu Murciélago frutero del Manu

Platyrrhinus nigellus Murciélago de nariz ancha negrito

Platyrrhinus albericoi Murciélago de nariz ancha de Alberico

Platyrrhinus infuscus Muciélago de nariz ancha de listas tenues

Sturnira erythromos Murciélago frugívoro oscuro

Sturnira lilium Murciélago de charreteras amarillas

Sturnira magna Murciélago de hombros amarillos grande

Sturnira tildae Murciélago de charreteras rojizas

Sturnira oporaphilum Murciélago de hombros amarillos de oriente Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

Estas especies son nectarívoras y frugívoras y se les encuentra en bosques primarios y

secundarios como también áreas cultivadas por lo que estarían presentes en el área de

estudio debido a los recursos encontrados en el lugar.

c. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas por la legislación peruana e internacional - Temporada seca

En la evaluación en temporada seca se ha registrado a una especie catalogada como

amenazada tanto por la legislación nacional como por los criterios internacionales. Se trata

de Dinomys branickii “Picuro mama”, especie de roedor considerada Vulnerable según la

IUCN y En peligro según la legislación peruana. Es una especie herbívora y nocturna. A

pesar de tratarse de una especie rara, hay ocasiones en que se acercan a las chacras,

según lo que indicaron los apoyos locales durante a evaluación.

En cuanto a especies endémicas, solo una especie de los mamíferos menores es endémica,

el ratón campestre de bosque montano Akodon torques. Este es un roedor propio de las

yungas de la vertiente oriental centro y sur, desde Junín hasta Ayacucho. Se distribuye en

bosques nublados y enanos de la vertiente oriental de los Andes. En el área de estudio se




registró en cinco formaciones vegetales especialmente en áreas de cultivo y vegetación

ribereña, mostrando una marcada dominancia.

Cuadro 4.5.5-10. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según legislación

peruana, internacional y endémica - Temporada seca

Familia Especie Nombre común IUCN CITES D.S. N° 034-2004-AG E

Dinomyidae Dinomys branickii Picuro mama VU EN -

Cricetidae Akodon torques Ratón campestre

- - - x de bosque montano

Leyenda: Vu: Vulnerable; EN: En Peligro; E=Especie Endémica Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

D. Resultados de la evaluación mamíferos - Temporada húmeda



La lista de especies presentes de mamíferos mayores se elaboró considerando registros

indirectos (huellas, heces, pelos, madrigueras, etc.) y directos (avistamientos), obtenidos

durante las evaluaciones de los transectos lineales, además se incluyeron especies

registradas por otros miembros de la brigada biológica, fuera de los puntos de evaluación y

reportadas en entrevistas a pobladores locales.

Durante la evaluación en temporada húmeda se registraron en total siete especies de

mamíferos mayores, los datos recogidos fueron principalmente de registros indirectos y

entrevistas a pobladores locales. Las especies registradas pertenecen a 6 familias de 5

órdenes diferentes (ver el cuadro 4.5.5-11 y el gráfico 4.5.5-6).

Cuadro 4.5.5-11. Número de taxones de mamíferos mayores en el área de estudio -

Temporada húmeda

Taxón Nº

Nº Especies 7

Nº Familias 6

Nº Órdenes 5

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.




Gráfico 4.5.5-6. Número de taxones de mamíferos mayores registrados en el área de estudio

-Temporada húmeda-


El orden Rodentia fue el más abundante y registró dos especies. La lista de especies

registradas en temporada húmeda se muestra en el cuadro 4.5.5-12. El tipo y número de

registros de mamíferos mayores por formación vegetal se detalla en el en el anexo 4.5.5-2

“Composición y abundancia poblacional de mastofauna”

Cuadro 4.5.5-12. Órdenes, familias y especies de mamíferos mayores registradas por

registros directos, indirectos y entrevistas en el área de estudio -Temporada húmeda


Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Carachupa, raposa

Primates Cebidae Saimiri boliviensis Mono fraile, frailecillo

Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta variegata Sihuayro

Cuniculidae Cuniculus paca Samani

Carnivora Mustelidae Lontra longicaudis Mayupuma

Cetartiodactyla Cervidae Mazama americana Venado

Mazama nemorivaga Venado cenizo

*El orden taxonómico y nomenclatura se siguen de Pacheco et al. 2009. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.

En la temporada húmeda se obtuvieron los registros indirectos en las formaciones de

Bosque de ladera, Áreas de cultivo y Vegetación ribereña. En el anexo 4.5.5-2 Composición

y Abundancia poblacional mamíferos mayores se detalla el registro de la abundancia por

transecto y formación vegetal.




Gráfico 4.5.5-7. Mamíferos mayores por nivel taxonómico en el área de estudio - Temporada

húmeda


Foto N° 4.5.5-5. Registro de mamíferos mayores en el área de estudio en temporada

húmeda. Didelphis marsupialis “raposa” (izquierda) y cráneo de Cuniculus paca “Samani”

(derecha)


Para el análisis de la abundancia, riqueza de especies e índices de diversidad son

considerados los registros por avistamiento directo de cada especie. Para el caso de los

mamíferos mayores no se obtuvo información suficiente para el cálculo del índice de

diversidad de Shannon-Wiener ya que solamente se tuvieron dos registros de avistamiento

directo en los puntos de evaluación. En el bosque de ladera se pudo observar un grupo de

monos fraile “Saimiri boliviensis”, mientras que una raposa “Didelphis marsupialis” pudo ser

observada en la Vegetación ribereña.




Aunque no ha sido posible la estimación de los índices de diversidad para los mamíferos

mayores se calcularon los índices de ocurrencia (IO) y abundancia (IA) de mamíferos

mayores propuestos por Boddicker et al. (2002) que consideran tanto los registros directos

como indirectos de las especies asignando un valor a cada tipo de registro según su grado

de confiabilidad (ver Anexo 4.5.2 Metodología de evaluación). El gráfico 4.5.5-8 muestra los

valores del IO y del IA para los registros obtenidos en temporada húmeda.

Gráfico 4.5.5-8. Índice de Ocurrencia e Índice de Abundancia para mamíferos mayores en el

área de estudio - Temporada húmeda


Según los índices, las especies confirmadas como presentes en el área de estudio son el

mono fraile “Saimiri boliviensis”, el sihuayro “Dasyprocta variegata” y la raposa “Didelphis

marsupialis” La especie con mayor IA (13) fue el samani “Cuniculus paca” que fue registrado

por indicios indirectos en el Bosque de ladera y Áreas de cultivo.

Es importante mencionar que la formación Bosque de ladera, presente cerca del vértice

V10A, es una formación que naturalmente brinda refugio a especies de mamíferos que no

es posible encontrar en las formaciones evaluadas en las partes más bajas, como son los

primates. Durante la evaluación fue posible registrar a la especie Saimiri boliviensis “mono

fraile” que es una especie frugívora e insectívora presente en bosques maduros y que se

adapta bien a los bosques perturbados (Emmons & Feer 1997). Sin embargo, en esta

unidad de vegetación fue también posible apreciar numerosas parcelas de bosque en

proceso de deforestación, lo que indica una progresiva transformación del paisaje y la

pérdida del hábitat para la comunidad de mamíferos que hasta la fecha se alberga en este

bosque.






En la evaluación de la temporada húmeda fueron registradas cinco especies pequeños

mamíferos, 2 especies del órden Rodentia y 3 especies del órden Chiroptera. La

composición de especies se observa en el cuadro 4.5.5-13 y gráfico 4.5.5-9.

Cuadro 4.5.5-13. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de

estudio - Temporada húmeda

Taxón Nº

Nº Especies 5

Nº Familias 2

Nº Órdenes 2


Gráfico 4.5.5-9. Número de taxones de mamíferos menores registrados en el área de estudio

- Temporada húmeda


La especie con mayor abundancia fue el ratón campestre de bosque montano Akodon

torques, con 20 capturas a lo largo de la evaluación, en las cinco formaciones vegetales

donde se muestrearon: matorral denso, matorral disperso, pajonal, vegetación ribereña y

área de cultivo. Además de esta especie también se registró a la especie Oligoryzomys

andinus en áreas de cultivo y vegetación ribereña. Entre los murciélagos se logró capturar a

en áreas de cultivo a las especies Sturnira tildae, Sturnira oporaphilum y Artibeus glaucus,

éstas tienen una dieta principalmente frugívora. Las especies de mamíferos menores

registrados se muestran en cuadro 4.5.5-14.

En el anexo 4.5.5-2 “Composición y abundancia poblacional de mastofauna” se muestra el

total de capturas obtenidas por formación vegetal de donde resalta la formación de cultivos




para el caso de los murciélagos, mientras que los roedores fueron registrados en cada

formación vegetal donde fueron evaluados.

Cuadro 4.5.5-14. Número de órdenes, familias y especies de mamíferos menores

registradas en el área de estudio - Temporada húmeda


Rodentia Cricetidae Akodon torques Ratón campestre de bosque montano

Oligoryzomys andinus Ratón arrozalero andino

Chiroptera Phyllostomidae

Artibeus glaucus Murciélago frutero plateado

Sturnira oporaphilum Murciélago de hombros amarillos de oriente

Sturnira tildae Murciélago de charreteras rojizas Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.

Foto N° 4.5.5-6. Registro de capturas de mamíferos menores en el área de estudio en temporada

húmeda. Artibeus glaucus “murciélago frutero plateado” (izquierda), Oligoryzomys andinus “ratón

arrozalero andino” (centro) y Sturnira tildae “murciélago charreteras rojizas” (derecha).


Para el caso de los mamíferos menores, los análisis cuantitativos se calculan a partir del

número de capturas; en los casos donde solo se registra una especie no es posible realizar

los cálculos de índices de diversidad. El cuadro 4.5.5-15 muestra la riqueza y abundancia de

registros por punto de muestreo (ver el gráfico 4.5.5-10).

Cuadro 4.5.5-15. Abundancia y riqueza de mamíferos menores por punto de evaluación en

el área de estudio del proyecto - Temporada húmeda

Formación Vegetal Cu M Den M Dis Pj V Ri

Transecto/Red RV1_2 T1 T1_A T6 T7_8 T8_9 T5 T4 T11

Especies 3 1 1 2 1 1 1 1 2

Abundancia 3 2 1 3 1 4 6 2 4

Leyenda: T: Transecto; R: Red; Cu: Área de cultivo; M Den: Matorral denso; M Dis: Matorral disperso, Pj: Pajonal; V Ri: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.




Gráfico 4.5.5-10. Abundancia y riqueza para mamíferos menores por punto evaluado y

formación vegetal en el área de estudio del proyecto - Temporada húmeda

T: Transectos de trampas; R: Redes para murciélagos; Cu: Área de cultivo; M Den: Matorral denso; M Dis: Matorral disperso, Pj: Pajonal; V Ri: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.

Al comparar los registros por puntos de muestreo, el punto T5 en matorral disperso presentó

la mayor abundancia de individuos seguido de T11 en vegetación ribereña y T8_9 en

matorral denso. La formación de cultivos registró el mayor número de especies (cuadro

4.5.5-16), con 5 especies y 9 capturas. En cuanto a los índices de diversidad, en las

formaciones de cultivos y vegetación ribereña se obtuvo una diversidad de 2.06 bits/ind y

0.81 para el índice de diversidad de Shannon-Wiener respectivamente, indicando una

diversidad media en los cultivos y una baja diversidad en la vegetación ribereña. El índice

de Margalef denota también una baja diversidad para ambas formaciones; para cultivos

además la equidad es cercana uno (0.89), esto señala que las especies están

representadas por un número similar de individuos (ver el cuadro 4.5.5-16).

Cuadro 4.5.5-16. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por

formación vegetal en el área de estudio del proyecto - Temporada húmeda

Índices Formaciones vegetales

Área de cultivo Matorral denso Matorral disperso Pajonal Vegetación ribereña

Riqueza 5 1 1 1 2

Abundancia 9 5 6 2 4

I. Shannon 2.06 - - - 0.81

I. Simpson 0.72 - - - 0.38

I. Margalef 1.82 - - - 0.72

I. de Equidad (e) 0.89 - - - 0.81 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.

Los registros obtenidos indican una notable predominancia de la especie Akodon torques

(20 capturas) en el grupo de los roedores, los que fueron registrados en 8 puntos de

muestreo de 5 unidades de vegetación diferentes.




El trazo de la Línea de transmisión avanza próximo a las carreteras y como ya se mencionó,

el lugar está bajo una permanente presión antrópica. Esto quiere decir que la instalación de

las torres no afectará poblaciones sensibles de mamíferos silvestres. En consecuencia,

aunque no fueron registradas durante el muestreo, la revisión de la información referente a

la distribución y tipo de hábitats en literatura especializada (Tirira 2007, Gardner 2007, Smith

& Patton 2007), sumada a las características encontradas en el lugar, indican la presencia

potencial de algunas especies más de murciélagos. El cuadro 4.5.5-17 muestra las especies

de murciélagos potencialmente presentes en el área de estudio.

Cuadro 4.5.5-17. Especies de murciélagos potencialmente presentes en el área de estudio

Especies Nombre común

Anoura caudifer Murciélago longirostro menor

Anoura cultrata Murciélago longirostro negruzco

Anoura geoffroyi Murciélago longirostro sin cola

Artibeus lituratus Murcielaguito frugívoro mayor

Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostro plano

Carollia manu Murciélago frutero del Manu

Platyrrhinus nigellus Murciélago de nariz ancha negrito

Platyrrhinus albericoi Murciélago de nariz ancha de Alberico

Platyrrhinus infuscus Muciélago de nariz ancha de listas tenues

Sturnira erythromos Murciélago frugívoro oscuro

Sturnira lilium Murciélago de charreteras amarillas

Sturnira magna Murciélago de hombros amarillos grande


Estas especies son nectarívoras y frugívoras y se les encuentra en bosques primarios y

secundarios como también áreas cultivadas por lo que estarían presentes en el área de

estudio debido a los recursos que allí se encuentran.

c. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas por la legislación peruana e internacional – Temporada húmeda

En la evaluación en temporada húmeda se ha registrado a una especie considerada en el

apéndice II del convenio CITES. La nutria de río o mayupuma Lontra longicaudis es una

especie originalmente de amplia distribución, pero sus poblaciones necesitan ser estudiadas

ya que no se cuenta con información sobre su estado y es amenazada por la deforestación,

contaminación de los sistemas acuáticos, cacería, actividad agrícola y minería (Waldemarin

& Alvarez, 2008).

El murciélago de hombros amarillos Sturnira oporaphilum es considerado cercano a la

amenaza por la IUCN debido a la pérdida de la calidad y extensión de su hábitat.

En cuanto a especies endémicas, solo una especie de los mamíferos menores es endémica,

el ratón campestre de bosque montano Akodon torques. Este es un roedor propio de las

yungas de la vertiente oriental centro y sur, desde Junín hasta Ayacucho. Se distribuye en

bosques nublados y enanos de la vertiente oriental de los Andes. En el área de estudio se

registró en cinco formaciones vegetales especialmente en áreas de cultivo y vegetación

ribereña, mostrando una marcada dominancia.




Cuadro 4.5.5-18. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según legislación

peruana, internacional y endémica – Temporada húmeda

Familia Especies Nombre local IUCN

CITES

D.S. N° 034-2004-AG

E

Cricetidae Akodon torques Ratón campestre de bosque

montano x

Phyllostomidae

Sturnira oporaphilum

Murciélago de hombros amarillos de oriente

NT

Mustelidae Lontra

longicaudis Mayupuma II

Leyenda: NT: Cerca a la amenaza; E=Especie Endémica Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

E. Análisis comparativo de diversidad entre temporadas


Las evaluaciones realizadas en las dos campañas de evaluación permitieron registrar 7

especies de mamíferos mayores y adicionalmente se reportaron 4 especies más por

entrevistas, sumando un total 11 especies de mamíferos mayores distribuidas entre todas

las formaciones vegetales a lo largo del área de influencia de la LT.

El gráfico 4.5.5-11 ilustra los índices de ocurrencia y abundancia de mamíferos mayores

para ambas temporadas de estudio. El IO confirma la presencia de 4 especies, siendo la

más abundante Didelphis marsupialis “carachupa” la cual es una especie común en zonas

alteradas cerca de la presencia humana y cuya población puede llegar a crecer en forma

desmedida (Tirira, 2007).

La presencia del “samani” Cuniculus paca quedó confirmada gracias al registro de un

cráneo en temporada seca mientras que el “mono fraile” Saimiri boliviensis y la “ardilla de

vientre rojo” Sciurus igniventris que fueron registrados por avistamientos directos. La

especie menos abundante según el IA fue el sihuayro Dasyprocta variegata, aunque las

entrevistas indican que son comunes los encuentros con esta especie en las chacras a lo

largo del área de estudio.




Gráfico 4.5.5-11. Índice de Ocurrencia e Índice de Abundancia para mamíferos mayores en

el área de estudio por temporada

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.


La información recogida en campo nos permite calcular los índices para tres formaciones

vegetales, la formación de cultivos fue la más diversa, se registraron 5 especies y 9

individuos en la temporada húmeda.

En temporada seca la vegetación ribereña registró un alto número de capturas (8) de la

especie Akodon torques, seguido de los cultivos (7) y el pajonal (5); mientras que en la

temporada húmeda, los cultivos, el matorral disperso y matorral denso fueron los más

fructuosos en cuanto a capturas (cuadro 4.5.5-19).

La dominancia de A. torques es evidente habiéndose registrado además a la especie

Oligoryzomys andinus en la temporada húmeda. Esta especie se distribuye en las vertientes

occidentales de los andes y tiene cierta tolerancia a la modificación de su hábitat (Weksler

et al., 2008).

Los índices calculados para las formaciones vegetales de cada tramo se detallan en el

cuadro 4.5.5-19.

Cuadro 4.5.5-19. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos mayores por

temporada y unidad de vegetación

Índices Cu M Den M Dis Pj V Ri

Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda

Riqueza 1 5 2 1 1 1 1 1 1 2

Abundancia 7 9 2 5 2 6 5 2 8 4

I. Shannon - 2.06 1 - - - - - - 0.81

I. Simpson - 0.72 0,5 - - - - - - 0.38




Índices Cu M Den M Dis Pj V Ri

Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda

I. Margalef - 1.82 1,44 - - - - - - 0.72

I. de Equidad (e) - 0.89 1 - - - - - - 0.81

Leyenda: Cu: Área de cultivo; M Den: Matorral denso; M Dis: Matorral disperso, Pj: Pajonal; V Ri: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

La diversidad más alta la reporta la unidad de vegetación de cultivos que alcanzó el valor de

2.06 bits/ind para el índice de diversidad de Shannon en temporada húmeda, este estimado

indica una diversidad media, mientras que la vegetación ribereña y el matorral denso

registraron una baja diversidad, con dos especies registradas en cada formación (Gráfico

4.5.5-12).

Gráfico 4.5.5-12. Abundancia, riqueza e índices de diversidad de mamíferos menores por

temporada y unidad de vegetación


c. Especies indicadoras de calidad ambiental

Según los mamíferos registrados, entre las especies indicadoras deberán considerarse

aquellas que están asociadas a la alteración del hábitat por presencia humana y también

aquellas catalogadas en alguna categoría de conservación debido a su sensibilidad o

vulnerabilidad y protección legal que requieren.

Entre las especies registradas, la raposa “Didelphis marsupialis” es una especie que se

encuentra tanto en bosques primarios como intervenidos, pero sus poblaciones tienen a ser

mayores cerca de la presencia humana. Esta fue la especie con mayor índice de

abundancia y ocurrencia, divisada directamente en ambas temporadas, indicando un hábitat

fuertemente intervenido.

De las especies consideradas entre las listas de conservación, Dinomys branickii “Picuro

mama” destaca, ya que es una especie raramente observada, amenazada por la caza y la




pérdida de hábitat. Un reciente estudio señala que pueden sobrevivir en fragmentos de

bosque y que el principal factor que limita su distribución y abundancia es la disponibilidad

de refugios adecuados. La conservación de las poblaciones de esta especie puede lograrse

mediante la protección de redes de parches de bosque conectados por medio de

vegetación ribereña y una concientización de la población para evitar su caza (Saavedra-

Rodríguez et al., 2012).

Se recomienda que en sucesivas evaluaciones se realicen entrevistas a un número mayor

de pobladores con la ayuda visual de fotografías de para poder confirmar la presencia de la

especie en el área de estudio ya que el índice de ocurrencia llegó a un valor de 5 y es una

especie importante de conservar.

Cuadro 4.5.5-20. Especies de mamíferos mayores y menores protegidas según

legislaciones peruanas, internacionales y endémicas registradas en ambas temporadas

Familia Especies Nombre local IUCN CITES D.S. N°

034-2004-AG

E

Cricetidae Akodon torques Ratón campestre de bosque

montano x

Dinomyidae Dinomys branickii Picuro mama VU EN -

Phyllostomidae Sturnira oporaphilum Murciélago de hombros

amarillos de oriente NT

Mustelidae Lontra longicaudis Mayupuma II


F. Conclusiones

Se registró un total de 7 especies de mamíferos mayores, 2 especies de pequeños

roedores, 4 especies de murciélagos en el área de estudio. Adicionalmente 4 especies de

mamíferos mayores fueron registradas por entrevistas.

La formación vegetal más importante fue de áreas de cultivo; en esta formación se obtuvo 4

registros de mamíferos mayores en temporada seca y 3 en temporada húmeda.

La formación vegetal de ribereña registró el mayor número de capturas de mamíferos

menores (8) en temporada seca y en temporada húmeda la formación de cultivos registró el

mayor número de capturas (9).

El número de especies de pequeños mamíferos registrados fue de 23 roedores y 1

murciélago. Mientras, las especies de mamíferos mayores registradas por signos indirectos

fueron 4 y otras 4 se registraron por entrevista.

La especie “Picuro mama” Dinomys branickii, fue registrada en temporada seca por signos

indirectos (camino) en área de cultivo cerca del vértice 2, al extremo norte del área del área

de estudio. Esta especie es raramente observada y es una especie amenazada a nivel

nacional e internacional. Está amenazada por la pérdida de su hábitat y la caza.

La especie Saimiri boliviensis “mono fraile”, fue registrada en temporada húmeda por

avistamiento directo en el bosque de ladera cerca del vértice V10A. Esta especie de primate

es característico de diferentes tipos de bosque y se le encuentra también en bosques

perturbados. Destaca el registro obtenido a 2300msnm ya que es más común encontrarlo




en tierras más bajas, sin embargo puede alcanzar las elevaciones de bosque de ladera

como el del área de estudio.

Entre los pequeños mamíferos, en el grupo de roedores destaca la dominancia de la

especie endémica Akodon torques, ratón campestre de bosque montano, evidenciando su

adaptación a los hábitats intervenidos. Entre las especies de murciélagos Carollia

perspicillata y Artibeus glaucus son comunes en bosques primarios, secundarios y

alterados.

En general se aprecia lugares fuertemente impactados a lo largo del trazo de la LT por lo

que la ejecución del proyecto no afectará hábitats sensibles que sean refugio de especies

de mamíferos emblemáticas.

G. Bibliografía

Boddicker, M.; J. Rodríguez & J. Amanzo. 2002. Indices for assessment and monitoring of

large mammals within an adaptive management framework. Environmental Monitoring and

Assessment, 76:105-123.

Emmons, L. and F. Feer. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide. Segunda

edición. The University of Chicago Press. Chicago.

Gardner, A. L. (editor). 2007. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials,

xenarthrans, shrews, and bats. The University of Chicago Press, Chicago. 669pp.

Pacheco, V.; Cadenillas, R.; Salas, E.; Tello, C. y H. Zeballos. 2009. “Diversidad y

endemismo de los mamíferos del Perú”. Revista Peruana de Biología 16(1): 005-032.

Pacheco, V.; Salas, E.; Cairampoma, L.; Noblecilla, M.; Quintana, H.; Ortiz, F.; Palermo, P. y

R. Ledesma. 2007. “Contribución al conocimiento de la diversidad y conservación de los

mamíferos en la cuenca del río Apurímac, Perú”. Revista Peruana de Biología 14(2): 169-

180.

Pacheco, V. 2002. Mamíferos del Perú, En: Diversidad y Conservación de los Mamíferos

Neotropicales. G. Ceballos y J. Simonetti (Eds). CONABIO-UNAM. México, D.F.: 503-550.

Rudran, R.; Kunz, T.H.; Southwell, C.; Jarman, P. and A. P. Smith. 1996. Observational

techniques for nonvolant mammals. Pp. 81-101. Measuring and monitoring biological

diversity (D.E. Wilson, J. Nichols, R. Rudrin, R. Cole, and M. Foster, eds.). Smithsonian

Institution Press, Washington, D.C.

Saavedra-Rodríguez, C; Kattan, G.; Osbahr, K. and J. Hoyos. 2012. Multiscale patterns of habitat and space use by the pacarana Dinomys branickii: factors limiting its distribution and abundance Endangered Species Research Vol. 16: 273–281, 2012

Smith, M.F. & J.L. Patton. 2007. Molecular phylogenetics and diversification of South

American grass mice, genus Akodon. In: The Quintessential Naturalist: Honoring the Life

and Legacy of Oliver P. Pearson. (D.A. Kelt, E.P. Lessa, J. Salazar-Bravo y J. L. Patton,

eds.). University of California Publications in Zoology. Pp. 827-858.




Tirira D. 2007. Mamíferos del Ecuador, Guía de Campo. Publicación Especial 6. Ediciones

Murciélago Blanco. Quito.

Waldemarin, H.F. & Alvarez, R. 2008. Lontra longicaudis. In: IUCN 2013. IUCN Red List of

Threatened Species.

Wemmer, C.; Kunz, T.H.; Loudie-Jenkins, G. and W.J. McShea. 1996. Mammalian sign.

157- 176. In: Measuring and monitoring biological diversity (D.E. Wilson, J. Nichols, R.

Rudrin, R. Cole, and M. Foster, eds.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

Weksler, M., Zeballos, H. & Bernal, N. 2008. Oligoryzomys andinus. In: IUCN 2013. IUCN

Red List of Threatened Species.




4.5.6 Ornitología

La evaluación ornitológica realizada en el área de influencia del proyecto es una

herramienta de gestión ambiental que se usa para determinar cambios en el ecosistema. Si

bien existen varias metodologías para la evaluación ornitológica, no hay aún un método

estandarizado como sí podría existir en otros grupos de fauna. Sin embargo, todo parece

indicar que las aves son excelentes indicadores de la salud del medio ambiente. La

presencia de las aves como indicadores se vuelve más frecuente en los estudios

ambientales, porque presentan gran sensibilidad a los cambios de estructura de hábitat y/o

vegetación de una determinada área (Stotz et al., 1996); son relativamente fáciles de

detectar, factibles de identificar y se han adaptado a una serie de hábitats en todo el mundo,

incluso modificados por el hombre.

A. Objetivos

Registrar y evaluar la composición de la avifauna presente en las áreas de estudio del

proyecto.

Realizar el listado total de aves registradas de forma cuantitativa y cualitativa.

Indicar el estatus de conservación nacional e internacional, especies endémicas,

migratorias y con algún grado de sensibilidad frente a las actividades antropogénicas.

Realizar los análisis de los índices comunitarios de riqueza específica, abundancia de

especies, índices de diversidad de Shannon, Simpson, Margalef, entre otros, con la

finalidad de tomar los lineamientos pertinentes para atenuar los posibles impactos del

proyecto en la comunidad de aves registrada.



Estaciones de monitoreo y criterios de evaluación

Las estaciones o puntos de muestreo para la evaluación de la ornitofauna se establecieron

considerando las unidades de vegetación identificadas por los especialistas de vegetación y

la accesibilidad del muestreo entre el mes agosto para la temporada seca y el mes de

noviembre la temporada húmeda.

Así mismo, se siguieron ciertos criterios que se detallan en el cuadro 4.5.6-1. La ubicación

de los puntos de muestreo se puede observar en los planos CSL-133100-1-MU-06

“Ubicación de transectos y estaciones de muestreo de ornitologia” y en el Anexo 4.5.6-1

“Georreferenciación de estaciones de muestreo de ornitología”

Cuadro 4.5.6-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - ornitología en el área de

estudio


Presencia y

distribución

Presencia de especies faunísticas en el área de estudio. Distribución de

las mismas según formaciones vegetales registradas en el área de

influencia del proyecto

Endemismo Especies faunísticas propias y exclusivas del área del estudio

Migratorias Especies faunísticas provenientes de otras latitudes donde se





reprodujeron pero permanecen dentro del área de influencia del proyecto

por un determinado tiempo.

Protección

legal

Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº

043-2004-AG) o internacional (Lista Roja de Protección de Especies

Amenazadas de Fauna Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES)

Índice de

sensibilidad

Especies de aves con algún grado de sensibilidad baja (L), mediana (M) o

alta (H) a los disturbios antropogénicos generados dentro de su entorno

natural según Stotz et al., 1996

Fuente: CESEL S.A Trabajo de campo 2013.

b. Fase en campo

La evaluación de aves se realizó en el mes de agosto del 2013 para la temporada seca y el

mes de noviembre la temporada húmeda con el objetivo de poder registrar el mayor número

de especies de aves se realizó dos tipos de registros: cuantitativas (transectos) y

cualitativas (avistamientos oportunos); la tarea fue realizada por un especialista ornitólogo

dentro de toda el área de estudio.

Métodos de muestreo

- Método por transectos

Este método consiste en establecer un trayecto desde un punto inicial a otro punto final, en

una formación vegetal, formando una banda de una longitud y ancho determinados, donde

se recorre y se registra las especies detectadas visual y auditivamente, el número de

individuos por especie y otro indicio que indique la presencia de especies en ese transepto

con un tiempo de recorrido determinado (Bibby et al. 1993). Este método es muy bueno

para aquellas unidades de vegetación en las cuales el radio de visibilidad es menor de 50 m

de distancia.

Para la evaluación se estableció 46 transectos de 200 m de distancia con un ancho no

mayor de 50 m para la temporada seca. Cada transecto presentó coordenadas, altitud y

horas iniciales y finales.

Igualmente, los horarios de las evaluaciones fueron desde las 6:30 a. m. hasta las 12:00 p.

m.; y en la tarde desde las 2:00 p. m. hasta las 5:00 p. m.; el horario varió según la

movilización hacia los vértices y su accesibilidad a la zona de influencia de estos. El detalle

de la metodología se podrá observar en el anexo 4.5.2 Metodologías de evaluación.

- Avistamientos casuales

También se consideraron los avistamientos casuales (en ambas temporadas) denominados

encuentros oportunistas, que son muy útiles para adicionar el número de especies para la

composición del listado total. Los encuentros casuales se realizaron en todo momento, las

24 h del día, ya sea por el equipo de ornitología o por otros miembros de la brigada de

evaluadores de la zona, durante los momentos de traslado, evaluaciones de los otros

especialistas y descanso; es decir, fuera de los momentos de evaluación del especialista de




aves. Este método permitió registrar especies raramente observadas en los diferentes

puntos de muestreo. El detalle de la metodología se podrá observar en el anexo 4.5.2

Metodologías de evaluación.


El presente monitoreo estuvo a cargo de un (01) especialista de aves dentro del total del

área de estudio. Las evaluaciones desarrolladas presentaron un esfuerzo variable de 5 a 6 h

diarias en la mañana y de 3 a 4 h diarias por la tarde. Esta variación en el esfuerzo del

muestreo se debió a la movilización de los especialistas hacia las zonas de influencias de

los puntos y la accesibilidad a estos. Los puntos de muestreo fueron distribuidos

considerando las unidades de vegetación definidas por los botánicos de cada tramo (ver

cuadro 4.5.6-2).

Cuadro 4.5.6-2. Esfuerzo de muestreo - Ornitología temporada seca y húmeda

Evaluación Nº

Especialistas Especialidad Asistentes

Metodología aplicada

Ornitología

1 Ornitólogos 2 Transectos

Fecha de Muestreo

Nº de Puntos de Muestreo

Horas* Ingresos *

Agosto y noviembre

46 Transectos

30 min a 1 h aprox. por transecto

1

Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo; T: Tramo. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo (2013).

c. Fase en gabinete


Las aves observadas en los puntos de muestreo fueron identificadas utilizando la Guía de

Aves de Perú (Schulenberg et.al. 2010). Hasta el nivel taxonómico de género y/o especie, e

igualmente se utilizó la Lista de Aves del Perú Actualizada (Plenge, 2013). Así mismo se

corroboraron algunos registros auditivos con Bird of Peru Song (Boesman, 2010). Se revisó

la información y literatura de colecciones científicas de aves y publicaciones de nuevos

registros de distribución de especies en revistas científicas.

Análisis de datos



analizados los siguientes índices de diversidad: índices de Diversidad de Shannon, Margalef

y Simpson. De igual modo se midió la similitud entre unidades de vegetación mediante el

análisis de Bray Curtis. Cada uno de estos indicadores es descrito detalladamente en el

Anexo 4.5.1 Indicadores Parámetros Biológicos.


Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de estudio

se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.

http://et.al/




Criterios nacionales:

Decreto Supremo N° 034-2004-AG, Categorización de especies amenazadas de fauna

silvestre.

Lista comentada de diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú (Pacheco et al.

2009).

Criterios internacionales:

Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, International Union for the Conservation of

Nature (IUCN 2013)


Silvestres (CITES 2013).

Índice de sensibilidad:

Especies de aves con algún grado de sensibilidad baja (L), mediana (M) o alta (H) a los

disturbios antropogénicos generados dentro de su entorno natural según el Neotropical

Birds: Ecology and Conservation de Stotz et al., 1996.

C. Resultados de la evaluación ornitología – Temporada seca

a. Composición de especies

Durante el estudio se registró un total de 88 especies pertenecientes a 75 géneros,

distribuidas en 30 familias de 13 órdenes. Siendo la familia Tyrannidae (14 especies) la más

común, seguida de Thraupidae con 13 especies y Apodidae con 7 especies. Ver el anexo

4.5.6-2 “Composición y abundancia poblacional de Ornitologia” además ver los gráficos

4.5.6-1, 4.5.6-2 y 4.5.6-3.

Durante la evaluación se identificaron 8 formaciones vegetales: bosque de eucalipto,

bosque de laderas, cultivo, matorral denso, matorral disperso, pajonal, vegetación ribereña y

vegetación de quebrada.

Cuadro 4.5.6-3. Número de taxones de avifauna en el área de estudio

Taxón N°

Orden 13

Familia 30

Especies 88





Foto N° 4.5.6-1. A: Coryphospingus cucullatus “Pinzón de Cresta Roja”; B: Thraupis episcopus

“Tangara Azuleja” y C: Myioborus miniatus “Candelita de Garganta Plomiza” registradas en la

unidad de vegetación de cultivo

Gráfico 4.5.6-1. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio





Gráfico 4.5.6-2. Número de órdenes de avifauna registrada por orden taxonómico


Gráfico 4.5.6-3. Número de familias de avifauna registrada por familia taxonómica


b. Análisis comunitario

El análisis comunitario de aves se estudió según las unidades de vegetación encontradas,

donde Cultivo obtuvo 63 especies registradas, seguido por Matorral disperso con 35

especies y Pajonal con 33; la unidad de menor riqueza fue Vegetación ribereña con 5

especies (ver el cuadro 4.5.6-4). El punto de muestreo T-22, perteneciente a Cultivo, obtuvo




la mayor riqueza, registrando 22 especies; mientras que T-39 y T-40, ambas de Vegetación

de quebrada, registraron la menor riqueza, con 3 especies cada una (ver el cuadro 4.5.6-5)

En cuanto a la abundancia se encontró que Cultivo fue el de mayor registro con 640; le

sigue Pajonal con 235 individuos y Matorral disperso con 157 especies. La unidad de

menor abundancia fue Vegetación ribereña con 27 individuos (ver el cuadro 4.5.6-4). El

punto de muestreo T-22, perteneciente a Cultivo, obtuvo la mayor abundancia, registrando

123 individuos, mientras que T-40, perteneciente a Vegetación de quebrada, registró la

menor abundancia con 4 individuos (ver el cuadro 4.5.6-5).

Cuadro 4.5.6-4. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por formación vegetal

evaluado en el área de estudio del proyecto

Formación vegetal Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef

Bosque de eucalipto 12 86 0,77 1,83 2,47

Bosque de laderas 8 47 0,78 1,75 1,82

Cultivo 63 640 0,92 3,29 9,6

Matorral denso 26 80 0,93 2,9 5,71

Matorral disperso 35 157 0,95 3,16 6,72

Pajonal 33 235 0,87 2,71 5,86

Vegetación de quebrada 13 66 0,86 2,16 2,87

Vegetación ribereña 5 27 0,53 1,1 1,21


Cuadro 4.5.6-5. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por transecto según formación

vegetal evaluada en el área de estudio del proyecto

F. Vegetal Transectos Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

Be T-42 12 69 1,8 0,7 2,6

T-44 4 17 1 0,5 1,1

Bl T-45 5 28 1,1 0,5 1,2

T-46 5 19 1,4 0,7 1,4

Cu

T-01 14 37 2,3 0,9 3,6

T-02 10 19 2,2 0,9 3,1

T-03 6 17 1,7 0,8 1,8

T-06 11 30 2 0,8 2,9

T-09 18 37 2,8 0,9 4,7

T-10 7 10 1,9 0,8 2,6

T-12 10 16 2,2 0,9 3,3

T-17 6 11 1,6 0,8 2,1

T-20 7 24 1,7 0,8 1,9

T-21 9 62 1,4 0,7 1,9

T-22 22 123 1,9 0,7 4,4

T-24 17 35 2,7 0,9 4,5

T-25 9 14 2,1 0.9 3

T-26 5 7 1,5 0,7 2,1

T-27 8 14 2 0,8 2,7

T-30 7 13 1,9 0,8 2,3

T-31 10 46 1,7 0,7 2,4

T-32 7 20 1,4 0,6 2

T-34 12 20 2,4 0,9 3,7

T-35 12 23 2,4 0,9 3,5

T-36 7 12 1,8 0,8 2,4

T-37 4 7 1,4 0,7 1,5





T-43 6 43 1,3 0,6 1,3

Mde

T-08 10 26 2 0,8 2,8

T-29 7 10 1,8 0,8 2,6

T-33 10 25 2 0,8 2,8

T-41 6 19 1,6 0,8 1,7

Mdi

T-04 6 13 1,4 0,7 2

T-05 5 21 1,3 0,6 1,3

T-07 8 27 1,9 0,8 2,1

T-11 14 25 2,4 0,9 4

T-18 16 34 2,4 0,8 4,3

T-19 16 37 2,4 0,9 4,2

Pj

T-13 8 24 1,8 0,8 2,2

T-14 11 25 2,3 0,9 3,1

T-15 17 67 2,5 0,9 3,8

T-16 8 47 1,1 0,5 1,9

T-28 18 72 2 0,7 4

Vq

T-38 11 45 1,8 0,8 2,6

T-39 3 17 0,8 0,5 0,7

T-40 3 4 1 0,6 1,4

Vr T-23 5 27 1 0,5 1,2 Leyenda: Be=Bosque de eucalipto; Bl= Bosque de laderas; Cu=Cultivo; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso; Pj=Pajonal; Vq=Vegetación de quebrada; Vr=Vegetación ribereña.

Gráfico 4.5.6-4. Abundancia de especies por formación vegetal en el área de estudio del

proyecto





Gráfico 4.5.6-5. Abundancia de individuos por transecto según formación vegetal evaluada

en el área de estudio del proyecto


Gráfico 4.5.6-6. Riqueza de especies por formación vegetal evaluada en el área de estudio

del proyecto





Gráfico 4.5.6-7. Riqueza de especies por transecto según formación vegetal evaluada en el

área de estudio del proyecto


La formación bosque de eucalipto (Be) constó de 2 puntos de muestreo. La especie que

más dominó fue Arantinga mitrata “cotorra mitrada”, representando el 37,21% del total de

individuos registrados. Esto pueda deberse a la cercanía de cultivos de café y zonas

propicias para el descanso de esta especie (ver el gráfico 4.5.6-8).

Gráfico 4.5.6-8. Dominancia de especies en porcentaje - Bosque de eucalipto





La formación Bosque de laderas (Bl) constó de 2 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Amazona mercenarius “Loro de Nuca Escamosa”, representando el 38,30% del

total de individuos registrados. Esto pueda deberse ya que la especie necesita una zona

medianamente alta, extensa y sin mucha presencia humana para poder desplazarse. (Ver el

gráfico 4.5.6-9).

Gráfico 4.5.6-9. Dominancia de especies en porcentaje - Bosque de laderas


La formación Área de Cultivos (Cu) constó de 23 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Aratinga mitrata “cotorra mitrada” representando el 23,28% del total de

individuos registrados. Esto debido a que esta formación vegetal es ideal para la

alimentación y descanso de esta especie. (Ver el gráfico 4.5.6-10).




Gráfico 4.5.6-10. Dominancia de especies en porcentaje - Área de cultivos


La formación Matorral Denso (Mde) constó de 4 puntos de muestreo. Las especies que más

dominaron fueron Aratinga mitrata “cotorra mitrada” y Penelope montagnii “pava andina”

representando cada una el 12,50% del total de individuos registrados; y esto debido a que

esta formación vegetal se encontró cerca de árboles frutales ideales para la alimentación y

refugio de estas especies (ver el gráfico 4.5.6-11).




Gráfico 4.5.6-11. Dominancia de especies en porcentaje - Matorral denso


La formación Matorral Disperso (Mdi) constó de 6 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Aratinga mitrata “cotorra mitrada” representando el 11,46% del total de

individuos registrados; y esto porque esta formación vegetal representó ser una zona de

paso de esta especie por encontrarse cerca a zonas de cultivo ideales para la alimentación

de estas especies. (Ver el gráfico 4.5.6-12).

Gráfico 4.5.6-12. Dominancia de especies en porcentaje - Matorral disperso


La formación Pajonal (Pj) constó de 5 puntos de muestreo, siendo la especie que más

dominó la Aratinga mitrata “cotorra mitrada” representando el 31,49% del total de individuos




registrados. Esto a causa de que esta formación vegetal se encontró cercana a áreas de

cultivo de café, por lo cual representó una zona de paso de la especie (ver el gráfico 4.5.6-

13).

Gráfico 4.5.6-13. Dominancia de especies en porcentaje – Pajonal


La formación Vegetación de Quebrada (Vq) constó de 3 puntos de muestreo. La especie

que más dominó fue Streptoprocne zonaris “vencejo de collar blanco” representando el

22,73% del total de individuos registrados. Esto se debió a esta formación vegetal

representó ser una zona ideal para la captura de los alimentos, insectos, ideales para la

especie (ver el gráfico 4.5.6-14).

Gráfico 4.5.6-14. Dominancia de especies en porcentaje - Vegetación de quebrada





La formación Vegetación Ribereña (Vr) constó de un solo punto de muestreo, siendo la

especie que más dominá la Pionus menstruus “loro de cabeza azúl” con el 66,67% del total

de individuos registrados; y esto debido a que esta formación vegetal representó ser una

zona de paso de esta especie por encontrarse cerca a zonas de cultivo ideales para la

alimentación de estas especies. (Ver el gráfico 4.5.6-15).

Gráfico 4.5.6-15. Dominancia de especies en porcentaje - Vegetación ribereña


El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre

1,10 bits/ind para Vegetación ribereña y 3,29 bits/ind. para Cultivo; y ello indica que

Vegetación ribereña muestra individuos que escogidos al azar son más probables que

pertenezcan a una misma especie; en cambio Cultivo presenta una mayor probabilidad de

que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes especies, y porque presentó

la mayor riqueza y abundancia de especies (ver el gráfico 4.5.6-16). El punto de muestreo

T-09, perteneciente a Cultivo, obtuvo mayor índice (H') con 2,8 bits/ind., mientras que T-39,

de Vegetación de quebrada, registró el menor índice (H') con 0,8 bits/ind (ver el gráfico

4.5.6-17).

A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,53 para Vegetación ribereña y

0,95 para Matorral disperso; ello indica que Vegetación ribereña presenta pocas especies y

con baja abundancia para estas; al contrario de Matorral disperso que indica un alto grado

de uniformidad en la distribución de los individuos de las especies registradas para dicha

formación vegetal (ver el gráfico 4.5.6-16). El punto de muestreo T-09, perteneciente a

Cultivo, obtuvo mayor índice de Simpson 0,9, mientras que T-39, de Vegetación de

quebrada, registró el menor índice 0,5. (Ver el gráfico 4.5.6-17).

Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 1,21 para Vegetación ribereña y 9,60 para

Cultivo, siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad (ver el gráfico

4.5.6-16).El punto de muestreo T-09, perteneciente a Cultivo, obtuvo mayor índice 4,7,

mientras que T-39, de Vegetación de quebrada, registró el menor índice 0,7 (ver el gráfico

4.5.6-17).




Gráfico 4.5.6-16. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por formación de

de vegetación en el área de estudio del proyecto

Leyenda: Be=Bosque de eucalipto; Bl=Bosque de laderas; Cu=Cultivo; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso; Pj=Pajonal; Vq=Vegetación de quebrada; Vr=Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

Gráfico 4.5.6-17. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por transectos

según formación de vegetación en el área de estudio





c. Índice de Similaridad Bray - Curtis

El índice de similaridad Bray-Curtis se utiliza para comparar diferentes unidades

muestreales en función de la composición de los organismos presentes en cada uno y de

aquellos compartidos entre estas unidades muestreales. Las distancias entre las

formaciones vegetales se emplean cuando, además, de la presencia o ausencia de

especies, se considera igualmente las diferencias entre sus proporciones (número de

individuos, biomasa, cobertura, etc.). A mayor valor de similaridad entre dos lugares, más

similares serán en cuanto a la distribución de sus especies y, por lo tanto, a la composición

ecológica de estas formaciones vegetales. Según muestra el gráfico 4.5.6-18, la

composición de especies de Cultivo alberga la mayoría de la composición de especies del

resto de las formaciones vegetales, y Vegetación ribereña fue aquella que aportó especies

en menor cantidad al total de las formaciones vegetales evaluadas para el proyecto, sin

embargo estas pocas especies no se encontraron el resto de las formaciones vegetales, por

lo cual igual deba considerarse su aporte al estudio.

Gráfico 4.5.6-18 Índice de Similaridad Bray-Curtis por formación vegetal en el área de

estudio del proyecto

Leyenda: BE: Bosque Eucalipto; Bl: Bosque de LaderasCu: Cultivo; Mde: Matorral denso; Mdi: Matorral disperso; Pj: Pajonal; Vq: Vegetación de quebrada; Vr: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

d. Curva de rarefacción de especies

En el inventariado de la diversidad biológica a menudo resulta imposible registrar la totalidad

de las especies presentes en un área determinada. Las curvas de acumulación de especies

son una potente metodología para estandarizar las estimas de riqueza obtenidas. Además,

permiten obtener resultados más fiables en análisis posteriores y comparar inventarios en

los que se han empleado distintas metodologías y/o diferentes niveles de esfuerzo.




La curva de rarefacción dio una confianza de resultados del 95% con una tendencia a seguir

creciendo en riqueza de especies para la temporada seca, registrándose un total de 88

especies (agosto, 2013), y la formación vegetal Cultivo presentó mayor riqueza de especies,

ver el gráfico 4.5.6-19.

Gráfico 4.5.6-19 Curva de rarefacción de especies por formación en el área de estudio del

proyecto


e. Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional

No se registraron especies endémicas dentro del área evaluada, todas fueron residentes.

Sin embargo se registraron especies migratorias boreales tales como: Empidonax alnorum y

Riparia riparia, especies migratorias australes como Elaenia albiceps y Myiodynastes

maculatus y la presencia de las poblaciones migratorias autrales y boreales de Vireo

olivaceus, esta especie puede estar presente durante todo el año dentro del área de estudio

pero no se reproduce.

No se registraron especies con alguna categoría de conservación según el D.S. N° 034 -

2004 - AG; igualmente no se registraron especies con alguna categoría de conservación

según la Lista Roja de la IUCN; sin embargo, las poblaciones de algunas especies de la

categoría LC vienen decreciendo. Según CITES se registraron 15 especies protegidas

contra el comercio ilegal, de acuerdo al Apéndice II pertenecientes a las familias

Accipitridae, Falconidae, Strigidae, Trochilidae y Psittacidae (ver el cuadro 4.5.6-6).

Además, se registraron especies de alta sensibilidad (H) a las perturbaciones en su entorno

natural producidas por actividades antropogénicas (Stotz et al., 1996), y estas fueron

Odontophorus balliviani, Pteroglossus castanotis, Thamnophilus schistaceus, Catharus

dryas y Scytalopus sp.

Cuadro 4.5.6-6. Especies de avifauna protegidas en el área de estudio del proyecto

N° Familia Especie Nombre Común IUCN CITES Migrat. Snst.

1 Odontophoridae Odontophorus balliviani Codorniz Enmascarada LC

H

2 Accipitridae Geranoaetus melanoleucus

Aguilucho de Pecho Negro

LC II M




N° Familia Especie Nombre Común IUCN CITES Migrat. Snst.

3 Accipitridae Rupornis magnirostris Aguilucho Caminero LC II L

4 Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano LC II L

5 Strigidae Megascops choliba Lechuza Tropical LC II L

6 Strigidae Pulsatrix melanota Búho de Vientre

Bandeado LC II M

7 Trochilidae Adelomyia melanogenys Colibrí Jaspeado LC II M

8 Trochilidae Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre

Blanco LC II L

9 Trochilidae Chlorostilbon mellisugus Esmeralda de Cola

Azul LC II L

10 Trochilidae Colibri coruscans Oreja-Violeta de

Vientre Azul LC II L

11 Trochilidae Colibri delphinae Oreja-Violeta Parda LC II M

12 Trochilidae Colibri thalassinus Oreja-Violeta Verde LC II L

13 Trochilidae Eupetomena macroura Colibrí de Cola Ahorquillada

LC II M

14 Ramphastidae Pteroglossus castanotis Arasari de Oreja

Castaña LC

H

15 Psittacidae Amazona farinosa Loro Harinoso LC II M

16 Psittacidae Amazona mercenarius Loro de Nuca

Escamosa LC II M

17 Psittacidae Aratinga mitrata Cotorra Mitrada LC II M

18 Psittacidae Pionus menstruus Loro de Cabeza Azúl LC II L

19 Thamnophilidae Thamnophilus schistaceus

Batará de Ala Llana LC

H

20 Rhinocryptidae Scytalopus sp. Tapaculo LC

H

21 Tyrannidae Elaenia albiceps Fío-Fío de Cresta

Blanca LC

A-R L

22 Tyrannidae Empidonax alnorum Mosquerito de Alisos LC

B M

23 Tyrannidae Myiodynastes maculatus Mosquero Rayado LC

A L

24 Vireonidae Vireo olivaceus Víreo de Ojo Rojo LC

A-B L

25 Hirundinidae Riparia riparia Golondrina Ribereña LC

B L

26 Turdidae Catharus dryas Zorzal Moteado LC

H

Leyenda: (LC) Least Concern= Menor preocupación; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

D. Resultados de la evaluación – Temporada húmeda


Durante el estudio se registró un total de 85 especies pertenecientes a 77 géneros,

distribuidas en 32 familias de 15 órdenes. Siendo la familia Thraupidae (15 especies) la más

común, seguida de Tyrannidae con 9 especies y Trochilidae con 7 especies. Ver el anexo

4.5.6-2 “Composición y abundancia poblacional de Ornitologia”; además ver los gráficos

4.5.6-20, 4.5.6-21 y 4.5.6-22.

Durante la evaluación se identificaron 8 formaciones vegetales: bosque de eucalipto,

bosque de laderas, cultivo, matorral denso, matorral disperso, pajonal, vegetación de

quebrada y vegetación ribereña (ver el cuadro 4.5.6-7).





Taxón N°

Orden 15

Familia 32

Especies 85


Foto N° 4.5.6-2. A: Catharus ustulatus “Zorzal de Swainson”; B: Eubucco richardsoni “Barbudo

de Garganta Limón” y C: Myioborus miniatus “Candelita de Garganta Plomiza” registradas en la

unidad de vegetación de matorral denso

Gráfico 4.5.6-20. Número de taxones de avifauna registrados en el área de estudio

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo. Noviembre 2013.




Gráfico 4.5.6-21. Número de órdenes de avifauna registrada por orden taxonómico


Gráfico 4.5.6-22. Número de familias de avifauna registrada por familia taxonómica



El análisis comunitario de aves se estudió según las unidades de vegetación encontradas,

donde Cultivo obtuvo 61 especies registradas, seguido por Matorral disperso con 35

especies y Matorral denso con 24; la unidad de menor riqueza fue Vegetación ribereña con

7 especies (ver el cuadro 4.5.6-8.). El punto de muestreo T-1A, perteneciente a Cultivo,

obtuvo la mayor riqueza, registrando 20 especies; mientras que los transectos que

registraron menor riqueza con 5 especies cada uno fueron T-42 de Bosque de eucalipto, T-




46 de Bosque de laderas, T-43 de Cultivo, T-41 de Matorral denso, T-28 de Pajonal y T-39

de Vegetación de quebrada. (Ver el cuadro 4.5.6-8).

En cuanto a la abundancia se encontró que Cultivo fue el de mayor registro con 731; le

sigue Matorral disperso con 154 individuos y Pajonal con 76 especies. La unidad de menor

abundancia fue Vegetación ribereña con 16 individuos (ver el cuadro 4.5.6-7). El punto de

muestreo T-1B, perteneciente a Cultivo, obtuvo la mayor abundancia, registrando 78

individuos, mientras que los transectos que registraron menor abundancia con 8 individuos

cada uno fueron T-42 de Bosque de eucalipto y T-29 y T-41 ambos de Matorral denso (ver

el cuadro 4.5.6-9).



Formación vegetal Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef

Bosque de eucalipto 10 24 0,88 2,2 2,83

Bosque de laderas 9 48 0,74 1,71 2,1

Cultivo 61 731 0,96 3,52 9,1

Matorral denso 24 70 0,92 2,87 5,41

Matorral disperso 35 154 0,95 3,26 6,75

Pajonal 21 76 0,93 2,78 4,62

Vegetación de quebrada 20 68 0,87 2,49 4,50

Vegetación ribereña 7 16 0,70 1,56 2,16


Cuadro 4.5.6-9. Riqueza, abundancia e índices de diversidad por transecto según formación

vegetal evaluada en el área de estudio del proyecto


Be T-42 5 8 1.6 0.8 1.9

T-44 8 16 2 0.8 2.5

Bl T-45 7 38 1.4 0.6 1.6

T-46 5 10 1.6 0.8 1.7

Cu

T-1A 20 54 2.8 0.9 4.8

T-1B 17 78 2 0.7 3.7

T-1C 12 27 1.9 0.8 3.3

T-01 9 18 2.1 0.9 2.8

T-02 12 29 2.4 0.9 3.3

T-03 7 11 1.9 0.8 2.5

T-06 19 38 2.8 0.9 4.9

T-09 9 22 1.8 0.8 2.6

T-10 13 22 2.4 0.9 3.9

T-12 14 34 2.2 0.8 3.7

T-17 12 24 2.4 0.9 3.5

T-20 19 45 2.8 0.9 4.7

T-21 10 22 2.2 0.9 2.9

T-22 13 32 2.4 0.9 3.5

T-24 8 17 2 0.8 2.5

T-25 7 21 1.7 0.8 2

T-26 6 13 1.6 0.8 1.9

T-27 10 24 2.1 0.9 2.8

T-30 9 34 1.3 0.6 2.3





T-31 17 29 2.7 0.9 4.8

T-32 12 29 2 0.8 3.3

T-34 8 20 1.6 0.7 2.3

T-35 7 17 1.8 0.8 2.1

T-36 10 29 1.9 0.8 2.7

T-37 11 27 2.2 0.9 3

T-43 5 15 1.5 0.8 1.5

Mde

T-08 10 27 2 0.8 2.7

T-29 7 8 1.9 0.8 2.9

T-33 13 27 2.4 0.9 3.6

T-41 5 8 1.6 0.8 1.9

Mdi

T-04 12 22 2.3 0.9 3.6

T-05 7 17 1.7 0.8 2.1

T-07 12 25 2.5 0.9 3.4

T-11 14 25 2.6 0.9 4

T-18 15 31 2.6 0.9 4

T-19 16 34 2.6 0.9 4.3

Pj

T-13 11 16 2.3 0.9 3.6

T-14 7 21 1.7 0.8 2

T-15 8 17 2 0.9 2.5

T-16 6 12 1.7 0.8 2

T-28 5 10 1.5 0.8 1.7

Vq

T-38 6 28 1.3 0.7 1.5

T-39 5 12 1.5 0.7 1.6

T-40 17 28 2.7 0.9 4.8

Vr T-23 7 16 1.6 0.7 2.1 Leyenda: Be=Bosque de eucalipto; Bl= Bosque de laderas; Cu=Cultivo; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso; Pj=Pajonal; Vq=Vegetación de quebrada; Vr=Vegetación ribereña.


proyecto





Gráfico 4.5.6-24. Abundancia de individuos por transecto según formación vegetal evaluada

en el área de estudio del proyecto


Gráfico 4.5.6-25. Riqueza de especies por formación vegetal evaluada en el área de estudio

del proyecto





Gráfico 4.5.6-26. Riqueza de especies por transecto según formación vegetal evaluada en el



La formación Bosque de eucalipto (Be) constó de 2 puntos de muestreo. Las especies que

más dominaron fueron Crotophaga ani "Garrapatero de Pico Liso”, Troglodytes aedon

“Cucarachero Común” y Zonotrichia capensis “Gorrión de collar rufo”, representando cada

uno el 16,67% del total de individuos registrados. Esto pueda deberse ya que el bosque

comparte con una zona extensa de cultivo, lo cual permite un mayor desplazamiento de

estas especies asociadas a zonas de actividades antropogénicas. (Ver el gráfico 4.5.6-27).

Gráfico 4.5.5.2-27. Dominancia de especies en porcentaje - Bosque de eucalipto





La formación Bosque de laderas (Bl) constó de 2 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Amazona mercenarius “Loro de Nuca Escamosa”, representando el 45,86% del

total de individuos registrados. Esto pueda deberse ya que la especie necesita una zona

medianamente alta, extensa y sin mucha presencia humana para poder desplazarse. (Ver el

gráfico 4.5.6-28).

Gráfico 4.5.6-28. Dominancia de especies en porcentaje – Bosque de Laderas


La formación Área de Cultivos (Cu) constó de 26 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Aratinga mitrata “Cotorra mitrada” representando el 11,77% del total de

individuos registrados. Esto debido a que esta formación vegetal es ideal para la

alimentación y descanso de esta especie. (Ver el gráfico 4.5.6-29).




Gráfico 4.5.6-29. Dominancia de especies en porcentaje - Área de cultivos


La formación Matorral Denso (Mde) constó de 4 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Penelope montagnii “pava andina” representando cada una el 17,13% del total

de individuos registrados; y esto debido a que esta formación vegetal se encontró cerca de

árboles frutales ideales para la alimentación y refugio de esta especie (ver el gráfico 4.5.6-

30).




Gráfico 4.5.6-30. Dominancia de especies en porcentaje - Matorral denso


La formación Matorral Disperso (Mdi) constó de 6 puntos de muestreo. La especie que más

dominó fue Zonotrichia capensis “Gorrión de collar rufo” representando el 9,74% del total de

individuos registrados; esto debido a que esta formación vegetal se encontró cerca de

cultivos de gramíneas, casas y caminos, los cuales son ideales y tolerables para dicha

especie. (Ver el gráfico 4.5.6-31).




Gráfico 4.5.6-31. Dominancia de especies en porcentaje - Matorral disperso


La formación Pajonal (Pj) constó de 5 puntos de muestreo, siendo la especie que más

dominó Troglodytes aedon “Cucarachero Común” representando el 13,16% del total de

individuos registrados. Esto ya que es una especie que se adapta a la cercanía de

actividades antropogénicas, cultivos de gramíneas y arbustos pequeños cercanos a las

casas, incidentes en dicha formación vegetal. (Ver el gráfico 4.5.6-32).




Gráfico 4.5.6-32. Dominancia de especies en porcentaje – Pajonal


La formación Vegetación de Quebrada (Vq) constó de 3 puntos de muestreo. La especie

que más dominó fue Streptoprocne zonaris “vencejo de collar blanco” representando el

25,00% del total de individuos registrados. Esto se debió a esta formación vegetal

representó ser una zona ideal para la captura de los alimentos, insectos, ideales para la

especie (ver el gráfico 4.5.6-33).




Gráfico 4.5.6-33. Dominancia de especies en porcentaje - Vegetación de quebrada


La formación Vegetación Ribereña (Vr) constó de un solo punto de muestreo, siendo la

especie que más dominó Aratinga mitrata “Cotorra mitrada” con el 50,00% del total de

individuos registrados; y esto debido a que esta formación vegetal representó ser una zona

de paso de esta especie por encontrarse cerca a zonas de cultivo ideales para la

alimentación de estas especies. (Ver el gráfico 4.5.6-34).




Gráfico 4.5.6-34. Dominancia de especies en porcentaje - Vegetación ribereña


El índice de Shannon Wiener (H') para las diferentes formaciones vegetales fluctúa entre

1,56 bits/ind para Vegetación ribereña y 3,52 bits/ind para Cultivo; y ello indica que

Vegetación ribereña muestra individuos que escogidos al azar son más probables que

pertenezcan a una misma especie; en cambio Cultivo presenta una mayor probabilidad de

que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes especies, y porque presentó

la mayor riqueza y abundancia de especies (ver el gráfico 4.5.6-35). Los puntos de

muestreos T-1A, T-06 y T-20 pertenecientes a Cultivo, obtuvieron el mayor índice (H') con

2,8 bits/ind cada uno, mientras que T-30 de Cultivo y T-38 de Vegetación de quebrada,

registraron el menor índice (H') con 1,3 bits/ind cada uno. (Ver el gráfico 4.5.6-36).

A su vez, el índice de diversidad de Simpson fluctúa entre 0,70 para Vegetación ribereña y

0,96 para Cultivo; ello indica que Vegetación ribereña presenta pocas especies y con baja

abundancia para estas; al contrario de Cultivo que indica un alto grado de uniformidad en la

distribución de los individuos de las especies registradas para dicha formación vegetal (ver

el gráfico 4.5.6-35). Se registraron varios puntos con el mismo índice mayor de Simpson de

0,9 para los puntos de Cultivo T-1A, T-01, T-02, T-06, T-10, T-17, T-20, T-21, T-22, T-27, T-

31, T-37; para Matorral denso T-33 y T-41; para Matorral disperso T-04, T-07, T-11, T-18 y

T-19; para Pajonal T-13 y T-15 y para Vegetación de quebrada T-40, mientras que los

puntos que registraron un menor índice de 0,6 fueron T-45 de Bosque de laderas y T-30 de

Cultivo (ver el gráfico 4.5.6-36).

Por otro lado, el índice de Margalef fluctuó entre 2,07 para Bosque de laderas y 9,10 para

Cultivo, siendo esta última aquella que representaría la mayor biodiversidad (ver el gráfico

4.5.6-35). El punto de muestreo T-06, perteneciente a Cultivo, obtuvo mayor índice 4,9,

mientras que el punto T-43 de Cultivo y T-38 de Vegetación de quebrada, registraron el

menor índice cada uno con 1,5 (ver el gráfico 4.5.6-36).




Gráfico 4.5.6-35. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por formación de

de vegetación en el área de estudio del proyecto

Leyenda: Be=Bosque de eucalipto; Bl= Bosque de laderas; Cu=Cultivo; Mde=Matorral denso; Mdi=Matorral disperso; Pj=Pajonal; Vq=Vegetación de quebrada; Vr=Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.

Gráfico 4.5.6-36. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por transectos

según formación de vegetación en el área de estudio


c. Índice de Similaridad Bray - Curtis

El índice de similaridad Bray-Curtis se utiliza para comparar diferentes unidades

muestreales en función de la composición de los organismos presentes en cada uno y de




aquellos compartidos entre estas unidades muestreales. Las distancias entre las

formaciones vegetales se emplean cuando, además, de la presencia o ausencia de

especies, se considera igualmente las diferencias entre sus proporciones (número de

individuos, biomasa, cobertura, etc.). A mayor valor de similaridad entre dos lugares, más

similares serán en cuanto a la distribución de sus especies y, por lo tanto, a la composición

ecológica de estas formaciones vegetales. Según muestra el gráfico 4.5.6-37, la

composición de especies de Cultivo alberga la mayoría de la composición de especies del

resto de las formaciones vegetales, y Bosque de laderas fue aquella que aportó especies en

menor cantidad al total de las formaciones vegetales evaluadas para el proyecto, sin

embargo estas pocas especies no se encontraron el resto de las formaciones vegetales, por

lo cual igual deba considerarse su aporte al estudio.

Gráfico 4.5.6-37 Índice de Similaridad Bray-Curtis por formación vegetal en el área de


Leyenda: Be: Bosque Eucalipto; Bl: Bosque de laderas; Cu: Cultivo; Mde: Matorral denso; Mdi: Matorral disperso; Pj: Pajonal; Vq: Vegetación de quebrada; Vr: Vegetación ribereña. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

d. Curva de rarefacción de especies

En el inventariado de la diversidad biológica a menudo resulta imposible registrar la totalidad

de las especies presentes en un área determinada. Las curvas de acumulación de especies

son una potente metodología para estandarizar las estimas de riqueza obtenidas. Además,

permiten obtener resultados más fiables en análisis posteriores y comparar inventarios en

los que se han empleado distintas metodologías y/o diferentes niveles de esfuerzo.

La curva de rarefacción dio una confianza de resultados del 95% con una tendencia a seguir

creciendo en riqueza de especies para la temporada humeda, registrándose un total de 85

especies (Noviembre, 2013), y la formación vegetal Cultivo presentó mayor riqueza de

especies, ver el gráfico 4.5.6-38.




Gráfico 4.5.6-38 Curva de rarefacción de especies por formación en el área de estudio del

proyecto


e. Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional

Se registró una especie endémica cercana a la formación vegetal Bosque de laderas,

Atlapetes canigenis “matorralero de Cusco” el resto de la mayoría de aves registradas

fueron residentes. Sin embargo se registraron especies migratorias boreales tales como:

Riparia riparia, Catharus ustulatus y especies migratorias australes como Myiodynastes

maculatus y la presencia de las poblaciones migratorias autrales y boreales de Vireo

olivaceus, esta especie puede estar presente durante todo el año dentro del área de estudio

pero no se reproduce.

No se registraron especies con alguna categoría de conservación según el D.S. N° 034 -

2004 - AG; igualmente no se registraron especies con alguna categoría de conservación

según la Lista Roja de la IUCN; sin embargo, las poblaciones de algunas especies de la

categoría LC vienen decreciendo. Según CITES se registraron 14 especies protegidas

contra el comercio ilegal, de acuerdo al Apéndice II pertenecientes a las familias

Accipitridae, Falconidae, Strigidae, Trochilidae y Psittacidae (ver el cuadro 4.5.6-10).

Además, se registraron especies de alta sensibilidad (H) a las perturbaciones en su entorno

natural producidas por actividades antropogénicas (Stotz et al., 1996), y estas fueron

Eubucco richardsoni, Grallaria guatimalensis, Scytalopus sp., Chamaeza campanisona,

Catharus ustulatus y Entomodestes leucotis.





Categorías de Conservación - Aves

N° Familia Especie Nombre Común Endm. IUCN CITES Migrat. Snst.

1 Accipitridae Geranoaetus melanoleucus Aguilucho de Pecho Negro

LC II M

2 Accipitridae Parabuteo unicinctus Gavilán Mixto

LC II L

3 Accipitridae Rupornis magnirostris Aguilucho Caminero

LC II L

4 Strigidae Megascops choliba Lechuza Tropical

LC II L

5 Trochilidae Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco

LC II L

6 Trochilidae Chaetocercus mulsant Estrellita de Vientre Blanco

LC II M

7 Trochilidae Chlorostilbon mellisugus Esmeralda de Cola Azul

LC II L

8 Trochilidae Coeligena violifer Inca de Garganta Violeta

LC II M

9 Trochilidae Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul

LC II L

10 Trochilidae Eupetomena macroura Colibrí de Cola Ahorquillada

LC II M

11 Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño Verde

LC II M

12 Capitonidae Eubucco richardsoni Barbudo de Garganta Limón

LC

H

13 Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano

LC II L

14 Psittacidae Amazona mercenarius Loro de Nuca Escamosa

LC II M

15 Psittacidae Aratinga mitrata Cotorra Mitrada

LC II M

16 Grallariidae Grallaria guatimalensis Tororoi Escamoso

LC

H

17 Rhinocryptidae Scytalopus sp. Tapaculo

LC

H

18 Formicariidae Chamaeza campanisona Rasconzuelo de Cola Corta

LC

H

19 Emberizidae Atlapetes canigenis Matorralero de Cusco E LC

M

20 Tyrannidae Myiodynastes maculatus Mosquero Rayado

LC

A L

21 Vireonidae Vireo olivaceus Víreo de Ojo Rojo

LC

A-B L

22 Hirundinidae Riparia riparia Golondrina Ribereña

LC

B L

23 Turdidae Catharus ustulatus Zorzal de Swainson

LC

B H

24 Turdidae Entomodestes leucotis Solitario de Oreja Blanca

LC

H

Leyenda: (LC) Least Concern= Menor preocupación; (L) Low=Baja sensibilidad;(M) Medium= Mediana sensibilidad;(H) High=Alta sensibilidad; E=Endémico; A=Austral; B=Boreal, A-B= Poblaciones Austral y Boreal dentro de una misma área. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

E. Comparación Temporada seca vs Temporada Húmeda


Se identificaron igualmente las 8 formaciones vegetales para ambas temporadas: bosque de

eucalipto, bosque de laderas, cultivo, matorral denso, matorral disperso, pajonal, vegetación

de quebrada y vegetación ribereña. Las especies que más dominaron para ambas

temporadas fueron Aratinga mitrata “cotorra mitrada”, Zonotrichia capensis “gorrión de collar

rufo” y Troglodytes aedon “cucarachero común.

La composición de riqueza de aves, se estudió de acuerdo a las unidades de vegetación

encontradas, donde la temporada seca obtuvo mayor riqueza, con un total de 88 especies,

donde Cultivo presento la mayor riqueza para la temporada seca y húmeda con 63 y 61

especies respectivamente. La temporada húmeda presento menor riqueza de aves, con 85

especies, siendo Vegetación ribereña la de menor riqueza para temporada seca y húmeda

con 5 y 7 especies respectivamente.




En cuanto a la abundancia se encontró que la temporada seca fue el de mayor registro con

1340 individuos, donde Cultivo presento mayor abundancia con 640 y 731 individuos para la

temporada seca y húmeda respectivamente. La temporada húmeda presento menor

abundancia, con 1187 individuos, donde Bosque ribereño represento la unidad de menor

abundancia con 27 para seca y 16 individuos para húmeda. Cuadro 4.5.6-11.

Cuadro 4.5.6-11. Número de taxones de avifauna en el área de estudio según Temporadas

Taxón N° Seca N° Húmeda

Orden 13 15

Familia 30 32

Especies 88 85


Gráfico 4.5.6-39. Número de taxones de avifauna registrados según Temporadas


Temporada Húmeda

Temporada Seca




Gráfico 4.5.6-40 Número de avifauna por orden taxonómico según temporadas


Gráfico 4.5.6-41 Número de avifauna por familia taxonómica según temporadas


Temporada Húmeda

Temporada Seca

Temporada Húmeda

Temporada Seca





proyecto según temporadas


Gráfico 4.5.6-43. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de influencia del

proyecto según temporadas


Temporada Húmeda

Temporada Seca

Temporada Húmeda

Temporada Seca

Temporada Húmeda

Temporada Seca





La temporada húmeda presento el mayor índice de Shannon Wiener (H'), en la cual Cultivo

fue el de mayor índice con 3,52 y 3,29 bits/ind para temporada húmeda y seca

respectivamente. La temporada seca presento el menor índice, en la cual Vegetación

ribereña obtuvo 1,1 bits/ind y 1,56 bits/ind para temporada húmeda. Ello indica que las

formaciones vegetales de la temporada seca presentaron individuos que escogidos al azar

son más probables que pertenezcan a una misma especie, debido a que sus formaciones

vegetales presentaron menor riqueza y abundancia; en cambio temporada húmeda presento

una mayor probabilidad de que sus individuos escogidos al azar pertenezcan a diferentes

especies, esto debido a que presentó la mayor riqueza y abundancia de especies. (Ver el

gráfico 4.5.6-44).

Para el índice de diversidad de Simpson, la temporada húmeda registro el mayor índice con

0,96 para Cultivo mientras que en temporada seca el de mayor índice fue Matorral disperso

con 0,95. Sin embargo la temporada seca obtuvo el menor índice, con 0,53 en Vegetación

ribereña e igualmente la misma formación con el menor índice para húmeda con 0,7. (Ver

el gráfico 4.5.6-45)

Por otro lado, temporada seca obtuvo el mayor índice de Margalef, donde Cultivo obtuvo 9,6

representando la mayor biodiversidad incluso para la temporada húmeda con 9,1 y el menor

índice lo obtuvo Vegetación ribereña con 1,21 para temporada seca y Bosque de laderas

con 2,1 para húmeda. (Ver el gráfico 4.5.6-46).



Vegetación Riqueza Abundancia Simpson Shannon Margalef

T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H T.S T.H

Bosque de Eucalipto 12 10 86 24 0,77 0,88 1,83 2,2 2,47 2,83

Bosque de Laderas 8 9 47 48 0,78 0,74 1,75 1,71 1,82 2,1

Cultivo 63 61 640 731 0,92 0,96 3,29 3,52 9,6 9,1

Matorral denso 26 24 80 70 0,93 0,92 2,9 2,87 5,71 5,41

Matorral disperso 35 35 157 154 0,95 0,95 3,16 3,26 6,72 6,75

Pajonal 33 21 235 76 0,87 0,93 2,71 2,78 5,86 4,62

Vegetación de quebrada 13 20 66 68 0,86 0,87 2,16 2,49 2,87 4,50

Vegetación ribereña 5 7 27 16 0,53 0,70 1,1 1,56 1,21 2,16

T.H= Temporada Húmeda; T.S= Temporada Seca Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.




Gráfico 4.5.6-44. Diversidad de Shannon de avifauna por unidades de vegetación en el área

de estudio del proyecto


Gráfico 4.5.6-45. Diversidad de Simpson de avifauna por unidades de vegetación en el área



Temporada Húmeda

Temporada Seca

Temporada Húmeda

Temporada Seca




Gráfico 4.5.6-46 Diversidad de Margalef de avifauna por unidades de vegetación en el área



c. Especies de avifauna protegida por la legislación peruana e internacional

Solo temporadas húmeda registro una especie endémica, Atlapetes canigenis “matorralero

de Cusco” No se registraron para ambas temporadas especies con categorías de

conservación nacional e internacional para el caso de la IUCN, para ambas temporadas se

registraron especies incluidas en el Apéndice II de CITES pertenecientes a los órdenes

Accipitriformes, Falconiformes, Strigiformes, Apodiformes y Psittaciformes.

Además se registró un total 05 especies de sensibilidad alta para temporada seca, siendo

estos Odontophorus balliviani, Pteroglossus castanotis, Thamnophilus shistaceus,

Scytalopus sp. (Para ambas temporadas) y Catharus dryas, para la temporada húmeda se

registraon 06 especies con sensibilidad alta Eubucco richardsoni, Grallaria guatimalensis,

Chamaeza campanisona, Scytalopus sp. (Para ambas temporadas), Catharus ustulatus y

Entomodestes leucotis; la presencia, ausencia y densidad de estas especies son buenas

indicadoras de los cambios e impactos que se estén cometiendo en su entorno natural,

considerando las formaciones vegetales en las cuales fueron registradas y puedan

considerarse entonces como especies bioindicadoras de los cambios en su entorno natural.

Finalmente se registraron 03 especies migratorias para ambas temporadas; la especie

austral Myiodynastes maculatus, la especie boreal Riparia riparia y la presencia de

poblaciones australes y boreales de Vireo olivaceus; las únicas especies migratorias

registradas para seca fueron la especie boreal Empidonax alnorum y poblaciones australes

residentes de Elaenia albiceps; y dentro de temporada húmeda se registró la especie

migratoria boreal Catharus ustulatus.

Temporada Húmeda

Temporada Seca





Categorías de Conservación - Aves

N Familia Especie Nombre Común T.S T.H Endm. IUCN CITES Migrt. Snst.

1 Odontophoridae Odontophorus balliviani Codorniz Enmascarada x

LC

H

2 Accipitridae Geranoaetus melanoleucus Aguilucho de Pecho Negro x x

LC II

M

3 Accipitridae Parabuteo unicinctus Gavilán Mixto

x

LC II

L

4 Accipitridae Rupornis magnirostris Aguilucho Caminero x x

LC II

L

5 Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano x x

LC II

L

6 Strigidae Megascops choliba Lechuza Tropical x x

LC II

L

7 Strigidae Pulsatrix melanota Búho de Vientre Bandeado x

LC II

M

8 Trochilidae Adelomyia melanogenys Colibrí Jaspeado x

LC II

M

9 Trochilidae Amazilia chionogaster Colibrí de Vientre Blanco x x

LC II

L

10 Trochilidae Chaetocercus mulsant Estrellita de Vientre Blanco

x

LC II

M

11 Trochilidae Chlorostilbon mellisugus Esmeralda de Cola Azul x x

LC II

L

12 Trochilidae Coeligena violifer Inca de Garganta Violeta

x

LC II

M

13 Trochilidae Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul x x

LC II

L

14 Trochilidae Colibri delphinae Oreja-Violeta Parda x

LC II

M

15 Trochilidae Colibri thalassinus Oreja-Violeta Verde x

LC II

L

16 Trochilidae Eupetomena macroura Colibrí de Cola Ahorquillada x x

LC II

M

17 Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño Verde

x

LC II

M

18 Capitonidae Eubucco richardsoni Barbudo de Garganta Limón

x

LC

H

19 Ramphastidae Pteroglossus castanotis Arasari de Oreja Castaña x

LC

H

20 Psittacidae Amazona farinosa Loro Harinoso x

LC II

M

21 Psittacidae Amazona mercenarius Loro de Nuca Escamosa x x

LC II

M

22 Psittacidae Aratinga mitrata Cotorra Mitrada x x

LC II

M

23 Psittacidae Pionus menstruus Loro de Cabeza Azúl x

LC II

L

24 Grallariidae Grallaria guatimalensis Tororoi Escamoso

x

LC

H

25 Formicariidae Chamaeza campanisona Rasconzuelo de Cola Corta

x

LC

H

26 Thamnophilidae Thamnophilus schistaceus Batará de Ala Llana x

LC

H

27 Rhinocryptidae Scytalopus sp. Tapaculo x x

LC

H

28 Tyrannidae Elaenia albiceps Fío-Fío de Cresta Blanca x

LC

A-R L

29 Tyrannidae Empidonax alnorum Mosquerito de Alisos x

LC

B M

30 Tyrannidae Myiodynastes maculatus Mosquero Rayado x x

LC

A L

31 Vireonidae Vireo olivaceus Víreo de Ojo Rojo x x

LC

A-B L

32 Hirundinidae Riparia riparia Golondrina Ribereña x x

LC

B L

33 Emberizidae Atlapetes canigenis Matorralero de Cusco

x E LC

M

34 Turdidae Catharus dryas Zorzal Moteado x

LC

H

35 Turdidae Catharus ustulatus Zorzal de Swainson

x

LC

B H

36 Turdidae Entomodestes leucotis Solitario de Oreja Blanca

x

LC

H

E: Endémico; LC: Low concern o de menor importancia; Snst. L: Sensibilidad baja; Snst. M: Sensibilidad media; Snst. H: Sensibilidad alta; A: Migratoria Austral; B: Migratoria boreal; A-B: Poblaciones migratorias australes y boreales; A-R: Poblaciones migratorias australes y residentes. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.




F. Conclusiones

- Para la evaluación de la avifauna en la Temporada Seca, se registró una ligera mayor

riqueza de especies, mientras que en la temporada húmeda se reportó una mayor

abundancia, esto pueda deberse a que esta temporada presento un aumento en su

densidad de cobertura vegetal, lo cual es propicio para una mayor presencia de

individuos.

- En cuanto a riqueza y abundancia por formaciones vegetales, Cultivo represento la

mayor cantidad de especies e individuos tanto para la Temporada Seca y Húmeda, esto

debido a que dicha formación vegetal fue la de mayor distribución e incidencia dentro del

área de estudio, y por lo tanto la de mayor puntos de muestreo, elevando así su riqueza

y abundancia.

- Las especies registradas se encuentran dentro de su rango de extensión latitudinal y

altitudinal.

- Debería tenerse en cuenta la protección de aquellos pequeños parches de Bosque de

laderas, pues esta formación vegetal contribuyo con especies de aves no registradas en

otras formaciones vegetales, incluyendo la especie endémica Atlapetes canigenis

“matorrelo de Cusco” cercano al borde de bosque; dicha formación vegetal actualmente

viene siendo impactado y degradado por ganadería y cultivo por parte de la población

local.

- Las especies más representativas para ambas temporadas fueron Troglodytes aedon,

Zonotrichia capensis y Aratingas mitrata, estas presenta una amplia distribución y

capacidad de colonización en diferentes habitas, tanto silvestres como en aquellas ya

impactadas por el hombre en especial áreas de cultivo, pues tienen gran tolerancia a los

cambios dados dentro su entorno natural, sin embargo hay que considerar que la

especie Aratinga mitrata se encuentra dentro del Apéndice II de CITES y son sus áreas

de reproducción las que deben de tenerse en cuanta para su protección.

- Según el listado de aves registradas con categorías de conservación debe considerarse

a aquellas especies con algún estatus de conservación, especies endémicas, migratorias

y de sensibilidad alta a las perturbaciones antropogénicas como especies bioindicadoras

de la calidad de las formaciones vegetales evaluadas dentro del área de estudio, estas

además servirán como especies bioindicadoras para futuros programas de monitoreo

ambiental y así verificar la calidad de su entorno natural según su presencia, ausencia y

abundancia ligadas según su permanencia estacional y comportamientos reproductivos.

- Debe determinarse zonas potenciales de descanso y parada de aves migratorias en el

área evaluada, para lo cual se deben realizar evaluaciones de forma constante durante

el periodo migratorio y post-migratorio para ver los tiempos máximos de permanencia de

estas aves.

- Si bien se han identificado especies de aves endémicas y migratorias, se deberían

establecer zonas potenciales para la conservación de estas, mediante planes de manejo

y ordenamiento territorial en conjunto con los Gobiernos Regionales y las comunidades

campesinas aledañas, desarrollando además un Plan de Educación Ambiental para que




las comunidades aledañas se sensibilicen y conozcan la importancia de la conservación

de sus espacios naturales nativos.

- Se considera según las especies registradas y dominancias por el total del área de

estudio según sus formaciones vegetales encontradas y evaluadas como un área

impactada, pues todas sus formaciones vegétales presentaron algún grado de

perturbación antropogénicas; pues presentaron evidencias de ser utilizados como áreas

de pastoreo y cultivo por la población local.




4.5.7 Herpetofauna

A. Objetivos

Evaluar cualitativa y cuantitativamente la fauna herpetológica, para obtener una Línea

Base Biológica previo al inicio de las actividades del Proyecto: “Instalación Central

Térmica Quillabamba y sistema de transmisión asociado a Santa Ana, La Convención,

Cusco”.

Determinar el estado de conservación de las especies de anfibios y reptiles registradas

en el proyecto.



Estaciones de monitoreo

Las estaciones o puntos de muestreo para la evaluación herpetológica se establecieron

considerando las formaciones de vegetación identificadas por los especialistas

correspondientes, accesibilidad y las actividades a realizarse durante la ejecución del

Proyecto. Así mismo, se siguieron ciertos criterios que se detallan en el cuadro 4.5.7-1. (Ver

Plano CLS-133100-1-MU-08 Ubicación de Transectos y Estaciones de muestreo de

Herpetología).

Se estableció un total de 32 puntos de evaluación en toda el área del proyecto en

temporada seca. El detalle de la georreferenciación de las estaciones de monitoreo se

detalla en el Anexo 4.5.7-1 “Georeferenciación de estaciones de monitoreo de

Herpetología”.

Cuadro 4.5.7-1. Criterios para la evaluación de fauna silvestre - herpetología en el área de

estudio


Presencia y

distribución

Presencia y Distribución de especies herpetológicas en el área de

estudio, según formaciones vegetales registradas en el área de

influencia del proyecto.

Endemismo

Especies que se limitan a un área geográfica particular, la cual

puede estar definida por límites políticos o ecológicos.

Protección legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 043-

2004-AG) o Convención internacional.

(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna

Silvestre - IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES).

Fuente: CESEL S.A (2013).

b. Fase en campo

La evaluación de VES se realizó en agosto del 2013. Con el objetivo de poder registrar el

mayor número de especies se realizaron dos tipos de registros:




Visual Encounter Survey (VES) (Crump y Scott, 1994)

En el área de monitoreo, los anfibios y reptiles serán colectados usando la técnica de

muestreo “Búsqueda por Encuentro Visual” (VES, por sus siglas en inglés) (Crump y Scott

1994). El VES es una técnica apropiada tanto para estudios de inventario como para

monitoreos. En la aplicación del VES una persona camina a través de un área o hábitat por

un período de tiempo determinado buscando anfibios y reptiles de modo sistemático. Para el

monitoreo de anfibios y reptiles se establecerá transectos de 100 m aprox. Dependiendo de

la complejidad de los hábitats y la accesibilidad y permisos de la empresa, se establecerán

transectos diurnos y/o nocturnos. La ubicación de cada recorrido (el punto de inicio y el final)

será georreferenciada mediante el uso de un equipo de posicionamiento global (GPS), y,

adicionalmente, se registrará su elevación sobre el nivel del mar. Todos los datos de campo

serán registrados en libretas de campo y luego en hojas de datos diseñadas para el

muestreo de VES.

Encuentros Casuales (Rodríguez y Knell, 2003)

Conocidos también como “encuentros oportunistas”, los que se realizaron en todo momento,

las 24 horas del día, ya sea por el equipo de herpetología o por otros miembros de las

demás especialidades. Las búsquedas oportunistas consistirán en registrar individuos de

anfibios y reptiles, pero sin seguir un patrón sistemático de búsqueda. La información

recogida de las búsquedas oportunistas se compilará como información de

presencia/ausencia de especies en campo junto con observaciones cualitativas sobre

abundancia.


La evaluación de los puntos de muestreo se efectuó tanto de día como de noche. El tiempo

de evaluación para cada punto de muestreo fue de 45 min, en la que se efectuó la

búsqueda de anfibios y reptiles en diferentes hábitats y microhábitats de la zona. La

evaluación en el día se iniciaba desde las 08:00 hasta las 13:00 h, mientras que en las

noches, se iniciaba desde las 18:00 hasta las 21:00 h. Cabe indicar que la evaluación

estuvo a cargo de un especialista y un asistente de campo. Los detalles se explican en los

cuadros 4.5.7-2.

Cuadro 4.5.7-2. Esfuerzo de muestreo herpetológico - Temporada seca y húmeda

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología

Aplicada

Herpetología

1 Herpetología 1 VES / Encuentros

oportunos

Fecha de Muestreo


Horas* Ingresos **

Agosto y noviembre

32 74,25 horas

totales 1

Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, (2013).

C. Fase en gabinete


La recopilación de información se realizó previamente a la salida de campo para hacer una

revisión de la zona, antecedentes de trabajos previos, información de especies de anfibios y




reptiles, entre otros; por otro lado, durante la etapa de gabinete se revisó la información de

artículos científicos e información online.

Para el caso de reptiles se siguió la Monografía de Stenocercus (Torres-Carvajal, 2007),

Lista de reptiles vivientes del Perú (Carrillo e Icochea, 1995), la web de Reptile Database, y

artículos científicos de diversos autores para la zona. Para el caso de anfibios:

Strabomantidos del Perú (Duellman and Lehr, 2009), artículos como The Telmatobius and

Batrachophrynus species of Peru (Lehr, 2005), y la web de Amphibian Species of the World

del American Museum of Natural History.

Análisis de datos

El análisis de datos tomados durante la etapa de campo se basó principalmente en el

análisis de diversidad alfa: composición, abundancia y riqueza, aplicándose los siguientes

índices: de Shannon-Wiener, índice de dominancia de Simpson, Equidad.

Determinación de Especies de Interés para la Conservación

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de

estudio, se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.

Criterios nacionales:

Decreto Supremo N° 034-2004-AG, para la Categorización de Especies Amenazadas de

Fauna Silvestre.

Criterios internacionales:


Silvestre (CITES) The IUCN Red list of Threatened Species.

D. Resultados de la evaluación herpetológica – Temporada seca


Clase Amphibia

Durante la evaluación se registró un total de cinco (5) especies de anfibios distribuidas en

las siguientes familias: Bufonidae (3) y Leptodactylidae (2) (ver el gráfico 4.5.7-1).




Gráfico 4.5.7-1. Número de especies de anfibios por familia taxonómica

0

2

4

6

8

10

12

14

Leptodactylidae Bufonidae

Nro

Indi

vidu

os

Familias

Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013

Estas especies fueron registradas en 11 de las 32 estaciones de evaluación (ver el gráfico

4.5.7-2).

Gráfico 4.5.7-2. Número de especies de anfibios por transectos de evaluación

0

1

2

3

4

5

HP-03 HP-05 HP-12 HP-13 HP-15 HP-16 HP-17 HP-09 HP-19 HP-20 HP-27

Ac Pa Vr Vq

Riqu

eza

de e

spec

ies

VES-Formacion vegetal

Leptodactylus cf rhodonotus. Leptodactylus cf . Rhinella inca Rhinella poeppigii Rhinella marina

Leyenda: Ac=Área de cultivo, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación rivereña, Vq=Vegetación de quebrada, HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A. Agosto 2013.

Clase Reptilia

Mientras que para el caso de reptiles se registró un total de dos (02) especies distribuidas

en 2 subórdenes: Sauria y Ophidia, Sauria: Tropiduridae (01) y Ophidia: Colubridae (01) (ver

el gráfico 4.5.7-3).




Gráfico 4.5.7-3. Número de especies de reptiles por familia taxonómica

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Colubridae Tropiduridae

Nro

Ind

ivid

uo

s

Familias

Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013.


4.5.7-4).

Gráfico 4.5.7-4. Número de especies de reptiles por transectos de evaluación

0

1

2

3

HP-23 HP-24 HP-25 HP-06 HP-22 HP-09 HP-28 HP-29

Ac Mdi Mde Pa Vq Asv

Transectos / Formacion vegetal

Dipsas catesbyi Stenocercus crassicaudatus

Leyenda: Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación.HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013.





Clase Amphibia

En la evaluación herpetológica - Anfibios para la temporada seca se registró mayor

abundancia de especies en la estación HP-03 la que corresponde a la formación vegetal de

área de cultivo y presenta 04 individuos; le sigue la estación HP-05 que corresponde

también a la formación vegetal de área de cultivo con 03 individuos. De las 32 estaciones

evaluadas solo 11 registraron presencia de especies en su evaluación. (Ver el gráfico 4.5.7-

5).

Gráfico 4.5.7-5. Abundancia de anfibios por transectos de evaluación en el área de Estudio

0 0

4

3

0

1 1

0

2 2

1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1

0 0 0

2

1 1

0 0 0

0

1

2

3

4

5

HP

-01

HP

-02

HP

-03

HP

-05

HP

-10

HP

-12

HP

-13

HP

-14

HP

-15

HP

-16

HP

-17

HP

-21

HP

-23

HP

-24

HP

-25

HP

-26

HP

-30

HP

-04

HP

-06

HP

-08

HP

-07

HP

-22

HP

-09

HP

-11

HP

-31

HP

-18

HP

-19

HP

-20

HP

-27

HP

-28

HP

-29

HP

-32

Ba Ac Mdi Mde Pa Vr Vq AsvBe

Ab

un

da

nc

ia d

e in

div

idu

os


Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. HP=Transecto de evaluación Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013.

Así mismo, para la abundancia de anfibios por formación vegetal, se obtuvo que la

formación vegetal Área de cultivo presentó 14 individuos. De las 09 formaciones vegetales,

solo en 04 se registran individuos (ver el gráfico 4.5.7-6).




Gráfico 4.5.7-6. Abundancia de anfibios por formación vegetal en el área de estudio

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Ba Ac Mdi Mde Pa Vr Vq Asv Be

Ab

un

dan

cia

Formaciones Vegetales

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A. Agosto 2013

Para la riqueza de especies se observó que tanto los estaciones HP-05, HP-16 y HP-19

presentaron la mayor riqueza, con 2 especies para cada estación (ver el gráfico 4.5.7-7).

Gráfico 4.5.7-7. Riqueza de especies por transectos de evaluación en el área de estudio del

proyecto

0 0

1

2

0

1 1

0

1

2

1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1

0 0 0

2

1 1

0 0 00

1

2

3

HP

-01

HP

-02

HP

-03

HP

-05

HP

-10

HP

-12

HP

-13

HP

-14

HP

-15

HP

-16

HP

-17

HP

-21

HP

-23

HP

-24

HP

-25

HP

-26

HP

-30

HP

-04

HP

-06

HP

-08

HP

-07

HP

-22

HP

-09

HP

-11

HP

-31

HP

-18

HP

-19

HP

-20

HP

-27

HP

-28

HP

-29

HP

-32


Riq

ueza d

e E

sp

ecie

s


Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal,

Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto.

HP=Transecto de evaluación.

Fuente: CESEL S.A. 2013.

Así mismo, para la riqueza de especies por formación vegetal, se obtuvo que la formación

vegetal Área de cultivo mostró 05 especies. De las 09 formaciones vegetales, solo en 04 se

registran individuos (ver el gráfico 4.5.7-8).




Gráfico 4.5.7-8. Riqueza de especies por formación vegetal en el área de estudio del

proyecto

0

1

2

3

4

5

6


Riq

ue

za

Formacion vegetal

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A. 2013.

La estación HP-16 (Área de cultivo) registró según el índice de Shannon Wiener (H') 0,69

bits/ind. al igual que la estación HP-19, seguida de la estación HP-05 que registró 0,63.

Según el índice de Shannon, las estaciones HP-16 y HP-19 registraron los valores de 0,5

bits/ind. (Ver el gráfico 4.5.7-9). Ello indica que la diversidad de la zona en las estaciones

evaluadas es baja, considerando que algunas de las áreas evaluadas se hallan impactadas

por actividades antropogénicas como es el caso de carreteras, agricultura y ganadería. Las

estaciones de muestreo que no presentaron valores de diversidad solo contaron con una

especie o en el peor de los casos no se registró especie alguna (ver el gráfico 4.5.7-9).

Gráfico 4.5.7-9. Índice de diversidad de Shannon y Simpson por transectos evaluados en el

área de estudio

0

0,6365

0 0 0

0,6931

0 0

0,6931

0 0

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

HP-03 HP-05 HP-12 HP-13 HP-15 HP-16 HP-17 HP-09 HP-19 HP-20 HP-27

Ac Pa Vr Vq

Val

ores

de

Div

ersi

dad

Simpson_1-D Shannon_H




Leyenda: Ac=Área de cultivo, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, HP=Transectos de evaluación. Fuente: CESEL S.A. Agosto 2013.

El análisis de diversidad de Shannon y Simpson para las formaciones vegetales dio

resultados altos de diversidad para la formación vegetal Área de cultivo con un índice de

Shannon Wiener (H') 1,39 bits/ind (ver el gráfico 4.5.7-10).

Gráfico 4.5.7-10. Índice de diversidad de Shannon y Simpson por formación vegetal en el

área de estudio

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A. Agosto 2013.

Clase Reptilia

En la evaluación herpetológica - Reptiles - Temporada seca se registró abundancia de

especies en las estaciones HP-23 (Área de cultivo) y HP-29 (área sin vegetación); ambas

estaciones para dichas formaciones presentaron 2 individuos (ver el gráfico 4.5.7-11). La

formación vegetal con mayor abundancia fue Área de cultivo, registrando 4 individuos en las

estaciones HP-23, HP-24 y HP-25, respectivamente; finalmente, las formaciones vegetales

de bosque achaparrado, vegetación ribereña y bosque de eucalipto no presentaron registro

alguno (ver el gráfico 4.5.7-12).




Gráfico 4.5.7-11. Abundancia de reptiles por transectos de evaluación en el área de estudio

0

1

2

3

HP

-01

HP

-02

HP

-03

HP

-05

HP

-10

HP

-12

HP

-13

HP

-14

HP

-15

HP

-16

HP

-17

HP

-21

HP

-23

HP

-24

HP

-25

HP

-26

HP

-30

HP

-04

HP

-06

HP

-08

HP

-07

HP

-22

HP

-09

HP

-11

HP

-31

HP

-18

HP

-19

HP

-20

HP

-27

HP

-28

HP

-29

HP

-32


Abu

ndan

cia

Formacion vegetal

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A. Agosto 2013.

Gráfico 4.5.7-12. Abundancia de reptiles por formación vegetal y en el área de estudio

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5


Abu

ndan

cia

Formaciones vegetales

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013.

Para la riqueza de especies por estaciones de muestreo, se observó que en todas

estaciones donde hubo registro, el valor de la riqueza de especie es de uno (ver el gráfico

4.5.7-13).




Así mismo, para la riqueza de especies por formación vegetal se obtuvo que todas las

formaciones vegetales presentaron la misma riqueza de especies. De las 09 formaciones

vegetales solo en 06 se registraron individuos (ver el gráfico 4.5.7-14).


proyecto

0

1

2

HP

-01

HP

-02

HP

-03

HP

-05

HP

-10

HP

-12

HP

-13

HP

-14

HP

-15

HP

-16

HP

-17

HP

-21

HP

-23

HP

-24

HP

-25

HP

-26

HP

-30

HP

-04

HP

-06

HP

-08

HP

-07

HP

-22

HP

-09

HP

-11

HP

-31

HP

-18

HP

-19

HP

-20

HP

-27

HP

-28

HP

-29

HP

-32


Riq

ueza

Formacion vegetal

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013.


proyecto

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2


Riq

ueza

de

espe

cies

Formacion vegetal

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Agosto 2013.




Para todas las estaciones de evaluación, el índice de diversidad tanto de Shannon como de

Simpson fue de cero, y esto debido a que solo se registró una especie en cada una de las

estaciones Lo mismo ocurrió al analizarlo para todas las formaciones vegetales, el índice de

diversidad tanto de Shannon como Simpson fue de cero, y esto porque solo se registró una

especie en cada una de las formaciones vegetales donde hubo registro

Análisis de Similaridad de Cluster

Durante la evaluación en la temporada seca se registraron 5 especies de anfibios

(Leptodactylus cf rhodonotus, Leptodactylus cf pentadactylus, Rhinella inca, Rhinella

marina y Rhinella poeppigii) con un total de 44 individuos.

Para el caso de reptiles se registraron 2 especies distribuidas en las diferentes formaciones

vegetales (Dipsas catesbyi y Stenocercus crassicaudatus) con un total de 13 individuos.

Gráfico 4.5.7-15. Cladograma de Bray Curtis por transectos de evaluación

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

Sim

ilarit

y

HP

-32

HP

-31

HP

-30

HP

-26

HP

-21

HP

-18

HP

-14

HP

-11

HP

-10

HP

-09

HP

-27

HP

-12

HP

-16

HP

-08

HP

-07

HP

-04

HP

-02

HP

-01

HP

-05

HP

-15

HP

-13

HP

-17

HP

-19

HP

-03

HP

-20

HP

-06

HP

-22

HP

-24

HP

-25

HP

-28

HP

-23

HP

-29

Leyenda: (1)=Comunidades idénticas, (0)=No hay similitud, HP=Transecto de evaluación Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013.

Para el caso de HP-06, HP-22, HP-24, HP-25 y HP-28 presentaron comunidades idénticas

entre sí, al igual que los transectos HP-23 y HP-29. Los transectos de evaluación HP-05 y

HP-15 mostraron la mayor similitud de especies en el área de estudio, seguido por los

transectos HP-09, HP-27, HP-12 y HP-16.




Curva de acumulación de especies

En la evaluación se observaron impactos producidos principalmente por la agricultura, y la

fragmentación del hábitat de anfibios y reptiles, la cual hace que algunas especies se vean

obligadas a desplazarse, o pierdan puntos clave para el desarrollo de los individuos, como

zonas reproductivas o de alimentación; aun así el registro de anfibios y reptiles durante toda

la evaluación fue aumentando, con una tendencia a mantenerse estable como figura en la

curva de acumulación.

Gráfico 4.5.7-16. Curva de acumulación de especies

4 8 12 16 20 24 28 32

Samples

0,0

0,8

1,6

2,4

3,2

4,0

4,8

5,6

6,4

7,2

8,0

Ta

xa (

95%

co

nfid

ence)

Leyenda: Samples=Unidades de muestreo, Taxa= Espeies registradas Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013

E. Resultados de la evaluación herpetológica – Temporada húmeda


Clase Amphibia

Durante la evaluación se registró un total de diez (10) especies de anfibios distribuidas en

las siguientes familias: Bufonidae (4) y Leptodactylidae (6) (ver el gráfico 4.5.7-17).




Gráfico 4.5.7-17. Número de especies de anfibios por familia taxonómica

Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.


4.5.7-18).

Gráfico 4.5.7-18. Número de especies de anfibios por transectos de evaluación

Leyenda: Ac=Área de cultivo, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación rivereña, Vq=Vegetación de quebrada, HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.

Clase Reptilia

Mientras que para el caso de reptiles se registró un total de dos (02) especies distribuidas

en 2 subórdenes: Sauria y Ophidia, Sauria: Tropiduridae (01) y Ophidia: Colubridae (01) (ver

el gráfico 4.5.7-19).




Gráfico 4.5.7-19. Número de especies de reptiles por familia taxonómica

Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.


4.5.7-20).

Gráfico 4.5.7-20. Número de especies de reptiles por transectos de evaluación

Leyenda: Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.

Se observa que la estación HP-23 registró 4 especies, siendo la mayor riqueza. Asimismo,

el resto de las estaciones reportaron una riqueza constante de 2 especies.





Clase Amphibia

En la evaluación herpetológica - Anfibios para la temporada húmeda se registró mayor

abundancia de especies en la estación HP-03 la que corresponde a la formación vegetal de

área de cultivo y presenta 08 individuos; le sigue la estación HP-05 que corresponde

también a la formación vegetal de área de cultivo con 04 individuos. De las 32 estaciones

evaluadas solo 11 registraron presencia de especies en su evaluación. (Ver el gráfico 4.5.7-

21).


Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A. Noviembre 2013.

Para la riqueza de especies se observó que la formación vegetal Área de cultivo (Ac) mostro

una mayor cantidad de 22 individuos. (Ver el gráfico 4.5.7-22).




Gráfico 4.5.7-22. Abundancia de especies por transectos de evaluación en el área de


Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A. Noviembre 2013.

La estación HP-03 mostro un índice de shannon bajo con 0.34 bits/ind indicando que la

zona no es diversa. Sin embargo, el resto de estaciones registro un índice de shanon

constante con 0.68 bits/ind, indicando una diversidad de baja a mediana.

Ello indica que la diversidad de la zona en las estaciones evaluadas es de mediano a bajo,

considerando que algunas de las áreas evaluadas se hallan impactadas por actividades

antropogénicas. (Ver el gráfico 4.5.7-23).




Gráfico 4.5.7-23. Índice de diversidad de Shannon y Simpson por transectos evaluados en

el área de estudio

Leyenda: Ac=Área de cultivo, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, HP=Transectos de evaluación. Fuente: CESEL S.A. Noviembre 2013.

El análisis de diversidad de Shannon y Simpson para las formaciones vegetales dio

resultados altos de diversidad para la formación vegetal Área de cultivo con un índice de

Shannon Wiener (H') 0,69 bits/ind (ver el gráfico 4.5.7-24).


área de estudio





Clase Reptilia

En la evaluación herpetológica - Reptiles - Temporada húmeda se registró abundancia de

especies en las estación HP-23 (Área de cultivo) presento 5 individuos (ver el gráfico 4.5.7-

25).

Para la abundancia, se observó en la formación vegetal Área de cultivo (Ac) corresponde al

valor de 9 individuos. (Ver el gráfico 4.5.7-26).

Gráfico 4.5.7-25. Abundancia de reptiles por transectos de evaluación en el área de estudio

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A. Noviembre 2013.

Así mismo, para la riqueza de especies por formación vegetal se obtuvo que todas las

formaciones vegetales presentaron la misma riqueza de especies. De las 9 formaciones

vegetales solo en 06 se registraron individuos (ver el gráfico 4.5.7-26).




Gráfico 4.5.5.3-26. Abundancia de reptiles por formación vegetal y en el área de estudio

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.

La mayor riqueza de especies registro en la estación HP-23 con 2 especies. El resto de

estaciones reporto una constancia de un individuo, correspondiendo a la formación vegetal

Área de cultivo. (Ver gráfico 4.5.7-27)


proyecto

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. HP=Transecto de evaluación. Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.





proyecto

Leyenda: Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de Campo, Noviembre 2013.

Para todas las estaciones de evaluación, el índice de diversidad tanto de Shannon como de

Simpson fue de cero, y esto debido a que solo se registró una especie en cada una de las

estaciones. Lo mismo ocurrió al analizarlo para todas las formaciones vegetales, el índice

de diversidad tanto de Shannon como Simpson fue de cero, y esto porque solo se registró

una especie o dos en cada una de las formaciones vegetales donde hubo registró


área de estudio





Análisis de Similaridad de Cluster

Durante la evaluación en la temporada humeda se registraron 5 especies de anfibios

(Leptodactylus cf rhodonotus, Leptodactylus cf pentadactylus, Rhinella inca, Rhinella

marina y Rhinella poeppigii) con un total de 19 individuos.

Para el caso de reptiles se registraron 2 especies distribuidas en las diferentes formaciones

vegetales (Dipsas catesbyi y Stenocercus crassicaudatus) con un total de 10 individuos.

Gráfico 4.5.7-30 Cladograma de Bray Curtis por transectos de evaluación de anfibios

1 2 3 4 5 6

-2

-1

0

Sim

ilarity

2 3 4 5 1

Leyenda: (1)=Comunidades idénticas, (0)=No hay similitud, HP=Transecto de evaluación Fuente: CESEL S.A., Noviembre 2013.




Gráfico 4.5.7-31. Cladograma de Bray Curtis por evaluación de reptiles

1 2 3

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

Sim

ilarit

y

2 1

Leyenda: (1)=Comunidades idénticas, (0)=No hay similitud. HP=Transecto de evaluación, Ba=Bosque achaparrado, Ac=Área de cultivo, Mdi=Matorral disperso, Mde=Matorral denso, Pa=Pajonal, Vr=Vegetación ribereña, Vq=Vegetación de quebrada, Asv=Área sin vegetación, Be=Bosque de eucalipto. Fuente: CESEL S.A., Agosto 2013

En total se evaluaron 9 formaciones vegetales de las cuales la formación de Matorral

disperso y la de Matorral denso presentaron comunidades similares, lo cual indica que las

especies registradas en estas formaciones vegetales tienen una configuración de hábitat

necesario para vivir.

F. Análisis comparativo de las temporadas seca y húmeda

Clase Amphibia

Riqueza de especies

Se observa que en la temporada húmeda presenta registros mayores de especies que en la

temporada seca. Ver gráfico 4.5.7-32.




Gráfico 4.5.7-32. Número de especies por temporadas

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo Noviembre 2013.

Abundancia

En la evaluación herpetológica - Anfibios para la temporada húmeda se registró mayor

abundancia de especies en la estación HP-03 de la temporada húmeda, la que corresponde

a la formación vegetal de área de cultivo.


Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo Noviembre 2013.

Índices de Shannon y Simpson

Se indica que los registros de una mediana diversidad corresponde a la temporada húmeda

del cual se aprecia valores que superan el 0,87 bits/ind.




La estaciones HP-05, HP-16, HP-30 y HP-29 registraron un índice de Shannon Wiener (H')

0,88 bits/ind., seguido de una constancia en las estaciones HP-03, HP-09, HP-12, HP-13,

HP-15, HP-17, HP-09, HP-19 y HP-27 (con H’=0,75bits/ind). (Ver el gráfico 4.5.5.3-34). Ello

indica que la diversidad de la zona en las estaciones evaluadas es de mediano a bajo,

considerando que algunas de las áreas evaluadas se hallan impactadas por actividades

antropogénicas. Las estaciones de muestreo que no presentaron valores de diversidad solo

contaron con una especie correspondiendo a la temporada seca. (Ver el gráfico 4.5.5.3-34).

Gráfico 4.5.5.3-34. Índice de diversidad de Shannon y Simpson por transectos evaluados

en el área de estudio


El análisis de diversidad de Shannon y Simpson para las formaciones vegetales resulto

índices de shannon medianos.

Clase Reptiles

Riqueza de especies

Se observa que en la temporada húmeda presenta registros mayores de especies que en la

temporada seca. Ver gráfico 4.5.7-35.




Gráfico 4.5.7-35. Número de especies por temporadas húmeda y seca


Abundancia

En la evaluación herpetológica - Reptiles para la temporada húmeda, registró mayor

abundancia de especies en la estación HP-23, correspondiendo a la formación vegetal de

área de cultivo, mientras que en la temporada seca presento las estaciones HP-23 y HP-29

el mayor registro.






G. Especies de anfibios y reptiles protegidas por la legislación peruana e

internacional

Stenocercus crassicaudatus de la familia Tropiduridae se encuentra en la categoría de

Vulnerable (VU) según la UICN. El impacto de su hábitat por las actividades humanas como

la agricultura a base de insecticidas y plaguicidas, además de la fragmentación de su

hábitat, es la principal amenaza de esta especie.

Las especies Rhinella inca, Stenocercus crassicaudatus son endémicos para Perú (IUCN,

2012); es decir, estas especies solo están distribuidas en territorio peruano, y por ello son

más sensibles a las perturbaciones de sus hábitat.

Para la lista de preocupación menor (LC), según la UICN, se registró a Dipsas catesbyi,

perteneciente a la familia Colubridae, y a 3 especies de la familia Bufonidae: Rhinella

poeppigii, Rhinella inca y Rhinella marina.

Las demás especies registradas no se hallan en ninguna de las categorías de conservación,

tanto nacionales e internacionales, por falta de datos de las especies (Leptodactylus cf

rhodonotus y Leptodactylus cf pentadactylus).

Cuadro 4.5.7-3. Especies de anfibios y reptiles protegidas por Legislación Nacional e

Internacional

Clase Especie Nombre común

DS-034-2004 AG

CITES UICN Endemismo

Amphibia

Leptodactylus cf rhodonotus Sapo NC NC NC NC

Leptodactylus cf pentadactylus Sapo NC NC NC NC

Rhinella inca Rana NC NC LC x

Rhinella poeppigii Rana NC NC LC NC

Rhinella marina Rana NC NC LC NC

Reptilia Stenocercus crassicaudatus Kalaywa NC NC VU X

Dipsas catesbyi Culebra NC NC LC NC

Leyenda: VU= Vulnerable, LC= Preocupación menor NC=No categorizado, X= Especies registradas como endémicas. Fuente: CESEL S.A. 2013.

H. Conclusiones

Para la evaluación durante la temporada seca se registró un total de siete (07) especies

entre anfibios y reptiles. Para el caso de anfibios se registraron cinco (05) especies, de

los cuales 3 corresponden a la familia Bufonidae, y dos (02) a la familia Leptodactylidae.

De la clase Reptilia se registraron dos (02) especies, Stenocercus crassicaudatus y

Dipsas catesbyi, agrupados en 2 familias: Tropiduridae y Colubridae, respectivmente

A su vez, de los 32 puntos de muestreo realizados, los transectos de evaluación HP-16

y HP-19 registraron los valores de 0,5 bits/ind.; además, presentaron una diversidad

mayor de especies de anfibios, y, con respecto a los reptiles, para todas las estaciones

de evaluación, el índice de diversidad tanto de Shannon como de Simpson fue de cero.

En el caso de anfibios, la formación vegetal Área de cultivo presentó la mayor

abundancia con 14 individuos registrados, mientras que en la temporada húmeda se




registró con 22 individuos.

Para la evaluación durante la temporada húmeda se registró un total de doce (12)

especies entre anfibios y reptiles. Para el caso de anfibios se registraron cuatro (04)

especies, de los cuales corresponden a la familia Bufonidae, y dos (06) a la familia

Leptodactylidae. De la clase Reptilia se registraron dos (02) especies, Stenocercus

crassicaudatus y Dipsas catesbyi, agrupados en 2 familias: Tropiduridae y Colubridae,

respectivamente.

De los 32 puntos de muestreo realizados, los transectos de evaluación HP-05, HP-12,

HP-13, HP-15, HP-16, HP-17, HP-09, HP-19, HP-20 y HP-27 en ambas temporadas

registraron los valores de 0.69 bits/ind, presentando una diversidad de mayor especies.

Así mismo, Stenocercus crassicaudatus se encuentran en la categoría de Vulnerable

(VU), según la UICN, siendo las principales amenazas para esta especie la degradación

y fragmentación del hábitat por actividades antrópicas, principalmente.

Se registró una mayor diversidad de anfibios con respecto a los reptiles que fue baja

durante toda la evaluación.

Las estaciones HP-05, HP-16 y HP-19 indicaron la mayor riqueza, con 2 especies para

cada estación en las temporadas seca y húmeda.

La diferencia marcada de la fluctuación poblacional en anfibios, se debe principalmente a

los cambios y/o transiciones de las temporadas. Como se sabe, con la presencia de la

temporada húmeda se incrementa la disponibilidad de alimento y refugio para los

anfibios.

En el caso de los reptiles, se aprecia que la población baja en la temporada húmeda

debido a que en ela temporada seca se registran mayor tiempo de exposición solar lo

cual necesitan la población de reptiles para sus procesos ecológicos.




4.5.8 Entomofauna

Los insectos (Arthropoda: Insecta) son adecuados para las evaluaciones de impacto

ambiental (EIA), hallándose en casi todos los hábitats existentes, y con frecuencia son

abundantes y fáciles de muestrear (Rosenberg et al. 1986). Cada especie de insecto es

parte de un conjunto mayor, y su pérdida afecta a las comunidades y a la abundancia de

otros organismos. Algunos insectos son considerados "claves" porque la pérdida de sus

funciones ecológicas críticas podría colapsar el ecosistema más amplio (Gullan & Cranston,

2005). En particular, son importantes en el funcionamiento ecológico de los ecosistemas

naturales a través de diversas actividades que van desde la descomposición de la materia

orgánica a la provisión de alimentos para otros animales. De hecho, los insectos realizan

roles importantes como: depredadores, parásitos, herbívoros, saprófagos y polinizadores,

entre otros, que indican la importancia ecológica y económica dominante de este grupo de

animales, tanto en ecosistemas acuáticos como terrestres. Perturbaciones ambientales

inciden en estos roles, y los insectos a menudo responden a estas perturbaciones en forma

característica, por lo que los insectos son objetos útiles de estudio de EIA (Rosenberg et al.

1986).

Cabe señalar que los insectos están asociados íntimamente con nuestra supervivencia,

porque determinados insectos dañan nuestra salud y la de los animales domésticos, y otros

afectan negativamente a la agricultura y horticultura. Algunos insectos se benefician en gran

medida de la sociedad humana, ya sea porque proporcionan alimentos directamente o

mediante la contribución a los alimentos o materiales que utilizamos. Por ejemplo, las

abejas dan miel, pero también son polinizadores. Además, los servicios de valor, como los

proporcionados por los escarabajos, depredadores e insectos o avispas parásitas que

controlan las plagas, a menudo pasa desapercibida, sobre todo por habitantes de la ciudad

(Gullan & Cranston 2005).

A. Objetivos

Determinar las especies de insectos presentes en el área de estudio del proyecto.

Estimar las especies de insectos presentes en el área de estudio del proyecto.

Estimar los índices de diversidad, por formación de vegetación y punto de muestreo en

las áreas de estudio del proyecto.



- Estaciones de monitoreo

Las estaciones o puntos de muestreo para la evaluación de insectos se establecieron

considerando las formaciones de vegetación identificadas por los especialistas de

vegetación y la accesibilidad del muestreo. La ubicación de los puntos de muestreo se

puede observar en el plano CSL-133100-1-MU-07 Ubicación de Puntos y Estaciones de

muestreo de Entomología y sus georreferencias en el Anexo 4.5.8-1 “Georreferenciación de

estaciones de muestreo entomofauna”. Se muestrearon 13 puntos dentro del área de

estudio.




b. Fase en campo

Método de muestreo

El registro de insectos dentro del área de estudio se realizó en agosto del 2013 y que

corresponde a la temporada seca y el mes de noviembre para la temporada húmeda. Para

la captura de los insectos se utilizó una batería de trampas diseñadas para colectar los

diversos tipos de insectos, y son detalladas a continuación:

- Trampas de caída (pitfall)

Este tipo de trampa consiste en un envase plástico de un (01) litro, de boca ancha,

enterrado al ras del suelo, conteniendo aprox. 300 ml de agua, mezclado con detergente (o

champú), con el objetivo de romper la tensión superficial. Para este estudio, adicionalmente

a la trampa de caída simple, se utilizaron trampas de caída cebadas con tres (03) tipos

diferentes de cebos, los cuales se colocan por encima del envase plástico envuelto en gasa.

Las modificaciones de la trampa de caída se listan a continuación:

Necrotrampa. Es una modificación de una trampa de caída, utilizando pescado en

descomposición como cebo. Esta trampa es la más recomendada para capturar los insectos

necrófagos

Coprotrampa. Esta modificación de la trampa de caída usa como atrayente heces

humanas. Esta trampa es la más recomendada para capturar los insectos coprófagos

Saprotrampa. Para esta trampa se utilizó como cebo fruta en estado de descomposición.

La disposición de las trampas fue en forma lineal, y la separación entre trampa y trampa fue

de 10 m. En cada estación se instalaron 12 trampas, tres de cada tipo.

- Trampas amarillas

En cada zona de muestreo fueron instaladas cinco trampas amarillas. Estos consisten de

recipientes plásticos de 20 × 30 cm de color amarillo, conteniendo agua jabonosa. El tiempo

de permanencia de las trampas instaladas fue de 24 h, al cabo del cual el contenido de las

trampas fue filtrado y colocado en envases con nuevo alcohol al 96% con sus respectivos

datos de colecta.

- Colecta directa

Con el objetivo de tener mayor registro de las especies que ocurren en cada zona, se

realizó una búsqueda directa e intensiva, a los alrededores de la parcela, debajo de piedras,

cerca de las raíces de la vegetación, y en todo lugar donde pudieran encontrarse los

insectos. Luego de esto, los especímenes colectados fueron preservados en alcohol al 75%.

Para la captura de las mariposas se utilizó redes entomológicas, evitando en lo posible que

las alas pierdan escamas. En cada estación de muestreo se realizó la colecta durante una

hora. Los especímenes colectados fueron colocados en sobres de papel glassine.





El presente monitoreo estuvo a cargo de un (01) especialista. Los puntos de muestreo

fueron distribuidos considerando las unidades de vegetación definidas por el botánico. El

esfuerzo de muestreo de cada uno de los parámetros evaluados se describe en el cuadro

4.5.8-1. En el PME 2 y PME 3 solo se realizó la colecta manual.

Cuadro 4.5.8-1. Esfuerzo de muestreo de la entomofauna en las temporadas seca y húmeda

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología

Aplicada

Entomología

1 Entomólogo 1 Trampas de caída, trampas amarillas,

colecta directa

Fecha de Muestreo


Horas Ingresos*

Agosto y noviembre

14 24 h 1

Leyenda: * Números de ingresos por punto de muestreo. Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

c. Fase en gabinete


Se revisó la información y literatura de la colección científica del Museo de Historia Natural

de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MUSM) y publicaciones en revistas

científicas disponibles en la biblioteca del Departamento de Entomología del MUSM.

Análisis de datos



analizados los siguientes índices de diversidad: de Shannon, Margalef y Simpson. Cada uno

de estos indicadores es descrito detalladamente en el Anexo 4.5.1 Indicadores de

Parámetros Biológicos.


Según el Decreto Supremo N° 034-2006-AG, ningún insecto está categorizado. De la misma

forma, ningún tratado internacional contempla insectos.

C. Resultados de la evaluación – Temporada seca


En este tramo se registró un total de 103 especies, pertenecientes a 32 familias en tres

órdenes de insectos: Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera (ver el cuadro 4.5.8-2). El

orden que aportó el mayor número de familias y especies es Hymenoptera con 16 familias y

32 especies. En el orden Coleoptera se registró 9 familias y 19 especies, y en el orden

Lepidoptera 7 familias y 29 especies.





Taxón Nº

Nº Especies 103

Nº Familias 32

Nº Orden 3

Nº Clase 1


El orden Hymenoptera mostró mayor número de especies; dentro de este orden, la familia

Formicidae aportó el mayor número de especies (S=12), seguido por los Pompilidae (S=8),

Vespidae (S=6) y Ichneumonidae.

A pesar de ser los Hymenoptera el orden con mayor número de especies, fue en los

Lepidoptera y específicamente en la familia Nymphalidae en la que se registró el mayor

número de especies (S=17). Y dentro de este orden, las familias diurnas (Hesperiidae,

Lycaenidae, Nymphalidae, Pieridae y Riodinidae) fueron las que aportaron la mayor riqueza;

mientras que de las familias de actividad generalmente nocturna tan solo se colectaron a

dos familias con una morfoespecie para cada una. Esto directamente relacionado con el

método de muestreo que fue diseñado para la colecta de “mariposas diurnas”. Además, este

resultado era esperado, si se considera que los Lepidoptera diurno cuentan con aprox. 4500

especies en el país (Lamas comm. pers); además, los miembros de este taxa son

conspicuos.

En cuanto a los Coleoptera, se registró el mayor número de especies en la familia

Chrysomelidae, seguida por Coccinallidae. Los Chrysomelidae, que suelen alimentarse de

tejidos vegetales, son una de las familias más grandes de Coleoptera, con 32 500 descritas

(Slipinski et al. 2011), por lo que son muy comunes en los muestreos. Los Coccinellidae,

“mariquitas”, son depredadores tanto en estadios larvales como en adultos.




Gráfico 4.5.8-1. Número de especies por familia, observado en órdenes

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo. Agosto 2013.

La abundancia registrada varió entre los órdenes y familias. El mayor registro se encontró

en los Hymenoptera, particularmente, en la familia de comportamiento social Formicidae. De

los 1613 especímenes colectados, 1453 pertenecen a esta familia. Las demás especies

presentaron menos de 12 individuos. En los Lepidoptera, Nymphalidae sp. 8 (N=12) fue el

que mayor número de especímenes mostró. En los Coleoptera, Nitidulidae sp. 1 (N=9) fue la

más abundante.




Gráfico 4.5.8-2. Porcentaje de abundancia registrado por orden taxonómico



Se evaluaron 14 estaciones. Como se puede observar en el cuadro 4.5.8-3 la abundancia y

riqueza varía entre las estaciones. La estación PME 1-7 es la de mayor número de especies

(S=23); mientras que la estaciones PME 1-3 y PME 1–N2 son las de menor número de

especies (S=3).

Como se puede ver en el cuadro 4.5.8-3, en las estaciones donde los Formicidae fueron

más abundantes (PME 1-4, PME 1-5, PME 1-6 y PME 1-9), se obtuvo los menores valores

para el índice de Shannon.

Tanto para el índice de Simpson como de Margalef, el mayor valor se halló en el PME 1-07

(ver el cuadro 4.5.8-3), y esto porque es la estación que registró el mayor número de

especies y ninguna fue marcadamente abundante como se dio en otras estaciones.

Cuadro 4.5.8-3. Abundancia, riqueza e índices de diversidad por estación de muestreo del


Transecto Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

PME 1-1 21 68 3.366 0.843 4.740

PME 1-2 4 10 1.846 0.700 1.303

PME 1-3 3 3 1.585 0.667 1.820

PME 1-4 10 952 1.064 0.428 1.312

PME 1-5 12 317 0.758 0.218 1.910

PME 1-6 10 55 1.967 0.572 2.246

PME 1-7 23 49 3.766 0.875 5.653

PME 1-8 7 19 2.353 0.748 2.038

PME 1-9 14 76 1.867 0.513 3.002

PME 1-10 12 21 3.268 0.871 3.613





PME 1-11 12 15 3.507 0.907 4.062

PME 1-12 8 12 2.752 0.819 2.817

PME 1-13 5 7 2.236 0.776 2.056

PME 1-N2 3 9 1.585 0.667 0.910 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Agosto 2013.

Como se observa en el cuadro 4.5.8-3 y gráfico 4.5.8-3, el PME 1-4 es la estación con

mayor número de especímenes (N=952) colectados. Asimismo, la estación que contó con

menor número de especímenes fue la PME 3 (N=3), debido al clima lluvioso adverso que

disminuyó la actividad de la entomofauna.

Gráfico 4.5.8-3. Abundancia de especies por punto de muestreo en el área del

proyecto


Como se mencionó anteriormente, la estación PME 1-4 presentó la mayor abundancia,

debido a la alta ocurrencia de dos (02) especies de hormigas (Hymenoptera: Formicidae):

Formicidae sp. 10 y Formicidae sp. 12, sumando un total de 922 especímenes. Del mismo

modo, en el PME 1-5 se registró una abundancia alta (N=317), principalmente por la

presencia de otra especie de hormiga (Formicidae sp. 11) con 279 individuos.




Gráfico 4.5.8-4 Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto


El índice de Shannon Wiener (H’) fluctúa entre 0,758 y 3,507 bits/ind. (Ver el gráfico 4.5.8-

5); el valor más bajo lo presenta la estación PME 1-5, y esto porque se presenta una

especie dominante en la colecta, sumado a la baja riqueza específica. Además, esto se

confirma al ver el valor del índice de Simpson para este punto (0,219 bits/ind.) y esto por la

presencia de hormigas que tienen un comportamiento gregario.

Gráfico 4.5.8-5. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por punto de

muestreo en el área de estudio del proyecto





c. Análisis de Similaridad

Para este análisis se usó el índice de similaridad de Bray Curtis, el cual da una idea de

cuánto se parecen las comunidades entre los puntos de muestreo.

El nivel de similaridad entre las comunidades de insectos muestreados en los diferentes

puntos es pobre; todos los valores se hallan por debajo del 30% de similaridad, lo que

corresponde a muy pocas especies compartidas entre los puntos de muestreo. Cabe

precisar que esta baja similaridad indica que los puntos son muy heterogéneos.

Gráfico 4.5.8-6. Dendrograma de Similaridad de Bray Curtis por punto de muestreo

Group average

PME - 4

PME - 3

PME - 13

PME - N2

PME - 2

PME - 8

PME - 5

PME - 7

PME - 9

PME - 1

PME - 6

PME - 12

PME - 10

PME - 11

Sam

ple

s

100806040200

Similarity

Resemblance: S17 Bray Curtis similarity


d. Curva de acumulación de especies

Para calcular el total de especies presentes en el área de estudio se utilizó el estimador

Chao 2, con esos valores se hace una curva. En la curva para esta evaluación se observa

que ésta aún no llega a estabilizarse, con lo que se puede afirmar que el esfuerzo de

muestreo es insuficiente. Aunque el principal problema que afectó esta evaluación es que

no se pudo hacer un esfuerzo muestreo al homogéneo en todos los puntos de muestreo.




Gráfico 4.5.8-7. Curva de acumulación de especies para todos los puntos de muestreo

0

1 0 0

2 0 0

3 0 0

4 0 0

5 0 0

1 0 2 0 3 0

Ac

cu

mu

late

d N

um

ber o

f S

pe

cie

s

E f fo rt U n its

E n to m o z o n a s

L o g a r ith m ic 1

C le n c h 2

E x p o n e n t ia l3

D a t a


e. Formaciones vegetales

Las 14 estaciones de muestreo fueron ordenados en 6 formaciones vegetales: el área de

cultivo, el bosque seco achaparrado, matorral denso, matorral disperso y vegetación

rivereña. El área de cultivo agrupa a 5 puntos de muestreo (PME 1-5, PME 1-6, PME 1-7,

PME 1-11 y PME 1-12), el matorral disperso a 2 puntos de muestreo (PME 3 y PME 4), el

matorral denso a 2 puntos de muestreo (PME 9 y PME 10), la vegetación ribereña a 3

puntos de muestreo (PME 1-1, PME 1-8 y PME 1-13), el bosque seco achaparrado con solo

un punto de muestreo (PME 1-2) y el bosque de ladera (PME 1 –N2) .

El área de cultivo es la formación vegetal con la mayor riqueza específica y abundancia de

toda área de muestreo; el orden Hymenoptera indica la mayor cantidad de especímenes en

esta formación vegetal. En contraste, el bosque de ladera que es la formación vegetal con

menor riqueza y abundancia, con tan solo 3 especies y 9 individuos, por ser una zona

impactada por la deforestación y ganadería.

Cuadro 4.5.8-4. Abundancia, riqueza e índices de diversidad por formación vegetal del área


Formación vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

Área de cultivo 54 448 2.518 0.592 8.682

Bosque seco achaparrado 4 10 1.846 0.700 1.303

Matorral denso 24 97 2.669 0.650 5.028

Matorral disperso 13 955 1.097 0.431 1.749

Vegetación ribereña 32 94 4.102 0.905 6.823

Bosque de ladera 3 9 1.585 0.667 0.910





La morfoespecies Formicidae sp. 12 (Hymenoptera: Formicidae) es la de mayor abundancia

en todo el muestreo; esta morfoespecie, como varios tipos de hormigas, tiene un

comportamiento eusocial, que se caracteriza por tener castas estériles, siendo las obreras

estériles las que se desplazan en colonias buscando y recogiendo el alimento.

Gráfico 4.5.8-8. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por formación

vegetal en el área de estudio del proyecto


D. Resultados de la evaluación – Temporada húmeda


En este tramo se registró un total de 145 especies, pertenecientes a 34 familias en tres

órdenes de insectos: Hymenoptera, Coleoptera y Lepidoptera (ver el cuadro 4.5.8-5). El

orden que aportó el mayor número de familias y especies es Hymenoptera con 17 familias y

66 especies. El orden Coleoptera registró 11 familias y 46 especies y el orden Lepidoptera

presentó 6 familias y 33 especies.

Cuadro 4.5.8-5. Número de taxones de entomofauna en el área de estudio

Taxón Nº

Nº Especies 145

Nº Familias 34

Nº Orden 3

Nº Clase 1





El orden Hymenoptera mostró mayor número de especies; dentro de este orden, las familias

Formicidae (S=9), Pompilidae (S=9) e Ichneumonidae (S=9) aportaron el mayor número de

especies seguido por Vespidae (S=8) y Sphecidae (S=5).


Lepidoptera y específicamente en la familia Nymphalidae en la que se registró el mayor

número de especies (S=19). Y dentro de este orden, las familias diurnas (Hesperiidae,

Lycaenidae, Nymphalidae, Pieridae y Riodinidae) fueron las que aportaron la mayor riqueza;

mientras que de las familias de actividad generalmente nocturna tan solo se colectaron a

dos familias con una morfoespecie para cada una. Esto directamente relacionado con el

método de muestreo que fue diseñado para la colecta de “mariposas diurnas”.


Chrysomelidae (S=17), seguida por Staphylinidae (S=7) y Scarabaeidae (S=7). Los

Chrysomelidae, que suelen alimentarse de tejidos vegetales, son una de las familias más

grandes de Coleoptera, con 32 500 descritas (Slipinski et al. 2011), por lo que son muy

comunes en los muestreos. Los Staphylinidos ocupan gran diversidad de hábitats, la

mayoría son carnívoros o carroñeros, pero también hay especies saprófagas y fitófagas,

cumplen un papel importante como presas o como depredadores de otros insectos

(Scotilidos, larvas de dípteros, caracoles). (Bouchard et al. 2011)




Gráfico 4.5.8-9. Número de especies por familia, observado en órdenes



en los Hymenoptera, particularmente, en la familia de comportamiento social Formicidae. De

los 5207 especímenes colectados, 5093 pertenecen a esta familia. Las demás especies

presentaron menos de 10 especímenes. En los Coleoptera, Nitidulidae sp 1 (N=103) fue el

que mayor número de especímenes mostró. En los Lepidoptera, Nymphalidae sp. 1 (N=12)

fue la más abundante.







Se evaluaron 15 estaciones. Como se puede observar en el cuadro 4.5.8-6 la abundancia y

riqueza varía entre las estaciones. La estación PME - 1 es la de mayor número de especies

(S=44); mientras que la estación PME 1-07 es la de menor número de especies (S=5).

Como se puede ver en el cuadro 4.5.8-6, en las estaciones donde los Formicidae no fueron

capturados (PME – 8, PME – 13 y PME – N2), se obtuvo los mayores valores para el índice

de Shannon, debido a por su comportamiento Eusocial amplian su abundancia

disminuyendo este índice de diversidad (Wilson 1971).

El índice de Simpson de mayor valor se halló en el PME - 8 (ver el cuadro 4.5.8-6), y esto

porque es la estación que registró el mayor número de especies y ninguna fue

marcadamente abundante como se dio en otras estaciones.

Cuadro 4.5.8-6. Abundancia, riqueza e índices de diversidad por estación de muestreo del



PME - 1 44 508 2.801 0.741 6.902

PME - N1 26 364 2.037 0.586 4.239

PME - 2 7 52 1.691 0.540 1.519

PME - 3 13 1915 1.971 0.700 1.588

PME - 4 6 249 1.657 0.665 0.906

PME - 5 14 504 2.131 0.695 2.089

PME - 6 24 411 2.179 0.616 3.821

PME - 7 5 523 0.190 0.045 0.639

PME - 8 12 16 3.375 0.883 3.967

PME - 9 12 180 1.561 0.572 2.118

PME - 10 10 548 1.288 0.516 1.427





PME - 11 13 154 2.808 0.819 2.382

PME - 12 10 108 2.266 0.716 1.922

PME - 13 13 23 3.258 0.858 3.827

PME - N2 18 36 3.917 0.923 4.744 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo Noviembre 2013.

Como se observa en el cuadro 4.5.8-6 y gráfico 4.5.8-11, el PME - 3 es la estación con

mayor número de especímenes (N=952) colectados. Asimismo, la estación que contó con

menor número de especímenes fue la PME - 8 (N=16), debido a que en este punto no se

pudo desarrollar la metodología completa porque hubo problemas con la comunidad, y el

muestreo se limitó a la colecta manual.

Gráfico 4.5.8-11. Abundancia de especies por punto de muestreo en el área del proyecto


Como se mencionó anteriormente, la estación PME - 3 fue la de mayor abundancia, debido

a la alta ocurrencia de tres (03) especies de hormigas (Hymenoptera: Formicidae):

Formicidae sp. 1 y Formicidae sp. 2, Formicidae sp. 7 sumando un total de 1724

especímenes. Del mismo modo, en el PME - 10 se registró una abundancia alta (N=548),

principalmente por la presencia de otra especie de hormiga (Formicidae sp. 5) con (N=16)

individuos.




Gráfico 4.5.8-12. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo. Noviembre 2013.

El índice de Shannon Wiener (H’) fluctúa entre 0,190 y 3,917 bits/ind. (ver el gráfico 4.5.8-

13); el valor más bajo lo presenta la estación PME 7, y esto porque se presenta una especie

dominante en la colecta, sumado a la baja riqueza específica. Además, esto se confirma al

ver el valor del índice de Simpson para este punto (0,045 bits/ind.) y esto por la presencia

de hormigas que tienen un comportamiento eusocial.

Gráfico 4.5.8-13. Índices de diversidad de Simpson, Shannon y Margalef por punto de

muestreo en el área de estudio del proyecto





c. Análisis de Similaridad

Para este análisis se usó el índice de similaridad de Bray Curtis, el cual da una idea de

cuánto se parecen las comunidades entre los puntos de muestreo.

El nivel de similaridad entre las comunidades de insectos muestreados en los diferentes

puntos es pobre; todos los valores se hallan por debajo del 30% de similaridad, lo que

corresponde a muy pocas especies compartidas entre los puntos de muestreo. Cabe

precisar que esta baja similaridad indica que los puntos son muy heterogéneos.

Gráfico 4.5.8-14. Dendrograma de Similaridad de Bray Curtis por punto de muestreo

Group average

PME - 3

PME - N1

PME - 7

PME - 10

PME - 2

PME - 11

PME - 12

PME - 5

PME - 4

PME - 9

PME - 1

PME - 6

PME - 13

PME - 8

PME - N2

Sam

ple

s100806040200

Similarity

Resemblance: S17 Bray Curtis similarity

d. Curva de acumulación de especies





no se pudo hacer un esfuerzo muestreal homogéneo en todos los puntos de muestreo

debido a condiciones ambientales adversas (lluvias) que influyen negativamente en el

funcionamiento de las trampas y en la colecta manual.





0

1 0 0

2 0 0

3 0 0

4 0 0

1 0 2 0 3 0

Ac

cu

mu

late

d N

um

be

r o

f S

pe

cie

s

E f fo rt U n its



C le n c h 2


D a t a


e. Formaciones vegetales

Las 15 estaciones de muestreo fueron ordenados en 5 formaciones vegetales: Vegetación

Rivereña, Área de cultivo, Bosque Seco Achaparrado, Matorral Denso, Matorral Disperso y

Bosque de Ladera. El área de cultivo agrupa a 6 puntos de muestreo (PME – N1, PME - 5,

PME - 6, PME - 7, PME - 11 y PME - 12), el matorral disperso a 2 puntos de muestreo (PME

- 3 y PME - 4), el matorral denso a 2 puntos de muestreo (PME - 9 y PME - 10), la

vegetación ribereña a 3 puntos de muestreo (PME - 1, PME - 8 y PME - 13), el bosque seco

achaparrado con solo un punto de muestreo (PME - 2) y el bosque de laderas también con

un solo punto de muestreo (PME – N2)


toda área de muestreo; el orden Hymenoptera indica la mayor cantidad de especímenes en

esta formación vegetal. En contraste, el bosque seco achaparrado es la formación vegetal

con menor riqueza y abundancia, con tan solo 7 especies y 52 especímenes.

Cuadro 4.5.8-7 Abundancia, riqueza e índices de diversidad por formación vegetal del área


Formación Vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

Vegetación Ribereña 54 524 3.007 0.756 8.464

Area de cultivo 58 2064 2.811 0.749 7.468

Bosque Seco Achaparrado 7 52 1.691 0.540 1.519




Formación Vegetal Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

Matorral Disperso 16 2164 2.071 0.706 1.953

Matorral Denso 20 728 1.423 0.539 2.883

Bosque de Ladera 18 36 3.917 0.923 4.744 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo, Noviembre 2013.

La morfoespecies Formicidae sp. 1 (Hymenoptera: Formicidae) es la de mayor abundancia

en todo el muestreo; esta morfoespecie, como varios tipos de hormigas, tiene un

comportamiento eusocial, que se caracteriza por tener castas estériles, siendo las obreras

estériles las que se desplazan en colonias buscando y recogiendo el alimento.




E. Resultados del análisis comparativo de las temporadas seca y húmeda


En esta área se registraron un total 159 especies en los ingresos de temporada seca y

temporada húmeda, todas estas especies pertenecientes a 35 en tres órdenes de insectos:

Hymenoptera, Coleoptera y Lepidoptera (ver el cuadro 4.5.8-8).

Cuadro 4.5.8-8. Número de taxones de entomofauna en el área de estudio

Taxón Temporada Seca Temporada Húmeda Total

Nº Especies 103 145 159

Nº Familias 32 34 35

Nº Orden 3 3 3

Nº Clase 1 1 1


En el orden Hymenoptera, la familia Formicidae mostró un mayor número de especies, tanto

en temporada seca (S=9) como en temporada húmeda (S=12), el aumento de especies en




la temporada húmeda se debe a la mayor disponibilidad de alimento y de mejores zonas

para establecer la colonia. Dentro de este orden las familias Torymidae, Tiphidae,

Stephanidae, Proctotrupoidae, Mutilidae, Eucharitidae, Cynipidae, Chalcididae y Apidae

mostraron el mismo número de especies en ambas temporadas, este resultado se justifica

en que no se encontraron diferencias marcadas en el estado de las formaciones vegetales.

Gráfico 4.5.8-17. Número de especies de Hymenoptera



Chrysomelidae en la temporada húmeda (S=17) en relación a la temporada seca (S=6), este

aumento se debe al aumento de las fuentes de alimento en la temporada húmeda. Los


grandes de Coleoptera, con 32 500 descritas (Slipinski et al. 2011), por lo que son muy

comunes en los muestreos. En la temporada húmeda las familias Scarabaeidae (S=7) y

Staphylinidae (S=7) evidenciaron el aumento considerable del número de especies

relacionado con el aumento de actividad de su nicho ecológico. Los Staphylinidos ocupan

gran diversidad de hábitats, la mayoría son carnívoros o carroñeros, pero también hay

especies saprófagas y fitófagas, cumplen un papel importante como presas o como

depredadores de otros insectos (Scotilidos, larvas de dípteros, caracoles). (Bouchard et al.

2011).




Gráfico 4.5.8-18. Número de especies Coleóptera



Lepidoptera y específicamente en la familia Nymphalidae en la que se registraron los

mayores números de especies, tanto en temporada seca (S=17) y húmeda (S=19). Y dentro

de este orden, las familias diurnas (Hesperiidae, Lycaenidae, Nymphalidae, Pieridae y

Riodinidae) fueron las que aportaron una riqueza homogénea en ambas temporadas.

Gráfico 4.5.8-19. Número de especies Lepidóptera






en los Hymenoptera, De los 7178 especímenes colectados, 6540 pertenecen en la familia

de comportamiento social Formicidae.




Se evaluaron 6 formaciones vegetales. Como se puede observar en el cuadro 4.5.8-9 la

abundancia y riqueza varía de acuerdo a la formación vegetal muestreada. Las formaciones

vegetales Área de cultivo y Vegetación Ribereña presentan el mayor número de especies

(S>30) en ambas temporadas seca y húmeda. El Bosque Seco Achaparrado presenta el

menor número de especies para la temporada seca (S=4) y húmeda (S=7).

La vegetación Ribereña presentó los mayores valores de índice de diversidad Shannon

(Seca=4.102; Húmeda=3.007).

El índice de Simpson de mayor valor se halló en la Vegetación Ribereña de la época seca

(0.905), esto porque se registró el mayor número de especies y ninguna fue marcadamente

abundante como se dio en otras estaciones.

Cuadro 4.5.8-9. Abundancia, riqueza e índices de diversidad por formación vegetal del área


F. vegetal Temporada Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

Vegetación Rivereña

SECA 32 94 4.102 0.905 6.823

HÚMEDA 54 524 3.007 0.756 8.464

Área de Cultivo SECA 54 448 2.518 0.592 8.682

HÚMEDA 58 2064 2.811 0.749 7.468

Bosque Seco Achaparrado

SECA 4 10 1.846 0.700 1.303

HÚMEDA 7 52 1.691 0.540 1.519

Matorral Disperso SECA 13 955 1.097 0.431 1.749

HÚMEDA 16 2164 2.071 0.706 1.953




F. vegetal Temporada Riqueza Abundancia I. Shannon I. Simpson I. Margalef

Matorral Denso SECA 24 97 2.669 0.650 5.028

HÚMEDA 20 728 1.423 0.539 2.883

Bosque de Ladera SECA 2 6 1.000 0.500 0.558

HÚMEDA 18 36 3.917 0.923 4.744 Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013.

Como se observa en el cuadro 4.5.8-9 y gráfico 4.5.8-21, el Matorral Disperso es la

formación vegetal con mayor número de especímenes colectados en época seca (N=915) y

húmeda (N=2164). Asimismo, la formación vegetal que contó con menor número de

especímenes el Bosque de Ladera en época seca (N=6) y húmeda (N=36), debido a que se

encontraba impactado por la ganadería y deforestación.

Gráfico 4.5.8-21. Abundancia de especies por formación vegetal en el área del proyecto


El Bosque Seco Achaparrado es la segunda formación vegetal con el menor número de

especímenes colectados en época seca (N=10) y húmeda (N=52). Se observa la alta

riqueza (S>30) y abundancia de las formaciones vegetales Vegetación Ribereña y Área de

Cultivo.




Gráfico 4.5.8-22. Riqueza de especies por transepto en el área de influencia del proyecto


El índice de Shannon Wiener (H’) fluctúa entre 1.00 y 4,102 bits/ind. (Ver el gráfico 4.5.8-

23); el valor más bajo lo presenta la formación vegetal Bosque de Ladera en la temporada

seca (I. Shannon = 1.000) y esto sumado a la baja riqueza específica confirma el valor del

índice de Simpson para este punto (0,500 bits/ind.) y esto por la presencia de hormigas que

tienen un comportamiento eusocial.







c. Curva de acumulación de especies





no se pudo hacer un esfuerzo muestral homogéneo en todos los puntos de muestreo debido

a condiciones ambientales adversas (lluvias) que influyen negativamente en la efectividad

de las trampas y en la colecta manual.


0

2 0

4 0

6 0

8 0

1 0 0

1 2 0

1 4 0

1 6 0

1 8 0

2 0 0

2 2 0

2 4 0

2 6 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0

Ac

cu

mu

late

d N

um

be

r o

f S

pe

cie

s

E f fo rt U n its



C le n c h 2


D a t a


F. Conclusiones

Para la evaluación de insectos la temporada seca se registró un total de 103 especies,

pertenecientes a 32 familias en tres órdenes de insectos: Coleóptera, Hymenoptera y

Lepidoptera.

El orden Hymenoptera resulto ser la más diversa, agrupando a 16 familias y 32 especies,

seguido del orden Coleóptera se registró 9 familias y 19 especies, y en el orden

Lepidóptera 7 familias y 29 especies. Asimismo, El mayor registro se encontró en los

Hymenoptera, particularmente, en la familia de comportamiento social Formicidae.

La estación PME 1-7 es la de mayor número de especies (S=23); mientras que las

estaciones PME 1-3 y PME 1–N2 son las de menor número de especies (S=3). Puesto

que la familia Formicidae fueron más abundantes en las estaciones de PME 1-4, PME 1-

5, PME 1-6 y PME 1-9, estos a su vez obtuvieron menores valores para el índice de

Shannon.

Tanto para el índice de Simpson como de Margalef, el mayor valor se halló en el PME 1-

07 y esto porque es la estación que registró el mayor número de especies.





toda área de muestreo; el orden Hymenoptera indica la mayor cantidad de especímenes

en esta formación vegetal.

Para la evaluación de insectos la temporada húmeda se registro registró 145 especies,

pertenecientes a 34 familias en tres órdenes de insectos: Hymenoptera, Coleóptera y

Lepidóptera. El orden que aportó el mayor número de familias y especies es

Hymenoptera con 17 familias y 66 especies.

El orden Hymenoptera reporto mayor número de especies; dentro de este orden, las

familias Formicidae, Pompilidae e Ichneumonidae, aportaron el mayor número de

especies seguido por Vespidae (S=8) y Sphecidae (S=5).

En el orden de los Coleóptera, se registró el mayor número de especies en la familia

Chrysomelidae (S=17), seguida por Staphylinidae (S=7) y Scarabaeidae (S=7). Los


grandes de Coleóptera y son muy comunes en los muestreos, seguido los Staphylinidos

ocupan gran diversidad de hábitats, la mayoría son carnívoros o carroñeros.

La estación PME - 1 es la de mayor número de especies (S=44). Asimismo, en las

estaciones donde los Formicidae no fueron capturados (PME – 8, PME – 13 y PME –

N2), se obtuvo los mayores valores para el índice de Shannon, debido a por su

comportamiento Eusocial amplían su abundancia disminuyendo este índice de diversidad

(Wilson 1971).

El índice de Simpson registro mayor valor en la estación PME – 8, ello se debe a que la

estación que registró el mayor número de especies y ninguna fue marcadamente

abundante como se dio en otras estaciones.

Para ambas temporadas se registró se registraron un total 159 especies en los ingresos

de temporada seca y temporada húmeda, todas estas especies pertenecientes a 35 en

tres órdenes de insectos: Hymenoptera, Coleoptera y Lepidoptera

La abundancia y riqueza varía de acuerdo a la formación vegetal muestreada. Las

formaciones vegetales Área de cultivo y Vegetación Ribereña presentan el mayor

número de especies (S>30) en ambas temporadas seca y húmeda.

El índice de Simpson de mayor valor se halló en la Vegetación Ribereña de la temporada

seca (0.905), esto porque se registró el mayor número de especies y ninguna fue

marcadamente abundante como se dio en otras estaciones.

En la curva para esta evaluación resulta que ésta no llega a estabilizarse, con lo que se

puede afirmar que el principal problema que afectó esta evaluación es que no se pudo

hacer un esfuerzo muestral homogéneo en todos los puntos de muestreo debido a

condiciones ambientales adversas (lluvias) que influyen negativamente en la efectividad

de las trampas y en la colecta manual.

Documents

4.5.5 Mastozoología