-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
1/8
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSCOUR INTERAMERICAINE DES
DROITS DE L'HOMMECORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS
CIDH_CP-14/08 ESPAOL
COMUNICADO DE PRENSA(*)
La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebrar en su sede
en San Jos,Costa Rica su LXXXI Perodo Ordinario de Sesiones del 24
al 29 de noviembre de2008. Durante este perodo de sesiones la Corte
conocer, entre otros, los siguientesasuntos:
1. Caso Chaparro lvarez y Lapo Iiguez v s . Ecuador. Solicitud
deInterpretacin de Sentencia. El da 24 de noviembre de 2008la Corte
deliberar yestudiar la posibilidad de dictar sentencia en relacin
con una demanda deinterpretacin de la Sentencia de excepciones
preliminares, fondo, reparaciones ycostas dictada por el Tribunal
el 21 de noviembre de 2007, interpuesta por el Estadodel
Ecuador.
Antecedentes
El da 21 de noviembre de 2007 la Corte emiti Sentencia sobre las
excepciones preliminares,el fondo, las reparaciones y costas en el
presente caso1, en la cual decidi desestimar lasexcepciones
preliminares interpuestas por la Repblica del Ecuador y declar que
aceptaba elreconocimiento parcial de responsabilidad internacional
efectuado por el Estado. Asimismo, laCorte declar que el Estado
viol los derechos consagrados en los artculos 7.1, 7.2, 7.3, 7.5
y7.6 (Derecho a la Libertad Personal), 8.1, 8.2, 8.2.c) y 8.2.e)
(Garantas Judiciales), 5.1 y 5.2(Derecho a la Integridad Personal),
y 21.1 y 21.2 (Derecho a la Propiedad Privada) de laConvencin
Americana, en relacin con los artculos 1.1 (Obligacin de Respetar
los Derechos)y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho
Interno) de la misma, en perjuicio de losseores Juan Carlos
Chaparro lvarez y Freddy Hernn Lapo iguez. Adems, el Tribunaldeclar
que no es necesario pronunciarse sobre la alegada violacin del
derecho consagradoen el artculo 7.4 (Derecho a la Libertad
Personal) de la Convencin Americana en perjuicio delseor Freddy
Hernn Lapo iguez y que no se viol el derecho consagrado en el
artculo 25(Proteccin Judicial) de la Convencin Americana, en
perjuicio de los seores Juan CarlosChaparro lvarez y Freddy Hernn
Lapo iguez.
En cuanto a las reparaciones, la Corte dispuso, entre otros, que
el Estado debe: eliminarinmediatamente el nombre de los seores Juan
Carlos Chaparro lvarez y Freddy Hernn Lapo
(*) El contenido de este comunicado es responsabilidad de la
Secretara de la Corte Interamericanade Derechos Humanos. El texto
oficial de los documentos reseados puede obtenerse mediante
solicitudescrita dirigida a la Secretara, en la direccin que se
adjunta.
1 Corte I.D.H., Caso Chaparro lvarez y Lapo iguez. Vs. Ecuador.
Excepcin Preliminar, Fondo,Reparaciones y Costas. Sentencia de 21
de noviembre de 2007. Serie C No. 170.
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
2/8
2
iguez de los registros pblicos en los que todava aparecen con
antecedentes penales;comunicar de manera inmediata a las
instituciones privadas concernientes que deben suprimirde sus
registros toda referencia a los seores Juan Carlos Chaparro lvarez
y Freddy HernnLapo iguez como autores o sospechosos del ilcito que
se les imput en el caso; hacerpblica la Sentencia; adecuar su
legislacin a los parmetros de la Convencin Americanasobre Derechos
Humanos; y adoptar inmediatamente todas las medidas administrativas
o deotro carcter que sean necesarias para eliminar de oficio los
antecedentes penales de laspersonas absueltas o sobresedas
definitivamente, e implementar las medidas legislativas quesean
pertinentes para este fin. Asimismo, el Estado y el seor Juan
Carlos Chaparro lvarezdebern someterse a un proceso arbitral para
fijar las cantidades correspondientes a daomaterial; y el Estado
debe pagar a los seores Juan Carlos Chaparro lvarez y Freddy
HernnLapo iguez una indemnizacin por concepto de dao material e
inmaterial y por reintegro decostas y gastos.
El 18 de enero de 2008 el Estado present una demanda de
interpretacin de la Sentencia deexcepciones preliminares, fondo,
reparaciones y costas emitida en este caso, con fundamentoen los
artculos 67 de la Convencin y 59 del Reglamento. En su demanda el
Estado se refiri
a la medida de reparacin que ordena constituir un tribunal de
arbitraje para ladeterminacin del porcentaje de prdidas que sufri
el seor Chaparro como consecuencia dela aprehensin y depsito de la
fbrica Plumavit por parte del Estado. El Ecuador seal que
rechaza esta medida de reparacin y solicit que la Corte
Interamericana explique elalcance, finalidad y sobretodo fundamento
para imponer un arbitraje al Estado ecuatoriano.
2. Caso Valle Jaramillo y otros v s. Colombia. Sentencia de
Fondo yEventuales Reparaciones y Costas. Los das 24 y 25 de
noviembre de 2008 laCorte deliberar y estudiar la posibilidad de
dictar Sentencia sobre el fondo y laseventuales reparaciones y
costas en el presente caso.
Antecedentes
El da 13 de febrero de 2007 la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, deconformidad con los artculos 51 y 61 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos,present una demanda
contra la Repblica de Colombia, en relacin con el caso Valle
Jaramilloy otros. La demanda se relaciona con la supuesta ejecucin
extrajudicial del seor Jess MaraValle Jaramillo; la supuesta
detencin y supuestos tratos crueles, inhumanos y degradantesque
alegadamente sufrieron los seores Jess Mara Valle Jaramillo, Nelly
Valle Jaramillo yCarlos Fernando Jaramillo Correa; la supuesta
falta de investigacin y sancin de losresponsables de tales hechos;
la supuesta falta de reparacin adecuada a favor de laspresuntas
vctimas y sus familiares, y el supuesto desplazamiento forzado del
seor CarlosFernando Jaramillo Correa.
En la demanda, la Comisin solicit a la Corte que declare que el
Estado es responsable por laviolacin de los derechos reconocidos en
los artculos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la
Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la
Convencin Americana, enrelacin con el artculo 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) de la misma, en perjuicio delseor Jess Mara
Valle Jaramillo; de los artculos 5 (Derecho a la Integridad
Personal) y 7(Derecho a la Libertad Personal) de la Convencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1(Obligacin de Respetar los
Derechos) de la misma, en perjuicio de los seores Nelly
ValleJaramillo y Carlos Fernando Jaramillo Correa; del artculo 22
(Circulacin y Residencia) de laConvencin Americana, en relacin con
el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos)de la misma, en
perjuicio del seor Carlos Fernando Jaramillo Correa; y de los
artculos 8(Garantas Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la
Convencin Americana, en relacin conel artculo 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) de la misma, en perjuicio de los seoresNelly
Valle Jaramillo y Carlos Fernando Jaramillo Correa, as como de los
familiares del seorJess Mara Valle Jaramillo. Como consecuencia de
lo anteriormente expuesto, la Comisinsolicit a la Corte que, de
conformidad con el artculo 63.1 (Obligacin de Reparar) de la
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
3/8
3
Convencin, ordene al Estado que adopte determinadas medidas de
reparacin indicadas en lademanda.
El 9 de mayo de 2007 los representantes de las presuntas vctimas
y sus familiarespresentaron su escrito de solicitudes y argumentos,
mediante el cual incluyeron vctimasadicionales por las violaciones
de los derechos alegados, solicitaron a la Corte que declare queel
Estado viol los mismos artculos alegados por la Comisin y agregaron
que la Corte debedeclarar que el Estado viol el artculo 13
(Libertad de Pensamiento y de Expresin) de laConvencin, en relacin
con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de la
misma,en perjuicio de Jess Mara Valle Jaramillo; los artculos 11.1
y 11.2 (Proteccin de la Honra yde la Dignidad) y 17.1 (Proteccin a
la Familia), en perjuicio de Jess Mara Valle Jaramillo y
sus familiares, y los artculos 5.1 (Derecho a la Integridad
Personal), 13 (Libertad dePensamiento y de Expresin) y 16 (Libertad
de Asociacin) de la Convencin, en relacin conel artculo 1.1
(Obligacin de Respetar los Derechos) de la misma, en perjuicio de
losdefensores de derechos humanos, como presuntas vctimas
indirectas. Asimismo, solicitarondeterminadas medidas de reparacin
y el reintegro de las costas y gastos incurridos en latramitacin
del caso a nivel internacional.
El 9 de julio de 2007 el Estado present su escrito de
contestacin de la demanda yobservaciones al escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas. En dicho escrito el Estadoreconoci su
responsabilidad internacional por omisin en el cumplimiento de su
deber degaranta, por la violacin a los derechos consagrados en los
artculos 4.1, 5 y 7.1 y 7.2,respecto del seor Jess Mara Valle
Jaramillo; 5 y 7.1 y 7.2 respecto de la seora Nelly ValleJaramillo
y 5, 7.1, 7.2 y 22 de la Convencin Americana, respecto del seor
Carlos FernandoJaramillo Correa, todos en conexin con el artculo
1.1 del mismo instrumento. De igualmanera, reconoci su
responsabilidad internacional por la violacin al derecho a la
integridadpersonal reconocido en el artculo 5 de los miembros de
los ncleos familiares directos de lasvctimas [] y el derecho de
circulacin y residencia consagrado en el artculo 22 de laConvencin,
respecto del ncleo familiar directo del seor Carlos Fernando
Jaramillo Correa.Asimismo, el Estado reconoci parcialmente su
responsabilidad por la infraccin de losderechos a las garantas y
proteccin judiciales consagrados en los artculos 8.1 y 25.1 de
la
Convencin en conexin con el artculo 1.1 de la misma, respecto de
los seores Jess MaraValle Jaramillo, la seora Nelly Valle
Jaramillo, el seor Carlos Fernando Jaramillo Correa y
susrespectivos ncleos familiares directos. Adems, el Estado seal
que no viol los derechos ala honra y dignidad, a la libertad de
expresin y pensamiento y a la libertad de asociacin aque se
refieren los artculos 11, 13 y 16, respectivamente de la Convencin
Americana, enrelacin con al artculo 1.1 de la misma, como lo han
alegado los representantes de laspresuntas vctimas. Finalmente, en
lo que se refiere a las reparaciones el Estado expres,entre otros,
que acatar las reparaciones que la Corte decretar en su sentencia a
favor delas vctimas. Sin embargo, ofreci una serie de medidas de
reparacin que buscan larestitucin, indemnizacin, rehabilitacin,
satisfaccin y garantas de no repeticin de lasvctimas y sus
familiares.
El 10 de agosto de 2007 la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos present susobservaciones al allanamiento parcial realizado
por el Estado, en las que valor esta decisin
por parte del Estado como una medida que contribuye a la
resolucin del caso y considerque subsiste la controversia sobre una
parte importante de los hechos, por lo que estimindispensable que
el Tribunal resuelva en Sentencia las cuestiones que permanecen
encontencin. El 14 de agosto de 2007 los representantes de las
presuntas vctimas y susfamiliares presentaron sus observaciones al
allanamiento parcial realizado por el Estado, enlas que, inter
alia, solicitaron a la Corte que no acepte el reconocimiento de
responsabilidadpor omisin expresado por el Estado.
Los das 6 y 7 de febrero de 2008 la Corte escuch en audiencia
pblica las declaraciones delos testigos, peritos y declarante a
ttulo informativo, propuestos por la ComisinInteramericana de
Derechos Humanos, los representantes de las presuntas vctimas y
elEstado. Asimismo, el Tribunal escuch los alegatos finales orales
de la Comisin, de losrepresentantes de las presuntas vctimas y de
Colombia sobre el fondo y las eventualesreparaciones y costas en el
presente caso.
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
4/8
4
El 10 de marzo de 2008 el Estado, la Comisin Interamericana y
los representantes remitieronsus respectivos escritos de alegatos
finales.
3. Caso Tiu Tojn v s. Guatemala. Sentencia de Fondo y
EventualesReparaciones y Costas. El da 26 de noviembre de 2008 la
Corte deliberar yestudiar la posibilidad de dictar Sentencia sobre
el fondo y las eventualesreparaciones y costas en el presente
caso.
Antecedentes
El 28 de julio de 2007, de conformidad con lo dispuesto en los
artculos 51 y 61 de laConvencin Americana, la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos someti a la Corteuna demanda en
contra de la Repblica de Guatemala, en relacin con la
supuestadesaparicin forzada de Mara Tiu Tojn y su hija Josefa,
ocurrida en el Municipio de Chajul,Departamento del Quich, a partir
del 29 de agosto de 1990, en manos de efectivos delejrcito
guatemalteco junto con miembros de las Patrullas de Autodefensa
Civil. En sudemanda, la Comisin sostuvo que, a la fecha, el Estado
no ha dado cumplimiento a su deberde investigar con la debida
diligencia estos hechos, los cuales permanecen en absolutaimpunidad
y bajo el conocimiento de tribunales militares. A criterio de la
Comisin el presentecaso refleja los abusos cometidos durante el
conflicto armado interno por la fuerzas militarescontra el pueblo
indgena maya y las comunidades de poblacin en resistencia. Con base
enestos hechos, la Comisin solicit a la Corte que determine que el
Estado ha incumplido susobligaciones internacionales al incurrir en
la violacin de los artculos 4 (Derecho a la Vida), 5(Derecho a la
Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8
(Garantas Judiciales)y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin
Americana, en relacin con la obligacin general derespeto y garanta
de los derechos humanos establecida en el artculo 1.1 del
mismoinstrumento y el artculo I de la Convencin Interamericana
sobre Desaparicin Forzada dePersonas, en perjuicio de Mara y Josefa
Tiu Tojn; artculo 19 (Derechos del Nio) de laConvencin Americana,
en relacin con la obligacin general contenida en el artculo 1.1
delmismo tratado, en perjuicio de la nia Josefa Tiu Tojn; y los
artculos 5 (Derecho a laIntegridad Personal), 8 (Garantas
Judiciales) y 25 (Derecho a la Proteccin Judicial) de laConvencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1 del mismo instrumento, en
perjuicio delos familiares de las presuntas vctimas. En su demanda,
indic que valora la actitud positivadel Estado al reconocer,
durante el trmite de este caso ante la Comisin Interamericana,
loshechos y su responsabilidad internacional derivada de los
mismos, as como los esfuerzosrealizados para procurar reparar, al
menos en parte, las violaciones a los derechos humanospadecidas por
las presuntas vctimas de este caso. Sin embargo, la impunidad en
que seencuentra la desaparicin forzada de Mara Tiu Tojn y la de su
hija contribuye a prolongarsufrimientos causados por la violacin de
derechos fundamentales. Manifest tambin que es
deber del Estado guatemalteco proporcionar una respuesta
judicial adecuada, establecer laidentidad de los responsables y
localizar los restos de las vctimas para repararadecuadamente a sus
familiares.
El 31 de diciembre de 2007 los seores Mario Minera y Anglica
Gonzlez del Centro para laAccin Legal de Derechos Humanos (CALDH),
representantes de las presuntas vctimas,presentaron su escrito de
solicitudes, argumentos y pruebas, en los trminos del artculo 23del
Reglamento. Los representantes coincidieron con los alegatos de
derecho planteados porla Comisin Interamericana y solicitaron a la
Corte que ordene al Estado cumplir con el restode los compromisos
adquiridos y reparar efectivamente a las presuntas vctimas.
El 29 de febrero de 2008 el Estado present su escrito de
contestacin de la demanda yobservaciones al escrito de solicitudes
y argumentos. En dicho escrito el Estado indic que el 8de agosto de
2005, durante el trmite ante la Comisin Interamericana, Guatemala y
losrepresentantes suscribieron un acuerdo de reparaciones y
cumplimiento de lasrecomendaciones realizadas por la Comisin.
Adems, inform al Tribunal que mediante dichoacuerdo el Estado
reconoci su responsabilidad internacional por los hechos y
violaciones
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
5/8
5
sealados en el Informe No. 71/04 dictado por la Comisin. El
Estado tambin seal quehaba adoptado las recomendaciones de la
Comisin para reparar las violaciones a losderechos humanos, a
saber: un acto de disculpa presidido por el Vicepresidente de
laRepblica, el pago de una indemnizacin econmica a los familiares
de las presuntas vctimasy la construccin de un monumento en su
memoria. Por lo tanto, solicit a la Corte que alresolver el
presente caso, tome en consideracin las medidas de reparacin
implementadaspor el Estado y su cumplimiento acorde a los
requerimientos de los peticionarios. Asimismo,el Estado reconoci el
retardo injustificado en la investigacin, juicio y sancin de
losresponsables de los hechos de este caso, a nivel interno,
pretensin sobre la cual se allan[].
El da 30 de abril de 2008, durante el XXXIII Perodo
Extraordinario de Sesiones de la Corte,llevado a cabo en la ciudad
de Tegucigalpa, Honduras, la Corte escuch en audiencia pblicalas
declaraciones de los testigos y peritos propuestos por la Comisin
Interamericana deDerechos Humanos y los representantes de las
presuntas vctimas. Asimismo, el Tribunalescuch los alegatos finales
orales de la Comisin, de los representantes de las presuntasvctimas
y del Estado de Guatemala sobre el fondo y las eventuales
reparaciones y costas enel presente caso.
El 5 de junio de 2008 los representantes y el Estado remitieron
sus respectivos alegatosfinales escritos. El 6 de junio de 2008 la
Comisin los remiti.
4. Caso Ticona Estrada v s. Bolivia. Sentencia de Fondo y
EventualesReparaciones y Costas. Los das 26 y 27 de noviembre de
2008 la Cortedeliberar y estudiar la posibilidad de dictar
Sentencia sobre el fondo y laseventuales reparaciones y costas en
el presente caso.
Antecedentes
El da 8 de agosto de 2007 la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos, de conformidadcon los artculos 51 y 61 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, present unademanda contra el
Estado de Bolivia, en relacin con el caso Renato Ticona y otros.
Lademanda se relaciona con la alegada desaparicin forzada de Renato
Ticona Estrada a partirdel 22 de julio de 1980, fecha en que fuera
detenido por una patrulla del Ejrcito en cercanasal puesto de
control de Cala-Cala en Oruro, Bolivia, la supuesta impunidad total
en que seencuentran tales hechos a ms de 27 aos de ocurridos los
mismos, as como la supuesta faltade reparacin de sus familiares por
los daos producidos como consecuencia de la prdida desu ser querido
y de la prolongada denegacin de justicia que supuestamente han
vivido.
En la demanda, la Comisin solicit a la Corte que declare que el
Estado es responsable por laviolacin de los derechos consagrados en
los artculos 3 (Derecho al Reconocimiento de laPersonalidad
Jurdica), 4 (Derecho a la vida), 5 (Derecho a la Integridad
Personal), 7 (Derechoa la Libertad Personal), 8 (Garantas
Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la ConvencinAmericana, en
relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de
la misma;as como de los artculos I, III y XI de la Convencin
Interamericana sobre DesaparicinForzada de Personas, en perjuicio
de Renato Ticona Estrada. Asimismo, la Comisin aleg queel Estado ha
incurrido en violacin de los artculos 5 (Derecho a la Integridad
Personal), 8(Garantas Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la
Convencin Americana, en relacin conel artculo 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) del mismo tratado, en perjuicio de
losfamiliares de Renato Ticona Estrada, sus padres, Csar Ticona
Olivares y Honoria Estrada deTicona, as como de sus hermanos Hugo
Ticona Estrada, Rodo Ticona Estrada y Betzy TiconaEstrada.
Adicionalmente la Comisin aleg que el Estado ha incumplido la
obligacin contenidaen el artculo 2 (Deber de Adoptar Disposiciones
de Derecho Interno) de la ConvencinAmericana y en los artculos I y
III de la Convencin Interamericana sobre DesaparicinForzada de
Personas, al no tipificar el delito de desaparicin forzada de
personas sino hasta elao 2006. Como consecuencia de lo
anteriormente expuesto, la Comisin solicit a la Corteque, de
conformidad con el artculo 63.1 (Obligacin de Reparar) de la
Convencin, ordene alEstado que adopte determinadas medidas de
reparacin indicadas en la demanda.
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
6/8
6
El 31 de octubre de 2007 el representante de las presuntas
vctimas present el escrito desolicitudes, argumentos y pruebas, en
los trminos del artculo 23 del Reglamento. Indic quese adscriba
plenamente a lo invocado por la Comisin en cuanto a los fundamentos
de hechoy de derecho. Manifest que el Estado no ha conducido una
investigacin seria y efectiva paraesclarecer la alegada desaparicin
forzada de Renato Ticona Estrada. Al igual que la Comisin,el
representante solicit a la Corte que declare que el Estado ha
violado los artculos 3, 4, 5, 7,5, 8 y 25 de la Convencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, as comolos
artculos I, III y XI de la Convencin Interamericana sobre
Desaparicin Forzada dePersonas, en perjuicio de Renato Ticona
Estrada. Asimismo, aleg el incumplimiento de laobligacin general
establecida en el artculo 2 de la Convencin. Adems, el
representantesolicit que el Tribunal declare que el Estado ha
incurrido en la violacin de los artculos 5, 8 y25 de la Convencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1 del mismo tratado, en
perjuiciode los mencionados familiares de Renato Ticona Estrada.
Por ltimo, solicit a la Corte queordene determinadas medidas de
compensacin econmica y de satisfaccin a favor de laspresuntas
vctimas, as como el pago de costas y gastos.
El 29 de enero de 2008 el Estado present su escrito de
contestacin de la demanda yobservaciones al escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas, en el que se adscrib[i]plenamente a lo
expresado por la Comisin [] y por el Defensor del Pueblo respecto
de loshechos denunciados. Adems, el Estado reconoci su
responsabilidad internacional por lasalegadas violaciones a los
artculos 1.1, 3, 4, 5, 7, 8 y 25 de la Convencin Americana, ascomo
de los artculos I, III y XI de la Convencin Interamericana sobre
Desaparicin Forzadade Personas en relacin a Renato Ticona Estrada.
Igualmente, el Estado reconoci la alegadaviolacin de los artculos
5, 8 y 25 de la Convencin en perjuicio de Csar Ticona Olivares
yHonoria Estrada de Ticona, padres de Renato Ticona, as como de sus
hermanos: Hugo TiconaEstrada, Rodo Ticona Estrada y Betsy Ticona
Estrada. Sin embargo, manifest que no seallanaba a la solicitud de
resarcimiento presentada por la Comisin y el representante.
El 11 de febrero de 2008 la Secretara, siguiendo instrucciones
de la Presidenta de la Corte,otorg a la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos y a los representantes de las
presuntas vctimas un plazo para que presentaran las
observaciones que estimen pertinentesrespecto del allanamiento
realizado por el Estado en el presente caso. El 25 de marzo de2008
el representante present el escrito de observaciones al
allanamiento del Estado, endonde manifest su beneplcito en cuanto
al reconocimiento de responsabilidad internacionaldel Estado.
Asimismo, solicit a la Corte que admita tal reconocimiento y
declare procedenteel allanamiento a las pretensiones de derecho
planteadas. A su vez, solicit que la Corteestablezca determinadas
reparaciones a favor de los familiares de Renato Ticona Estrada,
ascomo las costas y gastos. El 26 de marzo de 2008 la Comisin
present observaciones alallanamiento del Estado y valor
positivamente el reconocimiento de los hechos realizada porel
Estado en cuanto constituye una contribucin positiva al desarrollo
del proceso y a lavigencia de los principios que inspiran la
Convencin. Tambin solicit que la Corte emitaoportunamente la
sentencia de fondo, reparaciones y costas y decrete las medidas
dereparacin pertinentes.
El 13 de agosto de 2008 se celebr la audiencia pblica en la
Ciudad de Montevideo, Uruguay,en la cual la Corte escuch la
declaracin testimonial de una presunta vctima propuesta por
laComisin Interamericana y por el representante de las presuntas
vctimas. Asimismo, elTribunal escuch los alegatos finales orales de
la Comisin, de los representantes y del Estadosobre fondo y las
eventuales reparaciones y costas en el presente caso.
El 19 de septiembre de 2008 la Comisin y el representante
presentaron sus respectivosalegatos finales escritos y el 22 de
septiembre de 2008 el Estado los present.
5. Caso Garca Prieto y otros v s . El Salvador. Solicitud de
Interpretacin deSentencia. El da 24 de noviembre de 2008 la Corte
deliberar y estudiar laposibilidad de dictar Sentencia en relacin
con una demanda de interpretacin de la
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
7/8
7
Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y
costas dictada por elTribunal el 20 de noviembre de 2007,
interpuesta por el Estado de El Salvador.
Antecedentes
El da 20 de noviembre de 2007 la Corte emiti Sentencia de
excepciones preliminares, fondo,reparaciones y costas en el
presente caso2, en la cual decidi desestimar las
excepcionespreliminares interpuestas por el Estado de El Salvador y
declar que toma nota del acuerdode solucin amistosa celebrado el 23
de enero de 2007 entre la seora Carmen Alicia Estraday el Estado,
as como de la renuncia por parte de la seora Estrada a sus
pretensionesalegadas en este proceso. Asimismo, la Corte declar que
el Estado viol los derechosconsagrados en los artculos 8.1
(Garantas Judiciales), 25.1 (Proteccin Judicial) y 5.1(Derecho a la
Integridad Personal) de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos,todo ello en relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) de eseinstrumento, en perjuicio del seor Jos
Mauricio Garca Prieto Hirlemann y la seora GloriaGiralt de Garca
Prieto. Adems, el Tribunal declar que el Estado viol los
derechosconsagrados en los artculos 8.1 (Garantas Judiciales) y
25.1 (Proteccin Judicial) de la
Convencin, en relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar
los Derechos) del mismoinstrumento y el artculo 5.1 (Derecho a la
Integridad Personal) de la Convencin, por elincumplimiento del
deber de investigar las amenazas y hostigamientos sufridos por el
seorJos Mauricio Garca Prieto Hirlemann y la seora Gloria Giralt de
Garca Prieto.
En cuanto a las reparaciones, la Corte dispuso, entre otros, que
el Estado debe: concluir lasinvestigaciones pendientes respecto al
homicidio de Ramn Mauricio Garca Prieto y lasamenazas y
hostigamientos; publicar en el Diario Oficial y en otro diario de
amplia circulacinnacional, la parte resolutiva del Fallo as como
otros prrafos de la Sentencia; brindar laasistencia mdica,
psiquitrica o psicolgica que requieran el seor Jos Mauricio Garca
PrietoHirlemann y la seora Gloria Giralt de Garca Prieto; y el
Estado debe pagar a Jos MauricioGarca Prieto Hirlemann y a la seora
Gloria Giralt de Garca Prieto una indemnizacin porconcepto de dao
inmaterial y por reintegro de costas y gastos.
El 14 de marzo de 2008 el Estado present una demanda de
interpretacin de la Sentencia deexcepciones preliminares, fondo,
reparaciones y costas emitida en este caso, con fundamentoen los
artculos 67 de la Convencin y 59 del Reglamento. En su demanda el
Estado solicit ala Corte que: a) aclare []cules [fueron] los
criterios que [este] Tribunal observ[] paradeterminar un hecho como
independiente o violacin especfica, en relacin con el alcancede la
limitacin temporal hecha por El Salvador al reconocer la
competencia contenciosa de laCorte; b) [] confirme si deben
continuarse proveyendo medidas provisionales a [] favor depersonas
no consideradas [] vctimas por es[t]e Tribunal, especficamente a
favor de Marade los ngeles Garca Prieto de Charur, Jos Benjamn
Cuellar Martnez, Matilde GuadalupeHernndez de Espinoza, Jos Roberto
Burgos Viale y Ricardo Iglesias Herrera; y c) aclare []cul fue la
valoracin sobre la prescripcin de la accin penal respecto a la
investigacin de lamuerte de Ramn Mauricio Garca Prieto.
*
* *
La Corte considerar diversos trmites en los asuntos pendientes
ante ella yanalizar los distintos informes presentados por la
Comisin Interamericana deDerechos Humanos, los beneficiarios o sus
representantes y los Estados involucradosen los asuntos en que se
hayan adoptado medidas provisionales. Asimismo, elTribunal analizar
los distintos informes presentados por los Estados involucrados
ylas observaciones presentadas por la Comisin Interamericana de
DerechosHumanos y las vctimas o sus representantes en los casos que
se encuentran en la
2 Corte I.D.H., Caso Garca Prieto. Vs. El Salvador. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparacionesy Costas. Sentencia de 20 de
noviembre de 2007. Serie C No. 168.
-
7/23/2019 6 Corte Interamericana de Derechos Humanos
8/8
8
etapa de supervisin de cumplimiento de Sentencia. Adems, la
Corte considerardiversos asuntos de tipo administrativo.
La composicin de la Corte para este perodo de sesiones es la
siguiente: CeciliaMedina Quiroga (Chile), Presidenta; Diego
Garca-Sayn (Per), Vicepresidente;Sergio Garca Ramrez (Mxico);
Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Leonardo A.Franco
(Argentina); Margarette May Macaulay (Jamaica); y Rhadys Abreu
Blondet(Repblica Dominicana). Asimismo participar el Juez ad hoc
lvaro CastellanosHowell, designado por el Estado del Guatemala para
el caso Tiu Tojn. El Secretariode la Corte es Pablo Saavedra
Alessandri (Chile) y la Secretaria Adjunta es EmiliaSegares
Rodrguez (Costa Rica).
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institucin
judicial autnomade la Organizacin de los Estados Americanos cuyo
objetivo es la aplicacin einterpretacin de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos y de otrostratados concernientes al mismo
asunto y fue establecida en 1979. Est formada porjuristas de la ms
alta autoridad moral y reconocida competencia en materia dederechos
humanos elegidos a ttulo personal.
Para mayor informacin dirigirse a:
Pablo Saavedra Alessandri, SecretarioCorte Interamericana de
Derechos HumanosApartado 6906-1000, San Jos, Costa Rica.
Telfono (506) 2234-0581 Telefax (506) 2234-0584Sitio web:
www.corteidh.or.cr
Correo electrnico: [email protected]
San Jos, 18 de noviembre de 2008.
