La figura del Juez Natural no se ha

estudiado con la suficiencia y rigor que

el caso merece, sin embargo, una visin

distinta se da en el siempre estimado

Derecho Comparado y en las

resoluciones de la Corte Interamericana

de Derechos Humanos.

La figura se liga ni ms ni menos que con

la imparcialidad del juzgador y los

presupuestos para lograrla es un

elemento importante para justificar esta

moderna disertacin de derechos

humanos.

El juez natural se estar tocando siemprecon el derecho al juez competente, conlas garantas de carcter judicial, losprocedimientos de designacin de losjueces, la necesaria independencia eimparcialidad de quien juzga, el porqude la inamovilidad, la necesidad de unacarrera judicial, la importancia de unConsejo de la Judicatura, laresponsabilidad del juzgador.

Todo Juez Natural, atendiendo a su funcin

fundamental de decir el derecho debe

apegarse a cuatro principios: en un primer

momento al de imparcialidad,

seguidamente al de independencia, debe

ser autnomo e igualmente inamovible. De

no cumplirse con estos cuatro principios el

Juez Natural tan deseable en los procesos

de estricta legalidad, simplemente no se

actualiza.

El Juez natural es la figura responsable de

administrar justicia, es la autoridad mxima

al seno del tribunal, quien resuelve y

conoce respecto de una situacin en

conflicto presentada entre las partes.

Que se cumplan los principios

mencionados anteriormente, es premisa

para garantizar un juicio justo y apegado a

Derechos Humanos.

Todas las personas estamos expuestas

con independencia de nuestra calidad

moral o circunstancia personal y que

garantizar la prevalencia de esta figura

en la justicia.

La obligacin del Juez Natural cifra su

importancia en la aplicacin de la

norma y an ms en la interpretacin de

la misma en virtud de que le

corresponde la enorme responsabilidad

de interpretar el concepto normativo en

atencin a decisiones, muchas de las

veces subjetivas.

Este andamiaje intelectual a travs del

cual un juzgador da solucin a un

conflicto, debe contener no solamente

la abstraccin de la norma y su

interpretacin, sino tambin su

construccin en donde su voluntad es

fundamental para moverse dentro de

los mrgenes que su sano juicio le

determine.

La deontologa en la accin de juzgar,

es otro elemento que requiere estar

presente en razn de lo que significa

decidir respecto de los bienes jurdicos

tutelados.

La imparcialidad del juzgador se

garantiza bajo lgicas de control de la

convencionalidad, de este modo la

Convencin Americana de Derechos

Humanos, en su parte conducente,

dispone en su artculo 8 relativo a las

garantas judiciales.

Toda persona tiene derecho a ser oda,con las debidas garantas y dentro de

un plazo razonable, por un juez o

tribunal competente, independiente e

imparcial

Por lo que respecta a la independencia,este elemento es fundamental en atencina las lgicas que desde la doctrina deMontesquieu se ha establecido sobre ladivisin de poderes para garantizar lasdecisiones judiciales de una mejor manera,recordemos que el diseo institucional delas normas militares de tipo procesal y suestructura tienen caractersticas que lehacen ser formalmente administrativas ymaterialmente jurisdiccionales.

Lo deseable en la lgica de los principiosque avalan al Juez Natural, es que segarantice su independencia, es claro y noest sujeto a discusin que por definicinde la norma los Tribunales Militares cuentancon una autonoma de carcter tcnico,misma que al parecer no alcanza paraavalar este principio fundamental deindependencia que de acuerdo con elpensamiento doctrinal ms aceptado,implica la separacin de los poderes.

El Juez Militar para cumplir con este

postulado que le legitima, requiere estar

libre de subordinacin o jerrquica

alguna, circunstancia que como es

sabido por diseo institucional en la

jurisdiccin militar mexicana no se

cumple.

Para que se cumpla la independencia y

la autonoma se requiere el desarrollo de

la profesionalizacin que no podr

lograrse sin antes garantizar al juzgador,

por una parte que no podr ser

removido frente a sus determinaciones y

tampoco podr ser influido por

decisiones de mando o de cualquier

otro orden en las mismas.

Que un juez sea inamovible es un

principio rector del juez natural y de la

funcin judicial, que un juez no pueda

ser removido por causas de sus

determinaciones o por diseo

institucional resulta ser el elemento

garantizador de la objetividad de sus

determinaciones.

Es un derecho fundamental de las

personas a ser juzgados por un rgano

creado previamente por la ley dentro

del mbito de su jurisdiccin, en donde

adems de satisfacer los elementos de

transparencia e igualdad debe juzgar

con independencia e imparcialidad con

apego a la ley que puede aplicar.

El Juez natural debe entenderse

tambin como una garanta procesal

por lo que, el procedimiento debe

preexistir al delito y al proceso.

Fix-Zamudio afirma con razn que elprincipio del derecho de los justiciablesal juez natural o competente, tiene undoble significado: por una parte, orientala supresin de los tribunales deexcepcin e igualmente, indica laprohibicin de que una persona seasustrada del juez competente para sersometida a un tribunal diversogeneralmente militar.

A. La independencia judicial interna y

externa: Evita que algn poder pblico

pueda influir en la consideracin del caso.

B. La imparcialidad frente al caso: Procura la

exclusin de la tarea de juzgar un caso

concreto.

C. La figura del juez natural: Busca impedir la

manipulacin de los poderes pblicos

para asignar un caso a un tribunal

determinado.

El 14.1 del Pacto Internacional de los DerechosCiviles y Polticos que en lo medular establece:

Todas las personas son iguales ante lostribunales y cortes de justicia. Toda personatendr derecho a ser oda pblicamente y conlas debidas garantas por un tribunalcompetente, independiente e imparcial,establecido por la ley, en la substanciacin decualquier acusacin de carcter penalformulada contra ella o para la determinacinde sus derechos u obligaciones de carctercivil...

El juez natural se caracteriza por:

A. La unidad judicial que supone laincorporacin del juez al Poder Judicialy el Tribunal Constitucional.

B. La prohibicin de crear tribunales yjuzgadores de excepcin.

C. La predeterminacin legal del rganojudicial en razn de que en ltimainstancia del derecho al juez natural seinfiere el derecho al juez imparcial.

El Derecho al Juez Imparcial se deriva del

Derecho al Juez Natural y se erige como

una garanta del Debido Proceso tanto

para civiles como para militares; por otro

lado, por salud judicial y para poder

garantizar los principios que avalan esta

figura, adems el juez tiene que ser ajeno

al conflicto, lo que difcilmente ocurre en

las visiones institucionales regidas por una

cadena de mando.

La potestad de juzgar por un juez

profesional debe carecer de toda suerte

de presin de cualquier ndole, no debe de

influir en la estabilidad del nombramiento,

que de forma idnea en los jueces debe

ser permanente e independiente, de ah

que un importante nmero de pases de la

regin y de otras latitudes, estn migrando

su justicia militar al poder judicial.

Los pronunciamientos de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos

se asumen en la garanta del Juez

Natural como un presupuesto

fundamental en la alta responsabilidad

de juzgar.

75. El artculo 8.1 de la Convencin

Americana de Derechos Humanos

garantiza el derecho a ser juzgado por

"un tribunal competente [...] establecido

con anterioridad a la ley", disposicin

que se relaciona con el concepto de

juez natural, una de las garantas del

debido proceso

129. Constituye un principio bsico relativoa la independencia de la judicatura quetoda persona tiene derecho a ser juzgadapor tribunales de justicia ordinarios conarreglo a procedimientos legalmenteestablecidos. El Estado no debe crear"tribunales que no apliquen normasprocesales debidamente establecidaspara sustituir la jurisdiccin quecorresponda normalmente a los tribunalesordinarios"

192. los procesos seguidos ante el fuero militarcontra civiles por el delito de traicin a la patriaviolan la garanta del juez natural establecida por elartculo 8.1 de la Convencin Americana deDerechos Humanos. La Corte ha sealado que elderecho de recurrir del fallo, consagrado por laConvencin, no se satisface con la mera existenciade un rgano de grado superior al que juzg yconden al inculpado, ante el que ste tenga opueda tener acceso. Para que haya una verdaderarevisin de la sentencia, en el sentido requerido porla Convencin, es preciso que el tribunal superiorrena las caractersticas jurisdiccionales que lolegitiman para conocer del caso concreto

77. Esta Corte considera que el juez,

como director del proceso, debe velar

porque se cumplan a cabalidad las

reglas del debido proceso de las partes

y el incumplimiento de ste podra

acarrear la aplicacin de reglas de

nulidad.

245. Con base en las anteriores

consideraciones, la Corte concluye que el

Estado vulner la garanta del juez natural

respecto de la investigacin de la agresin

perpetrada por militares contra el seor

Vlez Restrepo el 29 de agosto de 1996, por

lo cual Colombia es responsable por la

violacin del artculo 8.1 de la Convencin,

en relacin con el artculo 1.1 de la misma,

en perjuicio del seor Vlez Restrepo.

88. Esta Corte ha establecido que el juez, comoautoridad competente para dirigir el proceso, tieneel deber de encauzarlo , de manera que tome encuenta los hechos denunciados y su contexto paraconducir el proceso de la forma ms diligente paralograr determinar lo sucedido y establecer lasresponsabilidades y reparaciones del caso, evitandolas dilaciones y omisiones en el requerimiento de laprueba. El proceso penal por lo sucedido a Ernestinay Erlinda Serrano Cruz, el cual ha permanecido enfase de instruccin, se ha tramitado aplicando elCdigo Procesal Penal de 1973, de acuerdo al cualel juez comparta con la Fiscala General de laRepblica la obligacin de impulsar la investigacinde los delitos.

Cuando no se garantiza la

independencia del Tribunal, deviene la

observacin de las Sentencias de la

Corte IDH, recordemos que el caso

Mxico en su modelo de justicia militar

tiene una asignatura pendiente.

50. El artculo 8.1 de la Convencin garantiza elderecho a ser juzgado por "un tribunal competente[...] establecido con anterioridad a la ley". Estoimplica que las personas "tienen derecho a serjuzgadas por tribunales de justicia ordinarios conarreglo a procedimientos legalmente establecidos",razn por la cual el Estado no debe crear tribunalesque no apliquen normas procesales debidamenteestablecidas para sustituir la jurisdiccin quecorresponda comnmente a los tribunales ordinarios.Con esto se busca evitar que las personas seanjuzgadas por tribunales especiales, creados para elcaso, o ad hoc.