Embed Size (px)
DESCRIPTION
Â
Citation preview
a
p
i
r
i
l
a
2
0
1
1
a
b
r
i
l
9
5
ale honetan
w
w
w
.
e
k
o
l
o
g
i
s
t
a
k
m
a
r
t
x
a
n
.
o
r
g
Absueltos encausados de Garoña - Odol gehiagorik EZ
Petrolioarengatik!! - Iruñeako bizikleta bide negar-
garrian beste heriotz baten aurrean - Exigen al go-
bierno la aplicación de la Ley de Costas - El Puerto
planea dragar 48 millones de m3 para su ampliación -
Iberdrola se embolsó en 2010 743,8 millones en subven-
ciones por renovables - Siguen los actos de denuncia
contra los financiadores de la incineradora - El Go-
bierno de Navarra retira su Estrategia frente al Cam-
bio Climático - Ordu batez - El puerta a puerta llega
a Debagoiena - Bizkaia Benetan Maite - K-AHT-eak txi-
kitu! - AHT-ren aurkako elkarretaratzea Basusarrin -
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
boletina
apirila 2011
C
COPYLEFT
Estilo arauak
Normas de estilo
Luzera: 4000 karaktere guztira.
Izenburua: ideia orokorra adierazten duen esaldia.
Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena.
Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.
Irudi textua: irudia azaltzen duena.
Irudiak: 300 DTP resuloziokoak
Extensión: 4000 caracteres.
Título: frase que expresa la idea general.
Subtítulo: información extendida del titúlo.
Introducción: texto breve que resume la idea
general.
Pie de foto: texto que explica la fotografía.
Imagen: resolución de 300 DPI
Sofware librez
ekoiztua
Kopia ta zabal zazu!
HUrrengo alerako epea: apirilak 20
eman ta zabal zazu
2
Absueltos los músicos de la
Orkresta Nacional y un portavoz de
la Coordinadora contra Garoña, denun-
ciados por la Guardia Civil por cantar en la
última Marcha contra la nuclear de Garoña del
pasado septiembre. El Ministerio Fiscal renunció a
formular acusación tras las declaraciones.
La Subdelegación de Gobierno de Burgos prohibió
cantar y que “se haga ruido” en la concentración de
solidaridad convocada ante el Juzgado de Villarcayo.
El martes 5 de abril, se reanudó el juicio en el Juzga-
do de Villarcayo contra los susodichos por interpretar
varias canciones en la última Marcha contra Garoña,
celebrada en septiembre de 2010. Antes, se había
iniciado el pasado 25 de enero, pero fue suspendido, a
petición de la Fiscal , tras la declaración de dos de los
guardias civiles denunciantes (que no pudieron identi-
ficar a nadie porque se encontraban a más de 200 m .
del lugar de los hechos) y ante la incomparecencia del
otro denunciante (un mando de la dotación policial,
que no se presentó por enfermedad).
Hoy ha comparecido y ha ratificado su denuncia a
presencia judicial. Los propios denunciados han reco-
nocido también su presencia (3 de ellos, ya que las
otras 2 personas no habían acudido este año, aunque
sí en años anteriores). Los músicos y el portavoz de la
Coordinadora manifestaron de nuevo que efectiva-
mente cantaron las dos canciones de las que se les acu-
saba y otras parecidas. Este año pasado y en años ante-
riores.
Pero finalmente la Fiscal ha decidido no formular
ningún tipo de acusación, por entender que no había
quedado demostrado que en el desarrollo del acto y la
interpretación de las canciones hubiera ánimo de inju-
riar o vilipendiar a los miembros de la Guardia Civil
que custodiaban la central nuclear.
Ello supone que, ante la falta de acusación o delito
demostrado, la Jueza anunciará el pronunciamiento de
una sentencia absolutoria.
Mientras unas 40 personas, convocadas por la
Coordinadora contra Garoña, se concentraron fuera
del juzgado en solidaridad con los 5 encausados. Pero
esta vez la Orkresta Nazional no ha podido actuar, co-
mo tenía previsto y como hizo el pasado 25 de enero
donde si pudieron escucharse de nuevo las canciones
de la denuncia. La Subdelegación de Gobierno de Bur-
gos prohibió expresamente que durante la concentra-
ción “se realizara cualquier tipo de concierto o ruidos
musicales” porque, al parecer, alteraba el normal desa-
rrollo del trabajo en los Juzgados.
La Coordinadora contra Garoña reiteró su defensa
de la libertad de expresión y su petición de cierre de
Garoña.
Absueltos encausados de Garoña
Odol gehiagorik EZ Petrolioarengatik!!
Argi dago petrolioa ezinbestekoa dela sisteman eta gure
ereduan. Triskantza asko sortu du, eta sortuko du are eta
murritzagoa baita... gerrateak eta mina... Azken adibidea
Libiaren aurkako erasoa izan da. Ekologistak Martxan ho-
nen aurka adierazi dugu. (Argazkian Bilboko manifa)
a
a
z
z
k
k
e
e
n
n
o
o
r
r
d
d
u
u
k
k
o
o
a
a
7,4 graduko lurrikara bat izan da berriro Japoniako kostaldean.
Fukishimako jendea kanporatu dute. Onagawako zentral nuklearrari eragin dio.
(Martxoak 5)
boletina
apirila 2011
3
a
a
z
z
k
k
e
e
n
n
o
o
r
r
d
d
u
u
k
k
o
o
a
a
Ekologistak Martxan-ek uste du eta salatzen du bizikleta
bidearen diseinu negargarri eta kriminal batek sortu duela Tri-
nidad Remirez Irisarriren heriotza ekarri duen istripua. Izan
ere, Iruñeko Gaiarre karrikan, ibilgailu motordunek bizikleta
bidearen ondoan aparkatzen dute; eta, gainera, bizikleta bide
hori haien ezkerrean utziz aparkatzen dute; hau da, auto gida-
riak beti-beti irekitzen du bere atea eta autotik ateratzen da bi-
zikleta bidea inbadituz. Beraz, zoriaren esku uzten da gidari
batek atea irekitzen duen bakoitzean orduan bizikletarik ez pa-
satzea.
Iragan ortziralean, Trinidad Remirezek, 60 urteko ziklis-
tak, ez zuen halako zori onik izan. Akaso, ez zuen ibilgailua-
ren atearen kontra talka egin (ikerketak erranen du hori), bai-
na argi dago ate horrek bizikleta bidea inbaditu zuela bera pa-
satzen ari zela, eta hori nahikoa izan zela oreka galtzeko eta
lurrera erortzeko. Eta hura ez zen zorte kontua izan. Horren
arrazoia bidearen diseinu ezin txarragoari dagokio. Horrega-
tik, ez dugu inondik inora onartzen ahal eztabaida kaskoaren
erabileran zentratzea, zenbait forotan gertatzen ari den gisa-
ra. Une honetan, eztabaida interesatu horrek gauza bakarra
egiten du, arazoaren muina bazter uztea: Iruñeko bizikleta bi-
deen diseinu txarra, automobilak bizikletaren gainetik duen
lehentasuna oztopatu nahi ez duena.
Ekologistak Martxanen aburuz, segurtasun, ibilbide, lehen-
tasun, ikuspen, funtzionaltasun edo konektibitate irizpide argi-
rik ez dute segitzen Iruñean paratzen ari diren bizikleta bi-
deek. Are gehiago, bizikleta bideak egiteko tenorean, badiru-
di Iruñeko Udala mugitzen duen bakarra dela gero eta kilome-
tro gehiago egitea, kilometro horiek benetan erabilgarriak
ote diren kontuan hartu gabe.
Ekologistak Martxanek, bere doluminak, animoak eta el-
kartasuna helarazi nahi dizkio Trinidad Remirezen familiari.
Gainera, jakinarazi nahi diegu gure sostengua izanen dutela
diseinu kriminal honen erantzuleen aurka abia ditzaketen eki-
menetan.
Ekologistak Martxanek, ohi duenez, Iruñeko bizikletaza-
leei gomendatzen die errepidetik ibil daitezen, eta ez espaloi-
tik edo bizikleta bideetatik. Bizikleta oso garraiobide apropo-
sa da Iruñean ibiltzeko, automobilaren alternatiba da (eta ez
oinezkoena), eta eskubide bera du (edo eskubide gehiago, ez
baitu kutsatzen) errepidean ibiltzeko. Bizikleta bide txarrek
ez dute segurtasunik ematen, segurtasun sentsazio faltsua bai-
zik. Horregatik, pentsatzen dugu Iruñean hobe dela errepide-
tik joatea. Baina, hori bai, Ekologistak Martxanek ziklistei
erran nahi die jar dezatela haien segurtasuna, haien bizia, ber-
tze ezerren aitzinetik. Azkenik, eskerrak eman nahi dizkiegu,
Trinidad Remirezen modura, bizikleta eguneroko garraiobi-
de gisa erabiltzen dutenei.
Iruñeako bizikleta bide negarga-
rrian beste heriotz bat en au-
Ekologistak Martxan-ek salatu zuen Tinidad Remirez iruindarraren herio-
tzaren jatorrian bizikleta bidearen diseinu negargarria dagoela. Bizikleta-
zaleak animatu zituen ere errepidetik ibil daitezen eta beren segurtasuna
bertze ezerren aitzinetik jar dezaten.
boletina
apirila 2011
4
Ecologistas en Acción ha remitido una carta a la Ministra
de Medio Ambiente y al Secretario Federal de Medio Ambien-
te y Desarrollo Rural del PSOE, solicitándoles que se posicio-
nen claramente en relación a la aplicación de la Ley de Costas
y los continuos ataques que viene sufriendo.
La organización ecologista, como colectivo social que abo-
ga por la protección del medio ambiente y por un cambio pro-
fundo en la sociedad y en el modelo actual de desarrollo, remi-
te una carta a Rosa Aguilar y Hugo Morán para mostrar su re-
chazo a la permanencia de la refinería de Petronor (Repsol
YPF,) en el municipio de Muskiz.
El grupo parlamentario vasco EAJ-PNV; con la permisivi-
dad del PSOE, ha incluido una enmienda, la 899, a la Ley de
Economía sostenible, que incluye una disposición a la Ley de
Hidrocarburos, con la que beneficia directamente a los intere-
ses privados de la Refinería de Petronor (Repsol YPF) en Mus-
kiz. Esta refinería, cuya concesión de ocupación de Dominio
Público Marítimo Terrestre (DPMT), vence en 2012, se ve di-
rectamente beneficiada a través de esta enmienda.
Ecologistas en Acción se pregunta, ¿cómo es posible que
el PSOE, que abiertamente muestra su intención de proteger
la Ley de Costas de 1988, permita la inclusión de esta enmien-
da que busca ampliar la concesión por 30 años más a Petro-
nor?
La situación de degradación y saturación que sufre la costa
española exige que los mínimos que establece la Ley de Cos-
tas se cumplan sin excepciones. Este nuevo ataque a la Ley es
uno más de los que se vienen produciendo por parte de distin-
tos partidos políticos, que pretenden con estas modificaciones
favorecer intereses privados yendo, por tanto, totalmente en
contra de los principios básicos de la Ley de Costas que ga-
rantiza la protección y uso público del litoral.
Este colectivo insta al PSOE a que se posicione claramen-
te en la defensa de la Ley de 1988, o por el contrario, en el no
cumplimiento de la misma. La falta de transparencia y firme-
za ante el cumplimiento de la Ley de 1988 plantea, para Eco-
logistas en Acción, serias dudas en cuanto a la gestión del
PSOE ante este hecho. Para Ecologistas en Acción, ya no va-
Ecologistas en Acción exige al gobierno
la aplicación de la Ley de Costas
La enmienda 899 a la Ley de Economía sostenible incluye una dispo-
sición a la Ley de Hidrocarburos que beneficia directamente a los in-
tereses de la Refinería de Petronor (Repsol YPF) en Muskiz.
La Autoridad Portuaria ha solicitado el informe de impac-
to medioambiental para realizar el proyecto Zierbena para ex-
traer 48 millones de m3 de los 114 millones con que contaría
el supuesto 'yacimiento' marino situado en mar abierto frente
al dique de Punta Lucero en la boca de la ría. Con esta ingen-
te cantidad de material arenoso, la Autoridad Portuaria
pretende paliar rellenos previstos en la ampliación del puerto
a medio plazo.
Según el documento inicial de evaluación de impacto am-
biental el banco de donde se pretende extraer esta cantidad de
arena se encuentra dentro del dominio público marítimo por-
tuario y comprende un área irregular de unos 4.000 metros de
largo por unos 1.500 metros de ancho.
Este dragado de 48 millones de m3 equivaldría al volumen
preciso para rellenar 32 veces el tramo de la ría entre el puen-
te de San Antón y el palacio Euskalduna o rellenar 230 veces
hasta 30 metros de altura el campo de San Mamés, o cinco ve-
ces el volumen generado por toda la obra de la Supersur, en
donde se extrajeron 9 millones de m3 de los desmontes y ex-
cavaciones de los túneles. El destino inicial de los primeros
20 millones de m3 dragados será el futuro espigón central de
la ampliación actualmente en construcción y para el que ya se
han extraído varios millones de m3 de arena frente a la playa
de La Arena, provocando una fuerte oposición tanto popular
como institucional. Esta oposición ha contado con el consen-
so de las fuerzas políticas representadas en las Juntas genera-
les por las posibles afecciones en el arenal más emblemático
e importante de Bizkaia. El efecto en el medio ambiente
submarino d eambos dragados por otro lado es inimaginable e
irreparable, y además afectará a oleaje y corrientes así como a
las especies que allá habitan, especies bentónicas y pelágicas
o incluso al placton y por hende a actividades como la pesca,
navegación, etc.
El Puerto planea dragar
48 millones de m3 para su ampliación
Iberdrola Renovables ha multiplicado el tamaño de sus activos por dos: las adiciones a la cuenta Subvenciones de capital
que corresponden, fundamentalmente a las instalaciones eólicas puestas en funcionamiento en Estados Unidos en forma de In-
vestment Tax Credits, recibió 321 y 414 millones de euros en 2010 y 2009, sumando ya un total de 1.003 millones de dólares,
En el Reino Unido, con Scottish Power, se beneficia de la Renewables Obligation Order 2009 y en el estado a pesar de los
recortes presupuestarios, no existen subvenciones pero sí primas, en ingresos, sobre la energía generada y la vendida. Así en
2010 traspasaron a resultados 38,17 millones de euros en subvenciones.
Iberdrola se embolsó en 2010
743,8 millones en subvenciones
boletina
apirila 2011
5
l
a
s
a
r
t
e
a
s
t
i
g
a
r
r
a
g
a
o
i
a
r
t
z
u
n
o
r
e
r
e
t
a
Desde comienzos de febrero se vienen desarrollando diferentes actos
de protesta, principalmente contra los bancos que financian dicha insta-
lación. Se han realizado concentraciones ante Banesto y La Caixa en va-
rios pueblos de Gipuzkoa (Donostia, Lasarte, Oiartzun, Oñati, Lezo, As-
tigarraga, Andoain...) con el fin de hacer saber a la opinión pública de la
financiación por parte de los citados bancos de la incineradora de Zubie-
ta.
El 11 de marzo 50 personas se concentraron en Donostia ante la Di-
putación Foral para denunciar la complicidad entre Diputación, Bancos
(Banesto, La Caixa) y grandes constructoras (FCC, Altuna y Uria, Mu-
rias, etc) para construir una incineradora que va a costar los gipuzkoa-
nos más de 500 millones de euros; una incineradora absurda que va a
quemar papel y plásticos (ambos reciclables) o el agua (70%) de la ma-
teria orgánica; una incineradora que se está demostrando no necesaria
porque que hay formas de gestión de residuos que la evitan: recogida
puerta a puerta con más del 80% de reciclaje. La única justificación que
queda a los incineradores es la gran cantidad de dinero público que se
va a emplear en ello, con los consiguientes beneficios económicos para
todos ellos. Mientras se desarrollaba la concentración se recogieron en-
tre los ciudadanos más de 100 ideas de lo que se puede hacer con 500
millones de euros, ideas que van exhibir y completar en otros pueblos
de Gipuzkoa y que se van a entregar en la Diputación.
E
E
R
R
R
R
A
A
U
U
S
S
K
K
A
A
I
I
L
L
U
U
R
R
I
I
K
K
E
E
Z
Z
!
!
F
F
I
I
N
N
A
A
N
N
T
T
Z
Z
A
A
I
I
L
L
E
E
A
A
K
K
E
E
R
R
E
E
E
E
Z
Z
!
!
w
w
w
w
w
w
.
.
e
e
r
r
r
r
a
a
u
u
s
s
k
k
e
e
t
t
a
a
r
r
i
i
k
k
e
e
z
z
.
.
o
o
r
r
g
g
BANESTO Y LA CAIXA HACEN NEGOCIO ATENTANDO
CONTRA LA SALUD y el medio ambiente
La Coordinadora de Plataformas Antiincineración de Gipuzkoa, con la participación de Gi-
puzkoa Zero Zabor, Ekologistak Martxan y Eguzki, está llevando a cabo una campaña de de-
nuncia contra Banesto y La Caixa.
Los bancos citados están negociando con el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa un présta-
mo de 60 millones de € que cubriría una parte de la cantidad necesaria para la construcción de
la incineradora de Zubieta. Al objeto de denunciar este hecho los grupos ecologistas han orga-
nizado diversas acciones durante los meses de febrero y marzo: concentraciones ante diferen-
tes oficinas de Gipuzkoa, cartas a los responsables de las oficinas, etc.
Según sus respectivas páginas web, Banesto y la Caixa son bancos comprometidos con el
Medio Ambiente y tenaces luchadores contra el cambio climático, alardean ambas de ser líde-
res en la financiación de producción de energías renovables. Debe ser éste el motivo por el
que son los bancos que se van a comprometer a aportar parte de los 400 millones que va a cos-
tar la incineradora de Zubieta, a pesar de que el propio Banco Europeo de Inversiones ha mos-
trado sus dudas en relación con el citado proyecto, retrasando hasta febrero la decisión de
aportar o no su parte correspondiente.
Queremos denunciar que tanto la Caixa como Banesto priman sus beneficios económicos a
pesar de que es innegable que la incineradora puede afectar a la salud de los habitantes de un
entorno amplio, de que la agricultura, la ganadería y Medio Ambiente resultarían seriamente
dañados, de que se quemarían materias primas valiosas produciendo enormes cantidades de
CO 2 y NOx que son los causantes principales del cambio climático, de que hay una importan-
te masa social que se pronuncia por un modelo sostenible de gestión de residuos (coincidente
con lo que predican los bancos en su página web).
Banesto habla en múltiples apartados de “El compromiso de Banesto con el Medio Am-
biente y la lucha contra el Cambio Climático” de sostenibilidad, de reducción, reutilización y
reciclaje, etc. Igualmente la Caixa tiene un extenso documento “la Caixa y el entorno” donde
detalla todo lo que hace por el Medio Ambiente. Todo se esfuma cuando tienen la oportunidad
de hacer negocio.
Es la forma de funcionar de una sociedad capitalista en la que bancos como Banesto y la
Caixa son el máximo exponente de grandes empresas y negocios basados en la cultura de con-
sumir lo más posible y sin control, de producir enormes cantidades de residuos y de gestionar-
los de forma que es produzcan mayores beneficios . Ocurre lo mismo en Gipuzkoa, en Madrid
o en Napoli, son los mismos métodos, solamente cambian algunos nombres y caras.
Siguen los actos de denuncia contra
los financiadores de la incineradora
d
o
n
o
s
t
i
a
boletina
apirila 2011
6
La Compañía de las Tres Erres se concentraba el pasado
jueves 17 de marzo frente al Parlamento Navarro, para protes-
tar contra el Plan contra el Cambio Climatico de UPN. En la
pancarta, como podeis ver en la foto, se podia leer: "Incinera-
dora y TAV en el Plan para el Cambio Climatico van fatal".
El Gobierno foral decidió retirar su Estrategia frente al
Cambio Climático de Navarra 2010-2020. Toda la oposición
en el parlamento había anunciado antes su rechazo a un plan
que fue tildado de "chapucero", "insuficiente", "sin valor" y
"decepcionante". El plan estaba presuntamente encaminado a
amortiguar los efectos perniciosos del cambio climático, y a
contribuir a que España cumpla con el objetivo de reducir las
emisiones de CO2 para el año 2020.
La oposición achacaba a este plan por no ser acorde con el
protocolo de Kyoto, y por no aportar nada nuevo frente a
otros planes ya en vigor. Así, según el retirado plan, de los
297 millones que dedicaba a luchar contra el cambio climáti-
co, "183 son para el plan de residuos y la incineradora, 106
para convenios con el Instituto para el Ahorro de Energía" y
el resto para "gasto ya comprometido".
De esta manera, el gobierno de UPN pretendía financiar la
contrucción de una incineradora en Navarra, prevista en el
nuevo Plan de Gestión de los Residuos, a través de un plan
destinado a luchar contra el cambio climático.
Por este motivo, miembros de la Compañia de las Tres
Erres, el grupo social que ha trabajado en contra del plan de
residuos y la incineradora, se concentraba el pasado jueves 17
de marzo frente al Parlamento Navarro, para protestar contra
el Plan contra el Cambio Climatico de UPN. En la pancarta,
como puede verse en la foto, se podía leer: "Incineradora y
TAV en el Plan para el Cambio Climatico van fatal".
El Gobierno de Navarra retira su
Estrategia frente al Cambio Climático
ww.blogak.com/sakanakoahtrikez/
Ordu batez gauzak izan beharko liratekeen modukoak ikusiko ditugu Bilboko udalaren
lau eraikinetan. BilbokoUdaletxean, Aznar Eraikinean, Salbe Zubian eta Arriaga Antzokiko
aurrekaldeak argiztatzen dituzten argiak itzaliko dituzte, Bilboko Udalak klima aldaketaren
aurka WWF deitutako itzalketan parte hartzeko. Baina zer egiten dute urte osoan gauero,
eraikin hauetako aurrekaldeak indar handiz argiztatuta, beharrezkoa ez den energia xahutze
bat egiten?.Energia xahutzearekin bukatu behar da, mentalitate aldaketa behar da, gauez
iluntasuna dator eta fatxadak ez dira ikusten eta kitto. Ez etxe arruntetakoak eta ezta udale-
ko eraikinetakoak ere, udalak adibidea eman beharko luke. Eta alor honetan bezala mila to-
kitan energia aurreztu behar da, industrian, etxeetan eta eraikinetan, zerbitzuetan, kaleen ar-
giztapenean, garraioan.... gutxienez elektrizitatearen %30-a aurreztea arazo handirik gabe
guztiz posiblea da, eta hortik aurrera jarraitu behar da. Noizko?
ORDU BATEZ
Xabier Abian
Ekologistak Martxan
El puerta a puerta llega a Debagoiena
Antzuola será el primer municipio de Debagoiena en implantar el sistema de recogida de residuos
puerta a puerta, que se extenderá al resto de los municipios de la Debagoiena. Pondrán remedio así a una
situación en que, según datos de 2009, sólo se recicla el 30% esperando alcanzar un 85% de recogida se-
lectiva. En la mancomunidad se recogieron 27.990 toneladas de residuos, de las que el 70% va al vertede-
ro. «El 40% de esos residuos son orgánicos que mezclada con el resto produce basura tóxica y contami-
nante».
boletina
apirila 2011
7
“Bizkaia maite”, Foru Aldundiaren leloak, gure paraje ber-
de eta kostalde paregabearen irudia aurkezten digu. Bitartean,
instituzio honek babestu eta bultzatzen dituen makroproiek-
tuek (supersurra, AHT, goi-tentsio lineak, gero eta instalazio
gehiago dituzten Petronor, Boroa, Bahía Bizkaia edo Zabalgar-
bi bezalako industria kutsatzaileak, erraustegiak, makrodepura-
dorak, superportua, La Arenako hondartzako are lapurreta…)
gure geografiaren bazter guztiak hondatzen dituzte, urritzen
eta txikitzen ari den gure inguru naturalaren etorkizuna hipote-
katuz. Eta dena helburu bakarrari erantzunez: kapital handia-
ren eta politikari ustelen epe laburreko irabazia.
Proiektu guztiek garapenari buruz, lana sortzeaz hitz egi-
ten dute, baina ez da egia: langabezia hazten ari da, boteretsue-
nen interes ekonomikoek zor pertsonal eta kolektiboen zurrun-
bilora bultzatzen gaituzte, lurraren, uraren eta airearen kutsadu-
raren ondorioz, gure osasunak okerrera egiten duen bitartean.
Gure kontura antolatzen ari diren aurreranzko ihes zoro ho-
nek, gure etorkizuna ez ezik, gure hurrengo belaunaldien etor-
kizuna ere ari da hipotekatzen. Gauzak horrela jarraituz gero,
erlauntz urbano erraldoietan bizi beharko dute, aisialdi birtua-
laren morroi eta autopistaz inguratuta.
Inoiz ez dugu horrenbeste ekologia hitza entzun, baina
inoiz ez da horrenbeste hondatu, horren azkar eta goseti kont-
sumitu. “Garapen” mugagabe eta geldiezinaren sostengarrita-
suna mitoa da, balazta zapaltzea irmo eskatu behar dugu, gure
osasun eta ingurumenaren babesa lehenetsi behar dugu.
Iraila hasieratik, lurraren defentsan dihardugun zenbait tal-
de biltzen hasi gara, Bizkaia pairatzen ari den hondamenari ko-
lektiboki aurre egiteko beharrak bultzatuta. Bi oinarri basiko
eta komunek elkartzen gaituzte:
1. Ingurumena erasotzen duten makroproiektuak gelditzearen
beharra.
2. Makroproiektu hauek kokatzen diren herrien erabakitze es-
kubidearen defentsa eta Bizkaia nolakoa izango den erabaki-
tzeko herritar guztion eskubidea.
Hau guztia dela eta, martxa erreibindikatibo batera dei egi-
tea erabaki dugu. Martxa lurraren defentsan herri garaipena-
ren sinbolo den Lemoizetik irtengo da hurrengo udaberrian,
eta kostalde bizkaitarretik pasa ostean, Muskizera helduko da.
Bertan, Petronorren eta La Arena hondartzaren dragaren kon-
tra diharduten herri borrokekin bat egingo dugu.
BBM-ari atxikitutako taldeak:
Coke Ez Koordinadora
Mehatzaldea Bizirik
Kima Berdea
Uraiagatarrak
Ekologistak Martxan
Ezkerraldeko Asanblada Antidesarrollista
Uribe Kostako P.T.P.-ren aurkako asanblada
Plataforma ciudadana contra la Macrodepuradora
de Lamiako
Eguzki
Plural/Anitzak
Talaia
Txipio Bai
Trapagarango Basetxe Gaztetxea
Asociación de Vecinos de Otxarkoaga
Muskizko Gazte Asanblada
Bilboko A.H.T.ren aurkako asanblada
Asociación de Vecinas y Vecinos de Los Puentes-
Zubieta
Asociación de Vecinos Andra Mari
Antena No Getxo
Aldapan Bizi
Asociación de Afectados por el Rio Gobela
Asociación de Vecinos San Nikolas-Antzoki
Asociación de Vecinos de Otxarkoaga
ALLERI ZAINDU!Plataforma
Ezpitsua
Barakaldo Naturala
Plentzia ta Gorlizko Gazte Asanblada
Leioako Udondo Gaztetxea
Plaza Beltza
La Kelo Gaztetxea
Portugaleteko Gazte Asanblada \ Koskoenea
Gaztetxea
Barakaldoko Gazte Asanblada
Abantoko Gazte Asanblada
Muskizko Gazte Asanblada
Durangoko AHT Gelditu Elkarlana
Durangaldeko Asanblada Antidesarrollista
Gernikeko Gaztetxie / Ieup Gazte Asanblada
Sopelako gazte mugimendua
Erromoko Itzubaltzeta Gaztetxea
Leioako gazte asanblada
Mamarigako Kultur Etxea
Berango Eraikitzen Herri Plataforma
Sestaoko gazte asanblada
Bilbiko Gazte Asanblada/Saguzar Gaztetxea
Galdakaoko AHT Gelditu Elkarlana
Berri Otxoak
Elkar
Apirilaren 2 eta 3an Bizkaia Benetan Maite kor-
dinakunde ekologista aurkeztu zen Plentzia
Muskizekin lotzen zuen martxa batekin. Ber-
tan azpiegitura handiek eragindako zenbait le-
kuetatik pasa zen kaltetuekin elkartasuna era-
kusten eta egoera desberdinak ezagutzen. Au-
rreko asteburuan (martxoaren 26ean) jarduera
hauek eta bizkaitar kordinakundea komunika-
bideetarako aurkeztu zen Armintzan. Egun ho-
rretan Lemoizko borroka gogoratu egin zen eta
duela gutxi Japonian gertatutakoaren aurrean,
energia nuklearraren aurkako konpromezua be-
rritu zen.
b
b
i
i
z
z
k
k
a
a
i
i
a
a
n
n
b
b
e
e
n
n
e
e
t
t
a
a
n
n
m
m
a
a
i
i
t
t
e
e
.
.
b
b
l
l
o
o
g
g
s
s
p
p
o
o
t
t
.
.
c
c
o
o
m
m
boletina
apirila 2011
8
Bizkaia Benetan Maite
Depuradora de Lamiako (Leioa)
El Plan de Saneamiento Integral de la Ría del Nervión contempla la depura-
ción de las aguas del Bajo Nervión con dos construcciones: la Estación Depu-
radora de Aguas Residuales de Galindo, en funcionamiento desde 1990, y la
macrodepuradora de Lamiako, todavía en proyecto de construcción. La Plata-
forma en Defensa de la Vega de Lamiako exige la paralización de este macro-
proyecto y la revisión del plan de saneamiento.
Txipio Bai (Uribe-Kosta-Butrón)
Txipio padura, gure elkartearen sorpuntua, kirol portu eta urbanizazio baten
kokalekua izango zena, gaur gure borrokari esker salbu dagoena. Gero, Barri-
kabaso dago, zoruaren espekulazio gunea, eraikin ilegalak dituena, babesteko
bidean daukagun eremua eta Barrikako Muriola, obra hondakinez (tartean toxi-
koez) lurrak, erreka eta osin baten estalketa pairatu duena, oraindik epaitegian
bizirik dagoen auzia. Bai Plentzian bai Barrikan beste plan suntsitzaile batzuk
abortatu ditugu azken 20 urteetan, tartean itsasadarraren estutzea, ibaien ertze-
tako ibilbide-errepideak, baso eta nekazal lurren urbanizazioak, baso soil-
tzeak,etc.
LPPren (Lurralde Plan Partziala) aurkako Plataforma
Bilbo Handiaren Lurralde Plan Partzialak, 2006ko irailean onetsia, hirigint-
zako jarduera asko dauzka barruan: portua eta aireportuak handitzea, trenbi-
deen konexio berriak, aisialdi eta kulturako makrozentroen eraikuntza, autobi-
de berriak, jarduera logistikoko zona berriak, operazio inmobiliario handiak...
Uribe Kostako Lurralde Plan Partzialaren aurkako Asanblada plan hori gure lu-
rraldean izango dituen eraginen aurka oposatzen da.
Talaia Plataforma (Armintza)
Talaia plataforma BIMEParen aurka (Biscay Marine Energy Plataform)
aritzen da, itxaso zabaleko olatuetatik energia bildu eta elektrizitatean bihurtze-
ko itxas azpiegitura. Euskal Energi Erakundeak, Lemoizen, Armintzaren por-
tuan, proiektatutako egitura Iberdrolak eraikiko du.
Coordinadora antiCoke
Creada en el 2007 con el fin de impedir que Petronor ampliara sus instala-
ciones con una planta de coke (carbón de petróleo) que iba a empeorar nues-
tras condiciones de vida al aumentar las emisiones, el ruido y el tráfico de ca-
miones. Desde el comienzo la Coordinadora era consciente de que luchaba
contra un gigante y así cuando se desveló la ilegalidad fragante sobre la que se
asentaba, no dudó en contratar a JJ Imaz, a Melchor Gil, a Amatiño, a conceja-
les y familiares, a cargos políticos de relevancia para conseguir autorizaciones
y licencias. La última gran jugada vino con acuerdos entre el PSOE y PNV,
quien a cambio de apoyar los presupuestos generales y la impopular Ley de
Economía Sostenible, consiguió prologar durante otros 30 años la concesión
de Petronor sobre Dominio Público Marítimo Terrestre que caducaba el 25 de
octubre del 2012. Durante estos 4 años la Coordinadora ha intentado luchar
desde la movilización popular y la judicial, ganando su primer juicio.
silvi
zenbait kasu...
boletina
apirila 2011
9
Japonian lurrikara izugarriak eta ondorengo tsunamiak
eragin duten hondamendiarekin batera alarma nuklearra eta
kutsadura erradioaktiboa etorri dira. Honen aurrean Eko-
logistak Martxan-ek bere elkartasuna adierazi nahi dio Ja-
poniako herriari eta inguruko herrialdeei. Kezkatuta gaude,
gizakion osasunean eta bizitzetan izango diren ondorio la-
rriengatik eta baita ingurugiroan izango diren inpaktu-
engatik ere.
Fukushimako zentral nuklearretan gertatu diren sute eta
leherketen ostean egoera kontrolik gabe dago eta guztiz
larria da. Europako energia komisarioak Apokalipsiaz hitz
egin du, eta krisi nuklear hau konpontzea Jaungoikoari
gomendatu dio. Alemaniak zazpi zentral nuklear zaharrenak
aldi baterako itxiko ditu eta Frantziak, munduko herri-
alderik nuklearizatuena, bere herritarrei Japoniatik atera-
tzeko eskatu die.
Hondamendiaren aurrean, oraingoan ezin digute esan
ekologisteei katastrofistak eta alarmistak garenik. Eta
bitartean “lobby nuklearrekoek” zentral nuklearren segur-
tasuna aldarrikatzen jarraitzen dute, eta horrelako istripu bat
hemen inoiz ezin izango dela gertatu esaten digute. Es-
painiako gobernuak beste nonbaitera begiratzea nahiago du,
ez du gai hau aztertu nahi.
Japoniako gertaerak ikusita, zentral nuklearren inguruko
hausnarketa bat egin behar dugu. Japonia teknologikoki
munduko herrialde aurreratuena da askoren ustez eta indus-
tria nuklearrak beti esan du bere zentral nuklearrak ere-
dugarriak direla. Baina hala eta guztiz ere, Japonia oraintxe
bertan urakanaren begian dago eta litekena da hondamendi
nuklear handi bati aurre egin behar izatea.
Teorikoki Japoniako zentral nuklearrak lurrikara handie-
nei eusteko eraikiak izan ziren, baina pasa den asteko lu-
rrikararen ostean ezin izan dituzte behar bezala geratu eta
kontrolatu.
Energia nuklearra lehergailu
nuklearren oinordekoa da eta
zaurgarritasun handia du honda-
mendi naturalen aurrean eta baita
ere eraso terrorista, gizakion hutse-
giteak edo hutsegite teknikoen au-
rrean ere.
Japoniak munduan izan diren
leherketa nuklear biak pairatu zi-
tuen bere lurraldean eta oraingo ho-
netan zoritxarrez energia nuklea-
rraren ondorioei aurre egin behar-
ko dizkio.
Zahartu ahala, zentral nukle-
arretako arriskuak handituz doaz,
baina hala ere enpresa elektrikoek
zentral nuklearren bizitza gero eta
gehiago luzatu nahi dituzte, eta
horretarako ez dago inongo arra-
zoirik, ez teknikoak, ez ekonomi-
koak eta ezta ere hor-
nikuntza elektrikoa-
ren aldetik.
Horregaitik mun-
duko herrialde asko-
tan arrisku nuklearra-
ren pean bizi garela
salatu nahi dugu.
Eta esan nahi du-
gu Bilbotik oso ger-
tu, Fukushimako zen-
tralen teknologia ber-
berakoa den eta urte
berean zabaldu zuten
zentral nuklear bat da-
goela. Fukushimako
lehenengo erreaktorea,
Garoñako zentralaren
bikia da, teknologia berbera du (BWM, “ura irakitenekoa”
bezala ezagutzen dena), antzeko potentzia dauka (460 Mw)
eta urte berean zabaldu zen (1971-an). Nuclenor enpresak,
Garoña Fukushimako zentralaren ahizpa bezala aurkeztu
izan du behin baino gehiagotan eta pasa den urteko
ekainean Fukushimako teknikoak Garoñara etorri ziren eta
Nuclenor bisita hori Garoñako zentralaren segurtasunaren
bermea zela esan zuen.
Ekologistak Martxan-etik Garoñako zentralaren
berealako ixtea aldarrikatzen dugu, 2013 arteko baimena
bertan behera utzi eta aurten zentralak berrogei urte
betetzearekin batera ixtea eskatzen dugu. Nuklearrik gabe
bizitzea guztiz posiblea da eta horixe nahi dugu. Garoñako
energia ez da merkea ezta beharrezkoa ere. Arrisku
nuklearraren pean ez dugu bizi nahi!!
A
A
r
r
r
r
i
i
s
s
k
k
u
u
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
g
g
e
e
h
h
i
i
a
a
g
g
o
o
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
!
!
boletina
apirila 2011
10
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
Hace 10 días se cumplía el 40 aniversario de esta central
nuclear de Santa María de Garoña Mañana se cumplen 32
años del accidente nuclear de Harrisburg. El próximo 26 de
abril se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernobyl
Hoy se cumplen 15 días del accidente nuclear todavía
inacabado de Fukushima. Pero no estamos aquí para celebrar
aniversarios. Estamos para recordar, sí. Pero sobre todo
estamos para reflexionar y aprender. Hoy como ayer, la
industria nuclear anuncia que aprenderá de los errores y los
corregirá y eso hará a las centrales nucleares más seguras.
Hoy como ayer, decimos que estamos hartas de vivir bajo la
amenaza nuclear. Que la seguridad total no existe y que los
accidentes acaban por producirse. Hoy como ayer, estamos
aquí, frente a Santa María de Garoña, para exigir el cierre
inmediato de esta central nuclear y el inicio de una nueva era
sin centrales nucleares.
El 28 de marzo de 1979 un grave accidente en la central
nuclear de Three Mile Island (Harrisburg, EEUU) provocó la
fusión del núcleo y una nube radiactiva cuyos efectos nunca
se cuantificaron. Un fallo técnico, seguido de varios errores
humanos puso al reactor al borde la catástrofe.
32 años después, en Fukushima sucesivos accidentes han
provocado la fusión parcial de 3 reactores nucleares y
emisiones procedentes de las piscinas de residuos radiactivos
en otros. La nube radiactiva continúa y los efectos sobre la
salud y la vida de las personas y sobre el medio ambiente son
todavía impredecibles. El origen esta vez ha sido un terrible
terremoto y un devastador tsunami. Pero ha sido seguido de
graves fallos técnicos y un total descontrol humano.
Lo que nunca podría suceder ha sucedido. Está
sucediendo.
La Coordinadora contra Garoña quiere, en primer lugar,
manifestar su solidaridad con el pueblo japonés. Con las
víctimas del terremoto y del tsunami y con las víctimas
del accidente nuclear. Con las víctimas de Japón y las
de otros pueblos que, sin duda, se verán afectados por
estos hechos.
Pero queremos también mostrar nuestra
preocupación por esas consecuencias gravísimas
y hacer públicas algunas reflexiones sobre estos
hechos. Porque una cosa es el desastre natural
y otra la catástrofe nuclear.
El comisario europeo de Energía ha
hablado estos días de “Apocalipsis” y se
encomienda a Dios para prevenir el
futuro. Esta vez no lo decimos sólo
los antinucleares, a quienes siempre
nos han tachado de catastrofistas,
exagerados o alarmistas. Pero el “lobby nuclear” sigue
clamando por la seguridad de las centrales nucleares y
gritando que eso nunca podría pasar aquí. Y el Gobierno
español esconde la cabeza o mira para otro lado.
Los sucesos de Japón deben hacernos reflexionar sobre el
grave riesgo que supone la producción de electricidad
mediante reactores nucleares. Japón ha sido siempre alabado
por su avanzada tecnología y, según la industria nuclear, por
sus reactores atómicos ejemplares.
Hace menos de un año Nuclenor alardeaba de la visita de
técnicos japoneses a la central de Garoña. Hoy Japón se sitúa
en el ojo del huracán y a las puertas de una posible
hecatombe nuclear.
La energía nuclear, heredera de la bomba atómica, está
expuesta a variados riesgos, procedentes de catástrofes
naturales, ataques terroristas y fallos humanos y técnicos.
Japón, que ya sufrió las consecuencias del uso militar del
átomo, conoce y padece hoy los efectos más perversos del
uso civil.
Estos riesgos se acrecientan con la avanzada edad de los
reactores, que se pretenden prolongar durante más años del
que fueron inicialmente construidos. Al igual que en el
estado español, sin ninguna justificación técnica, económica
o de abastecimiento energético.
Por eso, hoy queremos recordar aquí frente a la central
nuclear de Garoña que el primer reactor afectado en
Fukushima era una central de referencia, una “nuclear
gemela”. De igual tecnología (BWM o agua en ebullición),
similar potencia (460 Mw) y similar edad (conectada en
1971).
Desde la Coordinadora contra Garoña queremos reiterar
nuestra exigencia de cierre inmediato de esta central
nuclear de Garoña. No podemos esperar ni un minuto
más. Exigimos al Gobierno español que adopte esta
decisión sin más demora y sin agotar la última
prórroga concedida hasta el 2013.
Porque vivir sin nucleares es posible y
deseable.
Porque la energía de Garoña no es necesaria
ni barata.
Porque no queremos vivir acogotados
por el miedo permanente a la amenaza
nuclear.
27 de marzo de 2011
Garoña itxi
orain!
comunicado leido en
Garoña 27 de Marzo 2011
boletina
apirila 2011
11
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
"
"
T
T
r
r
a
a
n
n
q
q
u
u
i
i
l
l
@
@
s
s
,
,
n
n
o
o
p
p
a
a
s
s
a
a
n
n
a
a
d
d
a
a
"
"
.
.
"Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. La central nuclear ha sufrido un
leve incidente sin importancia. Nuestros técnicos están trabajando en su reparación y pronto
la situación volverá a la normalidad.
Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. Quienes viven más próximos a la
central, deben abandonar sus domicilios. Dúchense, vístanse, cúbranse todo el cuerpo,
incluidas manos, cabeza y cara. Y esperen a ser conducidos al Centro de Descontaminación y
Confinamiento más próximo. No recojan bienes ni objetos personales. Pronto podrán volver a
sus casas.
Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. En el breve tiempo que dure la
incidencia, permanezcan encerrados en sus casas. Cierren puertas y ventanas y absténgase de
salir a la calle. No consuman alimentos frescos ni agua de grifo. Lávense con frecuencia con
agua y jabón.
Tranquilos, no pasa nada. Está todo bajo control. Estén atentos a la radio y esperen
nuevas instrucciones. Piiiiiiiii. "
1. Ez dira beharrezkoak.
Denak kenduko balira ez zen ezer larririk gertatuko.
Hasierako energia osoaren %5ª baino ez dira.
Ecologistas en Acción'ek 'Mix-elektrikoa 2020-ean'
nuklearrik gabe proposatzen du.
2. Ez dira seguruak.
Windscale, Harrisburg, Txernobyl, Vandellós I, Tokia
Mura, Fukushima...
3. Zahartuak daude
Garoña oso zaharra da, Fukushimako I-eko lehengo
errekatore bezalakoa. 40 urte baina ospakizunik ez!
4. Jendea hiltzen dute
Gerrari loturik jaio ziren eta jarraitzen dute. Plutonioa
hilkorra da, oso. Hirsohima-Fukushima separaezinak.
5. CO2 asko isurtzen dute.
Ez dira Kyotoko protokoloan agertzen bainaBizitza
zikloaren analisia eginez gero CO2 asko isurtzen dutela
nabaria da: porlana tonak, burdina, petroleo, uranio tona
ugari beharrezkoak dira, gero eta gehiago.
6. Oso garestiak dira.
Krisi ekonomikoak bultzatu zuen Moratoria
“El 6 de Mayo de 1983 el recién elegido gobierno del PSOE firmó el
Protocolo de Acuerdo con las Compañías Eléctricas… introdujimos y
cuantificamos un sistema de bonificación… y decidimos que el 50% del
incremento de las tarifas se dedicarían a restablecer la salud financiera de las
eléctricas ya que el sector estaba, para decirlo claro, quebrado”. Carlos
Solchaga (ex-Ministro de Industria), El Siglo 5/29/2005
7. Inposaketa antidemokratikoetatik
datoz
Frankismotik hain zuzen, orduan hartu baitzen erabakia.
Beste zenbait herritan berriz (Suedian, Austria, Italian…)
deusestatu ziren.
8. Energia gutxiago behar dugu.
Eguzkiaren bidetik ibili behar dugu. Energia berriztaga-
rriak ere inpaktoak dituzte baina ez hain larriak.
10.Ez dira sostengarriak.
Hondakinak sortzen dituzte, luzaroan, hurrengo belaunal-
dientzako heredentzia eramanezina.
Zentral nuklearrak arazo eta krisiaren parte dira ez soluzioarena.
nuklearren aurkako
10
arrazoi
Iñaki Barcenak bilduta
boletina
apirila 2011
12
Texto del simulacro (portada)
de Garoña 27 de Marzo 2011
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
Bagenekien tsunami hitza Japo-
niatik zetorrela, oraingo be-
rri txarren antzera. Fukuya-
ma sumendi elurtuaren irudia
ere txikitatik ezagutu genu-
en. Aldiz, aste honetan gure
begietara datozen irudi krude-
lak izen berri batekin lotu-
rik datoz: Fukushima.
Eta burura datorkigu arma nu-
klearraren lehen erabilpena-
ren lekua, Hiroshima hain zu-
zen. Truman presidente demo-
krataren aginduz hiri honi
egokitu zitzaion eraso nuklea-
rra. Eta ezin dugu ahaztu, ja-
pondarrek are gutxiago, fisio
nuklearraren lehengo inten-
tzioa jendea modu masiboan
hiltzea izan zela. Geroxeago
“pakerako atomoak” asmatu zi-
tuzten baina zapuzketa ede-
rra hartu zuten sobietarrek
fisio nukelarraren teknologia-
ren domeinua iragarri zute-
nean.
T
T
x
x
e
e
r
r
n
n
o
o
b
b
y
y
l
l
.
. 25 urte dira (Api-
rilaren 26an) Ukraniako zen-
tral nuklear horretan inoiz
izandako istripu nuklear la-
rriena gertatu zela. Nola
ahaztu bertan bizitza eman zu-
ten 6000 langile horiek ihes
erradioaktibo hiltzailearen
gainean area, porlana eta bes-
telako materialak jaurtiki zi-
tuztenak, iodo eta zesioaren
isuriak gelditu arte. Inork
ez du ukatzen giza-errakunt-
za sakona izan zela, baina
Mendebaldeko analistentzat
sistema sozialista burokrati-
koan soilik gerta zitekeen
horrelakorik. Eta Windscale
(1957), Harrisburg (1979) edo
Tokai Mura (2000) ere Gorbat-
xoven lagunen akatsengatik
gertatu al ziren? Txernobyle-
ko gertakizun larriek, era-
gin zuzena izan zuten Sobie-
tar Batasunaren gainbehera
politikoan, nire aburuz.
G
G
a
a
r
r
o
o
ñ
ñ
a
a
.
. Kasualitatea dirudi
baina Fukushimako erreaktore
bat Garoñan dagoenaren eredu
berdina da, General Electric
enpresak egindakoa eta urte
berean,1971an martxan jarri-
ta. Hondatu zen lehengoa eta
jarraian besteak. Zergatik
asko dugu erantzun gabe aste
honetako gertakizunen gai-
nean; baina jasotako kolpea,
munduko ekonomia eta teknolo-
gia mailan bigarren edo hiru-
garren postua duen herrial-
dean, irakasgai ahaztu ezina
izango dugu.
Fukushimako kutsadura erra-
dioaktiboa gugandik urrun da-
bil baina jakin badakigu ez-
tabaida eta politika energe-
tikoak hemendik aurrera Fu-
kushiman dutela gainditzeko
asignatura bat. Black out –
itzalketa- gertatu da, lurri-
kara eta tsunamiaren atze-
tik, ustekabekoa eta beneta-
koa, oso. Energia nuklearra-
ren aldekoen kalkuluetan ka-
bitzen ez zena, gertatu da
eta horregatik 40 urte bete
dituenean errepikatzen dugu:
Garoña itxi orain!!
F
Fukushim
a
a
Iñaki Barcena
Ekologistak Martxan
iritzia
boletina
apirila 2011
13
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
La acelerada expansión urbanística, la construcción de
centrales nucleares y grandes presas hidroeléctricas en los
últimos 50 años se han venido implantando sin tener en
cuenta, entre otros factores, la consideración con profundidad
de factores geológicos que pueden ser determinantes en la
toma de decisiones. Desde este punto de vista, se hace
necesaria una reevaluación del riesgo y que éste sea tenido en
cuenta en la ordenación territorial. Pero, ¿Qué significa
riesgo natural? ¿Como se evalúa? ¿Quien lo evalúa?
El riesgo es el producto de la PELIGROSIDAD por la
VULNERABILIDAD por el COSTE. Por lo tanto, conocer el
riesgo implica una evaluación socio económica ambiental de
tres factores interrelacionados.
El primer factor, la peligrosidad, se obtiene a partir del
estudio geológico (la historia de la tierra) y se define como la
probabilidad de que un fenómeno natural se manifieste en un
momento y lugar determinado. Por ejemplo, el ocurrido en
Japón. La probabilidad de que se genere un terremoto debido
al “hundimiento” de la placa pacífica sobre la placa
euroasiática no es ningún descalabro geológico, es sen-
cillamente un proceso natural, común; conocido desde el
descubrimiento de la tectónica de placas (1950). La Tierra es
un planeta en constante cambio, evolución, movimiento…el
planeta está vivo. Desde un punto de vista geológico, Japón
se sitúa entre tres placas tectónicas; la
placa pacífica, la euroasiática y la
placa de Filipinas. Este hecho genera
que exista una gran actividad tectónica
que provoca una actividad sísmica
(terremotos).
El segundo factor para poder eva-
luar el riesgo es la vulnerabilidad. Se
entiende como el grado potencial de
pérdidas resultantes cuando se produzca un fenómeno de
magnitud determinada, sobre los elementos expuestos
(población, espacios naturales, propiedades…). La evalua-
ción de la vulnerabilidad la suelen realizar las compañías de
seguros. Si volvemos al ejemplo de Japón, se deberían de
evaluar cuan de vulnerables son todo los elementos expuestos
a la onda sísmica de una magnitud determinada, que en el
caso de Japón generaría un posterior fenómeno inducido, el
Tsunami.
Y por último el coste. Todo tiene un coste que se suele
monetarizar: las vidas humanas, las casas… Aunque desigual
en función de cual sea el lugar del mundo en el que nos
encontremos.
Por lo tanto, un mismo fenómeno natural en cualquier parte
del mundo tiene un riesgo desigual, precisamente debido a
estos dos últimos factores, la vulnerabilidad y el coste.
Insistiendo en el terremoto de Japón, la existencia cons-
tatada de una elevada actividad sísmica, requiere una re-
evaluación territorial; para ello, es necesario revisar todos los
elementos vulnerables, empezando por aquellos que repre-
sentan un riesgo en sí mismo, como son, las centrales
nucleares (54 en todo el país). Se ha comprobado que, aun
teniendo las construcciones incorporadas las medidas de
resistencia sísmica más avanzadas del mundo, siguen
EL RIESGO NATURAL
Conocer la dinámica de la Tierra, la geología de un terreno
determinado, los materiales de los que se compone, en
definitiva, conocer los elementos del paisaje y su fun-
cionamiento, es fundamental para realizar los estudios de
peligrosidad y posterior evaluación del riesgo natural.
Evaluar el riesgo natural en un área determinada es ade-
más- de necesario, vital para el desarrollo acorde y justo
con el medio en el que vivimos.
Incidencia de los riesgos naturales sobre las centrales nucleares
Nerea González
Ekologistak Martxan
boletina
apirila 2011
14
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
representando un riesgo aún mayor para la población. Desde
este punto de vista, se podría afirmar que Japón no es
compatible con un desarrollo energético nuclear.
Pero no hace falta irse tan lejos para hablar de riesgos
sísmicos. Catalunya es una de las zonas más activas de la
península ibérica. La falla “del Camp” se sitúa entre Montroig
y Valdellós. Tiene una extensión de aproximadamente 20km.
Esta falla es sismogénica. Es decir, produce
terremotos. El segmento más activo se sitúa
exactamente en la central nuclear de Vandellós.
Estudios geológicos apuntan a un terremoto de
magnitud 6,6 en la escala de Richter que ya se
produjo en el pasado y que según el ciclo sísmico
(periodo de tiempo entre terremoto y terremoto)
puede volver a producirse.
Garoña, la central nuclear más antigua de
España no se salva de los riesgos naturales. Sin
embargo, en el momento de construir esta central
no se presentaron planos geológicos para la
ubicación del reactor; tal y como se recoge en un
acta de inspección de CSN del año 2009 (Acta:
CSN/AIN/SMG/09/594). Y como se ha venido
diciendo, el estudio y la consideración de los factores geo-
lógicos son esenciales para un estudio del riesgo y en la toma
de decisiones sobre si es posible acometer una determinada
infraestructura en un lugar determinado. En la misma acta se
señala también que el último análisis sísmico y su impacto en
la planta se realizó hace 14 años.
Actualmente, el riesgo natural que con más frecuencia
puede afectar a Garoña, además del sobrecalentamiento del
agua del Ebro o su falta de caudal que afecta la refrigeración
de sus reactores y por lo que ya ha tenido que ser parada en el
pasado, es el riesgo de inundaciones. Geológicamente la
central de Garoña se sitúa sobre terrazas aluviales, princi-
palmente arcillas rojas, areniscas y arenas. Morfológicamen-
te Garoña está sobre uno de los meandros
(sinuosidad pro-nunciada) del río Ebro. En
concreto en la parte cóncava del meandro,
lugar de variación brusca de la velocidad
del agua y erosión pronunciada. Dicho de
otra forma, la central está situada sobre una
llanura inundable. Es decir, sobre la primera
terraza que se inunda en épocas de crecida.
Además, esta zona presenta un nivel
freático de cota alta que requiere el bombeo
continuo de agua en la central tal y como
se recoge en el acta arriba mencionada. El
origen de las numerosas y conocidas grietas
de esta vieja central nuclear puede deberse a
este efecto de sobrepresión y alta humedad
que viene sufriendo, fruto del lugar donde está asentada.
Para añadir una más, en la larga lista de despropósitos de
Garoña, mencionar que aguas arriba se sitúa el pantano del
Ebro y en caso de rotura la central nuclear no presenta ningún
plan de emergencia.
Indiako Narorako zentrala sismikoki aktiboa den zonalde ba-
tean eraiki zuten, eta horrela da ere Jaipur'erako diseinatu den
zentralen lekua. Estatu Batuetako Yucca mendiko zabortegi nu-
klearra ere holako lekuan dago. El Cajon'eko urtegia ere
(Nayarit, Mexico) sumendi eremu batean dago. El Cajóneko ur-
tegia eta Jaipurreko zentrala BBVAk finantziatuak dau-de. He-
men berriz Itoitz eta Iesako kasuak ezagunak ditugu: jarduera
sismika handia daukan zonaldea eta ondorio larriak eragin di-
tuzten azpiegiturak. Ondorio horiek alden lirateke baina
agintariek eta enpresek nahiago dute ez egitea.
Aurreikus lirateken beste hondamenak?
(Erredakzioa)
Garoña, la
central
nuclear más
antigua de
España no se
salva de los
riesgos
boletina
apirila 2011
15
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
Según la información publicada por Nuclear Banks, los
grandes bancos han financiado a la industria nuclear con billo-
nes de euros, habiendo sido capaces de identificar 200 de
esos billones.
En el caso del BBVA, éste figura en el puesto 23 de la lis-
ta confeccionada por Nuclear Banks No Thanks! con una fi-
nanciación de 1658 millones de €. El otro banco español es
el Banco Santander que figura el 28 con 902 millones de €.
De las compañías que poducen energía a parte de nucleares o
tecnología para éstas se encuentran las españolas Iberdrola y
Endesa (ahora perteneciente a la italiana Enel (92 %)). A la
primera el BBVA ha financiado con emisión de bonos por va-
lor de 116,5 millones de € y préstamos corporativos de
141,79 millones de €, crédito rotativo emisión de bonos y
21,4 millones de € préstamo corporativo, mientras que a Ende-
sa tan sólo con 8,1 millones de € crédito rotativo y 5,6 millo-
nes de € de préstamo.
Iberdrola junto a Endesa son las máximas responsabeles
de la nuclearización del estado español, siendo copropietarias
de las centrales de Almaraz (36 % Endesa) (la última en incre-
mentar su capacidad), Ascó (Endesa 92,5 %) y Vandellós (En-
desa 72 %) y Santa María de Garoña a medias. Iberdrola es
además propietaria de Cofrentes y Endesa de un 1% de la de
Trillo.
Iberdrola contaba en 2009 con una potencia instalada en
nucleares de 3.344 GWh y produjo 23.824 GWh por ese méto-
do. (1)
Endesa llegó a producir 24.652 GWh a través de la nu-
clear en 2007 de un total de 71,737 (2). El 38 % de la electrici-
dad de ENDESA procede de centrales nucleares. Tras el de-
sastre de Fukushima, Enel a la que
pertenece Endesa, anunció no cam-
biaría su política nuclear. Por otro la-
do, Endesa y FAES anunciaron pla-
nes del PP (uno de sus consejeros de
administración es el exsecretario de
Estado de Economía con el PP, Luis
de Guindos, y desde enero a José
María Aznar es su asesor). Entre
otras cosas Endesa planteaba el ex-
tender la duración de las centrales nu-
cleares a los 60 años.
BBVA también ha financiado a
las gigantes de la energía nuclear, a
las francesas Areva y EDF (Francia
cuenta con 59 centrales nucleares).
Financió a Areva con 218,8 millones
de euros en préstamos y 264,8 mi-
llones de euros en emisión de bonos. Areva opera en 43 paí-
ses distintos, entre ellos Japón y ha construido 102 de los
reactores en funcionamiento en el mundo. También se dedica
a la extracción de uranio produciendo gran contamiación en
esos lugares, siendo especialmente conocido el caso de Níger
donde también han ocurrido vertidos. También gestiona dese-
chos radioactivos y por ejemplo en Rusia, lo hace al aire libre
con la subsequente contaminación. En 2008 produjo dos verti-
dos radiactivos en once días en Francia. Su proyecto de cen-
tral en Jaitapur (India) ha contado con gran oposición y ac-
ción no violenta que ha conseguido pararla. Después del re-
sultado conocido de Fukishima en Japón, el hecho de que la
central de Jaitapur se proyecte en zona de fallas tectónicas
con posibilidad de terremotos debería ser razón sobrada para
detener su construcción.
A EDF finació con 59,9 millones de € en emisión de bo-
nos y 189 millones de € en préstamo. EDF cuenta con
158.000 empleados y beneficios de 3,9 billones de euros, ope-
rando 58 reactores en Francia. EdF está construyendo un
Reactor EPR (Reactor Europeo Presurizado)(como el de Are-
va en Finlandia) del que se dice cuenta tantos defectos en su
sistema de control que podría povocar un Chernobil. EDF y
Areva tienen un proyecto de 4 EPRs en el Reino Unido.
BBVA también financió las compañías Ansaldo Energia
(Italia) con préstamo de 0,4 millones de €, BHP Biliton (Aus-
tralia) con 27,7 millones de €, Duke Energy (Estados Unidos)
con 15,55 millones de €, E.on (Alemania) con 127.5 millo-
nes de € en emisión de bonos y 57,6 millones de € en présta-
mo, Electrabel (Bélgica) con 8,4 millones de € préstamo,
Electrobras (Brasil) con 7,6 millones de € de préstamo,
BBVA nuklearra? Ez, eskerrik asko!
¿
BBVA
Nuclear? !No, gracias!
La Plataforma contra el BBVA se hace eco de la nueva cam-
paña Nuclear Banks No Thanks! (www.nuclearbanks.org)
lanzada por diferentes organizaciones (Banktrack, Green-
peace, Amigos de la Tierra, etc) para denunciar la financia-
ción por distintos bancos de la industria nuclear, entre los
que se incluye el BBVA. Como muchas veces ha denunciado
la Plataforma contra el BBVA, sin esa financiación esa acti-
vidad sería imposible. Como siempre, esta financiación se
realiza de forma oculta y amparada en toda una campaña
de marketing e hipocresía en la que el BBVA se dice respon-
sable y sensible a los posibles efectos que puede tener su fi-
nanciación. La campaña se ha presentado coincidiendo con
el desastre ocurrido en Fukushima, donde se a puesto en
evidencia el gran riesgo que encierra la producción enérge-
tica de forma nuclear.
BBVAren aurkako
Plataforma
boletina
apirila 2011
16
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Alemania) con emi-
sión de bonos y 23,7 millones de € préstamo y crédito rotati-
vo de 12,9 millones de €, Enel (Italia) con 119,9 millones de
€ emisión de bonos, 167,1 millones de € préstamo y acciones
por 11,34 millones de €, Rio Tinto (Australia) y RWE (Alema-
nia) con crédito rotativo de 6,2 millones de €.
Como proyecto nuclear más controvertido financiado por
el BBVA se encuentra el de Angra 3 en Brasil, que se remonta
a 1984 por problemas de financiación. Su gemela, Angra 2, se
construyó en 25 años, costando 10 billones de dólares, 17
años más que los planeados y tres veces su coste inicial. Esta
central no cuenta con análisis de riesgos en su proyecto. En es-
ta central participan tras empresas financiadas por BBVA: Are-
va, Electrobras y Enel.
Además, el BBVA ha financiado armas nucleares. El BB-
VA ha asistido durante 2009 a Boeing, EADS y General Dyna-
mics en la emisión de bonos de estas compañías por un valor
total de 104,2 millones de euros. General Dyna-
mics (de quien también se gestionan
fondos de inversión) desta-
ca por su impli-
cación en
la pro-
du
cción de armas nucleares y armas de uranio empobrecido, mu-
chas de ellas usadas en las guerras de Oriente Medio. En los
últimos cinco años el BBVA ha participado en créditos sindi-
cados entre otras a Honeywell International, Larsen & Toubro
y McDermott, productoras de armas nucleares.
Contradicción de compromisos del BBVA
El BBVA ha firmado los Principios de Ecuador (3) y la Ini-
ciativa Financiera del PNUMA y reafirmando su política de
derechos humanos para aplicar el contenido de la Declaración
Universal de Derechos Humanos, el Pacto Mundial y de otros
acuerdos internacionales de derechos humanos como los de la
OIT y la OCDE.
Los Principios de Ecuador establecen que las Instituciones
Financieras signatarias los adoptan "con el objeto de asegurar
que los proyectos que nosotros financiamos sean desarrolla-
dos en una forma socialmente responsable y reflejen prácticas
de gestión ambiental sanas. Al hacer esto, los impactos negati-
vos en ecosistemas y comunidades afectadas por proyectos de-
ben ser evitados siempre que sea posible, y si esos impactos
son inevitables, deben ser reducidos, mitigados y /o compen-
sados en forma apropiada" (4). Si bien hasta ahora el cuestio-
namiento de la energía nuclear era rechazado (pese a tantas
evidencias y casos), tras los tristes sucesos de Fukushima, en-
tendemos se debe tratar como proyectos e industria a evitar,
y que hasta ahora el BBVA ha actuado de forma irres-
ponsable, contrario a sus compromisos y por tanto de
forma hipócrita e interesada.
(1) www.iberdrola.es/webibd/corporativa/iberdrola?cambioI-
dioma=ENWEBCONLINLIBESGESGN
(2) www.endesa.es/Portal/es/negocios/electricidad/espan-
ya_y_portugal/generacion/default.htm
(3) www.bbva.com/TLBB/tlbb/jsp/esp/resreco/resrep/est-
condcomacue/acuerd/principios.jsp
(4) "Los “Principios del Ecuador” - Un estándar del
sector financiero para determinar, evaluar y ad-
ministrar el riesgo socioambiental en la
financiación de proyectos"
(www.equator-princi-
ples.com)
€
B
B
V
A
boletina
apirila 2011
17
B
B
V
A
g
g
h
h
h
!
!
!
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
Iberdrola trabaja en una nueva planta nuclear de 3,6 GW
Iberdrola junto a GDF Suez y Scottish & Southern Energy (SSE) creó el consorcio NuGen para
desarrollar una nueva planta nuclear de hasta 3,6 GW de potencia en el Reino Unido, según se informó el
31 de enero 2011. Iberdrola posee el 37% del consorcio. El objetivo de NuGen será desarrollar una nueva
planta nuclear de hasta 3,6 GW de potencia en Sellafield (en West Cumbria). El pasado 18 de octubre, el
Gobierno británico dio el visto bueno al emplazamiento de la central de NuGen. En Sellafield ya existe
una central nuclear que ha sido objeto de una amplia controversia debido a las descargas de material
radiactivo, principalmente accidentales, pero algunas acusadas de ser deliberadas. Situada frente al mar de
Irlanda, éste es uno de lo mares más duramente contaminados a nivel de radiactividad. El ganado y los
peces en el área están contaminados con plutonio-239 y cesio-137 por estos sedimentos y por otras fuentes
tales como la lluvia radioactiva. La central ha provocado conflicto entre el gobierno británico e irlandés, y
con el gobierno y la población de Noruega, debido a que las corrientes marinas dominantes transportan los
materiales radiactivos filtrados en el mar, a lo largo de toda la costa de Noruega. Las muestras de agua
indican incrementos de hasta 10 veces en materiales como el Tc-99. Esto es de gran preocupación para la
industria pesquera. Tanto el gobierno noruego como el irlandés demandan el cierre de las instalaciones.
Otras noticas NUCLEARES que nos deparó marzo:
El 16 de marzo Endesa y FAES desvelaban el programa oculto nuclear del PP, asegurando que este
partido «evalúa» construir nuevas centrales. Endesa cuenta con extrechos vínculos con el PP pues cuenta
en su consejo de administración con un exsecretario de Estado de Economía del gobierno del PP, Luis de
Guindos, y fichó en enero a José María Aznar como asesor. El PP ha hecho gala este último año de un
entusiasmo nuclear. FAES además planteaba la prolongación de centrales más allá incluso de los 60 años.
El 19 de marzo, como antes había pasado con las centrales nucleares de Garoña y Almáraz, siguiendo
la Ley de Economía Sostenible , se extendía la licencia de la central nuclear de Confrents (Valencia)
(Iberdrola) a 40 años, hasta el 2021. Esta central ha sufrido 10 sucesos por año. La organización Tanquem
Cofrents contnúa reclamando su cierre.
El 21 de marzo comenzaba también el juicio contra el ex-director de la central de Ascó (Iberdrola), el
ex-jefe de servicio de protección radiológica y el jefe de explotación y el inspector residente del Consejo
de Seguridad Nuclear (CSN) por una fuga acontecida en el 2007 y de la que no se informó por un periodo
de un año. En ese tiempo, la central fue visitada por estudiantes. Fueron halladas partículas radiactivas en
la orilla opuesta del río Ebro, a 60 kilómetros de Ascó. El incidente resultó en la mayor multa de la
historia nuclear española por parte del Ministerio de Industria, de un total de 15,4 millones de euros.
25 aniversario de la catástrofe de Chernóbil
Ekologistak Martxan y Ecologistas en Acción participará en la campaña internacional de
conmemoración el próximo 26 de abril del 25 aniversario del accidente nuclear de Chernóbil (Ucrania,
1986), a la que se han sumado hasta el momento más de un centenar de organizaciones de todo el mundo.
A un mes de uno de los peores accidentes nucleares de la historia, el de Chernóbil se mantiene todavía
como el más grave, habiendo sido calificado como nivel 7 en la escala INES de sucesos nucleares,
mientras que el de Fukushima-Daiichi ha merecido una calificación de nivel 6, a la espera de como se
desarrolle pues se encuentra sin control.
25 años después, todavía no se conocen a ciencia cierta los efectos del accidente de Chernóbil y
todavía hay discusión sobre sus costes económicos y sobre el impacto sobre la salud de las personas y
sobre el medio ambiente. La industria nuclear y los organismos nacionales e internacionales que
impulsan la energía nuclear siguen empeñados en quitarles importancia, al igual que sucede en Japón.
Es por ello, que el movimiento internacional antinuclear conmemora esta fecha en recuerdo de las
víctimas no reconocidas de la contaminación radiactiva, de denuncia de los que niegan los riesgos
nucleares y de la falta de transparencia e información que envuelve siempre todo lo relacionado a la
industria nuclear.
boletina
apirila 2011
18
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
Bilbo
El 20 de marzo más de 100 personas se juntaron
en Baiona delante del ayuntamniento en una ini-
ciativa unitaria. Entre las organizaciones se en-
contraba Bizi!. El acto coincidía con otro en París
y otras ciudades del estado francés exigiendo el
cambio de política enérgetica en ese país. El esta-
do frencás cuenta con 58 centrales nucleares den-
tro de su territorio.
Baiona
E
E
l
l
m
m
i
i
é
é
r
r
c
c
o
o
l
l
e
e
s
s
1
1
6
6
,
,
a
a
c
c
t
t
i
i
v
v
i
i
s
s
t
t
a
a
s
s
d
d
e
e
E
E
k
k
o
o
l
l
o
o
g
g
i
i
s
s
t
t
a
a
k
k
M
M
a
a
r
r
t
t
x
x
a
a
n
n
r
r
e
e
a-
a-
l
l
i
i
z
z
a
a
r
r
o
o
n
n
u
u
n
n
s
s
i
i
m
m
u
u
l
l
a
a
c
c
r
r
o
o
n
n
u
u
c
c
l
l
e
e
a
a
r
r
y
y
c
c
o
o
l
l
g
g
a
a
r
r
o
o
n
n
u
u
n
n
a
a
p
p
a
a
n
n
c
c
a
a
r
r
t
t
a
a
g
g
i
i
g
g
a
a
n
n
t
t
e
e
c
c
o
o
n
n
e
e
l
l
l
l
e
e
m
m
a
a
“
“
S
S
t
t
o
o
p
p
N
N
u
u
c
c
l
l
e
e
a
a
r
r
”
”
,
,
f
f
r
r
e
e
n
n
t
t
e
e
a
a
l
l
a
a
T
T
o
o
r
r
r
r
e
e
d
d
e
e
I
I
b
b
e
e
r
r
d
d
r
r
o
o
l
l
a
a
.
.
E
E
l
l
j
j
u
u
e
e
v
v
e
e
s
s
1
1
7
7
,
,
u
u
n
n
a
a
s
s
m
m
i
i
l
l
p
p
e
e
r
r
s
s
o
o
n
n
a
a
s
s
s
s
e
e
m
m
a
a
n
n
i-
i-
f
f
e
e
s
s
t
t
a
a
r
r
o
o
n
n
c
c
o
o
n
n
g
g
r
r
i
i
t
t
o
o
s
s
d
d
e
e
“
“
J
J
a
a
p
p
o
o
n
n
i
i
a
a
r
r
e
e
k
k
i
i
n
n
e
e
l
l
k
k
a
a
r
r
t
t
a
a
s
s
u
u
n
n
a
a
”
”
y
y
“
“
G
G
a
a
r
r
o
o
ñ
ñ
a
a
,
,
i
i
t
t
x
x
i
i
o
o
r
r
a
a
i
i
n
n
”
”
,
,
e
e
n
n
t
t
r
r
e
e
o
o
t
t
r
r
o
o
s
s
.
.
Varios centenares se manifestaron en Gasteiz con-
vocados por la plataforma "Araba sin Garoña" y los 60
colectivos que la configuran, para exigir el cierre inmediato de la central
nuclear de Garoña, la más cercana a Araba y de mismas características
que la japonesa de Fukushima. El Gobierno español se ha comprometido a
cerrar Garoña el 2013. La central nuclear de Garoña tiene las mismas ca-
racterísticas que la japonesa de Fukushima. El Ayuntamiento de Gasteiz
se sumó a la demanda exigiendo a través de una moción aprobada el 25 de
marzo el cierre "inmediato" de la central. La moción contó con el respal-
do de todos los partidos representados a excepción del PP. Las Juntas Ge-
nerales de Álava apoyaron también el mismo día una propuesta en contra
de las prórrogas de explotación de Garoña. La propuesta presentada por
Aralar contó con la abstención del PSE-EE y el voto en contra del PP.
Gasteiz
Elkarretaratze
bat egin zen mar-
txoaren 17an.
Iruñea
herriz herri
boletina
apirila 2011
19
G
izakia, arduratsua, zintzoa, gano-
razkoa, burutsua, langilea, pres-
tua, azkarra da? Energia nuklea-
rra bezelako teknologiek hori ho-
rrela dela uste dute, oso teknologia
arriskutsuak dira, eta uste osoa dute gi-
zakiak ondo jokatuko duela, ez duela
huts egingo, baina askotan huts egiten
dugu,“errare humanun est”. Zergaitik ja-
rri zituzten Fukushimako sei zentral nu-
klearrak bata bestearen atzetik itsasoa-
ren ondoan eta itsas mailan tsunamiak
guztiz ezagunak diren herrialde batean?
Tsunami hitza japoniarra da. Nola da po-
sible hainbeste eta hainbeste milioi gas-
tatu inbertsio horietan, hainbeste tekni-
kari eta zientifiko plangintzetan parte
hartu eta holako hankasartze handia egi-
tea? Kontuak Homer Simpson dakarkigu bu-
rura egia esan.
Horregaitik teknologia seguruak
behar ditugu, nahiz eta sekulako hanka-
sartzeak egin, ondorioak larriak ez dire-
la izango segurtatzen dutenak. Adibidez
energia berriztagarriak. Energia eoli-
koa, eguzki fotoboltaikoa eta termosola-
rra, ura berotzeko eguzki plakak, geoter-
mikoa, biomasa, itsas olatuen energia, i-
tsas mareena, ekologikoki onargarriak di-
ren bioerregaiak, energia hidraulikoa….de-
nen artean %100-ean berriztagarria izan-
go den eredu energetiko berria sortu
behar dugu.
Kontua ez da amets bat, ez da uto-
pia bat. Hasteko lehengo eta behin ener-
gia kontsumoa murriztu behar dugu, ezin
dugu orain arte bezala jarraitu. Azken ha-
markadetan energiaren prezio oso merke-
ak eduki ditugu, petrolio kupela 10-15 do-
larretan izan dugu urte askotan, eta oso
merkea dena askotan ez dugu baloratzen.
Honen ondorioa energia xahutzea izan da,
energia xahutzea gure kulturan sartu da,
eta modu askotan egiten dugu, etxeak eta
eraikinen berotzean, klimatizatzean eta
argiztatzean, lantegietan, kaleak argitze-
ko orduan, garraioan, gehiegi denetariko
gauzak kontsumitzen ditugunean… eta hain-
bat eta hainbat alorretan. Ekologikoki bi-
deragarria den gizarte batean gutxienez
gaur egun kontsu-
mitzen dugun ener-
giaren erdia kontsumi-
tu beharko genuke, eta
hau gaur egun dugun bizi
kalitatea jaitsi gabe. Hau da
, energia gutxiago kontsumituz hobeto bi-
zi ahal dugu.
Gaur egun Estatu Espainiarreko zor-
tzi zentral nuklearrek kontsumitzen du-
gun elektrizitatearen %20-a sortzen du-
te. Hurrengo hamarkadan energia aurrezte-
ko plangin-tza zorrotzak eta serioak mar-
xan jarriko balira %20 eta %30 artean au-
rreztu ahalko litzateke eta bitartean
zentral nuklearren itxiera mailakatuta
antolatu.
Madrilgo Complutense Unibertsitate-
ko ikerketa batek ( España Global 2020-
2050 ) esaten du Estatu Espainiarrean
hornikuntza elektrikoaren aldetik zen-
tral nuklearrarik gabe lasai bizi gaitez-
kela arrazoizko epe batean, epe labur ba-
tean.
Estatu Espainiarrean ihaz kontsumi-
tutako elektrizitate guztiaren %35-a
energia berriztagarria izan zen, %16-a
parke eolikoetan sortua. Euskal Komunita-
te Autonomoan oso elektrizitate berrizta-
garri gutxi sortzen dugu, baina Nafarroa
bezalako adibiderik ez dago Europa oso-
a
n. Ihaz Nafarroak kontsumitutako elek
-
trizitatearen %80-a energia iturri be-
rriztagarrietakoa izan zen, gehienena eo-
likoa. Nahiz eta gero Nafarroan termikak
eraiki diren Erribera aldean, koheren-
tziarik gabeko politika bat bultzatuz.
Itxi behar den lehenengo zentrala
Garoña da, diseinatu zuten berrogei urte-
tarako eta bete du bere bizitza, nahiko
kaltetuta dago denboraren poderioz eta
Fukushimako lehenengo erreaktorearen ere-
du berdinekoa da. Guztiz amortizatuta da-
go aspalditik eta hori dela eta negozio
handia da haren jabeentzat, Iberdrola
eta Endesarentzat, urtero 180 milioi eu-
ro irabazten dituzte. Negozio potolo ho-
ri gure segurtasunaren kontura egiten du-
te ordea.
Xabier Abian
Ekologistak Martxan
iritzia
boletina
apirila 2011
20
g
g
a
a
i
i
a
a
:
:
n
n
u
u
k
k
l
l
e
e
a
a
r
r
r
r
i
i
k
k
E
E
Z
Z
E
E
T
T
Z
Z
!
!
El 20 de enero de 2011 se cerró el plazo de alegaciones del
Plan Territorial Parcial del Área Funcional de de Donostia,
que engloba a 13 municipios de las zonas de Donostialdea y
Bajo Bidasoa. Contando con la aprobación inicial del Gobier-
no Vasco y la Diputación Foral de Gipuzkoa, ha cosechado
sin embargo todo un record de alegaciones contrarias, surgi-
das desde colectivos vecinales de distintos municipios y entida-
des, así como de ayuntamientos.
En conjunto, los colectivos firmantes del presente escrito,
estiman que se han recogido cerca de 14.000 escritos de alega-
ciones, la mayor parte personales, además de cerca de cien en-
tidades (asociaciones, partidos políticos, ayuntamientos), que
por motivos unas veces comunes y otros propios de cada zo-
na, se encuentran disconformes con el contenido de este Plan,
que persigue ordenar el territorio de estas comarcas durante
los próximos 16 años.
Con el fin de hacer seguimiento a estas alegaciones y lo-
grar que sean aceptadas, aunando los esfuerzos, una parte sig-
nificativa de estos agentes ha configurado una asamblea o co-
misión de afectados abierta a nuevas incorporaciones. El pri-
mer resultado es el presente documento y su presentación pú-
blica, al que seguirán distintas acciones. Así el 2 de abril a las
12 horas se efectuará una concentración ante la Diputación y
sede del Gobierno Vasco en Donostia, exponiéndose informa-
ción sobre propuestas del PTP.
La contestación ciudadana ante algunas de las nuevas pro-
puestas de este Plan no tiene precedentes en este tipo de proce-
dimientos. Los mayores “méritos” se los lleva la propuesta de
ampliación del segundo cinturón hasta Iparralde, a la que
unos 13.000 escritos presentan motivos contrarios y que ha
conseguido unir a vecinos de Oiartzun, Irun y Errentería e in-
cluso a la totalidad de partidos políticos y ayuntamientos por
donde se propone el trazado. La oposición a las macro-platafor-
mas de transportes de Lezo-Gaintxurizketa (municipios de Le-
zo y Oiartzun) y Olaberria (Irun), también han recogido una
respuesta similar en Oiartzun e Irun, así como en Lezo, munici-
pio en el que sin embargo se han descolgado algunos partidos
políticos. El sector primario resulta también muy perjudicado
por estas infraestructuras, ocupando suelos agrarios de Alto Va-
lor Estratégico.
El Plan Territorial Parcial además de estas
propuestas, también ha incluido y dado carta de natura-
leza territorial, otra serie de actuaciones como la incine-
radora de Zubieta, el puerto exterior de Pasaia (aunque
presenta una alternativa que sin puerto exterior, sigue
proponiendo una gigantesca plataforma logística en el
interior) y distintos proyectos ferroviarios entre los que
se encuentra el trazado del TAV por estas comarcas y estacio-
nes intermodales. El TAV ocasiona un impacto especialmente
grave en el valle del Urumea, afectando al mismo cauce y a
fértiles tierras de su vega. También propone emplazamientos
para una nueva central térmica de gran capacidad y reservas
de suelo y propuestas de nuevas aglomeraciones urbanas. En-
tre los proyectos que han encontrado un importante reflejo en
alegaciones puntuales sobre los mismos, destaca una alega-
ción con 8.500 firmas contraria al puerto exterior, solicitando
su exclusión del PTP y la mejora del puerto actual como única
alternativa.
Este importante movimiento social, con tal inusitada res-
puesta, sobre todo en las zonas de Oarsoaldea y Bajo Bidasoa,
no es más que la consecuencia de cómo se ha gestado el Plan
y de su contenido, una auténtica acumulación de grandes in-
fraestructuras para un territorio que ya sufre un elevado dete-
rioro ambiental. La elaboración del Plan incluso puede no ha-
ber cumplido lo legalmente establecido, sacando en 2010 el
Avance elaborado unos cuantos años antes, que adecuadamen-
te recocinado en los despachos del Gobierno Vasco y Diputa-
ción Foral de Gipuzkoa no ha contado además con la opinión
de los ayuntamientos ni mucho menos de los vecinos. Así,
con un plan ya aprobado inicialmente, sólo se ha seguido el
obligado periodo de información pública con el boletín ofi-
cial como única forma de contraste social.
Si el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Gipuzkoa
esperaban que de esta manera iban a lograr intentar colar su
plan, evidentemente no lo han logrado. Muy al contrario, cada
vez somos más –y de distintos sectores- los que no creemos
en propuestas, que si bien aisladamente afectan a unos o a
otros, en conjunto determinan un modelo de desarrollo cues-
tionado y que se está demostrando opuesto a la mejora de la
calidad de vida de la población y derrochador del dinero de
tod@s.
Con el Plan Territorial Parcial del Área de Donostia pode-
mos decir, que por algunas propuestas para unos, por el mode-
lo que representa para otros, todos en alguna medida somos
afectados, tal como lo da a entender el cúmulo de alegaciones
y la asamblea de afectados que ahora configuramos.
El 17 de marzo se presentó en la biblioteca
Koldo Mitxelena de Donostia la Asamblea de
Afectad@s por el PTP de Donostialdea-Bajo Bi-
dasoa. Este PTP ha recibido cerca de 14.000
escritos de alegaciones
Creada la Asamblea de Afectad@s por
el PTP de Donostialdea-Bajo Bidasoa
boletina
apirila 2011
21
Epaiketa horretan derrigorrean eta mehatxupean aurkeztu
ziren. Iruñeko 4. Auzitegiko Emilio Labella epaileak, Zizur
Nagusiko udaltzainen atestatu batean oinarrituta eta hainbat
margoketa lurrean eta paretetan egin izanaren ustezko erantzu-
letzat jota epaituak izan ziran. Epaiketa berriz herri mugimen-
du oso baten aurka da. Horretarako ustezko lau erantzuleoi
lehenengo eta behin 34.000 €ko fiantza eskatu zieten lauro-
nak batuta, horrek dakarren itolarri ekonomiko eta jabetzen
bahiketa arriskuarekin. Orain, azpiegitura hau egiteko asmoa
salatzeko eginiko hainbat pintaden ustezko 3.600 €ko kalteor-
dainetan oinarrituz, gutako bati 24 hilabeteko kartzela zigorra
eta 20 hilabeteko isuna, (x 9 € eguneko = 5400 €) eta beste hi-
rurei 20na hilabeteko kartzela zigorraz gain 18 hilabeteko isu-
na, (x 9 € eguneko = 4860na €) eskatzen zieten.
Epaituak ez zuten onartzen haien ustez interes ekonomiko
eta politikoen menpe dagoen epaimahai horrek haiek epai-
tzea. Horregatik salatu zuten hau ez zela ohiko epaiketa bat.
Nafarroan AHTaren aurkako mugimenduari egiten zaion
lehendabiziko epaiketa da. Epaituek salatu zuten “Nafarroa-
ko agintean daudenek egunerokotasunean dituzten jokaera
ideologiko eta politikoez gain, gezur handi ba-
tean oinarrituz aurrez prestatutako zirku baten
erdian aurkitzen garela sinesteko”. Hori froga-
tzea daukatela zioten, eta kasu bat aipatzearren,
udal baten margoketen zor-agiri bat daukate,
non atestatuan 100 pintaketatik gora ageri ziren.
Hauen garbiketa lanaren kostua ez da 1.500 €ra iristen. Epai-
tuek ere honen harira NaBaik zer uste duen jakiteari ere inte-
resgarri deritzote, kontutan izanda beraiek agintzen dutela
gertaerak jazo ziren Zizur Nagusiko udaletxean eta kartzela
arriskua egiazkoa izanez, ea zilegi deritzoten lau pertsona
kartzelaratzeari pintaketa batzuen erantzuletzat jota. Batek 3
urte eta 8 hilabeteko eskaerari aurre egiten dio, eta besteok 3
urte eta 2 hilabetekoari.
Ondoriozta daiteke beraz, epaiketa honek helburu zehatz
batzuk izan dituela:
-Batetik oposizioa kokiltzea eta bildurtzea, obren haserara-
ko hilabete gutxi falta direlarik.
-Bestetik AHTren aurkako arrazoiak estaltzea, eztabaida
soziala eta jendartearen parte hartzea ukatzea mugimendu za-
bal oso bat bat judizializatzen den heinean.
-Azkenik, AHTren aurkako mugimendua indargabetzea, ito-
tze ekonomikoaz baliaturik.
Beste bide batzuk ukatuak diranean desobedientzia zibila
aukerazkoa ezezik derrigorrean erabili beharrekoa bilakatzen
zaiela adierazi zuten epaituek. « Epaiketa honetan ez
daukagu inolako zer esanik, ez baitiegu gu epaitzeko zi-
legitasunik ematen. Gainera, 20.000 €ko isunari ezin
aurre egin diogu, eta ahal izanda ere ez genuke onartu-
ko, lotsagarria eta bidegabea izateaz gain AHTren aur-
kako mugimendua ekonomikoki ere itotzea beste xede-
rik ez duelako » zioten. « Ez gaude beti dirua biltzeko
kontzertuak antolatu eta kamisetak saltzen ibiltzeko
prest »
Haien ustez « argiegi dago zein merke ateratzen
zaion estatu honi bere menpeko herritarrak kartzelare-
kin mehatxatu eta geldiaraztea zuzenbide estatuaren
eta bake sozialaren izenean ».
Kaltetuek Euskal Herriko eta bereziki Nafarroako
eragile sozial eta politiko guztiei deia zabaldu zieten
hau bezalako kasuak egokien deritzoten bideak erabiliz
salatu ditzaten, eta aldi berean herritar guztiei beraien
esku dagoen guztia egin dezaten AHT bezalako proiek-
tu txikitzaile eta xahutzailerik ez dadin sekula eraiki,
ez Nafarroan eta ez inon.
Martxoaren 31ean lau pertsona Iruñeko epaite-
gian aurkeztu ziren orain dela urtebete burutu
zen mendi martxa baten karietara egin ziren hain-
bat pintaden erantzuletzat jota epaituak izateko.
Epaituak edo zuzenean zigortuak?
K eak txikitu!
A
A
H
H
T
T
boletina
apirila 2011
22
A
A
H
H
T
T
AHT berriaren aurkako militanteek protesta burutu zuten martxoaren 17an Basusarrin (Iparral-
de). Abiadura Handiko Trena berriaren proiektua errefusa-tzen duten elkarteetako 60 bat kide Basu-
sarriko lur eremu batean elkartu ziran azpiegitura egiteko bidean RFFrendako enpresa batek "boz-
kak pasa ondoren han zundaketa berriak eginen dituela agerian uzteko". Kontseilu Orokorrekoa
den lur eremu baten ondoan egin zuten ekimena, igandeko hauteskundeei begira. Pirinio Atlantikoe-
tako Kontseilu Orokorrarena den lur eremu baten ondoan elkarretaratzea egin dute. Ekintza horre-
kin, hiritarrak oharrarazi nahi izan dituzte azpiegitura egiteko desmartxak "ez direlako geldituak".
Lur zundaketen aurkako «ekintza prebentibo« honekin beste mezua igorri nahi izan dute: erakun-
deek, eta bereziki Kontseilu Orokorrak, ez duela dirurik eman behar Bordele-Tours ibilbidea diruz-
tatzeko aldarrikatuz.
AHT-ren aurkako elkarretaratzea Basusarrin
Hernaniko tolarieta auzoan 400.000v-ko subestazio elektrikoa burutu nahi du Espainiako
Sustapen Ministeritzak Red Electrica Española-rekin batera. Honez gain, Hernani-EzkioItsa-
so artean 400kv-ko tentsio altuko linea elektriko berri bat eraikiko dute, subestazio elektriko
honetatik abiatuko dena.
Tolarietari dagokionez, nekazaritzarako erabiltzen diren lurrak dira, harizti bat du ingu-
ruan, Urumea ibaira isurtzen diren bi erreka, eta baserriz inguratuta dago. Proiektu honek in-
gurunearen benetako degradazio eta galera dakar. Izan ere, horrelako ezaugarriak dituen su-
bestazio elektriko batek eta linea elektrikoak ondorengo kalteak eragingo lituzke, besteak
beste:
- Inpaktu paisajistikoa
- Nekazaritzako lurren desagerpena
- Kanpo elektromagnetikoek herritarren osasunarengan eragiten dituen kalteak
- Zarata
- Basoko suteen arriskua handiagotzea
- Kutsadura ozonizazioa dela eta.
- Hexafloruro delakoaren isurketa
- Lurraren zatiketa eta segmentazioa
- Linea altuaren azpiko eta inguruko begetazioaren galera.
- Hegaztien elektrokutazioa
- Kablearen inguruan zarata eta interferentzia elektro-magentikoak, airearen ionizazioare-
kin batera.
- etab
Hernaniko Subestazio elektriko berriaren eta tentsio altuko linearen funtzioa, eraikitzear
dagoen Abiadura Handiko Trenak beharrezkoa duen energiaz hornitzea izango da. Aipatu
beharrekoak dira iada, Hernanik dituen elektrokimika, papelera, beste subestazioa, autobia
eta bere anpliazioa, zein beste hainbat proiektu txikitzaileri gehituriko bat gehiago dela.
Beraz denon betebeharra da, proiektu txikitzaile hauen aurka borrokatzea, Hernaniren ge-
ro eta zati txikiago bat bada ere, bizirik mantendu eta zementuak esatali ez gaitzan.
Hernani: subestazio elektrikoari EZ!
A
A
H
H
T
T
boletina
apirila 2011
23
Urtero bezala Ekologistak Martxan-ek eta Bizizaleak Ingurumen Dokumen-
tazio Zentruak antolatzen duten ingurumen kurtso hau apirilaren 4tik 14era os-
patuko da. Aurten berritasun nagusiena Barakaldon ere ospatuko dela.
Aurten KLIMA-ALDAKETA gaietan ezagutza teoriko–praktikoa ematea
eta arazoen konponbidea bilatzeko prozesuan partaidetza bultzatzea daula hel-
burua Ekoeskola, gai hauetan lan egin nahi duten aktibistak bilduz. Klima-al-
daketaren inguruko gaiak ikuspuntu ezberdinetatik aztertu egingo dira, hau
da, biologikoak, ekonomikoak, sozialak, teknikoak eta abar, alternatiba ezber-
dinak ikertuko direlarik.
Metodologiari dagokionez, parte-hartzailea eta aktiboa izatea nahi dugu,
aurkezpen teorikoak, talde lanak, elkarrizketak, tailerrak eta kasu praktikoak,
txangoak eta ekintza partehartzaileak… elkartuz.
Izena emateko epea irelkita dago eta plazak mugaturik daude. Informazio
gehiagorako (egitaraua, etab): [email protected] edo 944790119.
Ikastaroa aukera libreko 2 kreditu bezalakoa da (UPV/EHU).
La EKOESKOLA 2011 que organizan Ekologistak Martxan y el Centro de Docu-
mentación Medioambiental “Bizizaleak” tendrá lugar del 4 al 14 de Abril, este año
con la novedad de que también se celebrará en Barakaldo. Este año hemos escogido
el CAMBIO CLIMATICO como tema central buscando la formación teórico–prácti-
ca para aquellas personas sensibilizadas con los problemas medioambientales, tratan-
do de animar al activismo y a la participación en la solución de los mismos.
Se abordarán los distintos aspectos (biológicos, económicos, sociales, técni-
cos…) planteando así mismo las posibles alternativas. Pretendemos que la metodo-
logía sea participativa y activa, en la que se combinen las exposiciones teóricas y las
discusiones, los trabajos en grupo, talleres, casos prácticos, salidas, etc.
Para más información ver página de actividades o contacta con bizkaia@ekolo-
gistakmartxan.org o 944790119. El curso equivale a 2 créditos de libre elección de
la UPV/EHU. El plazo de inscripción ya está abierto y las plazas son limitadas.
EKOESKOLA berriro MARTXAN!!!
otra Ekoeskola en MARCHA!!!
2011/4/4: Barakaldo: Ekologistak Martxan zer den aurkezpena
2011/4/5: 19:00 Bilbao: Ekologistak Martxan zer den aurkezpena
2011/4/6: 19:00 Barakaldo: Zor ekologikoa eta gure eredu energetikoa (euskaraz)
2011/4/7: 19:00 Bilbo : Zor ekologikoa eta gure eredu energetikoa (euskaraz)
2011/4/9: 10:00 Basauri: Custodia del territorio en Basauri: visita al vivero de
Sagarrak y a terrenos repoblados del monte Malmasin
2011/4/11: 19:00 Barakaldo: Agricultura y cambio climático: retos y oportunidades
2011/4/12: 19:00 Bilbo: Agricultura y cambio climático: retos y oportunidades
2011/4/13: 19:00 Barakaldo,: Salidas a la crisis energética.
2011/4/14: 19:00 Bilbao: Salidas a la crisis energética.
boletina
apirila 2011
24
egitaraua:
Bizkaian:
"Convivir para perdurar - Conflictos ecosociales y sabidurías ecológicas" (S. Álvarez Cantalapiedra (coord.)) Icaria
2
4
5
6
1
3
"Cambiar las gafas para mirar el mundo. Una nueva cultura de la sostenibilidad" (Coordinado por: Yayo Herrero, Fer-
nando Cembranos y Marta Pascual, Prólogo de Jorge Riechmann) Libros en Acción, 16,00 €
EK DENDA
a
a
z
z
k
k
e
e
n
n
l
l
i
i
b
b
u
u
r
r
u
u
a
a
k
k
EK DENDA
"Caos en la alimentación"(Isabel Pérez) El Viejo Topo
"La Quiebra del Capitalismo Global: 2000-2030. Preparándonos para el comienzo del colapso de la Civilización Indus-
trial" (
Ramón Fernández Durán) Libros en Acción
"Los Caminos del reciclaje" (Virginie Manuel)
Una vez esquilmado el planeta, a las puertas de la ruina ecológica y por lo tanto social y muy cercanos a un previsible declive
energético –todo ello como resultado de la lógica económica de la sociedad industrial–, estamos obligados a revisar los conceptos
fundamentales que nos han traído hasta aquí. Al igual que el elefante adulto del cuento permanece atado a un minúscula estaca
porque aprendió de pequeño que no se podía mover, así permanecemos atados a las categorías culturales y mentales que
aprendimos cuando la industrialización era pequeña en magnitud y todavía no era suficientemente destructora. Conceptos y
maneras de ver referidas a aspectos esenciales como son la energía, la tecnología, la información, la realidad virtual, la economía,
la movilidad, el crecimiento, las necesidades humanas, el trabajo de las mujeres o la educación, entre otras, que han de ser
revisadas e incluso dadas la vuelta. Propone, también, formas de mirar alternativas, construidas desde la perspectiva de una
cultura de la sostenibilidad y de la justicia social.
Pretende arrancar la venda que cubre los ojos del lector, revelándole la criminalidad que se esconde tras la alteración de los
alimentos a través de aditivos tóxicos y otras manipulaciones. La comida, el elemento más básico e importante en el desarrollo y
mantenimiento de todo ser vivo, ha dejado de ser natural para estar cargada de conservantes, pesticidas, saborizantes artificiales
y toda clase de agentes químicos, cuando no modificada genéticamente.
Versión más completa y actualizada de otro con el mismo título que se hizo público en 2010 en versión electrónica y capítulo. intro-
ductorio de un libro bastante más amplio en el que Ramón Fernández Durán lleva trabajando los últimos años y que ha ido publi-
cando en diferentes entregas. Este es el libro con el que Ramón se despide y pone fin a este análisis del sistema y sus impactos,
culminando su riquísimo legado político e ideológico. Nos presenta la esperanza de que el ser humano alcance la paz con el plane-
ta y sus congéneres, queriendonos preparar para el comienzo del colapso de la Civilización Industrial. Un colapso consecuencia
de la crisis global y multidimensional, caracterizada por el caos sistémico, la ruina ecológica y las guerras por los recursos. El inicio
del fin de la energía fósil está en el corazón de esta crisis. En definitiva, hablamos de La Quiebra del Capitalismo Global: 2000-
2030, como primer paso del largo colapso de la Civilización Industrial, que seguramente durará dos o tres siglos.
Este libro responde a la necesidad de conocer los caminos y ciclos que emprenden los desechos de nuestro consumo en todos
sus recorridos, insistiendo en sus puntos más problemáticos, con la idea de concienciarnos del impacto que producen sobre
nuestro ecosistema. El reciclaje se presentará, frente a este despilfarro incontrolado de recursos, como una solución paliativa
necesaria. Una profusión de esquemas, ilustraciones, iconos y fotografías así como cuadros comparativos e estadìsticas
acompañarán la lectura, dándonos herramientas visuales destinadas a facilitar nuestra comprensión y análisis de los ciclos que
emprenden los residuos y de su reciclaje.
2
3
4
5
'Haserretu zaitezte!' (Stephane Hessel , Denonartean) / 'Indignaos'
1
1.000.000 ale banatu ondoren hemen dago erreboltarako gonbite arrakastatsu hau euskaratuta. Hessel, 1917.ean Berlinen jaioa, di-
plomatikoa, filosofoa, politikaria, Erresistentziako kide II. Mundu Gerran, Buchenwald eta Dorako kontzentrazio eremuetatik onik ir-
tendako judua, 1948.ean Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsala idatzi zuen taldeko kidea... Etsipenaren kontrako aldarria da az-
ken batean Hesselen deialdia, nork bere ardura eta erantzukizun moralak onartzeko gonbidapena, matxinada baketsurako deialdia.
Debemos discutir acerca de la mejor forma de organizar la vida social para satisfacer las necesidades humanas sin exclusiones y
respetando los límites naturales. En pocas palabras, debemos aprender a convivir para perdurar. Este libro aborda los conflictos
que surgen entre los diferentes grupos sociales derivados de la desigual apropiación de la naturaleza. Los conflictos socioeco-
lógicos son asimismo conflictos culturales en la medida en que reflejan diferencias en las formas de valorar las mismas cosas.
Aprender a convivir es también aprender a resolverlos. Además introduce elementos para construir un conocimiento y una sabi-
duría orientados hacia la sostenibilidad. En la condición cultural contemporánea predomina la autocomplacencia, la escasa
voluntad autocrítica. Cuestionar los supuestos sobre los que descansa nuestro modo de vida es el mejor servicio que podemos
hacer a nuestros congéneres y a nosotros mismos. Abandonar los errores y los excesos del pensamiento reduccionista moderno
exige estrenar una nueva mirada sobre el mundo que no escamotee la complejidad de los ecosistemas físicos y sociales y que
permita, por otro lado, descubrir, recuperar y albergar conocimientos y valores que han revelado una profunda sabiduría ecológica
a lo largo del tiempo.
6
boletina
apirila 2011
25
[email protected] www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html
Astelehenetik ostegunera: 16:00etatik 20:00etara
Ostiraletan: 10:00etatik - 14:00etara
Lunes a jueves: de 16:00 a 20:00
Viernes: de 10:00 a 14:00
"Propuesta ecologista de generación eléctrica para 2020.
Plan de transición hacia un uso de la energía justo y sos-
tenible". ARGITALETXEA: Ecologistas en Acción, 2011. 28
liburua
Yohn Jauregia
Pilota kalea 10, 2
48005 Bilbo
Ecologistas en Acción konfederazioaren barruan dokumenturik ezagunena
eskuartean daukaguna da hau. Milaka aldiz zuzenduta, berbibalita...eta iazko
abenduan urteko batzar nagusian onartua izan dana. Baina azkenean lortu
dugu: argitaratua, gazteleraz bakarrik momentuz. Ekologismo sozialaren harira,
hainbat kriterio biultzen ditu eredu energetikoaren benetazko sustengarria
izateko, sozial zein ingurumen ikuspuntutik. Oso lan ona, beraz eguneroko
eztabaidetan defendatzeko!
web
BIZIZALEAK
BIZIZALEAK
Ingurumen Dokumentazio Zentrua
Centro de Documentación Medioambiental
www.gipuzkoazz.com/zerozabor
Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko:
Consulta el catálogo completo de documentos en:
Munduko herrialde desberdinetan zabalduz doa “Zero Zabor” filosofia eta hondakinen
kudeaketa burutsuaren aldeko eredua, Alemania, Italia, Katalunia, Estatu Batuetako zenbait
hiri honen adibide direlarik. Honen harira, Euskal Herriko mailan Gipuzkualdean dugu zero-
zaborrarekin kanpainarekin loturiko ekimen interesgarri batzuk, besteak beste Donostia,
Hernani, Zarautz ala Zumaian, leku batzuk aipatzeagatik. Mugimendu honen zabalkundeak
Zubietako erraustegiaren zerikusirik badauka, gipuzkoar guztion zaborra bertan erreko da
eta. Zaborra beste modu batera kudeatzeko garaia dela uste dute Zabor zero koek -
Ekologistak Martxan-ekuak barne-. Munduan baliabide naturalak mugatuak dira eta ezin
ditugu xahutu eta bota orain arte egin dugun bezala. Zaborra %90ean aprobetxagarriak diren
lehengaiez osaturik dago. Zer zentzu dauka lehengaiak (papera, kartoia, plastiko
desberdinak, jan-hondakinak…) erretzeak? Web honetan azaltzen dira hau eta beste gauza
interesgarriak, horietako bat “flash mob”-a da, mila pertsona dantzatu ziren Zubietako plazan
osasunaren alde eskutik “Hartu nahi dut arnas” ozenki abestuz.
"Flora aloktono inbaditzailea Bizkaian/Flora alóctona
invasora en Bizkaia". EGILEAK. Mercedes Herrera, Juan
Antonio Campos ARGITALETXEA: Bizkaiko
Iraunkortasunerako Institutua, Bizkaiko Foru
Inbasio biologikoen kopurua izugarri larriagotu da azken urteotan landare-
espezieak gero eta sarriago garraiatzen direlako eskualde batetik bestera.
Nazioarteko erakunde batzuek, hala nola, UICN (International Union for
Conservation of Nature), biodibertsitatearen aurkao mehatsu larrienetakotzat
jotzen dituzte landare exotiko inbaditzaileak, habitaten suntsipenaren ondotik, eta
zientzialariek ere hixe berretsi dute. Aurrekoa dela eta, agerikoa da egundoko
premia daukagula espezie inbaditzaileak zein diren eta inbaditutako
ekosistemetan zer-nolako kalteak eragiten dituzten jakiteko.
Bizkaiko maila egoera nahiko larria da, eta eskualde honetan landare
inbaditzaileen 52 espezieren fitxak ondoko datuak adierazita: ezaugarri
morfologikoak, jatorri geografikoa, hedatzeko modua, bertakotze-maila, biologia,
landareak inbaditzen dituen habitatak eta dena delako espeziea kontrolatzeko
eta erauzteko gomendioak. Oso liburu interesgarria!
liburua
boletina
apirila 2011
26
2011/4/2: AHT-ren aurkako manifestapena Iruñean 18:00
2011/4/5: Villarcayon, manifestari eta musikarien aurkako epaiketa
2011/4/5: Zizurkilen, desjabetzen aurkako kontzentrazioa 8:30
2011/4/7: Asteasun, desjabetzen aurkako kontzentrazioa 8:30
2011/4/6: Anoetan, desjabetzen aurkako kontzentrazioa 10.45
2011/4/6: Donostia: Ramón Fdez Duránen liburuen aurkezpena
2011/4/9: Barakaldo: Ramón Fdez Duránen liburuen aurkezpena
2011/4/9: AHTren aurkako kontzertuak (4 euro), 22:00 Hernaniko
Kontrakantxa Gaztetxean (4 €)
2011/4/11: Getxo: KONPOSTAIAREN ALDEKO ERAKUSKETA
2011/4/12: Elkarlaneko hitzaldia, Iñaki Antigüedad eta Aramaioko
alkatea, La Bolsan, 19:00etan
2011/4/12: AHTren Urnieta-Hernaniko zatiaren desjabetzen
aurkako konzentrazioa. 8:30etan Donostiako Gobernu
espainolaren subdelegazioaren aurrean.
2011/4/13: Bilbo: Ramón Fernández Duránen liburuen
aurkezpena eta omenaldia
2011/4/14: Bilbo: Libiaren aurkako erasoen aurkako protesta
2011/4/29: masa kritikoa Bilbon, 19:30 Moyua Plazatik
2011/4/30: Armagintzaren aurkako txirrinda martxa, Bilbo-Barakal-
do-Getxo
2011/5/4-5: Bilbon: ILP ez betetzea salatzeko jardunaldiak,
ingurumen legeak ez betetzea etab. Hikateneo
2011/5/12: Debagoiena: mahai-ingurua Lankirekin
2011/5/12: Elkarlaneko hitzaldia, Durango: Roberto Bermejo
2011/5/10: Elkarlaneko hitzaldia, Gasteiz: Pedro Prieto.
2011/5/11: Elkarlaneko hitzaldia, Bilbo: Pedro Prieto eta David
Hoyos. Ekoetxean, 19:00etan
2011/5/12: Elkarlaneko hitzaldia, Donostia: Pedro Prieto
2011/5/13-15: Kritikona BILBON!!!
2011/5/28-29: txirrindula martxa Kastejoi-Iruñea.
2011/6/4: AHTaren aurkako eguna Durangaldean.
2011/6/11: AHT ren aurkako manifestazioa nazionala Arrasaten
B
B
i
i
z
z
k
k
a
a
i
i
a
a
BILBO - Ekoetxea
Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119
astelehena – ostirala 16:00 – 20:00
Batzordeak
- Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér.
- Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes
- Garraioak/Transportes ostegunak 19:30 jueves
- Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica ostegunak 19:30
- Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak
18:30 martes
- Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves
- Juridikoa
- Komunikazioa
- AHT/TAV
- Energia, ostiralak 18:00
Ezkerraldea/Margen Izquierda
Asoc. Vecinas Arteagabeitia, Barakaldo
667936126
SAGARRAK Talde Ekologista
Apto. 132 48970 Basauri Dorretxea
[email protected] 944 263769
G
G
i
i
p
p
u
u
z
z
k
k
o
o
a
a
CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 28
20014 DONOSTIA
900110111 [email protected]
Hilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30
A
A
r
r
a
a
b
b
a
a
Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro
Panama kalea 14, Vitoria - Gasteiz
Ostegunero/Jueves 19:00
945280016 [email protected]
N
N
a
a
f
f
a
a
r
r
r
r
o
o
a
a
ekologistakmartxan-nafarroa.blogspot.com
Iruñea
San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea-Pamplona
948229262
Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del
mes 21:00
Lizarra-Estella
Udal frontoia Fronton municipal, 2º Lizarra 31200
699385308
Ostegunero / cada jueves 20:00
egutegia
+ info: www.ekologistakmartxan.org
PARTEHARTU!!
astelehena - ostirala 11:30 – 13:00h
astelehena – osteguna 17:00 – 20:00
Argilan (Informazio eta salaketa - sozio-laboraleko
gazte bulegoa) Asteazkenetan 18:00-20:00
Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00-20:00
(www.okupaziobulegoa.org)
Euskal Herria
maiatza
26
apirila
ekaina
2011/6/4: AHTaren aurkako eguna Durangaldean.
2011/6/11: AHT ren aurkako manifestazioa nazionala Arrasaten
Estatu espainola
apirila
2011/4/9: Burgos: manifestación por el cierre inmediato de
Santa María de Garoña (dentro de las actividades post-Fuki-
shima y en conmemoración del 25 aniversario de Chernóbil)
boletina
apirila 2011
27
