Moisés Naím: La crisis económica moldeará el futuro inmediato del país, incluyendo el político / 10

David Alandete

• Es grave cuando el Estado se identifica con un gobierno, el gobierno con un partido, y el partido con un líder • Renunciara posiciones críticas es trágico social, política, históricamente • La democracia es polifónica, multicolor y plural • Todo elmundo mira a Cuba porque es la sede donde se cocinan decisiones políticas del país / 8 y 9

Venezuela

17 de enero 2013

Precio Bs.F. 5,00

Año 7

Número 304

www.abcdelasemana.com

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D

Cristina Marcano

En el área militar lapresencia cubana va a

producir fricciones mástemprano que tarde / 11

Diego Bautista Urbaneja

¿Quién gobiernaen Venezuela?

Lo único seguroes que Chávez no es / 6

Fernando Mires

En Venezuela hubo actode usurpación a Chávezen nombre de Chávez

por parte de Nicolás Maduro

/ 14 y 15

EDITORIAL

FIN DEL CICLOVERÓNICA PONTE AYALA

Desde que el mundo es mundo, las cosasposeen por principio natural un fin. Todo seacaba. Esos patines con los que tantas callesrecorriste, en algún momento su desgasteimpide que sigas en ellos, o en ocasiones tusgustos por otras cosas hacen que ya nosean tan necesarios y al final no fue que sedesgastaron, sino que sencillamente, deci-diste no utilizarlos.

Aquel trabajo, ¿recuerdas?, sí, sí; ese quetanto te gustaba y apasionaba, un buen díate cansó y entonces decidiste que en esemomento lo mejor era tu jubilación y dedi-car el tiempo que te quedaba en casa, contus familiares, con el conocer nuevas pasio-nes, otras cosas. Sin darte cuenta y en elmomento en el que menos lo pensabas, re-sulta que sin excepción, eso; también seacaba.

Con tus tantas parejas que pensaste queno llegaría el día del fin, puesto que así te lohabías "impuesto" en tu cerebro, entendisteque de igual forma, sin amor no hay aguan-te y lo que a veces naturalmente nace, de la

misma forma deja de existir. No significaque sea malo, que te equivocaste, significatodo lo contrario, que entiendes los proce-sos y ciclos de todo y que además con ellocreces y te lleva a otro plano.

Ese desayuno que tomaste por la mañanaya se fue, no regresa. Aunque repitas la mis-ma comida, jamás tendrá el mismo sabor nigusto que el de hoy por la mañana. El ayerya pasó y no tiene planes de regresar, lo quehiciste o dejaste de hacer, no lo podrás ha-cer más. Todo vence, naturalmente vence ytermina.

Sin embargo y a pesar de todo lo dicho,existen personas que se empeñan en llevar-le la contraria a las "leyes naturales", en te-ner el fin tan palpable que les da miedo y seempeñan en luchar contra lo natural, con-vertirlo en inacabable. El error no está en labatalla, sino en lo que deja. ¿Por qué se em-peñan en postergar un fin que ya llegó y enrevivir un ser que (naturalmente) se acabó?

vpontea@gmail.com* Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos

nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Monseñor Ovidio Pérez Morales / Arzobispo Emérito de Los Teques

Con la decisión del TSJ se pierde la estatura, el respeto,la majestad del poder y la seriedad de las instituciones

El Pentágono consolida un cambio fundamental

en la forma de hacerla guerra / 13

N o he tenido la oportunidadde conocer al Presidente, niantes ni después de asumir

el cargo. Ni siquiera me he cruzadocon él, pero lo he adversado ideo-lógicamente desde el mismo mo-mento que apareció en la escena

nacional. Nuncapensé que fuera elhombre indicadopara conducir losdestinos del país ylo sigo pensando.

Muchos lo siguenviendo como un per-sonaje trágico, ro-deado de quienes seaprovechan de su

inmenso poder para cometer todaclase de fechorías, quien, en una es-pecie de manifestación del incons-ciente activo de que hablan los psicó-logos, abusó de sus constantes invo-caciones a la muerte ("yo sólo soy unabrizna en el viento"), y tal vez tenganrazón. En todo caso, es normal queen estos momentos todos sintamosuna cierta empatía hacia su persona,y que se despierte en nosotros esesentimiento producto de los comu-nes sinsabores que experimentamostodos los seres humanos.

Como Savater, pienso que nuestratarea consiste en aceptar o combatirideas y no personas particulares, unprincipio que este gobierno haríabien en aplicar. De ahí que en estemismo espacio haya hablado de lasoledad que deben sentir los podero-sos en general, porque su-pongo que terminandesconfiando de

todos sus colaboradores y, lo que po-dría ser todavía más grave, imposibi-litados para transmitir sus verda-deros sentimientos a quienes los ro-dean. Me he referido también a Hob-bes y, siempre de forma general, altemor que impulsa la búsqueda delpoder como un medio seguro paraevitar la agresión de los otros. Enuna oportunidad, sin embargo, fuiun poco más allá al ver cómo se des-truían ciertas propiedades, se perse-guía a algunos ciudadanos y se des-hacían vidas y familias, y no dejé decitar la carta que el dramaturgo es-pañol Fernando Arrabal envió aFranco años antes de su desapari-ción, aquella en la que plasmó la cé-lebre frase de que "sólo un ser quetanto sufre puede imponer tanto doloren torno suyo".

Y es que así como tengo la convic-ción de que la mayoría de los colabo-radores del Presidente sólo los mue-ve el interés crematístico, del mismomodo estoy persuadido de que elPresidente cree firmemente que elmodelo que ha tratado de imponer alpaís le traerá algún día "la mayor fe-licidad posible a los venezolanos"; yque, en tal sentido, y a partir de queasumió definitivamente el marxismoy abandonó el famoso árbol de lastres raíces, ha hecho con el país yconsigo mismo lo que el personajedel cuento de Giovanni Papini El pri-sionero de sí mismo: encerrarse y en-tregar la llave.

Si hay algo que ha atentado encontra de la felicidad personal del

mismo Presidente es con todaseguridad su propia posi-

ción política, pues si existe algo quenos ata y sujeta es, como sosteníaAlthusser, la ideología. Esa interpre-tación que hacemos de los aconteci-mientos y que nos permite ver elmundo de forma coherente, a la vezque nos vuelve sujetos nos ata a unaforma de pensar determinada (de ahíque Hume llegara a decir que erauna contradicción de términos soste-ner que existían filósofos militantesde ciertos partidos). Sin embargo,entre estas formas de pensar queprofesamos todos de alguna u otraforma, y que queremos que la ciuda-danía entera las acepte por creerlaslas más convenientes, existen unasque se basan en el diálogo y la conci-liación; pero el Presidente, como al-guno de sus allegados, se ha termi-nado decantado por una que suponela conquista y el mantenimiento delpoder para imponer el tipo de socie-dad que se quiere, a cualquier precioy mediante cualquier método.

Por supuesto, los que participan deesta forma de pensar ni siquiera pue-den ellos mismos sustraerse al sacrifi-cio que esto implica. De otra forma nose explican los sufrimientos que se hacausado a algunos ciudadanos y hastala forma cómo él ha terminado tratán-dose a sí mismo; tampoco el que nohaya acudido en su momento a losmejores médicos y, por el contrario, sehaya puesto en manos de la medicinacubana; o que se haya presentado enesas condiciones físicas a unas eleccio-nes tan exigentes como las presiden-ciales (lo que seguramente constitui-rá, para los que adversan estas ideas,una irresponsabilidad hasta con él

mismo).Al decir verdad,

es muy difícil nodejarse sujetar porestas interpretacio-nes (pues de algu-na manera todosnecesitamos de unmundo coherente),y es todavía más di-fícil decir si ésta oaquélla es la correc-ta. En todo caso, loque sí podemos, co-mo sostiene Rorty,es aseverar cuál hacausado o causamás sufrimientos. Yel caso del presi-dente nos lo viene acorroborar una vezmás.

@pereztoribio

PRISIONERO DE SÍ MISMO

Valencia, 17 de enero 2013Opinión2

| CRÓNICA EN VIVO |

CONTENIDOCrónica en vivoJUAN CARLOS PÉREZ TORIBIO

El Debate de la semanaENTRE UNA PATRIA SOBERANA...

La Cátedra de ABCÁNGEL OROPEZA

HENRIQUE SALAS RÖMER

ContrapunteoDIEGO BAUTISTA URBANEJA 6FERNANDO OCHOA ANTICH 7

El ABC deMONSEÑOR OVIDIO PÉREZ MORALES

Alta PolíticaMOISÉS NAÍM 10CRISTINA MARCANO 11PIERPAOLO BARBIERI 12DAVID ALANDETE 13

Centrales¿GOLPES DE ESTADO?

OpiniónROCÍO SAN MIGUEL 16MANUEL FELIPE SIERRA 17SAMMY EPPEL 18ADOLFO P. SALGUEIRO 18EL PAÍS - ESPAÑA 18AMÉRICO MARTÍN 19DIANA CALDERÓN 20EUGENIO G. MARTÍNEZ 20MILAGROS SOCORRO 21ARGELIA RÍOS 22FREDDY LEPAGE 22CIPRIANO HEREDIA S. 23ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT 23

Ecología

Cine

Deportes

Rodó

45

3

2

8

24252628

14

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO,

SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA

INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

VENEZUELA C.A.

www.abcdelasemana.comedicionesabcdelasemana@gmail.com

Twitter: @abcdelasemanaFacebook: abcdelasemanafb

PRESIDENTE: Carlos MéndezDIRECTOR EDITORIAL: Orel Sambrano

(1946-2009)CONSEJO EDITORIAL:

Américo MartínMaría Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra

DIRECTOR: Manuel Felipe SierraDIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes BoadaDISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe)Marianella MorenoCOMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A.

Telf: 0212-400.18.00(Master): 0412-335.82.70

E-mail: sales@dlbgroup.com

DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution3625 NW 82 ave. # 406.Doral, Fl 33166.(786) 786-2675.E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4,PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001

RIF: J-29808286-0DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944

JUAN CARLOSPÉREZ

TORIBIO

juancarlospereztoribio@gmail.com

3Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

Entre una Patria soberana...

El Debate de la semana

...y un paisito encogido

Valencia, 17 de enero 2013Opinión4

La Cátedra de ABC

P ara poder garantizar la con-vivencia, y en su propio be-neficio, los pueblos se dan

leyes y normas. Éstas son las guíasque orientan y regulan la coexis-tencia, bajo un mismo espacio físi-co y social, de personas que tienen–por inevitable mandato de la na-

turaleza– intere-ses, visiones y pa-receres distintos.La única forma po-sible de sociabili-dad entre plurales,sean estos una fa-milia, un grupo, ouna sociedad, es elestablecimiento dereglas de juego

consensuadas y claras que permi-tan a sus miembros un marco pre-ciso para planificar sus propias ac-ciones, orientar su conducta y dis-poner de un piso sólido sobre elcual levantar sus esfuerzos, susproyectos y su vida en común. Noexiste

convivencia humana civilizada sinreglas de coexistencia. Lo contra-rio es el caos y la anarquía.

A propósito de las previsionesconstitucionales venezolanas –queson nuestras supremas reglas decoexistencia social– sobre los ini-

cios, duración, e instala-ción de los gobiernos,

algunos voceros dela oligarquía gober-

nante han recu-rrido al insoste-nible argumentode que tales dis-posiciones sonsólo "formalis-mos", que portanto puedenser burlados ydesconocidosporque nor e s u l t a nconvenien-tes a susparticula-res y priva-dos intere-ses.

Más alláde la dia-triba polí-tica coyun-

tural, el re-duccionismo

de la ley y su degene-ración a formas maleables y

acomodaticias en beneficio del he-gemón de turno, sea éste quiensea, constituye un daño inconmen-surable y perverso a la cultura po-lítica de un país. Y es un daño in-

menso en dos formas igualmentenocivas: en primer lugar, porque elaprendizaje social que se comienzaa imponer es que la ley –en el sen-tido de norma universal que regu-la la convivencia– no existe ni tie-ne valor, sino que sólo impera elarbitrio e interpretación de los po-derosos.

Es el oligarca del momento, seaeste dueño de un poder económi-co, político o de uso provisional dela fuerza, quien impone su volun-tad y su parecer. Es el regreso a laley del más fuerte, origen últimode toda violencia. Quien pasa así aregular las interacciones socialesno es la ley, sino la convenienciadel funcionario. Por tanto, las leyespierden su valor de orientación ycoordinación de la coexistencia na-cional, y el pueblo termina con-venciéndose y aceptando que, porencima de aquéllas, siempre elapetito autoritario tiene la últimapalabra y por tanto es a éste aquien se debe someter.

En segundo lugar, si los pueblosse acostumbran al criterio de quelas normas que no convienen enun momento particular a un grupode personas poderosas se puedencorromper y degradar a meros for-malismos, que por tanto no es ne-cesario ni reconocer ni acatar, seabre un indeseable y peligroso bo-quete en línea de flotación de lasociedad. Porque entonces, apli-cando el mismo criterio, el pueblopuede peligrosamente asumir tam-bién como meros formalismos obe-decer a una autoridad, pagar im-

puestos, acatar una orden judicial,aceptar un decreto del gobierno,cumplir con las fechas de venci-miento de obligaciones entre parti-culares o con el Estado, respetarlos límites de la propiedad ajena osimplemente cumplir cualquierdisposición legal que a algún gru-po social le parezca inconveniente.

Si a alguien le parece exageradoeste escenario, permítanme recor-dar, sólo a manera de ejemplo, quela delincuencia generalizada de lacual somos víctimas hoy los vene-zolanos, tiene entre sus raíces estapercepción de condicionalidad delas normas. De hecho, una de lascausas estructurales de la violenciaen Venezuela es la relativizaciónde la ley, que la convierte en for-malismos que pueden ser burladosdependiendo de la cercanía del de-lincuente a alguna fuente de po-der, sea ésta política, económica,policial, judicial, de influencia o decualquier otra índole, y que expli-ca los altísimos niveles de impuni-dad que registran hasta las propiascifras oficiales.

La conveniencia circunstancialde nuestros poderosos de turnopuede convertirse en criterio gene-ralizable que legitime y estimuleno sólo la anarquía, el caos y el en-vilecimiento social, sino la violen-cia y la imposición del más fuerte.Pareciera ser éste el último y de-safortunado legado del chavecis-mo como forma particular de cul-tura política.

@angeloropeza182

EL ÚLTIMO LEGADODE LA CULTURA CHAVISTA

ÁNGEL OROPEZA

5Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

VENEZUELASE DESPRENDERÁ

E s trágica la epopeya deChávez, un muchacho bari-nés que, impulsado por un

sueño imposible, terminó some-tiendo a su país a un imperioinexistente y voraz. Fue engañadoo él mismo se engañó. Atándose a

los intereses deFidel, entregónuestra soberaníay ahora le ha toca-do entregar su vi-da como precio auna ilusión.

Tal como ocurreen el espacio side-ral, cuan satélites,

las naciones giran en torno al paísmás poderoso. Es algo inevitablepuesto que responde a la LeyNatural. Pero también existen im-perios de ficción. Luchando retóri-camente contra el astro más próxi-mo y mayor, Fidel construyó unenorme imperio emocional. Y aese imperio, el muchacho de

Sabaneta ató el carruaje de su pue-blo, convirtiendo a Venezuela ensatélite de una nación, hecha im-perio, infinitamente más pequeñaque la nuestra.

La naturaleza de las relacionesentre los dos países se fue transfor-mando en la última década. Cubase hizo más poderosa en Venezuelay de Venezuela… mucho más de-pendiente. Tanto que acosada porsus propias miserias, controlar po-lítica y militarmente al país se con-virtió para Castro en un problemade supervivencia. Tanto, que se hi-zo imprescindible que el mucha-cho de Sabaneta, ahora gravemen-te enfermo con el cáncer que ensus entrañas tercamente avanzaba,retuviera a toda costa el poder.

Las recientes elecciones fueronel escenario de su inmolación.Chávez fue “medicado” en Cubapara soportar el ritmo de la campa-ña, manteniéndole con esteroidessu estado de ánimo y su voluntad

de poder. Pero el desgaste de sugobierno, aunado a la fragilidad desu cuerpo, se lo impidieron.

Claro que las maquinitas, ahoramonitoreadas desde La Habana, lodieron por ganador. Esa había sidoseguramente la promesa de Fidel.Garantizarle el triunfo. Pero no fueese, según los indicios que hemospodido recoger, el resultado real.Todo había sido planificado.

Debatir sobre esta materia es porsupuesto un ejercicio inútil cuandolos hechos se han consumado.Chávez ganó. Sí, oficialmente ga-nó… pero, per contra, no podráejercer más el poder.

Ya habíamos afirmado en sep-tiembre que aun ganando no po-dría gobernar. Hoy, convertido elvaticinio en realidad, el dominioimperial de Cuba sobre Venezuelaparece no tener solución de conti-nuidad. Es evidente que no tieneasidero constitucional alguno la

peripecia judicial que el TSJ haejecutado, y la fragilísima alianzafraguada en Cuba entre NicolásMaduro y Diosdado Cabello esapenas un retrato parcial de unainestabilidad política que, en au-sencia del verdadero líder, mástemprano que tarde estallará.

Venezuela ha sido siempre unpaís indómito, lo recordé por twit-ter hace poco. Siendo apenas unaCapitanía General, se rebeló con-tra España. Luego hizo lo mismo,no contra Bolívar, como errónea-mente se ha señalado, sino contrael gobierno de Bogotá. ¿Cuántotiempo tardará en rebelarse contrasus nuevos pretendientes?

Probablemente poco. La nación,la nuestra, es arisca. Nunca haaceptado tutelaje exterior.Además, Fidel, junto a Chávez, es-tá cerrando su ciclo vital. Si los he-chos o la historia pueden servirnosde guía, Venezuela pronto sedesprenderá.

HENRIQUESALASRÖMER

Valencia, 17 de enero 2013Opinión6

Contrapunteo

P or razones de su situación inter-na y de sus conexiones interna-cionales, el oficialismo ha some-

tido a la Constitución a una tortuosainterpretación para asegurar que elejercicio del Poder Ejecutivo permane-ciera en las manos de Nicolás Maduro,

excluyendo de él aDiosdado Cabello.

La verdad es que esdifícil sentir simpatíapor Cabello. Lejos deuno la intención deinmiscuirse en las dis-putas internas delPSUV e interponer ar-gumentos a favor de

éste o aquel. Sería por lo demás com-pletamente inútil, si no que contrapro-ducente para aquel a favor del cual ra-zonara un opositor. Simplemente setrata de que por circunstancias de lavida, le correspondía a Cabello serel beneficiario provisional de la solu-ción más adecuada a la situación plan-teada por la imposibilidad de HugoChávez de prestar en el día previstopor la Constitución el juramento quemarca la toma de posesión de su car-go y el inicio de su nuevo período degobierno.

Tal situación tiene una solución jurí-dica bastante sencilla. Consiste en de-clarar la ausencia temporal del presi-dente electo, encargándose de la pre-sidencia de la República el presidentede la Asamblea Nacional, hasta queChávez, gracias a una eventual evolu-ción favorable de su enfermedad, pu-diera venir a juramentarse y a tomarposesión de su cargo. Con ello se res-peta la elección popular de la que fueobjeto Chávez el 7 de octubre, se le re-conoce desde luego su carácter de pre-sidente, se mantiene el gobierno enmanos de su partido, y, sobre todo, laConstitución queda incólume y sujetaa una interpretación inobjetable, na-cional e internacionalmente. En casode que la salud de Chávez tuviese undesarrollo negativo y se llegara al ca-so de la ausencia absoluta y de lasconsiguientes nuevas elecciones, lavoluntad de aquel respecto a que enesa eventualidad era Maduro quiendebía ser el candidato oficialista, ha-bía sido inequívocamente expresadaen las palabras que pronunció Chávezel 8 de diciembre.

De manera que estaba a mano unasolución que atendía a los interesesde Chávez, del partido de gobierno,de la Constitución y del país.

Pero el oficialismo se ha empeñadoen darle a la situación una "solución"diferente, que supone una interpreta-ción verdaderamente retorcida deltexto constitucional. Se trata de la te-sis de la continuidad, según la cual loque tenemos es la continuación delgobierno de Chávez, por lo cual no esnecesaria ni juramentación ni nadapara que el antiguo gobierno simple-mente continúe. La juramentación ytodo eso no son sino formalismos se-cundarios. La interpretación en sí mis-ma me resulta completamente dispa-ratada e insostenible. Pero dejemos delado este juicio personal. Digamos envez lo siguiente: estando disponible lasolución y la interpretación de la au-sencia temporal que antes hemos re-sumido, mucho más clara, defendible,acorde con el espíritu de la Constitu-ción, y cuya adopción no hubiera en-contrado resistencia de nadie, es im-posible que no se deba a poderososmotivos que nada tienen que ver conla Constitución, la adopción de la otratesis, la tesis de la continui-dad, que genera una fir-

me oposición de toda o una parte dela sociedad.

Para acoger esa tesis en vez de laotra, tienen que estar operando moti-vos extra-constitucionales de muchopeso. No hay que ser Sherlock Holmespara tener su pista. Ya hemos asoma-

do alguno de ellos: la desconfianza

hacia Cabello de parte de muchos desus camaradas. Pero hay otro: los inte-reses cubanos, o más exactamente ladesconfianza hacia Cabello por partede los intereses cubanos. Hablamosnada menos que de la razón de Estadodel gobierno cubano.

En nombre de factores como esos laConstitución venezolana ha recibidouna nueva bofetada. Con ello se gene-ra una reacción legal y política que eloficialismo se hubiera podido ahorrary un nuevo episodio de confrontaciónque se le hubiera podido evitar alpaís, tan necesitado de la conjunciónde esfuerzos, ahora que se le viene en-cima una difícil situación social y eco-nómica con la jefatura del Estado a losefectos prácticos vacía.

Todo esto nos lleva a una de las pre-guntas más angustiosas que puede ha-cerse un venezolano cualquiera en es-tos días. ¿Quién gobierna en Vene-zuela? Lo único seguro es que Chávezno es. Es obvio que, hasta nuevo avi-so, no está en condiciones de hacerloy eso es así desde hace un mes.Entonces ¿quién? Es muy posible queeste país nunca haya sino menos sobe-rano que en este momento.

dburbaneja@gmail.com

La razón de la sinrazón

¿POR QUÉ SE TUERCELA CONSTITUCIÓN?

¿Quién gobierna en Venezuela? Lo único seguro es que Chávez no es

DIEGOBAUTISTAURBANEJA

Nicolás Maduroy Diosdado Cabello, ambos con Constitución en mano.

7Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

D ejémonos de tonte-rías. En Venezuela, loque ha ocurrido es un

golpe de Estado mediante unfraude constitucional. La ar-bitraria y antijurídica deci-sión del Tribunal Supremo

de Justiciaha sido criti-cada con se-veridad porlos más pres-t i g i o s o sconstitucio-nalistas denuestro país.Esas opinio-nes han sido

acertadas, objetivas y pru-dentes. De todas maneras, yojalá así lo entienda la opi-nión pública internacional,dicha interpretación no hasorprendido a los venezola-nos: todos conocen que elTribunal Supremo de Justicia, desdeque fue reorganizado por el régimenchavista, no ha dictado una sola deci-sión contraria a la posición delEjecutivo Nacional. No voy a profun-dizar en disquisiciones jurídicas. Medetendré a analizar las consecuenciaspolíticas de esta arbitraria decisión.

La primera consecuencia es de su-ma gravedad: Venezuela no tiene pre-sidente constitucional. Hugo Chávez,presidente electo de la República porhaber triunfado, el 7 de octubre de2012, en unas elecciones muy cues-tionadas por la opinión pública, nopudo juramentarse el 10 de enero de2013, como establece la ConstituciónNacional, por una sola razón: no seencuentra en condiciones físicas ymentales para ejercer dicho cargo.Esa es la verdad. Ningún venezolano,a excepción de la camarilla que se be-neficia del poder y su familia, ha teni-do la oportunidad de verlo y oírlo.Los partes médicos del GobiernoNacional han sido incoherentes ymentirosos. El gobierno actual, pre-sidido por Nicolás Maduro, usurpa

la voluntad popular y es ilegítimo.Surge de un golpe de Estado.

El delicado asunto de la enferme-dad de Hugo Chávez se podía resol-ver cumpliendo cabalmente con laConstitución Nacional a objeto de evi-tar provocar la actual crisis nacional:designar al presidente de la Asam-blea Nacional encargado del PoderEjecutivo a objeto de formar un go-bierno legítimo y nombrar una juntamédica para determinar su verdaderoestado de salud. En caso de compro-barse la incapacidad física y mentalde Hugo Chávez, que a mi criterio yaes una realidad, convocar a eleccio-nes a los treinta días comoestablece la ConstituciónNacional. Tomaron el ca-mino del golpe deEstado.

La segundaconse-

cuencia es muy delicada: los actosque realice el vicepresidente Maduroy cualquiera de los actuales ministroses "nulo de toda nulidad", es decir noexisten y por lo tanto no tienen efectoalguno. Esta compleja situación surgecomo consecuencia a la flagrante in-constitucionalidad de la decisión delTribunal Supremo de Justicia. No soyun experto en derecho constitucionalpara visualizar la crisis institucionalhacia dónde se dirige Venezuela, pe-ro mi larga experiencia en la adminis-tración pública y haber desempeñadocargos ministeriales en medio de unasevera crisis política en la década de

los noventa, me indicaque un gobierno quesurge tan cuestionado

en su legitimidad deorigen es incapaz

de enfrentaru n a

situación como la que se vi-sualiza en Venezuela.

El colmo fue el acto políti-co organizado por el chavis-mo el mismo jueves 10 deenero de 2013. Fue el iniciode la campaña electoral deNicolás Maduro. Es tal la ur-gencia de fortalecer su ima-gen que, en lugar de hacerun acto protocolar discreto yrespetuoso ante la gravedadde Hugo Chávez, organizóun mitin para iniciar su go-bierno e invitó a varios jefesde Estado y cancilleres deAmérica Latina y del Caribepara darle mayor prestanciaal acto. El objetivo de dichomitin era claro: tratar deasustar a los sectores de laoposición para evitar se mo-vilicen ante el fraude consti-tucional. Naturalmente, so-braron las amenazas: el so-

brevuelo de aviones Sukhoi, las ofen-sas a la oposición de algunos presi-dentes extranjeros y la amenaza deNicolás Maduro a Henrique Capriles.

Compañeros de armas: ustedes tie-nen una gran responsabilidad históri-ca. Deben mantenerse unidos parapoder garantizar la paz de la Repú-blica. Nicolás Maduro, de una manerasibilina, se dirigió a la Fuerza ArmadaNacional y a la milicia bolivariana co-mo dos organizaciones distintas. Estoes inaceptable. Busca dividirnos y en-frentarnos. Ustedes pueden lograrreorientar el proceso político y obligarse regrese al texto constitucional: de-signar encargado del Poder Ejecutivoal presidente de la Asamblea Nacio-nal, establecer una junta médica cali-ficada para determinar el estado desalud de Hugo Chávez y en caso de nopoder desempeñar sus funciones de-clarar la ausencia absoluta del presi-dente de la República y convocar a

elecciones. Ustedes tienen la pa-labra.

fochoaantich@gmail.com

UN GOLPE DE ESTADO

FERNANDOOCHOAANTICH

El “mitin” de Nicolás Maduro

Valencia, 17 de enero 2013Alta Política8

El ABC de Monseñor Ovidio Pérez Morales / Arz

MACKY ARENAS

En el marco de la XCIX ASAMBLEAPLENARIA ORDINARIA de laConferencia Episcopal Venezolana,realizada los primeros días del añoen Caracas, tanto las palabras deapertura pronunciadas por Mons.Diego Padrón, Presidente de la CEV,como el comunicado conjunto de lospastores de la Iglesia Católica Vene-zolana fueron de gran impacto por sucontundencia, pertinencia y coraje.Sobre el tema conversamos conMonseñor Ovidio Pérez Morales y es-tas son sus reflexiones para los lecto-res del ABC de la Semana.

Sin duda que declarar “moral-mente inaceptable” la manipula-ción de la Constitución es la con-dena más tajante que se ha escu-chado a todo el manejo políticodetrás de la decisión del TSJ.¿Cómo visualizan esta coyuntura?

- En la raíz de todo esto está la fal-ta de separación de poderes en estepaís, no sólo de hecho, sino que des-de el propio TSJ se ha afirmado quearmar un poder monolítico es lo de-seable. Cuando se parte de esa pre-misa, no debe extrañar que el TSJmanifieste su total acuerdo con loque diga el Ejecutivo. No hay equili-brio. Y ese es el verdadero problema.Aquí no hay poderes independientesy abiertos a todos los venezolanos.Así que lo sucedido con la decisióndel TSJ era de esperarse y muy la-mentable tanto desde el punto de vis-ta democrático, como ético.

A partir de ese momento lagente ve cerrados los caminos acualquier desarrollo democráti-co y abiertos para la incertidum-bre y la desestabilización.¿Quedan alternativas, a su ma-nera de ver?

- La preocupación fundamental delEpiscopado en torno a esta situaciónes la búsqueda de un acuerdo o con-senso básico en el país. Eso es inelu-dible y la apelación y el respeto a laConstitución es la línea maestra. Hay

que mover a los sectores políticos ysociales para una salida de unión,que el país no marche partido en dos.Lograr eso requiere de diálogo, en-cuentro, o como se le prefiera llamar.Ningún país es viable en la situaciónen que está Venezuela. Estamos an-dando sobre una sola pata. El paístiene que marchar con el conjunto dela población.

¿A quiénes corresponde auspi-ciar ese proceso?

- A las autoridades del país, comen-zando por la Presidencia de laRepública. Quienes tienen la respon-sabilidad de conducir el país no la ga-naron para dedicarse a un color polí-tico, ni a una facción determinada.Están allí para responderle a la na-ción. La Asamblea Nacional es de ypara la República, al igual que el res-to de los poderes. No pueden estar alservicio de un partido. Lo grave escuando el Estado se identifica con ungobierno, el gobierno con un partidoy el partido con un líder. Es una mo-nopolización que polariza al país, loenfrenta y produce resultados comola complicada situación en que nosencontramos actualmente.

Como el TSJ, que se adecuó sin

ningún problema al objetivo ofi-cialista…

- Y esto no puede ser pues se pier-de la estatura, el respeto, la majestaddel poder y la seriedad de las institu-ciones, al convertirse en agencias po-lítico partidistas. Eso es muy peligro-so pues en momentos críticos las ins-tituciones deben conservar una granaltura.

Pérdida de SoberaníaEl diálogo se dificulta cuando

el poder se ejerce, extremo sinprecedentes en nuestra historia,desde otro país. Para dialogarhabría que ir a Cuba…

- Aquí ha venido funcionando el ar-chiconocido “síndrome de Estocol-mo”. Hace diez años habría causadoestupor y escándalo. Ahora, para mu-cha gente, es algo normal que el cen-tro de decisión política de Venezuelase haya trasladado a otro país. Todoel mundo mira a Cuba, no sólo por-que sea el lugar donde se atiende lasalud el Presidente, sino porque es lasede donde se están cocinando lasdecisiones políticas de Venezuela.Esto es absolutamente inaceptable yconstituye una pérdida de soberaníapara el país. Una clara injerencia que

lleva a la gente a habituarse a la pér-dida de soberanía, a la no separaciónde poderes, a la confusión entre Es-tado, gobierno, partido y líder. Allíhay una lógica maléfica. Cuando lagente no encuentra respuestas se lan-za a la calle por sus demandas y la re-acción es la represión.

Es una fábrica de temor…- Temor en la población, en los me-

dios de comunicación. Estamos pa-sando una de las situaciones más crí-ticas en la historia de país. Quizánunca se le presentó a Venezuela unasituación tan dramática como la quevivimos hoy. Hemos tenido, sí, abusosde poder, dictaduras, arbitrariedad;pero aquí se trata de algo inédito queno se explica sino por el proyecto defondo que está funcionando y sobreel cual no se ha tomado suficienteconciencia. Ojalá fuera este un pro-yecto dictatorial, pues las dictadurasofrecen otros espacios. Acá lo que seescenifica es el totalitarismo que bus-ca el control político, económico ycultural de la nación. Eso es lo másgrave. No es una democracia débil loque se está fabricando, es un sistematotalitario al estilo de Cuba, de Coreadel Norte, como lo hubo durante elnacionalsocialismo y luego en laURSS. Van tras el control total del in-dividuo y de la sociedad.

Preocupa que no se distingaese como un componente funda-mental de la agenda opositora ymenos se haga presente en eldiscurso…

- Lo advertí oportunamente y lareacción que hubo en su momento esque este tipo de temas, que tocan lopolítico-ideológico de fondo, la gentecomún no los entendía. Y yo me pre-gunto ¿qué creen que entiende la gen-te, por qué se afirma tal cosa, si es ob-vio que se sufre las consecuencias deun régimen que asfixia al ciudadano?Tal vez lo que no se encuentra es lamanera de abordar estos temas y re-sulta más sencillo excusarse en la su-puesta incapacidad del venezolano pa-

“Ningún país es viable en la situación en

que está Venezuela”Lo sucedido con la decisión del TSJ era de esperarse. Para mucha gente es algo normal que el centro de decisión política

se haya trasladado a Cuba. Nunca se le presentó a Venezuela una situación tan dramática como la que vivimos hoy. Lo señala quien en su momento fuera presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana,

Arzobispo de Maracaibo y hoy Arzobispo Emérito de Los Teques

Monseñor Ovidio Pérez

Morales: “viene

funcionando el “síndrome

de Estocolmo” con Cuba”

9Valencia, 17 de enero 2013

obispo Emérito de Los Tequesra discernir sobre su presente y su fu-turo. Los temas hay que abordarlos…

Como ha sido capaz de hacer-lo la Iglesia con sus advertenciasy precisiones…

- El problema es que si no se iden-tifica claramente a quién se tiene alfrente, es causa de errores que pue-den ser fatales. Hay problemas queson de orden práctico, cotidiano, ne-cesidades que están a flor de piel pa-ra la gente, seguridad, empleo, vi-vienda, servicios, costo de la vida.Pero hay otros, que están a la raíz detodos ellos, que hay que develar, sa-carlos del fondo y presentarlos a lapoblación y es allí donde se imponetratar estos temas, ayudar a su com-prensión, no eludirlos. Es una de lasrazones que facilitarían que el men-saje de los dirigentes llegara a la gen-te. Por otra parte, el ciudadano nece-sita ser formado en un acervo deprincipios y valores que puedan darbase sólida a sus decisiones.

¿No tiene igualmente en estouna responsabilidad la Iglesia yquienes dentro de ella llevan ladirección pastoral?

- Obviamente. Y allí viene la auto-crítica. Hemos faltado en prestar estaasistencia a la población. Hace faltauna interpelación para reconocernuestras deficiencias en la prepara-ción de la población para la vida cívi-ca, en la formación para la conviven-cia social. Cuando hablo de Iglesiahablo de jerarquía, de laicado, de vi-da consagrada, quienes tenemos ennuestras manos un acervo de granvalor, de gran enraizamiento históri-co y actualización que es la DoctrinaSocial de la Iglesia. Ella debe ser pro-movida a todo nivel y en verdad nosha faltado mucho por hacer, pero hayque retomar todo eso como un de-safío en esta hora en que el venezo-lano necesita orientación y respues-tas. La historia de Venezuela no que-da cerrada aquí, sino que se abre aun gran futuro.

Sin embargo, a pesar de esascarencias en el plano de la for-mación, existe la percepción deque el episcopado ha sido aserti-vo a la hora de hablar claro yacompañar al venezolano que vi-ve circunstancias tan difíciles…

- El tema de las posturas que asu-mimos es otra cosa y es bueno recor-dar -a pesar de que desde el gobier-no se identifican como tomas de po-sición políticas partidistas- que la in-quietud de la Iglesia es por el conjun-to de la población venezolana, dondeestán incluidos rojos y no rojos. Nosinteresa un futuro de convivencia pa-cífica, porque no podemos nosotrospasar este año, el que viene y los quevienen en enfrentamientos, en pug-nacidad, generando cada vez máshostilidad entre unos y otros, consu-

miendo las energías hacia adentro eimpiden que exista un desarrollo in-tegral en el país.

La guerra no es soluciónSuenan ustedes muy preocu-

pados por los escenarios que sele plantean al país…

- Por supuesto. Monseñor Padrón loha dicho claramente. Ha advertidoque si no se procede con sensatezbuscando acuerdos fundamentales yun diálogo civilizado, si se excluye lareconciliación entre los venezolanos,se está enviando un mensaje muy pe-ligroso: la solución está en la guerrao la imposición sobre los demás. Si lacosa es así “apaga y vámonos” pues sele está abriendo la puerta a la voz delas armas y no a la voz de la razón.Hacia allá apunta el enguerrillamien-to verbal en esta competencia de có-mo destrozar al enemigo. Por esa víano hay futuro hacia dónde mirar.Todo carecería de sentido. Es suicida.

El mismo día en que se anun-cia la decisión del TSJ se le abreun procedimiento sancionatorioa Globovisión. Eso no apuntaprecisamente hacia la creaciónde un clima de diálogo…

- Ojalá recapaciten. No se puedeperder la esperanza. Pero es otra evi-dencia de cómo lo que se busca esaniquilar al que piense diferente.Hay que renunciar a pensar y opinar,como lo ha hecho el conglomeradoque sólo piensa por el cerebro deuna sola persona.Renunciar a posicio-nes críticas es trágicodesde el punto de vis-ta social, político, his-tórico. Un panoramamonocromático es pa-tético. La democraciaes polifónica, multico-lor, plural. El pensa-miento único que sequiere imponer essencillamente mons-truoso y la historia seencarga de desnudary derribar estos mo-nolitos.

No es difícil en-tender, entonces,que se impongaa Globovisiónun castigo pordifundir elcontenido dela Constitu-ción y se obli-gue a no opi-nar sobre eltema…

- Mire yquiero queesto se en-tienda, el gobier-no, al proceder de

esa manera contra el canal lo estáhaciendo lógicamente. Si ustedasienta que la revolución es mono-cromática, de un solo color, en unasola dirección, con un solo pensa-miento, pues usted tendrá que elimi-nar toda pluralidad de opinión. Ya unministro de información lo dijo: “Elobjetivo es la hegemonía comunica-cional”. Lo ocurrido al canal está enla lógica de un esquema totalitario.Lo grave es que no se perciba comolo que realmente es. Mucha gente,aún en sectores de conducción políti-ca, no se han dado cuenta o no lohan manifestado. Pero esto es lo queestá en el fondo, lo que vemos sonsolo consecuencias. ¿Cuál es la pre-misa allí?: la revolución está por en-cima de todo, aún por sobre laConstitución, la cual queda reducidaa leguleyismo, no cuenta para nada.

Para las personas que tienenun compromiso de fe, para quie-nes ustedes son guías espiritua-les, ¿qué deberes plantea estemomento?

- Hay que hacer algunas distincio-nes. La Iglesia, como comunidad decreyentes, no se identifica con nin-gún proyecto político-ideológico.Pueden ser muy legítimos y válidos,pero la Iglesia no tiene esa misión co-mo institución. Sin embargo, ella es-tá constituida casi totalmente por lai-cos y ellos sí están llamados a entraren la arena política- partidista - ideo-

lógica e involucrarse, con responsa-bilidad en el partido o movimientoque mejor les parezca. Es allí dondeel hombre y la mujer de fe, debendesempeñarse, luchar y trabajar. Lajerarquía en cuanto tal no puede nidebe hacer lo que puede y debe unpartido político o una organizaciónsindical o cualquier asociación de lavida civil.

Algunos quisieran impedirhasta eso a la jerarquía

- Nos han atacado mucho por pos-turas como la que hemos asumidocon el reciente anuncio del TSJ.Repito que nuestro propósito es quese respete la Constitución y que sehagan esfuerzos por lograr acuerdosfundamentales que permitan a estepaís vivir en paz. Y se olvida que laCEV ha tomado posiciones, en distin-tos momentos históricos y con res-pecto a diferentes gobiernos y siste-mas, cada vez que ha sido necesario.Ocasiona molestias a algunos gober-nantes, pero hay que hacerlo. Siendoyo presidente de la CEV estuvo elpresidente HCh en prisión. Se nom-bró una comisión para hacer un se-guimiento a las condiciones de su de-tención, velar por sus derechos y res-guardarle su vida. Tengo la cartadonde él agradece la intervencióndel episcopado a favor de los presosy de él mismo. Un sector no lo viocon agrado, pero era un deber ocu-parnos de ese asunto en pro de la paz

y la reconciliación, dela misma manera quelo estamos haciendoahora. Asumimos loscostos, pero no pode-mos desentendernoscuando están en juegolos derechos humanos.

Ya que toca el te-ma de los derechoshumanos, ¿está laIglesia involucradaen las gestiones porla liberación de lospresos políticos?

- Una y otra vez he-mos hecho manifesta-ciones en ese sentido,no sólo la CVE sino yomismo y otros obisposen particular. ¡Es quelo tenemos que ha-cer! Si lo hicimosen resguardo de lavida de quienesintentaron el gol-pe de Estado en1992 y para fa-cilitar decisio-nes que preser-varan la pazen el país,¿cómo no lo

vamos a hacerahora?

“Las puertas de la iglesia

están abiertas para todos”

Valencia, 17 de enero 201310

Alta Política

Se avecinan problemas graves porque Chávez deja Venezuela sumida en una crisis económica enorme

¿QUÉ PASARÁEN VENEZUELA?

J orge Botti, presidente de la fede-ración empresarial de Venezuela(Fedecámaras), explicó hace po-

co que si el Gobierno no suministramás dólares para pagar las importa-ciones, la escasez de productos de pri-mera necesidad será grave. “Lo que le

vamos a dar aFedecámaras no sonmás dólares sino másdolores de cabeza”,respondió el vicepre-sidente NicolásMaduro, el herederoescogido por HugoChávez.

Maduro tiene ra-zón. El Gobierno pro-

vocará muchos dolores de cabeza alas empresas privadas. Pero los dolo-res de los empresarios serán levescomparados con los que va a sufrir lapoblación en general, particularmen-te los pobres. Hugo Chávez dejaVenezuela sumida en una crisis eco-nómica de enormes proporciones.

Si bien la incertidumbre políticadesencadenada por la enfermedad delpresidente ha concentrado la aten-ción del mundo, será la crisis econó-mica lo que va a moldear el futuroinmediato del país, incluyendo elpolítico.

Los desajustes económicos incluyenun déficit fiscal cercano al 20% delproducto interior bruto (en EE UU esdel 7%) y un mercado de divisas en elcual el dólar que se compra en la ca-lle cuesta cuatro veces más que el dó-lar que vende el Gobierno a la tasaoficial. Esto quiere decir que una de-valuación de la moneda es inevitabley que, por lo tanto, la inflación que seavecina será aún mayor que la actual,que es una de las más altas del mun-do. Los niveles de empleo están artifi-cialmente abultados por la gigantescaexpansión del empleo público, los

compromisos laborales adquiridospor el Gobierno nutren una fuerteconflictividad sindical, la deuda exter-na es ahora diez veces mayor que en2003, el sistema bancario está muyfrágil y la capacidad productiva delpaís, incluyendo la de su industria pe-trolera, ha caído drásticamente.

Los países exportadores de petróleorara vez sufren crisis económicas cau-sadas por la escasez de divisas fuer-tes. Pero el régimen del presidenteChávez se las ha arreglado para que-darse corto de dólares o euros, a pe-sar de que ha gozado de más de unadécada de altos precios del petróleo yde una enorme capacidad de endeu-damiento gracias a los elevados inte-reses que está dispuesto a pagar.

Sin embargo, el dinero no alcanza.El desenfrenado gasto enconsumo ha dispara-

do las importaciones, a la vez que lamala gestión y la falta de inversión enla industria petrolera han venido re-duciendo los ingresos por exportacio-nes. Los ingresos petroleros de Vene-zuela también caen por otras razones.El elevado consumo interno de gasoli-na absorbe una gran parte de la pro-ducción (llenar el tanque de un cochenormal cuesta 25 céntimos de dólar,unos 19 céntimos de euro). Otra par-te de la producción se envía a Cuba ya otros aliados de Chávez a precios al-tamente subsidiados y a crédito: dehecho, muchas de estas facturas nun-ca llegan a cobrarse.

Otra parte de la producción petro-lera va a China, ya que este país pagópor adelantado, con importantes des-cuentos, grandes volúmenes de cru-

do. El Gobierno deChávez ya recibió y

gastó ese dinero y ahora debe honrarel contrato suministrando a China pe-tróleo por el cual no recibe ingreso al-guno. Así, la mayor parte del crudoque queda para ser exportado a pre-cios de mercado (y que se cobra) sevende al país que es a la vez el mejorcliente y el principal enemigo deChávez: Estados Unidos. Sin embar-go, como resultado de su propio augepetrolero, las compras estadouniden-ses de crudo venezolano han caído almínimo en 30 años. Y por si esto fue-ra poco, una explosión en su mayorrefinería obliga a Venezuela a impor-tar gasolina. El Financial Times calcu-la que por cada 10 barriles de crudoque vende a Estados Unidos tiene queimportar (a un precio más alto) dosbarriles de petróleo refinado en elexterior.

Esta caída en los ingresos ocurremientras las importaciones totales delpaís han pasado de 13.000 millonesde dólares en 2003 a más de 50.000millones hoy. Pagar esas importacio-nes y los altísimos intereses de la deu-da requiere más divisas de las que laeconomía genera. A todo esto se agre-ga que la Venezuela de Chávez ha ca-ído a los últimos lugares de las listasque clasifican a los países según sucompetitividad, la facilidad de hacernegocios o el atractivo para los inver-sores extranjeros, mientras que se co-loca entre los campeones mundialesen materia de homicidios y de corrup-ción gubernamental.

Sí. El vicepresidente Maduro hadado en el clavo: se avecinan grandesdolores de cabeza. Y a él le tocaráexplicarle al pueblo por qué cuandoel presidente era Chávez se vivíamejor.

mnaim@elpais.es@moisesnaim

MOISÉSNAÍM

11Valencia, 17 de enero 2013

L as últimas imágenesque guardan los vene-zolanos del presidente

Hugo Chávez correspondena la noche lluviosa del 10 dediciembre cuando partió deVenezuela y llegó a Cuba de

madrugada.Allí, al pie dela escalerilladel avión, loe s p e r a b aRaúl Castrocomo hace18 años loesperó porprimera vezsu hermano,

Fidel, en el aeropuerto inter-nacional José Martí.

Entonces, el venezolano erasólo un ex teniente coronelque había pasado dos años en prisióntras una intentona golpista. “Usted nosabe el honor que usted me hace y elsueño que me hace vivir el día de hoy”.Con una sonrisa que no le cabía en elrostro, Chávez agradecía al gobernan-te cubano la sorpresa de haberlo reci-bido en persona, con la pompa reser-vada a los jefes de Estado.

Agasajado por aquel ícono vivientedurante dos días, habló de los “inmen-sos recursos energéticos” que poseíaVenezuela durante un discurso proféti-co en la Universidad de La Habana.“Los cubanos tienen mucho que aportar,mucho que discutir con nosotros, en unproyecto de un horizonte de 20 a 40años (…) algún día esperamos venir aCuba en condiciones de extender los bra-zos”.

Tanto se han extendido después quesi no fuera por sus generosos brazosprobablemente Cuba habría padecidoun “periodo especial” de estrecheces si-milar al que sufrió en los noventa. Hoyla isla cubre 60 por ciento de sus nece-sidades energéticas con los más de 110mil barriles diarios de petróleo vene-zolano, financiados a precios preferen-ciales y pagados en parte con mano deobra.

Y tanto han aportado los cubanosque hoy no sólo controlan los progra-mas sociales del gobierno venezolano-con más de 44 mil cooperantes entrepersonal médico, maestros e instructo-res deportivos- sino que también ma-nejan el servicio de identificación, lasnotarías y registros, los puertos deVenezuela, además de realizar laboresde inteligencia del Estado y brindar

asesoría en el área militar.Fidel Castro, ya retirado, ha sido el

líder extranjero más influyente en lapolítica venezolana. Ningún otro tuvotanta ascendencia. El peso del castris-mo en Venezuela, el rol que ha jugadoen la autodenominada revolución boli-variana, es evidente pero está por ver-se si sobrevivirá una posible desapari-ción de Chávez, quien lleva ya un mesde muda convalecencia en La Habana.

“La influencia política de Cuba es ob-via y tiene mucho que ver con el peso dela relación de Fidel Castro con HugoChávez. Las cosas pueden cambiar en unsentido bastante significativo si uno delos dos ejes de la ecuación deja de ac-tuar. En este caso, puesto que Fidel es unanciano y Chávez está muy enfermo,cualquier desenlace que afecte a uno delas dos personas afectará cualitativa-mente la relación entre Cuba y Vene-zuela”, afirma el político izquierdistaTeodoro Petkoff, editor del diario TalCual.

Chávez ha confiado su salud a médi-cos cubanos. A causa de su enferme-dad, en 2012 pasó 106 días en la isla.En La Habana ha firmado decretos, hagirado instrucciones, ha sostenido reu-niones de trabajo con sus ministros.

“Los cubanos tienen una gran barajaen la mano, ellos son los que saben cuáles la enfermedad del presidente, tienenla información que los venezolanos notenemos. No estoy ni siquiera segura siNicolás Maduro tiene toda la informa-ción que hay que tener. Los cubanos ma-nejan el poder ahora pero en el momen-to en que Chávez no esté allí pues ese po-der desaparece también”, señala la his-toriadora Margarita López Maya.

Para los dirigentes gubernamentalesno existe tal influencia sino una rela-ción de cooperación, solidaridad e in-tercambio. “Nuestras historias estánunidas (…) gracias a Fidel y Chávez es-tamos en el camino de la liberación”, hadicho el vicepresidente Nicolás Madu-ro, asiduo visitante de la isla.

Se especula que Maduro fue desig-nado sucesor por contar con la veniade los Castro, versión a la que no dacrédito Petkoff. “No sé si los Castro con-fían en él, el punto es que Chávez confíaen él. Chávez no es un lacayito de losCastro, tiene una admiración todavíajuvenil por Fidel que lo ha hecho esta-blecer una relación muy peculiar perotiene un criterio político. No habría quesubestimarlo tanto”.

Es evidente, agrega, que el presiden-te desconfía de Diosdado Cabello (pre-sidente del parlamento). “Su dramáti-ca comparecencia el día de su salida pi-diendo a los venezolanos que votaranpor Maduro es demasiado indicativa delo que piensa no de Maduro sino deDiosdado”.

La influencia cubana, patente en laprincipal consigna oficial -“Patria, so-cialismo y muerte” antes de que el su-persticioso Chávez la cambiara por“Patria socialista, viviremos y vencere-mos”- cobró fuerza a partir del golpede Estado de 2002 y el paro petrolero,después de los cuales se iniciaron lasprimeras “misiones” sociales de inspi-ración cubana, dice López Maya.

La historiadora, que ha trabajadodurante años en el activismo social co-munitario, fue testigo del involucra-miento de Fidel en las misiones mien-tras asistía a un congreso del Consejo

Latinoamericano de CienciasSociales (Clacso). “Estába-mos reunidos un grupo de ve-nezolanos y Fidel nos llamó, sereunió con nosotros y nos ex-plicó que él despedía a los mé-dicos en el aeropuerto y quetenía un mapa de Venezueladonde marcaba en qué lugariban a estar”.

López Maya señala que sise mantiene un gobiernochavista es probable que semantengan también los pro-gramas sociales pero no en laamplitud que tienen conChávez. “No lo creo porqueeso produce bastante tensiónincluso dentro del chavismo.Hay sectores que son más na-cionalistas que socialistas, enespecial el Ejército, y a los que

tiene que estar haciéndole mucho ruidoel acceso de los cubanos a informaciónde seguridad del Estado venezolano”.

Especialmente, predice, “en el áreade inteligencia y de asesoría militar, lapresencia cubana va a producir friccio-nes más temprano que tarde”.

No sería la primera vez que los vene-zolanos tuvieran fricciones con los cu-banos. El primer país que visitó Fidelpocos días después del triunfo de la re-volución fue Venezuela, que había co-laborado con recursos y armas al de-rrocamiento del dictador FulgencioBatista. Fue recibido entonces comoun héroe en las calles pero fríamentepor el gobierno del presidente RómuloBetancourt, que se negó a venderle pe-tróleo a precio especial. En los años se-senta, Castro dio recursos, entrena-miento y hombres a la guerrilla vene-zolana que combatió a Betancourt y asu sucesor, pero los propios guerrille-ros comunistas terminaron por recha-zar su injerencia.

Petkoff, uno de los miembros másimportantes de la subversión en aque-llos años, cree que el primer cambioque se verá si Chávez desaparece, “se-ría la recuperación de nuestra soberaníaen algunos de esos servicios que hoy ma-nejan los cubanos”. Aun si el chavismosiguiera en el poder. “Nadie se podíaimaginar que después del dictador JuanV. Gómez, un general gomecista iba atrazar un rumbo distinto. Nadie quemuerto Franco, España iba a tomar elrumbo que tomó tomo gobernada porlos propios franquistas en entendimien-to con los comunistas y socialistas”.

@ELPAIS

CUBA AÚN MARCA EL PASO

CRISTINAMARCANO

La indudable influencia de los hermanos Castro no tiene por qué persistir aunque el chavismo siga en el poder

Llegada de Hugo Chávez a Cuba(10 de diciembre 2012)

Valencia, 17 de enero 2013Alta Política 12

D esde una perspectiva de econo-mía política, no existe unaAmérica Latina. Más bien exis-

ten dos. Una aprendió las difíciles lec-ciones democráticas de los años 70, lasinflacionarias de los 80 y las de deudapública de los 90. La otra no. Una logra

integrarse más y me-jor en el mundo globa-lizado, aumentandolas oportunidades desu población. La otrase aísla. Una mejorasus instituciones,mientras la otra seacerca cada vez más alautoritarismo que su

ideología tanto denuncia.Tres elecciones en este incipiente

2013 se perfilan como determinantespara el futuro de la segunda Latinoa-mérica. Las realidades políticas conspi-ran contra un mayor pluralismo. Des-pués de todo, la democracia verdaderarequiere alternancia.

VenezuelaLa primera elección ni siquiera está

en el calendario, pero muchos la espe-ran en Venezuela. De acuerdo con elrendimiento de bonos y la prima deriesgo, los mercados internacionalesesperan una transición poschavista.Gobiernos en Europa y Norteaméricatambién aguardan con ansias “el díadespués.”

Pase lo que pase con la salud del co-mandante, tal expectativa parece utó-pica. Es cierto que, de acuerdo con laConstitución venezolana de 1999 queel mismo Chávez promulgó (artículo233), la “falta absoluta” del Presidenteforzaría elecciones anticipadas. Iróni-camente, el artículo parecía diseñadopara proteger a Chávez de un golpe deEstado de entre sus filas. Hoy juega ensu contra. Pero en una democracia tandébil como la venezolana, las definicio-nes constitucionales de iure son, defacto, moldeables ante el poder.

Tanto el Tribunal Supremo como la

Asamblea Nacional podrán mantenerel poder en las manos de Chávez mien-tras se mantenga vivo. Y en el caso desu muerte, las perspectivas de transi-ción no son buenas. Algo ha aprendidoChávez de su héroe Simón Bolívar ysus conflictos hereditarios. El ungidosucesor, Nicolás Maduro, parece haberllegado a un acuerdo de gobernabili-dad con su único rival, DiosdadoCabello, un presidente de la Asambleamás cercano a las Fuerzas Armadasque al “socialismo revolucionario.”

Con el crucial apoyo del régimen deLa Habana -un ejemplo de democracia-así como del Ejército y de un cuestiona-do Tribunal Electoral, Maduro estaráen condiciones de vencer holgadamen-te a cualquier opositor, particularmen-te si los comicios se organizan a todavelocidad. Serán elecciones, pero noserá democracia.

EcuadorEn el vecino Ecuador habrá eleccio-

nes el 17 de febrero. Luego de una re-forma constitucional en su primer añode gobierno (nada menos que la vigési-ma en la historia ecuatoriana), RafaelCorrea tiene una intención de voto losuficientemente alta para ganar la ree-lección sin necesidad de segunda vuel-ta. Correa es un presidente extremada-

mente popular, en parte gracias alboom de las materias primas. Pero se-ría imposible negar que Ecuador hoy esun país menos plural del que era antesde sus persecuciones contra mediosopositores y sus expropiaciones. Losexcesos no han logrado unir a una opo-sición atomizada, pero ponen a una de-mocracia débil en peligro existencial.La pregunta no es si Correa gana en2013, sino si dejará el poder en 2017.

ArgentinaFinalmente, en Argentina, debería

haber elecciones legislativas en octu-bre, pero los juegos antidemocráticosempezaron hace mucho. El Gobiernode Cristina Kirchner ha barajado ade-lantarlas, tal como se hizo en 2009;además, aprobó el voto opcional parajóvenes de 16 a 18 años, añadiendomás de un millón de posibles votantesque solo han experimentado gobiernoskirchneristas (gobiernan desde 2003).Mientras tanto, el clientelismo políticose financia con “adelantos temporales”del Banco Central -un oxímoron en lahistoria financiera- y pensiones futuras-ahora nacionalizadas-. Cualquier po-tencial opositor, mientras tanto, es re-hén del centralismo financiero en unEstado cuyo federalismo no trasciendede la Constitución.

Es triste ver cómo un Gobierno queha defendido los derechos humanosataca a los pocos medios opositoresque quedan, mientras desvirtúa suspropias leyes para proteger a susmiembros corruptos y amigos afines.Más triste es ver a las Madres de laPlaza de Mayo -heroínas de otro tiem-po- amenazando con “tomar el palacio”de una Corte Suprema que se atreve amostrar independencia. Pero lo mástriste es el objetivo: sin sucesores via-bles, los fieles apuntan a una reformaconstitucional que permita la “Cristinaeterna.” El poder nunca es eterno, peroen esta América Latina todavía se in-tenta. Y es probable que poco cambieen 2013.

La otra América Latina -desde Chilea Perú y hasta México- despega. La es-peranza es que, tal como se soñó du-rante las revoluciones independentis-tas, algún día estas Américas avancenunidas y más libres.

@ELPAIS

*Pierpaolo Barbieri es fellow de la EscuelaKennedy de Gobierno en Harvard. Su libro,Hitler’s Shadow Empire, será publicado porHarvard University Press en 2013. Su próxi-mo proyecto es sobre la historia económi-ca de América Latina.

PIERPAOLOBARBIERI

LAS DOS AMÉRICASLATINAS EN 2013

En unos países se amenaza el pluralismo y en otros despega la democracia

13Valencia, 17 de enero 2013 Alta Política

A rranca una nueva legislatura enEstados Unidos con un nomina-do para Secretario de Defensa,

el senador republicano Chuck Hagel,que, si es confirmado por el Senado,será el primer veterano de la guerra deVietnam en ocupar el puesto. BarackObama ha elegido a Hagel porque es

un firme defensor dela idea de que es nece-sario buscar todas lasalternativas antes deiniciar una ofensivaarmada, una pruden-cia que será importan-te si Irán sigue avan-zando en su programanuclear. También ha

apoyado, en el pasado, recortes en elgasto de defensa. Y lo cierto es que,gracias a diversos acuerdos en elCapitolio, en este segundo mandato deObama habrá numerosas reduccionesen la inversión en programas militares.Estos son los desafíos a los que se en-frenta la cúpula del Pentágono en el se-gundo mandato de Obama.

RecortesUno de los mayores retos del

Pentágono en esta legislatura es el delos recortes en su financiación, impues-tos por una serie de negociaciones en-tre el Congreso y el poder legislativo.El llamado abismo fiscal, que se evitóen año nuevo, hubiera impuesto unosrecortes automáticos de 55.000 millo-nes de dólares sobre el gasto militar.Los congresistas no llegaron entonces aun pacto para cancelar esos recortes,sino que simplemente los aplazaronhasta el mes de marzo.

Ahora, ese aplazamiento, junto conlas negociaciones sobre el incremen-to del límite de endeudamiento delGobierno y la aprobación de una ley definanciación de defensa, podrían crear“la tormenta perfecta de incertidumbrepresupuestaria”, según dijo reciente-mente en rueda de prensa el jefe delPentágono saliente, Leon Panetta.

El presupuesto del Pentágono, sincontar el coste de la guerra deAfganistán, es de más de 500.000 mi-

llones de dólaresanuales. De él dependen 1,4 millonesde soldados activos y unos 800.000empleados civiles. Financiar la guerrade Afganistán cuesta unos 120.000 mi-llones de dólares al año. Ese gasto seirá reduciendo a medida que las tro-pas desplegadas vayan retornando aEstados Unidos, según el plan de reti-rada establecido por el presidenteBarack Obama, que quiere que la gue-rra haya acabado a finales de 2014.

Con las miras puestas en ÁfricaA medida que avanza el repliegue en

Afganistán, el Pentágono también con-solida un cambio fundamental en laforma en que hace la guerra. El ascen-so de generales como David Petraeus oStanley MacChrystal durante los últi-mos años de George Bush y los prime-ros de Barack Obama marcó un cambiode la infantería tradicional a grandesoperaciones contrainsurgentes. Hoy,

yendo un paso másallá, las fuerzas armadas deEE UU cooperan más con la CIA, enataques con misiles desde aviones notripulados, y confían más y más enoperaciones de alto riesgo, asumi-das por equipos de élite como los NavySEALS.

Tanto la Junta del Estado MayorConjunto como la cúpula civil delPentágono han admitido recientemen-te que sus miras están puestas, másque nunca, en el norte de África. Si-guen acosando a los líderes de AlQaeda en Pakistán, Yemen y Somalia,pero ven con recelo los avances delgrupo Al Qaeda en el Magreb Islámicoen Malí y su poder desestabilizador enArgelia, Mauritania, Marruecos, Nígery Túnez. En 2008, el Pentágono creóun Comando África, bajo el que recaela responsabilidad de las tropas y ope-raciones militares de EE UU en todo elcontinente excepto Egipto.

Flota de dronesLa flota de drones o aviones no tripu-

lados del Pentágono irá creciendo deforma considerable en estos años. Unplan de recursos aéreos entregado alCongreso en abril contempla un incre-mento de drones de un 45% en los pró-ximos 10 años. En este momento cuen-ta con unos 445 artefactos, empleadostanto para vigilancia como para ata-que. Los modelos Reaper y Predatorpueden ir cargados, entre otras armas,con misiles Hellfire. El Pentágono cal-cula que en 2022 tendrá unos 645 dro-nes. El programa y los protocolos porlos que estos aviones atacan objetivosde Al Qaeda en Asia y África sigue sien-do secreto.

Mujeres en el frenteLa cúpula militar también está su-

friendo presión para permitir a las mu-jeres tomar parte en operaciones decombate, algo que les está prohibidopor una directiva de 1994. Las mujeressoldado son sólo un 14% del personalen activo de las fuerzas armadas nor-teamericanas. Cuatro soldados deman-daron en noviembre al gobierno fede-ral norteamericano, pidiendo que seles deje servir en primera línea de com-bate junto a los hombres. Las denun-ciantes argumentan que esa prohibi-ción les impide, a largo plazo, obtenerascensos por mérito, y entienden quesupone una discriminación.

Cuentan con poderosos enemigos enel Capitolio. Un nuevo congresista re-publicano por Arkansas, Tom Cotton,que además es veterano de guerra, di-jo recientemente en un programa deradio: “El que las mujeres sirvieran enoperaciones de infantería perjudicaríalas labores esenciales de esas unidades...Ha quedado demostrado en estudio trasestudio, es una cuestión de naturaleza,de fortaleza y movimiento físico, de velo-cidad, de resistencia y todo lo demás”. Espor posiciones como estas por lo quelas cuatro demandantes han optadopor buscar una solución a su problemapor la vía judicial.

@ELPAIS

DAVIDALANDETE

LOS DESAFIOSDEL PENTÁGONO

1 En el siglo XX cuandoacontecía en AméricaLatina un golpe de Estado

no había discusión. Un golpe deEstado era un golpe de Estado ypunto.

Por supuesto, nunca los golpistashan dicho en ningu-na parte que los queperpetraban erangolpes de Estado.Ellos siempre hablande pronunciamientomilitar, levantamien-to nacional, inclusode revolución. No asíquienes nos ocupa-

mos con temas políticos pues un gol-pe de Estado era, sin duda, algo fácil-mente reconocible.

Entre otras, las características decada golpe eran las siguientes: (a)Toma del poder por un grupo militarsublevado el cual (b) de modo repen-tino y generalmente violento desti-tuía al gobierno reemplazándolo (c)por una junta militar que nombraba aun representante máximo (casi siem-pre militar) el que (d) prometía en-tregar el poder a las fuerzas cívicas(nunca ocurrió). Después del golpe,(e) era instaurado un estado de ex-cepción, el parlamento disuelto, elpoder judicial convertido en oficinanotarial del ejecutivo, las libertadesindividuales y colectivas suspendidasy los derechos humanos pateados. ¿Ono era así?

En el siglo XXl las cosas son algodistintas. Cada vez que un presidentees destituido, las aguas se dividen.Para unos se trata de alteraciones enel ejercicio del poder. Para otros songolpes de Estado camuflados. De

ahí que si queremos seguir hablandode golpes de Estado tenemos que po-nernos de acuerdo. ¿Vamos a usar elconcepto “golpe” en sentido analíticoo en sentido agitativo?

En el campo del análisis políticodebe imperar, empero, cierta discipli-na. Esa es la razón por la cual quienescribe estas líneas ha optado por se-guir trabajando con el quizás anticua-do “modelo” de las cinco característi-cas arriba enunciadas.

Ahora bien, durante el siglo XXl hahabido tres países en los cuales sehan levantado voces denunciandogolpes de Estado: Honduras en 2009,Paraguay en 2012 y Venezuela en2013.

Quienes señalan que en Hondurasy Paraguay hubo golpes de Estadoniegan que en Venezuela ocurrió algosimilar. A la inversa, quienes acusan aNicolás Maduro de golpista suelennegar que en Honduras o en Para-guay ocurrió lo mismo. De ahí quepara obtener una mayor claridadconvendrá separar cada caso.Procedamos entonces de modo cro-nológico:

2. El 28 de junio de 2012 elpresidente Manuel Zelaya fue se-cuestrado por tropas del ejércitodesde su residencia en Tegucigalpa y,en pijama y sin sombrero, arrojado enun avión rumbo a Costa Rica. Sóloese hecho permite hablar sin proble-mas de golpe de Estado. En efecto,ahí hubo acción militar y violencia ar-mada.

Quienes defienden la tesis de queel acto que desalojó a Zelaya del po-

der no fue un golpe recurren a lossiguientes argumentos

El primero es que la acción militarfue una respuesta a una violaciónconstitucional urdida por Zelaya y lossuyos destinada a prorrogar ilegal-mente su mandato. No obstante, eseargumento no niega que hubo golpe.Es, si se quiere, una condición ate-nuante, pero sin validez jurídica nipolítica.

El segundo argumento dice que nohubo ocupación militar del gobiernoya que Roberto Micheletti asumió elcargo de presidente interino enco-mendado por el propio Parlamentodel cual había sido presidente. Hechomuy cierto. Pero también es ciertoque Micheletti ocupó ese cargo comoconsecuencia de una acción militar yno de una política. En ese caso el ac-to destituyente puede considerarseatípico, pero no por eso menos gol-pista.

El tercer argumento aduce que elgobernante interino respetó la inde-pendencia de los poderes públicosabriendo condiciones para quetuvieran lugar elecciones libres,algo que no había ocurrido en lagran mayoría de los golpes deEstados habidos en el continente.Ese hecho es también muy cier-to. En ese sentido podríahablarse con cierta sutilezade un “golpe de gobierno”.Pero, en cualquier caso, fueun golpe. Si se quiere, fueun golpe más cívico quemilitar, pero -repeti-mos- fue un golpe.

3. Distinto fueel caso de ladestitución queexpulsó aFernando Lugodel gobiernoparaguayo el22 de Juniode 2012.

Allí hubo efecti-vamente una conju-ra parlamentaria, pe-ro no hubo violencia niintervención militar co-mo en Honduras. En elfondo se trató de una des-titución del presidente, he-cho que suele ocurrir enmuchos países europeosaunque en países latinoa-mericanos -dado el sobre-peso del poder ejecutivosobre el parlamentario- esconsiderado casi como un regicidio.Más todavía, hay constancia escritade que el propio Lugo aceptó su re-nuncia.

La destitución de Lugo -llamado ensu país “el padre de casi todos los pa-raguayos”- no fue entonces un golpede Estado, ni típico ni atípico. Fueuna destitución presidencial.

Donde hay todavía discusiones esen el tema de si se trató de una desti-

tución constitucional o puramenteinstitucional. A favor de la primeratesis habla el hecho de que el juiciopolítico por medio de la Cámara deDiputados y la vigilancia del Senadoestá estipulado en la Constitución pa-raguaya. En contra habla el hecho deque Lugo sólo fue acusado de mal go-bierno pero no de violación a la CartaConstitucional.

En cualquier caso, donde no haydudas es en que la salida de Lugo del

14 Opinión

Honduras, Parag

FERNANDOMIRES

¿Gode Est“Pocas veces, quizás nunsituación política tan monun partido, Nicolás Maduhan repartido entre sí el po

bajo el auspicio, y segde una dictadura territorio extranjero

Manuel Zelaya

Nicolás Maduro

gobierno resultó de un clásico con-flicto de poderes al interior delEstado.

¿Por qué entonces un acto institu-cional y probablemente constitucio-nal fue tan condenado por losgobiernos latinoamericanos hasta elpunto de que Paraguay llegó aser expulsado de MERCOSUR per-mitiéndose así la entrada deVenezuela a dicho organismo? Haydos razones.

La primera es que más allá de suviabilidad jurídica, la destitución deFernando Lugo ocurrió como resulta-do -en ese punto comparto la opiniónde Álvaro Vargas Llosa- de una imbe-cilidad política sin nombre. Por unaparte, no hubo la menor consulta po-pular, obteniéndose así la impresiónde que el Parlamento actuaba de es-paldas al pueblo. Por otra, Lugo fuedestituido nueve meses antes de unaselecciones que, dada la catastróficagestión de su gobierno, sólo podíaperder.

La segunda razón fue que FedericoFranco no contó con el furioso acti-vismo del ALBA y su periferia lati-noamericana. Para Chávez, Lugo, co-mo también lo fue Zelaya, era unasimple ficha en el tablero del ajedrezlatinoamericano. De este modo, des-pués de la destitución del mal presi-dente, Paraguay ha quedado tan ais-lado del continente como en los tiem-pos del Doctor Francia y del tiranoStroessner.

4. No obstante, y como si setratara de una venganza históri-ca, desde el 10 de enero de 2013no son pocos quienes hablan deun golpe de Estado en Venezuela.

¿Ha habido golpe deEstado en Venezuela?

En Venezuela antes quenada hubo una violaciónconstitucional de propor-ciones gigantescas llevadaa cabo nada menos quepor el Tribunal Superiorde Justicia. A través de esaviolación, el TSJ pasó poralto la letra constitucionaly subordinó su potestad alos intereses del partido-estado, siguiendo las pau-tas sentadas por un pactoconcertado entre Maduro,Cabello y los Castro, en LaHabana.

En Venezuela hubo, ade-más, una acto de usurpa-ción a Chávez en nombrede Chávez de parte deNicolás Maduro quien gra-cias al dictamen del TSJpodrá prolongar su man-dato hasta que Chávezmuera o sane completa-mente. Esto significa, sólola muerte o regreso deChávez podría salvar a

Venezuela de una dictadura Maduro/Cabello (“alianza cívico-militar”, enlas palabras de Maduro).

Ahora bien, según la partitura des-crita, en Venezuela no ha habido gol-pe de Estado. Hubo sí una violaciónconstitucional y una usurpación me-diante la cual Chávez ha sido conver-tido, aún en vida, en simple ídolo to-témico destinado a cohesionar un li-derazgo que ningún chavista está encondiciones de ejercer. ¿No bastaría

eso para hablar de golpe de Estado?

La respuesta podría ser afirmativasi es que por primera vez hubiera te-nido lugar una violación constitucio-nal en Venezuela. Pero todos sabemosque no es así.

Los 14 años de gobierno chavistaestán plagados de múltiples violacio-nes constitucionales, entre otras, elreferendo por la reelección presiden-cial, las leyes habilitantes, la conver-sión de la justicia en un organismo enel cual la “santa palabra” del caudilloera ley, el proyecto del Estado comu-nal (no figura en la Constitución), laconversión de las FAN en aparato mi-litar al servicio de un partido y de unaideología, y paremos de contar. De talmodo que la violación constitucionalde Maduro fue sólo una, una entremuchísimas.

Esa es la razón por la cual tendría-mos que decir: si hubo golpe deEstado en Venezuela, uno que hizoposible la transformación de una de-mocracia en una autocracia, eso yahabía ocurrido, pero en cámara lentay durante Chávez. Ahí reside la dife-rencia del caso venezolano con elhondureño y el paraguayo.

Maduro ha asumido su mandato enel marco de una estricta “continuidadinconstitucional”. Luego, la violaciónconstitucional de Maduro no es el ori-gen de un golpe de Estado sino el re-sultado del apoderamiento progresi-vo de las instituciones de la naciónpor parte de Chávez y el chavismo.

Chávez transformó una democra-cia en una autocracia. Maduro, si nomedian circunstancias oponentes,transformará una autocracia en unadictadura.

Chávez era sin dudas un autócrata,pero un autócrata electo. A Maduro,en cambio, no lo ha elegido nadie. Sumandato no sólo es ilegal. Además, esilegítimo.

A través de violaciones constitucio-nales -lo estamos viendo- se puedellegar al mismo resultado de un golpede Estado. Pero en sentido estricto lasviolaciones no constituyen de por síun golpe de Estado aunque sus conse-cuencias pueden ser aún más graves.Eso ha quedado demostrado no sóloen las violaciones constitucionalesque han tenido lugar en Venezuela,sino en un hecho que no ocurrió ni enHonduras ni en Paraguay. Ese hechoes la violación a la soberanía políticade una nación.

Pocas veces, quizás nunca, se habíadado una situación política tan mons-truosa: dos caudillos de un partido,Nicolás Maduro y Diosdado Cabello,se han repartido entre sí el poder po-lítico de un Estado, bajo el auspicio, yseguramente bajo la dirección de unadictadura militar extranjera, y en te-rritorio extranjero. Esa, más aún quela jurídica, es la gran transgresiónocurrida en Venezuela.

Es también la razón por la cual laoposición democrática venezolanaestá entendiendo que la lucha no só-lo debe ser jurídica sino esencialmen-te política. No se trata, es lo que sequiere decir, de oponerse a un golpeque nunca ha habido, sino de defen-der, antes que nada y por sobre todo,la integridad política de una nacióncuya independencia política, tanto lainterna como la externa, se encuentramuy amenazada.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

15Valencia, 17 de enero 2013

uay y Venezuela:

olpestado?nca, se había dado unanstruosa: dos caudillos dero y Diosdado Cabello, seoder político de un Estado,uramente bajo la direcciónmilitar extranjera, y en

o”Fernando Lugo

Diosdado Cabello

Valencia, 17 de enero 201316

Opinión

| K-S.O.S |

Chávez designó a Elías Jaua como nuevo canciller…Un Maduro sin convencimiento

¡Sí… Luis! En verdad

que nos vieron caras de bolsas.

Un revolucionario que no cree en cobas

| SEMANCHETA |

L a decisión del TribunalSupremo de Justicia (TSJ)en torno a la ausencia de

Presidente Chávez del país y elmandato constitucional para elcual debería juramentarse, no pro-mueve certeza ni paz a la Repú-

blica, cuando tan-tas interroganteshan quedado abier-tas en Venezuela.

Esta decisión,que beneficia al ac-tual Vicepresiden-te de la Repúbli-ca Nicolás Maduro,tendrá sus conse-cuencias por su-

puesto en el seno de la FuerzaArmada Nacional (FAN), piedraangular de un proyecto militaristacomo el que ha encarnado Chávezen estos 14 años en el poder.

A esta hora, no saben los subal-ternos cuándo, dónde y cómo serájuramentado el Presidente de laRepública, uncomandanteen jefe invisi-ble que ha es-tado ausentedurante unmes del terri-torio nacional.

El asunto sec o m p l e j i z afrente al tratoque deben darlos militares alVicepresidentede la Repúbli-ca, que si bienestá llamado arealizar coor-dinaciones conel ministro dela Defensa, co-mo con el restode los minis-tros, no puedeasumir el com-portamientoque exhibió en una cadena de ra-dio y televisión, en la que de ma-nera apresurada se dirigió los co-mandantes de las Regiones Estra-tégicas de Defensa Integral, algu-nos integrantes del Alto MandoMilitar y miembros de la MiliciaNacional Bolivariana, sin estar au-torizado para ello. Debe recordár-sele a Maduro, que la decisión delTSJ no lo autoriza a ello y que ade-más constituye función indelega-ble del Presidente de la República,

de acuerdo a la propia Cons-titución, la de dirigir la FuerzaArmada Nacional en su carácter deComandante en Jefe, ejercer la su-prema autoridad jerárquica deellas y fijar su contingente.

La irresponsabilidad de la SalaConstitucional de Tribunal Supre-mo de Justicia ha dejado a la FANhuérfana, con un comandante enjefe invisible que no se sabe cuán-do vendrá. Situación peligrosa pa-ra la seguridad y defensa nacional,pero también de cara a la atomiza-ción de grupos militaristas existen-tes que solo Chávez pudo amalga-mar temporalmente a un precioinmenso de 4 reformas a la LeyOrgánica de la FAN, los hechos del11, 12 y 13 de abril, los eventos dePlaza Altamira y la pérdida por ba-ja de unos 1.500 oficiales de co-mando ubicados entre los mejoresde los componentes.

El Alto Mando no apareció com-pleto apoyando a Maduro en su ca-

dena nacionalmontada a lacarrera, tam-poco asistió elVicepresidentea 3 actos detoma de pose-sión claves pa-ra gobernado-res militares:los de Apure,Bolívar y Var-gas. Quitán-dose a Diosda-do de encima,quien no loacompañó, enla toma de po-sesión de los 2militares reti-rados chavis-tas con máspoder en estem o m e n t o ,Henry RangelSilva y

Francisco Arias Cárdenas, quienesrepresentan 2 facciones cuyo nom-bre prefiero reservarme por ahora.

Vienen tiempos difíciles para laFAN, en el medio de una luchaencarnizada por el poder en Vene-zuela, cada vez más apartada delsendero constitucional, que clara-mente está siendo dirigida desdeLa Habana.

rociosm@cantv.net

COMANDANTE ENJEFE INVISIBLE

ROCÍO SANMIGUEL

17Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

E l 1 de enero de 1958 se sublevala Fuerza Aérea en Maracay. Elmayor Luis Evencio Carrillo jefe

de la Base concluye la cena de fin deaño con una lacónica frase: “hay quedefender la patria y no a un hombre” yde inmediato sesenta efectivos ocupan

la instalación de Bocade Río. La conspiraciónse venía urdiendo des-de meses atrás en lar-gas reuniones en el res-taurant “Beergartem”frente a la Plaza Girar-dot. A las siete de lamañana fue desarma-do y detenido el jefe de

la base coronel Abel Romero Villate yuna hora después un Venus del Es-cuadrón de Caza 36 pilotado por elmayor Edgar Suárez Mier y Terán so-brevuela Caracas como un anuncio pa-ra los complotados. Cuenta el periodis-ta Antonio Manrique: “Maracay estabasumida en un ambiente revolucionario,con la gente en la calle persiguiendo alos “seguranales” (los agentes de la po-licía política del régimen). Las puertasdel Cuartel Páez habían sido abiertas ymuchas armas fueron tomadas por elpueblo maracayero. Militantes de AD,Copei (uno de los más activos lo era elabogado Godofredo González), PCV yURD, salidos de sus “conchas”, coordi-naban las acciones de los civiles. ElCuartel Sucre era el centro del fragorrevolucionario. En sus calabozos esta-ban presos más de treinta integran-tes de la Seguridad Nacional que elpueblo quería linchar. Desde RadioMaracay, Hugo Montesinos Castillo,oficial pasado a retiro por su antipe-rezjimenismo, arengaba al pueblo yleía consignas contra el “régimen dicta-torial”.

Pérez Jiménez reúne el Gabinete,

mientras se repiten incursiones aéreassobre Miraflores, una de las cuales daen el blanco de la oficina presidencialy un portero conocido como “Perecito”se desploma carbonizado. Se conoceque el capitán Martín Parada piloto deconfianza del Presidente encabeza lainsurrección. A los minutos una co-lumna de blindados del CuartelUrdaneta al mando del joven oficialHugo Trejo se declara también en re-beldía. Hay noticias, rumores y versio-nes cruzadas. A la media tarde seanuncia que el coronel Romero Villateha retomado la base aérea y horas des-pués que el grupo de rebeldes coman-dado por Parada huyen hacia Colom-bia. Trejo, en una operación que nun-ca pudo ser explicada, marchó hacia lacapital aragüeña y fue apresado en LaEncrucijada por el coronel RobertoCasanova. En la noche Pérez Jiménez,con el bastón de mando en la manoderecha, anuncia en cadena de radio ytelevisión el aplastamiento de la suble-vación y sanciones ejemplarizantes pa-ra los insurrectos. Ciertamente, la ac-ción de Maracay resultó un fracaso mi-litar, pero exacerbó un clima políticoya demasiado sensible.

El día 9, oficiales de la Armada lide-rados por el capitán de navío EduardoMorales Luengo, desplazan varios des-tructores en La Guaira. Morales es de-tenido y en la noche curiosamente seproduce la renuncia del Gabinete y delgobernador del DF Guillermo Paca-nins. Al día siguiente, Pérez Jiménezse ve obligado a nombrar al generalRómulo Fernández ministro de la De-fensa quien le presenta un memoran-dum con severas exigencias, que plan-tea un Gabinete militar y la salida deLaureano Vallenilla Lanz y PedroEstrada, los principales operadoresdel régimen. Al día siguiente, Pé-rez Jiménez destituye al ministroFernández y él personalmente asu-me el ministerio de la Defensa. El ofi-cial destituido es enviado a SantoDomingo, pero la dictadura entra en eljuego de los golpes y contragolpes. El17 la Junta Patriótica convoca a unahuelga general el día 21. El 20, PérezJiménez nombra al vicealmiranteWolfang Larrazábal Comandante delas Fuerzas Navales en medio de unahuelga de prensa. El 21 hay revueltascallejeras, manifestaciones, quema deautobuses, heridos, muertos y se de-

creta el toque de queda desde las cin-co de la tarde.

El 22 se produce la sublevación deoficiales en la Base Naval de Mamo yla Comandancia General de la Marinaen el Centro Simón Bolívar. El capitánVicente Azopardo está al frente de laacción y se comunica con sus compa-ñeros de conspiración en la EscuelaMilitar, el capitán Felipe PárragaNúñez del Ejército y el teniente JoséLuis Fernández de la Aviación, a quie-nes acompaña el activista civil OscarCenteno Lusinchi. Informan entoncesal coronel Pedro José Quevedo direc-tor del Instituto de la acción subversi-va y éste conviene en que para la pazdel país ya es necesario que el dicta-dor abandone el poder. Pérez Jiménezllama telefónicamente a Quevedoquien se niega en varias ocasiones aatenderlo. El mandatario está conven-cido que una sublevación de la Es-cuela Militar tendría un efecto psico-lógico decisivo en todos los compo-nentes. El coronel Adolfo MedinaSánchez, jefe del Batallón Bolívar, lle-ga a Miraflores y le presenta un planpara recuperar la escuela. Segúncuenta el piloto presidencial mayorJosé Cova Rey, Pérez Jiménez revisóel documento y respondió: “prefieroirme antes que matar cadetes”. Ya laJunta Patriótica había perdido contac-to con la mayoría de los enlaces com-prometidos con la huelga. El buró po-lítico del PCV reunido en el edificio“San Pedro” de los Chaguaramos, inte-grado por Pompeyo Márquez, EloyTorres, Alonso Ojeda Olaechea, Gui-llermo García Ponce y el líder univer-sitario Héctor Rodríguez Bauza, ha-cen en la tarde un balance desfavora-ble de la jornada. Entrada la nocheMárquez recibe una llamada de Ro-dríguez Bauza, quien había salido aolfatear el ambiente y que identifica-do con su seudónimo le dice: “sube ala terraza y espera una sorpresa en po-cos minutos”. Márquez y sus compa-ñeros se miran a la cara con desgano.Luego deciden ir a la parte superiordel edificio. Al poco tiempo, ven lasluces y oyen el estrépito de un aviónque se tambalea bordeando El Ávila.Pérez Jiménez huía en la “Vaca Sa-grada”. Era el resultado de un típicoGolpe de Estado, pero la decisión demarcharse es la consecuencia de unclima de malestar pasivo que final-mente se tradujo en una movilizaciónactiva e indetenible de las masas, queya no podía neutralizar políticamentey menos aún aplastar con el uso de lasarmas.

manuelfsierra@yahoo.comhttp://manuelfelipesierra.blogspot.com

@manuelfsierra

ENERO 1958| FÁBULA COTIDIANA |

MANUELFELIPESIERRA

Valencia, 17 de enero 2013Opinión18

Y a pasó el 10-E cuando se supo-nía iban a develarse las incerti-dumbres en las que se debate

el momento nacional. Como era desuponer, no pasó nada salvo un golpede Estado constitucional. ¡Una pelu-sa!

Desde el punto de vista jurídico to-do "ha quedado claro" con la senten-cia interpretativa que emitió elTribunal Supremo de Justicia. No im-porta que los mismos magistradosque años atrás fijaron jurisprudenciaen el caso del gobernador Salas Feodecidiendo que juramentarse es unacto indispensable para obtener la in-vestidura hoy hayan sostenido locontrario. El ropaje constitucional hasido salvaguardado y por lo tanto, co-mo la virginidad se ha perdido den-tro de la casa es posible proclamarfuera de ella que la virtud no ha sidomancillada. Lo de Paraguay ¡ni exis-tió!

Resulta insólito que la disyuntivapara la oposición fuera apoyar el malmayor o el menor. Decantarse porMaduro era políticamente insoste-nible y hacerlo (la Oposición) porDiosdado -como ocurrió- al menosimplicaba el reconocimiento de la au-sencia del presidente electo pese a

que quien la iba a cubrir fuera enemi-go de la democracia y cuyo estilopendenciero deja poco espacio paraimaginar días más tranquilos.

Aun cuando los "hermanos siame-ses" del oficialismo afirmen una yotra vez que ejercen el control abso-luto, es evidente que tienen grandespreocupaciones que deben atender:las decisiones inaplazables en mate-ria económica y jurídica como asítambién la interacción con la comu-nidad internacional ante la cual lesresulta necesario revestirse de legali-dad y es por eso que organizaron laconcentración "de masas" cuya pre-tensión evidente era la de sustituir elacto de juramentación requerido porla Constitución con un reconocimien-to internacional que les va a hacermucha falta en los meses por venir,especialmente cuando los "siameses"deban afrontar la necesaria separa-ción que es lógica ante los engendrosequivocados de la naturaleza y de lahistoria.

Pero... hay que ver quiénes fueronlos que llegaron al susodicho encuen-tro: algunos compañeros ideológicosen la militancia de la izquierda (Evoy Pepe Mujica), otros como Ortega oel vicepresidente cubano que a cuen-

ta de izquierdistas son auténticosvampiros que se alimentan de los re-cursos venezolanos, más el cancillerargentino Timerman -millonario élen lo personal- representando aCristina, cuyo crecimiento patrimo-nial asombra a los argentinos, más lachulocracia caribeña de siempre. Encuanto a Pepe Mujica su prestigiopersonal y ejemplo de consecuenciapolítica contribuyó a dar alguna se-riedad a una tribuna en la que casitodos los demás resultan menos pre-sentables. Ademas Uruguay -en unmomento estelar de su economía-viene de cancelar tremenda deuda devarios cientos de millones conVenezuela por lo que no se puede de-ducir que vino a buscar su cheque co-mo hacía su antecesor TabaréVázquez.

De los "pesados" y serios que sue-len concurrir a estos eventos no vi-mos a ninguno, (Piñera, Santos,Rousseff, Humala, el príncipe deAsturias etc.). Ni siquiera el "pana"Correa quiso retratarse en fotos dedudoso beneficio. Cada quien sabrápor qué.

apsalgueiro@cantv.net

PASÓ EL 10-E ¿Y..?

L a enfermedad de Hugo Chávezse ha convertido en un esper-pento político. Lo demuestra el

hecho de que el Tribunal Supremohaya avalado ayer una “continuidadadministrativa” que dispensa al pre-sidente reelecto de la investidura,hoy, ante la Asamblea Nacional. Ésta,de forma escandalosa, había aproba-do la víspera que el mandatario —re-elegido para un tercer periodo, de2013 a 2019— se tome “todo eltiempo que necesite”, para recupe-rarse y regresar a su país.

Esconder la información sobre lasituación médica de Chávez constitu-ye una afrenta democrática, espe-cialmente en estos tiempos de la co-municación en red. Todos los vene-zolanos tienen derecho a saber. Laopacidad es una tomadura de pelo alos ciudadanos, sean o no chavistas.

Este silencio se ha urdido desdehace tiempo, y quizás para gestionar-

lo con más eficacia, Chávez decidióoperarse por cuarta vez de un cáncerde naturaleza no desvelada en Cuba,lo que, además, constituye el recono-cimiento de otro fracaso —el de lamedicina venezolana— y ratifica lasintenciones del castrismo de seguirinfluyendo en la suerte de Venezuela(y beneficiándose de su petróleo).

Es difícil precisar, con la informa-ción disponible, si Venezuela está an-te la previsión constitucional de una“falta absoluta” de su presidente, loque obligaría a convocar en 30 díasunas elecciones que ni los chavistasni la oposición —temerosa de unnuevo revolcón tras sus recientes de-rrotas— desean. O si se trata de una“falta temporal” que daría un respirode hasta 180 días. De hecho, la SalaConstitucional del Supremo, quenunca ha fallado en contra delGobierno, se ha situado en una terce-ra opción: la de que “aquí no pasa

nada”.No puede sorprender; el chavismo

limpió muy recientemente elSupremo de los pocos independien-tes que le quedaban y controla todoslos resortes de un poder del Estadoque desconoce la división deMontesquieu. El chavismo dominaplenamente el Estado a través del pe-tróleo, las Fuerzas Armadas y elSupremo. Y el Estado tapa el estadodel presidente reelecto.

El país no dispone de “todo eltiempo”. La enfermedad presidencialestá aplazando decisiones capitales—como la devaluación de la mone-da— para la recuperación de unaeconomía desastrosamente gestiona-da por el régimen. En todo caso, na-die debe estar interesado en estosmomentos en tensar la situación nien llevar a Venezuela al caos. Es ne-cesaria la serenidad.

@ELPAIS

L a criminal aplicación de al-gunas posiblemente bue-nas ideas socialistas, deri-

vó en esa monstruosidad llama-da comunismo que además de laruina moral y económica de lospaíses que la aplicaron, también

llevó al asesina-to de decenas demillones de sereshumanos. Luegode su innegablefracaso, algunosseguidores en labúsqueda delsanto grial de lautopía de Marx,

se reconvierten en "luchadores"sociales en algunas loables dis-ciplinas como el indigenismo, elmedio ambiente, la pobreza, etc.Otros, no habiendo aprendido lalección se van por el camino dela "revolución" tratando de reedi-tar el engendro del estalinismo ytenemos los ejemplos de Coreadel Norte y Cuba.

En Venezuela, se juntan las viu-das y los huérfanos e inventan elsocialismo del siglo XXI, se sacanla lotería con Chávez y se arma lamás tenebrosa mafia cívico-militar,ahora dueña de un país petrolero.Se logra el éxtasis socialista almontar la más grande fábrica demillonarios jamás vista, y en unagigantesca orgía de corrupción, sereparten la riqueza del país, locual no les alcanza y endeudan elfuturo de la patria de Bolívar porlos próximos 30 años. El resultadoes la creación muy izquierdista delbi-producto de la lucha de clases;El boliburgués, que pegado a la te-ta de contratos y Cadivi, es exper-to en todo tipo de manipulación fi-nanciera pero que con su fortunamal habida, no es capaz de crearni un solo puesto de trabajo, a me-nos que sea chofer, guardaespal-das o cachifa. Este estado de cosasnos ha llevado a la atrofia moral yal caos económico. Lo que vieneahora es el colapso del caos.

Pero el 10 de enero dimos unsalto ectoplásmico al demostrarante el mundo, que un fantasmapuede ser presidente. Stalin lo fuedurante 6 meses y estaba muerto.¡Será!

sammyeppel@gmail.com

EL ESTADO DE CHÁVEZLos poderes dispensan al presidente reelecto de toda investidura hasta su regreso de Cuba

Se logra el éxtasis socialistaal montar la más grandefábrica de millonarios...

Resulta insólito que la disyuntiva para la oposición fuera apoyar el mal mayor o el menor

ADOLFO P. SALGUEIRO

EL PAÍS - ESPAÑA

LAS VIUDASDE STALIN

SAMMYEPPEL

Editorial

IEn el séptimo círculo del infierno

dantesco están los fraudulentos, géne-ro que incluye los aduladores y aman-tes del oro, los falsos magos, estafado-res, hipócritas, ladrones, malos conse-

jeros, falsificadores eintrigantes.

Muy mala reputa-ción tendrían cuandose escribieron los ver-sos de la DivinaComedia para queDante los haya coloca-do en una de las divi-siones de la horrenda

mansión de Satanás. No creo que esosespecímenes se hayan aclimatado porcompleto en Venezuela, pero en laeventualidad de que así ocurriera, qui-zá la primera playa donde desembar-carían o la primera puerta que toca-rían sería la del estremecido mundodel poschavismo, devenido residenciade desesperadas intrigas.

De cuidado estaría la temperaturainterna cuando en la campaña presi-dencial quisieron sobornar a MacarioGonzález y JG García Urquiola, dosverticales dirigentes de la oposición.Creyeron halagarlos asegurándolesque por su certificado liderazgo “va-lían más”. En la avidez por envene-narle infructuosamente el alma aMacario, soltaron otras perlas revela-doras

- Aprovecha, Macario. Ganarás unbuen dinero y entrarás con nosotros enla explosiva lucha entre militaristas y ci-vilistas, Diosdado y Maduro. El presi-dente no da más -le soltaron con inhu-mana frialdad- se retira después del 7-0y la lucha es por la sucesión.

Tomemos esto con algodones, porsupuesto; pero pensemos en la deses-peración de aquel hormiguero revuel-to cuando el país le ponga punto finala la Divina Comedia, y haya que tomaruna decisión para cubrir la ausenciadel presidente Chávez.

IILa realidad es tan sorpren-

dente, tan burlona, que el fan-tasma del chavismo sin Chávezha aterrizado en nuestra tierra.No hubo un devoto del presi-dente enfermo que no rechaza-ra indignado esa eventualidad.El Olimpo del partido, con susdioses de anime, se revolvía co-lérico cuando alguien insinuara,se preguntara o simplementeesperara antes de decir nada,que algún día el supremo de-miurgo pudiera salir del escena-rio. La respuesta orillera ame-nazaba con la destrucción aquien dentro o fuera del gobier-no no afirmara que el chavismoera Chávez.

La ecuación siempre termina-ba condenando a la MUD. Losrumores malignos provenían desus laboratorios, donde quieraque se encuentren. Hubo líderesdel PSUV que se especializaronen relacionar semejante especu-lación con el del guión del golpe y elmagnicidio. Y por más que la conduc-ta opositora fuera translúcida y cohe-rente como lo ha sido y seguirá siendo,la acusación permanecía y hasta se re-crudecía.

Es más, sea por la monomanía pa-ranoide que atrapa el cerebro estre-mecido de los autócratas o protodic-tadores o por la helada decisión demantener la peligrosa división del pa-ís, suprema ratio de su permanencia,la cúpula del poder rompe la necesa-ria relación entre “el signo y el sentido”exigida como prenda de rectitud porLeopold Senghor, el gran poeta africa-no de la negritud. Por no seguir esesabio consejo, los dueños del poderredoblan la lucha contra los conspira-dores de la oposición justamentecuando ésta ratifica, confirma y rema-cha su adhesión superprobada a lavía pacífico-electoral.

IIIPero bueno, resulta que hemos en-

trado en el reino del chavismo sinChávez, vulgo: el poschavismo. Lo pri-mero que se ofrece a la vista es la dan-za macabra de los aspirantes a la suce-sión y de sus respectivos beneficiariosalrededor del cuerpo enfermo del pre-sidente. Sus altibajos declarativosacerca del diagnóstico, evolución o re-misión del mal que lo aqueja, ya no de-notan preocupación por lo que le pue-da suceder al líder, sino angustia por lasituación en que quedará cada uno deellos. Angustia y algo peor: uso de ladecaída imagen para favorecer las os-curas negociaciones en las que estánenvueltos.

Con la designación por Chávez delos gobernadores y su intento de nom-brar heredero a Nicolás Maduro, que-dó claro que la cumbre del PSUV no

está en capacidad de tomar deci-siones importantes en ausenciadel presidente. Arrebatar el de-recho de los militantes a elegir oser elegidos e incluso la posibili-dad supletoria de que los diri-gentes regionales buscaran unconsenso, sólo demuestra elmiedo de la dirección a tres co-sas: la ausencia del gran timo-nel, el ejercicio de la libertad dedecidir, propia de las democra-cias y más si se proclaman pom-posamente “participativas” y“protagónicas”, y los secretos oabiertos pasos que se propon-ga dar el rival. Y cuando hablode rival no aludo sólo al enfren-tamiento entre Maduro yDiosdado, sino a su proyección atodo el partido, desde el cogollohasta los pies.

El último acto de este dramaha sido el más humillante. A fal-ta de Chávez, Raúl. Y a aquellaisla han ido a parar todos, desfi-lando contritos frente a un go-bierno foráneo para poner en

sus manos el destino de Venezuela.Bajo la facilitación -para no decir jefa-tura- del presidente de Cuba han con-cebido un pacto destinado a correr laarruga. Por el momento Maduro a lapresidencia y Diosdado a retener la ca-ja de machetes. Ha sido la supremahumillación, la insólita muestra de subolivarianismo de cartón, la insigne hi-pocresía de sus soflamas sobre la inde-pendencia. Se arrodillan frente a ungobierno ajeno sin perjuicio de auto-proclamarse albaceas del Libertador.

Pero creo que el esfuerzo será inútil.En el momento de obligarse a declararla ausencia “temporal” o peor aún: ab-soluta, esta unidad de palitos mante-quilleros no sobrevivirá. Y entoncesdescubriremos la verdadera naturale-za del chavismo sin Chávez..

amermart@yahoo.com@AmericoMartin

19Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

AMÉRICOMARTÍN

LAS CUITASDEL POSCHAVISMO

Valencia, 17 de enero 2013Opinión20

D os simpatizantes del presi-dente venezolano HugoChávez se manifiestan en

Caracas. La única forma de seguir el ritmo

a los venezolanos para llegar al úni-co acto de posesión de un ausente

fue a bordo de unamoto Suzuki pro-piedad de Alexan-der Palacios, uno delos 34 conductoresde mototaxis quefuncionan como sis-tema de transportemasivo en Caracas,y que se ubican a

una cuadra del Hotel Meliá, conver-tido estos días en una especie deFuerte Apache.

De 41 años, dos hijos menores de6, de madre colombiana que llegó a

Caracas por amor, con casco marcaSandoval de 500 bolívares (116 do-lares), el único que puede comprarcon su ingreso mensual, me llevóraudo por la vía Simón Bolívar, bue-na parte en sentido contrario sinrespetar un solo semáforo en rojohasta El Calvario del generalEzequiel Zamora.

Y es que aquí nada ocurre porcoincidencia. Se cumplían 153 añosdel asesinato de Zamora, según gri-taban, “por los mismos oligarcas con-servadores” que las milicias unifor-madas, firmes y perfectamente afi-nadas, convirtieron en el estribillode “sicarios terratenientes... todos so-mos Chávez”, y que llenaron las es-calinatas de ese lugar a tan solo doscuadras del Palacio de Miraflores,donde personal contratado era gra-bado en cámaras de televisión en-

tregando libreto (dando consignas)a muchos de los que salen a la callea apoyar a su presidente.

Libreto que solo habla de la im-portancia que la organización políti-ca del chavismo le da a sus comuni-caciones porque no hay uno solo delos manifestantes presentes que norespondan con una emotividad casirabiosa, con la misma respuesta, ala pregunta de ¿qué les ha dadoChávez? La respuesta es Patria.

Ezequiel Zamora inspiró a losmarchantes como ayer el 13º vice-presidente de Estados Unidos,William R. King, inspiró a los magis-trados del Tribunal Supremo porqueel entonces senador demócrata fuetratado por tuberculosis en Cuba ytomó posesión de manera tardía yfuera de su país.

Y es posible que al chavismo lo

haya inspirado otro general, JuanVicente Gómez, como acertadamen-te me lo mencionó alguien, para de-jar presente las coincidencias entredos hombres que enfermaron, talvez debido al poder y por el poder, ycuyas reformas se hicieron entoncescomo ahora, a la medida de sus ne-cesidades y de las fuerzas que los le-gitiman. La diferencia es que todosaquellos que inspiran y justifican laVenezuela de este siglo pertenecenal XIX. Quizás vale la pena buscaruna mayor ilustración un siglo an-tes.

Por lo pronto, a bordo de unaSuzuki, sigo recorriendo estaCaracas del socialismo del siglo XXI.

@ELPAIS

*Diana Calderón es directora de in-formativos de Radio Caracol.

LA CAPITAL DESDE UNA MOTOA la pregunta de ¿qué les ha dado Chávez? Todos responden: Patria

DIANACALDERÓN

E n el debate sobre el 10 de eneroequivocó el camino. La mayoríade las personas se orientan a dis-

cutir si el presidente reelecto HugoChávez puede asumir el poder despuésdel día del 10 de enero, cuando lo real-mente importante es quién –si Chávez

no se presenta– asumi-rá como Presidente yserá responsable de to-das las decisiones quese tomen en el corto ymediano plazo.

Varias precisionesantes de continuar: 1)Los magistrados de laSala Constitucional

del Tribunal Supremo no han emitidodesde hace 10 años fallos que sean con-trarios a la opinión del presidenteChávez o del Ejecutivo Nacional sobrelos temas consultados. 2) La SalaConstitucional, al momento de valorarla desincorporación de ocho magistra-dos en diciembre de 2012, argumentóque el principio de continuidad admi-nistrativa se aplica a la función, pero noa las funcionarios 3) La continuidadadministrativa se utilizó en el pasadopara alargar el mandato de gobernado-res, alcaldes y concejales al diferirse suselecciones, en el caso de los concejalesla continuidad ha durado tres años. 4)La palabra "continuidad" no apareceen la Constitución de la RepúblicaBolivariana de Venezuela. 5) En el año2007 Hugo Chávez, dos días antes detomar juramento para el periodo 2007-2013, designó a Jorge Rodríguez comoVicepresidente, y al resto de los inte-

grantes de su Gabinete. En aquellaoportunidad nadie reclamó como in-constitucional esta decisión.

Para el Alto Gobierno la continuidades un hecho y han convertido la jura-mentación en un acto sin relevancia, enun formalismo innecesario.

Aunque es obvio que Chávez no per-dería su condición de presidente electopara el periodo 2013-2019 si no logra-ba tomar posesión en el día indicado, eltema central es quién asume el poderen Venezuela mientras Chávez puedetomar juramento de forma efectiva.

Aunque luzca curioso, pareciera exis-tir más incertidumbre en la comunidadinternacional sobre los días posterioresque en el propio pueblo venezolano.Las dudas internacionales son com-prensibles. Si Venezuela no sigue un ca-mino que el resto del mundo pueda in-terpretar como "legal", las decisionesdel Gobierno que asuma a partir de hoy–acuerdos económicos, pactos interna-

cionales, etc.– podrían ser consideradasírritas en el futuro inmediato.

Aunque muchos sectores sostienenque dentro de 30 días debe convocarseelecciones, razonablemente hay queadvertir que eso solo será posible si: 1)Hoy se convoca sesión de la AsambleaNacional; 2) En la sesión del Parla-mento se declara la ausencia absoluta(Art. 234 de la CRBV) del PresidenteHugo Chávez.

No obstante, si el Parlamento sesionay declara la ausencia temporal (Art.234 de la Constitución) entonces co-menzaría a correr un plazo de –míni-mo– 180 días antes que se pueda decla-rar la ausencia absoluta del Jefe delEstado y procederse a convocar nuevaselecciones.

Desafortunadamente se debe alertarque la incertidumbre que existe estáasociada a la escasa información sobreel estado de salud del presidente Chá-vez. En este punto, el chavismo argu-

mentará que el Gobierno ha emitido 27informes médicos desde el pasado 8 dediciembre 2012. No obstante, en estecaso no importa la cantidad de los in-formes, sino la precisión de la informa-ción que aportan al colectivo.

A las dudas razonables sobre el esta-do de salud del presidente (y la evolu-ción del cáncer que lo aqueja desde2011) se debe unir la posibilidad queuna élite de dirigentes quieran gober-nar el país en nombre del pueblo y delpresidente Chávez.

Como argumentó hace dos díasDavid J. Kramer, presidente deFreedom House:

"El hecho que el Gobierno venezolanono haya divulgado información médicaque pueda ser verificada independiente-mente y que demuestre la posibilidad deque Hugo Chávez pueda asumir al poder,seguirá dañando la credibilidad delGobierno y amenazando a la gobernabi-lidad democrática (...). El pueblo deVenezuela merece una explicación trans-parente sobre el estado de salud delPresidente para que se pueda determinarsi las nuevas elecciones son necesarias ycuándo ocurrirán. Prolongar la incerti-dumbre acerca de quién será el próximoPresidente de Venezuela es inaceptable".

En medio de esta incertidumbre porla salud del presidente Chávez deberíaresultar inaceptable para todos los ve-nezolanos que en ausencia del Jefe delEstado se mantenga Nicolás Maduroejerciendo el poder con funciones dele-gadas de forma indefinida.

emartinez@eluniversal.com

DIOSDADO PRESIDENTE

EUGENIO G.MARTÍNEZ

21Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

Después de las declaraciones de Marco Aurelio García, asesor especial de asuntos internacionales de Brasil, la única opción decente era el mutismo

E ste lunes, 7 de enero,el llamado Maquia-velo del Brasil, García,

anunció lo que su gobiernohabía arreglado con losCastro, durante el viaje dedos días que acababa de ha-

cer a Cuba.El asuntilloque cubanosy brasileñoshabían des-pachado era,ni más nimenos, eldestino deVenezuela. Y

así mismo lo hizo saberGarcía, quien, sin disimulo,sin subterfugios y sin siquie-ra la presencia de algún ve-nezolano aunque fuera parafungir de hoja de parra, esta-bleció que el vicepresidenteNicolás Maduro podría asu-mir temporalmente el poderen Venezuela hasta que Chávez serecupere o se determine su incapa-cidad.

"Hay un vacío constitucional en esepunto mintió García . Y la interpreta-ción que está siendo dada es quequien asume es el vicepresidente". Y,desde luego, "la interpretación" esta-ba "siendo dada" por el generalatocubano y el poder político y econó-mico del Brasil, que se han reparti-do a Venezuela, sin olvidar a sociosmenores, como Argentina y Colom-bia, que ya tienen asegurado el mer-cado para su producción.

Esa decisión fue comunicada aMaduro, que nada tuvo que ver enella. Como tampoco fueron consul-tados Diosdado Cabello, el PSUV, laFAN, el Tribunal Supremo deJusticia ni mucho menos la oposi-ción democrática. Todos fuimos en-terados por Marco Aurelio García de

cuál sería la deriva de nuestro país.Y eso era una sentencia inapelable,como los hechos lo demostraron.

De manera que el acto de celebra-ción... ¿fue celebración? Bueno, elacto de masas para festejar el iniciode un nuevo periodo constitucionalsin Chávez no fue más que una mo-jiganga para las masas. Una farsa,con alcohol y congas, escenificadadespués de que la AsambleaNacional y la Sala Constitucionaldel TSJ repitieran como autómatasel veredicto de Marco AurelioGarcía.

Nuestro país había sido humilladocomo nunca en su historia.

Y frente a eso lo único prudente...piadoso... era el silencio. El solo he-cho de tomar parte en el jolgorio,un ritual primitivo para primitivos,equivalía a hacerse cómplice de lacelada que se ha tendido contraVenezuela. A un banquete de comi-

da podrida era previsible que sólocomparecieran los degradados, losmás hambrientos. Y así fue, efecti-vamente, pero hete aquí que entreellos se encontraba José Mujica, elSan Francisco de Asís de la izquier-da latinoamericana, el abuelito bo-nachón, el de los discursos impreg-nados del tono bobalicón deBenedetti.

Había venido a sobreactuar lagratitud por los beneficios queChávez, sin esperar autorización delPoder Legislativo y sin contraloría,había dispensado al Uruguay. Y, na-turalmente, a rellenarse las faltri-queras.

Unas semanas antes había mani-festado con toda nitidez su despre-cio por la tradición política y cultu-ral de Venezuela. "En el Caribe dijoMujica con su carita de estampa depaño de cocina , la política funcionadeterminada por verdaderos caudi-

llos de carácter popular yChávez lo es".

¡Y al carajo, pues! El paísque en los setenta recibió alos uruguayos martirizadospor las dictaduras militares,que en su momento cerrónuestra embajada enMontevideo porque los esbi-rros de aquel país irrumpie-ron en sus instalaciones parasacar a una maestra que ha-bía intentado buscar asilo enla legación de una nación de-mocrática, resulta que en laconsideración de Mujica loque le cuadra es un chafaro-te. En menos de lo que espa-bila un monje loco, el pelu-che de los tupamaros coinci-de con Vallenilla Lanz en latesis del gendarme necesario.

Cuando vino a ver, estabaen medio de un frenéticoareíto, escoltado por el cono-cido malhechor Daniel Orte-

ga, quien, con su arraigada entona-ción etílica (me dicen que tambiénayudado por ciertas drogas) se des-pachó insultando a la oposición ve-nezolana en términos de vileza cón-sona con la calaña del nicaragüen-se. Y ahí estaba el cándido Mujica,en el grupo de los extranjeros veni-dos a ultrajar venezolanos (con viá-ticos venezolanos).

Cuando lo arrastraron al micrófo-no pretendió mostrarse superior.Ponerse tanguero. Distanciarse delseñalado de violación sistemáticacontra su hijastra.

Hacer el pedigüeño, pero no ba-bearse en público.

Ya era tarde. Ya estaba pringadode la miseria que vino a Venezuela,pero esta vez no para pedir protec-ción del Plan Cóndor, sino para lla-marnos "buitres".

msocorro@el-nacional.com

LA ÉTICA SEGÚN MUJICA

MILAGROSSOCORRO

Marco Aurelio García

Valencia, 17 de enero 2013Opinión22

S eguramente, cuando Chávez decidiótratarse en Cuba el cáncer que loaqueja, lo hizo por distintas razones,

entre las cuales me atrevo a destacar, fun-damentalmente, la recomendación de su

tutor Fidel Castro de queen La Habana se asegura-ba el manejo inveterado delos regímenes comunistasdel manto de secretismocon el cual se cubren lasenfermedades de los altosjerarcas. Esto seguramenteprivó sobre el nivel de lamedicina cubana.

Pero, bueno, a estas alturas ya eso es cla-vo pasado y, por ende, sería ocioso volveral tema que se presta para larguísimas dis-cusiones e interpretaciones.

Lo que sí es cierto, sin lugar a equívocos,es la influencia dogmática, rayana en cuasireligiosa, que ejerce el viejo líder de laRevolución Cubana sobre Chávez. De allí,pues, que desechara algunos ofrecimientosde gobiernos amigos, como el de Brasil, pa-ra tratarlo en alguno de sus modernos hos-pitales especializados como el Sirio Libanésde Sao Paulo, tal como lo hizo el ex presi-dente Lugo de Paraguay, quien, aparente-mente, superó su dificultad con éxito.

Ahora bien, el agravamiento de la saluddel Presidente ha puesto de manifiesto loque ya era un secreto a voces, en el senti-do de la fuerte injerencia y el dominio y elmando del régimen de los hermanosCastro sobre el Gobierno venezolano.

En estos momentos tan difíciles para eldevenir nacional las decisiones más impor-tantes se toman en la capital de la isla ca-ribeña. Se sabe de los frecuentes viajes delos más altos jerarcas de la cúpula chavistaa recibir instrucciones sobre lo que se debehacer para mantener el poder hegemónicoque detentan en la actualidad.

El tratamiento dado al problema genera-do por la no asistencia del Presidente elec-to a la toma de posesión de su cargo ante

la Asamblea Nacional, y el curso tomadopor el tándem Diosdado Cabello y NicolásMaduro (los albaceas de Chávez) es unamuestra de lo que está ocurriendo. De he-cho, Chávez no está en condiciones de go-bernar y mucho menos de tomar providen-cias de ese calibre.

Entonces, la pregunta sobrevenida (parausar un término de moda) es ¿quién dise-ña y da los lineamientos para hacer lo quehace este dúo, utilizando la mayoría quedetentan en la Asamblea Nacional y sucontrol absoluto sobre el Tribunal Supremode Justicia y las demás instituciones delEstado? La respuesta está tan clara que nonecesita de mayores explicaciones.

Pero, lo que más llama la atención es elvirtual secuestro en que tienen a unChávez enfermo que, por lo poco que sepuede desprender de los partes oficiales,no está en plenitud de sus facultades físicasy mentales (?). Pero lo peor no es eso. Lopeor es que la dirigencia chavista y el esta-mento militar acepten esta situación de he-cho sin chistar. Más bien, como lo señaloarriba, acuden presurosos a los llamadosde los Castro a recibir las órdenes del caso.Esta dependencia colonial inaceptable deun gobierno extranjero no ocurriría en nin-guna nación libre y soberana del mundo,por más lazos de amistad y solidaridad po-lítica que existieran. Ni siquiera sucedióentre Cuba y la Unión Soviética.

Varios presidentes como Evo Morales yRafael Correa viajaron a Cuba y les fue im-posible ver a su amigo. Otros como Mujicay Cristina Kirchner desistieron y, last butnot least, la poderosa Dilma Rousseff tuvoque conformarse con mandar un emisariopara informarse sobre el cuadro clínico desu homólogo. Ni hablar de los representan-tes del PSUV. ¡Ah!, por cierto, DanielOrtega, tan cercano geográficamente aCuba, no ha dicho ni pío...

@Freddy_Lepage

E s imposible no dudar de la solidez del llamado"Pacto de La Habana". Concebido para atenuar eltenso conflicto interno del PSUV -y garantizar una

transición despojada de la amenaza de la división-, su di-seño no parece poseer el alcance que la coyuntura exige.La escogencia de la directiva de la Asamblea Nacional-donde Cabello ha sido marcado y escoltado por dos vice-

presidentes del "madurismo" radical- des-cribe el tenor de este acuerdo, en el cualse ha planteado un esquema de repartoburocrático entre las partes incordiadas,con el que apenas se resuelven los caloro-nes inmediatos, derivados de la escogen-cia de Maduro como heredero del legadopolítico del comandante Chávez.

La sustentabilidad de este "armisticio"negociado en Cuba -cuyos comandantes

se invistieron como los tutores del "chavismo sin Chávez"y del devenir venezolano-, está atada a problemas muchomás serios. Tal como lo advierten las acalladas tribulacio-nes de Cabello, a quien los Castro le han negado tan si-quiera un fugaz acceso a la primera magistratura, las con-tradicciones son de mayor envergadura. La tesis de "lacontinuidad" -fraguada por el mismísimo Fidel- no sóloobedece a la alergia que los cubanos experimentan ante lafigura de Cabello. Ese es tan sólo un vértice del asunto: esinnegable que el planteamiento está dirigido también a lapreparación de un escenario para eludir la convocatoria aelecciones presidenciales, en caso de que se llegare a cer-tificar una ausencia absoluta de Chávez.

La enmarañada interpretación que La Habana ha acon-sejado darle a la Carta Magna venezolana, revela que, eneste momento, los Castro se están decantando sustituir laspresidenciales, con la celebración de un referendo consti-tucional, dirigido a la consideración de una reforma -o en-mienda-, con la cual Maduro completaría los 6 años delperíodo administrativo iniciado ayer.

Con seguridad, los cambios que se le formularían al tex-to de la Bolivariana, involucrarían algunos "caramelos decianuro", útiles para procurar la división del campo opo-sitor venezolano, algunos de cuyos segmentos -ya caren-tes de toda vocación de poder, por causa de su evapora-ción progresiva del paisaje político- creerán ver "oportuni-dades de negociación": una rocambolesca historia dondese dan la mano la ingenuidad y la picaresca criolla, y enla que Cabello -el patrón de la "derecha endógena"- ten-dría un rol inestimable... Y es que, si bien ha aceptado hoya Maduro como el "irrevocable" sustituto de Chávez, difí-cilmente avalará su reelección indefinida. Si el Pacto deLa Habana no contempla el tema, más temprano que tar-de, la pacificación interna del PSUV se expondrá como loque es: un cuento de camino.

argelia.rios@gmail.com @argeliarios

Los Castro se están decantando por sustituirlas presidenciales, con la celebración

de un referendo

REELECCIÓNINDEFINIDA: EL DRAMA

DE DIOSDADO

FREDDYLEPAGE

ARGELIARÍOS

SECUESTROEN LA HABANA

23Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

C on frecuencia hay idealistas queconfunden Derecho con Políti-ca, y así abren oportunidades a

la burda demagogia. Al presentar com-plejas legalidades a una horda embru-tecida que ni las entiende ni le impor-tan se apunta casi siempre fuera del

tiesto. La Vene-

zuela demo-crática cargaya un largorollo de fraca-sadas expe-riencias deri-vadas de in-geniosas in-terpretacio-

nes jurídicas, porqueDerecho y Política son cosasdistintas y cada una tienesu momento.

Un juego político exitosonecesita más estrategias in-teligentes, ágiles y flexibles, ymenos intrincados alegatosconstitucionales, sobre todo en

medio de la incultura y la mendicidad. Hoy, toda postura debe tomar en

cuenta la coyuntura emotiva, con unasentimental y agitada masa que aúncree en la resurrección de su iconoadorado. Lo peor que puede hacerquien mira al futuro es presentarse co-mo quien clava una lanza al costado

de un "Mesías" que agoniza -así seacual indignada vestal democrática.

En 1952 pintaron las paredes porte-ñas con la frase "¡Viva el cáncer!",mientras agonizaba Evita Perón; y lasconsecuencias las paga Argentina has-ta el Sol de hoy.

Así de repente salga un Cid montadoen su corcel no hay que llamarsea engaño: no existe milagro puesla procesión va por dentro. Ladesaparición del tótem es inape-lable, y su fecha la sabe Dios, pe-ro será más antes que tarde.

La verdadera tragedia no esque el poder esté en Cuba sinoque está vivito y coleando en lachusma desaforada y procaz dela Asamblea y algunos cuarteles:un atajo de perros sin amo querápidamente pierde legitimidad.Los cubanos lógicamente inten-tan que no se caigan a dentella-das entre sí.

Unos hablan del inicio de unPRI mexicano, pero dondeMéxico contó una constelación

de dirigentes como Plutarco ElíasCalles, Emilio Portes Gil y sobre todoun Lázaro Cárdenas, aquí no son sinovulgares cacos con barniz comunista.

Su arma es la provocación cada vezmás grosera y atroz, pero no hay queprecipitarse. La ocasión exige calma,cordura y sobre todo paciencia: el jue-go será para quien menos errores co-meta.

Frente a un desenlace seguro es pru-dente esperar alerta en la bajadita y ala puerta de la tienda a ver pasar el ca-dáver del enemigo: así sea que hoymismo le pinten una raya más al tigredel abuso.

Mejor esperar la inevitable desinte-gración del cadáver del Cid que empe-ñarse en apearlo hoy mismo del caba-llo, apenas para ensillar un chingo envez de un sin-nariz.

La legalidad la decide quien gane elpartido: pero no existe gol en posiciónadelantada, y del apuro queda apenasel cansancio.

aherreravaillant@yahoo.com

POSICIÓN ADELANTADA NO ES GOL

T ras varias semanas de conje-turas y manejo de distintos es-cenarios y tesis interpretativas

de la Constitución, el oficialismo fi-nalmente deja clara su postura fren-te a la ausencia del Presidente este10 de enero y esboza una tesis abso-

lutamente inconsti-tucional y temeraria:la continuidad admi-nistrativa del gobier-no actual, sin que elPresidente reelectojure cumplir laConstitución y tomeposesión del cargopara el nuevo perío-

do, todo fundamentado en la estra-falaria hipótesis según la cual "la to-ma de posesión establecida para el 10de enero del primer año del período esun mero formalismo".

Este columnista es de quienes pien-sa que efectivamente el Presidenteelecto no pierde su carácter de tal sipor algún motivo sobrevenido no sepresenta a la Asamblea el 10-E a tomarposesión. De hecho, seguro estoy quesi hubiese ganado la AlternativaDemocrática el pasado 7-O y fueraHenrique Capriles quien estuviera hoyhospitalizado, nadie de este lado de laacera sostendría esa tesis, a pesar deque evidentemente lo de Capriles sí se-ría una causa genuinamente sobreve-

nida, lo que es difícil de sostenerpara el caso del Presidente,quien padece un cáncer desde ha-ce más de año y medio y eraposible prever esta recaída enel corto plazo, ya que a fina-les de febrero de 2012 élmismo anunció una recu-rrencia de su enfermedad yfue a operarse por terceravez a La Habana.

De igual forma, somos dequienes también pensamos queacogerse a la tesis de la faltatemporal del Presidente electo apartir del 10-E era políticamenteviable y aceptable para el oficia-lismo y estaba perfectamenteapegado a la Constitución, por cuantola analogía es fuente de derecho y eraposible aplicar las normas de las faltastemporales del Presidente en ejercicioa las de un Presidente electo, con locual se ponía a rodar un lapso de 90días –solo prorrogable por 90 días mástras un debate en la AN-, y que permi-tía a ambas partes tener un esquemacierto y constitucional sobre la situa-ción y eventual sucesión presidencial.

En ese esquema estaba, además,más que claro que es el presidente dela Asamblea Nacional quien debía en-cargarse de la Presidencia, por ser re-presentante de un poder electo por elpueblo, porque así lo prevé la

Constituciónpara cubrir lasfaltas delP r e s i d e n t e

electo mientras secelebra una nue-va elección, y porque -sin lugar a du-das- el mandato del Vicepresidente seextingue el 10 de enero -haya o no ha-ya toma de posesión- al ser la fecha enque culmina el período constitucionaly comienza otro para el cual no ha si-do designado.

Pero apegarse a la Constitución esmuy difícil para este Gobierno. Unavez más han sido capaces de esbozar latesis más retorcida para justificar cual-quier barbaridad, y hoy sostienen laaberrante posición de que, siendo

Chávez un presidente reelecto,no hace falta que tome pose-sión y se juramente para que

él y su gobierno sigan enejercicio de sus cargos,lo cual no aguanta lamás mínima discusiónseria.Ante esta abierta vio-

lación de la Constitución,no dudamos en señalar losiguiente: 1) NicolásMaduro a partir del 10-Ees un usurpador del cargode vicepresidente de la

República y sus actuacionesson írritas y nulas en conse-

cuencia; 2) el pretendido gobiernoque se constituye es de facto y no tie-ne legitimidad de origen; 3) enVenezuela se está dando una variantemuy particular de golpe de Estado yasí debe ser denunciado nacional e in-ternacionalmente; y 4) la soberaníadel país está seriamente comprometi-da y queda claro que Venezuela estásiendo en realidad gobernada desdeCuba.

Frente a estas realidades, todos lossectores democráticos del país debe-mos estar unidos en la lucha por recu-perar la democracia y restituir el impe-rio de la Constitución de 1999.

cipriano.heredia@gmail.com@ciprianoheredia

La ocasión exige calma, cordura y sobre todo paciencia: el juego será para quien menos errores cometa

CIPRIANOHEREDIA S.

ANTONIO A.HERRERAVAILLANT

NICOLÁS MADURO Y LA USURPACIÓN

SUSANA GONZÁLEZ VEJO

Los leones en África se extinguen.Durante siglos han formado parte delimaginario que atrae a miles de aven-tureros y curiosos que mueren por co-nocer a este ejemplar. Pero la reali-dad hoy es muy distinta: el continen-te está sufriendo un descenso de estaespecie, hasta el punto de que en eloeste y el centro del continente está apunto de desaparecer.

Así lo señala un informe de la ONGLionaid, en Reino Unido, que se dedi-ca al estudio y conservación de losleones. Y los resultados del trabajoson devastadores: en toda África hay15.000 leones en libertad, en compa-ración con los 200.000 que había ha-ce 30 años. En 25 países africanos es-ta especie ha desaparecido y en otros10 se encuentra virtualmente extinto.El panorama es especialmente deso-lador para el oeste y el centro de laregión, donde hay apenas unos645 ejemplares, en contraposi-ción con el sur y el este, dondeexisten todavía unos 15.000ejemplares.

“Los leones en el oeste deÁfrica están especialmentedesprotegidos”, dice PieterKat, director de Lionaid.El biólogo explica que es-ta parte de la región secaracteriza por un altonivel de pobreza y unafalta de interés políticoen conservar a la espe-cie. Además, se tratande zonas que, debido a

estas caracterís-

ticas, tienen un turismo muy pocodesarrollado.

El biólogo señala asimismo queotro de los factores que han contri-buido a la desaparición de la especiees la cacería del animal para conver-tirlo en un trofeo. “Esta práctica atraea miles de extranjeros que inviertenmuchísimo dinero”, dice.

El informe señala que los leonesque habitan los países del centro y eloeste de África son muy distintos delresto y que su enorme descenso no harecibido la atención que se merece.“De hecho, existen análisis que mues-tran que estos ejemplares son másparecidos a los leones que quedan en

la India que a aque-

llos que habitan en el resto del conti-nente”. Según Lionaid, estos leonespodrían extinguirse dentro de cincoaños, especialmente en las zonas pe-queñas y aisladas. “Si solo tienes 645leones, pueden morir por un incen-dio o cualquier cosa y parece queno se hace mucho para proteger-los”, asegura, con enormes dosis depesimismo, Pieter Kat .

Países como Zambia, precisa-mente en el este, cuentan conmejores políticas de protección

a estos animales.Para el in-

ves-

tigador, en este país se enfatiza unamentalidad a largo plazo en lugar dequerer ingresar dinero a toda costacomo en Sudáfrica, en donde la cace-ría de trofeo es una práctica extendi-da. “En Zambia se han dado cuentade que un león vale más vivo quemuerto”, dice Kat, y añade: “El turis-mo que atraen estos animales reportaa los países alrededor de dos millonesde euros".

Para la organización ecologista, laposible extinción del león será unapérdida vital de la cultura del conti-nente. “Si desaparece este animal,desaparece parte del corazón deÁfrica”.

elpais.com

Valencia, 17 de enero 2013Opinión24

Ecología

En todo el continente quedan tan solo 15.000 ejemplares en libertadEn el oeste y centro de la región apenas viven 645 animales de esta especie

La pobreza y las cacerías de trofeos son uno de los principales motivos de su desaparición

África se queda sin leones

La caza del León es una de las principales causas de su extinción.

En Zambia se han dado cuenta de que un león vale más vivo que muerto

25Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

Cine

Otra lección de historiade Daniel Day-Lewis

ANDREA AGUILAR

La clase se llamaba EntrenamientoBásico. Había que sentarse en una si-lla colocada en el centro del estudio yestar a solas, frente a una docena decompañeros que hacían las veces depúblico. Este ejercicio que RudyShelley proponía a sus alumnos en laBristol Old Vic era uno de los favori-tos de Daniel Day-Lewis (Londres,1957), uno de los grandes actores,junto a Anthony Hopkins o JeremyIrons, que han tomado clases con elmaestro austriaco, judío refugiado enLondres, ya fallecido. “Suena como lomás sencillo del mundo, pero fue unade las cosas más profundas, retadorasy gratificantes que aprendí. Estate solo,nos decía. Luego, claro, es importanteaprender a relacionarte con la gente ycomunicarte”, dice irónico el actor,antes de soltar una carcajada y reto-mar el tono serio. “Pero si no sabes es-tar solo de verdad, no puedes comuni-carte con la gente a un nivel real. Louno depende de lo otro”.

La lección quedó bien interioriza-da. No hay rastro de tono afectado oexcesivo en Day-Lewis, en contra delo que cabría suponer. Ágil y atentoconversador, se muestra relajado enla habitación del hotel Ritzde Nueva York, dondese celebró la rondade entrevistas parala promoción desu último trabajoen Lincoln. Estasuperproduc-ción de StevenSpielberg, quetiene 12 nomina-ciones a losOscars (entreellas mejor pelícu-la, director), re-construye los úl-timos cuatromeses deli c ó n i c opresi-

dente estadounidense, un momentoen el que el político trataba desespe-radamente de lograr los votos necesa-rios en el Congreso para aprobar laabolición de la esclavitud en EE UU,antes de que terminase la Guerra deSecesión.

Su interpretación del austero y me-lancólico abogado de Illinois quecambió el rumbo de su país ha su-puesto una inmersión en la políticaestadounidense que aún le mantieneabsorto. “Hay mucho teatro en políti-ca. He acabado prestando mucho másinterés a la política de este país que ala del mío propio, no solo porque hetrabajado duro para entender el siste-ma, sino porque además estoy genui-namente fascinado por el circo. Resultainteresante, porque el proceso es exac-tamente el mismo que en tiempos deLincoln, aunque lo emplean de maneradistinta. La televisión es el factor quemás cosas ha alterado. También losmedios electrónicos, que han aceleradola velocidad de comunicación a un gra-do alarmante, quizá un poco demasia-do. Antes había que trabajar muy du-ro para llegar a la gente”.

Con Lincoln, el actor británico-ir-landés ahonda en la clave americana

que tantos éxitos le ha re-portado. Desde El

último mohica-no hasta elmagnate delpetróleo dePozos de am-

bición, pasan-

do por La edad de la inocencia o elpersonaje de John Proctor en El crisol–la adaptación de la obra de ArthurMiller, ¬con cuya hija, la directora yescritora Rebecca Miller, está casa-do–, Day-Lewis ha tenido una com-pleta educación histórica de este país.“¡Qué pérdida de tiempo si no fueraasí!”, comenta divertido.

Alto, flaco y con un aire algo des-garbado, Day-Lewis viste vaquerososcuros y una camiseta de algodón demanga larga, calza unas sencillas bo-tas con cordones, luce una pulsera decuerda y un pequeño tatuaje en la ba-se de su pulgar derecho. Le costóaceptar este nuevo papel con el queregresa a las pantallas tras casi cuatroaños de pausa. Lo cierto es que el ac-tor, ganador de dos oscars, ha escogi-do siempre sus papeles con celo y noha temido mantenerse lejos de los fo-cos durante largos periodos. “El granproblema con Lincoln es que ha sidomitificado hasta la deshumanización”,explica. La clave la encontró en labiografía Team of rivals (Equipo derivales), de Doris Kearn Goodwin. “Ellibro fue un trampolín para Spielberg;para Tony Kushner, el guionista, y pa-ra mí porque traza e ilumina la rutapara acercarse a la dimensión humanade este hombre”, dice Day-Lewis. “Alprincipio te sientes como un niño fren-te a un monumento, no sabes qué ha-cer o si esa cosa labrada en piedra tu-vo aliento en algún momento. Pero encuanto te acercas es muy accesible”.

El exhaustivo método de prepara-

ción de este actor para sus papeles estan legendario como su talento inter-pretativo. Probablemente se han es-crito tantos artículos sobre ello comoelogiosas críticas de su trabajo, en unvano intento por descubrir la fórmulaque esconde el prodigioso intérpretede Christy Brown en Mi pie izquier-do. En el caso de Lincoln, tuvo un añopara prepararse. Cuenta que leyó suscartas y lo que de él escribieron suscontemporáneos. Las lecturas no ca-yeron en saco roto y así, aunque ase-gura que no tiene una escena favori-ta del filme, se muestra muy impre-sionado por sus discursos, “una cons-tante referencia en los que hoy pronun-cia Obama”. Hijo del poeta Cecil Day-Lewis y de la actriz Jill Balcon, Danielconoce el poder de las palabras. “Creoque la única comparación posible conLincoln, y no es muy exacta, seríaWinston Churchill durante la Segun-da Guerra Mundial. Empleó el pen-támetro yámbico, un metro queShakespeare usó y suena casi como unpulso. Estableció una conexión emocio-nal increíble con el público. Lincolnconsiguió lo mismo con sus discursos”.En la película, Day-Lewis ha logradoretratar al presidente como un lídersingular, astuto y reservado, perotambién como un hombre común,con un acento, una voz y un registrogestual precisos. “No se trata de en-contrar una voz fuera, tienes que pen-sar que sale de ti porque, si no, se con-vierte en algo impostado, cosmético,como un bigote pegado”.

Day-Lewis no vuelve a versus interpretaciones; diceque encontraría muchos fa-llos y que, aunque sabe queen ellos reside parte del en-canto, lo que le interesaes seguir aprendiendo.“Cuando escucho lo que dicensobre mi forma de trabajar,suena insufriblemente pre-tencioso. Pero me duele que sehable tanto de cómo paso eltiempo preparándome. Nome importa cómo se prepa-ran los demás, lo que me in-teresa es que hayan llegado aun punto en el que estén suel-tos, fluyendo. Yo trato deofrecer lo mismo”.

elpais.com

Un sólido actor para el presidente más icónico de la historia de EE UU, bajo las órdenes de Steven Spielberg

Inicialmente, Spielberg le ofreció el papel a LiamNeeson (Taken), pero éste abandonó el proyecto por

sus innumerables postergaciones.

Daniel Day-Lewis, como Abraham Lincoln, presidente de EE UU. que abolió la esclavitud

Valencia, 17 de enero 2013Opinión26

Deportes

SANTIAGO SOLARI

Cuando el incesante debate depor-tivo español ponía a prueba la pa-ciencia de los contertulios, cuandoparecíamos condenados a la polariza-ción eterna y las conversaciones gira-ban desgastadas en los bares de siem-pre entre los mismos tipos y las mis-mas tapas, solo amenizadas de cuan-do en cuando por alguna simpáticatribulación existencial, se coló en bo-ca de todos Radamel Falcao.

Ahí arriba, en el Olimpo de las re-des, entre Messi y Cristiano, Falcaocronometra sus encuentros con elgol. El colombiano es uno de esosnueves que de tanto en tanto surgeny nos dejan a todos con la boca abier-ta, buscando explicaciones a tantacontinuidad en el acierto.

Descontemos de arranque que parahacer tantos goles se necesita unbuen equipo detrás y ciertas condicio-nes físicas evidentes en la posición,

como la fuerza, la velocidad y unode los descendientes directos de

ambas: la potencia. Porque to-do eso lo tiene Falcao y

también muchos otrosque no marcan 36 go-les por temporada.

Hay, para empezar,un aspecto clave sin elcual no es posible

acercarse a ciertas ci-fras y en el que Falcaome recuerda a Raúl. Y esque Raúl, junto a Van

Nistelrooy, son los nue-ves a quienes menoserrores recuerdo a lahora de rematar.Esa efectividad enel último toque su-ma a veces, comolos errores no for-zados en el tenis,más aún que la

cantidad de ti-ros ganado-

res.

Técnicamente, Falcao es un nuevecompleto. Dispara con fuerza y preci-sión con ambas piernas, recorta haciaadentro con cualquiera de ellas con lamisma facilidad, cabecea con los dosperfiles y gira hacia ambos lados.También maneja definiciones más di-fíciles, como la volea, la tijera y lachilena en los balones de aire, altos oa media altura, donde, sin ser HugoSánchez, destaca su faceta más es-pectacular (su gol al América deCali). Acciones que resumen su domi-nio del cuerpo con relación al espacioy la pelota.

Como todo gran nueve, no permiteque los cantos de sirena deljuego lo arrastren demasia-do lejos de su zona de in-

fluencia y logra alejarse de losdefensas sin perder de vista

el arco. Ya maduro, entray sale de las posiciones

para no otorgar referen-cias, no da pistas en los

anticipos y no ocupa posiciones antesde tiempo. Lejos de incomodarse,convive con vocación de equilibristaen el alambre del fuera de juego.Involu-crado y participativo tambiénen labores de presión en fase defensi-va, hacen de Falcao un goleador com-pleto. Listo desde hace tiempo paracompetir con cualquier otro de losgrandes nueves de mundo.

Messi como goleador, en cambio, esinclasificable. Goleador es intrínsecoa Messi de la misma manera que lastormentas, los relámpagos, o el vien-to huracanado, son fenómenos at-mosféricos. Cada vez que Messi reci-be la pelota la tierra se sacude, todoel mundo hace silencio y los entrena-dores rivales hunden la cabeza entrelos hombros y meten las manos en losbolsillos, como quien acaba de ver unrayo y no tiene otra opción que espe-rar el trueno. El aire tiembla unos se-gundos. Después se escucha el gol.

elpais.com

Falcao es “9”, Messi es Messi

Messi como goleador es inclasificable.

Técnicamente,Falcao es un nueve completo.

Los managers de los dos equi-pos más populares de Venezuela, LuisSojo y Frank Kremblas, se quejan de laagresividad verbal que utilizan los par-

ciales de sus equiposMagallanes y Caracas,respectivamente, y enespecial cuando pier-den. Sojo dice que esodiado en Venezuela yKremblas alega quesus decisiones fallidasson seguidas por insul-tos desproporciona-dos. Parece que la ra-

dicalización política se ha trasladado alos estadios de nuestra pelota comonunca antes se había visto. Los aficio-nados deben recobrar la sindéresis, yaque se trata de un deporte sano y de fa-milia, en el que unos ganan y otrospierden. Nada es infalible en el campode juego. No hay que olvidar que la pe-lota es redonda y que 9 peloteros por

equipo se paran en el jón con un bateen la mano. Sojo y Kremblas tienen to-da la razón. También el taponero JeanMachí ha sido víctima de insultos yagresiones verbales, que impiden suconcentración en el montículo.

Muchos ya se han interesadoen cómo será un eventual empate entrelos 5 participantes al finalizar esta se-mifinal. Eso sería lo más engorroso po-sible y un contratiempo para todos losequipos. Es una opción que está ahí, yde finalizar de esa manera obligaría ala LVBP a buscar alternativas diferentespara determinar a los finalistas. Latemporada anterior fue bastante com-plicado conseguir el segundo finalista,cuando tres equipos finalizaron con lamisma marca.

El mensaje llegó clarito desdeCooperstown. No quieren nada conaquellos tramposos del béisbol, y les si-guen cerrando las puertas a todosellos: McGwire, Sosa, Palmeiro, Bonds,

Clemens y todo lo que se parezca atrampa. Será bien difícil que estos pe-loteros, con buenas estadísticas ingre-sen alguna vez al “Templo de losInmortales”. Deberán cambiar los pará-metros de manera radical para que esoocurra.

Nuestro béisbol profesionalpierde a sus mejores jugadores duranteel mes de enero, ya que los prospec-tos y estrellas son obligados a abando-nar a sus equipos por motivos diferen-tes, como por ejemplo mini campos,entrega de premios, posible titulari-dad, cansancio, miedo a lesiones. Endefinitiva son un sinfín de excusas queatentan contra el brillo de nuestra pe-lota, pero así son las cosas y los equi-pos se ven obligados a volver a las ali-neaciones de octubre y noviembre conlas que tuvieron bastante éxito.

Los Yankees anuncian que nobuscarán a otro cátcher luego de per-der por vía de la agencia libre al titularRuss Martin. La gerencia ha decidido

entregarle la receptoría a FranciscoCervelli y a Chris Stewart, ambos conbuenos reportes y queridos por suscompañeros de equipo, pero debenrendir porque de lo contrario antes del30/7, Brian Cashman buscará en canjea uno con mejores argumentos.Cervelli decidió y con buenos motivos,abandonar al Magallanes para que supreparación sea más profunda.

Nos despertamos la mañanadel domingo con la triste noticia delsuicidio de Enzo Hernández, aquelcampo corto de los Tiburones de LaGuaira en la década de los setenta. Debuenas manos, excelente fildeo y pocobateo, logró en una época difícil jugar5 temporadas en rol de regular enGrandes Ligas con los Padres de SanDiego, en el comienzo de esa divisa. Ennuestra pelota su titularidad fue a lolargo de 11 campañas. Muchos lo lle-garon a catalogar como el sucesor deLuis Aparicio. ¡Paz a sus restos!

27Valencia, 17 de enero 2013 Opinión

La radicalización se muda al estadio

| BEISBOL AL DÍA |

RAÚLLÓPEZ

@PepeBeisbol

Sojo y Kremblas se quejan… y con razón

FrankKremblas

Luis Sojo

Lámpara bajitaAl comienzo de esta historia, de fi-

nal trágico y aciago, dos genios de lasletras en el mundo, ubicados uno a laizquierda y el otro a la derecha -másbien un desencantado tempranerodel comunismo tanto soviético comocubano-, expresaron pareceres con-tradictorios sobre un personaje quecon voz de trueno y mensajes carga-dos de violencia, irrumpía en la polí-tica latinoamericana: Hugo Chá-vez. El otrora joven de Sabaneta nologró entusiasmar a Gabriel GarcíaMárquez a bordo de un avión quecompartieron en uno de sus viajes aCuba. Algo no le gustó al Gabo y es-cribió que Chávez no era de confiar,comparándolo con los típicos caudi-llos que tanto daño han hecho en elcontinente. Vargas Llosa tuvo unaimpresión semejante y la completó alseñalar “que fácil llegan al poder estospersonajes, pero qué difícil es sacar-los”. Nunca antes nadie tuvo tanta ra-zón como el escritor peruano.

“Fíjense que ni en las condicionesprecarias de salud en que se encuentra,han podido alejarlo del poder”, dijodesde la sombra de una mata demango el inefable Serapio Rea. Esnuestra primera reunión del año y có-mo nos ha costado conseguir carnepara una parrilla o gallina o pollo pa-ra un hervido. Los supermercados ylas carnicerías están vacíos. Final-mente, Serapio se conformó con pre-parar una pasta corta con sardinas yqueso blanco rayado señalando son-riente: “al mal tiempo, buena cara”.

Basilicio Balsamino Maurerahabía puesto sobre la mesa una bote-lla de 12 años indicando con voz cla-ra: “esto se consigue todavía, pero conun precio bien elevado”. Para BasilicioBalsamino si el chavismo fue capazde torcer la Constitución para encara-mar a Nicolás Maduro por sobreDiosdado Cabello -siguiendo lasórdenes de La Habana-, estamos to-cando fondo. Y aunque la situaciónparezca estable, no hay dudas de queel poder tiene un tiro en el ala y todolo que parece ser no es.

Para los entendedores, Cabello esquien manda detrás del trono juntoa los militares de su promoción, conquienes se ha reunido mucho última-mente, sobre todo desde el anunciode Chávez el pasado 8 de diciembre.La lámpara está bajita y cualquierapuede patearla.

El poder baila con DiosdadoA dentellada limpia defienden sus

espacios los diferentes grupos quehacen vida dentro del chavismo. Paranadie es un secreto, precisó mi infor-mante Jeremías Astolfo Rente-ría Ruiz, el control de Diosdado so-bre el “ala militar”- ya es más civilque otra cosa- dentro del PSUV y deun nutrido grupo de oficiales dentrode la FANB. Jesse Chacón,

Eliécer Otaiza, Vielma Mora,Carlos Rotondaro, el gobernadorde Apure Carrizalez, José Cabello,Francisco Ameliach, PedroCarreño, entre otros, le han permi-tido ascender a las más altas posicio-nes y mantener la presidencia de laAN, que pese a la imposición de Ma-duro, es el lugar donde está el desti-no de la República. Además tienebuenos peones en la Fuerza Armada,de allí que los Castro lo obligaron aviajar a Cuba para hacerlo respetar elya archiconocido Plan de La Haba-na. El poder económico también bai-la “apretao” con Diosdado. “El mismoChávez conoce la fortaleza deCabello”, sentenció Jeremías Astolfo.Mientras tanto, la familia de Chávezparece ajena los “juegos del poder”.

La basura huele a billetePor más que la Ley de Gestión

Integral de la Basura otorga res-ponsabilidad a los gobiernos regio-nales sobre esa área, no deja de serun “palo cochinero” para EdgardoParra que el gobernador Ameliachasumiera el vertedero de La Guási-ma. Zenón Maximiliano Alar-cón Brea aprueba con la cabeza cadabocado de “pasta con sardina” mien-tras recuerda su niñez en Achaguas.

“A mí no me gusta meterme en vainas,Buenaventura, pero me dijeron que al-guien cercano al gobierno de Carabo-bo, conocedor de la materia, es el res-ponsable de lo que ha sucedido en el re-lleno y de la posterior decisión deAmeliach. A mí no me creas, pero esoes lo que se ha regado en el ambiente.Hay mucho dinero de por medio y gru-pos económicos y políticos que quierendisfrutar del festín”, apuntó el viejoamigo. Parra dijo estar alegre por ladecisión de Pancho, pero respondiócon 8 nuevas compactadoras de ba-sura y con el anuncio de que el Minis-terio del Ambiente preaprobó el pro-yecto de la planta procesadora dedesechos sólidos, un viejo cuento queviene desde la administración de Ar-mando Celli o del “Negro” Seijas. “Nosé, la memoria me falla. Lo único quesé, es que la basura huele a billete”, di-go yo, Buenaventura Noriega.

La cooptación del dedoPara las elecciones de alcaldes el

PSUV nuevamente insistirá en lacooptación para designar a los candi-datos. Esta vez, la “cooptación del de-do” la dirigirán Francisco Ame-liach, Elías Jaua y Jorge Rodrí-guez. El trío será responsable de la

designación de los

candidatos en las ciudades más im-portantes del país, como es el caso deCaracas, Maracaibo, Los Teques,Maracay, Valencia o Barquisimeto.Artemio Gordon Silva me infor-mó que en la capital carabobeña hayuna lucha soterrada por la alcaldíaentre Edgardo Parra, PabloMontoya, Miguel Flores y JoséÁvila, pero hay otros que quierenentrar en la pelea y dirigentes de ba-se les ofrecen respaldo como es el ca-so de Lubis Heras. Para Artemio,Edgardo Parra no va pa’l baile nique reclame el triunfo de Ameliachen Valencia por su obra de gobierno.Montoya siempre ha estado al ladode Ameliach, pero Miguel Florestiene campo libre desde la Secreta-ría de Gobierno. “En los pueblos yciudades pequeñas, la dirigencia regio-nal tendrá a su cargo la decisión denombrar los abanderados del chavis-mo”, acotó el viejo espía que conocióa Jim West en Güiria.

NOTI RÁPIDAS

• GOLPE DE ESTADO A LA CU-BANA. La entronización de NicolásMaduro -sin votos y sin apego a laConstitución- no parece tener im-portancia ni para la OEA ni para laONU. Todo lo contrario ocurrió conla remoción de Zelaya en Honduras yLugo en Paraguay, decisiones que pe-se a ceñirse a la Ley, provocaron reac-ciones virulentas de los organismosinternacionales.

• VIOLACIÓN DE DERECHOS.Puro cuento chino es la inamovilidaddecretada por el Gobierno. El Gobier-no Regional no se contenta con susti-tuir los cargos de libre nombramien-to y remoción, en su mayoría en ma-nos de independientes, sino que de-soyendo el decreto de inamovilidad,han procedido a despedir a 63 coor-dinadores, además sin tomar encuenta su antigüedad, o permisos prey post natal.

• MÁS ATROPELLOS DE LAGOBERNACIÓN. Giordani In-fante, coordinador vecinal, denunciamaltratos verbales y guerra sicológicapara que renuncien los miembros dela nómina menor, abusando física ymoralmente contra los promotoresvecinales de FUNDAVANZA.

• MAYORÍA CUESTIONADA. Lapírrica votación obtenida por el cha-vismo en las elecciones regionales esuna prueba evidente de que ya no esla mayoría en Venezuela. Además,cuando menos en Carabobo, apare-cen nuevamente indicios de manipu-lación electrónica, sumándole no me-nos de un 20% a los votos a los candi-datos oficialistas, tal como ha ocurri-do, según ESDATA, en todas las elec-ciones regionales desde 2004. Pero co-mo dijo el Pollo en su discurso dedespedida. “Si aceptamos las reglas,tenemos que acatar los resultados”.

LA FAMILIA DE CHÁVEZPARECE AJENA A LOSJUEGOS DEL PODER

BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Ni las “brigadas de respuesta rápida” anunciadas por el alcalde EdgardoParra podrán convencer a Francisco Ameliach de que es él, el hombre in-dicado para repetir en Valencia. El golpe asestado en el relleno sanitariode La Guásima fue directo al plexo solar. Pese a que Parra presentó ochonuevos camiones compactadores, en la foto los mira pasar como un sue-ño perdido. El oxígeno económico parece faltarle.

SIN OXÍGENO…

La basura como arma política y económica en Carabobo

Venezuela

17 de enero 2013

www.abcdelasemana.com

Año 7

Número 304

Precio Bs.F. 5,00

N U E S T R A P A S I Ó N E S L A V E R D A D