REPÚBLICA DE CHILEI. MUNICIPALIDAD DE LA GRANJA

SECRETARIA MUNICIPAL

ACTA DE CONCEJO MUNICIPAL DE LAI. MUNICIPALIDAD DE LA GRANJA.

SESIÓN ORDINARIA N° 04La Granja, 20 de Febrero de 2008

TABLA

L- Apertura de la Sesión.

2.- Cuenta

3.- Aprobación de Actas

4.- Adjudicación de la Concesión para la Provisión de los Servicios de Recolección y

Transporte de los Residuos Sólidos Domiciliarios e Industriales; Limpieza y

Extracción de desechos de Ferias Libres de la Comuna de La Granja,

Expone: Sr, Patricio Fuentes A. Director de Aseo y Ornato.

5. - Incidentes.

I.- APERTURA DÉLA SESIÓN

Siendo las 11: 00 hrs., abre la Sesión el Sr. Alcalde en nombre de Dios, con la presenciade los Concejales:

Sr. Felipe Delpin A.

Sra. Alejandra Parra G.

Sra. Berta Venegas M.

Sr, Juan Valdés V.

Sr. Al ex Aguilera V.

Sr. Juan Aguilar T.

2.- Cuenta

Se aprobó la construcción del Espacio Malta, que es una obra de gran envergadura y

sobre el Gimnasio el uso que le queremos dar es el siguiente, no se si ustedes lo comparten.

Queremos tirar una propuesta ahí de 2 días de un Progi*ama Fisiológico para

discapacitados, personas con limitaciones físicas, porque la gente que esta en silla de

ruedas o tiene alguna descompensación física, viven en ese estado y no hay nadie quien los

ayude particularmente si son más adultos. Un programa de Terapia dos veces a la semana

no le va a cambiar su estado de postración pero si les va a mejorar la calidad de vida con

un Kinesiólogo y dos profesores de Educación Física, dos veces a la semana.

El segundo programa tiene que ver con adultos mayores, en la misma línea dos días de los

Adultos Mayores de Terapia intensiva física, a los que no están en estado de postración

pero tienen un grado de deterioro muy grande y pasan en un nivel de sedentarismo muy

fuerte.

Los otros dos días es un programa de transformar eso en un gimnasio funcionarios y

público en general, y el público en general después de las 8 de la noche, porque los

trabajadores llegan a sus casa y no tienen donde ir, aquí vamos a tener a un profesor hasta

las 12 de la noche, los invito a ustedes también a hacer sus ejercicios como corresponde.

Alguno que tenga alguna maquinaria, bicicleta que no use, que la traiga, porque acá la

pueden usar más personas. Este es el sentido que tienen, estas máquinas cuando haya un

evento importante se retiran y tenemos el salón, vamos a comprar butacas decentes,

queremos inaugurar un Salón muy decente,

Viene un'cambio muy radical, de piso, de todo, estamos terminando los paseos, viene la

construcción de la Pérgola que llega-hasta Santa Rosa, esa zona cambia completa.

3.- Aprobación de Actas, se deja para el próximo Concejo

4.- Adjudicación de la Concesión para la Provisión de los Servicios de Recolección y

Transporte de los Residuos Sólidos Domiciliarios e Industriales, Limpieza

y Extracción de desechos de Ferias Libres de la Comuna de La Granja.

Sr. Patricio Fuentes : Solamente recordar que las bases que

ustedes aprobaron recogieron muchas de las inquietudes que ustedes, como Comisión

encargada de la elaboración y aprobación la incorporaron, por lo tanto el servicio que

nosotros estamos licitando de alguna u otra manera pretendió cambiar los estándar de

calidad de lo que actualmente hoy día se entrega a la comunidad.

Basado en esos parámetros señalar que en esta licitación se presentaron las Empresas

STARCO y DIMENSIÓN, que de acuerdo a los antecedentes legales que efectuó el Asesor

Jurídico ambas empresa están en condiciones de participar sin ninguna objeción, Ambas

empresas presentaron boletas de garantía de seriedad de la oferta por un monto de

S2.000.000.-

Ambas empresas se identifican como una unidad económica con personalidad jurídica,

desde el punto de vista de la morosidad que presentan con Tesorería General de la

República por denuncias de la Dirección del Trabajo la empresa STARCO presenta una

morosidad de $14,799.908. - y la empresa DIMENSIÓN una morosidad de $6.910.724. -

Hay que señalar que esta morosidad, ellos tienen derecho a una instancia de apelación que

en el caso STARCO, habían 2 denuncias o juicios en trámite de apelación.

Ambas empresas declaran no haber sido sancionadas con la medida de aplicación de

término anticipado de acuerdo Anexo N° 2.

Ambas empresas están al día con el pago de sus imposiciones con sus trabajadores de

acuerdo a documento de la Superintendencia de fondos de pensiones con las cuales los

trabajadores tienen convenio o afiliación.

Ambas empresas acreditan un capital superior a lo exigido, al mínimo exigido de

M$300.000.

Desde el punto de vista de la calidad técnica la empresa STARCO registra un total de 22

contratos actualmente vigentes con diversos municipios del país, por un importe mensual

de M$605,059.-yun volumen de carga transportada de 37.572 toneladas.

La empresa DIMENSIÓN', certifica un contrato con la Municipalidad de Curicó por el

retiro de 3.700 toneladas mensuales por un valor mensual de MS95.999.-

Empresa STARCO, registra un total de 217 U.T.M. por concepto de multas cursadas

durante el año 2007.

Empresa DIMENSIÓN, registra aplicación de multas durante el año 2007.

Con respecto al programa de trabajo tal como se lo explicaba a la Comisión de ayer, el

desarrollo del estudio es prácticamente la misma materia. Hoy día en la comuna tomando

como eje Avenida La Serena hacia el Poniente y Oriente respectivamente, es una diferencia

distinta que es separar la comuna en la Avenida San Gregorio de Norte y Sur,

Ambas empresas presentan 7 camiones para el desarrollo del servicio, una secuencia de 3

días por semana, en horario de 07:00 a 17:30 hrs.

Ambas empresas presentan 6 camiones de 15M3 y un camión de 13M3, el año de los

camiones es una diferencia que presentan las empresas,

STARCO presenta camiones del 2005, DIMENSIÓN presenta camiones del año 2003.

Para el desarrollo del pro g}'ama de retiro, de acuerdo a un requerimiento que se incorporó

en las bases la empresa STÁRCO incorpora 550 contenedores de 360 litros contra los 486

que presenta la empresa DIMENSIÓN, estos contenedores son sumamente importantes

para solucionar el tema de manejo y disposición de basura de la Villa Poeta Neruda,

Yungay, Pilar Meza, el caso específico de la Poeta Neruda el camión se demora 1 hora y

media en hacer ese servicio es prácticamente el 20% de lo que tiene que destinar al resto

de la comuna en sectores del día lunes y con los contenedores la idea es solucionar ese

problema, además del higiénico tener la basura en plena avenida Santa Rosa, en las Uvas

y el Viento y por Sofía Eastman, Canto General ha traído una serie de problemas de

reclamos por los vecinos y el reclamo por el día de instalación de la Feria de Canto

General que cuando se instalan los feriantes esta toda la basura en la calle se había visto

con el tema de los contenedores de solucionar ese problema, lo mismo nos ocurre con la

Yungay, que además queremos mejorar el servicio en La Castrina con solución de

volumen importante de basura.

En los cuadros que ustedes tienen se hizo la ponderación de acuerdo a la evaluación que

nos hizo la Fiscalía Nacional Económica, que era ver si las empresas cumplen el atributo

exigido, no establecer criterios predeterminados, un evaluación favorable en respecto a un

determinado puntaje.

Eso se hizo ahí, se calificó a la empresa que cumplía con mayor ponderación el requisito

establecido o el atributo y a la otra profesionalmente en función de resultados obtenidos

por la primer a.

Desde el punto de vista de los parámetros en la evaluación técnica.

STÁRCO tiene mayor puntaje que la empresa DIMENSIÓN por el año del camión, por el

número de contratos que actualmente brinda, por el número de importe mensual de los

servicios que actualmente brinda, por la cantidad de cargas de residuos domiciliarios, que

recolecta mensualmente.

En las ofertas económicas, tal como se los mencionaba, el personal de ambas empresas

para el desarrollo de los servicios, prácticamente el mismo no hay diferencias

significativas.

En términos del pago de las remuneraciones propuesta por los trabajadores como

promedio mensual STÁRCO tiene $305.000.- y DIMENSIÓN $335.000.- más o menos lo

que paga la empresa ENASA a los trabajadores actualmente en este servicio.

En esta evaluación ambas empresas se equiparan desde el punto de vista de la dotación de

los trabajadores, desde el punto de vista de la remuneración del personal.

A los valores. Teníamos tres ofertas, un servicio individual por recolección domiciliaria,

aparte del servicio de Ferias Libres y la oferta de STÁRCO por el servicio de recolección

domiciliaria asciende a $74.980.000.- contra los $66.980.000.- de la empresa

DIMENSIÓN.

La diferencia esta dado por el costo que le representa a la empresa STARCO la operación

de un camión, que es un 10% más elevado que lo que presenta la empresa DIMENSIÓN

este misino costo,

En relación al servicio levante de Ferias Libres la empresa STARCO oferta $15.250.000.-

Y la empresa DIMENSIÓN $10,898.600. -

Ambas empresas ofrecen 2 camiones del año 2005, 2003, igual número de trabajadores

para el servicio de recolección de basura, no hay diferencias significativas, ofrecen

vehículos del año 2006 para el personal de supervisión, ofrecen radio, celular, no hay

diferencias significativas.

La oferta global por el conjunto de los 2 servicios, la empresa STARCO mejora su oferta

porque la suma por las ofertas individuales suman 91, pero la oferta global de STARCO

baja a $81.798,800.- y la empresa DIMENSIÓN mantiene el valor restado de manera

individual.

La empresa STARCO incorpora algo que ustedes incluyeron, la cual puede ejecutar un

programa de Reciclaje, en la oferta de STARCO el costo de ese personal esta considerado

pero no así en la empresa DIMENSIÓN.

Si yo sumara para equiparar igualdad de condición en las ofertas, si yo sumara el costo

mensual ofertado por la empresa DIMENSIÓN para hacer ese programa de Reciclaje,

contratar a los 4 monitores, más la camioneta, el monto de la oferta de la empresa

DIMENSIÓN ascendería a $80.589.100,- es una diferencia como de un millón y fracción

para equiparar la igualdad de condiciones

Basados en esos parámetros, el puntaje obtenido por ambas empresas es muy similar, la

empresa STARCO tiene un puntaje tanto en la evaluación técnica económica, 20.2 y ¡a

empresa DIMENSIÓN, 19.4, ese es el informe en línea gruesa.

Sr. Galo Ojeda : De acuerdo al Art.65 de la Ley de

municipalidades, el Alcalde requiere el acuerdo del Concejo para acentuar materias

dentro de las cuales esta comprendida el otorgamiento de concesiones, todas esas materias

son de iniciativa del Alcalde por lo tanto, a través de la Comisión Económica se le somete

a consideración a los señores concejales una proposición.

Sr. Alcalde : Sobre este punto me quisiera referir

a lo siguiente, hay facultades del Alcalde que son irrenunciables, durante el ejercicio de mi

función como Alcalde he tenido dos practicas que me parecen muy importante una, nunca

contradecir una opinión de la comisión económica en ninguna materia y nunca he alterado

un sugerencia de adquisiciones, que es una facultad mía, nunca he ejercido esa facultad

de decidir a quien comprarle, si ustedes revisan el dossier de Actas de la Municipalidad,

siempre la Comisión Económica hemos acatado su veredicto. En este caso la Comisión

Económica nos sugiere al Alcalde que hacer, hay un empate técnico y hay una diferencia

económica que no es tan sustantiva y también el alza que experimenta este nuevo servicio,

esta dentro de lo previsto que lo dijimos siempre, que son los precios de los mercados que

es otra materia, es una materia de análisis con el Gobierno que yo lo plantee en mi etapa

de Presidente de los alcaldes y que voy a seguir trabajando en eso.

Las actuales tarifas tienen una complejidad que crecen de acuerdo a nuevos estándares y

nosotros vamos a tener que demandar que los municipios tienen una dependencia muy alta

del Fondo Común y que acredita en la composición de su población un alto número de

personas exentas del pago de contribuciones y del pago de Aseo. El Estado Central tiene

que asumir un grado de indemnización a este crecimiento cada vez más alto de estos

servicios a no ser que intervenga para entrar a regular el tema de los precios. Hay otra

reflexión que me surge referente a la escasez de oferente, es muy difícil decidir sobre dos

empresas.

La obligación Administrativa del llamado a una nueva Licitación yo estoy haciendo una

proposición alterando algo que habitualmente no venía haciéndolo así, pero por la

delicadeza del servicio, por el impacto que genera en la comunidad, yo voy a ejercer esa

potestad y estoy haciendo una proposición, y están señaladas claramente por Ley las

fórmulas en caso de que el Concejo tenga un pronunciamiento distinto a la proposición

que le esta haciendo el Alcalde.

Con lo anterior yo estoy siendo consecuente con lo que me ha venido diciendo siempre la

Comisión Económica, que en este caso me pareció muy bien y yo lo pedí expresamente que

no sea tan taxativa que no me sugieran, sino que tener la libertad de decidir cual de las dos

alternativas son. Aquí hay dos alternativas, ambas tienen observaciones, argumentos

pueden haber muchos, porque si, porque no, a mi me preocupa empezar un episodio tan

decisivo para la vida comunitaria con una Empresa que trabaja con una sola comuna y me

preocupa también los antecedentes de la otra Empresa, me habría gustado tener más

alternativas sobre las cuales decidir, ese es el planteamiento del Alcalde y hago la

proposición de adjudicarle a la Empresa DIMENSIÓN si a ustedes les parece. Les

propongo lo siguiente como un orden metodológico, hacer consultas y observaciones para

puedan ser respondidas técnicamente por el Director de Aseo, agotado el debate, puedan

votar, libremente, la proposición del Alcalde, ofrezco la palabra.

Concejal Juan Valdés : Quisiera hacer la observación

respecto de que este tipo de antecedentes o esta nueva modalidad debiera ser expresado

con anterioridad y no en esta oportunidad porque no sea llevado de sorpresa como me

acabo de llevar. La verdad que yo esperaba tomar una decisión respecto de una de las dos

empresas y respecto de la evaluación técnica y económica que en realidad no es tanta la

diferencia es super marginal la diferencia, yo diría que es tan marginal que en realidad no

genera ningún impacto financiero mayor del que se ha generado producto del alza natural

de los precios al mercado pero si uno mira los puntajes de la evaluación final uno ve que

están super ajustados, pero hay grandes diferencias como tu lo señalabas. Yo me

preocupo que sea una Empresa que tenga poco tiempo de funcionamiento, que tenga solo

un Municipio, que no tenga tanta experiencia frente a otra Empresa con mayor

experiencia, tiene 22 municipios, tiene todo un andamiaje, un capital de trabajo importante

y que permite tener mayor certeza respecto del funcionamiento de esta Empresa en el

servicio que va a entregar en la comunidad, nosotros aspirábamos a un servicio de mejor

calidad que la anterior y poder superar aquellas dificultades que se pudieran haber dado y

básicamente mi preocupación pasa por eso. Yo creo que ambas ofertas no son lo que uno

esperaba, yo habría esperado más de ambas, habría esperado más empresas también, cosa

de haber podido mirar, haber tenido unpaneo mayor respecto de las ofertas que están hoy

día en el mercado en el aspecto económico y el aspecto técnico.

Esto creo que se trabajó con tiempo razonable, creo que lo trabajamos bien, se

modificaron un par de cosas que hizo sus observaciones la Fiscalía Económica a las

cuales yo planteé que no me parecía que se modificaran porque también renunciar a

ciertas facultades que el Municipio y el Concejo tienen que son autónomos y que están

establecidas en la Ley, estas comisiones no son resolutivas de ciertas áreas, ellas tienen

que ver con la competencia no con las cuestiones administrativas que el Municipio obtenga

o plantee o la libertad de poder ejercer un Contrato con alguna otra Empresa siempre y

cuando no vulnere la competencia de las empresas que regula el mercado eso no se

vulneraba en ningún caso y se hicieron las modificaciones. Yo tengo esa percepción, tengo

serias dudas respecto de una Empresa nueva que tiene tan poco tiempo de instalación que

tiene un solo Municipio, hay muchas empresas que han ofrecido muchas cosas en muchos

municipios y han terminado no cumpliendo y han terminado quebrando. No hay que

olvidarse de la experiencia de Lo Prado, Cerro Navia, Quinta Normal, San Ramón, que

contrataron empresas nuevas, que recién estaban ingresando al mercado y tuvieron serias

dificultades y terminaron quebrando, generaron grandes problemas, con semanas de no

recoger los residuos, al final terminan con un problema mayor, si nosotros terminamos

cerrando con una Empresa de esta naturaleza y llegar a tener alguna dificultad, si esta

Empresa llegara a tener dificultades serias yo miraba su capital, su capital no corresponde

ni al 10% del Contrato que están aspirando a suscribir.

Nadie se hace cargo de las quiebras, los municipios si nos hacemos cargo de la quiebra y

del problema social y sanitario que se generaría que se podría generar si esta Empresa

tiene alguna dificultad económicas seria y no pueda responder al Contrato. La verdad que

tengo serio cuestionamiento respecto de la Empresa DIMENSIÓN Alcalde, producto de

esta vulnerabilidad o debilidad que tiene que es de su formación, talvez podrían postular a

municipios más pequeños y adquirir experiencia y capital para poder enfrentar tareas y

desafíos más grandes, yo la verdad que no estaría por correr ese riesgo, muy alto el

riesgo. Los municipios honestos donde existieron estos problemas, terminaron con

problemas los Alcaldes, los concejales y los directores terminaron metidos en líos

judiciales bastante severos con acusaciones públicas, rechazo de la comunidad y por

sobre todo y en lo mas sensible que esto afecta es a los vecinos y vecinas de La Granja que

se van a ver afectados si es que tuviéramos que tomar una medida que a lo mejor

podríamos equivocarnos. Yo preferiría actuar sobre la certeza, sobre la capacidad

instalada, estoy argumentando mi posición, yo preferiría que tuviéramos una opción y que

a lo mejor tu propuesta hubiera sido sobre la certeza, la capacidad instalada, sobre el

capital, sobre otros factores y no solamente el factor económico, porque claramente el

factor económico como se ha señalado aquí, un millón de pesos sobre un Contrato de de

3.800 millones, la verdad que no genera un impacto de ninguna naturaleza.

Sr. Alcalde : La verdad que yo no puedo hablar sobre

eso porque sería falsear la realidad, porque los papeles que a mi me entregaron me

hablan de otro argumento, yo no puedo inventar que tiene capacidad técnica cuando no la

tiene. Cuando yo mido un factor como que la Empresa STARCO tiene multa y la otra no la

tiene pero es evidente que si la otra tiene más 20 años de historia debe tener alguna multa,

y este otro que viene recién que no se quienes son, obvio que no va a tener multa. Yo no

puedo construir otro argumento para decir DIMENSIÓN que es la cosa económica.

Concejal Berta Venegas : A mi me preocupa el hecho de que nosotros

habíamos planteado la posibilidad de la recolección diferenciada, el reciclaje, y esta

Empresa no lo va a presentar, STARCO ofrece un Programa de Reciclaje.

Concejal Alex Aguilera : Yo comparto el tema de la Comisión

Económica, pero hemos tenido experiencia como las Áreas Verdes que se adjudicó a

precios muy bajos y después la Empresa tenía O poder de movimiento de reponer muchas

veces las cosas y de repente lo más barato no es lo mejor. Ayer vimos las dos propuestas en

la Comisión y STARCO viene con una propuesta mas innovadora con el tema del Reciclaje,

^n^&ami^n&s\^\mej^i\\\año\y la\\dif€^\ems\ia\^ecp-nómioa no es muoha, opn ww¡ \foonti\ato tan

grande no es tanto la diferencia económica que los pueda afectar, reconociendo que el

aumento es más de un 40% y que igual estamos llegando a los valores reales de mercados

actuales. Lo que nosotros pagamos no es lo que pagaban la mayoría de los municipios,

ahora estamos llegando a la realidad del precio mercado, vuelvo a reiterar que lo más

barato muchas veces nos ha salido más caro.

Concejal Felipe Delpin : Yo creo que de todas las veces que hemos

tenido que tomar una decisión de este tipo, es la primera vez que llegamos con unas

propuestas tan ajustadas, en la parte técnica grandes diferencias no existen, si uno viera

la cantidad de multas que tiene STARCO, efectivamente quien tiene 22 contratos tiene más

posibilidades de tener algún tipo de conflicto de quien tiene uno, además con lo que nos

decía Patricio el Director de Aseo, la Empresa DIMENSIÓN tiene solamente I año

operando en Curicó, por lo tanto sus elementos deberían ser considerados y en la parte

económica un millón de pesos en el fondo de diferencia es la nada; pero viendo los

aumentos que ha tenido este tipo de Contrato debe ser considerado, no es menor, un

millón de pesos, va a ser cuatro millones que no va a tener que desembolsar la

Municipalidad, por lo tanto uno lo debería considerar, lo debería tener en cuenta. La

diferencia de los camiones, 2003 o 2005, no existe una diferencia tan grande, yo leía por

alguna parte que DIMENSIÓN ofertaba 3 camiones 2006 y 3 camiones 2003, debería ser

considerado eso también.

Sr. Alcalde

propuesta del Alcalde

:Someto a aprobación o rechazo de la

Por unanimidad de los concejales presentes se RECHAZA la propuesta de Adjudicación

del Alcalde.

Sr. Alcalde :Yo quisiera dos cosas, nosotros conseguimos

un aporte especial de 277 millones de la Intendencia, para que fines:

Arreglo de la Techumbre y Patio Techado de la Escuela Benjamín Subercaseaux, cambios

de algunos pizarreños. $49.000.750.-

Construcción de la Sala del Kinder, Escuela Alejandro del Río. $44.000.73 7. -

Construcción del Patio Techado de la Escuela Sanitas. S 39.000.63 7. -

Construcción de ¡a Sala de Pre- Kinder, Escuela Malaquías Concha 44.000.73 7. -

Reconstrucción de los Baños de la Escuela Proceres de Chile. $44.000.900.-

Construcción de Baños de la Escuela Reina Guillermina de Holanda. $ 48.000.650.-

Lo que da el valor de los $ 277.000.411.-

Que hicimos frente a esto, nosotros aprobamos las bases rápidamente el 22 de enero, se

publicó el 24 de enero del 2008 en el Portal Chile Compra, el llamado a Propuesta

Pública, la fecha de cierre fue el 11 de febrero del 2008, la fecha de Apertura Técnica fue

el 11 de febrero mismo. Entre el periodo de Publicación y la fecha de cierre 2 empresas

presentaron antecedentes, que es la Empresa Cuatro ideas Arquitectura y Construcción

y Pirámide y Servicio Integral Lda.

10

Estas empresas no reunían todos los requisitos, para algunas cosas no reunían todos los

requisitos y del paquete de los 277 millones, habría que declararlo desierto porque

sobrepasa los montos, sin embargo dentro del paquete hay una oferta del arreglo de

Techumbre de la Escuela Benjamín Subercaseaux por $49.000.698. - y el monto es de

$49.000. 750. -, esta dentro de lo normal

Construcción de la Sala de Kinder de la Escuela Alejandro del Río tiene un monto de

$44.000.73 7. - monto de la Empresa oferta $ 44.000.720. - en 84 días.

La Construcción del Patio Sanitas tiene $39.000.637.- la oferta es de $39.000.599.- con un

plazo de 84 días.

Construcción de la Sala de Pre - Kinder tiene $44.000. 737.-y tiene 44.000. 737.-

Hay 4 partidas que se ajustan a los montos que están establecidos, quedan 3 partidas que

sobrepasan los montos, si nosotros actuamos como estaba previsto debiéramos de declarar

desierta todo y llamar a Propuesta Pública de nuevo. Si ustedes se dan cuenta de la

dimensión de las pegas, yo les pido acuerdo para Contrato Directo, porque una vez que se

declare desierta, se le contraía directo y nosotros nos economizamos al menos un mes

nuevamente en repetir el proceso. Declaramos desierto a las partidas que sobrepasan los

montos que es la Construcción de lo Baños de la Escuela Proceres de Chile, los Baños de

la Reina Guillermina de Holanda, pero no atrasamos el proceso completo, en consecuencia

que el Patio Techado esta dentro de los montos y para eso requiero del acuerdo del

concejo.

Por acuerdo de los concejales presentes se Aprueba contratar los 4 proyectos presentados

por el Alcalde.

Sr. Alcalde : Lo otro, necesito acuerdo para el

Mejoramiento del Bandejón Central de avenida Trinidad entre Consistorial y pasaje

Ancua, esta por un monto autorizado por el GORE de: $20.788.000.- y se solicita el

acuerdo de ustedes, haya que mandar el Acta hoy día para los Gastos de Operación de ese

paseo.

Por acuerdo de los concejales presentes se da por aprobado, Mejoramiento Bandejón

Central de Avda. Trinidad entre Consistorial y el pasaje Ancud.

No habiendo Incidentes se levanta la Sesión a las 12:00hrs.

11

ACUERDO N°319

El Secretario Municipal ( S ) que suscribe, certifica que en la Sesión Ordinaria N° 04, del

Honorable Concejo Municipal, verificada el día Miércoles 20 de Febrero de 2008,

presidida por el Señor Alcalde Don Claudio Amagada Macaya, y con la asistencia de los

concejales; DON FELIPE DELFÍN AGUILAR; DON JUAN VALDES VALDES; DOÑA

ALEJANDRA PARRA GALASSO; DOÑA BERTA VENEGAS MALDONADO; DON

ALEX AGUILERA VASQUEZ; Y DON JUAN AGUILAR TORRES; se acordó, con el

voto unánime de los Concejales presentes, y el voto disidente de quien preside,

RECHAZAR la proposición del Alcalde para adjudicar a la Empresa "DIMENSIÓN S.A."

la Propuesta Pública de la Concesión para la Provisión de los Servicios de Recolección y

Transporte de los Residuos Sólidos Domiciliarios e Industriales, Limpieza y Extracción de

Desechos de Ferias Libres de la Comuna de La Granja. Sin perjuicio de lo anterior y dada

la posibilidad cierta de que el servicio pudiese paralizarse por termino de la concesión

actualmente vigente, los Concejales presentes en la sesión unánimemente dieron su

aprobación para que el Alcalde, - mientras se resuelve la nueva propuesta publica o privada

a que tendrá que llamar la Municipalidad -, adopte las medidas que sean necesarias para

mantener la continuidad del servicio conforme a lo dispuesto en el Art. 3° de la Ley N°

18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.

El Acuerdo correspondiente lleva el N° 319 y fue tomado en Sesión Ordinaria N° 04

de fecha 20 de Febrero de 2008.

12

ACUERDO N°320

El Secretario Municipal (s) que suscribe, certifica que en la Sesión Ordinaria N° 04, del

Honorable Concejo, verificada el día Miércoles 20 de Febrero de 2008, presidida por el

Señor Alcalde Don Claudio Amagada Macaya, y con la asistencia de los concejales;

DON FELIPE DELFÍN AGUILAR; DON JUAN VALDES VALDES; DOÑA

ALEJANDRA PARRA GALASSO; DOÑA BERTA VENEGAS MALDONADO; DON

ALEX AGUILERA VASQUEZ; Y DON JUAN AGUILAR TORRES; acuerdan con el

voto unánime de los Concejales presentes y con el voto favorable de quien preside, aprobar

los siguientes requerimientos planteados por el Gobierno Regional en relación con el

proyecto del Programa de Mejoramiento Urbano Modalidad IRAL denominado

"Mejoramiento del Bandejon Central de Avenida Trinidad entre Consistorial y Ancud":

1.- Aprobación del Proyecto

2.- Autorización para que el Municipio lo ejecute mediante Administración Directa

3.- Autorización para el aporte Municipal del 10% del costo del proyecto, correspondientea $2.078.800 (dos millones setenta y ocho mil ochocientos pesos)

El Acuerdo correspondiente lleva el N° 320 y fue tomado en Sesión Ordinaria N° 04

de fecha 20 de Febrero de 2008.

O SECRETARIO OMUNICIPAL

:NTES.OGO

SECRETARIO\MUNI&IPAL (S)

ÁNGULO

PFA/mba