Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL
AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA TREINTA DE OCTUBRE DE DOS
MIL CATORCE, EN PRIMERA CONVOCATORIA.
En LEGANÉS, a TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL
CATORCE. Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ
RUIZ, se reúnen en Salón de Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO
MARTÍN ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA,
DON DAVID ALONSO ALONSO, DOÑA BEATRIZ ALONSO ÁLVAREZ,
DON JUAN MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JOSÉ JAVIER DE
DIEGO CARMONA, DOÑA BEATRIZ TEJERO OLLER, DON JUAN
CARLOS CENAMOR GONZÁLEZ, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ,
DOÑA NOEMÍ SELAS FERNÁNDEZ, DON RAFAEL GÓMEZ
MONTOYA, DOÑA EMILIA QUIRÓS RAYEGO, DON LUCIANO
REPRESA SÁNCHEZ, DON PEDRO ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA
MARÍA MASSÓ SALIDO, DON ÓSCAR OLIVEIRA GONZÁLEZ, DON
MANUEL JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON LUIS MARTÍN DE LA SIERRA
MARTÍN DE LA SIERRA, DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO,
DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA VIRGINIA BENITO
SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO CRUZ, DON RAÚL
CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO y DOÑA MARTA
LÓPEZ GONZÁLEZ, no asistiendo con excusa: DOÑA Mª CONCEPCIÓN
PASTOR DE PABLO, asistidos D. PEDRO BOCOS REDONDO, como
Secretario del Pleno, y presente la Interventora DOÑA TERESA PASCUAL
GALLEGO, al objeto de celebrar la sesión Ordinaria por el Pleno, en primera
convocatoria, para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo al
Orden del Día.
Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las
dieciséis horas.
- 2 -
1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES
CELEBRADAS LOS DÍAS:25 DE SEPTIEMBRE DE 2014,
SESIÓN ORDINARIA.30 DE SEPTIEMBRE DE 2014, SESIÓN
EXTRAORDINARIA.
Los Señores reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad
acordaron, aprobar las actas de las sesiones correspondientes a los días:
25 DE SEPTIEMBRE DE 2014, SESIÓN ORDINARIA.
30 DE SEPTIEMBRE DE 2014, SESIÓN EXTRAORDINARIA.
2.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ADAPTACIÓN DEL
REGLAMENTO DE PROTOCOLO Y CEREMONIAL.
Se deja el expediente sobre la mesa para un mejor estudio.
3.- RECONOCIMIENTOS EXTRAJUDICIALES DE CRÉDITOS.
El señor De Diego Carmona intervino explicando los reconocimientos
que se presentaban.
Intervino el Señor Delgado Pulido para decir que, como en anteriores
plenos, su grupo va a votar en contra, en coherencia con lo manifestado en
sesiones anteriores. Dijo que estamos ante expedientes que esconden
irregularidades y que únicamente se informa favorablemente por la
- 3 -
Interventora alegando el enriquecimiento injusto de la Administración.
Concluyó diciendo que su grupo no puede aprobar una actuación irregular.
3.1- Nº R/E PLENO 1269/2014.- EMPRESA MUNICIPAL DEL
SUELO DE LEGANES.
Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:
“Por acuerdo de la Comisión de Gobierno de fecha 29 de noviembre
de 1994, se aprobó el arrendamiento de 12 plazas de garaje en el
aparcamiento subterráneo sito en la Avda. de Gibraltar, a EMSULE, S.A.,
empresa a la que se le transfirió la gestión por acuerdo plenario del 11 de
mayo de 1993.
Asimismo, por acuerdo plenario del 20 de diciembre de 1994, se
aprobaron los precios públicos de "EMSULE", Empresa Municipal del Suelo
de Leganés, para el aparcamiento de la Avda. de Gibraltar durante 1995,
estableciendo en régimen de abonado de 24 horas el precio de 42,07 Euros, al
que se incrementará el IVA correspondiente por mes y plaza de garaje.
EMSULE, S.A., con CIF: A-79508537, ha presentado mediante
Registro de Entrada de fecha 29 de enero de 2013,nOs. 337 y 338, la facturas
n'ºs D-1694 y D-1838, relativas al alquiler de 13 plazas de garaje
correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2012.
Con fecha 12 de diciembre de 2013 se remite el expediente a la Junta
de Gobierno Local, proponiendo la aprobación del gasto y de las facturas,
acordando la misma el 23 de diciembre de 2013 dejar el expediente sobre la
Mesa para un mejor estudio.
- 4 -
Considerando que año tras año se ha procedido al alquiler, en la
actualidad de 13 plazas de garaje, cuyo destino ha sido el estacionamiento de
los vehículos municipales, y que las facturas nOs D-1694 y D-1838 se
encuentran pendientes de pago, se propone la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO: Aprobar el gasto de MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS
EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS DE EURO (1.323,50 E), y las factura
nºs. D-1694 y D-1838, correspondientes a los meses de noviembre y diciembre
de 2012, por el alquiler de 13 plazas de garaje situadas en el aparcamiento
subterráneo de la Avda de Gibraltar a la EMPRESA MUNICIPAL DEL
SUELO DE LEGANES (EMSULE, S.A.), CIF: A-79508537”.
Visto el informe de la Interventora General de fecha 15 de septiembre
de 2014.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular; las abstenciones de
los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres.
Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en
contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, acordaron: : Aprobar el gasto de MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS
EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS DE EURO (1.323,50 €), y las
factura nºs. D-1694 y D-1838, correspondientes a los meses de noviembre y
diciembre de 2012, por el alquiler de 13 plazas de garaje situadas en el
aparcamiento subterráneo de la Avda de Gibraltar a la EMPRESA
MUNICIPAL DEL SUELO DE LEGANES (EMSULE, S.A.), CIF: A-
79508537.
- 5 -
3.2- Nº R/E PLENO 1270/2014.- GENERALI ESPAÑA, S.A. DE
SEGUROS Y REASEGUROS.
Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:
“El Área Artística y de Exposiciones del Ayuntamiento de Leganés
con fecha 28 de octubre y 13 de noviembre de 2013, solicitan asegurar a todo
riesgo la exposición "15 esculturas en el Museo" con cobertura del 20 de
noviembre de 2013 al 15 de marzo de 2014 en el Museo de Escultura de
Leganés.
Asimismo, siendo necesario trasladar la obra ARCO 2004 de Martín
Chirino del Centro Municipal de Dehesillas al Museo de Escultura de
Leganés, se solicita la contratación de un seguro de transporte.
La compañía de seguros GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y
REASEGUROS, CIF: A-28007268, ha presentado mediante Registro de
Entrada de fecha 19 de diciembre de 2013, n" 6654, la factura nº G-7V -
028001233 correspondiente al seguro de transporte de la obra ARCO 2004 del
escultor Martín Chirino desde 20 de noviembre de 2013 al 15 de marzo de
2014.
Con fecha 26 de diciembre de 2013 se remite a Gastos y Contabilidad
el Informe- propuesta, Decreto de Autorización, Disposición del Gasto y
Reconocimiento de la Obligación de la Delegación de Cultura del 20 de
diciembre de 2013, y factura para proceder a la tramitación del pago del
seguro.
La Sección de Contabilidad y Control Presupuestario con fecha 2 de
enero de 2014, devuelve el expediente n° 000091/2013-095PAT, por no poder
imputarse contablemente al ejercicio 2013, al no haber sido aprobada por el
Órgano Municipal competente antes del 31 de diciembre de 2013.
- 6 -
Considerando que la factura n° G-7V-028001233, se encuentra
pendiente de pago, se propone la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO: Aprobar el gasto de CIENTO NOVENTA y UN EUROS
CON SIETE CÉNTIMOS DE EURO (191,07 €), Y la factura n° G-7V-
0~8001233, por el mismo importe, correspondiente al seguro de transporte de
la obra ARCO 2004 del escultor Martín Chirino del Centro Municipal al
Dehesillas al Museo de Escultura de Leganés, con período de cobertura del 20
de noviembre de 2013 al 15 de marzo de 2014, a la compañía de seguros
GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, CIF:A-
28007268”.
Visto el informe de la Interventora General de fecha 11 de septiembre
de 2014.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular; las abstenciones de
los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres.
Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en
contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, acordaron: Aprobar el gasto de CIENTO NOVENTA y UN EUROS
CON SIETE CÉNTIMOS DE EURO (191,07 €), Y la factura n° G-7V-
0~8001233, por el mismo importe, correspondiente al seguro de transporte de
la obra ARCO 2004 del escultor Martín Chirino del Centro Municipal al
Dehesillas al Museo de Escultura de Leganés, con período de cobertura del 20
de noviembre de 2013 al 15 de marzo de 2014, a la compañía de seguros
GENERALI ESPAÑA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, CIF:A-
28007268.
- 7 -
3.3- Nº R/E PLENO 1297/2014.- DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A.
Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:
“Visto el Informe-Propuesta de fecha 16 de agosto de 2014, del Jefe
de la Unidad Administrativa de Seguridad Ciudadana, D. Lorenzo Cuadrado
Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal- Delegada de
Seguridad, Protección civil y Festejos, del siguiente tenor literal:
"De acuerdo con la normativa vigente, es necesario revisar
anualmente y efectuar el mantenimiento integral de los materiales que forman
parte de los equipos de protección respiratoria del Servicio de Extinción de
Incendios de Leganés.
Para efectuar dicha revisión para el año 2012 se inició el expediente
de contratación 70/2012 mediante el sistema PLYCA, en octubre del 2012.
Siguiendo el programa informático se realizaron las siguientesfases:
Fecha de propuesta de expediente el 22 de octubre de 2012.
Documento Descriptivo y Condiciones Técnicas del Contrato Menor de
Servicios, firmado por el Jefe de bomberos el 25/10/2012 y por el
Concejal Delegado de Seguridad Ciudadana el 30/10/2012.
Reserva de Crédito contabilizada y fiscalizada por Contabilidad y por
Intervención el 7/11/2012.
Solicitud de oferta a DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A., el 8-11-2012.
Recepción de oferta económica de DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A. defecha
20/11/2012 por importe de 15.411,32 €
Diligencia de no presentación de mas ofertas de fecha 26 de diciembre de
- 8 -
2012.
Informe técnico de valoración de ofertas del Jefe de Bomberos de 27/12/2012.
Al finalizar el año sin poderse firmar el Decreto de adjudicacion, no se pudo
continuar.
Mientras tanto, al ser solamente una empresa la que podía hacer las
revisiones y ser necesario el mantenimiento de los equipos por su caducidad,
se encargó su revisión a DRAGER SAFETY HISPANIA, S.A., la cual presentó
lafactura afinal de año por el mismo importe de la propuesta.
En el año 2013, al no aprobarse los presupuestos y continuar con
presupuestos prorrogados y al no existir saldo suficiente en la partida
correspondiente se tuvo que realizar una modificación presupuestaria la cual
se aprobó en el Pleno del mes de noviembre. Remitido el expediente en el mes
de diciembre de 2013 para la aprobación de lafactura en Pleno, este fue
devuelto en enero de 2014 por no haberse podido tramitar dentro del ejercicio
de 2013.
De lo que se deducen los siguientes HECHOS:
l.-La revisión de los equipos de protección respiratoria es esencial
para la seguridad de los bomberos.
2.- La empresa que realizó el mantenimiento de los equipos de
protección respiratoria, es la empresa suministradora de los equipos y única
empresa que puede realizar su revisión y mantenimiento.
A estos hechos les son de aplicación los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Se han explicado circunstancialmente todos los condicionamientos
que han originado es actuación, se ha justificado la necesidad del gasto, se ha
- 9 -
aportado factura detallada de la prestación realizada, debidamente
conformada por el responsable del Servicio, donde se detallan fe cha e importe
de la misma, como se exige en la Bases de ejecución del Presupuesto.
Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación,
SE PROPONE:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
QUINCE MIL CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON TREINTA Y DOS
CÉNTIMOS (15.411,32 e i. con cargo a la aplicación presupuestaria
15/1350/213.00, del Presupuesto de 2014, RC n° 201400076378.
SEGUNDO:Aprobar lafactura de la empresa DRAGER SAFETY
HISPANIA S.A, con CIF n° A-83.140.012, con número de registro 7383/2012,
por importe de 15.411,32 €"
Visto el informe emitido por la Interventora Acctal de fecha 28 de
agosto de 2014.
SE PROPONE:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
QUINCE MIL CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON TREINTA Y DOS
CENTIMOS (15.411,32 €), con cargo a la aplicación presupuestaria
15/1350/213.00, del Presupuesto de 2014, RC nº201400076378.
SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa DRAGER SAFETY
HISPANIA S.A, con CIF nºA-83.140.012, con número de registro 7383/2012,
por importe de 15.411,32 €"
Visto el informe de la Interventora Acctal. de fecha 28 de agosto de
2014.
- 10 -
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular; las abstenciones de
los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres.
Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en
contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, acordaron:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de: QUINCE
MIL CUATROCIENTOS ONCE EUROS CON TREINTA Y
DOS CENTIMOS (15.411,32 €), con cargo a la aplicación
presupuestaria 15/1350/213.00, del Presupuesto de 2014, RC
nº201400076378.
SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa DRAGER SAFETY
HISPANIA S.A, con CIF nºA-83.140.012, con número de
registro 7383/2012, por importe de 15.411,32 €
3.4- Nº R/E PLENO 1298/2014.- FLOMEYCA, S.A.
Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:
“Visto el Informe-Propuesta de fecha 16 de agosto de 2014, del Jefe
de la Unidad Administrativa de Seguridad Ciudadana, D. Lorenzo Cuadrado
Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal-Delegada de Seguridad,
Protección Civil y Festejos, del siguiente tenor literal:
“Vista la finalización, el 31 de diciembre de 2012, del Contrato de
mantenimiento y reparación de los vehículos de bomberos, y vista la nueva
- 11 -
ejecución del procedimiento para la adjudicación del nuevo contrato, del cual
se han ido sustanciando los siguientes trámites:
Pliego de Prescripciones Técnicas y Documento Preparatorio elaborado el 07-
11-2012.
Reserva de Crédito elaborada el 16-11-2012, Contabilizada 22-11-2012.
Revisado en la Sección de Contratación y devuelto para modificaciones.
Pliego de Prescripciones Técnicas y Documento Preparatorio modificados el
22-02-2013.
Enviado a Asesoría Jurídica para informar el 27-05-2013
Enviado a Intervención para informar el 11-06-2013
Aprobación del Expediente y los Pliegos en Junta de Gobierno Local de fecha
24-09-2013.
Fecha de publicación en el BOE el 05-10-2013.
Fecha de apertura de Plicas el 25-10-2013.
Informe de adjudicación de fecha 31/10/2013.
Adjudicación en la Junta de Gobierno Local de fecha 25-03-2014.
Firma del Contrato el 03-04-2014
De lo que se deducen los siguientes:
HECHOS:
1.- El mantenimiento y reparación de los vehículos de bomberos es
esencial para el correcto funcionamiento.
- 12 -
2.- Se ha seguido efectuando las revisiones y reparaciones de los
vehículos de bomberos por la empresa FLOMEYCA, S.A., anterior
adjudicataria.
A estos hechos les son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- El Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el
que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público,
en su art. 225 (concordante con el antiguo art. 208 de la LCSP), prevé la
posibilidad de que el contratista quede obligado hasta que se formalice el
nuevo contrato, para evitar un grave trastorno al Servicio Público, en este
caso, el correcto funcionamiento de los vehículos municipales.
2.- Se han explicitado circunstanciados todos los condicionamientos
que han originado esta actuación, se ha justificado la necesidad del gasto, se
han aportado facturas detalladas de la prestación realizada, debidamente
conformada por el responsable del servicio, donde se detallan fecha e importe
de la misma, como se exige en las Bases para la Ejecución del Presupuesto.
Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación, SE
PROPONE:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
VENTITRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS euros con OCHENTA Y
DOS céntimos ( 23.766,82 € ), con cargo a la aplicación presupuestaria 15-
1300-21400, del Presupuesto de 2014, RC nº 201400076383.
SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa FLOMEYCA, S.A.,
CIF nº A-80.515.810, siguientes:
Nº Registro IMPORTE
- 13 -
Nº Registro IMPORTE
1142/13 1.669,80 €
1145/13 1.887,60 €
1605/13 943,80 €
1607/13 2.896,74 €
3685/13 1.415,70 €
3686/13 3.976,06 €
4940/13 1.759,34 €
4941/13 2.127,18 €
4942/13 435,60 €
4943/13 471,90 €
5162/13 3.254,90 €
5163/13 2.928,20 €
TOTAL 23.766,82 €”
Visto el Informe emitido por la Interventora Acctal de fecha 28 de
Agosto de 2014.
SE PROPONE:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
VENTITRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS euros con OCHENTA Y
DOS céntimos ( 23.766,82 € ), con cargo a la aplicación presupuestaria 15-
1300-21400, del Presupuesto de 2014, RC nº 201400076383.
SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa FLOMEYCA, S.A.,
CIF nº A-80.515.810, siguientes:
- 14 -
Nº Registro IMPORTE
1142/13 1.669,80 €
1145/13 1.887,60 €
1605/13 943,80 €
1607/13 2.896,74 €
3685/13 1.415,70 €
3686/13 3.976,06 €
4940/13 1.759,34 €
4941/13 2.127,18 €
4942/13 435,60 €
4943/13 471,90 €
5162/13 3.254,90 €
5163/13 2.928,20 €
TOTAL 23.766,82 €”
Visto el informe de la Interventora Acctal. de fecha 28 de agosto de
2014.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular; las abstenciones de
los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres.
Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en
- 15 -
contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, acordaron:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
VENTITRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS euros
con OCHENTA Y DOS céntimos ( 23.766,82 € ), con cargo a
la aplicación presupuestaria 15-1300-21400, del Presupuesto de
2014, RC nº 201400076383.
SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa FLOMEYCA, S.A., CIF nº
A-80.515.810, siguientes:
Nº Registro IMPORTE
1142/13 1.669,80 €
1145/13 1.887,60 €
1605/13 943,80 €
1607/13 2.896,74 €
3685/13 1.415,70 €
3686/13 3.976,06 €
4940/13 1.759,34 €
4941/13 2.127,18 €
4942/13 435,60 €
4943/13 471,90 €
5162/13 3.254,90 €
5163/13 2.928,20 €
TOTAL 23.766,82 €
- 16 -
3.5- Nº R/E PLENO 1299/2014.– PEDRO MORALES 1981, S.L.U.
Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:
“Visto el Informe-Propuesta de fecha 18 de agosto de 2014, del Jefe
de la Unidad Administrativa de Seguridad Ciudadana, D. Lorenzo Cuadrado
Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal-Delegada de Seguridad,
Protección civil y Festejos, del siguiente tenor literal:
"Terminada la Adjudicación de la Gestión Integral de Multas de
Tráfico, se puso en marcha el procedimiento para la adjudicación de un nuevo
contrato, del cual se han sustanciado los siguientes trámites:
Pliego de Prescripciones Técnicas, Documento Preparatorio del Contrato y
Reservas de Crédito de fecha 14/12/2010.
Informe favorable de los Servicios Jurídicos municipales.
Enjunio de 2011 se deja en suspenso dicho Pliego de Condiciones para
redactar uno nuevo.
Redacción de un nuevo Pliego de Condiciones en el año 2012 que es remitido
a Asesoría Jurídica ya Tesorería para emisión de informes.
Ante la no emisión de los informes y siguiendo instrucciones de la Señora
Concejal- Delegada de Seguridad, Protección Civil y Festejos se realiza
un nuevo Pliego de Condiciones.
Antes de terminar la redacción del nuevo Pliego se acuerda que la Gestión de
las denuncias de tráfico vaya en el mismo Pliego de Condiciones para la
Contratación de un servicio de gestión informática integral de gestión
tributaria y recaudatoria y el servicio de colaboración en la gestión
recaudatoria en periodo ejecutivo, el cual está prácticamente acabado.
- 17 -
Siendo necesaria la colaboración y apoyo para la Gestión Integral de
Multas de Tráfico, por falta de personal para la realización de dichas tareas,
se han seguido prestando los servicios mencionados por la empresa PEDRO
MORALES 1981, S.L. U, anterior adjudicataria.
De lo que se deducen los siguientes:
HECHOS:
1.- La Gestión integral de las multas de tráfico ha sido necesaria por
falta de personal municipal para la realización de dichas tareas.
2.- Se ha seguido prestando dicha colaboración con la empresa
PEDRO MORALES 1981, S.L.U por ser la anterior adjudicataria.
A estos hechos les son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- El Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el
que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público,
en su artículo 225 (concordante con el antiguo arto 208 de la LCSP), prevé la
posibilidad de que el contratista quede obligado hasta que se formalice el
nuevo contrato, para evitar un grave trastorno al Servicio Público, en este
caso, la correcta gestión de las denuncias de tráfico.
2.- Se han explicitado circunstanciados todos los condicionamientos
que han originado esta actuación, se ha justificado la necesidad del gasto, se
ha a portado factura detallada de la prestación realizada, debidamente
conformada por el responsable del servicio, donde se detallan fecha e importe
de la misma, como se exige en las Bases para la Ejecución del Presupuesto.
Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación,
SE PROPONE
- 18 -
PRIMERO: Aprobar el reconocimiento de Deuda por importe de
OCHO MIL SESENTA Y NUEVE euros con SESENTA Y UN céntimos (
8.069,61 €) con cargo a la partida 15/1300/227.06, del Presupuesto 2.014, RC
n° 201400076380.
SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa PEDRO MORALES
1981, S.L.U, con CIF n° B.84.513.522, con número de registro 2134/2014, por
importe de 8.069,61 €, por la gestión de las denuncias de tráfico en el periodo
comprendido de septiembre y diciembre de 2013 "
Visto el informe emitido por la Interventora Acctal de fecha 28 de
agosto de 2014
SE PROPONE
PRIMERO: Aprobar el reconocimiento de Deuda por importe de
OCHO MIL SESENTA y NUEVE euros con SESENTA Y UN céntimos (
8.069,61 €) con cargo a la partida 15/1300/227.06, del Presupuesto 2.014, RC
nº 201400076380.
SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa PEDRO MORALES
1981, SLU., con CIF nº B.84.513.522, con número de registro 2134/2014,
por importe de 8.069,61 €, por la gestión de las denuncias de tráfico en el
periodo comprendido de septiembre y diciembre de 2013"
Visto el informe de la Interventora Acctal. de fecha 28 de agosto de
2014.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular; las abstenciones de
los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialista y los tres Sres.
- 19 -
Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en
contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-
ULEG, acordaron:
PRIMERO: Aprobar el reconocimiento de Deuda por importe de OCHO
MIL SESENTA y NUEVE euros con SESENTA Y UN
céntimos ( 8.069,61 €) con cargo a la partida 15/1300/227.06,
del Presupuesto 2.014, RC nº 201400076380.
SEGUNDO: Aprobar la factura de la empresa PEDRO MORALES 1981,
SLU., con CIF nº B.84.513.522, con número de registro
2134/2014, por importe de 8.069,61 €, por la gestión de las
denuncias de tráfico en el periodo comprendido de septiembre y
diciembre de 2013"
3.6- Nº R/E PLENO 1300/2014 – NEUMÁTICOS ELMA SERVICIOS,
SLU.
Vista la propuesta obrante en el expediente, del siguiente tenor literal:
“Visto el Informe-Propuesta de fecha 22 de septiembre de 2014, del
Jefe de la Unidad Administrativa de Seguridad Ciudadana, D. Lorenzo
Cuadrado Pérez, elevado al Ayuntamiento Pleno por la Concejal-Delegada de
Seguridad, Protección Civil y Festejos, del siguiente tenor literal:
"Vista la finalización, el 31 de diciembre de 2012, del Contrato de
"Suministro de cubiertas,cámaras y reparaciones de pinchazos de los
vehículos municipales" y vista la nueva ejecución del procedimiento para la
adjudicación del nuevo contrato, del cual se han ido sustanciando los
siguientes trámites:
- 20 -
Pliego de Prescripciones Técnicas y Documento Preparatorio
elaborado el 28-01-2013.
Reserva de Crédito elaborada el 06-11-2012, Contabilizada 30-11-
2012.
Informado favorablemente por Asesoría Jurídica el 21-05-2013.
Informado favorablemente por Intervención el 21-05-2013
Aprobación de los Pliegos condiciones en Junta de Gobierno Local de
fecha 09-07-2013.
Fecha de publicación en el BOE el 26-08-2013.
adjudicación en la Junta de Gobierno Local de fecha 25-02-2014.
Firma del Contrato el 21-03-2014
De lo que se deducen los siguientes:
HECHOS:
1.- El suministro de cubiertas, cámaras y reparaciones de pinchazos
de los vehículos municipales es esencial para el correctofuncionamiento de los
mismos.
2.- Se ha seguido efectuando los suministros y reparaciones de los
vehículos municipales por la empresa NEUMÁTICOS ELMA SERVICIOS,
SLU, anterior adjudicataria.
A estos hechos les son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- El Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el
que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público,
- 21 -
en su arto 225 (concordante con el antiguo arto 208 de la LCSP), prevé la
posibilidad de que el contratista quede obligado hasta que se formalice el
nuevo contrato, para evitar un grave trastorno al Servicio Público, en este
caso, el correcto funcionamiento de los vehículos municipales.
2.- Se han explicitado circunstanciados todos los condicionamientos
que han originado esta actuación, se ha justificado la necesidad del gasto, se
han aportado facturas detalladas de la prestación realizada, debidamente
conformada por el responsable del servicio, donde se detallan fecha e importe
de la misma, como se exige en las Bases para la Ejecución del Presupuesto.
Vistos los preceptos legales citados y demás normas de aplicación
PRIMERO:Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA euros con NOVENTA céntimos
( 9.440,90 €}, con cargo a la aplicación presupuestaria 15-1300-21400, del
Presupuesto de 2014, RC n° 201400088207.
SEGUNDO:Aprobar lasfacturas de la empresa NEUMÁTICOS ELMA
SERVICIOS, SLU., con C1F n° B-85.468.213, siguientes:
Nº Registro IMPORTE
514/13 1.527,65 €
688/13 230,07 €
1136/13 1.028,23 €
1692/13 355,67 €
1808/13 1.389,36 €
2151/13 1.192,73 €
2294/13 224,58€
2701/13 409,48€
3268/13 15,33 €
3876/13 489,11 €
- 22 -
Nº Registro IMPORTE
3877/13 23,72 €
4315/13 582,83 €
4579/13 406,74 €
4809/13 22,57 €
4863/13 145,78€
5361/13 419,41 €
6295/13 645,16 €
107/14 332,48€
---------------------
TOTAL 9.440,90 € "
Visto el informe emitido por la Interventora General de fecha 6 de
octubre de 2014.
SE PROPONE:
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de:
NUEVE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA euros con NOVENTA céntimos
(9.440,90 €), con cargo a la aplicación presupuestaria 15-1300-21400, del
Presupuesto de 2014, RC n° 201400088207.
SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa NEUMÁTICOS
ELMA SERVICIOS, SLU., con CIF nº B-85.468.213, siguientes:
Nº Registro IMPORTE
514/13 1.527,65 €
688/13 230,07 €
1136/13 1.028,23 €
1692/13 355,67 €
- 23 -
Nº Registro IMPORTE
1808/13 1.389,36 €
2151/13 1.192,73 €
2294/13 224,58€
2701/13 409,48€
3268/13 15,33 €
3876/13 489,11 €
3877/13 23,72 €
4315/13 582,83 €
4579/13 406,74 €
4809/13 22,57 €
4863/13 145,78€
5361/13 419,41 €
6295/13 645,16 €
107/14 332,48€
---------------------
TOTAL 9.440,90 € "
Visto el informe de la Interventora General de fecha 6 de octubre de
2014.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, las abstenciones de
los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal Socialistay los tres Sres.
Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y los votos
en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG, acordaron:
- 24 -
PRIMERO: Aprobar el Reconocimiento de Deuda por importe de: NUEVE
MIL CUATROCIENTOS CUARENTA euros con NOVENTA
céntimos (9.440,90 €), con cargo a la aplicación presupuestaria
15-1300-21400, del Presupuesto de 2014, RC n° 201400088207.
SEGUNDO: Aprobar las facturas de la empresa NEUMÁTICOS ELMA
SERVICIOS, SLU., con CIF nº B-85.468.213, siguientes:
Nº Registro IMPORTE
514/13 1.527,65 €
688/13 230,07 €
1136/13 1.028,23 €
1692/13 355,67 €
1808/13 1.389,36 €
2151/13 1.192,73 €
2294/13 224,58€
2701/13 409,48€
3268/13 15,33 €
3876/13 489,11 €
3877/13 23,72 €
4315/13 582,83 €
4579/13 406,74 €
4809/13 22,57 €
4863/13 145,78€
5361/13 419,41 €
6295/13 645,16 €
107/14 332,48€
---------------------
TOTAL 9.440,90 € "
- 25 -
4.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE Dª. ROSA MARÍA
GONZÁLEZ RUIZ.
En relación con la solicitud de compatibilidad para actividades
públicas, de fecha 11 de abril de 2014, de Dña. Rosa María González Ruiz,
para desempeñar como actividad pública secundaria la de Profesor Asociado en
la Universidad Politécnica de Madrid para el curso 2014/2015 y teniendo en
cuenta los siguientes:
HECHOS:
Primero.- Que los datos de la solicitante son los que se indican:
NOMBRE Y APELLIDOS ROSA MARÍA GONZÁLEZ RUIZ
SITUACIÓN JURÍDICA FUNCIONARIA INTERINA
PLAZA ARQUITECTO
GRUPO A1
DENOMINACIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO
TÉCNICO SUPERIOR (TAG/TAE)
NUMERO DE PUESTO DE TRABAJO
57010004
NIVEL 21
NÚMERO DEL CATÁLOGO 109
RETRIBUCIÓN ANUAL COMPATIBILIDAD AÑO 2014_2015
42.600,74
Segundo.- Que la autorización de compatibilidad requiere los
siguientes requisitos:
- 26 -
a) Que se cumplan las limitaciones retributivas del art. 7.1 de la Ley
53/84.
b) Que el contrato sea de duración determinada y a tiempo parcial
c) Que el horario de la Universidad no sea coincidente con el horario en
este Ayuntamiento.
Tercero.- Que el cálculo para las limitaciones retributivas del art. 7.1
de la Ley 53/84 es el que se indica:
RETRIBUCIONES AÑO 2014/2015
SUELDO ANUAL A PERCIBIR EN EL AYUNTAMIENTO DE LEGANES (A)
SUELDO ANUAL A PERCIBIR EN LA UNIVERSIDAD (B)
SUMA SUELDO ANUAL DE DIRECTOR/A GENERAL SEGÚN LPGE (2013) (D)
42.600,74 5.451,96 48.052,70 55.396,54
A+B<=D
A+B=(42.600,74+5451,96)=48.052,70€
48052,70€<55.396,54 €
1. La suma de ambos puestos no es superior a la que percibe un Director General
SUELDO A PERCIBIR EN EL AYUNTAMIENTO DE LEGANES (A)
INCREMENTO 30% DE (A')
TOTAL SUELDO UNIVERSIDAD (B)
42.600,74 12.780,22 55.380,96 5.451,96
A+B<=A+A'
A+A'= (42.600,74+12.780,22)=55.380,96 €
A+B=(42.600,74+5451,96)=48.052,70€
- 27 -
48052,70 € < 55.380,96€
2. La suma de la cantidad anual que percibe en este Ayuntamiento (A) más el sueldo de la Universidad (B) no es superior al principal (A) más el incremento del 30% (A')
Cuarto.- Que la duración del contrato y jornada para la que se solicita
la compatibilidad es:
TIPO DE CONTRATO LABORAL: PROFESORA ASOCIADA
RÉGIMEN DE DEDICACIÓN 8 horas semanales (4+4)
HORARIO EN LA UNIVERSIDAD Lunes: de 15,30h a 16,30h - Martes: de 15,30h a 17,30h Miércoles: de 15,30h a 17,30h - Jueves: de 15,30h a 17,30h - Viernes: de 15,30h a 16,30
JORNADA EN EL AYUNTAMIENTO
35 horas semanales
HORARIO EN EL AYUNTAMIENTO
De lunes a viernes: de 8,00h a 15,00h
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO.- Que el artículo 4.1 de la Ley 53/1984, de
Incompatibilidades del personal al servicio del Sector Público, dice que “podrá
autorizarse la compatibilidad, cumplidas las restantes exigencias de esta Ley,
para el desempeño de un puesto de trabajo en la esfera docente como profesor
universitario asociado en régimen de dedicación no superior a la de tiempo
parcial y con duración determinada”.
- 28 -
SEGUNDO.- Que el artículo 16.1, conforme a la redacción dada por
la Ley 7/2007, de 2 de abril, que producirá efectos en cada Administración
Pública a partir de la entrada en vigor de las Leyes de Función Pública que se
dicten en desarrollo del Estatuto Básico del Empleado Público aprobado por
Ley 7/2007, de 12 de abril, publicada en el Boletín Oficial del Estado número
89, de 13 de abril de 2007, tal y como indica su disposición final cuarta,
establece que “no podrá autorizarse o reconocerse compatibilidad al personal
funcionario, al personal eventual y al personal laboral cuando las retribuciones
complementarias que tengan derecho a percibir del apartado b del artículo 24
del presente Estatuto incluyan el factor de incompatibilidad al retribuido por
arancel y al personal directivo, incluido el sujeto a la relación laboral de
carácter especial de alta dirección.
Y el apartado 3 del mismo artículo preceptúa “se exceptúan de la
prohibición enunciada en el apartado 1 las autorizaciones de compatibilidad
para ejercer como profesor universitario asociado en los términos del apartado
1 del artículo 4, así como para realizar las actividades de investigación o
asesoramiento a que se refiere el artículo 6 de esta Ley, salvo para el personal
docente universitario a tiempo completo.
TERCERO.- Que el artículo 7.1 de la citada Ley determina que será
requisito necesario para autorizar la compatibilidad de actividades públicas el
que la cantidad total percibida por ambos puestos o actividades no supere la
remuneración prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el cargo
de Director General, ni supere la correspondiente al principal, estimada en
régimen de dedicación ordinaria, incrementada en:
• Un 30 %, para los funcionarios del grupo A1 o personal de nivel
equivalente.
• Un 35 %, para los funcionarios del grupo A2 o personal de nivel
equivalente.
- 29 -
• Un 40 %, para los funcionarios del grupo C1 o personal de nivel
equivalente.
• Un 45 %, para los funcionarios del grupo C2 o personal equivalente.
• Un 50 %, para los funcionarios del grupo AP o personal equivalente.
La superación de estos límites, en cómputo anual, requiere en cada
caso acuerdo expreso del Gobierno, órgano competente de las Comunidades
Autónomas o pleno de las corporaciones locales en base a razones de especial
interés para el servicio.
Y el apartado 2 del mencionado artículo establece que los servicios
prestados en el segundo puesto o actividad no se computaran a efectos de
trienios ni de derechos pasivos, pudiendo suspenderse la cotización a este
último efecto. Las pagas extraordinarias, así como las prestaciones de carácter
familiar, solo podrán percibirse por uno de los puestos, cualquiera que sea su
naturaleza.
De conformidad con la propuesta obrante en el expediente y el
dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y Hacienda, los Señores
reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos a favor de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, los ocho Sres.
Concejales del Grupo Municipal Socialistay los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y las abstenciones de los
cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG,
acordaron:
Visto que la suma de las retribuciones de ambos puestos no es
superior a lo que percibirá un Director General para el año 2014 y que tampoco
dicha suma es superior a la cantidad que percibe en este Ayuntamiento
incrementada en un 30%.
- 30 -
Visto también que el contrato es de duración determinada y a tiempo parcial,
Autorizar a Dª ROSA MARÍA GONZÁLEZ RUIZ la compatibilidad solicitada
para el curso académico 2014/2015 para ejercer un segundo puesto en el sector
público como profesor asociado, siempre que se mantengan las condiciones
aquí reseñadas y el horario de la Universidad no sea coincidente con el horario
del Ayuntamiento.
5.- RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DE
BIENES A 31 DE DICIEMBRE DE 2013
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes intervino el
Señor Calle Gallardo para decir que votarán en contra, pues en la propuesta de
rectificación figura el acuerdo de la Junta de Gobierno de concesión del
derecho de superficie de la parcela de Arroyo Culebro para la construcción del
colegio concertado, a lo cual su grupo siempre se ha opuesto.
El señor Gómez Montoya, por el Grupo Municipal Socialista, anuncia
también el voto en contra por los mimos motivos enunciados en el párrafo
anterior.
El Concejal de Hacienda, Señor De Diego Carmona intervino para
decir que la justicia nos ha dado la razón en la concesión del derecho de
superficie, y además, ahora lo que se lleva es la rectificación del inventario, lo
cual es únicamente un trámite administrativo.
Terminada la deliberación, y de conformidad con la propuesta obrante
en el expediente y el dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y
Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los
- 31 -
votos a favor de losonce Sres. Concejales asistentesdel Grupo Municipal
Popular, y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: No aprobar la rectificación del
Inventario de Bienes a31 de diciembre de 2013.
6.- EXPEDIENTE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 13
POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE
CRÉDITO.
Explicó el expediente el Concejal de Hacienda, Señor De Diego
Carmona.
Terminada la deliberación, y de conformidad con la propuesta obrante
en el expediente y el dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y
Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los
votos a favor de los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal
Popular; las abstenciones de los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal
Socialistay los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-
Los Verdes, y los votos en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganés-ULEG, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditos nº 13 del
ejercicio de 2.014, con arreglo al siguiente resumen:
- 32 -
� PARTIDA DE GASTOS CON ALTA EN CRÉDITOS:
- CRÉDITO EXTRAORDINARIO 30.000,00.- €
TOTAL 30.000,00.- €
� FINANCIACIÓN:
- BAJAS APLICACIONES DE GASTOS 30.000,00.- €
TOTAL 30.000,00.- €
SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por plazo de 15
días, de conformidad con lo establecido en la vigente Ley
Reguladora de las Haciendas Locales y si durante el mencionado
plazo no se presentasen ningún tipo de reclamaciones ni de
alegaciones, entender el expediente aprobado con carácter
definitivo.
7.- EXPEDIENTE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA Nº 17
POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Y SUPLEMENTO DE
CRÉDITO.
Explicó el expediente el Concejal de Hacienda, Señor De Diego
Carmona
En nombre de Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG intervino
el Señor Delgado Pulido, el cual dijo que aunque han dicho que el presupuesto
se aprobó ilegalmente, y han votado en contra de anteriores expedientes de
modificación presupuestaria, en este caso van a abstenerse para cumplir con el
- 33 -
compromiso que tienen con los empleados de la policía local. Si este
expediente no se aprueba, señaló, no hay dinero para pagar a los funcionarios
y para suplir la incompetencia de este gobierno municipal vamos a abstenernos.
Terminada la deliberación, y de conformidad con la propuesta obrante
en el expediente y el dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y
Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los
votos a favor de los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal
Popular; las abstenciones de los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal
Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO.- Aprobar el expediente de Modificación de Créditos nº 17 del
ejercicio de 2.014, con arreglo al siguiente resumen:
� PARTIDA DE GASTOS CON ALTA EN CRÉDITOS:
- CRÉDITO EXTRAORDINARIO 333.565,64.- €
- SUPLEMENTO DE CRÉDITO 178.039,86.- €
TOTAL 511.605,50.- €
� FINANCIACIÓN:
- BAJAS APLICACIONES DE GASTOS 511.605,50.- €
TOTAL 511.605,50.- €
SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por plazo de 15
días, de conformidad con lo establecido en la vigente Ley
Reguladora de las Haciendas Locales y si durante el mencionado
plazo no se presentasen ningún tipo de reclamaciones ni de
- 34 -
alegaciones, entender el expediente aprobado con carácter
definitivo.
8.- CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN DIRECTA A LA
FEDERACIÓN MADRILEÑA DE FUTBOL SALA POR LA
PROMOCIÓN DEPORTIVA DEL FUTBOL SALA A TRAVÉS
DE SUS COLABORACIÓN EN LA ORGANIZACIÓN DE LAS
COMPETICIONES LOCALES MEDIANTE CONVENIO DE
COLABORACIÓN.
Se deja el expediente sobre la mesa para un mejor estudio.
9.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS EXPEDIENTES DE
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NÚMS. 15 Y 16.
Intervino el Señor Calle Gallardo, en nombre del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes para anunciar el voto en contra en coherencia con
lo actuado en la aprobación inicial.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, el Señor Delgado
Pulido dijo que votarían en contra del punto como ya hicieron en la aprobación
inicial. Dijo que el partido ULEG y un ciudadano de dicho partido había
presentado alegaciones en las cuales se pedía que el dinero no se le quitase a la
policía y sí a las inversiones de un pabellón de Leganés Norte.
- 35 -
Continuó diciendo que en la propuesta de desestimación no se entraba
en las alegaciones pues según el informe de los habilitados nacionales se
carecía de legitimación, pero señaló que mantenían las mismas pues el
Alcalde dijo que se hacía la modificación presupuestaria para cumplir una
sentencia en la cual se condenaba al Ayuntamiento a pagar a la empresa
“Tableros y Puentes” pero ocultó que por la pésima gestión del mismo, el
Ayuntamiento debe pagar 800000 euros de más.
El Señor De Diego Carmona manifestó que en el expediente consta el
informe de los dos habilitados nacionales y se remite a ellos.
El Señor Delgado Pulido intervino nuevamente para decir que los
concejales del grupo popular no tienen nada que decir ante una
irresponsabilidad del Alcalde por la cual tenemos que pagar 800000 euros de
más.
El Señor Alcalde me pregunta si en el expediente de modificación
estaba la sentencia judicial a lo cual respondo que sí.
Terminada la deliberación, y de conformidad con la propuesta obrante
en el expediente y el dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y
Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los
votos a favor de los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal
Popular; las abstenciones de los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal
Socialista, y los votos en contra de los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganés-ULEGy los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Desestimar las dos alegaciones presentadas.
- 36 -
SEGUNDO: Aprobar definitivamentelos expedientes de modificación
presupuestaria números 15 y 16.
10.- SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD DE D. JOSÉ ANTONIO
GARCÍA DE MINGO.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, intervino el
Señor Delgado Pulido, el cual me pide que conste en acta lo manifestado por él
en una sesión anterior al tratarse de este tema. En dicha sesión manifestó que
no estamos ante una persecución política pues si el Señor García de Mingo
pide la compatibilidad con su puesto de plantilla y no con el de Director
General, su grupo no tendrá problemas en votar a favor.
El Señor Atienza Martín dijo que su grupo votaría en contra pues la
concesión de está compatibilidad estaría infringiendo el artículo 3 de la Ley de
Incompatibilidades, según el cual la dicha concesión no supondrá modificación
de jornada de trabajo y horario de los dos puestos y que se condiciona a su
estricto cumplimiento en ambos.
Señaló que existe modificación de dicha jornada. .
El Señor De Diego Carmona dijo que el horario del empleado no es de
8 a 15 horas y el Concejal ha informado favorablemente la concesión.
El Alcalde me pregunta si el expediente contiene todos los informes y
le contesto que sí.
- 37 -
Terminada la deliberación, y de conformidad con la propuesta obrante
en el expediente y el dictamen de la Comisión Plenaria de Régimen Jurídico y
Hacienda, los Señores reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los
votos a favor de losonce Sres. Concejales asistentesdel Grupo Municipal
Popular, y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron: Rechazar la solicitud de
compatibilidad de D. JOSÉ ANTONIO GARCÍA DE MINGO
11.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA EN RELACIÓN CON EL INSTITUTO DE LA
MUJER.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El Instituto de la Mujer se creó como Organismo Autónomo de la
Administración Central en 1983. Por aquel entonces, acabábamos de salir de
una dictadura en la que las mujeres tenían la condición de seres legal y
económicamente dependientes y donde su única misión era ocuparse del hogar
y de la crianza de los niños y las niñas. Es por ello, que la creación del
Instituto de la Mujer se vio como el inicio del camino hacia la igualdad entre
mujeres y hombres en nuestro país a la par que nos acercaba a Europa donde
se nos decía que había que hacer políticas de igualdad desde organismos
especializados que se ocuparan de ello y que, además, implicaran al Gobierno
y los diferentes agentes sociales. Por este motivo, el Instituto de la Mujer se
convirtió, desde el primer momento, en "La casa de todas". Desde allí, y desde
entonces, se ha trabajado de la mano de las organizaciones feministas y de
- 38 -
mujeres. Fueron ellas las que lucharon para que existiera y han sido ellas las
protagonistas de los tan necesarios cambios legislativos que han mejorado, y
de qué manera, la vida de todas.
Desde su puesta en marcha, el Instituto de la Mujer ha tenido entre
sus funciones básica:
Promover las condiciones que hicieran posible la igualdad entre hombres y
mujeres.
Impulsar la participación de las mujeres en la vida económica, política, social
y cultural de nuestro país.
Coordinar los trabajos que han de desarrollar los diferentes Ministerios y
demás organismos específicamente relacionados con la mujer.
Al mismo tiempo, otra importante función que ha desarrollado ha sido
el apoyo, sobre todo a través de convenios de colaboración, a la creación de
servicios de atención a las mujeres con mayores dificultades y el desarrollo de
políticas de igualdad a nivel autonómico y local. Además, el Instituto de la
Mujer ha colaborado, informado y seguido la aplicación de leyes tan
importantes para la vida de las mujeres como son la Ley Integral contra la
Violencia de Género, la Ley de Igualdad, la Ley de Dependencia o, como no,
la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del
Embarazo.
Pero esta dilatada y valiosa trayectoria no ha debido parecerle
suficientemente importante y necesaria al Gobierno de nuestro país. El pasado
día 16 de septiembre, el Boletín Oficial del Estado decretaba que el Instituto
de la Mujer pasaba a denominarse "Instituto de la Mujer y para la Igualdad de
Oportunidades" y que las funciones anteriormente mencionadas quedan
diluidas completamente, restándole capacidad de acción frente al resto de
organismos públicos y le suma además la responsabilidad de las políticas
- 39 -
contra la discriminación de personas por razón de nacimiento, sexo, origen
racial o étnico, religión o ideología, orientación o identidad sexual, edad,
discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social. De este modo,
el Gobierno ha decidido acabar con el único organismo especializado en
materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. Con esta
decisión, una vez más, el Gobierno del Sr. Rajoy desatiende, reduce y relega a
las mujeres, y sus necesidades, al rincón del olvido.
Pero eso no es todo. Cuando el Gobierno añade al nombre de
Instituto de la Mujer el "y para la Igualdad de Oportunidades" tiene como
única pretensión evitar que la Unión Europea le llame la atención por no
cumplir con lo establecido en materia de no discriminación e igualdad de
trato. Como siempre, el Gobierno del Partido Popular opta por poner parches
en vez de tomar decisiones políticas que den respuesta a sus compromisos con
Europa y, lo que es más importante, ocuparse de que en nuestro país la
igualdad de trato tenga un organismo que se ocupe de ella para que las
discriminaciones dejen de existir.
": .Parece que el Gobierno no quiere entender que en materia social,
se trata de ". ampliar derechos, de intensificar esfuerzos, de aumentar
garantías. No de reducir y fragmentar los tan escasos recursos existentes para
evitar posibles reprimendas. En definitiva, el Gobierno elige no enterarse de
que se trata de sumar y no de restar, ni, por supuesto, de enfrentar y dividir.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Leganés
presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la
siguiente MOCIÓN:
- Exigir al Gobierno que mantenga el Instituto de la Mujer como
organismo autónomo especializado en la Igualdad de Oportunidades
entre hombres y mujeres.
- Exigir al Gobierno que modifique los objetivos de este organismo
- 40 -
devolviéndole la capacidad de acción que antes tenía centrada en la
igualdad entre hombres y mujeres para, entre otras cosas, coordinar las
políticas de igualdad con el resto de Ministerios y organismos públicos,
así como para hacer el seguimiento de toda la legislación relativa a la
igualdad de oportunidades de hombres y mujeres.
- Exigir al Gobierno el aumento de la dotación presupuestaria del
Instituto de la Mujer con el objetivo de que pueda seguir ocupándose de
temas tan prioritarios como son la erradicación de la violencia de
género, el empleo, la educación no sexista, la trata de personas con fines
de explotación sexual, etc.
- Exigir al Gobierno que, desde el Instituto de la Mujer se siga apostando
por el trabajo conjunto en colaboración con las autonomías y entes
locales.
- Exigir al Gobierno que tramite la Ley Integral de Igualdad de trato y no
discriminación con el fin de profundizar en el valor de la igualdad más
allá de su reconocimiento legal y garantice la igualdad de trato y la
lucha contra la discriminación”.
Defendió la moción la señora Massó Salido aclarando que se
suprimían estas dos palabras en el punto primero de la parte dispositiva: “de
Oportunidades”
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, la Señora
López González anuncia el voto favorable recalcando la necesidad de que el
Instituto de la Mujer este dotado de más recursos.
El Señor Delgado Pulido, en nombre del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG anuncia el voto favorable de su grupo
- 41 -
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Álamo Cañadas el
cual instó al grupo socialista a la retirada de la moción por ser demagógica, y
tiene como objetivo tergiversar el verdadero papel del Instituto de la Mujer.
Continuó diciendo que cuando el gobierno del Partido Popular llega al
poder se pretende racionalizar la Administración Pública y se elabora el
informe CORA con el objetivo de suprimir gastos innecesarios.
Con las medidas del gobierno, insistió, se mejora la gestión y el
Instituto de la Mujer pasa a denominarse de la Mujer y de la Igualdad. Tras
mostrar el organigrama valoró que la gestión es mejor y los derechos de la
Mujer se defienden de forma más eficaz.
La Señora Massó Salido contestó al Señor Álamo Cañadas diciendo
que no tenía argumentos para rebatir la moción indicando, además, que era el
peor concejal de la mujer que ha tenido este Ayuntamiento.
Continuó señalando que su grupo quiere reivindicar el papel de la
mujer en la sociedad y es necesario dotar de medios al Instituto de la Mujer.
En su segunda intervención, el Señor Álamo Cañadas manifestó que
las funciones del antiguo Instituto de la Mujer siguen desempeñándose por el
nuevo organismo añadiéndose una serie de competencias que mejoran y
racionalizan su gestión.
Concluyó el turno de intervenciones la señora Massó diciendo que es
necesario un Instituto de la Mujer para fomentar la igualdad de oportunidades y
ayudar a las mujeres en la lucha pos sus derechos.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
- 42 -
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en contra de los once Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:
PRIMERO: Exigir al Gobierno que mantenga el Instituto de la Mujer como
organismo autónomo especializado en la Igualdad entre hombres
y mujeres.
SEGUNDO: Exigir al Gobierno que modifique los objetivos de este
organismo devolviéndole la capacidad de acción que antes tenía
centrada en la igualdad entre hombres y mujeres para, entre
otras cosas, coordinar las políticas de igualdad con el resto de
Ministerios y organismos públicos, así como para hacer el
seguimiento de toda la legislación relativa a la igualdad de
oportunidades de hombres y mujeres.
TERCERO: Exigir al Gobierno el aumento de la dotación presupuestaria del
Instituto de la Mujer con el objetivo de que pueda seguir
ocupándose de temas tan prioritarios como son la erradicación
de la violencia de género, el empleo, la educación no sexista, la
trata de personas con fines de explotación sexual, etc.
CUARTO: Exigir al Gobierno que, desde el Instituto de la Mujer se siga
apostando por el trabajo conjunto en colaboración con las
autonomías y entes locales.
QUINTO: Exigir al Gobierno que tramite la Ley Integral de Igualdad de
trato y no discriminación con el fin de profundizar en el valor de
la igualdad más allá de su reconocimiento legal y garantice la
igualdad de trato y la lucha contra la discriminación.
- 43 -
12.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA LA
PARALIZACIÓN DEL DESMANTELAMIENTO DEL
HOSPITAL CARLOS III DE MADRID COMO CENTRO DE
REFERENCIA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS Y
SOLICITUD DE CESE DEL CONSEJERO DE SANIDAD DE
LA COMUNIDAD DE MADRID
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Recientemente hemos conocido el primer caso de virus ébola en
nuestro país, por el contagio de la profesional sanitaria, Teresa Romero, que
atendió al misionero fallecido, Manuel García, el pasado 25 de septiembre
tras una repatriación sin garantías, ni recursos, ni formación, ni protocolos y
todo dentro de un sistema sanitario en pleno proceso de desmantelamiento.
Como se ha conocido, la paciente no solo no estaba confinada en
cuarentena durante el tiempo de incubación de la enfermedad (2-21 días), sino
que a los 9 días del fallecimiento del religioso, dentro del plazo de riesgo de
contagio, la paciente se ve obligada a acudir a un servicio público de
urgencias, con los riesgos añadidos para los pacientes y el personal sanitario.
Como se ha demostrado, los protocolos de seguridad del tratamiento
de este virus no han sido los correctos, tal y como lo demuestra la
modificación de estos mismos protocolos.
La ministra de Sanidad y las autoridades sanitarias madrileñas han
hecho una gestión desastrosa e irresponsable, hasta tal punto que sus
declaraciones públicas no sólo han sido incapaces de generar confianza entre
la población, sino que además han contribuido a incrementar la alarma social.
El propio Consejero de Sanidad, ha realizado manifestaciones donde ha
- 44 -
puesto en tela de juicio la propia profesionalidad de la paciente, incluso
acusándola de supuesta negligencia.
Mientras, el pasado 9 de octubre la Consejería de Sanidad publicó
una resolución por la que se hace pública la formalización del contrato de
obras de 1,2 millones de euros en obras para remodelar las plantas tercera,
cuarta, quinta y sexta del Hospital Carlos III de Madrid con el fin de
convertirlo en un centro de media y larga instancia para pacientes crónicos
dependiente del Hospital de La Paz.
Esta resolución se encuentra en el marco del proceso de
desmantelamiento de este hospital como el gran centro de referencia de
asistencia e investigación de enfermedades infecciosas, que está llevando a
cabo el Gobierno Regional en su Plan de Medidas. A pesar de que el
Presidente regional, Ignacio González, haya anunciado la suspensión de esta
medida, cuatro días después de publicarla, su ejecutivo no confirma si es
temporal o definitivo.
El Hospital Carlos III está sufriendo un progresivo proceso de
desmantelamiento como centro de referencia nacional para patologías
infecciosas y tropicales. Al mismo tiempo, la Comunidad está habilitando una
planta del hospital Gómez Ulla para este tipo de enfermedades. Además, según
Sanidad, varios hospitales de la región tienen preparadas también
habitaciones aisladas y con presión negativa para atender a personas con
epidemia y patologías infecciosas.
La reconversión de este centro madrileño ha sido cuestionado por
profesionales sanitarios, asociaciones y sindicatos. Hasta el momento, el
Gobierno regional no ha presentado públicamente ningún informe técnico-
sanitario que avale la transformación de este centro.
En el reciente caso de contagio de ébola diagnosticado en Madrid, y
ante la pésima gestión realizada por las autoridades sanitarias tanto del
- 45 -
Ministerio de Sanidad como de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de
Madrid, se ha evidenciado que el Gobierno regional ya puso las bases previas
para que ante un caso de enfermedad como el ébola, todo sean dificultades,
como fue eliminar la Dirección General de Salud Pública, la supresión de la
importante labor formativa que realizaba la Agencia Laín Entralgo o el
desmantelamiento del hospital más importante que existe en nuestro país en
cuanto al tratamiento e investigación de enfermedades infecciosas, como el
Hospital Carlos III.
Ante esta situación, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los
Verdes propone al pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes
acuerdos:
1. Exigir el cese inmediato del Consejero de Sanidad de la Comunidad de
Madrid por sus inaceptables declaraciones contra la paciente Teresa
Romero y por los errores en el protocolo de seguridad de atención a los
afectados del virus ébola.
2.- Solicitar la paralización inmediata del proceso de transformación del
Hospital Carlos III de Madrid en un hospital de estancia media, y
recuperar la especialización de centro de referencia de tratamiento e
investigación de patologías infecciosas y tropicales con dotación propia
de personal especializado y recursos adecuados.
3.- Dotar de partidas presupuestarias suficientes en el programa de
laConsejería de Sanidad para el ejercicio 2015, para llevar a cabo esta
reversión.
4.- Abrir una negociación con el Gobierno Central para cofinanciar el
Hospital Carlos III por su papel de referencia nacional.
5.- Reinstaurar la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de
Madrid.
- 46 -
6.- Tomar medidas para asegurar la correcta formación de los
profesionales sanitarios mediante la creación de una Agencia Pública
con plenas competencias para dar respuesta rápida a las necesidades
específicas, con especial atención a las situaciones que puedan poner en
riesgo la salud pública.
7.- Promover las relaciones de coordinación necesarias con el instituto de
Investigaciones Carlos III y en particular con los centros de
epidemiología, medicina tropical y microbiología”.
Defendió la moción la Señora López González
En nombre del Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG el Señor
Delgado Pulido anuncia el voto favorable a la moción.
Por el Grupo Municipal Socialista, el Señor Gómez Montoya, también
se anunció el voto favorable a la moción.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Juárez Ortiz, el
cual dijo que el primer objetivo de la Comunidad de Madrid era salvar la vida
de Teresa Romero.
Tras reconocer la gran labor de los profesionales sanitarios, señaló que
lo importante era controlar posibles contagios e informar a la opinión pública
de la situación.
Manifestó también que se formó un comité de crisis sanitaria el cual
ha trabajado eficazmente.
En cuanto al cese del Consejero de Sanidad dijo que ya había pedido
perdón a Teresa Romero y a su marido.
- 47 -
Intervino nuevamente la señora López González indicando que no se
puede decir que todo ha funcionado bien porque no es verdad. Señaló que se
habían dado cursos de poca duración a los sanitarios y ni siquiera se les había
enseñado a poner el traje. Continuó diciendo que no había protocolos ni se
había informado a los profesionales sobre los residuos biológicos.
Siguiendo con su exposición señaló que no habría que reconvertir las
instalaciones sino hacerlas nuevas para prestar mejores servicios, pero el
Partido Popular se dedica a desmantelar la sanidad pública.
Concluyó diciendo que todos nos alegramos de que la paciente se
recupere pero ello no ha sido gracias a la gestión por la Consejería de Sanidad.
En su segunda intervención, el Señor Juárez Ortiz manifestó que
Teresa Romero se ha curado gracias al sistema público de salud y a la
actuación de los profesionales sanitarios.
Siguió diciendo que todas las Comunidades Autónomas crean sus
propios servicios para las enfermedades infecciosas y ello era lo que hacía que
se reconsiderase el papel del Hospital Carlos III. Ahora, continuó, es el
momento de que este centro sanitario vuelva a ser referencia en este tipo de
enfermedades, por lo cual desde la Consejería de Sanidad va a hacer las obras
necesarias al respecto.
Concluyó diciendo que se han tomado medidas como organizar cursos
y sesiones de formación a los profesionales y lamentó la manipulación que
hace la oposición de este asunto a los ciudadanos, pues desde el Gobierno
Central y la Consejería de Sanidad se vela por la salud de los ciudadanos.
Finalizó el turno de intervenciones la Señora López González
censurando que la ambulancia que trasladó a Teresa Romero se utilizó para
- 48 -
traslado hasta en siete ocasiones después de dejar a la enferma de ébola en el
Hospital. Criticó también que se contraten interinos para atender ex profeso a
estos posibles enfermos y dejó claro que ellos no manipulan.
Concluyó pidiendo nuevamente el cese del Consejero y la Ministra de
Sanidad e invitando al grupo popular a aprobar la moción.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en contra de los once Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:
PRIMERO: Exigir el cese inmediato del Consejero de Sanidad de la
Comunidad de Madrid por sus inaceptables declaraciones contra
la paciente Teresa Romero y por los errores en el protocolo de
seguridad de atención a los afectados del virus ébola.
SEGUNDO: Solicitar la paralización inmediata del proceso de
transformación del Hospital Carlos III de Madrid en un hospital
de estancia media, y recuperar la especialización de centro de
referencia de tratamiento e investigación de patologías
infecciosas y tropicales con dotación propia de personal
especializado y recursos adecuados.
TERCERO: Dotar de partidas presupuestarias suficientes en el programa de
laConsejería de Sanidad para el ejercicio 2015, para llevar a
cabo esta reversión.
- 49 -
CUARTO: Abrir una negociación con el Gobierno Central para cofinanciar
el Hospital Carlos III por su papel de referencia nacional.
QUINTO: Reinstaurar la Dirección General de Salud Pública de la
Comunidad de Madrid.
SEXTO: Tomar medidas para asegurar la correcta formación de los
profesionales sanitarios mediante la creación de una Agencia
Pública con plenas competencias para dar respuesta rápida a las
necesidades específicas, con especial atención a las situaciones
que puedan poner en riesgo la salud pública.
SÉPTIMO: Promover las relaciones de coordinación necesarias con el
instituto de Investigaciones Carlos III y en particular con los
centros de epidemiología, medicina tropical y microbiología.
13.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA. ASUNTO: SITUACIÓN ACTUAL DE LA
POLICÍA LOCAL DE LEGANES.
Hace uso de la palabra en nombre del Grupo Municipal Socialista el
Señor Gómez Montoya el cual anuncia la retirada de la moción pues en este
pleno se ha traído un expediente para satisfacer en parte las demandas de los
miembros de la policía local. Muestra su apoyo a la presentada por el Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes.
- 50 -
14.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA. ASUNTO: POBREZA ENERGÉTICA Y
PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES VULNERABLES.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“La pobreza energética es una consecuencia más de la grave crisis
social y económica que estamos padeciendo. Se define como aquella situación
que sufren los hogares cuyos miembros son incapaces de pagar una cantidad
de servicios de la energía suficientes para la satisfacción de sus necesidades
domésticas y/o se ven obligados a destinar una parte excesiva de sus ingresos
al pago de la factura energética de sus viviendas.
Según el estudio de referencia realizado por la Asociación de
Ciencias Ambientales (ACA) son ya siete los millones de españoles con
enormes dificultades para hacer frente al recibo de la luz al final de mes,
debiendo dar prioridad o elegir entre qué cuestiones básicas de subsistencia,
muy unidas al desarrollo de una vida digna, pueden permitirse y cuáles no.
A este dato hay que añadir el que facilita el INE en la encuesta de
condiciones de vida que señala que el 9% de los hogares de nuestro país no
pueden mantener su casa a una temperatura adecuada, con los riesgos que
ello comporta especialmente para las personas con factores de riesgo más alto
como niños, ancianos o enfermos.
Frente a este grave problema existen diferentes posicionamientos:
mirar a otro lado, plantear una solución de coyuntura o adoptar medidas
estructurales que remedien situaciones dramáticas que pueden ser evitadas
con solidaridad y también con la legislación.
La Unión Europea ha instado a los diversos Estados miembros a
adoptar medidas para proteger a los consumidores más vulnerables y a luchar
- 51 -
contra la pobreza energética. Las normas europeas han sido elaboradas con
un doble objetivo: primero, garantizar un suministro de gas y electricidad
imprescindible para garantizar una vida digna asociada a la vivienda
habitual, a un coste asequible para el consumidor vulnerable; y segundo,
prohibir la desconexión en periodos críticos.
Mientras diversos países han aprobado normas que protegen a los
consumidores más vulnerables, prohibiendo durante el invierno interrumpir el
suministro que les pueda dejar sin calefacción, la legislación española se ha
limitado a desarrollos absolutamente insuficientes.
Creemos imprescindible ser sensibles a la situación que muchos de
nuestros vecinos y vecinas padecen, y por tanto, estimamos la oportunidad de
aprobar una Ley que inste al Gobierno de España a solventar los problemas
más urgentes y perjudiciales de pobreza energética, y que marque la
orientación prioritaria de la Administración a la hora de afrontar las
principales casusas por las que esa pobreza energética se produce y
manifiesta.
Estimamos preciso que se legisle para que el suministro de energía
sea un derecho social básico, que los consumidores vulnerables accedan a una
tarifa social en función de sus ingresos y no del mercado, y lo más importante,
que no haya cortes de suministro en invierno para aquellas personas que se
encuentren en situación de pobreza energética, financiando la diferencia entre
la tarifa social y el consumo real a través de los Presupuestos Generales del
Estado.
Entendemos que es preciso abordar la pobreza energética dentro de
un contexto de ampliación de medidas estructurales, como son la mejora de la
eficiencia energética de las viviendas vinculadas a las familias con más
dificultades, así como el apoyo público a la rehabilitación de las viviendas que
ocupan, con la finalidad de conseguir una mayor optimización de los recursos
energéticos.
- 52 -
Ante todo creemos que el Gobierno debe reconocer que se trata de
una medida de política social, con el propósito de garantizar los principios de
progresividad, solidaridad y cohesión respecto de los consumidores más
vulnerables, y por ello entendemos que el coste de esta iniciativa se debe
sufragar por el conjunto del sistema.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de
LEGANÉS presenta la siguiente MOCIÓN para su consideración y aceptación
por el Pleno Municipal de los SIGUIENTES ACUERDOS:
INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A QUE DE FORMA
INMEDIATA PRESENTE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PARA
SU APROBACIÓN UNA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES
VULNERABLES Y CONTRA LA POBREZA ENERGÉTICA”.
Defendió la moción el Señor Atienza Martín
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, el Señor
Rubio Tello anuncia el voto favorable ya que su formación presentó el día 29
de mayo de este año una moción sobre el mismo tema, en la cual se instaba al
Ayuntamiento para que, a su vez, instase al Gobierno Central a dictar medidas
oportunas para que nadie se vea privado de este consumo de energía.
El Señor Delgado Pulido, en nombre de Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG anuncia el voto favorable a la moción.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Recuenco Checa el
cual dijo que su grupo estaba de acuerdo en dar una solución a estos
problemas e indicó que desde el gobierno de la nación se están tomando
medidas para paliar esta situación.
- 53 -
Continuó diciendo que en España el precio de la energía era caro
debido a una irracional política de la Izquierda incentivando la energía
fotovoltaica y la eólica las cuales son más caras que las nucleares.
Dijo también que desde EMSULE se están tomando medidas de
rehabilitación de edificios antiguos facilitando a los vecinos información sobre
las ayudas para ahorro de energía.
Siguió diciendo en esta intervención que desde el Gobierno de
España, la Comunidad de Madrid y la Concejalía de Servicios Sociales de este
Ayuntamiento se están tomando medidas para ayudar a las familias más
desfavorecidas.
Concluyó indicando que el grupo popular está de acuerdo con el fondo
de esta moción que es ayudar a las familias necesitadas pero si quieren el
apoyo deben retirar la parte expositiva.
El Señor Atienza Martín manifestó que aceptaban el retirar la parte
expositiva pues se trata en este tema de buscar acuerdos que ayuden a los
necesitados. Dijo también que en la moción se plantea ayudar no solo a los que
lo pasen mal económicamente, sino también a otros colectivos necesitados
como las familias numerosas.
Continuó señalando que efectivamente la energía es cara pero con el
gobierno del Partido Popular ha subido en un 11 por ciento, y lamentó la
retirada de ayudas a las energías renovables las cuales pueden ser rentables a
largo plazo en un país de las características de España.
En cuanto a la energía nuclear manifestó que accidentes como el de
Japón demuestran que no es una energía segura.
- 54 -
En su segunda intervención, el señor Recuenco Checa manifestó que
como equipo de gobierno tenemos que asumir la situación actual y si los
anteriores gestores apostaron por las energías renovables tenemos que afrontar
la situación.
Concluyó el turno de las intervenciones el Señor Atienza Martín el
cual dijo que se necesitaba entrar en el fondo del asunto que no es otro que la
creación de empleo de calidad. Indicó que el Partido Popular quiere disminuir
el paro pero no crea empleo estable, lo cual hace que muchos jóvenes
abandonen España y se vayan a otros países.
En cuanto a las energías renovables reiteró que debemos esperar
resultados a largo plazo y le parece un error la retirada de subvenciones a este
sector.
Finalizado el debate, los Señores reunidos, en votación ordinaria y
unanimidad, acordaron: Aprobar la mencionada Moción retirando la parte
expositiva de la misma, y por tanto: Instar al Gobierno de España a que de
forma inmediata presente en el Congreso de los Diputados para su aprobación
una Ley de protección de los consumidores vulnerables y contra la pobreza
energética.
15.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR PARA INSTAR A TODOS LOS GRUPOS
POLÍTICOS DE NUESTRA CIUDAD A TRABAJAR
CONJUNTAMENTE PARA CONSERVAR EL PATRIMONIO
ARTÍSTICO DE LA IGLESIA DE SAN SALVADOR UBICADA
EN NUESTRA LOCALIDAD.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“La Iglesia parroquial de San Salvador, en Leganés, es un edificio del
barroco tardío, cuya construcción comienza en plena época de los Reyes
- 55 -
Católicos, en el primer cuarto del siglo XVI (tal vez, incluso, a finales del siglo
anterior). El proceso constructivo del templo puede situarse entre 1500 y 1720.
El templo queda configurado como un gran conjunto barroco en torno
al primer cuarto del s. XVIII, que es cuando se realizan los retablos más
modernos que el templo conserva. El artista más importante que contribuye a
la unidad que observamos en su interior, vinculando arquitectura, decoración,
escultura y pintura es el madrileño José Benito Churriguera que nos ha dejado
aquí uno de los retablos más espléndidos de todo el barroco español: el que
contemplamos en el altar mayor, y que vio la luz entre 1701 y 1707. El retablo
Mayor de José Benito de Chrurriguera es uno de los monumentos históricos
artísticos patrimoniales más importantes de nuestra ciudad. Fue contratado
por la villa de Leganés y su parroquia de San Salvador través del Marqués de
Leganés en 1701 al arquitecto y escultor José Benito de Churriguera, como ya
hemos mencionado, que tuvo que someterse a las trazas de los arquitectos
Manuel Arredondo y José Jiménez realizadas en 1700; trazas que Churriguera
mejoró y adornó siguiendo el modelo de la iglesia de San Esteban de
Salamanca.
En el centro de la composición podemos admirar el lienzo costeado
por el Marqués de Leganés, en que el artista veneciano Francesco Leonardoni
(1702) plasmó el misterio de la Transfiguración (fiesta titular de nuestra
parroquia, el 6 de agosto de cada año). Las otras dos obras realizadas por
Churriguera en Leganés hacia 1720 son los dos retablos laterales del crucero,
en los cuales se advierte la progresiva e imparable evolución artística e
imaginación de uno de los mejores escultores del barroco madrileño y del
barroco universal.
Por todos es conocido el estado actual del edificio que da cobijo a
este retablo y las demandas de los vecinos relativas al mismo. Por todo ello, el
grupo municipal popular de Leganés propone al pleno del Ayuntamiento lo
siguiente:
- 56 -
1.- Instar al concejal de Hacienda a presentar la correspondiente
modificación presupuestaria
2.- Autorizar al Alcalde-Presidente a suscribir un convenio con la Diócesis
de Getafe para el fin de dicha restauración
3.- Instar a la Comunidad de Madrid a apoyar la restauración de esta Joya
arquitectónica
4.- Abrir una suscripción popular para dicha restauración”.
Defendió la moción la Señora Alonso Álvarez.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes intervino el
Señor Calle Gallardo el cual dijo que votarían en contra de la moción pues el
Ayuntamiento debe velar por su patrimonio y no por el de la Iglesia. Manifestó
que muchos bienes municipales están desatendidos y debemos proteger nuestro
patrimonio como medida prioritaria.
El Señor Delgado Pulido, en nombre del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG anuncia la abstención de su grupo pues aunque están a favor de
dar prioridad al mantenimiento de los bienes municipales, van a estudiar lo
indicado en la moción.
Dijo que la Diócesis de Getafe tiene sus recursos y con ellos deben
sufragarse las obras de mantenimiento de sus bienes. Señaló que hay tradición
en la concesión de este tipo de ayudas pero estamos en otra época con otras
prioridades, las cuales deben ser el mantenimiento de los bienes municipales.
Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya
el cual reiteró la opinión antes dicha por otros portavoces de la preferencia de
conservación del patrimonio municipal. No obstante, manifestó, su grupo no
obvia la importancia cultural, por lo cual, si se retiran los puntos 1 y 2 de la
- 57 -
moción votarán a favor de la misma y, si no se atiende a ello, votarán en
contra.
En su segunda intervención la Señora Alonso Álvarez dijo que
debemos salvaguardar el patrimonio histórico artístico de nuestra localidad,
pertenezca este a la Iglesia o a otros Entes. Criticó que se propiciase la creación
de las esculturas de Dolores Ibárruri y del Ché Guevara, y sin embargo ahora
no se apoye el contenido de la moción.
El Señor Calle Gallardo dijo que las esculturas antes citadas se
financiaron con suscripción popular y al Ayuntamiento no le costó nada.
Concluyó la Señora Alonso Álvarez diciendo que el retablo de la
Iglesia tiene un valor histórico y el de Dolores Ibárruri es simbólico.
Terminada la deliberación, se sometió a votación, con los votos favor
de los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, las
abstenciones de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG; y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, produciéndose un empate.
Se procedió a una nueva votación siendo esta la siguiente; votarona
favor los once Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, la
abstención de los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG; y los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, Produciéndose de nuevo el empate, decidió el
voto de calidad del Alcalde-Presidente, acordando:
- 58 -
PRIMERO: Instar al concejal de Hacienda a presentar la correspondiente
modificación presupuestaria
SEGUNDO: Autorizar al Alcalde-Presidente a suscribir un convenio con la
Diócesis de Getafe para el fin de dicha restauración
TERCERO: Instar a la Comunidad de Madrid a apoyar la restauración de
esta Joya arquitectónica
CUARTO: Abrir una suscripción popular para dicha restauración.
16.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES. ASUNTO: CREACIÓN DE
UN ABONO SOCIAL PARA PARADOS, PENSIONISTAS Y
JÓVENES MENORES DE 30 AÑOS.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha
anunciado a bombo y platillo que la administración regional mantendrá el
próximo 2015 la congelación en los precios del transporte público.
Noticia que no deja de ser claramente una medida electoralista,
engañosa y producto de la falta de proyecto político del PP en la Comunidad
de Madrid, pues durante los gobiernos del PP los precios del transporte
público se ha incrementado el doble que el IPC.
Es más durante todos estos años los gobiernos del PP han hecho
historia en la Comunidad de Madrid: han aplicado dos subidas de precios el
- 59 -
mismo año. Esto ha sucedido dos veces: en 2008 se aplicó una subida en enero
y otra en agosto; al igual que en 2012, cuando también subió en mayo y en
agosto. En ambas ocasiones justo al año siguiente de las elecciones.
En Madrid desgraciadamente encabezamos el ranking del transporte
más carode España, siendo este un gasto muy importante para la economía
familiar, que ha venido sufriendo escandalosos incrementos anuales en los
últimos años. Según el INE, entre 1995 y 2014 el IPC en Madrid ha subido un
59,9%.
En 1995 el abono transportes costaba 3.900 pesetas (23,50 euros) y
hoy cuesta 56 euros: la subida ha sido mayor del 138%. En cuanto al billete de
10 viajes, costaba 625 pesetas (3,76 euros) y hoy el Metrobús cuesta 12,20
euros: una subida del 224%. En ambos casos, las subidas han sido muy
superiores al IPC, lo que muestra que las familias deben hacer un mayor
esfuerzo para pagar su movilidad hoy que en 1995.
Muchas voces están denunciando esta contradictoria situación en la
que lejos de fomentar el uso del transporte público, que ayude a mejorar la
pésima calidad del aire madrileño, así como la protección del derecho a un
servicio público esencial.
Además, según la Plataforma Madrid en Transporte Público hasta un
18% de la población no puede usar el metro o el autobús por falta de recursos,
algo que perjudica la movilidad básica de la ciudadanía de la Comunidad de
Madrid.
Así mismo, no debemos olvidar que Metro de Madrid lleva sufriendo
años de recortes que han repercutido negativamente en los usuarios, pues son
frecuentes las averías, producto de la falta de inversión, las frecuencias son
cada vez más largas y la precariedad de las condiciones laborales de los
trabajadores mayores.
- 60 -
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes
propone al Pleno del Ayuntamiento de Leganés, la adopción de los siguientes
acuerdos:
1.- Exigir a la Comunidad de Madrid la creación de un abono social para
parados, pensionistas y jóvenes menores de 30 años.
2.- Exigir la gratuidad del transporte público para los colectivos más
vulnerables, en función de perfiles socio-económicos, de la situación
laboral, familiar y la edad para evitar que los colectivos que más están
padeciendo las consecuencias de la crisis vean limitada su movilidad y
puedan acceder al transporte público.
3.- Exigir que la congelación de tarifas se mantenga durante tres ejercicios
más.
4.- Instar a la Comunidad a la mejora en la prestación del servicio de
Metro: mayor frecuencia de los trenes, mayor inversión en el
mantenimiento de infraestructuras y mayor inversión en plantillas.
5.- Conexión de la línea 11 de metro desde La Fortuna con Metrosur”.
Defendió la moción el Señor Rubio Tello y aprovechó la ocasión para
saludar a los trabajadores de Coca Cola de Fuenlabrada presentes en el pleno.
En nombre del Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG intervino
el Señor Delgado Pulido, el cual anuncia el voto favorable pues la moción va
en la línea de su formación de ayuda a las personas más desfavorecidas.
El Señor Gómez Montoya, en nombre del Grupo Municipal Socialista,
anuncia el voto favorable a la moción.
- 61 -
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor Cenamor
González, el cual señaló que ya se ofrecen bonificaciones en transportes a
determinados colectivos como jóvenes, personas de la tercera edad o Familias
numerosas. Dijo, no obstante, que si queremos un transporte público eficaz no
podemos arriesgarnos a sufrir una reducción de la recaudación.
En su segunda intervención el Señor Rubio Tello manifestó que el
Señor Cenamor González daba cifras, pero no aclaraba si apoyaba la moción.
Dijo también que con la política del partido popular hay más pobreza, menos
inversión y más precariedad laboral.
El Señor Cenamor González señaló que de las cinco cosas que se
piden en la moción ya se están cumpliendo cuatro.
En cuanto a la acometida de la obra de unión de la Línea 11 con
METROSUR dijo que no es momento ahora de acometer obras faraónicas pues
los recursos están limitados.
Concluyó el turno de intervenciones el Señor Rubio Tello indicando
que un dieciocho por ciento de la población no puede utilizar el transporte
público, por lo cual exige que el transporte público sea gratuito y que se
acometa la concesión de la Línea 11 de Metro de la Fortuna con METROSUR.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en contra de los once Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:
PRIMERO: Exigir a la Comunidad de Madrid la creación de un abono social
para parados, pensionistas y jóvenes menores de 30 años.
- 62 -
SEGUNDO: Exigir la gratuidad del transporte público para los colectivos
más vulnerables, en función de perfiles socio-económicos, de la
situación laboral, familiar y la edad para evitar que los
colectivos que más están padeciendo las consecuencias de la
crisis vean limitada su movilidad y puedan acceder al transporte
público.
TERCERO: Exigir que la congelación de tarifas se mantenga durante tres
ejercicios más.
CUARTO: Instar a la Comunidad a la mejora en la prestación del servicio
de Metro: mayor frecuencia de los trenes, mayor inversión en el
mantenimiento de infraestructuras y mayor inversión en
plantillas.
QUINTO: Conexión de la línea 11 de metro desde La Fortuna con
Metrosur.
17.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES SOLICITANDO EL CESE
DE LA DELEGADA DE SEGURIDAD CIUDADANA POR SU
NEFASTA GESTIÓN.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El pasado viernes 17 de octubre, la insostenible situación de los
policías locales llevó a éstos a convocar una Asamblea Permanente para
denunciar la falta de medios en la que deben de prestar el servicio a la
ciudadanía.
- 63 -
De los 24 coches, 2 furgonetas de atestados y 4 motocicletas para
realizar labores policiales que existían en 2011, actualmente sólo están
operativos 3 coches patrulla y 1 furgoneta de atestados, lo que ha obligado a
las y los agentes a acudir a los avisos a pie, en autobús o a utilizar vehículos
recuperados del depósito municipal sin distintivos de ningún tipo cuyo uso,
según recoge la Ley de Seguridad Vial, debe limitarse exclusivamente a
labores de vigilancia y control del tráfico.
A la lista de situaciones esperpénticas se suman etilómetros sin
revisar, lo que resta operatividad y supone un riesgo elevado para la
seguridad de los agentes y para la eficacia del servicio o las pésimas
condiciones higiénicas de las dependencias de la Policía Local por la falta de
pago de la contrata encargada de las labores de limpieza.
Eso sí, a pesar de esta situación, el Equipo de Gobierno no ha
reparado en gastos a la hora de anunciar la creación de una Unidad Canina,
aunque la utilización que de los perros se hace se circunscribe a casos de
competencia de Policía Nacional y no Local. Pues bien, ni tan siquiera el
proyecto estrella de la Concejalía cuenta con medios necesarios ya que no
existe un vehículo para llevar a los animales y se utiliza también uno de los del
depósito.
Otra de las materias en las que tampoco han escatimado recursos ha
sido la de la compra de material antidisturbios, lo que ha hecho que en
muchos momentos, como en el recinto ferial o en el pregón de las Fiestas de
San Nicasio, las y los agentes tuvieran que patrullar con un chaleco antibalas
sin motivo alguno, dando una imagen de la Policía semi paramilitar muy
alejada de los agentes de proximidad que en realidad debiera ser la función
que debe desempeñar un Agente Local.
El menosprecio del Equipo de Gobierno por la labor que las y los
trabajadores de la Policía Local llevan a cabo ha culminado con un adeudo de
- 64 -
cuatro mensualidades consecutivas por parte del Ayuntamiento respecto del
complemento específico en sus nóminas.
Frente a esta situación, la señora Selas, Delegada del Área, sólo
defiende su gestión alegando "salir a patrullar con los chicos en el turno de
noche".
Desde Izquierda Unida consideramos que la labor de una Concejala
Delegada es la de gestionar el área para prestar un servicio de calidad a la
ciudadanía asegurando en todo momento la dignidad del personal que lo
presta, no patrullar las calles, pues para eso ya están los agentes de la Policía
Local.
Así pues, nos encontramos, nuevamente, con una gestión incapaz y sin
diálogo por parte del Equipo de Gobierno del PP, ejemplificada en hechos
como que desde la toma de asunción de competencias por la señora Selas, no
haya existido ni una sola reunión de mandos policiales en las que se
planifiquen cuáles van a ser los objetivos de la Delegación, ni los planes de
actuación y programas de la misma.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes
propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes acuerdos:
1.- Solicitar el cese inmediato de la señora Se las como Delegada de
Seguridad Ciudadana por la nefasta gestión al frente del Área.
2.- La adopción de cuantas acciones sean necesarias para garantizar los
medios en la Policía Local para prestar un servicio de calidad a la
ciudadanía.
3.- Cumplir con lo acordado en relación a las retribuciones de los Agentes y
poner los medios para que no se vuelvan a producir situaciones de
impago”.
- 65 -
Defendió la moción la Sra. López González.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG intervino el Señor
Delgado Pulido el cual criticó la gestión de la concejala de Seguridad, la cual
había dejado como un solar todas las concejalías que había desempeñado. Se
refirió a un artículo publicado en el diario EL País en el cual se denunciaba la
lamentable situación del cuerpo de policía, y lamentó la escasez de medios con
los que contaban los funcionarios.
Finalizó diciendo que ella en el fondo ella no era la culpable sino la
incompetencia del Alcalde.
La Señora Selas Fernández comentó que si faltaban medios a los
agentes era por la obstrucción a la política del equipo de gobierno que hacía la
oposición. Citó acuerdos del pleno sobre inversiones y otros de modificaciones
presupuestarias que no fueron aprobados.
Continuó diciendo que ante la falta de presupuesto tuvieron que pedir
ayuda a la Comunidad de Madrid gracias a la cual se consiguieron motocicletas
y vehículos.
La Señora López González manifestó que como siempre, el partido
popular echa la culpa al empedrado y no asumen su mala gestión. Dijo que
cuando este gobierno llegó al poder los agentes contaban con 24 coches, 2
furgonetas y 4 motocicletas y ahora los policías no tienen medios para trabajar.
Continuó diciendo que este año habían aprobado los presupuestos por
Junta de Gobierno y ahí podrían haber dotado de medios a la policía local.
Indicó seguidamente que si es necesario hacer una prueba de alcohol a un
ciudadano tienen que dirigirse a Getafe ya que no los agentes no disponen de
recursos.
- 66 -
Finalizó pidiendo la dimisión de la Señora Selas Fernández y, si no lo
hace, instó al Alcalde a que la cesase.
En su segunda intervención, el Señor Delgado Pulido comentó que en
los siete años que lleva la Señora Selas Fernández de concejal no ha
conseguido articular una intervención coherente sobre el tema que se está
debatiendo. Se preguntó cuál es el modelo de la concejala delegada sobre la
Policía Local, y censuró el hecho que cuando los agentes se encerraron ningún
miembro del equipo de gobierno se acercó a interesarse.
En cuanto al bloqueo que dicen de la oposición, recordó que el equipo
de gobierno aprobó unos presupuestos por Junta de Gobierno y en ellos
pudieron dotar de los recursos necesarios a la Policía Local. En este punto
recalcó que han podido sacar adelante dos presupuestos, uno por abstención de
la oposición y otro aprobado por la Junta. Por todo ello, no pueden echar la
culpa a la oposición en esta materia.
Tomó la palabra la Señora Selas para reiterar que muchas de las
deficiencias citadas en la moción son debidas a la obstrucción que ha hecho la
oposición a las políticas del equipo de gobierno y a la mala situación que se
encontraron cuando se hicieron cargo del gobierno municipal.
Finalizó el turno de intervenciones la Señora López González, la cual
reiteró que el equipo de gobierno siempre echa la culpa a la herencia recibida
pero no asume sus errores. Pidió que se tomen medidas para que los Agentes
puedan hacer su trabajo y si no son capaces, que la concejala delegada dimita o
la cese el Alcalde.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
- 67 -
Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos en contra de los once Sres. Concejales
asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron:
PRIMERO: Solicitar el cese inmediato de la señora Se las como Delegada de
Seguridad Ciudadana por la nefasta gestión al frente del Área.
SEGUNDO: La adopción de cuantas acciones sean necesarias para garantizar
los medios en la Policía Local para prestar un servicio de calidad
a la ciudadanía.
TERCERO: Cumplir con lo acordado en relación a las retribuciones de los
Agentes y poner los medios para que no se vuelvan a producir
situaciones de impago.
18.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE EL PLENO DEL
AYUNTAMIENTO DE LEGANES SOLICITE A LA
COMUNIDAD DE MADRID LA DELEGACIÓN DE
COMPETENCIAS EN MATERIA DE EDUCACIÓN INFANTIL
DE PRIMER Y SEGUNDO CICLO DE LAS ESCUELAS
INFANTILES PUBLICAS.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El 30 de diciembre de 2013, el Gobierno de España publicó en el
Boletín Oficial del Estado la "Ley 27/2013 de 27 de diciembre de
racionalización y sostenibilidad de la Administración Local". Esta ley tendría
como objetivo poner orden en las competencias municipales con el fin de
- 68 -
evitar duplicidades y hacer el sistema local y autonómico más "sostenible". A
raíz de la aprobación y para adaptarse a dicha legislación, el pasado 29 de
julio del presente la Comunidad de Madrid publicó también la Ley 1/2014, que
abre la posibilidad de firmar acuerdos de colaboración y delegación de
competencias con los ayuntamientos.
En relación con lo anterior, el Ayuntamiento de Leganés cuenta con
una dilatada trayectoria en la promoción y desarrollo de la educación infantil
siendo referente a la hora de ofrecer a los padres una gran variedad de
modelos educativos. Así, en nuestro municipio los padres pueden elegir entre
escuelas infantiles de gestión directa e indirecta, casas de niños, escuelas
infantiles 0-3, escuelas infantiles 0-6, Colegios Concertados - Privados con
enseñanzas 0-18 y hasta hace dos años existía el modelo 3-6. Incluso en este
curso se ha "inventado" un nuevo sistema que compatibiliza en un mismo
centro educativo escuela infantil y casa de niños. Un amplio catálogo,
opciones y posibilidades que permite a los padres ejercer su derecho de
elección y que nuestro municipio debería comprometerse a seguir
garantizando en años venideros.
Porque en la educación infantil "se cree o no se cree". Es estar
convencido de que la educación comienza desde el mismo momento del
nacimiento, y que las escuelas infantiles y casas de niños, con sus proyectos
educativos, son los lugares idóneos para formar desde edad temprana a los
menores, y no como algunos parecen querer convertirlos, en "lugares de
aparcamiento de niños".
En ULEG creemos en la necesidad de salvaguardar la educación
infantil, vista la deriva que la educación está sufriendo en nuestro municipio.
De hecho, a lo largo de la presente legislatura con el gobierno del PP y la
excusa de la racionalización y optimización de costes, concretamente la
educación infantil ha sufrido una importante merma y el modelo educativo un
deterioro evidente. Recordemos que en los últimos 3 años, hemos asistido a
- 69 -
cómo el gobierno regional nos ha cerrado las escuelas infantiles de Verbena y
Valle Inclán, en plena crisis y en periodo de destrucción masivo de empleo ha
subido de forma brutal las tasas y precios públicos, se han cerrado las aulas
de 3 a 6 años de la E.I. Lope de Vega y su aula de TGD, se han aumentado las
ratios de alumnos por aula, se han primado los criterios económicos frente a
los educativos a la hora de elegir equipos educativos gestores, se ha
popularizado el injusto "cheque guardería" que favorece de forma
indiscriminada a todas las familias que elijan la educación infantil privada,
etc.
Por todo, en Unión por Leganés-ULEG creemos que nuestro
ayuntamiento debe tomar medidas, mostrar su firme compromiso y garantizar
que en nuestro municipio se apuesta por una educación infantil pública y de
calidad por lo que presentamos al pleno la siguiente
MOCIÓN
1º.- El Ayuntamiento de Leganés declara su interés e intención en solicitar a
la Comunidad de Madrid la delegación de las competencias en materia
educativa del primer y segundo ciclo en educación infantil de las
escuelas infantiles públicas, según el artículo 5 de la Ley 1/2014 de 25
de julio publicado en el BOCM de 29 de julio de 2014.
2º.- El Ayuntamiento de Leganés considera que tiene capacidad técnica,
material y económica según el marco regulador de cooperación
económica de la Ley 1/2014 de 25 de julio para asumir de forma
adecuada esta delegación.
3º.- Antes de que finalice 2014, el Ayuntamiento de Leganés dará los pasos
administrativos que se describen en la citada Ley para poder solicitar la
delegación de competencias según establece la legislación aprobada por
la propia Asamblea de Madrid.
- 70 -
4º.- De la presente moción se dará traslado a las Direcciones y AMPAS de
las escuelas infantiles públicas y casas de niños públicas del municipio
de Leganés, a la Plataforma por la Escuela Pública, a la DAT Sur, a la
Consejera de Educación de la Comunidad de Madrid y los partidos
políticos en la Asamblea de Madrid”.
Defendió la moción el Señor López Serrano.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, el Señor
Calle Gallardo anuncia el voto favorable a la moción.
Por el Grupo Municipal Socialista intervino el Señor Gómez Montoya
el cual manifestó que su grupo se iba a abstener pues entienden que la solución
no pasa por asumir competencias las cuales están bien delimitadas por la ley.
Dijo que la red de Escuelas Infantiles es útil y ha funcionado bien
mientras ha tenido suficiente financiación, cosa que ahora no ocurre. El
problema, señaló, no es la red de Escuelas Infantiles sino que la Comunidad de
Madrid suba las tasas, aumente la ratio de niños por aula y, en definitiva,
merme a la educación pública.
Concluyó diciendo que no están de acuerdo desde un punto de vista
conceptual con la moción aunque estén de acuerdo con el fondo de la misma.
Es por ello, por lo que se abstendrán.
Por el Grupo Municipal Popular intervino el Señor De Diego Carmona
el cual dijo que su grupo no debatirá moción alguna con un grupo que mantiene
como portavoz a alguien que no ha dejado de insultar al partido popular y a los
miembros de su gobierno durante la presente legislatura. Hecho – continuó- por
el que ha sido condenado por insultos a una mujer. Hechos – prosiguió- por lo
- 71 -
que deberá prestar declaración el día uno de diciembre como imputado de un
presunto delito de injurias contra el Alcalde de la ciudad.
Finalizó anunciando el voto en contra de la moción.
El Señor López Serrano, en su segunda intervención, manifestó que
los miembros del grupo popular siguen repartiendo carnés de moralidad cuando
tienen a un Alcalde sentenciado por vulneración de Derechos Fundamentales y
está imputado por el caso nóminas. El no intervenir sobre la moción, señaló, es
una falta de respeto a los votantes de ULEG.
En cuanto a la moción defendió que el Ayuntamiento asumiese las
competencias pues desde la Comunidad de Madrid se estaban subiendo los
precios y empeorando la red pública de Escuelas Infantiles.
Intervino el Alcalde para decir que no está imputado ni condenado por
ningún delito, y el único imputado es el Señor Delgado Pulido.
Cerró el turno de intervenciones el Señor Delgado Pulido para decir
que él esta multado por el juzgado por 60 euros y ha recurrido la sentencia. En
cuanto al Alcalde dijo que sí que está sentenciado por el Tribunal Superior de
Justicia de Madrid por vulneración de derechos fundamentales y está imputado
por el caso nóminas.
Intervino nuevamente el Señor Alcalde para decir que él no estaba
imputado por ningún delito y el portavoz de ULEG sí.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos a favor de los cuatro Sres. Concejales del Grupo
Municipal Unión por Leganés-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo
Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, las abstenciones de los ocho Sres.
- 72 -
Concejales del Grupo Municipal Socialista y los votos en contra de los once
Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular, acordaron: Rechazar
la moción anteriormente transcrita
19.- RENUNCIA DE LA CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE
LEGANES Dª MARÍA CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO
Por la Secretaria del Pleno se dio lectura al escrito presentado por
DOÑA MARÍA CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO, de fecha 27 de octubre
de 2014 (R/E. en Pleno nº 2014001315) mediante el cual renuncia al acta de
Concejal de este Ayuntamiento.
El Pleno con la asistencia de veintiséis de los veintisiete Concejales
que constituyen el Pleno Municipal:
PRIMERO: Toma conocimiento de la renuncia al acta de Concejal
formulada por DOÑA MARÍA CONCEPCIÓN PASTOR DE
PABLO, mediante escrito presentado.
SEGUNDO: Se remite escrito a la Junta Electoral Central al objeto de que sea
nombrado el candidato de la lista presentada en su día por el
Partito Popular y que por orden corresponda, que según los
antecedentes que obran en este Ayuntamiento es DOÑA
MARIA VERONICA MORO SAN JUAN.
- 73 -
20.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE LA ALCALDÍA-
PRESIDENCIA DE FECHA:1.-29 DE SEPTIEMBRE DE 2014,
DECRETO DE SUSTITUCIÓN DE CONCEJAL-
DELEGADO.2.-14 DE OCTUBRE DE 2014, DECRETO DE
SUSTITUCIÓN DE LA INTERVENTORA GENERAL.3.-13 DE
OCTUBRE DE 2014, DECRETO DE SUSTITUCIÓN DE
CONCEJAL-DELEGADO.
Se dio cuenta de los decretos dictados por la Alcaldía; quedando la
Corporación enterada según relación detallada en el punto del orden del día.
21.- LISTADO DE DECRETOS ACORDADOS DESDE EL DIA 20
DE SEPTIEMBRE DE 2014 HASTA EL 24 DE OCTUBRE DE
2014.
Se dio cuenta del Listado de decretos acordados desde el día 20 de
septiembre de 2014 hasta el 24 de octubre de 2014, quedando la Corporación
enterada.
22.- COMPARECENCIA A SOLICITUD DEL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG DEL ALCALDE-PRESIDENTE
EN RELACIÓN A LA PUBLICACIÓN DE LOS BIENES,
ACTIVIDADES E INTERESES DE LOS MIEMBROS DE LA
CORPORACIÓN
“CARLOS DELGADO PULIDO, concejal y portavoz de ULEG en el
Ayuntamiento de Leganés, en virtud de lo recogido en el Reglamento Orgánico
- 74 -
Municipal, concretamente en su artículo 105, Comparecencias, presenta a la
Secretaría del Ayuntamiento de Leganés, en tiempo y forma, la siguiente
iniciativa que se ha de sustanciar en el próximo pleno del día 30 de octubre y
al objeto de:
Aclarar, como máximo representante del ayuntamiento y principal
garante de que se cumpla el ordenamiento jurídico vigente, diversas cuestiones
relacionadas con el incumplimiento reiterado del artículo 75.7 de la Ley de
Bases de Régimen Local en todo lo referente a la publicación de los bienes,
actividades e intereses de los miembros de la corporación, máxime cuando
cada día aparecen nuevas informaciones sobre la fortuna y el patrimonio
repentino que atesora el alcalde de Leganés difícilmente explicable (como un
enorme rancho con chalé incluido en la provincia de Toledo) cuando hace muy
pocos meses declaraba oficialmente en el pleno sus dificultades económicas, la
situación de desempleo de los miembros de su familia y las múltiples
obligaciones económicas a las que debía atender, lo que le excusaba, según él,
para atender a sus compromisos también públicos con Cáritas, a la que se
adeudan miles de euros,
A ello se añade la aparición de acciones en empresas como Libertad
Digital que han sido ocultas y ocultadas durante años por el alcalde de
Leganés, la polémica "no cuenta en Suiza", los lingotes de oro, la copropiedad
de garajes transformados irregularmente en trasteros, las tres viviendas
(conocidas) de su propiedad, los ingresos o beneficios directos o indirectos
por pertenecer a los consejos de Administración de Gesmadrid (entidad de
fondos de Caja Madrid) y como consejero general de la propia entidad
financiera de Caja Madrid, así como dudosos pagos de elevadas sumas
económicas de un dinero no reflejado en las cuentas bancarias que se han
hecho constar en la declaración de bienes del Sr. Gómez Ruiz y a la que
tuvimos acceso hace muy pocos meses”.
- 75 -
Tras leer el texto de la comparecencia, el Señor Delgado dijo que
quería el mismo régimen que el Ayuntamiento de Getafe en cuya página Web
aparecen las declaraciones de los miembros de las corporaciones locales. Esto
es lo que pretende, señaló, para evitar que nos enteremos cada día de bienes
que el Alcalde no ha declarado.
EL Señor Alcalde dijo que había cumplido con lo dispuesto en el
artículo 75.7 de la Ley 7/85 reguladora de las bases de régimen local, y
respecto a la publicidad manifestó que respecto a la publicidad de los bienes y
actividades de los miembros de las corporaciones locales el modo de hacerlo
debería acordarse en el Pleno, por lo cual le sugirió que presentase una
propuesta..
Finalizó diciendo que respecto a las manifestaciones contenidas en la
interpelación deberá responder ante los tribunales.
El Señor Delgado Pulido intervino para decir que ofrece dos modelos
de formularios: el de getafe y el de su propio partido, pues ellos sí publican sus
declaraciones.
Dijo también que estarán encantados de ir al Juzgado para explicar las
corruptelas que el Alcalde de Leganés ha cometido y lo documentarán todo.
Sobre las acciones de Libertad Digital señaló que el caso está en la
Audiencia, e indicarán al Juez como el Señor Gómez Ruiz maneja las cuentas
de su propio partido. Hablarán también del rancho que se ha comprado y que
escrituró por debajo de su valor pagando con 50000 euros que aparecen sin
estar en la declaración de bienes.
Continuó diciendo que el Señor Gómez Ruiz había ocultado la compra
de acciones en Libertad Digital y solo lo declaró en el Registro de Bienes
- 76 -
cuando salió a la luz pública. Mintió, manifestó, al decir que las había
comprado cuando era empleado de la empresa, pero lo hizo cuando era cargo
de confianza de Esperanza Aguirre. Añadió que se había hecho la compra
desde un correo electrónico de la Comunidad de Madrid, y en el año 2004 que
es cuando se produce la compra de acciones de Libertad Digital con dinero B
del Partido Popular.
Aludió a las declaraciones del Alcalde cuando dijo que no podía hacer
frente a las donaciones a Cáritas por su mala situación económica y luego
aparecen esos 50000 euros que no figuraban en ninguna cuenta.
En cuanto a Libertad Digital manifestó que habían dicho que, entre
otros, miembros de ULEG, le habían hecho un escrache y le pedimos
rectificación al medio y al juicio no se presentó.
En cuanto a la cuenta en Suiza pidió al Alcalde si es cierto o no. Lo
que estaba pidiendo era transparencia y que se aclarasen en Pleno todas estas
cuestiones.
Concluyó diciendo que el partido popular es el partido de Gurtel, de
Bárcenas, de la operación púnica y tienen tres tesoreros imputados o
encarcelados; y luego vienen a dar lecciones de no se sabe qué en este
Ayuntamiento.
Dijo que el Alcalde da la callada por respuesta a todo lo que aquí se
está diciendo, y que compró el rancho en julio pero no lo declaró en el registro
de Bienes municipales hasta septiembre que es cuando sale que tenía acciones
en Libertad Digital. Es en su compra cuando debería haberlo hecho.
- 77 -
Concluyo diciendo que el Alcalde y él se verán las caras en los
tribunales, pero mientras que él me dice que yo miento, yo le digo que hace
cosas que se llaman corrupción.
El Señor Alcalde pide que conste en acta que el señor Delgado le ha
acusado de corrupción. Reiteró que había cumplido con sus obligaciones
legales en presentación de la Declaración de Bienes y Actividades.
23.- INTERPELACIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO
MUNICIPAL SOCIALISTA AL CONCEJAL-DELEGADO DE
DEPORTES EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN ACTUAL DE
LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES.
“El GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA del Ayuntamiento de
Leganés, al amparo de lo establecido en el artículo 104 del Reglamento
Orgánico Municipal del Ayuntamiento de Leganés, presenta la siguiente
INTERPELACIÓN al Concejal-Delegado de Deportes, D. Alejandro Martín
IIlarregui, para que sea sustanciada en el próximo Pleno que se celebre:
- Situación actual de las instalaciones deportivas municipales”.
Hizo uso de la palabra el Señor Martín de la Sierra para criticar el mal
estado de las instalaciones que se agravaba cuando llovía por la aparición de
goteras.
Algunas instalaciones como La Cantera no funcionan. Citó el caso de
riego y de iluminación.
- 78 -
Citó casos como el Olimpia que se queda sin luz de repente durante
los partidos.
Citó la deficiente iluminación eléctrica en el Blanca Ares y se refirió
a deficiencias del pabellón Europa.
Concluye diciendo que la gestión no es nada buena y damos mala
imagen
Ante esta situación pide al Concejal de deportes que explique que va a
hacer.
El Señor Martín Illarregui dijo que muchas de las cuestiones
planteadas en la interpelación no eran suyas sino de la concejalía de obras.
Comentó que el deterioro venía por la dejadez de anteriores corporaciones y
que desde la concejalía de obras está intentando mejorar. Se refirió, en concreto
a la Cantera indicando que el problema era de estructuras del edificio.
El señor Martín de la Sierra intervino nuevamente para decir que los
vecinos se acercan al grupo socialista para denunciar esas deficiencias, y algo
habrá que hacer para arreglarlo. Comentó la existencia de ratas en el Blanca
Ares y la existencia de brigadas constituidas por mujeres para limpiar las
instalaciones deportivas.
Se refirió a las goteras del pabellón Europa y dijo que esto debería
arreglarse.
El Concejal de Deportes comentó las actuaciones que se estaban
realizando por la delegación de obras para mejorar las instalaciones deportivas.
- 79 -
24.- INTERPELACIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO
MUNICIPAL UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG AL ALCALDE
DE LEGANES O AL CONCEJAL COMPETENTE RESPECTO
A SUS PLANES O PROYECTOS PARA GARANTIZAR EL
FUNCIONAMIENTO DE LAS FUENTES ORNAMENTALES
DEL MUNICIPIO Y PARA QUE SE NOS ACLAREN LOS
MOTIVOS TÉCNICOS, SANITARIOS O DE OTRA ÍNDOLE
QUE HA PROVOCADO SU VACIAMIENTO Y EL QUE
ESTÉN FUERA DE SERVICIO O CON UN SERVICIO TAN
DEFICIENTE.
“En virtud de lo recogido en el ROM, concretamente en su artículo
104, "Interpelaciones ", D. Carlos Delgado Pulido, portavoz del Grupo
Político ULEG en el Ayuntamiento de Leganés, presenta a la Secretaría Gral.
del Pleno para la próxima sesión plenaria del día 29 de mayo la siguiente
iniciativa:
El grupo político ULEG, al comprobar el mal funcionamiento o
directamente el inexistente [funcionamiento de la fuentes ornamentales del
municipio (desde la del hidrófobo, Fuentehonda, Plaza España, Plaza del
Milenio, La Fortuna .. .), interpelamos al alcalde o al edil competente respecto
a sus planes o proyectos para garantizar el funcionamiento de las fuentes
ornamentales del municipio y se nos aclaren los motivos técnicos, sanitarios o
de otra índole que han provocado su vaciamiento y el que estén fuera de
servicio o con un servicio deficiente. En este sentido, requerimos que se nos
detallen los informes técnicos, los autores de los mismos y razón del encargo
que han motivado el "cierre" de esas fuentes y las medidas que se han
ejecutado o se van a llevar a cabo para asegurar una correcta puesta en
marcha de tales fuentes tanto en su eficacia, eficiencia, estética, respeto al
- 80 -
medio ambiente (depuración, reutilización ...) y protección de la salud de los
vecinos.”
Hizo uso de la palabra el Señor López Serrano el cual dijo que el
estado de las fuentes de la ciudad es lamentable pues algunas han
desaparecido y otras no funcionan o no se arreglan. Incluso las que funcionan
tienen deficiencias. Hay un problema de mantenimiento y por eso se presenta
esta interpelación.
Dijo también que le preocupaba la salud pues había fuentes con agua
estancada y pregunta el tipo de análisis que se realiza sobre el agua y cada
cuanto tiempo se analiza. Quiere saber porque se vaciaron las fuentes durante
los meses de verano.
Hizo uso de la palabra la concejala delegada de obras la cual dijo
que se estaban haciendo tareas de mantenimiento de fuentes e incluso se había
incluido en el pliego la obligación de la empresa de reparación de las mismas.
Manifestó que las fuentes estarán a pleno rendimiento en un par de meses.
El Señor Alonso intervino para leer el protocolo que los técnicos
utilizan para analizar el agua de las fuentes. Indicó que se había firmado un
convenio con el laboratorio municipal para realizar los análisis
semestralmente.
El Señor López Serrano manifestó que como ciudadano ve el mal
funcionamiento de las fuentes y señaló que el gobierno del partido popular
había reducido los gastos en esta materia en los presupuestos de los años 2012
y 2013 aunque en 2014 habían subido algo.
No obstante, lo que le importa a su grupo, continuó, es la salud y
pregunta al concejal de medio ambiente si su delegación ha ocultado
información relevante sobre la seguridad del agua y si el vaciado se había
debido a la aparición de algún tipo de bacteria.
- 81 -
Preguntó también como reaccionaria el gobierno municipal en el
caso de que se detectase un brote de legionela en el agua de las fuentes.
¿Informarían a las autoridades sanitarias?
Dijo que le gustaría conocer los informes emitidos en los últimos tres
años sobre las aguas de las fuentes, y en especial las de la plaza de la
Inmaculada, plaza España y plaza de la Fuente honda..
Intervino de nuevo la señora Tejero Oller para decir que si no se
había gastado todo lo presupuestado era por un problema de contabilidad
pero luego se imputaba al ejercicio siguiente. Comentó también que el gasto
en aguas de fuentes ornamentales era excesivo y lo habían racionalizado.
El Señor Alonso dijo que el equipo de gobierno no tiene nada que
ocultar y el único caso de legionela detectado en una fuente no era patógeno.
Leyó el informe del técnico, el cual, señaló, demuestra que la
actuación municipal ha sido correcta.
25.- RUEGOS Y PREGUNTAS
RUEGOS EN MATERIA DE OBRAS.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, se efectuaron
los siguientes RUEGOS:
1.- En la Avenida de Orellana, frente al número 20, aliado de los
contenedores, las baldosas están todas levantadas, con el consiguiente
peligro para los viandantes.
- 82 -
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
2.- En el paso de peatones de Nuestra Señora de la Macarena, la
alcantarilla se encuentra totalmente atascada.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
3.- A la salida del portal número 54 de la calle Alpujarras, la acera está
totalmente levantada.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
4.- En la Avenida de la Mancha, al llegar al primer semáforo que hay yendo
en dirección Madrid, junto al Área Infantil, faltan varias baldosas en la
acera.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
- 83 -
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
5.- En la Avenida de Juan Carlos 1, desde el número 25 hasta el Quiosco de
venta de la ONCE, hay muchas baldosas rotas y sueltas.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
6.- En el paso de peatones que hay en la calle la Rioja, esquina a la calle
Bureba número 39, faltan varias baldosas y un bolardo desaparecido.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que ya esta subsanado.
7.- En la puerta del Colegio Público León Felipe de la Avenida de la
Mancha, faltan varias baldosas.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que ya está subsanado.
8.- En la calle Constitución de Cádiz, esquina a la calle San Mateo, faltan
varias baldosas y un bolardo ha desaparecido. Este incidente ya ha
pasado más de una vez, por lo tanto, deben de colocar el bolardo
- 84 -
separado de la esquina, para evitar que vuelva a suceder.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejal de Obra se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
9.- En la calle Constitución de Cádiz, esquina a la Avenida de Fuenlabrada,
hay varias baldosas levantadas.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
10.- En la calle los Monegros, en el paso de peatones que va del "Mercado de
Priconsa" a la "sucursal de Bankia", falta una baldosa que impide el
paso a discapacitados.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
11.- En la Avenida Dos de Mayo, desde la rotonda "Caballo del Agua" a la
calle Butarque, hay un tramo que va desde el aparcamiento hasta el área
infantil, en el que faltan muchas baldosas.
Por todo ello solicitamos:
- 85 -
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
12.- En la calle Aragón número dos, junto al taller mecánico, faltan varias
baldosas y una barandilla está rota.
Por todo ello solicitamos:
Sean solucionados los mencionados problemas.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
13.- En la calle el Cid, esquina a la calle Madrid, faltan varias baldosas y un
bolardo ha desaparecido.
Por todo ello solicitamos:
Sean solucionados los mencionados problemas.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
14.- En la calle Cuenca número tres, esquina a la calle Zamora, faltan
varios adoquines y dos bolardos han desaparecido.
Por todo ello solicitamos:
Sean solucionados los mencionados problemas.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
- 86 -
15.- En la calle Alcarria, desde el número 3 al número 9, faltan muchas
baldosas.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
16.- En la calle Priorato, en la Plaza de los Gatos, pusieron unas vallas para
hacer una obra hace cuatro meses. Siguen las vallas y la obra no ha
comenzado.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
17.- En la calle Navarrevisca, esquina a la calle Batalla de Brunete, en un
paso de peatones, faltan varias baldosas y un bolardo ha desaparecido.
Por todo ello solicitamos:
Sean solucionados los mencionados problemas.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
18.- En la Avenida de Juan Carlos 1, esquina al número 41 de la Avenida de
Europa, en el tramo que va desde la "tienda de ultramarinos y frutos
secos", hasta la "clínica de San José", faltan varias baldosas.
- 87 -
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
19.- En el parque de los Cipreses, dirección carretera de Villaverde, faltan
varias baldosas.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
20.- En la calle Vallés, esquina a la Avenida de la Mancha, faltan varias
baldosas y un bolardo ha desaparecido.
Por todo ello solicitamos:
Sean solucionados los mencionados problemas.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
21.- En la calle los Pedroches, del número 32 al 22, hay una señal de tráfico
en el suelo.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obra se indica que ya está subsanado.
- 88 -
22.- En la calle Margarita, del número 14 al12, hay una señal de tráfico en el
suelo.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que ya está subsanado.
23.- En la calle Ordóñez, del número 32 al 34, faltan varias baldosas. Por
todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
24.- En la calle San Jorge número 8, faltan varias baldosas.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron los
siguientes RUEGOS:
1.- Ruego "Rejilla de alcantarilla en mal estado en la confluencia de las
calles Coslada y Alcalde Manuel Gómez Casado"
Vecinos del barrio de Arroyo Culebra nos han hecho llegar sus quejas
sobre el mal estado en el que se encuentra una rejilla de alcantarillado a
- 89 -
la entrada de un garaje en la confluencia de las calles Coslada y Alcalde
Manuel Gómez Casado, lo que ha provocado tropiezos de viandantes y
potenciales caídas.
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
Que el ayuntamiento arregle dicha rejilla .
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
2.- Ruego "Tapa de registro mal fijada en la calle Chinchón"
Vecinos del barrio de Arroyo Culebra nos han denunciado el mal estado
en el que se encuentra una tapa de registro en el número 40 de la calle
Chinchón, la cual no se encuentra bien fijada al suelo y se levanta de un
lado cuando se pisa, representando un riesgo de caída para los
viandantes.
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
Que el ayuntamiento fije bien dicha tapa.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
3.- Ruego "Pérgolas rotas en la Plaza de la Inmaculada "
Vecinos del barrio de Las Vírgenes y los Descubridores nos han
denunciado el deficiente estado en el que se encuentran las pérgolas de
madera que delimitan la Plaza de la Inmaculada, las cuales tienen el
enrejado superior roto, y cuyos fragmentos sueltos pueden caer en un
- 90 -
golpe de viento o lluvia sobre la cabeza de algún viandante, agravándose
el peligro por los numerosos niños que juegan en la zona y que están
expuestos a ello.
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
Que el ayuntamiento sustituya el enrejado roto de dichas pérgolas por
uno nuevo.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
4.- Ruego "Incidencias en plaza de C/ Calderón de la Barca".
Vecinos de la calle Calderón de la Barca se han puesto en contacto con
nuestro grupo municipal para protestar por lo que entienden es una
obra sin terminar en una plaza de dicha calle. Según nos indican, la
obra se ha limitado al solado de la plaza, pero no se han vuelto a
reponer los bancos que se retiraron, ni se han podado los grandes
árboles hacen bastante tiempo, el vallado de los jardines está mal fijado
y muy deteriorado (oxidados, rotos y/o sin pintar), los alcorques de los
parques se han rellenado de arena, en lugar de poner una base de
resina, existe una zona muy deteriorada donde no se ha hecho ninguna
actuación, etc.
Por lo anteriormente expuesto, desde el G.M. Unión por Leganés-
ULEG presentamos al pleno el siguiente ruego;
Que se proceda a resolver todas las incidencias indicadas desde las
delegaciones correspondientes.
Por la Concejal de Obra se indica que las obras de pavimentación ya han
finalizado y se han realizado correctamente. En cuanto a los bancos está
- 91 -
pendiente la adjudicación de los nuevos modelos y respecto a los
alcorques contestó que no se ha rellenado con caucho por motivos
técnicos.
5.- Ruego " Tapa de farola en la Plaza de la Constitución”
Vecinos del barrio de los Santos nos han trasladado sus quejas por la
situación de una farola en la Plaza de la Constitución, a la cual le falta
la tapa del cajetín que contiene los fusibles, de modo que representa un
peligro para los niños que estén jugando en la zona por estar los cables
expuestos.
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
Que el ayuntamiento reponga dicha tapa.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds urgente para
solucionar la incidencia
6.- Ruego: "Deficiencias reparación socavón Av. Juan Pablo 11"
Hace aproximadamente 2 semanas que se reparó un socavón en la
avenida Juan Pablo 11. Sin embargo, ya ha empezado a deteriorarse
dicha reparación según se puede apreciar en la documentación gráfica
que se aporta.
Por todo lo anterior el G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
Se revise la reparación realizada para comprobar la estabilidad y
calidad de la misma y subsanen las deficiencias aparecidas.
La Señora Tejero dice que se pasa a la empresa para que lo subsane
- 92 -
7.- Ruego: "Patio colegio Andrés Segovia"
Padres y madres de alumnos del colegio Andrés Segovia nos han hecho
llegar fotos del patio del colegio totalmente inundado. Esta situación se
repite cada vez que llueve por lo que los padres y madres reclaman una
solución a este problema que se repite cada vez que llueve.
Por todo lo anterior, El G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
Se realicen las actuaciones necesarias para mejorar el drenaje del patio
del colegio.
Por la Concejala de Obras se indica que se abre pds para solucionar la
incidencia
8.- Ruego: "Reparación firme C/ Alcarria"
Reciente mente se ha reparado el firme de la calle Alcarria, algo que
este grupo municipal solicitó en un ruego en el año 2012.
Lamentablemente vecinos nos han hecho llegar su queja por como se ha
llevado a cabo el reasfaltado de esa calle que sólo ha tenido en cuenta la
zona de rodadura de unos 197 m de longitud por 2,5 m de ancho, entre
los número 16 al 52, obviando las zonas laterales de estacionamiento.
Por todo lo anterior, el G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
Se repare el firme de la totalidad de la calzada reasfaltando desde el
número 2 hasta el 52 (glorieta calle Lora) y se repinten las líneas de
estacionamiento del lado derecho de la calzada.
Contesta la concejal delegado que la Incidencia subsanada. La reparación
definitiva del pavimento está incluida en el plan de asfalto.
9.- Ruego: "Reposición rejilla alcantarilla"
- 93 -
Un vecino nos ha hecho llegar su queja de que ha puesto en contacto
con el 010 para avisar de la ausencia de una rejilla de alcantarilla en la
trasera del número 104 de la avenida Rey Juan Carlos l.
Por todo lo anterior, El G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
Se señalice el peligro por la ausencia de rejilla y de forma urgente se
proceda a su reposición.
Por la Concejala de Obras se indica que el problema ya está subsanado.
10.- Ruego: "Reparación firme C/Bureba 16"
Vecinos del número 16 de la calle Bureba se han puesto en
contacto con este grupo para trasladarnos que han dado varias
quejas al 010, porque desde hace un mes no se ha arreglado la acera
tras una avería de una conducción de agua. Asimismo nos comentan
que ya varios vecinos de cierta edad se han caído por esta incidencia.
Por todo lo anterior, El G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
Que de forma urgente se proceda a su reparación a quien le
corresponda, o en su caso que el ayuntamiento repare.
Por la Concejala de Obras se indica que ya está subsanado.
11.- Ruego: "Resalto cruce C/Coslada con C/ Alcalde F. Moreno Menéndez"
Vecinos de Arroyo Culebra se quejan de la velocidad excesiva a su
paso por el cruce de la calle Coslada con Alcalde Francisco Moreno
Menéndez. Por este motivo reclaman la instalación de un badén para
reducir la velocidad de los vecinos
Por todo lo anterior, El G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
- 94 -
Se estudie la instalación de un badén o de otro sistema para reducir la
velocidad de los vehículos en ese punto.
Este ruego está en el área de seguridad ciudadana pues tiene que pasar
por la comisión de tráfico.
RUEGOS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE Y NUEVAS
TECNOLOGÍAS.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, se efectuaron
los siguientes RUEGOS:
1.- Los vecinos de la zona de la Avenida de Orellana, se quejan de la
suciedad que hay bajo el puente que une la Rotonda de los Frailes con la
Rotonda de Valdepelayo, hay mucha suciedad, basura, cartones,
maderas, etc.
Por todo ello solicitamos:
Sea solucionado el mencionado problema.
El Concejal comentó que se reunió con la policía local y se procedió a la
limpieza de la zona pero hay gente viviendo debajo del puente. Dijo que
han hablado con Servicios Sociales para tratar de arreglar el problema.
2.- En la calle de Nuestra Señora de Guadalupe número 13, uno de los
jardines se encuentra abandonado.
Por todo ello solicitamos:
Se rehabilite el mencionado jardín.
- 95 -
El Señor Alonso dijo que se trata de un parterre de unos 15 metros y
aceptan el ruego.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron los
siguientes RUEGOS:
1.- Ruego " Arbustos en mal estado en la confluencia de las calles César
García Contenente con Alcalde Francisco Moreno Menéndez "
Vecinos del barrio de Arroyo Culebro nos han denunciado el deficiente
estado en el que se encuentran los arbustos en el ajardinado que se
encuentra entre las confluencias de las calles César García Contenente
con Alcalde Francisco Moreno Menéndez, estando algunos de ellos
cortados a ras de tierra, lo cual deja un vano carente de vegetación que
afea el espacio.
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
Que el ayuntamiento acondicione dicho espacio plantando nuevos
arbustos .
El Señor Alonso dijo que se va a sustituir esos arbustos por otros.
2.- Ruego " Banco en mal estado en la calle Alcalde Francisco Moreno
Menéndez "
Vecinos del barrio Arroyo Culebro nos han trasladado sus quejas acerca
del mal estado en el que está un banco en la calle Alcalde Francisco
Moreno Menéndez , justo en el parquecillo que está al lado del colegio
Manuel Vázquez Montalbán, al cual le falta el respaldo y lo hace
prácticamente inservible.
- 96 -
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
Que el ayuntamiento reponga dicho respaldo.
El Concejal delegado dijo que esta incidencia ya se ha solucionado.
3.- Ruego: "Excesiva inclinación de árbol en Plaza Batalla de Teruel"
Vecinos de la Plaza Batalla de Teruel nos han trasladado su
preocupación por lo que entienden una excesiva inclinación, (se adjunta
fotografía), de uno de los árboles que se ubican en la Plaza. Recordemos
los acontecimientos sucedidos en las últimas semanas, donde se cayó
un árbol en la calle Río Duero que tenía también una pronunciada
inclinación.
Por todo lo anterior, El G.M. Unión por Leganés- ULEG RUEGA
Que se analice el estado de tal árbol y se actúe en consecuencia
El Señor Alonso dijo que los técnicos ya se habían acercado y dijo que el
árbol se podó en el año 2013 y se observa una evolución favorable
4.- Ruego " Gatos abandonados en la vía del tren de la estación de
Leganés Central"
Vecinos del barrio de San Nicasio nos han trasladado sus quejas acerca
de la proliferación de gatos callejeros en las vías de la estación de trenes
de Leganés Central que dan justo a la plaza José Luís López Aranguren,
lo que provoca el miedo de la gente del lugar por posibles contagios de
enfermedades, ya que estos gatos no están controlados ni vacunados.
Por lo anteriormente expuesto, nuestro Grupo Municipal formula el
siguiente RUEGO
- 97 -
Que el ayuntamiento tome las medidas oportunas para evitar este
problema .
No constan en la concejalía quejas al respecto pero se van a examinar lo
expuesto en el ruego.
RUEGOS EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, se efectuaron
los siguientes RUEGOS:
1.- Al haber recibido varias quejas por parte de padres y madres de
alumnos del lES José de Churriguera, por encontrarse dos pasos de
peatones a la altura de los números 18 y 20 de la Avenida Doctor
Fleming. En horas lectivas estos pasos de peatones suponen un peligro
para los estudiantes del Centro por la velocidad de algunos vehículos a
su paso por esta zona.
Por todo ello solicitamos:
Que se estudie la viabilidad de instalar semáforos en ambos pasos de
peatones, de la misma manera que existen junto al CEIP Concepción
Arenal, situados en la misma Avenida Doctor Fleming, a unos doscientos
metros.
La concejala delegada contestó que se remitiría nuevamente a la
comisión de tráfico para que valoren lo planteado en el ruego.
2.- Al final de la calle Guadalupe y comienzo de la calle Polvoranca, hay un
paso de peatones que tiene muy mala visibilidad, con el consiguiente
- 98 -
peligro para los peatones.
Por todo ello solicitamos:
Ubicar en otro espacio el paso de peatones.
La concejala delegada contestó que se remitiría nuevamente a la
comisión de tráfico para que valoren lo planteado en el ruego.
3.- Al final de la Avenida de Europa, junto al Quiosco de periódicos y frente
a la estación de Zarzaquemada, hay un cartel publicitario colgado en un
árbol.
Por todo ello solicitamos:
Sea retirado el mencionado cartel publicitario.
La Señora Selas dijo que se había requerido la retirada y se iba a
gestionar la quitar el cartel.
RUEGOS EN MATERIA DE URBANISMO.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuó el
siguiente RUEGO:
1.- Ruego "Ascensor en calle San Carlos Borromeo, 5".
La comunidad de propietarios de la calle San Carlos Borromeo nº 5
(barrio de Los Santos) nos ha trasladado su malestar por los problemas
que está teniendo para poder instalar un ascensor en el edificio. Según
nos denuncian, la falta de un criterio único y la existencia de informes
contradictorios han paralizado totalmente el proyecto.
- 99 -
Por lo anteriormente expuesto, desde el G.M. Unión por Leganés-ULEG
presentamos al pleno el siguiente ruego:
Que se nos informe del estado de este expediente y que los técnicos
municipales se pongan a disposición de los vecinos para buscar las
alternativas que faciliten finalmente la instalación del ascensor en dicho
inmueble.
El Señor Recuenco contestó que los vecinos presentaron un proyecto
técnico y desde el área de urbanismo se les requirió a que subsanasen
unas deficiencias, no habiendo contestado a las mismas.
PREGUNTAS EN MATERIA DE OBRAS.
Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuaron las siguientes
PREGUNTAS:
1.- ¿Qué medidas piensa tomar el Ayuntamiento para evitar que la calle
Puerto de las Cañadas del Teide deje ele convertirse en una auténtica y
peligrosa riera cuando llueve?
El señor Recuenco contestó que la zona se inunda por el cauce de Arroyo
Butarque y este problema se arreglará con la aprobación de Leganés
Tecnológico
2.- ¿Cuándo piensa la delegación de Obras proceder a subsanar el
abandono y visible deterioro de la plaza de los Poetas?
La Señora Tejero Oller contestó que no existe proyecto de remodelación
y recordó que la plaza está en régimen de concesión, por lo cual, según el
- 100 -
reglamento de bienes de las entidades locales, la conservación le
corresponde al concesionario.
PREGUNTAS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE Y
NUEVAS TECNOLOGÍAS.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectúa la
siguiente PREGUNTA:
1.- Hemos observado como en la parcela municipal ubicada, según el
catastro en el polígono 6 parcela 14, que corresponde a la central de
recogida neumática de basura se han realizado trabajos para habilitar
un aparcamiento. Asimismo, en el exterior de la zona vallada se están
depositando contenedores para el transporte de basura y en el interior
de la citada zona vallada se han instalado unas casetas prefabricadas a
dos alturas, presumiblemente para oficinas.
PREGUNTA
¿Ha autorizado el ayuntamiento este aumento de la superficie
utilizada de la parcela para aparcamiento así como la instalación de
casetas y el depósito de contenedores, estos, en la zona exterior vallada?
El Señor Alonso dijo que le gustaría saber exactamente que contenedores
son. Cuando lo sepa, contestará a la pregunta.
Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuó la siguiente
PREGUNTA:
- 101 -
1.- ¿Puede el Ayuntamiento explicar por qué ha aparecido una hilera de
montículos de tierra en las zonas verdes que acotan los dos lados de la
Ronda Oeste?
El Concejal Delegado contestó que se trata de una mejora de zonas
verdes que están haciendo en esa Ronda Oeste.
PREGUNTAS EN MATERIA DE ASUNTOS SOCIALES.
Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuó la siguiente
PREGUNTA:
1.- ¿Se han puesto en contacto desde el Ayuntamiento con los habitantes de
las dos nuevas infraviviendas que se han instalado junto a la vía del tren,
frente al estadio de Butarque, para ofrecer alguna alternativa a su
situación?
El Señor Juárez contestó que esas viviendas se entregaron con el anterior
equipo de gobierno e imagina que activaron un protocolo de actuación. Si
es así pide que se le comunique para notificarlo a los asistentes sociales
PREGUNTAS EN MATERIA DE SEGURIDAD CIUDADANA.
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, se efectuaron
las siguientes PREGUNTAS:
1.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
- 102 -
¿Cuántas personas han realizado efectivamente dicha jura o promesa?
La señora Selas contestó que unas 160 personas aunque lo debía
constatar con los miembros de la Armada, los cuales coordinaron el acto.
2.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Cuántas personas no pertenecientes al Equipo de Gobierno
(cargos de confianza incluidos) han realizado efectivamente dicha jura
o promesa?
La concejala delegada dijo que las personas lo hicieron a título personal y
el número fue el antes indicado.
3.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Cuánto ha costado la instalación de graderíos para dicho acto?
La Señora Selas dijo que fue de 2800 euros
4.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Cuánto ha costado la instalación de la megafonía para la realización
de dicho acto, incluidos los ensayos?
La Señora Selas dijo que el coste fue cero euros
5.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Cuánto personal municipal se ha destinado a la realización de dicho
- 103 -
acto, incluidos los ensayos?
Dijo la Señora Selas que no hubo personal municipal pues el evento lo
coordinó la Armada.
6.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Cuál ha sido el presupuesto total del mencionado evento?
La señora Selas dijo que se gastaron 2800 euros en el graderío y 78 en
diplomas
7.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Desde qué Delegación se han pagados los gastos derivados de dicho
acto?
La Señora Selas dijo que según la partida presupuestaria permitida.
8.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿A qué "caídos por España" se refería el Equipo de Gobierno en su
nota de prensa tras dicho acto?
La señora Selas dijo que se homenajeo a todos los caídos por España
9.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
¿Se ofreció un catering tras dicho acto?
- 104 -
La concejala delegada dijo que no se hizo catering a costa del
Ayuntamiento
10.- El domingo día 19 de octubre, se celebró en la Plaza Mayor de Leganés
la Jura o Promesa de la Bandera para civiles.
De haberse ofrecido dicho catering, ¿a cuánto asciende el
mencionado catering?
La concejala delegada dijo que no se hizo catering a costa del
Ayuntamiento
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuaron las
siguientes PREGUNTAS:
1.- En nuestro municipio están proliferando la instalación de carteles
comerciales en farolas, anunciando empresas de crédito para
vehículos, servicios de reparación o en este último mes un Outlet en el
municipio Madrid.
PREGUNTA
¿Ha abierto el ayuntamiento expediente sancionador por los casos que
se describen en especial por los carteles que durante este mes han
inundado la ciudad promocionando un Outlet?
La señora Selas contestó que se habían abiertos expedientes al respecto
para sancionar si procede
2.- ¿Es cierto que para estas fiestas patronales de San Nicasio no se ha
contratado un seguro para los conciertos que cubriese la anulación de
éstos por diversas causas como las meteorológicas?
- 105 -
La señora Selas contestó que se habían pedido los presupuestos a
empresas de seguro y no facilitaron presupuesto. No se perdió ningún
cache de los artistas por la lluvia.
Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuaron las siguientes
PREGUNTAS:
1.- ¿Qué medidas piensa tomar el Ayuntamiento en relación a los
continuos robos que está padeciendo el CEIP Antonio Machado?
La Señora Selas dijo que desde el pasado 27 de mayo se avisó a los jefes
de turno de que se pasasen más veces por el Colegio
2.- ¿Qué técnico municipal firmó el informe preceptivo para la instalación
de la carpa sobre el escenario del recinto ferial de San Nicasio una vez
iniciadas las fiestas?
La concejala delegada dijo que fue una técnico municipal la que firmó el
informe. Dio el nombre.
3.- ¿Cuál fue el procedimiento de adjudicación para la instalación de
la carpa sobre el escenario del recinto ferial de San Nicasio una vez
iniciadas las fiestas?
La Señora Selas dijo que se adjudicó a la oferta más barata.
4.- ¿Cuál fue el coste de la instalación de la carpa sobre el escenario del
ferial de San Nicasio una vez iniciadas las fiestas?
El coste fue 8000 euros según dijo la señora Selas.
5.- ¿Qué empresa fue la adjudicataria de la instalación de la carpa sobre
- 106 -
el escenario del recinto ferial de San Nicasio una vez iniciadas las
fiestas?
La concejala delegada contestó que fue carpas ideas.
6.- ¿Quién ha pagado la formación de los nuevos bomberos?
La Señora Selas dijo que fue el Ayuntamiento con cargo a la partida de
formación de nuevos bomberos.
7.- ¿D6nde se ha realizado laformaci6n de los nuevos bomberos?
En el centro Integral de formación de seguridad y emergencias del
Ayuntamiento de Madrid.
PREGUNTAS EN MATERIA DE EDUCACIÓN.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG, se efectuó la
siguiente PREGUNTA:
1.- ¿Qué medidas han adoptado para que no se vuelvan a repetir las
incidencias ocurridas en la escuela infantil municipal "El Rincón" que
permaneció durante una semana sin pan para los niños al no abonar al
panadero las facturas desde febrero y no cubrir la baja de maternidad
desde el comienzo de curso (4 de septiembre) hasta el20 de octubre?
El Señor De Diego dijo que se tomarán las medidas necesarias para que
no se vuelva a repetir.
- 107 -
PREGUNTAS EN MATERIA DE DEPORTES.
Por el Grupo Municipal Socialista, se efectuó la siguiente
PREGUNTA:
1.- Tras la denuncia hecha pública por el propio entrenador del equipo,
hemos de preguntarles
¿Cuándo piensa la delegación que corresponda proceder al
acondicionamiento del campo de fútbol de El Carrascal donde
actualmente entrena el CD Leganés?
El Concejal de deportes dijo que el acondicionamiento lo está haciendo el
club deportivo Leganés y sigue realizando el mantenimiento
PREGUNTAS EN MATERIA DE URBANISMO E INDUSTRIA.
Por el Grupo socialista se efectuaron las siguientes PREGUNTAS:
1.- ¿Qué empresa fue la adjudicataria para extender camiones de grava en
el ferial de San Nicasio a un día de la conclusión de las fiestas?
El Señor Recuenco dijo que ninguna empresa
2.- ¿Se produjo en el recinto ferial de San Nicasio algún movimiento de
terreno que afectara al funcionamiento de alguna de las atracciones del
ferial? En caso afirmativo ¿qué medidas adoptó el Ayuntamiento?
El Concejal delegado respondió que no.
En cuanto al coste de los camiones de grava fue cero euros.
- 108 -
PREGUNTAS EN MATERIA DE HACIENDA
Por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes se formuló
esta pregunta:
1.- Varias Entidades de nuestra ciudad, participantes en el pasado
Carnaval, se han dirigido a nuestro Grupo Municipal para mostrarnos
su preocupación, al no haber recibido la subvención de la Delegación
de Festejos, correspondiente al pasado Carnaval.
¿Cuándo piensan efectuar el mencionado pago a las Entidades
Participantes?
El señor De Diego contestó que en breve recibirán el pago.
Por el Grupo Municipal Socialista se formuló esta pregunta:
1.- ¿Cuándo piensa el Ayuntamiento ceder el local que solicitó hace casi un
año la Asociación Amigos de Verbena?
El señor De Diego contestó que la Asociación solicitó local en la antigua
escuela Infantil verbena y se les trasladó que allí no podía cederse.
PREGUNTA A LA PORTAVOCIA DEL EQUIPO DE
GOBIERNO
El Grupo Municipal Socialista formuló esta pregunta:
1.- Una vez más debemos trasladar al Pleno esta pregunta que sigue a día
de hoy irresoluta:
- 109 -
¿Cuándo piensa el Ayuntamiento tomar medidas para arreglar el
deterioro generalizado y evitar el estacionamiento indebido en las
cercanías de la estación de Polvoranca?
El Señor Álamo Cañadas dijo que no se podía responder por la in
concreción de la pregunta.
PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO.
Por el Grupo Municipal Socialista se formuló esta pregunta:
1.- El 10 de Octubre de 2'14, hacia las 9,30 h. un árbol de grandes
dimensiones se precipitó sobre la acera de la Calle Río Duero, 34.¿Qué
razones provocaron que dicho árbol se rompiera? Quisiéramos relación
de daños materiales o humanos, si los hubiera.
Por el Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG se formularon las
siguientes preguntas:
1.- ¿Tenía derecho, ha manejado o ha tenido algún tipo de tarjeta de crédito
o débito "opaca" o no el actual alcalde de Leganés, Jesús Gómez, por
ser directivo de Gesmadrid, antigua gestora de fondos de Cajamadrid o
como consejero general de Cajamadrld?
2.- ¿Ha recibido regalos, incentivos u otro tipo de beneficios (mejores
condiciones económicas o intereses en productos bancarios como
hipotecas, préstamos, depósitos...) siendo el actual alcalde de Leganés,
Jesús Gómez, directivo de Gesmadrld, antigua gestora de fondos de
Cajamadrid o como consejero general de Cajamadrid?
- 110 -
3.- A la vista de que varios ex concejales de Leganés se han visto implicados
en el caso de las tarjetas black de Cajamadrid/Bankia:
¿Conoce el alcalde de algún otro caso en Leganés de personas que
pudieran estar Implicados en el caso de las tarjetas black o que se hayan
beneficiado de incentivos, regalos, mejores condiciones económicas en
productos financieros, exención de pago de comisiones, etc., por
pertenecer a un puesto directivo en Cajamadrid- Bankia?
4.- ¿Ha declarado ya el alcalde en el registro de bienes, actividades e
intereses la copropiedad, según el registro de la propiedad, de 18 plazas
de garaje o en su defecto de los trasteros en los que se convirtieron?
5.- ¿Ha trabajado, contratado o comercializado el alcalde de Leganés con
productos financieros del Banco Mediolanum?
En caso afirmativo, ¿ha sido reflejado en las distintas declaraciones de
registro de bienes, actividades e Intereses desde que es cargo público
electo en el Ayuntamiento de Leganés {2007-2014)?
6.- ¿Está reflejada en alguna cuenta bancaria declarada en el registro de
bienes, actividades e intereses los 50.000 euros que según diversas
Informaciones el alcalde entregó en metálico por su reciente compra de
una finca de 4.300 m2, con vivienda unifamiliar Incluida, en Otero
(Toledo)?
7.- Si la compra de la finca de Otero (Toledo) de 4,300 m2, con vivienda
unifamiliar incluida del alcalde de Leganés fue el dia 2 de julio, ¿por
qué no fue registrada en el Ayuntamiento de Leganés hasta el16 de
septiembre, coincidiendo con las Informaciones que afirmaban que no
había declarado la compra de acciones en Libertad Digital?
Se hicieron las siguientes preguntas orales:
- 111 -
El Señor Delgado Pulido preguntó al Alonso sobre la situación de
trabajadores que no habían subrogado la relación laboral con la empresa
adjudicataria del contrato (VALORIZA)
El señor Alonso contestó que no tenía conocimiento de esas no
subrogaciones y que se va interesar en el tema.
Formuló un ruego de que se pongan a disposición de la comisión de
contratación los contratos celebrados por el Ayuntamiento con la empresa
WaiterMusic.
La señora Selas dijo que no había problema en facilitar los contratos
pero la anterior corporación ya trabajó con esta empresa.
El Señor López Serrano ruega que se le faciliten los informes del
laboratorio que se han tratado en la interpelación.
El Señor Gómez Montoya preguntó al Señor Juárez por las noticias
transmitidas por el personal de servicios sociales de que el transporte escolar de
Prado Vera finalizaba mañana. ¿Va a dejar sin transporte a esos niños?
El señor Juárez dijo que desde la concejalía se estaba trabajando para
dar un plan integral de ayuda a esos niños. En el ámbito de sus competencias es
lo que puede decir.
Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó
la sesión, siendo las veintiuno horas y dieciocho minutos, de todo lo que yo,
como Secretario del Pleno doy fe.