UDALBATZAK 2009KO URRIAREN 28AN EGINDAKO OHIKO BILKURAREN AKTA

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA CORPORACIÓN EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2009

Asistentes/Etorritakoak

ALCALDE/ALKATEA

Carlos Totorika Izagirre

CONCEJALES(AS)/ZINEGOTZIAK

Félix Prol Salgado Fernando Lecumberri Gaisán

Leire Zapico Reol José María Cordón Gil

Víctor Ferrero Fernández Virginia Arroyo Aburto María Asunción Ardanza Telleria Patricia Álvarez de Velasco

Natividad Alonso Estalayo María Ángeles Gorrotxategi Arrizabalaga

José Luis Clemente Albiz Maider Totorika Olaizola

José Luis Araujo Araujo Rosa Caballero Rubio

Miguel Ledesma Piñeiro

INTERVENTORA/KONTU-HARTZAILEA

Idoia Izagirre Mendikute

SECRETARIA HABILITADA/IDAZKARI GAITUA

Blanca Barragán Alba

Ausentes/Etorri ez direnak

Eva María Fernández Pajuelo

Udaletxeko bilkura aretoan, bi mila eta bederatziko uztailaren hogeita zortziko hamar eta erdiak direnean, orrialdearen hasieran adierazten diren udaleko kideak lehenengo deialdian bildu dira, ohiko

En el salón de sesiones de la Casa Consistorial, a las diez horas y treinta minutos del día veintiocho de octubre de dos mil nueve, en primera convocatoria, se reúnen los/as miembros de la Corporación

654

bilkuran. antes citados/as, en sesión ordinaria.

Idazkari Gaituak bilera hasteko behar besteko quoruma dagoela frogatu ondoren, Alkateak bilkurari hasiera eman dio eta berori agerikoa dela adierazi du. Jarraian gai-zerrendako gaiak aztertzeari ekin dio.

Una vez comprobada por la Secretaria Habilitada la existencia de quórum necesario para poder iniciar la sesión, el Alcalde abre la misma y la declara pública. Seguidamente se procede a tratar los asuntos incluidos en el Orden del Día.

1. 09/03/04, 09/04/01, 09/04/08, 09/04/29, 09/05/11 eta 09/05/27an EGINIKO BILKUREN AKTAK ONESTEA

1. APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE FECHA 04/03/09, 01/04/09, 08/04/09, 29/04/09, 11/05/09 y 27/05/09

Aipatutako datetako aktak banaka bozkatu nahi ote dituzten galdegin die Alkateak zinegotziei.

El Alcalde pregunta a los/as concejales/as si quieren votar por separado las actas de fechas variadas que se citan en el encabezamiento de este punto.

Inork ez duenez kontrako iritzirik adierazi banaka bozkatu dituzte.

No hay ninguna objeción y se votan por separado.

Jarraian 09/03/04 data duen akta bozkatu da, eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a la votación del acta de fecha 04/03/09, con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Abstenzioak: Cordón eta Álvarez.

Abstenciones: Cordón y Álvarez.

Jarraian 09/04/01 data duen akta bozkatu da, eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a la votación del acta de fecha 01/04/09, con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Abstenzioak: Carlos Totorika, Clemente eta Cordón.

Abstenciones: Carlos Totorika, Clemente y Cordón.

655

Jarraian 09/04/08 data duen akta bozkatu da, eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a la votación del acta de fecha 08/04/09, con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Abstenzioak: Cordón.

Abstenciones: Cordón.

Jarraian 09/04/29 data duen akta bozkatu da, eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a la votación del acta de fecha 29/04/09, con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Abstenzioak: Cordón.

Abstenciones: Cordón.

Jarraian 09/05/11 data duen akta bozkatu da, eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a la votación del acta de fecha 11/05/09, con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Totorika, Prol, Alonso, Ardanza, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Abstenzioak: Zapico, Clemente, Ferrero eta Cordón.

Abstenciones: Zapico, Clemente, Ferrero y Cordón.

Jarraian 09/05/27 data duen akta bozkatu da, eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a la votación del acta de fecha 27/05/09, con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

656

Ondorioz, honako erabaki hau hartu dute:

En consecuencia se adopta el,

Lehenengo erabakia: Primer acuerdo:

“09/03/04, 09/04/01, 09/04/08, 09/04/29, 09/05/11 eta 09/05/27an egindako bilkuretako akten onartzea”.

“Aprobar las actas de fecha 04/03/09, 01/04/09, 08/04/09, 29/04/09, 11/05/09 y 27/05/09”.

2. IZEN-ALDAKETA ONESTEA: “SUSTAPENA ETA ENPLEGUA”REN ORDEZ “TOKI GARAPENEKO ALORRA”

2. APROBACIÓN DEL CAMBIO DE NOMBRE: P Y E POR ÁREA DE DESARROLLO LOCAL

Araujo jaunak azaldu duenez, izen globalagoa erabiltzeko asmoarekin aldatu nahi zaio izena alorrari, izen berriak hobe adierazten dituelakoan Udaletik aurrera daramatzagun politikak, eta ez bakarrik hemendik aurrera Toki Garapenekoa izango den Sustapena eta Enpleguaren alorrekoak.

El Sr. Araujo manifiesta que, el motivo de cambiar el nombre del área es porque es un nombre más global, creemos que aglutina más todas las políticas que se está llevando, no sólo del Área de Promoción y Empleo desde ahora en adelante Área de Desarrollo local, sino que desde el propio Ayuntamiento.

Politika globalagoaren alde ari garela uste dugu, globala den horretan ekinaz eta tokikoa den horretan pentsatuz.

Creemos que estamos todos contribuyendo a una mayor política global, actuar en lo global y pensar en lo local.

Aurreko izena nahiko zabala zen. Sailari izen hori jarri zitzaion garaian, 90eko hamarkadan, orduko krisialdi ekonomikoari aurre egiteko prestakuntzaren eta enpleguaren gaiak sustatu ziren batez ere, enpresa-sustapenerako zailtasunak zituzten zenbait sektoreri laguntzeaz gain; baina une honetan uste dugu Udaletik aurrera daramatzagun politika guztiak hartu behar direla kontuan, ados bazaudete hemendik aurrera Toki Garapenekoa izango den Sustapena eta Enpleguaren alorrekoak batez ere.

El nombre anterior era bastante amplio. En aquel momento cuando se denominó así al departamento, por los años 90, casualidad venía a raíz de una gran crisis económica que hubo en aquel momento, se apostó más por el tema de formación y empleo así como apoyo a ciertos sectores con dificultades para la promoción empresarial; pero en este momento creemos que, ahora mismo pensamos más en aglutinar todas las políticas que se están llevando a cabo desde el propio Ayuntamiento y concretamente al Área de Promoción Económica y Empleo y que de ahora en adelante será Desarrollo Local, si así lo estimáis todos aportuno.

657

Garapenarekin bat datorren politika daramagulakoan gaude, eta ez bakarrik prestakuntzaren gaia kontuan hartuta, izan ere, gizarte eragileekin eta enpresa arlokoekin inplikatuago gaude, eta hori da egungo krisiari aurre egin ahal izateko eta industria-ehunaren dibertsifikazioa lortzeko dugun aukerarik eta argumenturik sendoenetakoa. Horrela, dibertsifikazioa sustatuz, aurrera egiteko aukera gehiago izango genituzke sektore jakin bateko krisia iritsiko balitz.

Creemos que estamos desarrollando una política más acorde con el propio desarrollo no única y exclusivamente tema de formación, sino que estamos más implicados con agentes sociales, con agentes empresariales, que creo que es una de las bazas y de los argumentos más fuertes que podemos tener hoy en día de cara a poder paliar la crisis actual así como también conseguir una diversificación del propio tejido industrial que con ello conllevaría a que tendremos más posibilidades de seguir adelante, en el supuesto de que hubiera una crisis en concreto en un sector determinado.

Beraz, Ekonomi Sustapen, Enplegu eta Prestakuntza Alorra izenaren ordez Toki Garapeneko Alorra izena hartzea proposatzen dugu.

Los que proponemos por tanto es cambiar la denominación del Área de Promoción Económica, Empleo y Formación por Área de Desarrollo Local.

Jarraian gaia bozkatu egin dute, eta emaitza ondorengoa izan da:

Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,

Bigarren erabakia: “Ekonomi Sustapen, Enplegu eta

Prestakuntza Alorraren misioa honakoa da: Ermuko udalerriaren toki-garapena lortzen laguntzea eta inguruarekin lankidetzan aritzea, herriaren garapen ekonomiko eta soziala oztopatzen duten gabeziei erantzunez eta enpresen aniztasun eta lehiakortasuna, lanbideen hobekuntza eta giza baliabideen kualifikazioa hobetuko duten programak diseinatuz eta kudeatuz.

Segundo acuerdo: “La misión del Área de Promoción Económica, Empleo y Formación es "Contribuir al desarrollo local del municipio de Ermua y colaborar con el del entorno, respondiendo a las carencias que limitan el desarrollo social y económico del mismo, diseñando y gestionando programas que favorezcan la diversificación y competitividad de las empresas y la mejora de ocupabilidad y de la cualificación de los recursos

658

Alor honen misioaren definizioa toki-garapenaren kontzeptuarekin bat datorrela kontutan izanik eta egungo izena, luzeegia izateaz gainera, toki-garapenak daukan politika global eta integratuaren esanahia ez duenez adierazten, datako egunetik aurrera Ekonomi Sustapen, Enplegu eta Prestakuntza Alorra izenaren ordez Toki Garapeneko Alorra izena hartuko du”.

humanos". Teniendo en cuenta que la definición de la misión de esta área se identifica con el concepto de desarrollo local y considerando que la denominación actual, además de ser excesivamente larga, no expresa el significado de política global e integrada que tiene el de desarrollo local, a partir del día de la fecha se sustituye el nombre de Área de Promoción Económica, Empleo y Formación por el de Área de Desarrollo Local”.

3. PLAN NAGUSIAREN BERRIKUSPENARI AURRE EGITEKO KONPROMISO-KREDITUEN ALDAKETA ONESTEA

3. APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS DE COMPROMISO PARA HACER FRENTE A LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL

Totorika jaunak adierazi duenez, Plan Nagusiaren dokumentuaren gaiari helduko diogu jarraian. Jakina denez, hirigintza-egituran ditugun arazoei konponbidea emateko dokumentu garrantzitsua da. Izan ere, arlo horretan ditugun arazoak oso nabarmenak dira eta guztiok ezagutzen ditugu. Dokumentua lantzeko aurrekontua behar da, eta Sail Teknikoaren arabera 520.000 €-ko kostua izango du zerbitzu horrek. Ildo horretan, hurrengo ekitaldietako aurrekontuetatik honako zuzkidura hauek esleitzea proposatzen dugu: 2010ean 207.000 €, 2011n 207.000 € eta 2012an 105.000 €.

El Sr. Totorika manifiesta que, el siguiente punto que trataremos es del documento del Plan General. Documento importante como todos sabéis para describir soluciones a nuestros problemas de estructura urbanística, problemas muy importantes y reconocidos por todos. Pero para ello hace falta dotación presupuestaria y en definitiva lo que se propone con este punto es que los 520.000€ que cuesta la contratación de este equipo, pues éste será el precio de licitación según cálculos del Áre Técnica. Se propone se doten en sucesivos ejercicios: en el año 2010 se dote con 207.000€, en el 2011 con 207.000€ y en el 2012 con 105.000€.

Azken finean, gaia hiru ekitaldiotan landu beharko dugula aurreikusten dugu. Dokumentu garestia da ekonomiari begiratuta, baita iraupenari dagokionez ere, bi urte luzez eramango baitugu aurrera, eta dedikazio aldetik ere esanguratsua izango da, baina zalantzarik gabe pentsatzeko une egokia da.

En definitiva estas cantidades para los tres ejercicios en los que se estima que vamos a tener que estar trabajando este tema, es un documento costoso desde el punto de vista económico, costoso desde el punto de vista temporal, porque se va a desarrollar durante dos años largos, y también de una dedicación importante, pero

659

sin duda es un buen momento para pensar.

Azken finean aurrekontuko zuzkidura aldatzea proposatzen dugu, hirigintza-planteamenduaren kudeaketan aipatutako inbertsioa egin ahal izateko.

Lo que se propone en definitiva es que se modifique la dotación presupuestaria para hacer posible esta inversión en la gestión del planeamiento urbanístico.

Caballero andereak dio, orain arte itxaron bada, aipatutako zuzkidurak 2011ko aurrekontuetan sar daitezela.

La Sra. Caballero manifista que, ya que se ha esperado hasta ahora se incluyan dentro de los presupuestos del 2011.

Totorika jaunak erantzun dio krisia dela-eta hain zuzen, hobe dela orain egitea.

El Sr. Totorika manifiesta que, precisamente por el tema del a crisis es deseable que lo hagamos ahora.

Egia da krisi garaietan gauza asko alda daitezkeela. Horietako bat, zalantzarik gabe, gastu-ahalmena da, baina lanerako gaitasuna badugu, eta seguruenik lan-denbora da Plan Nagusia lantzeko zailtasun handienetakoa; ordu ugari eman behar dira Plan Nagusiko dokumentu bat jorratzeko, eta aurrekontu-arrazoiak medio gure jardueraren zati bat gelditu behar badugu, denbora aprobetxa dezakegu.

Es verdad que en momentos de crisis se cambian muchas cosas. Sin duda una, es la capacidad de gasto que tenemos, pero tenemos capacidad de trabajar y seguramente el tiempo de trabajo es una de las enormes dificultades que supone desarrollar un Plan General; hay que dedicarle muchísimas horas a un documento de Plan General y si se supone que por razones presupuestarias vamos a paralizar una parte de nuestra actividad podemos aprovechar el tiempo.

Gainera, legezko betebeharra dugu, izan ere, zortzigarren urtetik aurrera bidezkoa baita egindakoaren berrikuspenari ekitea; eta beste arrazoi bat ere badugu proposamena aurkezteko: aurreko Plan Nagusiaren % 90 baino gehiago bete denez, komenigarria da hurrengo helburuak zehazteko eztabaidari heltzea. Beraz, ez gaude horren larri aurrekontuak direla-eta, hori horrela balitz beste modu batera esango genuke, baina ez gaude horren larri eta beharrezkoa da berrikuspena. Une egokia da berrikuspena egiteko, eta legez eginbeharrekoa.

Además, tenemos una obligación legal porque a partir del octavo año se determina que es procedente que se inicie la revisión de lo que se ha hecho y además tenemos otra razón y es que el anterior Plan General está ejecutado en más de un 90% y como está ejecutado en conveniente retomar el debate para ver cuáles son los próximos objetivos; es decir, que no estamos por razones presupuestarias tan agobiados, si fuese el caso lo estaríamos diciendo de otra manera, pero no estamos tan agobiados y es necesario hacer la revisión. Es un buen momento para hacer la revisión y es obligatorio legalmente.

660

Jarraian gaia bozkatu egin dute, eta emaitza ondorengoa izan da:

Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi eta Maider Totorika.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi y Maider Totorika.

Abstenzioak: Caballero. Abstenciones: Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,

Hirugarren erabakia: “Udalerriko Hiri-antolamendurako

Plan Nagusiaren berrikusketa eta egokitzapena egin ahal izateko, konpromiso-kredituak sortzea honako banakapenaren arabera:

2010 urtea 206.800,00€ 2011 urtea 207.680,00€ 2012 urtea 105.520,00€

Guztira 520.000,00€”.

Tercer acuerdo: “Generar créditos de compromiso al objeto de posibilitar la elaboración de la revisión y adaptación del Plan General de Ordenación del municipio, con el siguiente desglose:

Año 2010 206.800,00€ Año 2011 207.680,00€ Año 2012 105.520,00€

Total 520.000,00€”.

4. ERMUKO HIRI-ANTOLAMENDURAKO PLAN NAGUSIAREN BERRIKUSKETA-LANAK KONTRATATZEKO PROZESUARI HASIERA EMATEA ONESTEA

4. APROBACIÓN DEL INICIO DE CONTRATACIÓN DE LOS TRABAJOS PARA LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE ERMUA

Prol jaunak dio aurreko hainbat batzordetan talde politikook adostu egin dugula izapidearen barruan zehaztu nahi genuena, bai administrazio-sistema orokorrean eta baita teknikoan ere, eta guztiok garenez horren jakitun, ez dugu gaiaz gehiago hitz egingo.

El Sr. Prol manifiesta que, en varias comisiones anteriores, los grupos políticos nos hemos puesto de acuerdo en cuál era lo que se quería puntualizar dentro de la tramitación, tanto en el sistema general administrativo como en el técnico y es conocedor de todo el mundo, por lo tanto no vamos a tratar más sobre el asunto.

Jarraian gaia bozkatu egin da, eta emaitza ondorengoa izan da:

Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:

661

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi eta Maider Totorika.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi y Maider Totorika.

Abstenzioak: Caballero. Abstenciones: Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,

Laugarren erabakia: Cuarto acuerdo:

“Emuko Hiri Antolamendurako Plan Nagusia Bizkaiko Foru Aldundiaren Hirigintza Sailak urtarrilaren 18an emaniko 18/2000 Foru Arauaren bitartez onetsi zen eta azaroaren 27ko Bizkaiko Aldizkari Ofizialaren 227. zk.an argitaratu, bere benetako indarraldia une horretan hasi zelarik.

Ermuko Hiri Antolamendurako

Plan Nagusiaren 1.00.07 artikuluak honakoa ezartzen du: Plan Nagusiaren indarraldia hasi eta zortzi urte iragan ondoren Udalak plan horren berrikuspena egin behar ote den aztertuko duela, baliteke-eta Planaren indarraldian zehar aipaturiko inguruabarren bat gertatu, helburu berriak planteatu edo lehen daudenak birbideratu behar izatea.

Plana indarrean sartu eta bi

laurteko baino gehiago joan direnean Plan Nagusia berrikusi beharra dagoela uste du Udalak, bere garaian dokumentua lantzeko kontutan izan ziren irizpideak eta helburuak berriro zehaztu eta, aldi berean, planaren edukia estatu eta autonomi erkidegoko lege berriek lurzoru eta hirigintza-antolamendu kontuetan sortu duten arau-esparru berrira planaren edukia moldatzeko.

“El Plan General de Ordenación Urbana de Ermua fue aprobado por Orden Foral 18/2000, de 18 de enero del Departamento de Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia y publicado en el B.O.B nº 227 de 27 de noviembre de 2000, momento a partir del cual entró plenamente en vigor.

El artículo 1.00.07 del Plan General de Ordenación Urbana de Ermua que establece que: “Transcurridos ocho años desde la vigencia del Plan General el Ayuntamiento considerará la conveniencia de proceder a su revisión por haberse producido alguna de las circunstancias anteriormente reseñadas, o la aparición de objetivos nuevos o reorientación de los existentes sobrevenida durante la vigencia del propio Plan.”

Transcurridos más de dos cuatrienios desde su entrada en vigor, el Ayuntamiento estima conveniente proceder a la revisión del Plan General, redefiniendo los criterios y objetivos que en su día se tuvieron en consideración para la elaboración del documento; adaptando al mismo tiempo su contenido al marco normativo creado por la nueva legislación estatal y autonómica en materia de suelo y ordenación urbana.

662

HAPNen aipaturiko 1.00.07 artikuluan -zeina Lurzoruaren Legeari buruzko Testu Bateratua onesteko 2/2008 E.D.Lren 11. artikuluarekin bat datorren-, Toki Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 22. artikuluan eta horrekin bat datozenetan, Euskal Herriko Lurzoru eta Hirigintzaren Legea onesteko ekainaren 30eko 2/2006 indarreko Autonomia Erkidegoko Legearen 102. artikuluan eta ondorengoetan, eta orokorrean zein bereziki aplikatu beharreko bestelako arau guztietan ezarritakoa betez, Udalbatzarrak, bere kideen gehiengo osoaren adostasunez, ondorengoa

ERABAKI DU: LEHENENGO.- Ermuko Hiri

Antolamenduko Plan Orokorra berrikusteko lanei hasiera ematea.

BIGARREN.- Erabaki honen

idazpuruan adierazitako zerbitzuaren barneko prestazioak egikaritzeko izapidetu den kontratazio-espedientea onestea.

HIRUGARREN.- Kontratazio-espediente hori izapide arrunten bitartez gauzatuko dela adieraztea.

LAUGARREN.- Kontratua esleitzeko modutzat prozedura irekia ezartzea, nahiz eta arauak adostu beharko diren, hala ezartzen baitu SPKLk bere 141 artikuluan.

BOSGARREN.- Kontratua eraenduko

duen klausula tekniko eta administratibo berezien pleguak onestea.

SEIGARREN.- 440.000 €ko gastua (laurehun eta berrogei mila euro), BEZ aparte, onestea, zeina Udalbatzarrak 2010, 2011 eta 2012 ekitaldietarako onetsitako kompromiso-kredituen partidatik ordainduko den.

De conformidad con lo dispuesto en citado art. 1.00.07 del PGOU, en concordancia con en el art. 11 del R.D.L 2/2008 por el que se aprueba el Texto Refundo de la Ley del Suelo; y el art. 22 y concordantes de la Ley 7/1985 de 2 de abril, de Bases del Régimen Local, y art. 102 y ss. de la vigente Ley Autonómica 2/2006 de 30 de junio, por la que se aprueba la Ley de Suelo y Urbanismo del País Vasco, y demás de general y especial aplicación, el Ayuntamiento-Pleno, por mayoría de absoluta de sus miembros;

ACUERDA:

PRIMERO.- Iniciar los Trabajos de

Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Ermua.

SEGUNDO.- Aprobar el expediente

de contratación para la ejecución de las prestaciones a que se refiere el servicio mencionado.

TERCERO.- Declarar de

tramitación ordinaria el expediente de contratación.

CUARTO.- Acordar como forma de

adjudicación del contrato la de procedimiento abierto, sujeto a regulación armonizada, a tenor de lo previsto en el artículo 141 LCSP.

QUINTO.- Aprobar los pliegos de cláusulas administrativas particulares y técnicas que habrán de regir el contrato.

SEXTO.- Autorizar el gasto correspondiente por importe de 440.000€ (cuatrocientos cuarenta mil euros), más IVA, con cargo a los créditos de compromiso para los ejercicios 2010, 2011 y 2012 aprobados por el

663

ZAZPIGARREN.- Kontratua

formalizatu bitartean, Lege-aholkularitzako Kontratazio-sailak esleipen prozedurari hasiera eman diezaiola agintzea, derrigorrezko bulkada-izapide guztiak beteko dituelarik.

ZORTZIGARREN.- Honako erabakia

Udaletxeko iragarki-taulan argitaratzea, bai eta Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta probintzian gehien irakurtzen diren bi egunkarietan”.

Ayuntamiento-Pleno.

SÉPTIMO. Acordar la apertura del procedimiento de adjudicación con el cumplimiento de todos los trámites preceptivos de impulso, hasta la formalización del oportuno contrato, a cargo de la Asesoría Jurídica-Departamento de Contratación.

OCTAVO.- Publicar el presente

Acuerdo en el tablón de anuncios del Ayuntamiento, así como, en el Boletín Oficial de Bizkaia y dos periódicos de mayor tirada de la provincia”.

5. 2010. URTERAKO ORDENANTZEI PP ALDERDIAK AURKEZTUTAKO ZUZENKETAK ONESTEA ALA EZESTEA

5. ESTIMAR O DESESTIMAR, EN SU CASO, LAS ENMIENDAS PRESENTADAS POR EL PP A LAS ORDENANZAS PARA EL AÑO 2010

6. 2010. URTERAKO ORDENANTZA FISKALAK ONESTEA

6. APROBACIÓN DE LAS ORDENANZAS FISCALES PARA EL AÑO 2010

Totorika jaunak adierazi du ez dela bidezkoa zuzenketa bakoitzeko eztabaida bati ekitea, aldeko eta aurkako txandekin, etab. Izan ere, hiru zuzenketa sorta dira eta gainera Ordenantza Fiskalen gaineko gobernu-taldearen proposamena dugu eskuartean, eta beraz, bi gaiak batera jorratu behar ditugula deritzot.

El Sr. Totorika manifiesta que, no procede hacer un debate por cada una de las enmidas, con turno a favor, en contra, etc… porque además hay tres paquetes de enmiendas y está la propuesta del equipo de gobierno de Ordenanzas Fiscales, por lo tanto considero que debemos tratar los dos temas conjuntamente.

Azken finean gure bizilagunen gaineko presio fiskalaz hitz egiten ari garenez, ondo baderitzozue bi txanda egingo ditugu, bakoitzak esan beharrekoa esan dezala eta kito.

Como estamos hablando al final de la presión fiscal sobre nuestros vecinos si os parece hacemos dos rondas y lo que haya que decir se dice y punto.

Hasteko Ordenantza Fiskalen gaiari helduko diogu.

En un principio vamos a tratar el punto de Ordenanzas Fiscales.

664

Prol jaunak dio, orokorrean gobernu-taldeak uste duela tasa, zerga eta prezio publikoen filosofiak bat egin behar duela bakoitzari dagokion araudiarekin, hau da, ura kontsumitzen duenak ordaindu egin behar du ur-kontsumoari dagokiona, zabor-zerbitzua erabiltzen duenak ere ordaindu egin behar du zerbitzuari dagokion prezioa, eta bestelako zergaren bat, JEZ, bestela erabiltzen duenak ere sistema hori bete behar du. Hori guztia kontuan hartuta egoera ekonomikoa ez dela guztiok nahiko genukeena.

El Sr. Prol manifiesta que, en términos generales el equipo de gobierno viene a estimar es que incluso a sabiendas que la situación económica no es la que todos desearíamos evidentemente la filosofía de las tasas, impuestos y precios públicos tienen que ir en concordancia a la regulación que identifica a cada una, es decir, el que consume agua tiene que pagar precio de agua por el consumo, el que consume basura tiene que pagar los precios y el que hace otro tipo de uso o utilización de algún otro impuestos, IAE, está sujeto a ese sistema.

Ordenantzen erdiari % 1 igotzeaz ari gara, beste erdiak ez baitu igoerarik izango. Salbuespena zaborrena da. Tasa hori GHK Gipuzkoako partzuergoak ezartzen du, bera baita gure zaborraren gaiaz arduratzen dena. Kasu horretan igoera % 2,85ekoa izango da.

Estamos incidiendo en un incremento en la mitad de las ordenanzas del 1%, ya que la otra mitad no sube. Hay una excepción que es el tema de la basura. Esta tasa biene estipulada por GHK que es el Consorcio de Gipuzkoa que es el que nos gestiona el tema de la basura y el incremento será del 2,85%.

Aurreko urteko prezioen, tasen eta zergen gaineko presio fiskalarekin alderatuta zentimoez hitz egiten ari gara, zenbateko txikiez, horregatik, zaborraren gaia alde batera utzita, ezarriko dugun presioa filosofia kontua da batez ere, hau da, nik egiten ez badut ezin diet besteei nigatik egiteko eskatu. Errolda osoa kontuan hartuta zenbatekoa txikia da, 38.000 €ko igoera zaborraren gaia alde batera utzita, lehen esan dudanez kanpotik ezarrita baitatorkigu. Eztabaidan ikusi ahal izango dugunez, gure herrian dugun presio fiskala ez da Bizkaiko herrien batez bestekora hurbildu ere egiten, termino orokor eta globaletan. Gainera, % 1eko igoera horrekin, diru-sarrera gehien ekonomikoki goren daudenengandik jasoko dugu. Beraz, krisia gehien pairatzen ari diren gizarte-kapa pertsonal edo kolektiboen aldeko gizarte-politikak bultzatuko ditu diruak, nahiz eta kopuru txikiez ari garen. Filosofia politiko modura baliagarria izango zaigu.

Si hablamos de la presión fiscal que ejerce sobre los precios, tasas e impuestos del año anterior hablamos de céntimos, hablamos de pequeñas cantidades, por eso excluyendo el tema de la basura la presión que en estos momentos incluimos que es más por una cuestión de filosofía que si no lo hago yo no puedo pedir a los demás que la hagan por mí. La cantidad total del padrón que tenemos refleja una cantidad pequeña, una cantidad de 38.000€ de incremento quitando el tema de la basura que como repito es un tema que viene dado exclusivamente por otra entidad y tendremos oportunidad de ver en el debate que, la presión fiscal que nosotros tenemos en nuestro pueblo no se acerca ni a la media del vizcaíno en términos generales globales. Además también donde más ingresos se van a dar con este incremento del 1% son en las capas más altas económicamente que además va a valer como filosofía política de que el dinero que aunque no es en una cantidad muy importante tiene que favorecer políticas sociales para incidir en

665

aquellas capas sociales personales o colectivas que más estén sufriendo la crisis.

Egia da krisiak enplegua galdu dutenei eragin diezaiekeela eta eragiten diela, noski, baina era berean kontuan hartu behar dugu ez duela eraginik lanpostua dutenengan; dena den, guk zera nahi dugu, % 1eko presio fiskal hori, kasu gehienetan zentimo bakarrekoa edo bizpahirukoa dena, automatikoki ahalmen ekonomiko handiena dutenengana bideratzea, betiere behartsuenen onurarako.

Es verdad que la crisis puede afectar y afecta, evidentemente, a las personas que están en situación de haber perdido el empleo pero también es verdad que no afecta de ninguna manera a las personas que tengan un puesto de trabajo; lo que pretendemos en todo caso, es que esta presión fiscal del 1%, que ya digo en la gran mayoría de los casos, son un céntimo, dos céntimos, tres céntimos… que automáticamente vaya sobre las capas de las personas con más capacidad económica en favor de las capas más necesitadas.

Caballero andereak adierazi du: taldekideekin hitz egin dut eta Udal guztietan tasak bere horretan uztea eskatzen ari dira, eta horretarako ez da argumentu berririk behar, denok dakigu zergatia, ez dugu hemen aurkikuntzarik egingo. Uraren eta zaborren tasak igotzearen aldeko jarrerari eutsiko zaio, eta gainontzean, Prol jaunak zioenez, zenbateko oso txikia da, baina biztanleriari begira sinbolikoa da Udalak tasak izozteko konpromisoa hartzea.

La Sra. Caballero manifiesta que, lo he consultado con los compañeros de mi grupo y en todos los Ayuntamientos se están solicitando la congelación de las tasas y tampoco se necesita mayor argumento que el que todos sabemos, no vamos a descubrir aquí la pólvora. Se mantendrá el apoyo a la subida de la tasa de agua y basura y el resto como comentaba el Sr. Prol resulta una cuantía irrelevante pero sí que es bastante simbólico de cara a la población que el Ayunatmiento se comprometa a la congelación de las tasas.

Agian ekonomikoki ez du garrantzi handirik izango, igoerarekin 38.000 €ko diferentziaz hitz egiten ari baikara. Baina Udal gisa har dezakegun jarrerari begiratuta uste dut ondorio positiboa izan dezakeela biztanleriarengan tasak izoztu egingo direla esateak.

Creo que igual económicamente es irrelevante porque estamos hablando de una diferencia con la subida de 38.000€ pero sí que el efecto de cara a la postura que podemos adoptar como consistorio pues creo que puede tener un efecto muy positivo en la población, el decir que se congelan las tasas.

Gorrotxategi andereak dio krisiak eragin handiagoa duela Ermuko biztanleengan, barne produktu gordinaren indizea apala delako, eta baita ere krisiak industri sektorea eta zehazki automobilgintza eta bere kontratazioa

La Sra. Gorrotxategi manifiesta que, la crisis que afecta con mayor intensidad a los ciudadanos de Ermua dado su bajo índice de producto interior bruto, también la incidencia de la crisis en el sector industrial que es la automoción y su contratación, el

666

kaltetu dituelako. Horrenbestez, sektore zabal bat zorpetu egin da eta finantza-erakundeetan berankortasunak gora egin du. Beraz, aurka bozkatuko dugu, baina ados gaude uraren eta zaborraren tasak igotzearekin.

endeudamiento de un sector muy amplio que se traduce en el aumento de la morosidad que registran las entidades financieras, por lo tanto vamos a votar en contra, lo que sí estamos de acuerdo es en la subida de las tasas de agua y basura.

Lekunberri jaunak dio: ezetz bozkatuko dugu uste dugulako ez dela une egokia. Gainera, Prol jaunak Hazienda-batzordean zioen moduan, 38.000 €ri buruz hitz egiten ari gara eta hau filosofia kontua da, zenbatekoa esanguratsua ez delako. Caballero anderearekin bat nator, zenbatekoa esanguratsua ez denez, 38.000 € besterik ez direnez, uste dut igoerak ez duela merezi.

El Sr. Lecumberri manifiesta que, vamos a votar que no porque entendemos que no es el momento y como decía el Sr. Prol en la Comisión de Hacienda puesto que estamos hablando de 38.000€ y esto es una cuestión de filosofía y es una cantidad que no significa nada pues en eso si que coincido con la Sra. Caballero puesto que no significa nada, estamos hablando de apenas 38.000€, pues entiendo que no merece la pena hacer eso.

Presio fiskalaz ari garela, kontuan izan behar dugu gaia apur bat delikatuagoa badela. Ez gara zenbaki-borrokan sartuko, baina presio fiskalaz ari garenean ez ditugu bakarrik tokiko zergak eta tasak kontuan hartu behar. Presio fiskala kontzeptu oso zabala da, eta bertan zerga piloa sartzen dira. Ildo horretan, ahalegin fiskalaz hitz egin beharko genuke, baina dena dela, herritar guztiok pairatzen dugu ahalegin fiskala dagoeneko, eta puntu bat gehitzea ezer ez dela esateak ez du igoera justifikatzen. Nahikoa presio fiskal pairatzen dugu dagoeneko herritar guztiok.

Cuando hablamos de presión fiscal, tenemos que tener en cuenta que es un tema un poco más delicado porque no vamos a meternos en lucha de números pero cuando hablamos de presión fiscal no vamos a circunscribrirnos única y exclusivamente a la presión fiscal de los impuestos locales y de las tasas. La presión fiscal es un concepto muy amplio donde aparecen un montón de impuestos, incluso deberíamos hablar más de esfuerzo fiscal, quizás que de presión fiscal, pero en cualquiera de los casos el esfuerzo fiscal que ya todos y cada uno de los ciudadanos sufrimos y si encima le aumentamos ese punto que no supone nada pues no lo veo como justificación, bastante presión fiscal estamos padeciendo todos los ciudadanos.

Totorika jaunak azaldu du tasen inguruan gai berberaz ari diren bi elementu daudela, baina erabat desberdinak direla; batetik gobernu-taldeak egindako % 1eko igoera-proposamena dago, aztertu beharrekoa dena, eta bestalde, Alderdi Popularrak aurkeztutako zuzenketak ditugu. Eztabaidan adostu dugunez, guztia pakete berean doa, eta beraz, zuzenketen inguruko eztabaidarik egiten ez badugu, ez da ezer berezirik gertatuko, edo bai, bakoitzak jakingo du. Baina gero hitzik eska

El Sr. Totorika manifiesta que, en tema relacionado con las tasas hay dos elementos que tratan sobre el mismo tema pero son totalmente distintos; uno, la propuesta de incremento hecha por el equipo de gobierno del 1%, que exige un análisis y dos, que el Partido Popular ha presentado varias enmiendas pero en el debate hemos quedado que va todo en un paquete, quiero decir que si se obvia el debate sobre las enmiendas tampoco pasa nada especial o sí, cada uno sabrá, pero

667

ez dezazuen, bi txandatan bi gaiei buruzko eztabaida bukatu egingo dela esan nahi dut. Ez dauka zentzu handirik bi eztabaidak egitea, hasieratik esan dut, bakoitzak jakingo du garrantzirik ez duen edo komunikazioari begira garrantzitsua ote den, baina bigarren txandarekin amaiera emango zaio mintzaldiari, ez da ezer gehiago izango tasei buruz eta PPren zuzenketen gainean.

quiero decir por evitar que luego pidais la palabra, en las dos rondas se agota el debate sobre los dos temas, hemos quedado en eso, no tiene mucho sentido el que hagamos dos debates, lo he comentado desde el principio, cada uno sabra si obvia o qué considera relevante a efectos de comunicación, pero en la ronda segunda se acaba la intervención, no hay más ni sobre las tasas ni sobre las enmiendas del PP.

Caballero andereak dio: nik, Prol jaunak tasak aurkeztu dituenez, ordena jarraitu nahian tasei buruz hitz egin dut.

La Sra. Caballero manifiesta que, yo por seguir un orden como se ha presentado por parte del Sr. Prol las tasas, pues yo he intervenido sobre las tasas.

Lecumberri jaunak zuzenketak aurkeztu zituenean atzeratu egin zen gaia, eta Bilkuran aurkeztuko zirela adierazi zen, eta oraindik ere aurkeztu gabe daudela uste dut, irakurri ditugu, bai, baina aurkezpen ofiziala... agian talde politikook aurkezpena entzun nahi dugu, beharbada, nik behintzat nahiko nuke. Dena den, irakurri dudanarekin nahikoa dut, baina aurkezpena egitea egokia dela uste baduzue, nire ustez oraindik ere beharrezkoa da halakorik egitea.

Se pospuso en su momento cuando el Sr. Lecumberri presentó las enmiendas y se manifestó que se iban a presentar en el Pleno y creo que todavía no están presentadas, sí las hemos leído pero presentadas oficialmente… tal vez es posible que los grupos políticos queramos oir la presentación, digo tal vez, a mí me gustaría; en cualquier caso con lo que he leido tengo suficiente, pero si consideráis que es oportuno la presentación a mí me parece que todavía se debe una en este sentido.

Lecumberri jaunak dio: guk aurkeztu ditugun zuzenketen alde egitea ala ez, edo horiek kontuan hartzea ala ez eztabaidaren gaiaren barruan sartzen da, eta dena den, nahi duenaren esku utziko ditut.

El Sr. Lecumberri manifiesta que, la defensa o no o la consideración o no de las distintas enmiendas que nosotros hemos presentado se subsume dentro de lo que es el tema del debate, en cualquiera de los casos yo se las facilito a quien las desee.

Totorika jaunaren esanetan, zergen, prezio publikoen eta tasen igoeraz hitz egiten ari gara, eta bakoitzak esan dezala esan behar duena.

El Sr. Totorika manifiesta que, estamos hablando de la subida de impuestos, precios públicos y tasas y lo que haya que decir se dice.

Totorika andereak adierazi du: lehen esan dugunez, gure proposamena izoztea da, kontabilizatu gabe zabor-bilketari dagozkion diru-sarrerak. Aipatu izan denez, % 1eko igoerak 38.000 € ekarriko lituzke,

La Sra. Totorika manifiesta que, como hemos dicho antes nuestra propuesta es la congelación sin contabilizar los ingresos por recogida de basuras y como se ha comentado ya que no nos parece que esos

668

eta zenbatekoa ez da esanguratsua. Horren ordez, 2010eko aurrekontuetan gastua doitzeko politika bidera litekeela uste dugu.

38.000€ de más que va a haber si se sube el 1% son demasiado y creemos que se puede subsanar con una política de ajuste del gasto en los próximos presupuestos para el año 2010.

Lecumberri jaunak azaldu du: 38.000 € ez da zenbateko esanguratsua, eta hau guztia ildo filosofikoetara bideratzen ari gara; ez dakit zein den filosofia. Uler dezaket esatea ezin garela gainontzeko erakundeetara eskean joan guk ezer egiten ez dugun bitartean. Izan ere, gauden fase honetan, modan edo dagoena, dena aurpegiratzeko aprobetxatzen dugu. Baina zerbait egite horrek, kasu honetan, esan nahi du herritarrek tasen, prezio publikoen, udal zergen eta abarren igoera pairatu behar dutela.

El Sr. Lecumberri manifiesta que, dado que los 38.000€ no supone nada y puesto que en todo caso esto lo estamos derivando a temas filosóficos; no sé cuál es la filosofía. Puedo llegar a entender que se me diga que claro, parte de esa filosofía consiste en que cómo vamos a tener el atrevimiento de pedir al resto de las instituciones si nosotros en la fase en la que estamos, que está bastante de moda y que se aprovecha para echar todas las cosas en cara no se arrima el hombro, y entiendo que lo que se entiende por arrimar el hombro en este caso quiere decir que el ciudadano tiene que sufrir un incremento en sus tasas y precios públicos e impuestos municipales, etc.

Gu ez gatoz bat filosofia horrekin. Arkitektura dagoen moduan finkatuta dago, fondo batzuk daude modu batera finkatuta, eta dena, funtsean, kontzeptuaren gaian islatuta dagoen arkitektura instituzionalaren ondorio da; horrela, guztiok konturatzen gara gauzak ekonomikoki ondo doazenean, eta gaziki doazenean ba guztiontzat doaz gaizki.

Nosotros no compartimos esa filosofía, creo que la arquitectura está establecida como está establecida hay unos fondos que están establecidos como están establecidos y como todo es consecuencia, fundamentalmente, de la arquitectura institucional que además está reflejada en el tema del concepto, pues todos somos perfectamente conscientes de cuando las cosas van bien desde el punto de vista económico pues por decir de alguna manera, nadamos en una cierta abundancia, y que cuando las cosas van mal dadas pues van mal dadas para todos.

Egoera kontuan hartuta, ez dugu ulertzen oso ondo zergatik leporatu behar zaizkion bezeroari 38.000 € horiek.

Beste alde batetik gizarte-politiken

gaia dago.

Siendo conscientes de la situación lo que no entendemos muy bien porque hay hacerle repercutir al cliente estos 38.000€.

En otro aspecto está el consabido el tema de las políticas sociales.

Gizarte-politiken gaian, ez dut uste Alderdi Popularrari aurpegiratu ahal zaionik ez ditugula defenditzen; ez gara horren arduragabeak izango Euskadi mailan

El tema de las políticas sociales creo que en concreto al Partido Popular no creo que se le pueda echar mucho en cara que no defendemos las políticas sociales; no

669

aurrekontuen inguruko akordioa sinatu berri dugunean PSOEk eta PPk, zeinean % 74 gizarte gastuetara bideratuko dela jasotzen den. Beraz, ez gara horren baldarrak izango gizarte-politiken ikuspuntutik begiratuta.

seremos tan irresponsables con las políticas sociales cuando acabamos de firmar un acuerdo de presupuestos a nivel de Euskadi, PSOE, PP en el que se reconoce el 74% va a ir destinado a gastos sociales, entonces no seremos tan desastres desde el punto de vista de polìticas sociales.

Honen guztiaren filosofiaren barruan gizarte-politikak hobetzea omen dago, baina 38.000 €ri buruz ari gara hizketan. Zenbateko horrek ez du eragin handirik izango Udaletik bideratu ahal eta behar ditugun gizarte-politiketan. Orain arte horrela egin dugu eta igoeren alde egin behar izan dugunean horrela egin dugu, gure ekimenez ere izan da igoerarik.

Qué parte de la filosofía de esto sea el mejorar las políticas sociales, estamos hablando de 38.000€. Creo que esta cantidad no va a influir decisivamente en el conjunto de políticas sociales que desde el Ayuntamiento podamos y debamos abordar como creo que hasta ahora se ha hecho y creo que cuando hemos tenido que apoyar incrementos se han apoyado e incluso han partido como propuesta nuestra.

Prol jaunak dio: gauza bat argitu nahi dugu, tasen % 50ean % 1eko igoera finkatzen bada presioa gehien dutenen gainekoa izango dela, eta gutxien dutenengana bideratuko da. Zaborrari dagokionez, talde politikoen borondatea eskertzen dut, izan ere urtero egiten duguna da; Debabarreneko Mankomunitatea osatzen dugun Udal guztietako kolore politiko guztiok filosofia berbera dugu, hau da, GHKtik datorkigu % 2,85eko igoera, eta beraz, hori aplikatu behar dugu.

El Sr. Prol manifiesta que queremos aclarar una cosa que, nosotros hemos dicho con el 1% de incremento en el 50% de las tasas va a ser una presión sobre los que más tienen para derivarla a los que menos tienen. Por lo que se refiere a la basura agradezco la voluntad que tienen los grupos políticos de que es algo que venimos haciendo año tras año, y que además es verdad que todos los colores políticos de todos los Ayuntamientos que componemos la Mancomunidad de Debabarrena tenemos la misma filosofía, es decir, nos viene del GHK el 2,85%, pues tenemos que aplicar el 2,85%, eso es así.

Gainontzean, presio ñimiñoa egia da 38.000 €koa dela, eta diru hori pertsona eta kolektibo behartsuenengana bideratuko dela. Gainera, % 1eko presio horrek, kasu askotan zentimo batzuetakoa besterik izango ez dena, ahalmen gehien dutenei eragingo die. Izan ere, krisia batzuk beste batzuk baino gehiago pairatzen ari baitira.

Baina noski, ez dugu geure burua engainatu behar, 38.000 €ko diru-sarrera

Las demás, la pequeñísima presión, es verdad que asciende a un total de 38.000€ y que van a ir dirigidas a las personas y colectivos más necesitados y además esa presión del 1% que en muchos casos son céntimos, sí es verdad que van a ir sobre los más pudientes porque esta crisis la está sufriendo mucho más unos que otros.

Claro aquí no nos debemos hacer un engaño porque los 38.000€ euros de ingresos son los que nosotros proponemos

670

horiek guk proposatzen dugun igoeraren ondorio lirateke, baina PPren zuzenketek ez diote hori, baizik eta JEZren erroldari buruz zera diote: espedientepean dauden enpresa guztiek, emaitza ekonomiko onak izan badituzte ere, JEZ zergan % 50eko hobaria izan dezatela. Beraz, ez genuke 38.000 € bilduko. Hau da, PPk, osoko zuzenketa aurkeztu duenez, 0 €-ko igoera proposatzen du batetik, baina bestetik, enpresentzako hobariak eskatzen ditu. Horrela, JEZren erroldan diren 1.000 subjektutik 77 dira ordaindu behar dutenak, gainontzekoek ez dute betebehar hori, eta 77 horietatik benetan 66k kotizatzen dute, negozio bikoiztasuna medio, hainbat denda dituen Eroski edo BBK, kasu. Beraz, 66 dira azkenean ordaintzen dutenak. Ez diet gehien dutenei presio fiskala jaitsi nahi baina PPk aurkakoa egiten du.

como incremento pero las enmiendas del PP no dicen eso, las enmiendas del PP dicen una cosa muy distinta, es decir, si hablamos del Padrón del IAE dice: que todas aquellas empresas que estén en circunstancias de “eres” aunque los resultados económicos hayan sido muy favorables que les bajemos el IAE el 50%, es que entonces ya no recaudar 38.000€, es decir, la propuesta que viene realizando el PP porque ha presentado una enmienda a la totalidad es que incremento 0, pero por otra parte mete bonificaciones a esas empresas, claro, si el padrón del IAE que son 1.000 sujetos a padrón de los cuales pagan 77 reales, los otros están exentos y de los 77 cotizan verdaderamente 66 por duplicidad en el negocio como puede ser Eroski que tiene varias tiendas o la BBK, pagan 66 al final, tengo que decir que no quiero bajar la presión fiscal a los que más tienen pero es al contrario lo que hace el PP.

Herri honetan espedientepean dauden multinazionalei JEZren % 50 jaitsi behar badiegu, ba orduan multinazionalak direnei eta ez direnei jaitsiko diegu, hor ditugu MONROE, TVA, Amaya Telleria, BBK, Eroski, herriko edozein finantza-erakunderen moduan hitz egiten dugu.

Si las multinacionales que hay en este pueblo sujetas a “eres” le tenemos que bajar el porcentaje del 50% del IAE es que entonces estamos bajando multinacionales y no multinacionales, estamos hablando de empresas por MONROE, TVA, Amaya Telleria, BBK, Eroski, estamos hablando como cualquier entidad bancaria del pueblo.

Ezin gara ados egon, Ermuan ez dago denda bakar bat edo taberna-jatetxe bakar bat zergaren igoera izango duenik, eta badakizue zergatik, batek ere ez duelako ordaintzen, enpresa handiek bakarrik ordaintzen dute, multinazionalek, Eroskik eta banku-sukurtsalek. Horiek ordaintzen dute JEZ, baina PPk zuzenketa sartu nahi du espedientepean daudenei hobaria emateko. Espedientepean egon ala ez, emaitza ekonomikoa irtenbidea izan liteke gai honetan, baina hori ez doa aurrera.

No podemos estar de acuerdo, no hay ni un comercio en Ermua, ni uno, no hay ningún bar-restaurante en Ermua que le vaya a suponer un incremento del impuesto y sabéis por qué, porque no hay ninguno que pague, sólo pagan empresas grandes, las multinacionales, Eroski y sucursales bancarias, pero claro, el IAE que lo pagan esos el PP introduce una enmienda que dice que se quite, que se bonifique a los que están en situación de “eres”, porque el resultado económico por el hecho de estar en ere o no que puede ser una solución en ese tema automáticamente no va.

Eta PPren zuzenketen inguruko beste gai bat famili ugariei OHZ delakoan hobaria eskaintzea da. PPk beti aurkezten du gai

Y otra aspecto relativo a las enmiendas del PP que siempre lo presenta y creo que le hace un flaco favor, es incluir

671

hori, eta ez dio batere mesederik egiten. una bonificación a las familias numerosas en

el tema del IBI.

Ohiko etxebizitzak kasu batzuetan % 90eko hobaria du, urte osoan Ermuan bizi dena da hobariaren onuradun, bertan jasotzen ditu irabaziak eta bertan bizi da, eta Ermutik kanpo duen etxebizitzari dagokionez han ordain dezala eta hemen ez, hori ezin liteke eta gainera esan behar da proposamena alderdikoia dela, izan ere, herrian ditugun familia ugariek beharren araberako betebeharrak baitituzte. Horrela, gurean ditugun 66 familia ugarietatik 13 oinarrizko unitateetan daude, eta horietatik 10 atzerritarrak dira. Aipatutako 13 familietatik 9 errentan bizi direnez OHZtik kanpo uzten ditugu, OHZtik laguntzen diegu hipoteka-ekarpenean (1) eta mantenu-kontuan (3); baina era guztietara, OHZren bitartez izango balitz ere, subjektuek dituzten kargen arabera eta eskuratzen dituzten errendimenduak kontuan hartuta gehienez 500 € izango lirateke PPk egiten duen proposamenarekin, eta subjektu direnak gizarte-larrialdirako laguntzekin 500 €ra arte jasotzen ari dira automatikoki; PPren proposamenarekin, kasu batean % 60koa, 80 €-ko eta 126 €-ko jaitsierak egongo lirateke, eta beraz, uste dut familia horiek galtzen ateratzen direla, eta ildo horretan ez diegu inongo mesederik egiten.

Se refleja el tema donde la vivienda habitual que le bonifica al 90% en algunos casos, bonificamos al que vive y reside todo el año en Ermua, donde obtiene los ingresos y donde vive y de la vivienda que tiene fuera de Ermua, allí que paguen y aquí no, claro eso no puede ser y además hay que decir la propuesta es tendenciosa porque de familias numerosas que tenemos en este pueblo que estarían sujetas a las necesidades según tenemos, algo importante, que luego haré hincapié en ello, es de las 66 tenemos 13 que en este momento están en las unidades de base, 13, de las cuales 10 son extranjeras, tienen 9 de las 13 por arrendamientos con lo cual ya las eliminamos del IBI, ya no pueden ser porque les estamos ayudando desde el IBI, 1 por aporte hipotecario y 3 por mantenimiento; pero en todo caso, aunque fuera a través del IBI los sujetos dependiendo de las cargas que tengan, de las cargas familiares y de los rendimientos que obtengan podrían llegar hasta un tope máximo de 500€ con la propuesta que hace el PP y las que están sujetas las están recibiendo por ayudas de emergencia social hasta 500€ automáticamente la propuesta del PP en un caso del 60% son una bajada del 80€ y otra bajada de 126€ con lo cual creo que salen perdiendo, evidentemente le hacemos un flaco favor en este sentido.

Era guztietara, nire erantzuna berbera izango da. Filosofia batez hitz egin dut, hau da, nik jartzen ez badut denbora gutxi dut beste batek nire ordez jartzeko, eta hori egia da, filosofia bat da. Eusko Jaurlaritzan Euskadiko Alderdi Sozialistarekin hitzartutako itunean gizarte-kutsu handia duten aurrekontuen alde egin duzue, ados, eta honako hauek ere ildo horretakoak dira, behartsuena babestea dute xede, eta gero

En todo caso mi respuesta va a ser la misma. He hablado de una filosofía que es la de que si yo no pongo tengo poco tiempo para que otro ponga por mí y eso es verdad, es una filosofía. Y estoy de acuerdo en que en el Gobierno Vasco en el acuerdo que hemos sucrito entre el Partido Socialista de Euskadi y el Gobierno Vasco habéis apoyado unos presupuestos que es verdad que tienen una carga social muy importante,

672

hitz egingo dugu gehien duenaren hobariez. Ez dut ulertzen filosofia berbera izanik zergatik zaudeten alde han eta hemen ez.

estos también, donde se va a proteger el más necesitado y luego entramos en las bonificaciones del que más tiene, puesto lo que no entiendo es porque con esa misma filosofía allí los estáis apoyando y aquí no.

Nik defenditzen dudan jarrera eta zuk defenditzen duzuna ez dira pertsonalak, alderdien jarrerak dira, noski, baina era guztietara nik esan nahi nuen guk gehiago sinesten dugula eskubideen filosofian hobarien filosofian baino.

Tambien se entiende que esta postura, la que yo estoy defendiendo es personal mía ni la que tú defiendes es personal tuya; es una postura de partido, evidentemente, pero en todo caso yo quería decir que nosotros creemos más en la filosofía de los derechos que en la filosofía de las bonificaciones.

Hobariak uneari lotuago daude, kolore politikoari, araututa ez dauden gai batzuei edo une jakin batekoei, trikimainei, hitzaren zentzu ona kontuan hartuta.

Las bonificaciones están más sujetas al momento, al color político a ciertos temas que no están regulados o que corresponden a un momento determinado, a las componendas, en el buen sentido de la palabra.

Eskubideak guztiok erabiltzen dituzte, guztionak eta guztiontzat dira, eta guk ez dugu hobaririk nahi uraren tasaren gainean, ondasun urria denez kontsumitzen duenak ordaindu behar duelako eta kontsumoa ez delako saritu behar. Baina gutxieneko diru-sarrerak dituztenek automatikoki nolabaiteko lasaitasunez bizitzeko eskubidea dutela uste dugu. Tasa eta diru-sarrera horiekin (ura, zaborra, estoldak, argindarra, gasa, OHZ...) gertatzen da Ermuko herritarrek gizarte-larrialdirako errentak eta laguntzak jasotzeko dituzten eskubideei lotuta daudela, eta kontzeptu horiengatik aurreikusten diren diru-sarrerak hobariak baino askoz esanguratsuagoak direla. Garrantzitsuagoa da eskubideez hitz egitea, sustatu ditzagun behartsuenen eskubideak eta ez dezagun hobari horietaz hitz egin.

Los derechos los ejercen todos, son de todos y para todos y resulta que nosotros no queremos ejercer bonificación sobre la tasa del agua, porque el agua es un elemento, en todo caso, que tendría que estar sujeto como un bien escaso a que pague el que consuma´y que no esté bonificado. Pero sí creemos en los derechos que tienen las personas con ingresos mínimos para que automáticamente puedan vivir con cierta holgura lo que pasa con estas tasas e ingresos (agua, basura, alcantarillado, luz, gas, IBI…) es que están sujetos a derecho que tienen los ciudadanos de Ermua a las rentas de AES a las ayudas de emergencia social y la cuantía económica que se prevé como ingresos en esos conceptos son mucho más importantes que las propias bonificaciones, creo que es mucho más importante hablar de derechos, potenciemos los derechos de las personas más necesitadas y no hablemos de esas bonificaciones.

Hasieran aipatutakoa egia dela deritzogu, hau da, Ordenantza Fiskal erdien % 1eko igoera ezartzea bizi dugun egoerarekin bat datorren presioa dela. Izan

Creemos que es verdad, lo que mencionado al principio, que la presión que en este momento que estamos incrementando del 1% en el 50% de las

673

ere, gizartea gaur egun oso urratuta dago, asko dira benetan gaizki pasatzen ari direnak, eta beste batzuk, berriz, ondo bizi dira.

Ordenanzas Fiscales es una presión acorde con los tiempos que estamos viviendo. Acorde porque he dicho que la sociedad en estos momentos está muy rasgada, en los que verdaderamente hay muchos que lo están pasando muy mal y otros que lo están pasando bien.

Zaudete lasai, gaizki pasatzen ari direnei presioak ez die eragingo eta. Baina ez diogu igoerari uko egin nahi, % 1ekoa bada ere, gehien dutenei ezarri nahi diegu presio hori, eta herri honetan gehien dutenak bankuak dira, Eroski eta antzerako dendak, edo enpresak, bertakoak edo multinazionalak.

A los que lo están pasando mal, no os preocupéis por la presión porque no les va a afectar, pero no queremos dejar de subir, aunque sea el 1%, a aquéllos que más tienen y los que más tienen en este pueblo son los bancos, son los comercios como Eroski, o son empresas que pueden ser de aquí o multinacionales y sobre esos queremos hacer, aunque sea pequeña, la presión fiscal mencionada.

Totorika jaunak igoeraren izaera sinbolikoa berretsi du: biztanle kopuruagatik zatituz gero 2 €-ri buruz hitz egiten ari gara. Beraz, urteko igoera erreala baino sinbolikoagoa da zenbatekoari erreparatzen badiogu.

El Sr. Totorika manifiesta que, quiero aclarar que respecto a la simbología es tan simbólico que si dividimos entre el número de habitantes estamos hablando de 2€, por lo tanto la subida anual por lo tanto desde el punto de vista cuantitativo como todos los grupos decíais es más simbólica que real.

Eta sinbologiari lotuta, ahalegina egitea gizarte osoari dagokigu. Nire ustez, gehien duenak ahalegin handiagoa egin behar du, baina denok ahalegindu behar dugu. Ez gara mezu populistetan eroriko, krisialdian gaudenez presio fiskal txikiagoa egingo dugula esanaz.

Y la simbología hay que atribuirla además ligando a que el esfuerzo lo tenemos hacer toda la sociedad. Yo creo que quien más tiene tiene que hacer más esfuerzo pero todos tenemos que hacer esfuerzo. No vamos a dejarnos caer en claves populistas que a todos nos gusta que nos regodeen en los oídos de que como estamos en crisis vamos a hacer menos presión fiscal.

Presio fiskala beharrezkoa da zerbitzu publikoei eutsi nahi badiegu, eta elkartasuna ez da bakarrik aberatsengandik pobreenganakoa, elkartasuna guztioi dagokigu, gure gizartean aberatsak lau direlako, eta beraz, aberatsek gehiago, baina guztiok egin behar dugu ahalegina. Eta ildo horretan serioagoa da Udalak % 1eko igoera proposatzea, sinbolikoa baina

La prisión fiscal tiene que existir si queremos mantener unos servicios públicos y la solidaridad no es sólo de los ricos con los pobres la solidaridad es la de todo el mundo porque vivimos en una sociedad donde los ricos son cuatro, y por lo tanto, los ricos sí más, pero todos tenemos que hacer un esfuerzo y este Ayuntamiento creo que es más serio que plantee que queremos

674

beharrezkoa delako, eta ez bestelako kontuekin etortzea. Elkartasuna eta zerbitzu publikoak diruarekin eramaten dira aurrera, eta seriotasuna egunero erakusten da.

mantener ese crecimiento del 1% que repito es simbólico pero necesario que venir a contar otras cosas. La solidaridad y los servicios públicos se articulan con dinero y la seriedad se demuestra todos los días.

Filosofiaz hitz egiten ari gara, bai, baina Ermuko biztanle guztiok egin behar dugu ahalegina, eta beraz, ez zaigu egokia iruditzen zergak ez igotzea.

Estamos hablando ciertamente de filosofía pero el esfuerzo tiene que ser de todos los ciudadanos/as de Ermua y por lo tanto lo de no aumentar los impuestos no nos parece adecuado.

Besterik gabe, bozkatu dezagun. Bozketa hainbat taldetan antolatuko

dugu, aurreko batzordean ikusi dugun moduan. Izan ere, alde batetik bozketa bera dugu, gobernuaren % 1eko igoeraren proposamenarekin, baina PPren zuzenketak ere baditugu, eta zatika bozkatuko dugu.

Sin más, vamos a proceder a votar.

Vamos a ordenar la votación en varios grupos como hemos visto en la comisión anterior, porque tenemos, por una parte, lo que es la votación con la propuesta del gobierno que es subir el 1% pero teníamos enmiendas del PP y vamos a proceder a votar por partes.

PPk zuzenketa partzialak, osoko zuzenketa eta Bizkaiko Batzar Nagusiei hainbat zergen beherapena eskatzeko mozioa aurkeztu ditu. Beraz, PPren proposamenak banaka bozkatuko ditugu eta ondoren, laugarren bozketa egingo dugu tasak onartzeko.

El PP ha presentado unas enmiendas parciales, una enmienda a la totalidad, ha presentado una moción de que solicitemos que se rebajen ciertos impuestos a las Juntas Generales de Bizkaia y por lo tanto vamos a ir votando cada una de estas propuestas que el PP nos ha hecho y posteriormente haremos una cuarta votación con la aprobación de las tasas.

PPk tasen osotasunari aurkeztutako zuzenketa atzera botatzearen aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma.

Votos a favor de la desestimación de la enmienda presentada por el PP a la totalidad de las tasas: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma.

Kontrako botoak: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos en contra: Lecumerri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute:

En consecuencia se adopta el,

Bostgarren erabakia: Quinto acuerdo:

“PP alderdiak 2010erako Udal Ordenantza Fiskalak erabat aldatzeko aurkeztu duen proposamena ezestea”.

"Desestimar la enmienda a la totalidad presentada por el PP a las Ordenanzas Fiscales del 2010”.

675

Bigarrenik, Bizkaiko Batzar Nagusietan hainbat zergen oinarriak jaistea eskatzeko PPk aurkeztutako mozioa bozkatuko dugu.

En segundo lugar procedemos a votar la moción presentada por el PP respecto a que en las Juntas Generales de Bizkaia se procede a minorar ciertas bases de varios impuestos.

Batzar Nagusietara eskaria igortzeko PPk egindako mozioa atzera botatzearen aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Gorrotxategi eta Maider Totorika.

Votos a favor de desestimar la moción presentada por el PP a remitir a las Juntas Generales: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Gorrotxategi y Maider Totorika.

Kontrako botoak: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Alvarez eta Caballero.

Votos en contra: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez y Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute:

En consecuencia se adopta el,

Seigarren erabakia: Sexto acuerdo:

“Bizkaiko Batzar Nagusiei udal zerga-ordainketaren gaineko Foru Araudia alda dezatela eskatzeko PP alderdiak aurkeztu duen mozioa ezestea”.

“Desestimar la moción presentada por el PP relativa a la solicitud a las Juntas Generales de Bizkaia para la modificación de la Normativa Foral que afecta a la tributación municipal”.

Eta hirugarrenik, PPk aurkeztutako zuzenketa partzialak bozkatuko ditugu.

Y en tercer lugar procedemos a votar las enmiendas parciales presentadas por el PP.

PPk aurkeztutako zuzenketa partzialak atzera botatzearen aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Gorrotxategi eta Maider Totorika.

Votos a favor de desestimar las enmiendas parciales presentadas por el PP: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo, Ledesma, Gorrotxategi y Maider Totorika.

Kontrako botoak: Lecumberri, Cordón, Arroyo eta Alvarez.

Votos en contra: Lecumerri, Cordón, Arroyo y Álvarez.

Abstentzioak: Caballero. Abstenciones: Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute:

En consecuencia se adopta el,

Zazpigarren erabakia: Séptimo acuerdo:

676

“2010eko Ordenantza Fiskalei eransketak egiteko PP alderdiak aurkeztu dituen 1, 2, 3 eta 4. aldaketa-proposamenak ezestea”.

"Desestimar las enmiendas presentadas por el PP, números 1, 2, 3 y 4 de adición, a las Ordenanzas Fiscales del 2010”.

Eta orain, 2010erako Ordenantza Fiskalak onartzeko proposamena bozkatuko dugu.

Y ahora procedemos a votar la propuesta de aprobación de las Ordenanzas Fiscales para el 2010.

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo eta Ledesma.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo y Ledesma.

Aurkako botoak: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos en contra: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,

Zortzigarren erabakia: Octavo acuerdo:

“1. Udal tasak, zergak eta prezio publikoak arautzen dituzten ordenantza fiskalak eta 2010erako gestio, zerga-bilketa eta ikuskapena aldatzeko erabakia behin-behinekotasunez onestea, horretarako izapidetu den espedientean jasotakoari jarraituz.

2. Behin-behineko erabaki hori hogeita hamar lanegunez jendaurrera jartzea, iragarki-oholean itsatsiz, eta eguneroko prentsan eta Bizkaiko Aldizkari Ofizialean iragarkia argitaratuz. Epe horretan interesdunek espedientea aztertu eta egoki irizten dituzten erreklamazioak, alegazioak eta iradokizunak aurkeztu ahal izango dituzte.

3. Erreklamazio, alegazio edo iradokizunik aurkeztu ezean, Udal tasak, zergak eta prezio publikoak arautzen dituzten ordenantza fiskalak eta 2010erako gestio, zerga-bilketa eta ikuskapena aldatzeko erabakia behin-betikoa izango da eta Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko da testu osoa, Udalbatzak gai honen inguruko

"1º. Aprobar provisionalmente las modificaciones de las Ordenanzas reguladoras de las tasas municipales, los impuestos, precios públicos y la de Gestión, Recaudación e Inspección, para el 2010, en los términos que constan en el expediente tramitado al efecto.

2º. Exponer al público el anterior acuerdo provisional, durante treinta días hábiles, mediante anuncio publicado en el tablón de anuncios, en la prensa diaria y en el Boletín Oficial de Bizkaia, dentro de los cuales las personas interesadas podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones, alegaciones o sugerencias que estimen oportunas.

3º. En el supuesto de que no se presenten reclamaciones, alegaciones o sugerencias, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo de aprobación de modificaciones de las Ordenanzas reguladoras de las tasas municipales, los impuestos, precios públicos y la de Gestión, Recaudación e Inspección, para el 2010, procediéndose

677

berariazko beste adierazpenik egin beharrik gabe”.

a la publicación íntegra de su texto en el Boletín Oficial de Bizkaia, sin necesidad de nuevo pronunciamiento expreso del Pleno de la Corporación".

7. UKEKO ORDENANTZAREN ALDAKETA BERRESTEA

7. RATIFICACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA DEL IMD

Alkate jaunak azaldu du, formalitate arrazoiak medio, Kontseilu Errektoreak hartutako erabakia berretsi egin behar dela, % 1eko igoeraren ildo berekoa dena.

El Sr. Alcalde expone que, por razones de formalidad hay que proceder a ratificar el acuerdo adoptado por el Consejo Rector y que va en la misma línea de subida de un 1%.

Jarraian gaia bozkatu egin da, eta emaitza ondorengoa izan da:

Seguidamente se procede a la votación con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo eta Ledesma.

Votos a favor: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo y Ledesma.

Kontrako botoak: Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos en contra: Lecumberri, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute:

En consecuencia se adopta el,

Hamargarren erabakia: Décimo acuerdo:

“Udal Kirol Erakundeko Zuzendaritza Batzordeak urriaren 23an eginiko ohiko bilkuran UKEk eskaintzen dituen zerbitzuengatiko tasa arautzen duen Ordenantza Fiskala 2010erako aldatzeko erabakia behin-behinekotasunez onartu eta 2009ko urriaren 28an eginiko Osoko Bilkuran Udalbatzak erabaki hori berretsi eta gero, hogeita hamar lanegunez jendaurrera jarriko da ordenantza hori, pertsona interesdunek udal kirol erakundearen bulegoetan, 10:00etatik 13:00etara bitarteko ordutegian, horretarako izapidetu den espedientea azter dezaten

“Aprobado provisionalmente por el Consejo Rector del Instituto Municipal de Deportes en sesión ordinaria celebrada el día 23 de octubre y ratificado por el Pleno de la Corporación en sesión celebrada el día 28 de octubre de 2009, el acuerdo de modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio del IMD para el 2010, se expone al público por el plazo de treinta días hábiles, dentro de los cuales las personas interesadas pueden conocer el expediente tramitado al efecto en las oficinas del Instituto Municipal de Deportes, en horario de 10 a 13 horas, y

678

eta, hala denean, beharrezko ikusten dituzten erreklamazioak, alegazioak edo iradokizunak aurkez ditzaten.

Erreklamazio, alegazio edo iradokizunik aurkeztu ezean eta behin ordenantzaren testu osoa Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuta, ordenantzan egindako aldaketen onespen-erabakia behin-betikoa izango da Udal Kirol Erakundeko Zuzendaritza Batzordeak gai honen inguruan berariazko beste adierazpenik egin beharrik gabe, hala ezartzen baita Toki-ogasunak arautzen dituen abenduaren 28ko 39/88 Legeko 17,3 artikuluan eta Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki-ogasunak arautzen dituen 9/2005 Foru Arauko 16,3 artikuluan”.

formular en su caso las reclamaciones, alegaciones o sugerencias que estimen oportunas.

En el supuesto de que no se presenten reclamaciones, alegaciones o sugerencias, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo de aprobación de las modificaciones de la Ordenanza citada, sin necesidad de nuevo y expreso pronunciamiento del Consejo Rector del Instituto Municipal de Deportes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17,3 de la Ley 39/88, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, y en el artículo 16,3 de la Norma Foral 9/2005, reguladora de las Haciendas Locales del Territorio Histórico de Bizkaia”.

8. AURREKONTU-ALDAKETEN INGURUKO 1445, 1461 ETA 1851/2009 ALKATE-DEKRETUEN GAINEKO INFORMAZIOA

8. DACIÓN DE CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA Nº 1445, 1461 Y 1851/2009, SOBRE MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS

Totorika jaunak adierazi duenez, dekretuetatik lehena onartu da, altxortegiko geldikina edozein izanik, eta 198.000 € bideratuko dira lau partidatara: hiltegiaren itxierara 3.000 €; Hirugarren Adinerako erabilera anitzeko Zentrora, bertara eraman baititugu Gizarte Zerbitzuak eta partida txiki bat falta zen altzarietarako; ekipamendu informatikorako; eta laugarrena Udaletxe barruan dugun sare korporatiboa bideratzeko. 198.000 €-ko zuzkidura dago, altxortegiko geldikinei edo aurreko ekitaldietako aurrezkiei dagokiena, eta hori da aurrekontuaren 4. aldaketa.

El Sr. Totorika manifiesta que el primero de ellos se aprueba disponiendo del remanente de tesorería que dispongamos de 198.000€ para cuatro partidas distintas: una el tema del cierre del matadero por importe de 3000€, otro, para el tema del Centro Polivalente de la Tercera Edad donde hemos trasladado los Servicios Sociales y faltaba una pequeña partida para mobiliario y otra para equipos informáticos y otra para la canalización de la red corporativa que tenemos dentro del Ayuntamiento. Hay una dotación de 198.000€ que se disponen a través del remanente de tesorería o de los ahorros de ejercicios anteriores, esta es la modificación número 4 del presupuesto.

Alkatetzako beste dekretu bat dugu: Eusko Jaurlaritzak emandako 113.000 €-ko

Tenemos otro Decreto de Alcaldía: subvenciones finalistas del Gobierno Vasco

679

diru-laguntzak era horretako baliabideak behar dituzten familientzako laguntzak gehitzeko. Politika mota horri aurre egiteko geldikin berriak dira.

para dotar con más importe, 113.000€ que el Gobierno Vasco nos remite para incrementar las ayudas a las familias que están necesitadas de este tipo de recursos. Esto es una incorporación de remanentes para atender este tipo de políticas

Beste espediente bat da Diputazioak igorri diguna, 45.000 eta 12.000 €-ko kreditu osagarriei dagokiena, hau da, guztira 57.000 €-ko kredituei dagokiena. Diru horrekin uraren kontrolerako eskatutako bi diru-laguntzetan guri dagokigun zatia finantzatuko dugu.

Hay otro expediente que es el de créditos adicionales por importe de 45.000 y 12.000€ que nos remite Diputación, por un total de 57.000€ que es para disponer y con ello financiar nuestra parte en dos subvenciones solicitadas para el control de agua.

Honako hauek dira dekretuak:

A continuación se transcriben literalmente los Decretos.

1445/2009 dekretua “Kreditu osagarria sartzeagatik

Udal Aurrekontua aldatzeko izapidetutako espedientea eta Kontu-hartzailearen txostena ikusita.

Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki-entitateen Aurrekontuak arautzen dituen 10/2003 Foru Arauaren 34.3 artikuluaren arabera eta Aurrekontuak burutzeko Udal Arauaren 5. artikuluak dioenez, Alkate Lehendakariari dagokio espedientea onartzea, kreditu osagarriek guztira ez baitute Aurrekontuaren % 5 gainditzen.

Kontuan hartuta aipatutako Aurrekontuan sartu nahi den gastua hurrengo ekitaldira atzeratzea kaltegarria litzatekeela Udalbatzaren interesei begira, beharrezkoa eta premiazkoa izanik,

Decreto 1445/2009

“Visto el expediente tramitado para la modificación del Presupuesto Municipal por incorporación de crédito adicional y el informe emitido al efecto por la Interventor.

Considerando que, según el artículo

34.3 de la Norma Foral, 10/2003 Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, así como lo establecido en el art. 5 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, la aprobación del expediente corresponde al Alcalde Presidente al no superar el total de créditos adicionales anuales el 5% del Presupuesto.

Considerando que, el gasto que se pretende incluir dentro del citado Presupuesto, no puede demorarse hasta el ejercicio siguiente sin perjuicio para los intereses de la Corporación por ser considerados necesarios y urgentes

680

EBATZI DUT 1. Udal Aurrekontuaren 4. aldaketa

onartzea, 198.968,13 €-ko kreditu osagarriagatik eginiko 1. espediente zenbakia duena. Xehetasunak:

RESUELVO

1º. Aprobar la modificación nº 4 del Presupuesto Municipal expediente nº 1 de Crédito Adicional por importe de 198.968,13€, según el siguiente detalle:

ESTADO DE GASTOS 2009/2009ko GASTUEN EGOERA

Partida Persupuesta/Aurrekontu partida

Denominación/Azalpena Crédito

Inicial/Hasierako kreditua

Crédito Generado/Sorr

arazitako kreditua

Total/Guztira

32201-601.01 Canalización red corporativa/Sare korporatiboa bideratzea

0 51.908,44 51.908,44

1210-626.01 Equipos procesos información/Informazio prozesuetarako ekipamendua

150.000 58.300,00 208.300,00

31311-625.01 Mobiliario Centro Polivalente/Erabilera anitzeko Zentroko altzariak

2.000 85.734,45 87.734,45

4400-421.00 Transferen.Matadero Cierre/ Hiltegia ixteari dagokiona

247.000 3.025,24 250.025,24

TOTAL/GUZTIRA 198.968,13

ESTADO DE INGRESOS 2009/2009ko DIRU-SARREREN EGOERA Partida Persupuesta/Aurrekontu partida

Denominación/Azalpena Aumento/Gehikuntza

870.01 Remanente de Tesorería para financiación de créditos adicionales/Altxortegiko geldikina kreditu osagarriak finantzatzeko

198.968,13

TOTAL/GUZTIRA 198.968,13

2. Udaleko Kontuhartzailetzari azaldutakoaren berri eman bekio, beharrezkoak diren kontabilitate-idazpenak egin ditzan.

3. Aurrekontuan egindako aldaketa

horren berri eman bekio Udalbatzaren Osoko Bilkurari”.

2º. Dar cuenta a la Intervención Municipal para que proceda a realizar las oportunas anotaciones contables.

3º. Dar cuenta de la Modificación Presupuestaria efectuada al Pleno de la Corporación”.

681

1461/2009 dekretua Aurreikusitako diru-sarrerak gehitu

izanagatik, kredituak gaitzearen bidez Udal Aurrekontua aldatzeko izapidetu den espedientea ikusita, zenbatekoa 113.427 € izanik.

Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki-

entitateen Aurrekontuak arautzen dituen 10/2003 Foru Arauaren 31. artikuluan eta Kontu-hartzailearen txostenean xedatutakoa aintzat hartuta.

Diru-sarrera horiek ez direla zergak kontuan hartuz, eta honako izaera hau dutela:

-Eusko Jaurlaritzak emandako diru-laguntza, gastuak elkarrekin finantzatzeko.

1. Udal Aurrekontuaren 5. aldaketa onartzea, zeina kreditu gaitzeagatik eginiko 3. espediente zenbakia duen. Aldaketa honetan datza:

3133-480.01 partidan 113.427 €-ko kreditua gaitzea, Eusko Jaurlaritzako diru-laguntzaren kontura.

2. Aurrekontuan egindako aldaketa

horren berri eman bekio Udalbatzaren Osoko Bilkurari”.

Decreto 1461/2009 Visto el expediente tramitado para la

modificación del Presupuesto Municipal vía habilitación de crédito, por aumento en las previsiones de ingresos, por importe de 113.427 €.

Considerando lo dispuesto en el

artículo 31 de la Norma Foral, 10/2003 Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y el informe de la Sra. Interventora.

Considerando que, los ingresos no

tienen la naturaleza de tributarios y consisten en:

- Subvenciones finalistas por parte del Gobierno Vasco para la financiación conjunta de gastos.

1º. Aprobar la modificación nº 5 del Presupuesto Municipal expediente nº 3 de Habilitación de Crédito, consistente en:

Habilitación de crédito en la partida 3133-480.01, por importe de 113.427€ con cargo a la subvención del Gobierno Vasco.

2º. Dar cuenta de la Modificación

Presupuestaria efectuada al Pleno de la Corporación”.

1851/2009 dekretua

“Kreditu osagarria sartzeagatik Udal

Aurrekontua aldatzeko izapidetutako espedientea eta Kontu-hartzailearen txostena ikusita.

Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki-

entitateen Aurrekontuak arautzen dituen 10/2003 Foru Arauaren 34.3 artikuluaren

Decreto 1851/2009 “Visto el expediente tramitado para la

modificación del Presupuesto Municipal por incorporación de crédito adicional y el informe emitido al efecto por la Interventor. Considerando que, según el artículo 34.3 de la Norma Foral, 10/2003 Presupuestaria de las Entidades Locales del

682

arabera eta Aurrekontuak burutzeko Udal Arauaren 5. artikuluak dioenez, Alkate Lehendakariari dagokio espedientea onartzea, kreditu osagarriek guztira ez baitute Aurrekontuaren % 5 gainditzen.

Kontuan hartuta aipatutako

Aurrekontuan sartu nahi den gastua hurrengo ekitaldira atzeratzea kaltegarria litzatekeela Udalbatzaren interesei begira, beharrezkoa eta premiazkoa izanik,

EBATZI DUT 1. Udal Aurrekontuaren 6. aldaketa

onartzea, 57.000,00 €-ko kreditu osagarriagatik eginiko 2. espediente zenbakia duena. Xehetasunak:

Territorio Histórico de Bizkaia, así como lo establecido en el art. 5 de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria, la aprobación del expediente corresponde al Alcalde Presidente al no superar el total de créditos adicionales anuales el 5% del Presupuesto. Considerando que, el gasto que se pretende incluir dentro del citado Presupuesto, no puede demorarse hasta el ejercicio siguiente sin perjuicio para los intereses de la Corporación por ser considerados necesarios y urgentes

RESUELVO

1º. Aprobar la modificación nº 6 del Presupuesto Municipal expediente nº 2 de Crédito Adicional por importe de 57.000,00 €, según el siguiente detalle:

ESTADO DE GASTOS 2009/2009ko GASTUEN EGOERA

Partida Persupuesta/ Aurrekontu partida

Denominación/Azalpena Crédito

Inicial/Hasierako kreditua

Crédito Generado/Sorr

arazitako kreditua

Total/Guztira

4410-623.02 Equipos telecontrol red agua/Telekontroleko ekipamendua ur-sarerako

0 45.000,00 45.000,00

1110-602.00 Patrimonio Histórico-Artístico/Ondare Historiko-Artistikoa

0 12.000,00 12.000,00

TOTAL/GUZTIRA 57.000,00

ESTADO DE INGRESOS 2009/2009ko DIRU-SARREREN EGOERA Partida Persupuesta/ Aurrekontu partida

Denominación/Azalpena Aumento/Gehikuntza

870.01 Remanente de Tesorería para financiación de créditos adicionales/Altxortegiko geldikina kreditu osagarriak finantzatzeko

57.000,00

TOTAL/GUZTIRA 57.000,00

683

2. Udaleko Kontuhartzailetzari azaldutakoaren berri eman bekio, beharrezkoak diren kontabilitate-idazpenak egin ditzan.

3. Aurrekontuan egindako aldaketa horren berri eman bekio Udalbatzaren Osoko Bilkurari”.

2º. Dar cuenta a la Intervención Municipal para que proceda a realizar las oportunas anotaciones contables.

3º. Dar cuenta de la Modificación Presupuestaria efectuada al Pleno de la Corporación”.

9. GIZARTE LARRIALDIRAKO LAGUNTZEN INGURUAN EAJ/PNVK AURKEZTUTAKO MOZIOA

9. MOCIÓN PRESENTADA POR EAJ/PNV, RELATIVA A LAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL

Maider Totorika andereak dioenez, urte onak izan ditugu Udaleko diru-kutxan, aurten sartu ez diren gastu orokorretarako geldikinaren zenbatekoak erakusten duenez.

La Sra. MaiderTotorika manifiesta que, hemos tenido años de bonanza en las arcas del Ayuntamiento como demuestra el montante de remanente para gastos generales que no se han incorporado para este año.

Orain egoera aldatu egin da, udalak diru-sarrera gutxiago izango ditu eta zailtasun handiagoak gizarte-laguntzen beharrei aurre egiteko.

Ahora ha cambiado la situación, el Ayuntamiento tendrá menos ingresos y mayor dificultad en cubrir las necesidades de las ayudas sociales.

Erakundeek, bai Eusko Jaurlaritzak eta baita Diputazioak ere, argi utzi dute laguntzek eta gizarte-ekintzako programek lehentasuna dutela, baina Eusko Jaurlaritzak iragarri digu gizarte laguntzen % 75 edo % 85 hartuko duela bere gain.

Las diversas instituciones tanto Gobierno Vasco como Diputación han dejado clara la prioridad de las ayudas y programas de acción social pero el Gobierno Vasco nos anuncia que cubrirá con el 75% u 85% de las ayudas sociales.

Jendaurreko adierazpenak ez datoz bat errealitatearekin, kasu honetan gizarte-larrialdirako laguntzekin.

No cuadra las manifestaciones públicas con la realidad, en este caso, con las ayudas de emergencia social.

Laburbilduz, Udalek ezingo dute gizarte-larrialdietarako laguntzen defizita ordaindu, Gemma Zabaleta sailburuak gogorarazi duenez; ez dagokie udalei. Behartsuenak lehentasun badira, Eusko Jaurlaritzak bere eskumenak eta hainbat aldiz adierazi duen gizarte laguntzen lehentasuna bete ditzala, eta ildo horretan,

En resumen los Ayuntamientos no podrán cubrir el déficit de las AES como recuerda la Consejera Genma Zabaleta; no corresponden a los municipios. Si la prioridad son los más necesitados que el Gobierno Vasco en cumplimiento de sus competencias y de sus reiteradas manifestaciones de priorizar las ayudas

684

gizarte-larrialdietarako laguntza guztiak ordaintzeko nahikoa izango den aurrekontuko zuzkidura gaitu dezala.

sociales habilite la dotación presupuestaria necesaria para cubrir la totalidad de las ayudas de emergencia social.

Lecumberri jaunak dio: Alderdi Popularrak alde bozkatuko du, baina argi utzi nahi dut EAJk aurkezten duen mozioaren filosofiari buruz ari garela, eta filosofia diot hemen gauza asko gertatzen direlako.

El Sr. Lecumberri manifiesta que, el Partido Popular va a votar a favor, pero quiero que quede bien claro de la filosofía de la moción que presenta el PNV, digo filosofía porque aquí pasan bastantes cosas.

Ikusitakoak ikusita, harrigarria da EAJk halakoak esatea.

A estas alturas de la vida que venga el PNV diciendo lo que dice cuando menos me choca.

Gaiaren inguruan EAJk duen axolagabekeriari buruz gutxi dakigu; ildo horretan, Legearen titulua ere gaizki jarri duzue. Baina ez duzue soilik gaizki kopiatu, Legebiltzarrean aurkeztu duzuen proposamenak berak ere 18/2009 Legea aipatzen du, 18/2008 jarri beharrean. Baina zuei horrek bost axola.

Es tal el desconocimiento de lo poco que le importa al PNV esta historia que hasta el título de la Ley lo tenéis mal puesto pero no solamente es que lo hayáis copiado mal si no que hasta la propia proposición que habéis presentado en el Parlamento poneís Ley 18/2009, y es 18/2008, lo cual decir importar, importar os importa relativamente poco.

Dena den, ongi etorri guk zuzena deritzogun ildora, baietza eman behar diogu zuon proposamenari. Eusko Legebiltzarrean gauza bera eskatzen ari gara gu 2000. urtetik.

En cualquier de los casos pues bienvenidos a lo que nosotros pensamos que tienen que ser las cosas, pero no podemos dejar de votar que sí a lo que proponéis. Nosotros llevamos reclamando lo mismo en el Parlamento Vasco desde el año 2000.

Argi dagoena zera da, gizarte-larrialdietarako laguntzen zati bat, modu batera edo bestera, etxebizitza-gastuetara bideratu dela, eta gero eta gutxiago gelditu dela lehen mailako beharrei aurre egiteko.

Hay una cuestión que es obvia, parte de las ayudas de emergencia social se han dedicado de una u otra forma a gastos de vivienda, entonces para las necesidades primarias quedaba cada vez menos.

Une bat iristen da hori guztia agortu egiten dela, noski, eta Udalek jarri behar dute Eusko Jaurlaritzak aurreikusi ez duen gainontzeko dirua. Hori bera da guk eskatu izan duguna, eta zuek hemen diozuenaren zati bat. Izan ere, Eusko Jaurlaritzaren aurrekontu-partidak nahikoa zabalak izan behar dute errealitatea zein den ezagutzeko eta onartzeko, eta aspalditik eskatzen ari garena denez, ba baiezkoa bozkatuko dugu.

Llega un momento que claro, eso se agota y tienen que ser los Ayuntamientos quienes tienen que poner el dinero restante que el Gobierno Vasco no ha previsto. Qué era lo que nosotros llevamos reclamando que es parte de lo que vosotros decis aquí, pues que las partidas del presupuesto del Gobierno Vasco sean suficientemente amplias para reconocer y asimilar cual es la realidad y como lo llevamos reclamando desde hace tanto tiempo pues no podemos

685

dejar de votar que sí.

Arraroa iruditzen zait EAJk orain argia ikustea. Izan ere, 18/2008 Legeak, 199/1999 dekretuak, eta gaia arautzen duten urteroko agindu guztiek, eta beraz, orain arte egin den guztiak Eusko Jaurlaritzako hirukoaren sinadura darama. Orain, oposizioan dagoela onartzen ari denez, EAJk guztia argitasunez ikusi duela dio.

Me resulta extraño que ahora el PNV vea la luz porque claro la legislación Ley 18/2008, el decreto 199/1999, todas y cada una de las órdenes que anualmente regulan esto y que por lo tanto lo que se hace, lo que se ha hecho, posiblemente no lo que se vaya a hacer, pero lo que se ha hecho hasta ahora eso lleva la firma del tripartito en el Gobierno Vasco, entonces claro ahora de repente que va asimilando el PNV que está en la oposición dice ahora sí que veo la luz.

Ez deritzot ondo sailburuaren lana kritikatzeari 34,5 milioi gehitu behar direlako, izan ere, milioi horiek norbaitek onartu ditu eta norbaitek eraman zituen aurrekontuetara, baina agian beste gauza batzuetan ibiliko zineten, beharbada hainbat errebindikazio egiten, eta aurrekontu horietatik neurriz kanpoko fondoak bideratzen zenituzten ETBra, atzerriko enbaxadetara, etab. Egin beharrekoa egin izan bazenute, seguruenik ez genukeen diru gehiago jarri beharko, baina noski, PSEk ere onartu zituen aurrekontu horiek.

El que ahora se critique la labor de la Consejera porque hay que incrementar 34,5 millones no lo veo porque esos millones alguien los ha aprobado y alguien los llevó en unos presupuestos pero claro igual estábais a otras cosas, igual estábais en reivindicaciones diversas y en esos mimos presupuestos invertiáis una cantidad de dinero desde unos fondos absolutamente disparatados para el ETB, las embajadas en el extranjero, etc. que si se hubiera estado a lo que se tenía que estar pues posiblemente esos 34.500€ por los 20 millones que se han tenido que poner ahora, pues no hubiera tenido que ponerse, claro que por otra parte también el PSE aprobó esos presupuestos.

Ongi-etorriak errealitatera, hau horrela delako, eskerrik asko zuena egin duzuelako guk duela hamar urte baino gehiago eskatzen ari ginena. Azkenean arrazoia genuela onartzen baduzue ongi etorri, eta horregatik bozkatuko dugu alde, oinarrian dagoen filosofiarekin bat egiten dugulako.

Bienvenidos a la realidad porque esto es así, gracias porque habéis tomado como vuestro una cosa que era nuestra que desde hace más de 10 años estábamos reivindicando y si a pesar de todas las cosas reconocéis en el fondo, aunque no lo habéis negado, ahora resulta que reconocéis que en el fondo sí que teníamos razón, pues bienvenidos y por eso vamos a votar a favor, porque compartimos la filosofía de fondo.

Araujo jaunaren esanetan: gu kezkatzen gaituena da mozio horrekin demagogia hutsaren pare jartzen ari

El Sr. Araujo manifiesta que, a nosotros lo que nos preocupa con esta moción que presentáis es que estáis

686

zaretela, marra hori zeharkatzen ari zaretela uste dugu.

rayando la demagogia pura y dura, entendemos que estáis traspasando esa raya.

Lehengo egoera bikaina zela diozue, Ermuko Udalak hein batean dirua zuela eta orain ez duela, eta Ermuko Udalak dirua lortzeko duen modu bakarra tasen bitartez dela, eta EAJk aurka bozkatzen du. Ez dut koherentziarik ikusten.

Resulta que estáis argumentando que la situación anteriormente era voyante, que el Ayuntamiento de Ermua en cierta medida tenía dinero y ahora que no lo tiene y que la única manera por la cual el Ayuntamiento de Ermua puede coger dinero es a través de las tasas y el PNV vota en contra, creo que no hay coherencia.

Bestalde, duela sei urte EAJri eskaria egin eta proposamena aurkeztu zion bakarra Gemma Zabaleta izan zen, orduan PSEko Gizarte Ongizateko arduraduna zena. GLLak, Gizarte Larrialdietarako Laguntzak, % 100ean ematea eskatu zuen, hau da, aurrekontuko diru-zuzkidura herritarren beharren % 100 ordaintzeko nahikoa izan zedila.

Por otro lado, hace seis años la única persona en el Parlamento Vasco que exigío al PNV y presentó una proposición fue Genma Zabaleta que era la responsable de Bienestar Social del PSE y pidió que las AES, las Ayudas de Emergencia Social se darían al 100%, es decir, que se dotaría de partida presupuetaria para conseguir sufragar el 100% de las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas.

Proposamena onartu zen eta EAJk ez zuen inoiz aurrera eraman. Orain, PSEk gobernatu behar duenean, PPren laguntzarekin, ba badirudi dena gaizki eginda dagoela eta horren arduradun bakarra PSE dela.

Esta propuesta fue aprobada y el PNV jamás ha hecho uso de ella y ahora cuando le toca gobernar al PSE con al apoyo del PP resulta que todo lo que ahora está todo está mal hecho y la responsabilidad es única y exclusivamente del PSE.

Egungo gobernuak kargua hartu zuenean krisialdi ekonomiko larriarekin egin zuen topo, eta hori guztiok jakin beharko genuke. Egoeraren ondorioz, herritarren beharrek modu esanguratsuan egin zuten gora.

El actual gobierno a la hora de asumir el cargo, primero, se encontró con una situación grave de crisis económica que además creo que por todos debería ser conocida y con todo lo que conlleva ello que es aumentar considerablemente las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas.

Aurrekontuak egiterako orduan badirudi ez geundela krisialdian, eta nik dakidanez, urtebete baino gehiago daramagu krisian.

A la hora de elaborar los presupuestos parece ser que no estábamos en crisis y que yo sepa llevamos más de un año en crisis.

PSEk aurrekontuak onartuta aurkitu zituen, eta are gehiago, aurrekontu-partidetako asko neurri handi batean agortuta zeuden, gizarte larrialdirako

No sólo el PSE se encontró con los presupuestos aprobados es que lo triste del tema es que se encontró con muchas de las partidas presupuestarias y concretamente

687

aurrekontuen kasuan % 80 baino gehiago, eta maiatzeko kontuez ari naiz.

con las de emergencia social más del 80% agotado y estamos hablando del mes de mayo.

PSEk hartu behar izan zuen lehen neurria 20 milioi euro gehiago bideratzea izan zen, suspergarri gisa. Diru horretatik Ermuko Udalari 120.000 € egokitu zitzaizkigun. Baina hasierako 34,5 milioiei beste 20 milioi gehitu zitzaien. EAJk eta bere gobernuko bazkideek erabakitako partida % 60 handitu behar izan genuen. Badirudi aurrekontuak egin zirenean ez zegoela krisirik.

La primera medida que tuvo que presentar el PSE que le está tocando gobernar, es meter una inyección de 20 millones de euros de los cuáles al Ayuntamiento de Ermua nos correspondió 120.000€, pero 20 millones añadiéndolos a los 34,5 que se había puesto inicialmente. Tuvimos que incrementar un 60% más de la partida que había puesto el PNV y sus socios de gobierno. Da toda la sensación de que a la hora de hacer los presupuestos no existía la crisis.

Egungo gobernuak gizarte sentsibilitaterik ez duela erakutsi nahi duzue, lehenago etxeko lanak egin ez dituzuelako, hori iruditzen zaigu PSEn. Baina gobernuak hasieratik ahalegin aparta egin du beharrei aurre egiteko eta eskatzen duten eta beharra duten Udaletara eta erabiltzaileengana iristeko.

Lo que podemos admitir desde el PSE es que queráis para darnos una imagen de este gobierno no tiene sensibilidad social por no hacer los deberes cuando lo que ha hecho desde el principio es una esfuerzo extraordinario para poder tratar de cubrir las necesidades y llegar a los Ayuntamientos y a las usuarios y usuarias que lo soliciten y que lo necesiten.

Baina badira beste neurri batzuk ere, PSEk krisiari aurre egiteko aurrera daramatzanak. Adibidez, berehala abian jarriko den zazpi mila lanpostu sortzeko programa, Udalen laguntza izango duena. Horrela, zazpi mila lanpostu horietatik gutxienez % 30 diru-sarrera bermatzeko errenta hartzen duten pertsonentzako izango da. Era berean, Betikolan programa ere jarriko da abian, Udalen laguntzarekin. Programa horren bidez gure Udalak 13 pertsona prestatuko ditu eta lanpostua emango die, betiere komunitatearentzako lanen bat egiten badute, adinekoak zaindu, esaterako.

Pero hay otras medidas por las cuáles el PSE, está haciendo una serie de puntualizaciones para poder paliar el tema de la crisis como es el programa para la creación de siete mil puestos de trabajo, que se va a poner en marcha inmediatamente, que va en colaboración con los Ayuntamientos de los cuales esos siete mil empleos el 30% mínimo tienen que ser personas perceptoras de renta de garantía de ingresos o el programa Betikolan, que también está en colaboración con los Ayuntamientos y que por cierto nuestro Ayuntamiento va a poder formar y dar empleo a 13 personas que, así sí con una especificidad que es que tienen que hacer algo para la comunidad, concretamente para el tema de cuidado de las personas

688

mayores, etc.

Filosofia hau ez da aurreko gobernu-taldeak zuena, laguntza, laguntza eta trukean ezer ere. Guk horri ezetz esaten diogu, beharra duten pertsonei lanpostua eman behar zaiela deritzogu. Beharra duten pertsona gehienek ez dute dirurik eskatzen, lanpostua eskatzen dute aurrera egin ahal izateko.

Esta es la filosofía que nosotros entendemos que es distinta a la que tenía anteriormente el equipo de gobierno que era subsidio, subsidio, sin nada a cambio y nosotros decimos que no, que las personas que estén necesitadas hay que darles un empleo. La mayoría de las personas que están necesitadas no te piden dinero, te piden empleo para poder subsistir.

Aipatu beharrekoa iruditzen zait baita ere gizarte-larrialdietarako laguntzetan egingo duen aldaketa.

Otra de las cosas que creo que hay que decir es la modificación que va a realizar en las ayudas de emergencia social.

Guztiok dakizuenez, gizarte-larrialdietarako laguntzen % 80 baino gehiago etxearen kontura bideratzen da, hau da, etxebizitza alokatzera, eta Udalentzat lan handia da hori.

Como todos sabéis más del 80% de las ayudas de emergencia social van destinadas al tema de alojamiento, es decir, al alquiler de vivienda y es un gran trabajo para los propios ayuntamientos.

Erabiltzaileak sarritan zorretan sartzen dira etxebizitza alokatzen dien pertsonarekin, izapidea luzea izaten baita. Ildo horretan, gauzak hobetze aldera, 2010eko urtarrilaren 1etik aurrera etxebizitza gaietara bideratzen diren gizarte-larrialdietarako laguntzak Eusko Jaurlaritzak kudeatuko ditu.

Los usuarios y usuarias muchas veces se ven en que tienen que adeudar dinero a las personas que le están arrendando los pisos porque el trámite suele ser bastante largo, entonces una de las cosas que se quiere mejorar es que a partir del día 1 de enero de 2010 las ayudas de emergencia social, las que vayan dirigidas al tema de vivienda automáticamente se van a llevar desde el propio Gobierno Vasco.

Caballero andereak adierazi du: jakina da Ezker Batuaren sektore kritikoaren jarrera, sarritan ez du bat egin goitik zetozkion erabakiekin. Ni neu ere, sektore kritiko horretakoa izanik, EAJrekin hartu diren gobernu-itun askoren aurkako iritzia azaldu behar dut, noski.

La Sra. Caballero manifiesta que, de sobre es conocida la postura crítica de un sector crítico de Ezker Batua que en muchas ocasiones no ha apoyado las decisiones que se tomaban arriba con lo cual yo como parte de ese sector crítico lógicamente tengo que opinar en contra de muchos pactos de gobierno que se han tomado con el PNV.

Kasu honetan argi ikusten dut berriro, sektore kritikoaren barruan ere badagoelako argitasunez ikusten duenik.

En este caso vuelvo a ver la luz porque dentro de este sector crítico tenemos gente que hemos visto la luz también.

Maider Totorika andereak dio: aurreko Gobernuak ez zituen gauzak horren gaizki egin, eta era berean oraingo Gobernuak ez

La Sra. Maider Totorica manifiesta que, ni el Gobierno anterior hacía tan mal las cosas ni este Gobierno está haciéndolas tan

689

ditu horren ondo egiten, izan ere, gauza batzuk lehendik eginda zeuden eta agian ez dakite hori guztia eurek pentsatzen duten bezain ondo eramaten.

bien porque hay cosas que ya estaban hechas e igual no las sabe llevar tan bien como piensan ellos que las deben de llevar.

Bestalde, diru-kutxak hutsik egotearena, batzuk kritikatu egingo dute eta beste batzuk ez, prentsan ikusten denaren arabera.

Por otro lado, lo de que las arcas están vacías será criticable por unos y no criticable por parte de otros según lo que se ve en la prensa.

Lecumberri jaunaren esanetan: lehentasunezko bazkide edo lehentasunezko bazkideen ordezkari naizen aldetik esan berri duzunak zerikusia du nirekin.

El Sr. Lecumberri manifiesta que, se supone que como socio preferente o representante de los socios preferentes me puedo sentir afectado por lo último que has dicho.

“Lehen ez zirela gauzak horren gaizki egiten ez eta orain horren ondo... agian ez dakite gauzak behar den moduan egiten”.

“Que ni antes se hacía las cosas tan mal ni ahora tan bien….igual es que no se saben hacer las cosas”.

Gertatu dena gertatu da, eta hori ez dago ukatzerik. 34,5 milioiko zuzkidura ez da nahikoa izan, beste gauza batzuetan pentsatzen ari zinetelako. Esan dudanez, beste gauza batzuetan ari zineten.

Los hecho son los hechos y esos están ahí, la dotación de 34,5 millones es claramente insuficiente porque estábais pensando en otras cosas. No érais conscientes de lo que estaba pasando. Estábais en otras cosas como he dicho.

Eta noski ez dela nahikoa, eta esan diezazuket gobernu-erabakietan PSErekin itunak egin ditugula kolektibo jakin batzuen arazo jakinei aurre egiteko, arazoak hor zeudelako eta ez zaretelako haietaz inoiz arduratu, ez zizuelako axola. Tristea da egoera jakin bati aurre egin behar diozunean eta dirua nondik aterako duzun erabaki behar duzunean dirurik ez dagoela ikustea. Dirua gastatu egin duzue, hori gertatuko zela jakinda ere, handinahikeria herriaren kontura, gure herriak ez dizue batere axola, alderdia zarete, ez beste ezer, alderdi moduan jardun duzue eta gaizki jardun gainera.

Y claro que no se suficiente y sí que te puedo decir que en acuerdos de gobierno que nosotros hemos pactado con el PSE para abordar determinados problemas de determinados colectivos que estaban ahí y de los que jamás os habéis preocupado porque no os importaba mucho, es triste que cuando tienes que acometer una determinada circunstancia y tienes que ver de dónde sacas el dinero es muy triste decir y no hay dinero, os la habéis fundido, la habéis gastado a sabiendas de que era lo que iba a pasar con lo cual, grandilocuencia sobre el pueblo, sobre nuestro pueblo no os ha importando nada, sois partido y nada más, habéis actuado como partido y encima creo que habéis actuado mal.

Lehen gauzak gaizki egiten ziren, Que antes se hacían mal las cosas sí,

690

ados, PPk zuen aurrekontu guztien aurka bozkatu du, aurrekontu egokiak ez zirelakoan, hori oso argi dugu. Orain ez direla gauzak ondo egiten? Berriro diot oso toki gutxi utzi diguzuela gauzak egiteko, eta bai, atzo adostutako aurrekontuak bestelakoak izango direla, erabat. Agerikoa denez, zuenak baino zerbait hobeak izango dira, baina tira, orain argitasunera itzuli zarete eta Araujo jaunak zioen moduan, hazkura baduzue, bat-batean... baina zuen etengabeko xantaiarekin diru apur bat jarri beharko da atzerriko kontuetarako... Ea, esan dezagun, gaizki egin duzue, ez duzue aurreikusi, bestelako egoeran zeundeten eta zentzuzkoa eta naturala da jendeak jakitea zertan zenbiltzaten, eta orain, zuen kudeaketa txarraren ondorioz, guztiz beharrezkoak diren gauzetarako dirua jarri behar da. Baina hala ere, mozioaren edukia guk aspalditik proposatzen genuena denez, urte asko daramatzagunez hori proposatzen, ba baietz bozkatuko dugu, nola ez, alde batera utzita nork proposatu duen.

el PP tiene absolutamente claro que nosotros a todos y cada uno de vuestros presupuestos hemos votado en contra porque hemos entendido que no eran los presupuestos acertados. Que ahora no se hacen bien las cosas? repito que nos habéis dejado muy poco espacio para hacer las cosas y que efectivamente estos presupuestos que se han pactado ayer van a ser rapidalmente distintos, evidentemente, y son tan radicalmente distintos y evidentemente son algo mejores que los vuestro que ahora que vosotros habéis vuelto a la luz y como decía el Sr. Araujo que sarna y pica ahora sí que de repente…. ahora que con vuestro chantaje permanente habrá que poner un poquito de pasta para las cuestiones en el extranjero….vamos a ver, lo habéis hecho mal, no lo habéis previsto, estábais en otras circunstancias y es lógico y natural que la gente sepa en que era en lo que estábais y que como consecuencia de vuestra mala gestión ahora para cuestiones absolutamente necesarias hay que poner dinero y a pesar de todo como el contenido de esta moción a fín de cuentas es lo que nosotros llevamos proponiendo, repito, durante mucho años, claro que la votamos que sí con independencia de quien la haya propuesto.

Araujo jaunak adierazten duenez, guk PSEtik eta zehatzago esanda Ermuko Udaletik lasaitasun irudia eta sentipena helarazi nahi diegu herritarrei, batez ere gizarte-larrialdietarako laguntzak behar dituzten onuradunei. Egoerak aldaketa handirik ez badu, esan genezake eskarien % 100ari erantzungo diegula. Izan ere, hasieran 268.000 €-ko aurrekontua aurreikusi genuen, eta horri gehitu zaio eman diguten 120.000 €-ko diru-laguntza. Beraz, 388.000 € ditugu guztira. Baina zer gerta zatekeen 20 milioiko suspergarria sartu izan ez balitz?

El Sr. Araujo manifiesta que, a nosotros desde el PSE y más concrementamente desde el Ayuntamiento de Ermua lo que sí nos gustaría es dar una imagen, una sensación de tranquilidad a la ciudadanía sobre todo a los beneficiarios y a las beneficiarias que necesiten ayudas de emergencia social. Podemos decir, a no ser que cambie mucho la circunstancia que prácticamente vamos a atender el 100% de las demandas que hay, habida cuenta de que nosotros en principio habíamos presupuestado 268.000€ más los 120.000€ que nos han subvencionado, entonces estamos hablando de 388.000€ y qué hubiera pasado si no se hubieran metido los 20 millones de inyección?

691

Ermuan behintzat laguntza bermatuta egongo dela uste dugu. Egoera ikusita ezin dugu % 100ean ziurtatu, dinamika bestelakoa izan liteke, baina orain arte modua gauza poliki-poliki badoa, eskariaren % 100ari aurre egiteko moduan izango gara.

En Ermua al menos creemos que va a estar garantizado, no lo podemos decir al 100% por la conyuntura, la dinámica puede ser distinta pero si hay una cosa paulatina como hasta ahora podremos atender al 100% de la demanda.

Lecumberri jaunak dio Prol jaunaren bigarren adierazpenei buruz: seguruenik akatsa izan da eta ez zara zehaztasunez mintzatu, eta gauza argitzea garrantzitsua dela uste dut, aktan horrela jasota gera dadin.

El Sr. Lecumberri manifiesta y refiriéndose a la segunda intervención del Sr. Prol, dice que seguro que por error has cometido una imprecisión y creo que es importante para que conste en acta.

Guk ez dugu inoiz inongo zuzenketarik aurkeztu JEZaren gaineko % 50eko hobaria eskatuz, hori ez dago inon jasota.

Nosotros en ningún momento hemos incluido ninguna enmienda en la se solicite la bonificación de un 50% del IAE, no está en ningún sitio.

Akatsa izan dela pentsatu nahi dut, ez nuke pentsatu nahi aukera aprobetxatu duzula nik eta PPk esan ez duguna adierazteko.

Quiero entender que ha sido un error porque no me gustaría pensar que hayas aprovechado para decir lo que yo no he dicho ni el PP.

Aurkeztu dizkiguzuen Ordenantza Fiskalen aurrean ez dugu guk halako zuzenketarik proposatu. Batzar Nagusiei hainbat zergei dagozkien foru arauak aldatzeko eskatuz aurkeztu dugun mozioaren 4. puntua da hori. Eta ez dugu % 50 horretaz hitz egiten, Jarduera Ekonomikoen gaineko Zerga arautzen duen arauan aldaketa egitea eskatzen dugu, hobaria egon dadin, enplegu-erregulazio espedientepean dauden enpresentzako gaur egun dauden hobariak zabal daitezen.

No es una enmienda que nosotros hayamos puesto a las Ordenanzas Fiscales que nos habéis presentado sino que exactamente es el punto 4º de la moción que hemos presentado para instar a Juntas a que se modifiquen determinadas normas forales que afectan a determinados impuestos y efectivamente no hablamos del 50% y sí que decimos que el IAE solicitamos que se realice una modificación en la norma que regula el Impuesto de Actividades Económicas para que haya una bonificación, se amplien las bonificaciones existentes para empresas sujetas a expedientes de regulación de empleo.

Gaia argitu nahi dut aktan jasota gera ez dadin testuingurutik kanpo ateratako zuzenketa, Ordenantzei eginikoa bailitzen.

Quiero hacer la aclaración para que no figure en acta una enmienda sacada fuera de contexto como si fuera a las Ordenanzas aplicada.

692

693

Bigarrenik eskari bat egin nahi dut. Joan den 27ko Deia egunkarian argitaratutako berriak zioen Ermuak LTD dekodifikatzaileak ematen dizkietela bazterketa-arriskuan dauden bizilagunei.

En segundo lugar, y esto es un ruego. En el Deia del pasado día 27 venía una noticia que decía que Ermua suministra decodificadores de TDT a vecinos en riesgo de exclusión.

Arren, halako berriak egunkarien bidez ez jasotzea eskatuko nuke, ahal bada.

Sí que rogaría es que no nos tuviéramos que enterar por los periódicos, si es posible.

Totorika jaunak dio oharra jaso eta eskaria onartzen dela.

El Sr. Totorika manifiesta que, se tomará nota y aceptamos el ruego.

Jarraian mozioa bozkatu da eta emaitza honako hau izan da:

Seguidamente se procede a votar moción con el resultado siguiente:

Aldeko botoak: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika eta Caballero.

Votos a favor: Lecumberri, Cordón, Arroyo, Álvarez, Gorrotxategi, Maider Totorika y Caballero.

Kontrako botoak: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo eta Ledesma.

Votos en contra: Totorika, Prol, Zapico, Ferrero, Alonso, Ardanza, Clemente, Araujo y Ledesma.

Ondorioz, honako erabakia hartu dute: En consecuencia se adopta el,

Hamaikagarren erabakia: Decimoprimer acuerdo:

“Gizarte Larrialdirako Laguntzen inguruan EAJ/PNV, aurzkeztutako mozioa ezestea”.

“Desestimar la moción presentada por EAJ-PNV, relativa a las ayudas de emergencia social”.

Bilkura honetan aztertzeko gai gehiagorik ez dagoenez, Alkateak bilkura bukatutzat jo du eguneko hamaikak eta hogei minutu direnean, eta nik, idazkari Gaitua naizenez, guztiaren fede eman dut.

No habiendo más asuntos a tratar, de orden del Alcalde se da por finalizada la sesión, levantándose la misma a las once horas y veinte minutos del día de la fecha de todo lo cual como Secretaria Habilitada doy fe.

Akta honek hogei orri ditu, eta 654tik 693ra zenbakituta.

Consta esta acta de veinte folios, numeradas del 654 al 693.