PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

"2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres" ACTA DEL PLENO 38/2019

En la ciudad de Monterrey, Nuevo León, siendo las 13:30 trece horas con treinta minutos del día 14 catorce de octubre de 2019 dos mil diecinueve, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 96, fracción XV, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León; 11, 12, 13, 14 y 15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, y 5, 6, 10 y 11 del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, en el Salón del Pleno, y previa convocatoria, se procedió a celebrar la sesión ordinaria del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con la asistencia de los magistrados ALBERTO ORTEGA PEZA, CARLOS EMILIO ARENAS BATIZ, MARIA INES PEDRAZA MONTELONGO, MARIA NANCY VALBUENA ESTRADA, GRACIELA GUADALUPE BUCHANAN ORTEGA, KARINA EMILCE VILLANUEVA BRIONES, FÁTIMA CAROLINA GUERRERO GONZÁLEZ, JAVIER RAMÍREZ LOERA, JORGE LUIS MANCILLAS RAMÍREZ, JOSÉ EUGENIO VILLARREAL LOZANO, JUAN MANUEL CÁRDENAS GONZÁLEZ, LEONEL CISNEROS GARZA y MAGDALENA RAMÍREZ GONZÁLEZ, con excepción del magistrado presidente, FRANCISCO JAVIER MENDOZA TORRES, cuya ausencia se encuentra legalmente Çtjficada y, ante su falta temporal, es cubierto por el primero de Iomagiitidos nombrados, en términos del artículo 115, fracción 1, pári-afo primero, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; asió?iqpe se verifica ante la presencia de Óscar Seferino Castillo AbncQrrajeSecretario General de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno, parátometer a su consideración el siguiente: "4

ORbEN DEL DIA

1. Lista de asistçja

DecIaraIbn de integración del Pleno

Pntacón y aprobación del orden del día

\probación y firma del acta de la sesión ordinaria anterior

Informe de actividades de la Presidencia

IlIN VII. Asuntos generales

De conformidad con los artículos 11 y 23, fracción 1, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, el magistrado Alberto Ortega Peza pasó lista de asistencia y, enseguida, al encontrarse presentes la mayoría de los miembros del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, declaró que existe quórum legal para sesionar, acorde a lo previsto en el artículo 12 de la ley antes invocada.

Posteriormente, y previa circulación del orden del día entre los integrantes del Pleno el día hábil anterior a esta sesión ordinaria, en los términos de la convocatoria respectiva, el magistrado Alberto Ortega Peza lo puso a su consideración y, acto continuo, se aprobó por unanimidad, atento a los artículos 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nuevo León y 8 del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León.

Continuando con el cuarto punto del orden del día, y en cumplimiento a lo estatuido por el artículo 23, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, se procede a la aprobación del acta

1

VI. Asuntos para resolver

del pleno número 37/2019 correspondiente a la sesión ordinaria anterior y en vista de que no le fue realizada observación alguna, en este acto se firmó por las magistradas y los magistrados que intervinieron.

Pasando al quinto punto del orden del día, relativo al iñforme de actividades de la Presidencia, el titular de la Primera Sala Civil, en uso de la voz y con el apoyo de una presentación en formato electrónico, expuso que se verificó lo siguiente.

El martes 8 ocho de octubre de 2019 dos mil diecinueve, a las 16:00 dieciséis horas, en la Sala Jorge A. Treviño, se llevó a cabo la presentación del libro "Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario", segunda edición, a la que acudió el maestro Rafael Antonio Torres Fernández, en representación del Poder Judicial.

El miércoles 9 nueve de octubre de 2019 dos mil diecinueve, a las 9:00 nueve horas, en la Explanada de los Héroes frente al Palacio de Gobierno, se verificó la Ceremonia Cívica de Honores a la Bandera, a la cual, en representación del Poder Judicial, asistió la licenciada Myrna Valderrábano López.

A las 11:00 once horas del mismo miércoles, en el Recinto Oficial del Palacio Legislativo, se desarrolló el Cuarto Informe de Gobierno del Gobernador Constitucional del Estado, al cual asistió el magistrado presidente, Francisco Javier Mendoza Torres.

El jueves 10 diez de octubre del presente año, a las 9:00 nueve horas, en el Centro de las Artes de la Universidad de Sonora, tuvo lugar el Congreso Nacional y Congreso Mundial de Mediación 2019; evento al que ocurrió la maestra Martha Laura Garza Estrada, en representación del Poder Judicial.

A las 10:00 diez horas del mismo jueves 10 diez de octubre, las magistradas Maria Inés Pedraza Montelongo y Graciela Guadalupe Buchanan Ortega, en representación del Poder Judicial, concurrieron a la mesa de trabajo para analizar diversas iniciativas de reforma a la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para el Estado de Nuevo León, que se llevó a cabo en la sala de juntas "Diputado Fray Servando Teresa de Mier".

A las 10:00 diez horas de aquel jueves, en el Salón "La Fragua" Eventos ubicado en el municipio de Allende, Nuevo León, tuvo verificativo la ceremonia de graduación, formación inicial equivalente, segunda generación, a la que asistió el licenciado Leonel Roberto Bazaldúa Ocañas, representando al Poder Judicial.

El viernes 11 once de octubre de 2019 dos mil diecinueve, a las 12:00 doce horas, en el Salón "Eles" situado en el municipio de Allende, Nuevo León, se desenvolvió la capacitación sobre el "Sistema de Justicia para Adolescentes"; formación en la que participaron el consejero Pedro Cisneros Santillán y el licenciado Alejandro Carlín Balboa, en representación del Poder Judicial.

A las 12:00 doce horas del viernes 11 once de octubre, el magistrado presidente presenció el evento denominado "Medalla al Mérito Diego de Montemayor", edición 2019, llevado a cabo en la sala de sésiones del Ayuntamiento de Monterrey.

A las 17:00 diecisiete horas de aquel 11 once de octubre, en la nave Lewis del Parque Fundidora, se verificó el Cuarto Informe de Gobierno

2

1

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

"2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres" ACTA DEL PLENO 38/2019

del Gobernador Constitucional del Estado 2018-2019, al que acudió el magistrado presidente.

Finalmente, el sábado 12 doce de octubre de 2019 dos mil diecinueve, a las 9:30 nueve horas con treinta minutos, en el monumento a Cristóbal Colón, se verificó la Ceremonia Cívica del 527 Aniversario del Descubrimiento de América por Cristóbal Colón, a la que acudió la licenciada Norma Angélica Cuenca Pacheco, en representación del Poder Judicial.

Enseguida, se abórdó el sexto punto del orden del día relativo a los asuntos jurisdiccionales. En éste, se trató lo relacionado al análisis y votación de los asuntos jurisdiccionales sometidos a consideración de este Tribunal Pleno.

Ante lo cual, los magistrados y las magistradas, de conformidad con los artículos 96, fracción XV, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nuevo León; 18, fracciones 1 y XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Nuevo León; 10 ydel Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estadq4e Nuevo León, procedieron a tratar los siguientes asuntos:

Incompetencia por declinatoria 55/2019 derivada del expediente 77/2019 relativo al juicio ordinario civil promovido p&'arIos Villanueva Ramos, en lo personal y como representante Heber Daniel, Alma Eunice, Neri Arleth y Ángel Ariel, todos de,apeIIiqjS Villanueva Silva, en contra de Nacional Financiera, Sociedad N?cional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo como Fiduciarja detkl?ideicomiso Fomento Metropolitano de Monterrey (Fomerrey) y o{tosdel índice del Juzgado Primero de lo Civil del Primer Distrito Judicial >1eI)Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, desestimar la 'Ptferida excepción, en los términos que obra en la sentencia glosada en &Iepediente respectivo.

lncompetefcia por declinatoria 86/2019 derivada del expediente 567/2016 Mtmado con motivo del juicio ordinario civil promovido por Rica(io Javiel Flores González, en contra de Inmuebles y Desarrollos del Golfo\LSociedad Anónima de Capital Variable, y otros, del indice del JtizgadbSegundo de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Se

¿'tejminó, por unanimidad de votos, infundada, en los términos que obra eIa sentencia glosada en el expediente respectivo.

Incompetencia por declinatoria 116/2019 derivada del expediente 313/2019 formado con motivo del juicio oral de alimentos promovido por Diana Gabriela Oropeza Martínez, por sus propios derechos y en representación de sus menores hijos, Christian Said y Regina Aglae, ambos de apellidos Montañez Oropeza, en contra de Juan Francisco Montañez Gaytán, del índice del Juzgado Séptimo de Juicio Familiar Oral del Primer Distrito Judicial del Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, declararla fundada, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

Incompetencia por declinatoria 117/2019 derivada del expediente 585/2019 formado con motivo del juicio ordinario mercantil promovido por Grupo Mirazul, Sociedad Anónima de Capital Variable, a través de su apoderado, Alan René Tijerina Rodríguez, en contra de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, Institución Pública Descentralizada, del índice del Juzgado Quinto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del. Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, desestimar la referida excepción, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

3

Incompetencia por declinatoria 126/2019 derivada del expediente 515/2019 formado con motivo del juicio ordinario mercantil promovido por Construcciones GT-MR del Norte, Sociedad Anónima de Capital Variable, a través de su apoderado, Calletano Lara Santoflo, en contra de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, Institución Pública Descentralizada, del índice del Juzgado Sexto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, desestimar la referida excepción, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

Incompetencia por declinatoria 154/2019 derivada del expediente 228/2019 formado con motivo del juicio ordinario civil promovido por Graciela Dora Blancq-Cazaux Morales, en contra de Jessica Graciela Sada Blancq-Cazaux y otros, del índice del Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, declararla infundada, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

Incompetencia por declinatoria 169/2019 derivada del expediente 28/2019 formado con motivo del juicio ordinario civil promovido por Bertha Alicia Gil Morales, albacea de la sucesión a bienes de Fernando Alanís Arrieta, en contra de Francisco Javier Chapa Aguirre, del índice del Juzgado Sexto de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, declararla infundada, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

Incompetencia por declinatoria 172/2019 derivada del expediente 263/2019 formado con motivo del juicio ordinario civil sobre nulidad de actos jurídicos promovido por Erik Eduardo Mesta Cepeda, en contra de Banco Ve por Más Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por Más, del índice del Juzgado Quinto de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, declararla infundada, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

Incompetencia por declinatoria 176/2019 derivada del expediente 614/2019 formado con motivo del juicio ejecutivo mercantil promovido por Ruperta Díaz Martínez, en contra de José Luis Ruiz García, del indice del Juzgado Primero de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. Se determinó, por unanimidad de votos, declararla infundada, en los términos que obra en la sentencia glosada en el expediente respectivo.

Continuando con el séptimo punto del orden del día, se abordó lo relativo a los asuntos generales, donde el magistrado Alberto Ortega Peza comenzó dando cuenta del oficio sin número firmado por la jueza María Guadalupe Balderas Alanís de Garza, titular del Juzgado Segundo de lo Familiar del Primer Distrito Judicial del Estado, a través del cual anexa su propuesta para reformar el artículo 917 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, con la finalidad de que sea analizada por la comisión respectiva.

Expuesto lo anterior, los integrantes del Pleno determinaron, por unanimidad de votos, que el estudio de la propuesta de reforma fuera encomendado a la Comisión de Análisis Normativo y Propuestas de Reforma de este Tribunal, integrada, en la actualidad, por los magistrados Alberto Ortega Peza, Jorge Luis Mancillas Ramírez y por el magistrado interino Javier Ramírez Loera.

4

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

"2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres" ACTA DEL PLENO 3812019

Superado este punto, se dio cuenta de la solicitud de la magistrada María Nancy Valbuena Estrada para ausentarse de sus labores los días 21 veintiuno y 22 veintidós de noviembre de¡ presente año, a cuenta de su tercer periodo vacacional.

Deliberado lo anterior, los magistrados y magistradas aprobaron, unánimemente, su moción y, por ende, para cubrir la falta temporal de la referida funcionaria judicial, se nombró al magistrado José Eugenio Villarreal Lozano, para que la cubra en el despacho de los asuntos de la Cuarta Sala Unitaria Penal de este Tribunal.

Por otro lado, se dio cuenta de la solicitud de¡ magistrado Juan Manuel Cárdenas González para ausentarse de sus labores los días 16 dieciséis, 17 diecisiete y 18 dieciocho de octubre de este año, para efecto de asistir a la "Segunda Reunión de la Red Nacional de¡ Sistema de Justicia Penal", que tendrá verificativo en el Estado de Querétaro.

Respecto a dicha solicitud, el Pleno de¡ Tribunal acordó, por unanimidad de los y las presentes, autorizar dicha solicitud y, p consiguiente, para cubrir su falta temporal, se designó al magistrado Jor4e Luis Mancillas Ramírez para que lo cubra en el despacho deKg asuntos de la Décimo Tercera Sala Unitaria Penal y de Justicia çpara 4,dplescentes, y Tercera Sala Colegiada Penal ambas pertenecieÁp \a esté Tribunal.

Estos dps puntos encuentran sustehf8'jurídíEo en los artículos 101 de la Constitución Política de¡ Estado Libéyjoberano de Nuevo León y 115, fracción II, de la Ley Orgánica\el Póder Judicial de¡ Estado de Nuevo

Como cuarto el magistrado Albedo Ortega Peza dio cuenta de¡ oficio 107/2019 signado por Florinda López Moreno, Secretario Genetal de'tAcuerdos de la Primera Sala Cplegiada Civil de este Tribunal, a\tr'tvés de] cual comunica que la magistrada María Inés Pedraza ¿Çontelol4o se declaró impedida para conocer de¡ toca de apelación endefinitiva 163/2019, de¡ índice de la sala colegiada de su adsciTpción. '

r e Fi!ha Presidencia de la referida Sala Colegiada solícita a este Pleno çesignación de la magistrada o magistrado que sustituya a la

magistrada María Inés Pedraza Montelongo, en términos de¡ articulo 112, fracción II, de la Ley Orgánica de¡ Poder Judicial de¡ Estado de Nuevo León.

Puesta a consideración su petición, por unanimidad de votos, el Tribunal Pleno decidió nombrar a la magistrada María Nancy Valbuena Estrada únicamente para conocer y resolver el referido toca de apelación en definitiva 163/2019 como integrante de la Primera Sala Colegiada Civil, en sustitución de la magistrada María Inés Pedraza Montelongo. En consecuencia, se instruyó al Secretario General de Acuerdos de este Tribunal, para el efecto de que, de forma inmediata, comunique lo anterior a la Presidencia de la Primera Sala Colegiada Civil.

Por otro lado, el magistrado Alberto Ortega Peza dio cuenta de los oficios 1159/2019 y 1035/2019 firmados, el primero de ellos, por Fernando Torres Martínez, secretario de la Segunda Sala Unitaria Penal y, por lo que hace al segundo, por Víctor Hugo Díaz Palomares, secretario de la Cuarta Sala Unitaria Penal, ambas pertenecientes a este Tribunal.

En el primero de los reseñados medios de comunicación, se advierte que el magistrado Carlos Emilio Arenas Bátiz, titular de la Segunda Sala

5

Unitaria Penal, ordenó la remisión del toca de apelación en definitiva 260/2019 derivado de la carpeta judicial 10538/2017, del índice del Juzgado de Control y de Juicio Oral Penal del Estado, a la Cuarta Sala Unitaria Penal para que, de considerarlo ajustado a derecho, procediera a su tramitación y resolución.

Ello ante la eventualidad de que el titular de la referida Segunda Sala se había declarado impedido para conocer de aquél, pues expuso que, previo al citado medio de impugnación, ya había resuelto un recurso de apelación en artículo interpuesto por la defensa de cinco de los entonces imputados contra el auto de vinculación a proceso dictado en la misma carpeta judicial de la que derivó el toca en cuestión.

De manera que, a juicio del magistrado de la Segunda Sala, se encontraba comprometida la objetividad e imparcialidad para resolverlo, en razón a que, dentro del mismo proceso, resolvió una determinación previa y relacionada con el fondo, atento a lo previsto por los artículos 36 y 37 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

En cambio, en el segundo de los citados oficios, se pone de manifiesto que la magistrada María Nancy Valbuena Estrada, titular de la Cuarta Sala Unitaria Penal, al analizar la causa por la que se le remitió ese toca de apelación por el antes mencionado magistrado, consideró que no se actualizaba el supuesto del artículo 112 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, en virtud de que "el régimen jurídico de impedimento" en el que se sustentó para excusarse, no es aplicable para la segunda instancia.

Por ese motivo, envio el referido medio ordinario de impugnación al Tribunal Pleno para el efecto de que decidiera qué autoridad es la competente para_conocerlo.

Luego de un intercambio de opiniones, los miembros de este Pleno concluyeron que, en el caso, debía devolverse el recurso de apelación de mérito a la Segunda Sala Unitaria Penal, a efecto de que continuara con su trámite y, en su momento, emitiera la sentencia correspondiente.

En virtud de que, unánimemente, coincidieron en que las causales de impedimento previstas por el artículo 37 del Código Nacional de Procedimientos Penales son limitativas y de textura cerrada, y en su listado no se contempla, como supuesto de impedimento, el que un tribunal de apelación haya conocido de una apelación intermedia interpuesta en el mismo procedimiento, particularmente, de aquella que se formula contra el auto de vinculación a proceso.

Definido este punto, el magistrado Carlos Emilio Arenas Bátiz, en uso de la voz, aprovechó la oportunidad para exponer su inquietud respecto a la regla de distribución de turno de apelaciones prevista en el artículo 31 del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia, particularmente en lo que concierne a los recursos de apelación penales que se turnan a la misma sala que conoció del antecedente.

Pues expuso que ese precepto era comúnmente utilizado para sostener "impedimentos" en el conocimiento de los recursos, lo que, en consonancia con la decisión recién adoptada sobre la limitación de las causales de impedimento a las contenidas en el referido 37, no podía seguir siendo adoptado en la práctica.

Tras un breve debate sobre lo develado por el referido titular de la Segunda Sala Penal, los miembros de este Pleno decidieron, por

6

o - "2019, ano de lucha contra la violencia hacia las mujeres

ACTA DEL PLENO 38/2019

unanimidad de votos, utilizar dicha regla administrativa no como PODER JUDICIAL DEL "causal de impedimento", sino como un parámetro de asignación de

ESTADO DE NUEVO LEÓN las apelaciones penales basado en el aprovechamiento de¡ H. TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA conocimiento preliminar del asunto.

Asimismo, la mayoría de los integrantes optaron en que ese lineamiento de repartición fuera aplicable, de forma exclusiva, para las apelaciones penales interpuestas dentro de¡ procedimiento penal, es decir, todas aquellas que fueran planteadas la primera y segunda instancia, incluyendo la que fuere formulada contra la sentencia definitiva.

Es decir, si una sala penal ya conoció de una apelación, seguirá conociendo de las subsecuentes que, en su caso, deriven de¡ mismo asunto, entendiendo que "un mismo asunto debe entenderse como aquel que inicia con el auto de radicación ante el juez de la causa y concluye con la sentencia dictada en segunda instancia" (tesis de jurisprudencia por contradicción 1 a/J.26/2002).

Lo anterior excluye las apelaciones que se fonTlulerQontra resoluciones dictadas por los jueces de ejecución penal, puesto qen criterio de la mayoría, la ejecución de sentencias reguladppr la Ley Nacional de Ejecución Penal, ya no forma parte de¡ proceso pénal y, por consiguiente, la sala penal que conoció de las ape'laciones"felativas a un mismo proceso penal, no por esto tendría &rkconocimiento previo que aprovechar en las apelaciones relÇónadas con los procedimientos de ejecución de sanciones penales. Estq1 porque el proceso penal, por una parte, y los procedimientos d'kejecuóFón de sanciones penales, por la otra, tienen materia y finidadedistintas. De aquí que las apelaciones derivadas de los procedimientos penales, que fueran interpuestas durante la etapa de ejcucn)no tendrían que ser distribuidas conforme al lineamiento marc'dppor el último párrafo de¡ artículo 31, esto es, tomando en cueñta el 'ápfecedente, sino que deberían de ser turnadas a cualquiera d%is salas especializadas en la materia, atendiendo al sorteo cg6putariado con el que cuenta la Secretaría General de Acuerdos de este Tribunal.

Sobralcance de¡ artículo 31 de¡ Reglamento Interior de este Tribunal, \ el magistrado Juan Manuel Cárdenas González reiteró su diferendo éxteinado en la sesión celebrada el veintiséis de agosto de este año, por canto a que se tiene que aplicar estrictamente el artículo 31 y, en ese sentido, si una sala conoce de una apelación interpuesta dentro de determinado asunto penal, esa misma sala conocerá de¡ resto de las apelaciones que lleguen a interponerse durante todo el proceso, incluyendo las que se interpongan en ejecución de sentencia.

Siguiendo el problema inicial que incitó las reflexiones realizadas sobre el sistema de turno: de apelaciones penales, los magistrados y las magistradas de este Pleno determinaron, por unanimidad, establecer que, para los procedimientos tramitados conforme al sistema de justicia penal inquisitivo, tampoco es causal de impedimento de los tribunales de segunda instancia el que hayan conocido una apelación intermedia interpuesta en el mismo procedimiento, particularmente, de aquella que se formule contra el auto de formal prisión.

También, el Pleno de¡ Tribunal determinó, por mayoría de votos, establecer que si en los procedimientos regulados conforme al sistema de justicia penal inquisitivo, una sala penal ha conocido de un recurso de apelación de un asunto penal, debe seguir conociendo de los subsecuentes que se interpongan dentro de ese

7

mismo asunto, con excepción de las que lleguen a plantearse en ejecución de sentencia.

Para cerrar este punto, los magistrados y magistradas de¡ Pleno definieron, por unanimidad de votos, que los anteriores criterios serían adoptados como "lineamientos generales" y concluyeron su intervención en este apartado facultando a la Presidencia para que efectuara la devolución de¡ toca de apelación 260/20191 y sus anexos a la Segunda Sala Unitaria Penal de¡ Tribunal Superior de Justicia, a fin de que ésta procediera a su tramitación y, en su oportunidad, emitiera la sentencia respectiva.

Finalmente, el magistrado Alberto Ortega Peza rindió el informe semanal de los asuntos competencia de¡ Pleno que fueron turnados a los magistrados y magistradas ponentes para la elaboración de los proyectos de resolución respectivos, en los términos a que se contrae el documento que se adjunta a la presente acta. De lo cual, los integrantes de este órgano colegiado se dan por enterados, con apoyo en los artículos 8 y 31 de¡ Reglamento Interior de¡ Tribunal Superior de Justicia de¡ Estado.

Finalmente, no habiendo otro asunto que tratar dentro de¡ orden de¡ día y siendo las 14:00 catorce horas de¡ día 14 catorce de octubre de 2019 dos mil diecinueve, el magistrado Alberto Ortega Peza da por concluida la presente sesión, expidiéndose el acta correspondiente, la cual, previa lectura y ratificación, es firmada por los que en ella intervinieron. Doy fe.

Ausencia justificada Magistrado Francisco Javier Mendoza Torres

Presidente

Peza

Magistrado Carlos Emilio A çnas Bátiz

Magis Montelongo

Magistrada Maria Na

Magistrada Graciela upe Buchanan Ortega

Magistrada in%anaEmiIce Vil

Magistrada

1 D& índice de la Segunda Sala Unitaria Pen

i lez

1' PODER JUDIÇIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN H. TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA

1í2019 año de lucha contra la violencia hacia las mujeres" ACTA DEL PLENO 38/201

Magistrado inte7aier Ramírez Loera

Magistrado Jorg i ancil

Magistrado Villarreal Lozano

Magistrado Jua

Grza

Óscar Sefeh€st Secretario Gffieral d del TribunaPtuperior

Última foja correspondiente del Estado.

aglst da intenna Magda naj amirez González

Abencerraje \nciS!Iv A1cuerdos de la Píid dj..Pleno

Justicia de Nuevo L'eón

al acta del pleno 3612019 del Pleno del Tribunal Superior de Justicia

3.1