SESIÓN EXTRAORDINARIA N° 11 - 2018 Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Buenas días, con todos los presentes, señores consejeros regionales, señor secretario del consejo regional, amigos invitados, amigos de la prensa, bienvenidos a esta sesión extraordinaria N° 11 – 2018 del día de hoy martes 31 de julio del 2018, siendo las 10 y 20 vamos a dar inicio a la sesión vamos a darle pase al secretario para dé cuenta del quórum correspondiente, bien tiene el uso de la palabra señor secretario de consejo Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejero delegado, buenas días señores consejeros regionales, funcionarios, público presente, medios de comunicación, sesión extraordinaria Nº 11 – 2018 hoy martes 31 de julio del 2018, se va a pasar lista consejero Hermer Alzamora Román, presente; consejera María Cecilia Torres Carrión, presente; consejera Grecia Arriola Ortega, presente; consejero Eligio Sarango Albújar, presente; consejero Angler Pazo Jacinto presente; consejero Oscar Echegaray Albán, presente; consejero Walter Troncos Calle, presente; Consejero Manuel Saona Rodríguez, presente; tiene quórum reglamentario consejero delegado para iniciar la presente sesión extraordinaria de Consejo Regional. Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Buenas gracias señor secretario de consejo, bien a continuación señor secretario sírvase dar lectura a los puntos de agenda Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejero delegado, bien siendo sesión extraordinaria tenemos los siguientes puntos de agenda 1- Solicitud de abstención de participar para resolver, opinar sobre el fondo del procedimiento e influir en el sentido de la resolución sobre la propuesta de designación del jefe de la oficina regional anticorrupción, por la causal prevista en el artículo 97° inciso 4 del texto único ordenado de la ley N° 27444, dirigida a las consejeras: i) consejera regional por la provincia de talara, Srta. Raquel Grecia Mariluz Arriola Ortega; ii) consejera regional por la provincia de Paita, Sra. María Cecilia Torres Carrión. asimismo, solicitud de abstención para votar para la elección de la propuesta del jefe de la oficina regional anticorrupción, conforme a lo prescrito en el artículo 97° del reglamento interno del consejo regional, por la causal conflicto de intereses, la misma que se dirige a las consejeras antes mencionadas. petición presentada por consejeros regionales de Morropon, Piura y Sullana, que se realiza en base a los nuevos medios de prueba que señalan el presunto tráfico de influencias o en sumo caso la intervención directa de la gobernación regional sobre las decisiones del consejo regional. 2- Propuesta presentada por consejeros regionales de Morropon, Piura y Sullana ratificación en jefatura de oficina regional anticorrupción de abogado Alfred Martín Urbina Muñoz a esta le sumamos está propuesta presentada por el orden de llegada propuesta presentada por las consejeras Cecilia Carrión, Grecia Arriola y la propuesta presentada por el consejero Angler Pazo 3- Proyecto ordenanza regional – declarar de interés regional la protección de la salinidad citrícola – prevenir ingreso de enfermedad huanglongbing hlb y su vector diaphorina citri - 4- Proyecto acuerdo regional, autorización para viaje en comisión de servicios al exterior de funcionarios de la dirección regional de agricultura a república de ecuador para participar en gira sobre tratamiento de mejora del banano orgánico 5- Proyecto acuerdo regional, dictamen de comisión de planeamiento y presupuesto sobre aprobación de subvención económica para asamblea nacional de gobiernos regionales ANGR, encargar a la secretaría técnica de procesos disciplinarios responsabilidad administrativa de funcionarios que permitieron entrega de 3,000 soles a la ANGR sin acuerdo del consejo regional 6- Aprobación de acta de sesión extraordinaria N° 10 – 2018. Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien. Consejera de Paita María Cecilia Torres Carrión manifiesta Cuestión previa, le estoy pidiendo cuestión previa consejero Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Un momento consejera, antes de ceder el uso de la palabra a cualquier consejero o consejera y de ver los debates como consejero delegado voy a dar lectura a nuestro reglamento que es la que legisla para hacer uso de la palabra a cada uno de los consejeros y tener el respeto y la prudencia para hacer el uso de la palabra, el artículo 78 de nuestro consejo regional uso de la palabra, el miembro del consejo regional que quiera intervenir en el debate, pedirá el uso de la palabra levantando al mismo tiempo una mano para llamar la atención de la presidencia o del secretario, la que autorizara su uso guardando orden en que la haya solicitado y observando las preferencias establecidas en el artículo siguiente Artículo 79 en los debates sobre proyectos de ordenanzas o acuerdos regionales tendrán preferencia para el uso de la palabra 1-. El presidente de la comisión dictaminadora y en caso de ser más de una los presidentes de todas ellas siguiendo el orden determinado en el decreto de remisión del proyecto a las comisiones 2-. Los miembros de las comisiones informantes en discordia

3-. El autor del proyecto de debate 4-. Los demás miembros del consejo regional en el orden en que lo hubieran solicitado En los proyectos dispensados del trámite de comisión tendrá preferencia para hacer uso de la palabra el autor del proyecto y a falta de este el presidente de la comisión a la que hubiera correspondido dictaminar primero Artículo 80 los miembros del consejo regional intervendrán solo después de que el presidente les haya concedido el uso de la palabra dirigiendo la vista al consejero delegado y en ningún caso a personas en particular Artículo 81 no son permitidas las interrupciones salvo previo consentimiento del orador el mismo que tendrá derecho a darlas por terminadas en el curso del debate se prohíben los diálogos entre miembros del consejo regional Artículo 82 ningún orador está obligado a contestar las preguntas que en el curso del debate le formule otro miembro del consejo regional en todo caso el consejero delegado consultará al orador si desea responder Artículo 83 los miembros de las comisiones cuyos dictámenes se discutirán y los autores de las proposiciones podrán intervenir en el debate de los mismos tantas veces como lo admita el consejero delegado, los demás miembros del consejo regional solo podrán intervenir una vez sobre el mismo asunto y otra para aclarar hechos o subsanar errores pero si variase el estado de la cuestión podrán pedir nuevamente la palabra Las mociones de orden del día se discutirán brevemente no pudiendo cada representante hablar sobre ellas más de una vez con excepción del autor que podrá intervenir tantas veces como considere necesario Artículo 84 Si en la discusión se profiriese alguna expresión ofensiva para algún miembro el Consejo Regional u otra persona o corporación, el Consejero Delegado, llamará al orden al orador, pidiendo el retiro de la palabra o frase ofensiva sin permitirle hacer uso de la palabra en otro sentido. Si el orador no atendiese esta recomendación, el Consejero Delegado suspenderá la Sesión por breves minutos. Reabierta la sesión, el Consejero Delegado le invitará de nuevo a retirar la ofensa, retirada la cual, se dará por terminado el incidente. Si se negara a dar la explicación pedida e insistiera en su actitud, se levantará la sesión. Si al iniciarse la siguiente sesión, antes de aprobar el acta de la Sesión, el incidente no ha sido solucionado, el Consejo Regional, en sesión reservada deliberará y, a propuesta del Consejo Regional, acordará la medida a tomar según la naturaleza de la ofensa. Si ésta hubiera sido en agravio del Consejero Delegado de cualquier otro Consejero, se aplicará la suspensión temporal que el Consejo Regional determine. Artículo 85 Si algún orador se apartara de la cuestión en debate, el Consejero Delegado lo llamará al orden exhortándolo a concretarse al asunto en debate. Si el caso lo requiere, hará que se relea la proposición, si ésta fuera insuficiente, fijará mediante intervención suya, breve y concisa, el o los puntos en debate. En el caso de que el orador persistiera en su actitud, el Consejero Delegado levantará la sesión o la suspenderá, según lo juzgue más conveniente, esto es en cuanto a la forma como nosotros podemos hacer el uso de nuestro derecho en el uso de La palabra en cuanto a los tiempos el artículo 79 dice literal 3 Si se trata de informes, dictámenes, proposiciones o mociones de orden del día, éstos serán fundamentados por el Presidente de la Comisión o por el Consejero proponente por un tiempo no mayor de cinco(05) minutos. Luego, cada orador podrá intervenir en el debate de cada asunto materia de la discusión por un tiempo no mayor de cinco (05) minutos la primera vez y tres (03) minutos la segunda vez. Las interrupciones sólo serán concedidas por el Consejero que está haciendo uso de la palabra, si lo estima conveniente, por intermedio del director de debates. El tiempo que dure la interrupción, se descontará del tiempo que le toca al orador que concedió la interrupción, buen tiene el uso de la palabra consejera de Paita Consejera de Paita María Cecilia Torres Carrión manifiesta Muy buenos días tengan todos ustedes, consejero delegado consejeros, funcionarios y público en general ante todo quiero recalcar un tema que creo que es muy importante ya han leído toda la agenda que vamos a tener en esta sesión extraordinaria 11 y creo que en lo que respecta al primer punto este tema ya lo vimos anteriormente pero yo creo que esto es mucho más político esto es mediático con lo que ustedes están trabajando lamentablemente tengo que decirlo no les importa realmente la situación de las personas sino que solamente es de ustedes entonces en mérito de que esto es político porque esto es solamente político porque el tema ya lo hemos visto yo quiero decir algo que es muy importante del reglamento interno del consejo regional dice el capítulo uno quienes conforman el consejo regional y el consejo regional en el artículo seis dice el consejo regional de Piura está conformado por ocho consejeros regionales que representan a cada una de las provincias del departamento de Piura en merito a eso y en merito a eso y ene merito también al artículo 86 con respecto a las sesiones dice que a las sesiones públicas concurrirá el público hasta donde lo permita la capacidad del local su asistencia solo será en calidad de observadores sin derecho a voz y su intervención solo procederá previa autorización del consejero delegado por acuerdo del consejo regional, en merito a esto consejero delegado como estos puntos son totalmente políticos y los políticos aquí somos ocho uno de cada provincia que representan a sus provincias, entonces nosotros al menos yo considero no sé si mis pares también de repente sería bueno que ellos también consideren el tema solamente nosotros como consejeros como parte política vamos a tratar el tema no necesitamos de la parte del equipo de apoyo para que haga uso de la palabra porque este tema ya ha sido visto anteriormente y esto es solamente político ya lo estoy recalcando lo vuelvo a decir esto es solamente político usted está varios de los que están aquí presentes está candidateando usted principalmente dos de ustedes que son los están realizando toda está, maquinando todo esto son ustedes y esto es político como político los ocho consejeros tenemos que tratarlo gracias Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta

Bien, ya se le escucho parece que usted está más aludiendo ya el propio fondo del primer punto de la agenda a continuación vamos a pasar, ya se acabaron las cuestiones previas a continuación, no le voy a ceder el uso de la palabra demuéstreme el reglamento de la cuestión previa y le cedo el uso de la palabra Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta Consejero delegado voy a ser breve para mi participación no voy aludir a nadie simplemente quiero por favor que el secretario del consejo regional pueda leer el artículo 102 de nuestro reglamento para tener en cuenta el punto número uno por favor nada más Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien, señor secretario sírvase leer el artículo 102 solicitado por la consejera de Talara, no puede intervenir discúlpeme por favor, no puede hacerlo por favor, haber al público presente no puede intervenir de esa manera como el señor lo ha hecho porque una próxima intervención nuestro reglamento faculta desalojar con el apoyo de la fuerza pública cualquier ciudadano que quiera dirigirse es al consejero delegado previo uso de la palabra, bien señor secretario tiene el uso de la palabra Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Bien a pedido de la consejera de Talara se va a dar lectura al artículo 102 dice Toda reconsideración sobre cualquier asunto aprobado por el Consejo Regional, se solicitará por escrito en la misma sesión en que hubiera sido resuelto o en la siguiente antes de la aprobación del acta. Su admisión a debate y su aprobación requerirán los votos favorables de las dos terceras partes de los miembros del Consejo Regional presentes en el momento de la votación. Si el pedido de reconsideración está acompañado de la sustitución o modificación del asunto aprobado, se pondrá en discusión inmediatamente, pudiendo el Consejo Regional en el curso de la sesión, acordar el pase a comisión. No procede el pedido de reconsideración en los asuntos aprobados con dispensa del trámite de lectura y Aprobación del acta. Es simpe la respuesta que se da estos son los nuevos hechos que no se encontraban presentes al momento de la realización de la sesión anterior y para recordarles a los consejeros en la sesión anterior que el único punto debatido fue el pedido de la abstención de la consejera de Talara, luego el pedido de, presentado para la consejera de Paita no se llegó a tratar hubo un pedido del consejero de Piura que no fue atendido pero al margen de esto, estos son nuevos hechos conocidos hechos públicos recién hace algunos días Consejera de Talara Grecia Arriola ortega manifiesta Cuestión previa el artículo 76 me lo permite, Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta No más cuestiones previas, no más cuestiones previas Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta Consejero delegado es un derecho porque está establecido en nuestro reglamento interno mi derecho a poder hacer una cuestión previa no lo estoy inventando no es un capricho está en nuestro reglamento en el artículo 76 Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien voy a darle lectura por última vez el pedido de la consejera de Talara artículo dijo 73, perdón 76, Cuestiones previas, dice, Al iniciarse la discusión de cualquier proyecto de Ordenanza o Acuerdo Regional, o en el curso del debate, cualquier miembro del Consejo Regional puede plantear una de las siguientes cuestiones previas, El aplazamiento de la discusión. La vuelta a comisión para mejor estudio o para que se pida informes ilustrativos. El pase a otras comisiones dictaminadoras. La espera de la presencia del autor de la iniciativa o del Presidente de una comisión dictaminadora y cuál es su cuestión previa Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta Que este tiene que ser el primer punto es una reconsideración de acuerdo a lo que se ha leído en el artículo 102 y que necesita que el consejo regional se pronuncie al respecto si ustedes tienen los dos tercios del consejo regional para que aprueben este pedido puede ser discutido dentro del pleno además y que el acuerdo en la sesión anterior ya se ha emitido un acuerdo de consejo en la que haciéndolo, aprobándolo sin lectura y aprobación del acta se acepta el consejo regional que no tengo conflicto de intereses y ustedes dicen ahora que hay nuevas pruebas señores cuando ustedes emiten dicen señores consejeros ustedes emiten este acuerdo es un proceso de investigación que es un conjunto de hechos que sean visibles, que sean internos que sean parte del proceso es una sola investigación con un conjunto de hechos si ustedes pretenden faltar a ese acuerdo de consejo regional me imagino que algunos ya están acostumbrados a pasar por encima del consejo regional, entonces tendría primero hacerse una reconsideración para que el pleno del consejo decida si acepta que este punto pase a ser tratado dentro de la agenda Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien para conocimiento de todos esto no es una reconsideración porque no hay recurso de reconsideración el acta fue con dispensa de lectura, la vez pasada esto no es una reconsideración esto es un nuevo pedido yo lo explicó el secretario con

una prueba que todavía no ha entrado al debate así que su cuestión previa en merito a la reconsideración que está alegando usted no se enmarca en ninguna de las cuatro causas de cuestiones previas y se las vuelvo a repetir primero es el aplazamiento de discusión no se enmarca, segundo la vuelta a comisión para mejora estudios y se pida informes ilustrativos no hay reconsideración, tercero el pase a otras comisiones dictaminadoras tampoco es el tema y cuarto la espera de presencia del autor o de la iniciativa o del presidente de una comisión dictaminadora no se enmarca su pedido en ninguna de las cuestiones previas Bien vamos a pasar al primer punto de agenda tiene el uso de la palabra señor secretario Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Bien solicitud de abstención de participar para resolver, opinar sobre el fondo del procedimiento e influir en el sentido de la resolución sobre la propuesta de designación del jefe de la oficina regional anticorrupción, por la causal prevista en el artículo 97° inciso 4 del texto único ordenado de la ley N° 27444, dirigida a las consejeras por Talara y por Paita asimismo, solicitud de abstención para votar para la elección de la propuesta del jefe de la oficina regional anticorrupción, conforme a lo prescrito en el artículo 97° del reglamento interno del consejo regional, por la causal conflicto de intereses, la misma que se dirige a las consejeras antes mencionadas. petición presentada por consejeros regionales de Morropon, Piura y Sullana, que se realiza en base a los nuevos medios de prueba que señalan el presunto tráfico de influencias o en sumo caso la intervención directa de la gobernación regional sobre las decisiones del consejo regional. Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien, como el que habla es autor de este pedido y de acuerdo a lo que hemos leído en el orden de prelación voy a sustentar el pedido ante el pleno del consejo el pedido ustedes verán su lo aprueban o lo desaprueban Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta Consejero delegado por favor Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta No puede interrumpir consejera, está faltando el respeto Consejera usted está interrumpiendo ya ingresamos al primer punto de agenda Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta El pedido también hecho por la consejera de Paita Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Vamos a pasar a la sustentación, si usted sigue interrumpiendo voy a proceder a suspender la sesión y voy imputar que es por su conducta de estar interrumpiendo aquí a la continuidad del desarrollo de la sesión Consejera de Paita María Cecilia Torres Carrión manifiesta Déjeme decirle consejero eso es un abuso usted está violando nuestros derechos de poder opinar en mérito de que nosotros estoy yo haciendo un pedido pero sin embargo usted no lo está considerando eso es un abuso de autoridad por parte de usted, está manejando como quiere la reunión está bien usted es el consejero delegado pero cada uno de nosotros tenemos voz y voto aquí y usted tiene que saber escuchar para eso somos representantes de cada provincia usted no puede decir hacer y violar prácticamente lo que nosotros estamos diciendo aquí en esta sesión es muy importante que tome en cuenta lo que nosotros estamos hablando usted está pensando que de repente como no tenemos de repente la profesión de abogado no tenemos de repente esa labia que usted puedan tener pero nosotros tenemos derecho también como mujeres también tenemos derecho y usted no sabe respetar eso, estamos aquí pidiendo realmente viendo que esta situación es política y como políticos tenemos que tratarnos nosotros los consejeros ya le he dicho el tema quiénes conforman el consejo regional y ha quedado claro el artículo 86 y eso todo lo tiene que hacer de acuerdo al acuerdo de consejo regional pedir a los consejeros que antes de poder decidir de repente aquí pueda hablar consultar al consejo regional nosotros somos ocho consejeros somos ocho representantes de la provincias y usted no puede violar nuestros derechos está mal Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien vuelvo aclarar por última vez que esta sustentación de este primer punto de agenda no es una reconsideración es un pedido en merito a un nuevo medio de prueba en la cual ustedes dos como consejeras por Talara y por Paita son emplazadas en este punto, estarían tratando que no se trate este punto el acuerdo de nuestra ley nadie está aquí objetando ni violentando ningún derecho vamos a tratar el punto y el pleno del consejo regional de acuerdo a la mayoría como se hizo la primera vez en merito a otros hechos a otras pruebas dirá su aprueba o desaprueba el pedido que tres consejeros que estamos haciendo procedo a dar lectura y a sustentar el pedido de la abstención de la consejera María Cecilia Torres Carrión por Paita y Grecia Arriola por Talara, en primer lugar con fecha 27 de julio sale en un medio de comunicación regional una nota de prensa titular Reynaldo Hilbck y el director de educación Pedro Periche evidencia manejo político de las Ugeles en merito a esta noticia que salió difundida en medios de prensa regional procedimos a tener acceso de acuerdo a nuestra atribuciones a través de la secretaria técnica anticorrupción que es miembro de la comisión regional anticorrupción los medios de prueba que está noticas publicadas a continuación visualización de correos electrónicos dice

lo siguiente en la ciudad de Sullana a las 8 y 40 del día sábado 21 de marzo del 2018 presentes en el primer despacho de la fiscalía provincial corporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Sullana sito en calle Ugarte 737-739 tercer piso Sullana, en presencia del doctor Luis Antonio Ramos Rioja fiscal provincial especializado en delitos de corrupción de funcionarios de Sullana el investigado Pedro Periche Querevalu identificado con DNI N°02618994 su abogada defensora Dra. Tejada Briceño Xiomarie Lucrecia con registro ICAP3390 y la jefa de la procudoría pública especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Sullana abogada Carmen Guiliana Murguía Suarez con ICAP N°1457, se procede a realizar la presente diligencia, conforme al detalle siguiente. Se procedió a ingresar al correo electrónico del investigado Pedro Periche Querevalu, perichepedro1960@hotmail.com, se precisa que el propio investigado accedió a su cuenta de Hotmail en la computadora de esta fiscalía lo cual hizo de manera voluntaria y espontánea, para tal efecto se han impreso los correos electrónicos recibidos y enviados a la persona de Reynaldo Hilbck correo, hilbck@empafrut.com, en este acto se le solicita al investigado exponga lo que considere conveniente con respecto a los correos con asunto 1-. Don Pedro no olvidara la señora Luvinda Cárdenas Salazar muchas gracias y el correo respuesta estimado presidente, si le he encargado a Edward estoy atento al tema ambos correos fueron remitidos el día 04 de julio del 2015 No recuerdo el tema en específico muchas personas se acercaban al presidente por algún tema educativo yo recibía el mensaje y coordinaba con las áreas correspondientes que podían ser AGP, DGI, u otros 2-. Paita y Re Paita correos remitidos por el gobernador Reynaldo hilbck y respondidos por el investigado correspondientes al 05 de julio y referidos a la designación del director Ugel Paita Conozco el tema hubo una propuesta que venía de la consejera, conozco el tema al profesor José alberca es una persona profesional y honesta sin embargo no se le dio la oportunidad como se evidencia ya que había un peso de parte de la consejera Cecilia Torres siempre fue mi espíritu de que hubiera gente de confianza que conocía y de que era honesta 3-. Propuesta Ugel Talara y re. Propuesta Ugel Talara Talara es la provincia que menos conozco es verdad que los consejeros en este caso la señorita Grecia daba las propuestas pero yo seguía insistiendo que las propuestas deberían de tener buen perfil que sea honesto, quiero indicar cuando hablo fuera de serie cuando asumí el partido de la educación deje todo por la educación, es muy probable que la consejeras se haya equivocado en las propuestas ya que queríamos personas idóneas para el cargo, como es evidente las consejeras tenían que coordinar conmigo, llegaban a mi oficina a coordinar conmigo sobre las propuestas que tenían, eso es lo que puedo decir en base a las preguntas y que se reitera era sobre las propuestas para tomar el cargo de directores de Ugel 4-. Cuadro directivo de Ugel de la Región Piura 2016 En este correo reitero sugería en esas propuestas habían los componentes de compromiso y honestidad yo siempre he tenido que pensar mucho para designar a personas porque soy muy exigente en el trabajo y es lo que se les exigía siempre manifesté páguele a los maestros ni un sol más un in sol menos porque hay mucha deuda social en el magisterio y no se les paga 5-. Re cuadro de directores de Ugel de la región Piura 2016 docx Indicar que en el caso de Ugel Huarmaca tiene una particularidad que el magisterio Sute propone a su director tiene que ser de la zona se generó un problema que el Sutep tuvo que intervenir. En el caso de Francisco Arce es un buen profesional honesto, trabajo con nosotros en la Drep necesitábamos gente como el pero finalmente las decisiones en este caso de este cargo las tomaba cada directora de Ugel también indicar que el enfoque que tenía era pedagógico lo demuestran lo demuestran los resultados evaluación censal, ya era director y fueron los mejores del país el enfoque ha sido pedagógico la estrategia DAR Piura que significa deporte arte y recreación buscaba promover en los estudiantes el tema de prevención y promoción del desarrollo socioemocional como consta en los archivos periodísticos mi trabajo pedagógico ha sido muy bueno. Como se indica había una injerencia de las consejeras en el tema de las Ugeles. En este caso con respecto al administrador de Talara al que hace referencia el Gobernador Regional no recuerdo 6-. Re. cuadro de la directores de Ugel de la Región Piura 2016.docx Este correo seguramente se refiere al Sr. Javier Espinoza Paz en la por la relación de amiga que yo tenía con su hermana ante el cambio de gestión de la Ugel de Talara su hermana me pidió la oportunidad pero como se evidencia de acuerdo al correo la propuesta no fue aceptada tampoco la del presidente regional porque el señor no llego a laborar en la Ugel Morropon lo que demuestra que finalmente eran los directores de Ugel los que tomaban decisiones de su equipo en este caso igualmente no es cierto que el señor Javier Espinoza Paz era mi protegido 7-. Re. Nuevo director en Huancabamba La Ugel Huancabamba es una zona educativamente con problemas en este caso el señor Manuel Guerrero que conoce la zona hizo una propuesta que es la que se le dio la designación y en el caso de Huancabamba había un tema con la señora blanca administradora de la Drep toda vez que la Ugel de Huancabamba eran insuficientes para recorrer la zona por lo que siempre estaban pidiendo más presupuesto pero eso le corresponde al ministerio de educación, siendo las 9 y 40 horas del mismo día se da por finalizada la presente diligencia firmando a continuación en señal de conformidad los participantes previa lectura, en merito a está acta de visualización y correos electrónicos de los consejeros a partir del nuevo medio de prueba a esta fecha 27 de julio recién tomamos conocimiento nosotros sería parte de las consejeras ya con involucramiento directo para un presunto tráfico de influencias en la designación de los directores de Ugeles en merito a este medio probatorio que la fiscalía especializada en corrupción de funcionarios de Sullana lo alcanzado la secretaria técnica anticorrupción de acuerdo a las normas legales pertinentes no solo los que hemos procedido a oficiar el día de ayer lunes a la fiscalía anticorrupción de Sullana, la fiscalía anticorrupción de Piura solicitando que en merito a ley orgánica de gobiernos regionales en merito a las facultades que tiene cada consejero regional implícitas en la ley que es proponer normas, legales en beneficio de la población, segundo fiscalizar la conducta pública de los funcionarios públicos del gobierno regional y autoridades del Gobierno Regional y tercero representar los intereses de la comisión es que nosotros

hemos firmado este documento solicitando aquí al consejo del gobierno regional que en definitiva hay actos de manera directa que involucra a la consejera María Cecilia Torres y a la consejera Grecia Arriola en estos casos que se están investigando que hay presunta corrupción desvíos de dinero en las Ugeles Paita, debemos nosotros aclarar que nuestro pedido de abstención es mérito al presunto tráfico de influencias, bajo este extremo inmersa nuestro pedido toda vez que tienen conflictos de intereses con la competencia que tenemos cada uno consejeros ya indique cuales son las competencias que nuestra ley señala para cada consejero y que este correo estaría saltando a la luz del señor ex director de educación Pedro Periche lo he señalado lo he leído hasta en cuatro oportunidades que ambas consejeras tenían injerencia sobre las propuestas de los directores de Ugel en ese sentido nosotros al tener acá al consejo regional en trámite un pedido para la designación del jefe de la oficina regional anticorrupción es que ambas consejeras no podrían tener ni opinión ni tampoco ejercer a este punto el derecho a votar en este caso toda vez han sido reiterativos y sobre todo quien habla el señor que pertenece o que pertenecía a la oficina regional anticorrupción del mismo modo el secretario del consejo regional secretario técnico anticorrupción son órganos de prueba los ciudadanos son testigos en la investigación fiscal en ese sentido a las consejeras ya públicamente ya se ha conocido la investigación y ahora tres consejeros están solicitando a la fiscalía se investigue este presunto hecho de tráfico de influencias es donde con mayor razón legal las consejeras deberían primero por ética sin necesidad de estar nosotros aquí debatiendo si se abstienen o no por éticas ambas deberían abstenerse así como ya lo hizo como ejemplo el señor Jaime Távara en donde aquí vinieron un pedio por parte de la procudoría penal y él dijo yo me abstengo se retito de su cargo se trató el asunto y no tuvo ninguna participación como juez en esto, cuando un consejero emite informe está resolviendo algo es lo que conocemos en el argot actuar como juez pero en este caso llama la atención a todos los ciudadanos las dos consejeras son parte porque están siendo investigadas por estos hechos y no obstante en ese sentido solicito al pleno del consejo regional reflexionen no tengan después ningún tipo de responsabilidad por el voto que se emita y acojan el pedido de estos tres consejeros que hemos analizado la parte legal del conflicto de intereses y ahora formalmente lo estamos pidiendo al pleno del consejo regional la abstención de la consejera Grecia y la abstención de la consejera María Cecilia por tener ya una injerencia de manera presunta en la designación de funcionarios en las Ugeles, finalmente debo de señalar que solamente un consejero regional podría proponer a alguien cuando la ley explícitamente le faculta no es como el Gobernador regional en su cuenta de Facebook el día de ayer lo ha señalado, el gobernador puede escuchar puede a todo el mundo incluso a autoridades pero acá está diciendo otra cosa diferente acá está indicando las consejeras tendrían injerencias en las propuestas de los directores de Ugel quiere decir y otros correos más por cuestión de tiempo es pertinente solamente indicar dice ya que el correo del 2 de diciembre 2015 dice Pedro Periche de acuerdo para explicar cómo está cambando educación y que queremos continuar pero necesito este equilibrio político del consejo es necesario el apoyo de Grecia, Reynaldo entonces eso es lo que nosotros indicamos por un tema de ética y por un tema que ambas consejeras los demás consejeros que estamos acá hoy acordemos mediante nuestra norma que las consejeras no pueden opinar ni votar en cuanto a la designación del jefe de la oficina regional anticorrupción ni estos en las investigaciones en cuanto a la secretaria técnica anticorrupción, luego de acuerdo a reglamento dejo el pase a los consejeros miembros del pedio de hacer uso debate tiene el uso de la palabra consejero de Huancabamba Consejero de Huancabamba Manuel Saona Rodríguez manifiesta Muchas gracias señor consejero delegado, hay que hacer esfuerzos inauditos para entender tanta ignominia, de verdad, el año pasado fin de año en una sesión de consejo yo manifesté que tengamos mucho cuidado porque este consejo se podía convertir en un pan demonio en un pan demonio lo repito y grábelo porque dije esto porque ya más o menos avizoraba cual es la intención del señor consejero delegado y sus vínculos sus nexos su maridaje con el señor secretario general de nuestro consejo y es más y esto es una gran verdad yo no tengo porque venir acá en plena costa hablar de los costeños sería absurdo, pero vengo a decir la verdad nunca antes se ha visto tanta hipocresía, señores nunca antes he visto tanta colusión para tratar de hacer daño a los demás porque se actúa así porque como representantes del pueblo y de la provincia a la cual representamos tenemos que actuar de esa manera que diría Huancabamba, que diría Morropon cuando se enterara en su conjunto de la manera como estamos trabajando doctor Echegaray la actitud de usted le hace poco favor a su pretensión política porque el pueblo se da cuenta tarde o temprano quienes pretenden ser sus representantes sus dignos representantes y si hablamos de ética ubiquémonos en un nivel supra porque nadie puede hablar de ética cuando tiene rabo de paja y usted es uno de ellos que tiene rabio de paja usted está a punto de ser sentenciado, entonces de un paso al costado también y digan que se ubiquen allí lo que si realmente por decirle hablar de ética y a usted no lo estimo discúlpeme señores periodistas, señores presentes pero quien habla la verdad no miente pero la verdad hay que demostrarla no pregonarla no tengo nada esto me ha comprado la honradez que la premura es muy mezquina acá y la encuentran en todo sitio en la cantina dicen yo soy honrado demuestren si son honrados realmente pero quienes no lo son tendría que humillarse ante el pueblo perdone que me haya un poco explayado en esto pero ya no se puede soportar esta situación porque nosotros somos los patitos feos de la película quienes no tenemos acceso a los medios de comunicación estamos bien cruzados de brazos calladitos porque no convocamos no tenemos medios de convocatoria no tenemos el poder de quienes si se han endiosado aquí en la secretaria del consejo valga la verdad gracias Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta

Gracias consejero delegado señores consejeros, consejeras, la verdad que me siento preocupado porque con mucha humildad les digo aquí que el año pasado justamente en pleno concurso de directores de Ugeles yo saque publicaciones tanto en los diarios, radios, y televisión porque pedía que se transparentara el proceso en el sentido de que había comentarios que estaban manejando mal este concurso entrando ya mafias en estos concursos y lo digo con claridad porque si ustedes revisan las evaluaciones los resultados de las evaluaciones tenemos que aquellos que ocuparon treintaiunavo lugar están de directores de Ugel y aquellos que estuvieron en segundo, tercero, Setimo lugar no pudieron alcanzar por el mal manejo que hicieron en la dirección regional de educación y lo hicimos ver puesto que había un licenciado dirigiendo el concurso de los postulantes donde habían magister y doctores no es posible que le pongan a un licenciado y los resultados están ahí y una vez lo hice ver también al gobernador regional cuando le dije que eso eran los resultados usted cree que son los mejores es para cuestionar esos inclusive una delegación de Lima se llevó los resultados la corrupción esta manejada desde arriba y lo que preocupa es que personas que se preocupan por preparase para dar lo mejor de sí se les roba el conocimiento prácticamente se les robe los conocimientos poniendo las personas que no tienen las condiciones necesarias para poder dar la educación, la educación significa tener profesionales mucho más preparados que ingenieros porque un consultor se equivoca en una pared en un edificio la tumba y lo rehace ya se arregló la cosa pero la formación de un ciudadano ya no se puede corregir si quedo mal en ese sentido señor consejero delegado pienso de que en estos momentos no está en discusión aquí si son candidatos o no son candidatos si son políticos, y si son políticas porque todos los que estamos aquí pero tenemos que diferenciar las cosas donde hay corrupción hay que señalarlo donde hay honestidad hay que señalar la honestidad también no podemos mezclar las dos es como el agua y el aceite no podemos juntarlos en ese sentido señor consejero delegado yo pienso que ese pedido debe prosperar aquí en el consejo gracias consejero delegado Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Consejera de Talara tiene el uso de la palabra Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta Bueno consejero delegado, muy buenos días nuevamente con todos bueno le voy a pedir más bien que usted aproveche las cámaras todas las prensa que hay para que continúe haciendo todo esto mediático como le gusta hacerlo porque es la única forma de tener presencia en las diferentes provincias de nuestra región, bueno consejero realmente me parece sorprendente porque yo sé que son muy buenos profesionales sé que conocen muy bien el derecho definitivamente más que todos de los que estamos aquí yo estoy en pañales en derecho pero cuando les conviene siempre se olvidan de cosas que están estipuladas en la ley y les interesa siempre cambiar contenidos de la información ahora se dice que son nuevos hechos nuevas pruebas pero usted mismo ha leído que esa información obtenida por parte de un proceso de investigación, proceso de investigación del cual este consejo, del pleno del consejo regional ya se pronunció y ya dijo que no hay un conflicto de intereses entonces venir y decir que esto no es una reconsideración es un burla para los ocho consejeros para la gente que no conoce de derecho y para todos los que están aquí presentes yo sé que a usted le gusta burlarse permanentemente del consejo regional porque viene imponiéndose constantemente quizás por desconocimiento y por una serie de cosas realmente esperamos que respete nuestro propio reglamento el reglamento en su artículo 86 dice de la participación de otras personas, puede brindarla por acuerdo del consejo regional que fácil es hablar de ética señores que fácil es hablar de ética cuando aquí el único que está a puertas de un juicio oral en el poder judicial es usted el único que esta denunciado por corrupción y que le están pidiendo 9 años por peculado es usted qué fácil es venir y decir aquí yo soy el abanderado de la lucha contra la corrupción es muy fácil quien tenga que pronunciarse al respecto y lo repito nuevamente es el poder judicial y en mi caso es el ministerio público hay hechos que se han hecho conocidos y hay otros hechos que no se muestran saben porque, porque demuestran que somos inocentes que no tenemos nada absolutamente nada que ver con todo lo que se está maniobrando, todo el mundo lo sabe las Ugeles no nacen con esta gestión señores todo el mundo lo sabe todo el mundo sabe que hacen 15, 20 años aquí don Eligio que es profesor y que ha trabajado en una Ugel anteriormente él sabe que años atrás habido corrupción aquí los que quieren supuestamente descubrir la pólvora son los que durante años han comido pólvora entonces realmente por favor señor consejero yo sé que está en campaña hágase conocido por su trabajo Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Muy bien consejera de Paita tiene el uso de la palabra Consejera de Paita María Cecilia Torres Carrión manifiesta Muchas gracias consejero yo quiero manifestar con respecto a lo que se está hablando aquí el tema de que no se debe de confundir las cosas en el sentido de que está usted en campaña política no seamos ciegos más aún porque si usted está ahí sentado como consejero delegado es por mi votación una votación que usted me insistía que lo apoyara porque estaba postulando estaba en ese momento tratando de que sea aceptado dentro del partido acción popular porque ya venían del partido región para todos de solaridad y es esa oportunidad había solicitado que acción popular les abra las puertas y como usted sabia de que mi papá era de acción popular me pedía por el watsap de que lo apoyara que tome en cuenta que íbamos a trabajar juntos y todo usted pueda en este momento reírse ahorita porque realmente fue de repente un error de mi parte yo con el deseo que realmente se vea el tema como se ha venido trabajando durante todos estos años trabajar en forma coordinada por el bien de la región porque lo que buscábamos o lo que henos buscado siempre es a favor de todas estas cosas que se ven inmersas en temas de corrupción, si acá se ha logrado muchas cosas dentro del

sistema anticorrupción dentro de las oficinas anticorrupción y dentro de la secretaria es porque cada uno de nosotros ha puesto de su parte, es porque cada uno de nosotros no hemos trabajado en beneficio de la parte ejecutiva todo lo contrario si está allí sentado el secretario del consejo es por nosotros si 12 años como él dijo que espero para estar en ese puesto yo lo felicito pero eso es las etapas de nosotros lamento realmente ahora esas actitudes que tiene porque como le dije en una oportunidad la soberbia no es buena le sobran el poder, el poder no es bueno y yo ahorita realmente se ven postrado en cada una de las acciones que ustedes están realizando yo lamento mucho las actitudes que tienen ustedes hemos dado muchas vueltas usted de repente ahorita están ahí tratando de atropellarnos porque lo que están haciendo es atropellarnos, vulnerar todos nuestros derechos o publicar cosas que todavía no tienen ni sentido pero lo están haciendo porque lo que ustedes hacen es manipular a la prensa usted lo que hace es llamar a cada uno de los que están aquí presentes y hacer sus conferencias llamar dar la información y todo lo contrario y limitar la información y todo y es cierto hay ciertos medios de comunicación que se prestan para eso yo lamento mucho porque no les importa destruir a las personas lo que les importa es el poder lo que representa el poder y nosotros nos están vulnerando a nosotras dos como mujeres yo lamento eso porque siempre nosotros estamos tratando de participar dentro del ambiente político pero ustedes los hombres siempre tratan de disminuir de denigrarnos y eso no es justo nosotros tenemos familia, tenemos familia igual que ustedes pero sin embargo miren lo que están haciendo ustedes allí de lo que han leído no hay ningún prueba porque no lo hay nada, no hemos hecho nada absolutamente nada y cada uno de los que están aquí presentes como dice el consejero de Huancabamba tienen rabo de paja cada uno y vienen aquí a decir que si abanderados de la corrupción ya lo ha dicho la consejera, ya lo ha dicho el consejero de Huancabamba usted es uno de los que sí está en proceso ya en juicio oral por corrupción pero es fácil decir acá si yo soy el paladín de la corrupción lo que ha hecho usted es tratar de beneficiarse de todo esto colgarse de las cosas porque todo lo que ha hecho negativo buscar cosas malas negativos está bien eso es bueno de tratar de descubrir realmente las cosas que están mal hechas eso es bueno nosotros hemos estado a favor de esto hemos hechos diferentes acuerdos regionales aprobados en bloque para poder tener el tema de la corrupción ante todo para que se pueda descubrir todo si se ha descubierto todo esto que se viene trabajando de repente años atrás es porque nosotros hemos apoyado es porque el Gobierno Regional a través del Gobernador Regional ha dado los medios también para hacerlo porque sin la parte ejecutiva no se hubieran hacer las auditorias que se han hecho hasta el día de hoy no estuviese presente tampoco el secretario del consejo dándole todas las facilidades porque le han dado todas las facilidades pero sin embargo usted lo que tratan de vender es otra cosa yo lamento mucho y es algo es muy cierto lo que el consejero de Sullana manifestaba con respecto al tema de que los directores que no se cuento inclusive el creo que está bastante ofendido de que su cuñado estaba participando en ello y vino a pedirme que por favor conversara y entonces si de repente la señora su cuñada perdón no estaba dentro de la cupo de evaluación nosotros no estamos ahí para hacer la evaluación y decir oye a este califícalo mejor no, porque no es nuestra potestad nuestra función pero ustedes lo que están tratando de hacer es manejar y manipular toda la información eso es lo que hacen todo el tiempo han hecho esto la manipulación aquí no hay ningún conflicto de intereses yo me puedo abstener porque yo no tengo absolutamente nada y creo que es muy conveniente consejero que tomen en cuenta todo lo que nosotros hemos manifestado aquí de acuerdo al artículo 86 antes de que pueda hacer uso de la palabra alguien antes tiene que pasarlo a votación al acuerdo de consejo regional gracias Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien otro consejero que no haya participado, si consejero de Piura tiene el uso de la palabra Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Bien gracias consejero delegado, consejeros, consejeras, señores funcionarios, amigos que nos visitan, bueno yo considero que a raíz de la entrega de la carta de los cuatro consejeros al gobernador regional para que cese en su cargo al jefe anticorrupción don Alfred Urbina el cual ha sido reconocido y últimamente ha llegado otro documento de reconocimiento para hacia su labor y el propio gobernador lo ha reconocido también en una reunión en Sullana fueron reconocidos desde el extranjero desde Colombia desde Estados Unidos el propio jefe anticorrupción yo pediría que en aras de la transparencia en aras de que se limpie imágenes de las personas en todo caso si no hubiera nada porque realmente este es un tema de investigación debería ratificarse más bien al jefe anticorrupción Alfred Urbina y no presentar otra persona decir yo tengo otra propuesta porque en todo caso porque lo quiero o pretendo cambiar por otra persona y más que una propuesta si más, don Alfred Urbina más bien ha sido reconocido no solo regional sino de manera internacional debería ratificarse porque como manifiestan las consejeras que ellas han participado que se conozca todo este tema de los desvió de dinero Ugel y que el propio gobernador ha apoyado con el dinero para el tema de las auditorias me parece bien entonces de que el propio gobernador que siga apoyando que se investigue también Ayabaca, Huancabamba, el resto de Ugeles con estas auditorías eso sería dar una muestra de que realmente quiero el tema de la integridad quiero que se limpie este tema de imagen que quizás se está desprestigiando el gobierno regional de la misma manera de repente las consejeras diciendo bueno como nosotros hemos participado de este tema quisiéramos pues que se ratifique y en todo caso si yo no lo voy hacer al menos me abstengo de esto por eso es el pedido que ellas consideren y digan bueno siempre nosotros vamos votar una ratificación y listo y eso sería una muestra buena creo que el consejo regional nos queda muy pocos meses de acá llega agosto hasta diciembre que demos que esta muestra al pueblo que la población que realmente el consejo no es como lo manifiesta el gobernador una chacra como lo manifestaba y le pediría de manera pública que esas palabras cuando el manifiesta esto es como una clara intromisión a nuestra labor como consejo regional para recordar esto es un poder del estado de los dos poderes que tiene ejecutivo y legislativo eso básicamente consejero delegado

Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien tiene el uso de la palabra consejero de Ayabaca Consejero de Ayabaca Walter Troncos Calle manifiesta Gracias consejero delegado buenos días señores consejeros, consejeras, señores funcionarios, miembros de la prensa realmente es cuestionable porque hoy estamos en estos momentos para escasos seis meses de culminar nuestra gestión y que estuviéramos en estos momentos más bien discutiendo temas más importantes de nuestras provincias viendo y haciendo de repente seguimiento tratando de ver impulsar el desarrollo de nuestros pueblos y que entre nosotros mismos estamos tildándonos acusándonos porque realmente el pueblo no nos ha elegido para eso las consejeras de acuerdo a lo que han manifestado y lo que está en el punto de agenda yo quisiera manifestar que cuando por ejemplo cuando un alcalde llega al sillón municipal por las elecciones el alcalde consulta para poder poner funcionarios en sus diferentes gerencias igual un presidente de la república igual comienza a consultar y propuestas para poder poner un ministro yo no creo que eso sea un acto de corrupción entonces yo creo que el hacer consultas y eso lo puedo alcanzar también y más que nadie eso se puede en todo espacio políticos pero yo creo que aquí las consejeras gozan de una presunción de inocencia porque realmente está en los estados preliminares de investigación como se dice aquí están en estado están buscando las pruebas del caso reuniendo toda esa cuestión preliminar de investigación entonces yo creo que como consejo y aquí como parte mía creo que no podemos sentenciarlas antes de decirles ustedes ya absténgase porque ya están con una sentencia o que eso lo va hacer el ministerio público el poder judicial yo creo que acá no podemos adelantarnos a los hechos impedirles el derecho que tiene de representar a su provincia y en emitir un voto eso sería mi participación gracias Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Tiene el luso de la palabra consejero de Sechura Consejero de Sechura Angler Pazo Jacinto manifiesta Gracias consejero delegado, muy buenos días señores consejeros público presente, realmente en primer lugar agradezco a dios la oportunidad que me da de estar aquí en este lugar aunque tomando conocimiento muchos de nosotros a veces tomamos a dios para resaltar una personalidad pero sin embargo nuestras actitudes dicen muchas veces otras cosas voy hablar con respecto a esta situación que se viene dando hace semanas ya porque en realidad que como dijo alguien en las intervenciones cuando estos escasos 5 meses que quedan deberíamos estar hablando de proyectos en bienestar de nuestra provincia y de nuestra región seguimos entrampados en un problema que viene hace muchas semanas atrás por no decir meses en ese contexto también lo que puedo resaltar es que nosotros en nuestra labor de fiscalización que tenemos venimos trabajando en ellos o sea aquí no se puede decir por el hechos de emitir una opinión emitimos un voto a favor o en contra cuestionarnos por el simple hecho de no pensar igual a un cierto grupo cierto sector de consejeros acá cada uno tiene la decisión esa toma de decisiones personales poder debatir y por tanto también brindar una opinión respecto a determinado tema pero muchas veces estos temas que ya se están volviendo mediáticos se están utilizando con la finalidad de manchar a unas personas y lo digo porque sinceramente a mí medios de comunicación tildando al consejero de Sechura oficialista y yo dejo sentado mi posición claro muy claro en presencia de los medios de comunicación hablo el consejero Angler Pazo representado a la provincia de Sechura no estoy ligado a un sector que consejeros para que tilden de oficialista para que tilden de repente que estoy coludido con la corrupción como dicen o que estamos haciendo algún tipo de blindaje político como dicen yo quiero dejar sentado mi posición porque realmente eso es manchar las honras de las personas y esto lo digo aquí públicamente porque no me parece bien que ciertos consejeros que la verdad yo me llevo bien con todos pero sinceramente dejan mucho que desear respecto a sus participaciones en los diferentes medios de comunicación aluden muchas veces a las personas repito aquí hemos venido hacer nuestra labor de fiscalización, nuestra labor normativa, nuestra labor de representación y en ese contexto como consejero regional de la provincia de Sechura estamos para emprender o segur emprendiendo ese trabajo en bien de la región o sea no estamos como dicen los medios de comunicación en un tema de blindaje político y prueba de ellos es el trabajo que hemos venido desarrollando inclusive con el secretario del consejo regional haciendo visitas a Huancabamba, haciendo visitas a obras que están paralizadas hemos denunciado en su momento muchas irregularidades y ese es el trabajo que venimos haciendo el tema que nosotros emitamos una apreciación a un determinado punto no podemos hacer juzgar a una persona por eso señor consejero regional yo creo que después de todo este tema que lo venimos manejando muchas semanas atrás y lo dije anteriormente en la sesión anterior no podemos seguir postergando este tema las decisiones que yo tome en el momento oportuno fue con la única finalidad de desentrampar esta situación pero miren continuamos en la misma situación si un jefe anticorrupción la oficina a la deriva y que dicen los consejeros son los que no acceden porque no dan disponibilidad para que se pueda nombrar al jefe anticorrupción, pero sin embargo si habemos consejeros preocupados particularmente y lo dije en la sesión anterior mi preocupación es esa y he allí la decisión que tome con respecto a que este tema se fuera a desatrampar y seguir adelante no quiero que se siga postergando esta situación además de que bueno no me espere encontrar con esta situación sin embargo creo que así con escasos meses que queda de esta gestión que estamos en tiempo suficiente para dar vuelta a la página señor consejero delegado y todo el equipo de consejeros y poder sacar a delante los puntos pendientes en beneficio de nuestra región por lo demás creo que los temas que son de conocimiento público las ultimas noticias han través de los medios de comunicación creo que amerita realmente una investigación porque particularmente me gustaría llegar hasta el final en bien de mi provincia en bien de la región y que esto no quede en el aire que lleguemos a conclusiones reales y que se tenga que en su momento quienes tengan que

acudir a la justica que se haga porque a eso hemos venido nosotros a representar bien a nuestras provincias y a nuestra región gracias Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Gracias consejero delegado, si mi participación es por haber sido aludido por la consejera de Paita efectivamente cuando se dio el concurso ya había pasado una etapa dos etapas y las calificaciones no se daban lo que verdaderamente se veía en el currículo y yo solamente hice un comentario no está llevando bien porque eso está acá tenemos una profesora que tiene mejor currículo y entonces su currículo no está desaprobado hay que dar una opinión al respecto pero que yo le haya pedido a la señora consejera Cecilia Torres que me ayude si la misma interesada no pidió nada porque tengo que hacerlo yo su la señora ni ha pedido nada sino que sigue y si ustedes revisan el resultado ella obtuvo el primer puesto se lo robaron pusieron a uno de la Drep y a ese de la Drep le pusieron en la entrevista personal lo subieron y allí está el robo clarito inclusive yo le he manifestado al gobernador y lo hice público inclusive porque no podemos estar con medias tintas aquí, aquí la verdad es la verdad a que le voy a pedir a la señora consejera que ayude en algún tema si yo sé que no podía hacer yo sé que no lo puede ser, porque lo voy a ser yo pero si ese comentario no solamente con ella sino con los demás consejeros porque como le repito sí usted revisa los resultados ustedes mismos van obtener el primer puesto para la señora pero lamentablemente ella no ha pedido nada ni tampoco yo tengo porque pedirlo porque no es mi costumbre estar apoyando a secretarias, administradores, poniendo secretarias, poniendo administradores poniendo personal, poniendo profesores porque son mis parientes porque son mi familia porque son mis vecinos no, y esto quiero ser claro yo que vayan aquí a preguntarle al director de la Ugel de Sullana si yo he participado y decirle apoye a tal funcionario más bien los hemos cuestionado si lo hemos cuestionado porque los hemos fiscalizado cuando ha puesto a una persona hemos visto el perfil y hemos dicho al director señor y es por eso que también se dieron los resultados de las investigaciones en Talara porque ese señor lo venimos siguiendo desde Morropon ha estado en Chulucanas, ha estado en Piura, ha estado en Paita y este señor es el que prácticamente está llevando gente para coludirse y para hacer maniobras económicas eso si lo he dicho porque es una denuncia y ahí están los resultados si es cierto por ejemplo en Paita, con la consejera de Paita si fuimos a ver el tema porque creo fuimos los primeros en conocerlo y el que habla iba a ir a administración, no me he coludido con la consejera de Paita para apañar esas sinvergüencerías más bien hemos denunciado, en ese sentido solamente quiero aclarar el tema que si he comentado y ustedes evalúan para cualquiera de aquí evalúen y verifiquen el resultado de la prueba de directores hay prácticamente resultados amañados señor consejero delegado lo que sí está claro aquí se vulnero, aquí se atropelló se pisoteo, al consejo regional los cuatro consejeros que presentaron el documento al gobernador regional y que no el gobernador no hizo el procedimiento correspondiente porque él no debió recibir ni tampoco debió sacar la resolución inmediatamente sino había acuerdo de consejo regional en ese sentido es que nosotros estamos peleando aquí ya se nos termina el tiempo son 5 meses y creo que muchos de los consejeros no van a salir con esa misma dignidad que entraron porque prácticamente se ha pisoteado se han dejado pisotear están de rodillas ante el gobernador pidiendo dadivas gracias Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien voy hacer uso de mi derecho a réplica bueno en este caso yo si he sido aludido casi por la mayoría de los consejeros bueno lo que señala el consejero Saona y aclarando que a nadie se le a interrumpido nada todos han expresado y han vertido los términos que han creído pertinentes el consejero Saona no se ha pronunciado nada con respecto a estos temas de las consejeras no ha dicho en absoluto nada las actas los correos del ministerio público y solamente se ha dedicado en su intervención de óscar Echegaray que es candidato que es de acción popular y otras cosas más que hemos escuchado que no vale la pena mencionarlos lo que si en estos momentos hago conocer públicamente ahora van a decir que es por campaña pero públicamente en estos momentos acabo de recibir información que la Ugel de Huarmaca ha laborado un señor que presuntamente seria sobrino del señor consejero de Huancabamba me refiero al señor Edgar Emerson Adrianzen Saona este señor ha laborado como jefe de abastecimientos aquí está en el portal del estado jefe de abastecimientos en la Ugel de Huarmaca y habría sido despedido inmediatamente cuando los actos de corrupción las Ugeles han salido denunciado cosa que como consejero delegado voy a investigar porque eso es causal de vacancia de ser cierto la injerencia indirecta o directa de un consejero hacia un familiar, en merito a lo que ha señalado la consejeras de Talara y de Paita no podría contradecir porque ya vi que su posición pensé que iban a serlo por ética pero han dado el mismo discurso que el gobernador regional rabo de paja tengo un juicio de 9 años y soy candidato no hay otro argumento que indique para que ellas digan no legalmente no estoy en la posibilidad de abstenerme, voy a dar lectura a dos correos más, dice el gobernador regional a Pedro Periche Pedro mañana viajo a Lima solo estaré en la oficina hasta las nueve de la mañana dice no puede dejar pasar el tema de estas decisiones importantes para Talara y Huarmaca ojo que se tiene que hacer la resolución para firmarla por favor temprano le espero Reynaldo igualmente responde a las 5 y 58 de la tarde estimado presidente dice Pedro Periche que tenga un bonito día mañana les llevo las propuestas para Huarmaca y Ayabaca ya hable con la consejera Grecia para Talara me falta hablar con la consejera Cecilia de Paita gracias por todo lo que viene haciendo por la educación sin su apoyo ni hubiera sido posible obtener los logros dios le seguirá bendiciendo querido presidente por favor dígame la hora que me pueda recibir en lo que respecta al consejero de Ayabaca el consejero indica que acá nosotros no somos nadie y ya hemos sentenciado aclararle legalmente quizás entiendo bueno yo ostento la profesión de abogado y los abogados entendemos pero tratando de que entienda de que la abstención no es igual a la sentencia, la abstención no es

decir soy culpable tengo responsabilidad administrativa, o penal o civil eso no es el fondo de la abstención el objetivo de la abstención es la transparencia de la investigación es decir que alguien que esta investigado en algo que tiene un conflicto de intereses en algo que es lo que haga se aparte de su posición que tiene para resolver eso, en el caso específico es porque los cuatro consejeros han indicado revalúese al funcionario y luego posteriormente han querido acá una sesión igual al secretario y luego han salido estos correos entonces toda esta sumatoria de indicios hacen ver un conflicto de intereses porque ya están investigadas entonces aquí no hay tema de maña ni otro tema sino es un tema del ministerio público y hay que hacer objetivos en lo que nosotros hablamos y en lo que respecta al consejero de Sechura solamente se ha dedicado nada más lo que he escuchado que haga ver su posición que no es oficialista, bueno acá no hemos preguntado si es oficialista eso uno lo demuestra con sus votos, y con sus acciones y aquí no hay que ver medias tintas o sea que no soy de posición oficialista nuestro reglamente dice claramente voto a favor y voto en contra cuando dice el voto de abstención justamente cuando hay conflicto de intereses es la única forma cuando uno se puede abstener lo otro es estoy a favor o estoy en contra esos votos lo cual se lo dije personalmente en una conversación que tuvimos eso demuestra nuestra posición y eso no es algo malo no es algo dilectivo, ni es algo que para sí la gestión está haciendo bien las cosas yo apoyo no tendría que tener vergüenza de decir soy oficialista si la oposición está diciendo algo, denunciando algo que considero que está bien no tengo porque tener vergüenza de decir yo soy de la oposición de los consejeros es propio de la función política y para eso nosotros estamos acá al final el consejero dijo quiero que se lleve esto a fondo debo entender que debe ser por el tema de la investigación finalmente digo esto no participo más porque ya es ir a votación nosotros no estanos investigando a Grecia Arriola ni a María Cecilia no hay ninguna investigación no hay ninguna comisión que se ha formado no hay absolutamente nada todo esto de acá es que pedimos con las pruebas de fiscalía abstenga consejera dijo el consejero de Piura que costaría decir si yo no tengo nada dijeron tres o cuatro consejeros por mi persona tengo de rabo de paja dicen que tengo sino tienen rabo de paja entonces que cuesta decir oye yo me abstengo que me investiguen porque yo no tengo nada que ver y por transparencia de la gestión es lo mismo que yo estoy haciendo en mi caso que no es de consejero es un tema aparte como funcionario que no tiene sentido hablar acá si quieren lo hablamos privado y en conferencia de prensa si quieren entonces eso es lo que uno como político como autoridad debe hacerse para eso está ley 27444 y la abstención tengo cómplices Por la transparencia por no obstaculizar ningún acto de investigación y porque considero que soy inocente me abstengo y ya finalmente quien está investigando el ministerio público poder judicial a nosotros no nos interesa con eso a nadie se le ha sindicado de corrupto a nadie se le ha sindicado culpable pero si es un pedido que tiene argumento sólidos y valederos cuando no se acataría esto obviamente que es lo que piensa Piura de los piuranos que es lo que piensa y esto no tiene que ver en lo absoluto con otro argumento que de campaña lo que yo le he dicho públicamente soy responsable, y esos no es calumniar ni decir blindaje político y cerrar filas para que tengan los votos finalmente propongan a otra persona al margen del señor Alfred Urbina ya la comisión regional la secretaría de Lima nos ha dicho ya nos pidió información que estamos haciendo al respecto hoy se tiene que solucionar este tema en definitivo secretario de consejo derecho a réplica corto Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejero delegado solamente ya que hubieron varias entre las posiciones de varios consejeros preguntando o señalando lo que es conflicto de interés, lo que es conflicto de interés vamos a dar cuenta y luego también algunos documentos de la oficina de control institucional, las misma contraloría de la república y eso lo tienen que tener en cuenta todos los que son funcionarios ustedes como consejeros también son funcionarios eso ya está lo hemos aclarado muchas veces porque ustedes mismos han preguntado los consejeros somos funcionarios si son funcionarios públicos por elección popular entonces la contraloría general de la república señala el código de ética en la función pública señala que las acciones de servidores y funcionarios siempre debe de estar dirigidas a asegurar el interés público y no favorecer intereses personales o de terceros luego señalar la contraloría general recuerda que los funcionarios y servidores públicos están prohibidos de mantener conflictos de intereses eso lo ha señalado así nomás el año pasado y aquí hay otra directiva también de este año la contraloría explico que los funcionarios o servidores públicos están impedidos de realizar coordinación sobre sus intereses personales, laborales, económicos o financieros pudieran están en conflicto con el cumplimiento de sus deberes y funciones propias del cargo, cuales son las funciones de un consejero regional, las funciones del consejero regional son y siempre desde el primero de enero del 2015 que estamos aquí se les ha hecho ver sus funciones son normar y fiscalizar y realizar su representación en sus provincias pero las principales son fiscalizar y normar esas son las funciones de un consejero regional, entonces el funcionario o servidor público para los efectos de esta ley como ya lo señale es independientemente Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta A ver vamos a suspender un momento señor secretario sírvase llamar a las consejeras que de manera irrespetuosa están saliendo a llamar por teléfono y estamos tratando justamente el tema de ellas por favor señor secretario, a ver por favor si algún consejero va o desea usar los SS.HH. por urgencia sírvase solicitar el permiso correspondiente Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias continuo con lo que estaba señalando es muy importante que conozcamos ustedes con funcionarios porque ya lo dice la contraloría funcionario público es para los efectos de esta ley todo aquel que independientemente del régimen laboral en que se encuentra mantiene vínculo laboral contractual relación de cualquier naturaleza con algunas de las entidades en virtud de ello ejerce presiones en tales entidades y ahora vamos a ver lo que señala la norma de conflicto de interés que tanto se está hablando, un conflicto de intereses tal como se menciona es la situación en la que un interés

dificulta que uno honre la promesa que hizo al aceptar un cargo posición en esta caso una juramentación ustedes cono funcionarios de elección popular de realizar los deberes ligados a dicho cargo o posición saber si estamos ante un conflicto de intereses no están complicado eso dice la doctrina y forma parte del documento que está en su carpeta a ver si estamos en un conflicto de intereses no están complicado basta con tener en claro los deberes que vienen con el cargo o posición e identificar la existencia de ver con intereses que dificulte el cumplimiento de los mismos es suficiente haber tenido un beneficio cualquiera para caracterizar el interés personal poco le importa que este beneficio radique o no en un concepto dinerario puede consistir en la utilización de una información privilegiada intervención en decisiones de otro órgano que no es el suyo entre otros, entonces está claro el tema que la misma contraloría y la doctrina señala en cuanto a conflicto de interés y la función de cada uno de ustedes como consejeros regionales como funcionarios en base a eso y en base a lo publicado hechos a conocer por los consejeros regionales también por la secretaría técnica anticorrupción en los últimos días es que la oficina regional de control institucional ante el pedido de contraloría presenta el día de ayer 30 de julio el oficio 427 dirigido al consejero Òscar Alex Echegaray Albán consejero delegado asunto requerimiento de información referencia las noticias de los medios de comunicación, que indica el documento, tengo a bien dirigirme a usted con la finalidad de manifestar que mediantes las notas periodísticas de los diarios de la referencia esta jefatura ha tomado conocimiento de los siguientes hechos diario Correo 27 de julio página 5 correos revelan favorecimientos, diario el tiempo 29 de julio página 8 Minedu sancionara a los responsables del desvió de dinero de las Ugeles porque tanto fue el tema que a nivel nacional que el mismo ministro de educación se pronunció el día sábado, diario el tiempo 30 de julio solicitará investigar a los consejeras por presunto tráfico de influencias, diario Correo 30 de julio consejeros presentan denuncia por presunta tráfico de influencias al respecto en cumplimiento al literal a) del artículo 15 de la ley orgánica del sistema de control de la contraloría general de la república solicito a usted al consejero delegado se sirva alcanzar ante la oficina regional de control institucional información sobre los hechos descritos en las citadas notas periodísticas y adjunta las citadas notas periodísticas, entonces ya hay una intervención en base a lo que he leído y las facultades que tiene la contraloría a cada instante repite sobre lo que es conflicto de intereses y participación de los funcionarios públicos que está impedida en estos temas porque se configura conflicto de intereses es que inmediatamente han pasado unos días y han solicitado información al consejero delegado para ver cuáles son las acciones tomadas, el consejero delegado ayer mismo ya ha remitido ante el pedido de la oficina regional de control institucional las acciones que tres consejeros regionales han realizado entre ellos el documento que se está tratando en estos momentos para solicitar la abstención de las dos consejeras y también documentos remitidos a la fiscalía especializada de delitos de corrupción de funcionarios de Sullana y a la fiscaliza especializada de delitos de corrupción de Piura eso consejero delegado por mi parte Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien derecho a réplica para que de la contestación correspondiente consejera de Talara Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta Gracias consejero delegado, yo entiendo consejero delegado que usted conozca más derecho pero a veces creo que se olvida de algunas cosas como por ejemplo que todo de la abstención se pidió en la sesión anterior era investigación fiscal que es un conjunto de hechos, actos que están en investigación entonces si por el todo el pleno del consejo regional ha considerado que no tengo conflicto de intereses ahora por la parte, parte de este todo este grupo de consejeros regionales vuelve a solicitar que se declare que tengo un conflicto de intereses y que por ello me abstenga a eso no se llama un pedido de reconsideración es que lamentablemente ahí está que cuando es ancho para ellos si está bien a ahí es correcto ahí si tiene que aplicarse la ley ahí la norma esa es pero puede tener algún beneficio legal para nosotros es incorrecto estamos mal no conocemos somos ignorantes porque en algún momento en una sesión esta así nos han llamado estamos acostumbrados a ser de este grupo del consejo regional un circo permanente yo creo que aquí los abogados del consejo regional y de esta área en este momento se olvidan que hay principios constitucionales es un principio de cosa juzgada que en derecho administrativo es cosa decidida lamentablemente cuando es para nosotros si es injusto no se aplica es incorrecto y cuando es para ellos eso es, esa es una cosa que ustedes que quizás no viven el día a día como nosotros no conocen yo voy a insistir nuevamente que esto es una reconsideración y que basándonos en el artículo 102 de nuestro reglamento interno que no es inventado que no está creado en este momento sino que existe desde la gestión anterior esto es una reconsideración y para que esto pase a votación necesita dos tercios de este consejo regional para que emita un voto si no se hace esto nuevamente es un abuso de autoridad como tantos otros que están grabados en los audios de las sesiones y que lamentablemente nos veremos obligados a tomar las medidas legales correspondientes Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien tiene el uso de la palabra consejera de Paita Consejera de Paita María Cecilia Torres Carrión manifiesta Muchas gracias consejero delegado, efectivamente de verdad que es todo un circo durante todos estos últimos meses prácticamente junio. julio porque no estamos de acuerdo con ustedes han decidido crucificarnos más aun ahorita aquí en la sesión algo que manifestaba el consejero de Piura como un poco amenazando diciendo si ustedes votan por a favor de esto entonces si voten sino no voten o sea están condicionando están pretendiendo amedrentarnos todo el tiempo procesos cuando las ordenanzas que hicimos la semana pasada también procesos penales y que les vamos abrir procesos nosotros hemos venido aquí a trabajar por la región no hemos venido aquí para que nos crucifiquen y nos digan que nos tachen de corruptas no, porque tenemos aquí de tanto como ustedes derechos y ustedes están violentándonos ya ha manifestado

la consejera que es una reconsideración y yo considero que si es una reconsideración y munchos de esos temas anteriormente se han visto así que han querido realmente entrar a debate un tema pero sacando a relucir este artículo 102 y ni siquiera ha permitido que entre a debate porque ya estaba con aprobación de dispensa de la acta de dispensa de la aprobación del acta por eso hoy por hoy eso a ustedes no les vale porque no está para beneficio de ustedes yo no entiendo ese apego esa ya no sé ni cómo llamarlo porque nosotros aquí el consejo regional se decidió algo en merito a muchas cosas que sería bueno que se investiguen porque cada uno de nosotros realmente debería de ser investigado para eso estamos aquí hemos llegado aquí para trabajar y si actualmente nosotros hemos hecho algo incorrecto que se investigue todos, todos aquí y creo que hay algo muy importante que ustedes no reconocen lo que nosotros hemos venido laborando, trabajando aquí un tema aquí anticorrupción porque hemos ido a diferentes unidades ejecutoras a diferentes unidades del gobierno regional hacer las fiscalizaciones correspondientes y le consta a ustedes como secretario de consejo y como jefe de anticorrupción porque hemos a infinidades de sitios pero sin embargo tratan de ser ustedes los abanderados yo no sé ese apego que tienen de repente como ya estamos pronto a los 5 meses están tratando de acomodarse para la próxima gestión pero eso ya es creo yo decisión de los consejeros que los consejeros no vuelvan a cometer el mismo error que nosotros cometimos de poder darle de repente darle demasiado poder a personas que no merecían pero que algo muy importante también hay algo que creo que es muy importante es reconocer que aquí siempre se les reconoce lo malo acá todo dice lo malo pero hay que reconocer las cosas buenas por eso es hacer gestión la gestión no es solamente dedicarme a señalar todo lo negativo, lo negativo no, yo felicito todas las cosas que se han hecho aquí dentro de anticorrupción y dentro del consejo regional anteriormente se trataba de trabajar en equipo eso es lo que ahora no se hace, pero yo felicito esa labor que hemos realizado que son bien nosotros como consejeros les hemos dicho a mí no me gusta estar en el protagonismo que no se cuento si yo puedo ahí está porque mi conciencia que da que yo he trabajado por destapar todos los casos de corrupción sobre todo en mi provincia pero sin embargo lo que realmente se llevaron los laureles son otros no me interesa porque yo no he venido aquí a seguir en política porque realmente esto es un mundo cochino es un mundo que no aquí no existe la amistad, aquí no existe el compañerismo no aquí solamente son puñaladas, puñaladas y puñaladas yo lamento mucho porque cuando yo vine acá yo vine con la idea de poder de conocer experimentar aprender y sobre todo sacar amigos pero lo que he sacado es otra cosa puras decepciones, ahora algo breve que habían visto con respecto al tema de la secretaría de la PCM que con respecto también nosotros hemos sido comunicados estamos invitando también a que venga acá una a ella otra esa secretaria hace un mes que se ha creado mes y medio que se ha creado y también estamos invitándola a que veo realmente lo que se trabajado aquí y también nosotros le estamos corriendo un documento al mides y también a la asociación Flora Tristán porque realmente sentimos que esto lo que ustedes están haciendo aquí es un acoso político es algo indescriptible de repente la gente de afuera no siente lo que nosotros vivimos aquí pero nosotros entramos aquí y es un ambiente terrible es un ambiente donde están cuchicheando donde te miran mal donde eso no es un ambiente de trabajo yo lamento eso porque se supone que para poder generar cosas buenas para tu provincia generar cosas buenas para tu región se tiene que trabajar en equipo pero aquí no se trabaja así Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Tiene el uso de la palabra consejero de Huancabamba, la verdad demasiado tiempo a la consejera de Paita 3 minutos para controlar señor secretario 3 minutos como máximo y si es menos mejor Consejero de Huancabamba Manuel Saona Rodríguez manifiesta Gracias consejero delegado, bueno usted me está lanzando una amenaza yo sé también que usted hace tener miedo investigue todo lo que quiera de Manuel Saona en Huarmaca vaya , yo también investigare todo lo que yo quiera contra usted y si usted o si yo en mi caso estoy al margen de la ley cualquiera de los dos damos un paso al costado yo creo que no se tratar de aprovechar el momento de frustración de tensión para lanzar un mensaje de esa naturaleza es una cobardía yo si tengo un sobrino como cualquiera lo tiene que es profesional siempre ha vendo por aquí me han visto hablar con él pero nunca doctor nunca yo he intercedido para que le den trabajo en la Ugel de Huarmaca jamás no es mi estilo él ha sido llamado por sus méritos propios no que de repente haya tenido recomendación que yo no estilo eso de repente una sugerencia alguna situación que no es comprometedora pero no señor Echegaray jamás, jamás de los jamases yo voy a cometer ese tipo de imprudencia de manera que está hecho el reto gracias señor consejero me ha dado la ocasión de haberme acordado de mi sobrino que si efectivamente se cogió 83 mil soles de manera indebida pero es mi sobrino que tiene que ver con Manuel Saona también que lleve mi apellido él es Adrianzen Saona Pero en absoluto yo tengo nada que ver en ese asunto más bien yo lo estoy buscando de que se investigue de que a raíz de esas cosas aunque hasta el momento está quedando todo en letra muerta es más ni Huarmaca ni Huancabamba le debe favores a anticorrupción porque nunca hicieron nada pese a las denuncias que siempre ha habido muchísimas gracias consejero delegado Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien tiene el uso de la palabra consejero de Sullana y luego vamos a la votación Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Como dijo mi par Angler dijo nosotros estamos perdiendo tiempo estamos dando vueltas al tema pero justamente aquí se está diciendo que se está vulnerando los derechos que no se está cumpliendo con las normas pero yo les hago una pregunta quienes fueron lo que prácticamente rompieron esa norma eso orden de no respetar al consejo fueron cuatro consejeros que firmaron un documento para cambiar al jefe de anticorrupción y permitieron que el gobernador cometa un

error ahí entonces en ese sentido yo les digo pues quienes son los que prácticamente han vulnerado los derechos los que han pasado por encima del consejo más bien en ese sentido yo quiero dejar en claro que avancemos en el tema para definir ocupar el cargo de jefe de la oficina anticorrupción en ese sentido gracias consejero delegado Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Bien vamos a ir a la votación este pedido de los tres consejeros de Piura, Sullana, Morropon pidiendo la abstención de las consejeras María Cecilia Torres por Paita, Grecia Arriola por Talara en la elección para la propuesta para el jefe de la oficina regional anticorrupción conforme a lo prescrito en el artículo 97 del reglamento interno por causal de conflicto de intereses antes de ello dejo entrever para conocimiento de ambas consejeras en este primer punto que no todavía no estamos eligiendo al funcionario el artículo 97 de nuestro reglamento señala los consejeros que tengan conflictos de intereses con el tema en debate en este caso la abstención se abstendrán de votar si lo hicieren su voto no será computado en ese sentido al margen de lo que pueda verse en la votación en mi condición de consejero delegado se establecerá el acuerdo pertinente sea aprobatorio no sea aprobatorio del no computo de los votos de la consejera María Cecilia Carrión y Grecia Arriola pese a que ellas puedan votar como ejemplo de ello cuando el consejero Marvin Bancayán se le solicitaba a él la vacancia no se computabilizo su voto cuando el consejero Marvin Bancayan se le pedía yo creo que ustedes o alguien para que se retire de una comisión también no se computabilizado su voto y la sesión anterior igualito cuando se pidió la abstención de la consejera de Talara en el acta y en el acuerdo que se ha firmado no está computabilizado el voto de la consejera Grecia Arriola dejo en claro en cumplimiento al artículo 97; terminamos el debate no hay cuestiones previas vamos a la votación, los consejeros y/o consejeras que estuvieren a favor de la solicitud de abstención de la señora María Cecilia Torres Carrión consejera por Paita y consejera Grecia Arriola consejera por Talara sírvase expresarlo levantando la mano consejera de Sullana, consejero de Sechura, consejero de Piura, consejero de Morropon, cuatro, en contra cero, abstenciones consejero de Huancabamba, consejero de Ayabaca bien señor secretario en merito a la aplicación del artículo 97, bien ha sido aprobado el acuerdo del consejo regional por lo tanto en merito a cuatro votos a favor y dos votos de abstenciones sin contabilizar a las consejeras por conflicto de intereses ellas no tendrían participación para el siguiente punto ni opinión ni voto para la designación del jefe de la oficina regional anticorrupción bien siguiente punto de agenda perdón su consejera de Talara tienen el uso de la palabra por espacio de un minuto ya está aprobado. Consejera de Talara Grecia Arriola Ortega manifiesta En primer lugar nuevamente es falta de respeto a estas consejera que estamos aquí porque nuevamente se viola el reglamento de nuestro consejo regional, otro que si hay cuatro, cuatro que dice el reglamento hay cuatro, cuatro señores no se puede aprobar un acuerdo se aprueba por mayoría y todo el mundo lo sabe así que usted no me puede decir a que se impedido nuestro derecho a votar eso es totalmente falso y de ser necesario bueno por a poner una acción de amparo por esta votación Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Bien siguiente punto de agenda señor secretario Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Siguiente punto de agenda propuesta presentada por los consejeros regionales de Morropon, Piura y Sullana en la ratificación de jefatura regional de oficina regional anticorrupción abogado Alfred Martín Urbina Muñoz, así mismo propuesta presentada por el consejero de Sechura Consejero Delegado Oscar Echegaray Albán manifiesta Consejera de Talara, se deja constancia de la conducta de la consejera y le advertí que si tenía una urgencia pidiera permiso al consejero delegado no obstante continúe por favor Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta La propuesta presentado por tres consejeros Piura, Morropon y Sullana y la segunda propuesta presentada `por el consejero Angler Pazo Jacinto consejero de la provincia de Sechura, entonces tenemos al haber sido el primer punto de agenda se ha aprobado una abstención para los puntos que están señalados en la agenda entonces tenemos dos propuestas presentadas consejero delegado Consejero Delegado Òscar Echegaray Albán manifiesta Vamos a ver de las propuestas, bien entonces en mérito al acuerdo del consejo que se ha tomado tendríamos dos propuestas la primera propuesta presentada por el consejero de Piura, consejero de Sullana, y consejero de Morropon de ratificar en el cargo al funcionario que venía desempeñando dicha función corresponde al abogado Alfred Martín Urbina Muñoz en el cargo de la jefatura de la oficina regional anticorrupción, la segunda propuesta es del consejero de Sechura

consejero Angler Pazo Jacinto está proponiendo en sus atribuciones bueno no me indica el memorándum pero del contenido currículo vitae que adjunta es de la señora Rosa Miniun Mendiola Niño en todo caso vamos como consejo regional a evaluar ambas propuestas del mismo modo se va a sustentar porque sería la propuesta de los consejeros o del consejero ver si es que está presente el ciudadano a quien se está proponiendo para que el consejo pueda formular las preguntas a dicho ciudadano profesional que estaría siendo propuesto, en ese caso vamos a dar lectura señor secretario de ambas propuestas Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Bu