Imperio Antiguo de Egipto

La administración

El cargo más importante era el de visir, quien presidía la administración central, y era designado

por el faraón. Disponía de su propio consejo: los jefes de misión. Presidía la corte de justicia

como jefe de la Gran Casa de Justicia. También era el custodio de los archivos. Además dirigía

la hacienda pública, que centralizaba los impuestos y los productos del campo, era el encargado

de la agricultura y de la casa real.

En un rango inferior al de visir estaba el canciller del rey del Bajo Egipto, título que acabó siendo

meramente honorífico; y el canciller del dios, encargado de las expediciones militares y

comerciales. La justicia, prerrogativa real, disponía de un conjunto de leyes escritas (conocidas

parcialmente por referencias), sin pena de muerte ni castigos cruentos. Era un derecho egipcio

apelar en última instancia al rey.

El ministerio de agricultura se ocupaba de dos asuntos: campos y ganados. Nace la figura del

arrendatario de una propiedad real. Los escribas: Existía un archivo al que se llamaba Casa de

Vida en el cual se reunían todos los documentos relativos al funcionamiento de la ciudad. Entre

los escribas se encontraba el jefe de los secretos, que se ocupaba de las cuestiones religiosas.

La administración provincial estaba basada en la figura del nomarca: "el que abre los canales",

que era responsable de la irrigación, del rendimiento agrícola, recaudar impuestos y fijar los

límites de las propiedades después de la inundación anual. En esta época el número de nomos fue

de 38 o 39.

El antiguo Egipto se caracterizaba por ser una civilización muy bien desarrollada y cuya

administración se aplicaba de manera eficiente en todos los ámbitos sociales.

Podíamos encontrar distintas clases de militares o luchadores del Estado, recolectores de miel y

de bayas del bosque, pescadores, profesores, escribas...etc. Al mismo tiempo existía un sistema

de impuestos nacional que el gobierno cobraba para mejorar las propias instalaciones del país

como sucede en los tiempos modernos.

Disponían de una economía compleja y jerarquizada a modo de burocracia, con una gran

comunicación externa marítima y fluvial, manejada siempre desde el corazón del gobierno

central.

Las dinastías más prósperas del antiguo Egipto corresponden a la IV, XI y a la XVIII cuya

coordinación y administración de servicios garantizaba mediante los esfuerzos económicos la

justa repartición de los bienes por toda la sociedad.

ANTECEDENTES DE LA ADMINISTRACIÓN DURANTE EL IMPERIO ROMANO

No existen muchos documentos sobre la administración del Imperio romano, pero se sabe que

eran manejados mediante magisterios ordenados jerárquicamente, cuya organización de roma 

supuso a la larga con toda seguridad, el afamado éxito de largos siglos de Imperio.

La república se instauró en el año 509 antes de Cristo. Los ciudadanos se reunían en asambleas y

cada año se elegían nuevos magistrados y nuevos gobernantes para dirigir el país. También

existía la presencia del senado, que no era otra cosa que los antiguos y sabios magistrados, que se

encargaban de controlar la política tanto externa como interna.

Durante la era del Imperio Romano y mediante las continuas conquistas de nuevos territorios, se

iban sumando al Imperio nuevas hordas de esclavos y nuevas generaciones de trabajadores

encargados de la construcción de edificios, cultivo de tierras, infraestructuras de caminos y todo

un sinfín de actividades. Este sistema perduró durante varios siglos y fue una de las claves de la

gran expansión del imperio, cuyo sistema consular tuvo la necesidad de ser transformado en

proconsular y tratar de prolongar la autoridad del cónsul, de manera que éste pudiera beneficiarse

de las nuevas tierras conquistadas y se hiciera coparticipe de la barbarie y pudiera administrar los

nuevos pedazos de tal creciente imperio. El papel del cónsul era el de recibir una parte del

territorio conquistado y manejarlo bajo su propia jurisdicción, bien fuese como cónsul o como

Pretor.

Allá por era cristiana, el Imperio romano derivó en una autocracia militar instaurada por el

famoso Julio Cesar y que siglos después le correspondió a Diocleciano reformarla eliminando el

antiguo régimen de gobernadores de provincia y estableciendo un verdadero sistema

administrativo con diferentes grados jerárquicos, desde el Emperador, hasta un simple

funcionario.

La organización de Roma repercutió significablemente en el éxito del imperio romano y aunque

no quedan muchos documentos de su administración se sabe que se manejaban por magisterios

plenamente identificados en un orden jerárquico de importancia para el estado. Después de varios

siglos de monarquía, ejercida por soberanos etruscos, la república es instaurada en 509 a. J. C. En

lo sucesivo, todos los ciudadanos forman el populus romanus, que se reúne en unas asambleas,

los comicios. Cada año eligen unos magistrados encargados de gobernar el país: Cuestores

(finanzas), ediles (administración), y pretones (justicia). En la cumbre, dos cónsules ostentan el

poder ejecutivo, dirigen al ejército y realizan las funciones de jefes de estado. Acceder a estas

diferentes funciones, una después de otra, constituye el curus honorum. Por ultimo, todos los

antiguos magistrados componen el senado, que controla la política interior y dirige la política

exterior.Conquistadores atrevidos, cultivadores y comerciantes prudentes, los romanos manejan

con igual ardor la espada que el arado. De esta manera engrandecen sus territorios e implantan

una administración encargada de fomentar su desarrollo. Cada uno de los pueblos sometidos les

suministra un importante contingente de soldados y esclavos. Los ciudadanos van abandonando

progresivamente a estos últimos, cada día más numerosos, la mayor parte de sus tareas. Este

sistema subsistirá durante varios siglos y permitirá que los romanos lleven a cabo una obra

gigantesca y múltiple en los límites de su inmenso imperio: construcción de incontables

monumentos, carreteras y acueductos; explotación de minas y canteras, irrigación. Pero también

les quitará el sentido a la lucha y el esfuerzo, dejándolos finalmente desarmados ante las

invasiones de los bárbaros, que acabarán con su poderío a partir del siglo IV de nuestra era. El

espíritu de orden administrativo que tuvo el Imperio Romano hizo que se lograra, a la par de las

guerras y conquistas, la organización de las instituciones de manera satisfactoria. El estudio de

estos aspectos se puede dividir en las dos etapas principales por las cuales pasó la evolución

romana, a saber; La República y el Imperio. Sin embargo, deben estudiarse también la monarquía

y la autocracia militar.

GRECIA

La aportación que dio Grecia a la administración es grande y fue gracias a sus filósofos, algunos

conceptos prevalecen aún.

SOCRATES. Utiliza en la organización aspectos administrativos, separando el conocimiento

técnico de la experiencia.

PLATON. Habla de las aptitudes naturales de los hombres, da origen a la especialización.

ARISTOTELES. Nos habla de lograr un estado perfecto, a través de una buena administración.

PERICLES. Nos da unos de los principios básicos de la administración que se refiere a la

selección de personal. La administración gubernamental griega tuvo cuatro pasos evolutivos,

puesto que sus estados tuvieron:

Monarquías

Aristocracias

Tiranías

Democracias

Con la única excepción de Esparta, en donde siempre hubo una aristocracia. La monarquía

ateniense fue su primer sistema de gobierno y tuvo relativamente poca importancia desde un

punto de vista administrativo; en tanto que el período aristocrático, que duró hasta el siglo antes

de Jesucristo, y el democrático si tuvieron una gran trascendencia. Mientras la democracia, el

sistema de gobierno griego consistió en una asamblea popular denominada la eclesia, en el cual

residía la autoridad máxima, y en ella participaban directamente todos los ciudadanos. Fue así ésa

la primera manifestación que tuvo del concepto de gobierno de la mayoría y de que la soberanía

del Estado la tiene el pueblo. En la eclesia se encuentran en buena parte las bases de nuestros

sistemas democráticos actuales, con algunas limitaciones y diferencias. En la eclesia se discutían

los asuntos y se formulaban las políticas a través de decisiones en las cuales tenían participación

todos los ciudadanos.