AGRICULTURA NATURAL VS REVOLUCION VERDE Y TRANSGENICOS

Roberto Forero.    Quiero volver sobre la Revolución Verde y decirte que entiendo porqué la defendías en la finca, pues sé de los ideales de algunos científicos de los 50 y los tuyos propios, para salvar La Tierra de la hambruna, y por los primeros éxitos de la R.V que nos relataste, difíciles de cuestionar entonces. Pero tengo ahora tengo una visión diferente de la historia, por mi contacto con la agricultura orgánica y mejor aún con la agricultura Natural, que deseo decírtela:   La RV partió de "suelos vivos" llenos de infinitos microbios y materia orgánica óptima de la agricultura natural que se practicaba (o en suelos desmontados de bosque). Por ello, las semillas mejoradas de RV y subsidiadas con los nuevos fertilizantes químicos (ahora adictas), incrementaron las cosechas al partir del ambiente ideal del suelo de entonces.   Lo malo de la historia es que los fertilizantes, herbicidas, insecticidas y fungicidas iniciaron el más brutal y masivo asesinato de los microbios del suelo - que los agricultores no veían -, exterminaron las plantas nativas mal llamadas malezas y en resumen mataron la vida del suelo y agotaron su materia orgánica. La muerte de los microbios o pérdida del equilibrio natural que lleva a microbios maléficos para las plantas, se ve en una película con microscopios electrónicos, y mea culpa no te la he dado, con otra película de la Agricultura Natural: agricultura de sol y de Malezas.  Esta última enseña como regresar al paraíso. La Naturaleza creó la vegetación mundial sin ayuda químicos. Aplicando la película, miles de fincas en Brasil han derrumbado sus costos de producción con la agricultura natural - entre 70% y 80% menos de costo y sin necesidad de riego (otro culpable de daños al suelo), riego que con la agricultura natural en muchos casos no se necesita. Y sus cosechas de agricultura natural son el doble de las de agricultura química de altos costos, que aplica altos fertilizantes, pero en suelos sin vida. Lo mismo sucede en 100 fincas de agricultura natural en Silvania a una hora de Bogotá (le hice un video) y en otras de cultivos de yuca en el Meta y de hortalizas en la Sabana de Bogotá o sea: caídas verticales de costos y aumentos de cosechas, entre otros casos de agriculturas de muy bajo costo y alta competitividad, que ahora comienzan a llegar sus ejemplos de varias partes del país a mi oficina.  Creo verosímil lo que dice Jairo Restrepo: la RV nació al fin de la primera guerra mundial. Los capitales americanos y europeos que hacían los tanques de guerra, se reconvirtieron para fabricar en la paz los tractores y mecanización agrícola que degradaron millones de h de suelos de EE.UU, Europa y el mundo, documentados con cientos de diapositivas de erosión y desastres en las conferencias de Carlos Crovetto y para no ir lejos la pavorosa desertificación del departamento del Cesar con la absurda mecanización y muchas otras tierras de Colombia que tu conoces.   Y sigue Restrepo: la primera guerra mundial de trincheras no iba a tener fin. Los alemanes, recordando que los nativos en Africa extraían veneno de semillas de mostaza, crearon la industria química alemana e inventaron el gas de la muerte, la mostaza, para sacar a los soldados de las trincheras. Los franceses, ingleses y americanos respondieron con su propio gas. Terminada la guerra, las poderosas industrias químicas europeas y americanas se reconvirtieron para crear los fertilizantes y agrotóxicos, industrias de la muerte, esta vez no de soldados, pero sí de la biología del mundo: microbios, insectos, plantas nativas y suelos. Y muerto el suelo, se produjo el desastre actual que vive el mundo.   Tal vez la matanza del suelo no fue premeditada, (no creo en la bruja que con perfidia dio a Blanca Nieves la manzana envenenada). Pero creo que hubo arrogancia de la ciencia de entonces frente a los métodos de agricultura natural, que despreciados se veían atrasados. Con los saltos iniciales de las cosechas de cereales de RV, quién dudaba del camino de progreso que se veía? Y continúa Restrepo: la FAO promovió el modelo, los centros de investigación y universidades educaron en él y las instituciones agrícolas de los países extendieron los fertilizantes y agrotóxicos a casi todos los cultivos y campos del

planeta, trayendo la muerte al suelo y los graves impactos planetarios de hoy. Se impuso el paradigma equivocado, además promoviendo los cereales que no son los renglones estratégicos del trópico.   Hoy se promueve otro paradigma - más peligroso- por los mismos capitales. Ellos se están reconvirtiendo a la llamada biotecnología. Según sus voceros será salvación de la humanidad, de la agricultura y del ambiente (contaminado con agrotóxicos que esos mismos capitales crearon). Se trata de la tecnología transgénica, que el ex-presidente Alfonso López en El Tiempo del domingo 5 de marzo, propone como paradigma para el campo colombiano, dice López: "¿Qué pensaría el lector si yo me atreviera a afirmar que con semilla de algodón transgénica se puede duplicar, triplicar y quintuplicar la producción de algodón por hectárea, ahorrándose el costo de pesticidas, sin que su calidad desmejore en nada frente al algodón tradicional?...y otro tanto sucede con el arroz y el maíz, dos productos donde la experiencia transgénica se ha abierto más campo, con prescindencia del uso de pesticidas químicos"  No voy a polemizarle a López - creo que tampoco es la bruja de Blanca Nieves y creo que de buena fe dice sus cosas. Pero es ignorante de los peligros de lo transgénico y de los logros de agriculturas alternativas a sus paradigmas. Sigue ignorando que el proyecto IICA, Cesar 95 multiplicó por cinco las cosechas de algodón por h sin transgénicos y con costos reducidos. Ignora la agricultura natural que ella sí es solución a nuestros problemas- Pero, déjame preguntarte: ¿no te suena el mismo cuento del mundo feliz prometido por la misma ciencia arrogante de la RV, que ofrece otra vez un paradigma de fábula, más peligroso por cierto, nacido de intereses económicos, pero también deignorancia, indiferencia y desprecio por la agricultura natural? Que ignora el verdadero milagro, testimoniado conevidencias de cosechas dobladas incuestionables en una agricultura natural sin costos y de alta competitividad,Cómo se ve en las películas de agricultura de sol y de malezas de Brasil, Silvania y otras partes? Y con suelos vivos!  ¿No es arrogante minimizar peligros concretos señalados por científicos humanistas en documentales de la TV. científica internacional en contra de la agricultura transgénica, alarmados con conocimiento de causa por la salud futura del planeta si se abre esa caja de Pandora, que abierta no tiene vuelta atrás y remedio? No es arroganteadueñarse de la palabra biotecnología, disfrazando con ella a lo transgénico, cuando la biotecnología ha acompañado siempre al hombre por miles de años y con ella se ha hecho el vino, los quesos y la cerveza? ¿No es arrogante ignorar que el mejor ejemplo de biotecnología es justamente la agricultura natural de sol, malezas, microbios y costosreducidos?  Bueno, Si no existiera ese video de agricultura de sol y de malezas, que aún no te entrego, o sea la alternativa natural de una agricultura 100% sana, prácticamente sin costos, de altos rendimientos y competitividad, hasta uno quedaría con la duda de ponerle un palo a la rueda tecnológica de los arrogantes voceros de ciencias transgénicas.   Te acompaño en defender el espíritu buscador: es casi la ley del hombre, buscar y buscar y añado de Machado: no hay camino, caminante, se hace camino al buscar. Aunque pudiera yo tampoco frenaría el avance científico, pero hay límites. Tal vez la clave es diferenciar la ciencia de la tecnología pues no es lo mismo. ¿No es esa la pregunta crucial? La ciencia indaga las leyes generales del funcionamiento de las cosas. La tecnología aplica los conocimientos adquiridos para obtener resultados prácticos. ¿En el paso de la ciencia a las aplicaciones tecnológicas, podemos evadir nuestros juicios de valor, en lo posible honestos y desinteresados, sobre la justificación de las mismas? Antes de abrir tu correo, veía en la TV. internacional la demanda de límites por parte de calificados sectores científicos para imponer "cercas eléctricas" a algunas vacas consagradas de las tecnologías transgénicas, voceras de intereses monopólicos.  

No es lo mismo impedir la ciencia de Galileo, que limitar intereses de la tecnología transgénica disfrazados de ciencia. Mientras tanto, no paro de contestar llamadas de agricultores de todo el país que quieren el video de sol y de malezas, que les estamos enviando. Es maravilloso que esta tecnología natural no requiera capacitación, pues con solo ver el video, el agricultor sabe qué es lo que tiene que hacer. Las llamadas son consecuencia del poder deInternet, pues he difundido el escrito a unas 2.000 personas a través de sus direcciones de correo electrónico, y también me llegan correos de otros países, especialmente de Cuba, Venezuela, Perú y Costa Rica, con las mismaspeticiones por el video.   Para terminar esta larga carta que espero te guste, pues en su fondo está impregnada de mi admiración por tí, que me estimulaste a construir la visión que te he expuesto, nacida con honestidad intelectual de mi alma y mi cerebro, deseo terminar con un apretado resumen del porqué funciona con perfección la agricultura natural de sol y de malezas. Este resumen lo hice para un volante muy sencillo para a los campesinos. Como no estoy seguro de que te haya llegado la explicación completa y en detalle de esta maravillosa tecnología natural, derivada de las indagaciones científicas de Nasser Joussef, ingeniero agrónomo modelo, de Cachoero de Itapimirin, Espíritu Santo Brasil, que enseña el camino de regreso al paraiso por medio de una agricultura libre de químicos y transgénicos y de alta competitividad, te lo adjunto de nuevo en archivo anexo, al finalizar el resumen que sigue.  Agricultura natural de Plantas Nativas y de Sol / Resumen de las razones de su éxito.  La naturaleza crea la vegetación de La Tierra sin ayuda de los químicos.   En cambio utilizó el sol, el nitrógeno del aire, los millones de microbios y la ayuda de las plantas nativas, mal llamadas malezas, mejor decirles buenezas.  Principios agronómicos de la agricultura natural:  1) El 98% de la biomasa de cualquier vegetal o planta corresponde a luz del sol que se vuelve materia por acción de la fotosíntesis que hace la planta. Con los cultivos enmalezados hay 100 veces mas plantas en los terrenos agrícolas. Eso significa más biomasa en el terreno y cuando se guadañan las malezas, todo ello se transforma en abono del sol para los cultivos comerciales.   2) Las raíces de las malezas reciclan una gran variedad de nutrientes en todo el perfil del suelo, cada planta se especializa en sacar nutrientes diferentes. Los convierten en sus tallos y sus hojas. Al guadañar las malezas, toda esa biomasa se convierte en un excelente abono orgánico para los cultivos comerciales. Las malezas abonan su cultivo. 3) La única competencia entre las malezas y el cultivo es por la luz del sol (controlada con el corte de la maleza, cuando amenace tapar el cultivo). No hay competencia en el suelo ni por agua ni por nutrientes: Con las malezas aparece mucha agua en el suelo. Sus raíces descompactan el suelo, se guarda agua y oxígeno y la cobertura del suelo impide que el sol robe el agua. Por nutrientes no hay competencia porque con la agricultura natural, el manto de hojarasca da vida a millones de microbios (bacterias) que fijan en el suelo enormes cantidades de nitrógeno del aire. Ylas malezas leguminosas fijan más nitrógeno. Millones de microbios (micorrizas) movilizan abundante fósforo a todaslas plantas. También las malezas reciclan gran variedad de micronutrientes que sirven de abono al cultivo comercial. En cambio la agricultura tóxica extermina los microbios: se pierde el nitrógeno del aire y se disminuye el fósforo útil  4) Las malezas son el alimento de los insectos, que satisfechos no atacan los cultivos del agricultor. Este no tiene que usar venenos. En la agricultura sin malezas, los insectos se ven obligados a comer los cultivos comerciales.

5) Con la agricultura natural de malezas, el cultivo adquiere excelente nutrición. Excelente nutrición significa que la planta logra excelente salud, enorme resistencia a las enfermedades. El cultivo no se enferma.  6) La cobertura del suelo que dan las malezas, impide la erosión del suelo por vientos y lluvias. Además impide la resecación de los cultivos por el viento y garantiza la humedad del suelo aún en sequías.  7) Los primeros 15 días de hambre y sed de las plántulas en el vivero, antes de llevarlas al lote enmalezado - como se explica en la cartilla y en el video de agricultura de sol y de malezas - activa procesos bioquímicos en las pequeñas plántulas (activación de hormonas, ácidos, etc.), que las vuelven muy resistentes, es lo que el campesino llama plantas endurecidas. Estas plantas son en extremo competitivas y no las plántulas débiles de la agricultura química.   (Extractos de carta a un amigo)  Por: Roberto Forero. Especialista en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. IICA, Colombia tel 2207000, Bogotá /. Carrera 30 Calle 45, Un. Nacional - edificio IICA.  EL PRESENTE ARTICULO HA SIDO FACILITADO POR: AGROHISPANA.COM