15
Agua y la Salud (2)

Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Agua y la Salud (2)

Page 2: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Aparato de Filtración por membrana , TASCA

Page 3: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Page 4: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Ventajas y Desventajas del Método MF

• Ventajas;– Método estandar, muy confiable– Cantitativo

• Desventajas :– Aparatos caros ~$2000– Insumos caros ~$2.00 para cada prueba– Necesita esterilazión de medios y buffer– Necesita incubación a la 44.5±0.2C– Necesita fuente de luz, laboratorio basico.

¿No hay prueba más sencilla?

Page 5: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Medio para Detección de Bacterias Productoras de H2S en agua

Componente gramos/ 100 ml agua

Peptona 2.0

Fosfato de potasio (K2HPO4) 0.15

Citrato férrico de amonio 0.075

Tiosulfato de sodio 0.1

Lauryl sulfato de sodio 0.01

Manja, K. S., M. S. Maurya and K.M. Rao (1982). “A simple field test for the detection of faecal pollution in drinking water.” Bulletin of the World Health Organization 60(5): 797-801

Bacterias productoras de H2S como organismos indicadores

Page 6: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Aparato del método para detectar bacterias productoras de H2S.

Page 7: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Aparato del método para detectar bacterias productoras de H2S.

Page 8: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Muestras típicas después de la incubación para detectar bacterias productoras de H2S.

Negativo ( - ) Ningún crecimiento, muestra todavía amarilla y clara (e.g Muestras D & E) Negativo ( OTB ) Turbidez, tal vez color, pero no totalmente negro (e.g Muestra C).Positivo ( + ) Medio negro por completo, olor de H2S (e.g Muestras A & B)

Page 9: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Ventajas y Desventajas de Detección de Bacterias Productoras de H2S

• Ventajas;– Aparato sencillo y barato ~$40– Insumos baratos ~$0.65 para cada prueba– Incubación a la temperatura ambiente; 25 - 35C– Técnica sencilla.

• Desventajas :– No es método estandar– Caulitativo, sólo presencia / ausencia

Page 10: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Validación del Método• Estudio en 2000 por Iván Lira y Arnulfo

Matamoros de ENACAL/DAR, Fred Jacob y Robert Harvey de TASCA

• 215 muestras de Matagalpa y Cuá-Bocay, resultados comparados con los de prueba de filtración por membrana.

• Concordancia ~90%

Page 11: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Aceptación del Método

• Desde 2004;

• Ocupado por MINSA en Madriz, Matagalpa y Jinotega

• Ocupado por ENACAL/DAR en Matagalpa y Chontales

• Ocupado por UNICEF en Nicaragua y Guyana

Page 12: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Capacitación, Somoto

Page 13: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

Capacitación, Ayápal

Page 14: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA

¡Nuestro trabajo vale mucho! La mortalidad infantil se ha bajado de 68 hasta 36 en 16 años. Sin embargo,

hay más que hacer.

Page 15: Agua y la Salud (2). Aparato de Filtración por membrana, TASCA