Upload
truonghanh
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Taller de Litigación
Oral Básico
® Todos los Derechos ReservadosAutorización para su reproducción y distribución podría otorgase
previa solicitud escrita
Alegato de
Apertura
Ayacucho, Diciembre 2013
Fernando Ugaz Z.
Es…
La primera oportunidad que tienen las
partes para comunicar su Teoría del Caso
ante el Juzgador.
En el alegato de apertura se presenta el
caso, en forma de relato.
En el alegato de apertura se hará una
“promesa” de lo que se presentara en el
juicio
Propósitos
• Exponer su Teoría del Caso y Tema.“Filtro”.
Procesar todo a través de él.
•Construir el “gancho”:Contestar la pregunta del juzgador:
“¿Adónde va este abogado, y por qué debo prestarle atención?”
“No Argumentación”: El Límite
Principal y Como Superarlo
Regla general: No se permite argumentación.
Definición: Cosas que no se comprobarán en práctica de pruebas.
Pero a veces no está claro.
“No Argumentación” (cont.)
Se puede argumentar de manera sutil. Inferencias e implicaciones.
Argumento:
“El testigo mintió en su declaración a la policía.”
No argumento (y no objetable):
“Después del atraco, el testigo le dijo a su amigo que no había reconocido al sospechoso. Sin embargo, una semana después, le dijo a la policía que sí.”
Elementos de Comunicación
Importancia de captar la atención y el interés:
• Personalidad.
• Actuación/Sinceridad.
– Balance.
• Juez/Jurados - Diferencia.
• Proyección.
– Creer en lo que dice.
– Pasión por lo que hace.
• Sea apropiado.
– Acusación.
– Público.
• Sea sí mismo.
Elementos de Comunicación (cont.)
Persuasión.
Herramientas.
Voz, su timbre, su tono.
Lenguaje corporal.
Actitud y postura.
Credibilidad.
No prometa lo que no puede establecer.
Evite exageración.
Técnicas de Comunicación
No lea su bosquejo.
Demostrar la relación entre lofáctico, lo jurídico y lo probatorio desu Teoría del Caso.Cuáles elementos jurídicos establecerá (o
refutará).
Cuáles hechos establecerá.
Cuáles pruebas presentará.
Utilidad de apoyos visuales.
Importancia de la Anticipación
• Enfrentar lo malo del caso de uno.
• ¿Por qué?– La otra parte lo resaltará.
– Minimizar el impacto.
• Franqueza/Credibilidad.
• Pintar las cosas de manera más
favorable.
• ¿Cuándo?– Por el medio de la Declaración.
• “Primacía/Inmediatez”.
Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura
a) Inicie su alegato refiriéndose al “lema”
del caso.- Esto es a aquella frase queresume la cuestión que será conocida
por el Tribunal.
Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo
de su argumentación y termine su
alegato con dicha frase.
Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)
b) Conectar las primeras ideas con el
nombre de la víctima o del acusado.-para generar un relato en torno a su
posición en la teoría del caso.
c) Mostrar una persona u objeto que genereimpresión en el Tribunal; por ejemplo elarma de fuego o una foto de la víctima
o indicarla al tribunal presentándosela
al mismo.
Utilizar alguna referencia a un
tema meta jurídico
Buscar en otras disciplinas apoyos
para justificar o explicar alguna
acción, reacción de secuencia de
hechos.
a) estadísticas sobre el delito que se
presentará.
b) Incorporar datos de perfiles
psicológicos .
Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)
d) La importancia de personalizar
(humanizar) el conflicto: el “tema”
Desde el alegato de apertura el
abogado debe intentar personalizar el
conflicto, no discutir solo en abstracto,
sino que dar cuenta de que en el caso
se juegan cuestiones muy concretas
para personas reales.
Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura (Cont.)
e) La extensión del alegato
Si es posible concentrar los elementos
del alegato en un tiempo menor y ello
no perjudica su claridad ni su estructura,
es conveniente realizarlo tan breve
como sea posible.
Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)
f) Sin opiniones personales
El alegato de apertura no debe
contaminarse con opiniones personales
del litigante; la introducción de las
opiniones del abogado le quita
credibilidad y fuerza al planteamiento,
porque suelen argumentar
precisamente aquello que están
llamadas a probar.
Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.)
g) Cuidado con exagerar la prueba
Todo aquello que anunciemos en el
alegato de apertura y que no podamos
cumplir luego con evidencia deteriorará
la credibilidad del abogado y de la
teoría del caso.
Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura (Cont.)
h) Anticipar las propias debilidades y
explicarlas razonablemente
Resulta indispensable plantear nuestrateoría en la forma más transparente posible
desde el inicio del juicio.
Se debe tratar de evitar que la informaciónque constituya una debilidad de nuestro
teoría del caso o de nuestra prueba, sea
ofrecida por nuestra contraparte en el tonoy la versión que ella escoja.
Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)
i) Cuidado con los detalles
Encargar la explicación de los detalles a
los testigos y no desarrollarlos en los
alegatos de apertura, ya que eso puede
generar que nuestro alegato sea poco
atractivo para los jueces, perdida de
atención
Terminar:
Además de las peticiones yconclusiones clásicas, debe dejarsepara el final, algunas ideas querefuercen lo central del caso desde laperspectiva del litigante:
a) Terminar refiriéndose nuevamente allema del caso.
b) Colocar una idea nueva vinculada auna máxima de la experiencia a la quese puede asociar el caso.
c) Mencionar un aspecto particular sobrela víctima o acusado.
Componentesa) Introducción
Que contenga la información esencial que nosinteresa sea conocida y comprendida por losjueces; esta información esencial estáconstituida en general por la presentación denuestra teoría del caso de manera clara, asícomo los temas que este involucra.
a) Identificación de los principales intervinientesen el caso
La identificación de los intervinientes resultamuy útil porque permite a los abogadospersonalizar y humanizar un conflicto
Componentes c) Escena
Tener una descripción clara del lugar donde
ocurrieron los hechos es clave para sustentar nuestra
teoría del caso y para tener una adecuada
comprensión de cómo ellos ocurrieron
d) Bases para la absolución o la condena: el derecho
Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte
final una suerte de resultados de los elementos que
luego servirán a los jueces para establecer la
responsabilidad del acusado en el respectivo delito
imputado. Si se desea hacer esto hay que procurar
ponerle a estos anuncios “valor agregado” respecto
del caso concreto.
Riesgos
Compromisos de la Presentación
Inicial.
Momento para decirles lo que usted va
a presentar.
Si empieza diciendo “A”, pero termina
diciendo “B”, o no diciendo nada, usted
no es NADA CREÍBLE, y casi seguro
perderá.
Riesgos
Por eso, hay que tener mucho cuidado
con la presentación de su Teoría del Caso
en la Presentación Inicial.
• Si durante la Presentación Inicial, usted dice que
sucedió tal cosa, TIENE QUE CUMPLIR a toda
costa.
• No tiene para vender sino su credibilidad.
¿Por qué no hay marcha atrás en lo que
se hace público de la Teoría del Caso?
Por la naturaleza de credibilidad.
Usted es el abogado en el sistema
acusatorio.
NO viene para investigar, sino para persuadir.
La persuasión depende de CONSISTENCIA.
Alegato de Clausura
Culminación del juicio oral. ¡En muchos casos, el juicio se puede ganar o
perder en este momento!
Última oportunidad de comunicarsedirectamente con el juzgador.
Resume por qué se debe fallar a favor deusted.
Objetivos:Convencer a los Jueces que nuestras
proposiciones fácticas que han sidoacreditadas son, además exactas.
Sólo se pueden mencionar las pruebas quehan sido incorporadas y registradas en laaudiencia.
Jamás debemos exagerar la prueba
Los Jueces han estado presentes en la Audiencia y no les podemos mentir.
Objetivos
No basta, con consideraciones legales,
deben tenerse en consideración
elementos que guardan relación con la
razonabilidad, proporcionalidad y
coherencia de la petición que realiza.
Se trata de poner de manifiesto que la
decisión es legal, moral y justa
Recomendación en la estructura del
alegato de clausura
a) Introducción donde se haga referencia a lateoría del caso.
b) Breve descripción de los hechos paracolocar al juzgador en posición de recordarlos ya discutidos.
c) Análisis de la prueba incorporada duranteel proceso, que apoye sus alegaciones yaquellas que desacredite las de la parteadversa.
d) Finalmente una discusión de las normasjurídicas aplicables al caso y como estasfavorecen al caso.
Recomendaciones en la producción
del alegato de clausura
e) Claro y directo, en el alegato final seemiten conclusiones acerca de laprueba actuada en el Juicio oral.
f) Coherencia lógica, ser coherente connuestra teoría del caso.
g) Captar la atención del juzgador. Unaforma de captar su atención escomenzando la argumentación con unapregunta o premisa impactante.
h) No leer los alegatos de clausura.
Un Argumento Final - Debe:
I. Ser fiel a la teoría del caso, el tema y losucedido en el debate.
II. Analizar los “hechos”, sin repetirlos.
III. Analizar y valorar la prueba.
IV. Analizar el móvil, si se puede.
V. Desarrollar la controversia.
VI. Presentar nuestro argumento, peroreconociendo debilidades.
Características del Alegato de
Conclusión
Brevedad• 30 minutos suficiente, en la mayoría de
los casos.
Lógica.
Segundo “sujetalibros”.• Primero fue Presentación Inicial.
• “Libros” fue práctica de la prueba.
• Segundo, parecido a PresentaciónInicial, pero más argumentativo,vinculado con el primero y los libros.
Técnicas del Alegato de Conclusión
Primacía: La importancia del primer
minuto.
Repetición del tema
Convicción/Entusiasmo
Pero consistente con contexto
o Eficiencia:
Tiempo
Mensaje Claro
Evite información superflua
Técnicas del Alegato de Conclusión
Utilice y repita temas y calificativos queconsidere relevantes.
“Escoger batallas”
• Confronte los puntos problemáticos
• Utilice los hechos no controvertidos
• Haga las concesiones convenientes
Argumente con la experiencia y el sentido
común.
Opciones
• Utilizar analogías
• Utilizar preguntas retóricas
Técnicas del Alegato de Conclusión
• Argumente con la experiencia y el
sentido común.
• Opciones
Utilizar analogías
Utilizar preguntas retóricas
Técnicas del Alegato de Conclusión
Inmediatez:
Últimos minutos del Alegato de
Conclusión son más impactantes.
Terminar fuerte.
Con confianza.
Temas.
Pruebas más fuertes.
Tema.
Petición.
ObjecionesNo “dar fe” – meter credibilidad de
abogado en tema. • “Yo no defendería a un hombre culpable”
• “La fiscalía no hubiera acusado si no fuera culpable el acusado”
• “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”.
No referirse a pruebas que no fueron admitidas.
No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado.
No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (fiscal).
Programa de Apoyo a la Justicia
Penal en el Perú
Gracias por su atención
ABA ROLI PERÚ
www.abaroliperu.com