Exp. N: 002732014-0-0601-JR-FC-02Secretario: Guevara Plasencia,
William A.Cuaderno: PrincipalEscrito N:PRESENTA ALEGATOS
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE CAJAMARCA
ABOG. ISAIAS GONZALES AYAY, por mi patrocinada MARA VILMA
VASQUEZ ORTIZ, en autos contra PEDRO ROBERTO IDAEZ FARRO y OTRO,
sobre Divorcio por Causal de Separacin de Hecho, a usted con
respeto digo:
Dentro del plazo legal y estando al estado del proceso acudo a
su honorable despacho con la finalidad de presentar los respectivos
alegatos, solicitando desde ya declare fundada mi demanda en todos
sus extremos, bajo los siguientes fundamentos:
1. Mi patrocinada demanda divorcio por causal de separacin de
hecho por ms de cuatro aos basado en el Inciso 12) del artculo 333
del Cdigo Civil, concordancia con los artculos 348 y 349 del mismo
cuerpo normativo.
2. De las pruebas aportadas al proceso se ha demostrado que la
separacin con el demando Pedro Roberto Idaez Farro supera los
cuatro aos, pues si tomamos un hecho real suscitado el 02 de
febrero del 2007, en que mi patrocinada sali de la casa conyugal
ubicado en Jr. Las Lajas N 546, Asociacin Inca Manco Capac, San
Juan de Lurigancho de la ciudad de Lima la corroborada con el DNI
de mi patrocinada, a la fecha han transcurrido 07 aos 11 meses de
la separacin.
3. Si tomamos en cuenta la ltima vez que ha convivido mi
patrocinada con el demandado en la ciudad de Cajamarca a fines del
ao 2008 en el Jr. Portugal A-33 Br. Pencapampa en la casa de Lila
Vsquez Ortiz, hermana de mi patrocinada, por un lapso espordico de
dos meses, luego de la cual el demandado se retir de dicho lugar,
de la cual han transcurrido a la fecha 07 aos, este hecho est
comprobado con la copia legalizada del DNI de mi patrocinada.
4. Asimismo resaltamos un hecho cuya fecha no hay duda por estar
comprobado con medios probatorios fehacientes, nos referimos al
hecho en que mi patrocinada alquil una habitacin en Pase Tern
Lobato N 186 en la casa del seor Abelino Andrs Aguilar, en la cual
domicili, por la cual suscribi un contrato de arrendamiento con el
propietario de dicho inmueble y data de fecha 20 de febrero del
2009; estos hechos han sido reconocidos con toda certeza por el
mismo propietario del inmueble, tanto el hecho de haber alquilado
dicho inmueble a mi patrocinada, como tambin el no haber visito ni
conocido al demandado Pedro Roberto Idaez Farro, por el simple
hecho de haber estado separado con mi patrocinada. Es as que desde
la fecha en que mi patrocinada domiciliaba con su pequeo hijo Jremi
y nadie ms, en esta direccin han transcurrido hasta la presentacin
de la demanda 05 aos exactamente y a la fecha han transcurrido (05)
cinco aos diez meses y 23 das, por lo que ha superado el tiempo de
separacin de hecho que nuestra normatividad sustantiva requiere
para la disolucin del vnculo matrimonial.
5. Otros acontecimientos importantes que debera tomar en cuenta
su Judicatura es el hecho de que a la fecha mi patrocinada ya tiene
un nuevo conviviente llamado Csar Chacaliaza Burga, con quien ha
procreado a su hijo Josu Fabricio Chacaliaza Vsquez, y los tres
domicilian en Urbanizacin Cajamarca 2010, MA-Lt. 20B, de esta
ciudad, la misma que se corrobora con el DNI de ambos en la cual
est consignada esta direccin. Es importante verificar la edad del
menor cuya fecha de nacimiento es 13 de junio del 2012 de acuerdo
con su acta de nacimiento y a la fecha tendra 02 aos 6 meses de
edad, que sumado a los meses de gestacin, 9 meses, con su nuevo
conviviente estaran haciendo vida en comn 3 aos y dos meses de
convivencia.
6. Pese a que la naturaleza de esta causal no se sustenta en la
existencia de un cnyuge-culpable y de un cnyuge-perjudicado, y que
a travs de esta causal es posible que el accionante funde su
pretensin en hechos propios, pues en este caso expresamente no
resulta aplicable el Art. 335 del Cdigo Civil; se ha credo
conveniente sealar que las causas de las causas de la separacin es
atribuible al demandado, por haber abandonado a mi patrocinada y a
su hijo por su adiccin al alcohol y a las drogas, cuyos efectos tal
vez no le permiten al demandado ejercer su derecho al voto, pues
basta revisar el portal electrnico del Jurando Nacional de
Elecciones para darnos cuenta de este extremo, mxime si el
demandado no ha contestado ni se apersonado al proceso demostrando
que poco o nada le importa el vnculo matrimonial, por lo que est
dems seguir manteniendo una relacin matrimonial que ha cado y no
tiene razn de ser de que el estado siga protegiendo.
POR TANTO:Al Juzgado solicito se sirva tener por presentado los
alegatos y en base a lo expresado y en su oportunidad declare
fundada la demanda en todos sus extremos.
Cajamarca, 14 de enero del 2015
