Analisis de Caso MIC

7/21/2019 Analisis de Caso MIC

1/13

Aspectos econmicos de la incorporacin total,

y quema de rastrojos.

Incorporacin de residuos de cosecha en una

rotacin de cultivos trigo avena.

Mdulo integrado de cultivos


2/13

1 parte: Etapas Manejo de rastrojos sin quema

osecha con automotri! con picador y di"usor

de paja y capotillo.#icado del rastrojo

Me!cla del rastrojo con el suelo

$iem%ra


3/13

&entajas del me!clado de residuos de

cosecha con el suelo.

'avorece propiedades "(sicas del suelo

)educe signi"icativamente la erosin de suelos

Mayor aporte de nutrientesa los cultivos.

Mayor actividad %iolgica del suelo


4/13

Inversin en maquinaria apropiada y su

mantencin.

Mayores costos de produccin. on equipos

propios un costo apro*imado de + -.--- por ha.

Al contratar los servicios podr(a tener un costo

apro*imado de + -.--- por ha.

Algunas desventajas asociadas a la

incorporacin de residuos


5/13

Algunos aspectos econmicos de la

incorporacin de residuos de cosecha


6/13

I -- /g0ha0,42 Kumpa 8.500

antidad de residuos segn I y rendimiento en trigo

2utriente &alor 345Nitrgeno 0,55

Fsforo 0,06

Potasio 1,10

Calio 0,20

!agnesio 0,1

"#ufre 0,1


7/13

2utriente &alor 345

Nitrgeno 0.2$

Fsforo 0,%2

Potasio 14.$

Calio %.5

!agnesio 0.&"#ufre 0.5

oncentraciones promedios de nutrientes

en ceni!as de trigo

'e a(a tonela(a (e resi(uos se o)tienen

apro*ima(amente 60 +ilos (e eni#as


8/13

Fertili#ante Preio ton nutrientes

-rea 220.000 46 N

/perfosfato triple

250.000 46 P25

Cloruro (epotasio

400.000 60 K2

!agnesul 220.000 25 !g

20

Fertieso 80.000 18


9/13

Fatores onersin.

P a P25 3 2,2&

K a K2 3 1,2

Ca a Ca 3 1.4

!g a !g 3 1.6$

N 3 1.0


10/13

n )ase a tales antee(entes ue reomen(ain le ar7a -( a

un agriultor ue le pi(e una opinin profesional en relain a

inorporar o no esta tenolog7a en su pre(io.

Como un primer paso para (ar una opinin tnia

eonmia suponga ue el pr*imo ultio es aena on un

ren(imiento espera(o (e 65 m9a ue los reuerimientos

(e ese ultio para alan#ar ese ren(imiento es (e 160 +ilos (e

N, 18 +ilos (e P, 100 +ilos (e K, 15 +ilos (e !g 20 +ilos (e

.

Calule ual seria el aporte (e nutrientes si el pro(utor

reilara el total (e resi(uos (el ultio anterior.

'espus (e reali#ar (io alulo alorie el aporte (e

nutrientes (e los resi(uos en )ase al preio (e los fertili#antes.


11/13

"l alori#ar, suponga ue un 50 (el N onteni(o en los

resi(uos es aproea(o por el ultio (e aena.

Compare el alor (el aporte (e nutrientes on el osto (e

inorporar los resi(uos a sea on seriio (e tereros o on

mauinaria propia, para lo ual reuiere inertir en euipos.

Compare el aporte (e nutrientes (e los resi(uos on los

reuerimientos (el ultio. *prselo en aporta(o (e a(a

nutriente.

:a otra opin ue (e)e alular es el aporte (e nutrientes aluemar los resi(uos a un osto pr;tiamente ero. n este

aso onsi(ere (os esenarios< ue un 60 (e los nutrientes

ue est;n en las eni#as son inorpora(os realmente al suelo o

ue slo un %0 (e las eni#as son inorpora(as la suelo.


12/13

6ue le recomendar(a 7d. a un productor que

esta a punto de "irmar un contrato con unaempresa que le retira gratis todos los residuos

de cereales durante siete a8os 9


13/13

omentarios y conclusiones

Documents

Analisis de Caso MIC