ANÁLISIS DE ESCENARIOS DE RIESGO ANTE … · EN LOS MUROS Y EN LOS TECHOS DE LAS VIVIENDAS TIPO MATERIAL EN TECHOS DE LA VIVIVENDA T1 Material de desecho T2 Láminas de cartón T3

1Miércoles 6 de enero de 2010

ANÁLISIS DE ESCENARIOS DE

RIESGO ANTE INUNDACIONES

Centro Nacional de Prevención de Desastres

Dirección de Investigación

Subdirección de Riesgo por Inundación

Noviembre 15, 2012


Riesgo

Fuente: Ley General de Protección Civil, junio 6 de 2012

Daños o pérdidas esperadas en un

sistema expuesto, resultado de la

interacción entre la presencia de

un agente perturbador

determinado y la vulnerabilidad

del primero.


donde:

P Es el peligro, expresado como la probabilidad de ocurrencia

de un determinado evento.

C Es el grado de exposición, que suele expresarse en términos

monetarios.

V Es la vulnerabilidad, expresada como el porcentaje de daño

de un sistema expuesto.

RiesgoDEFINICIÓN


Probabilidad de ocurrencia de un agente

perturbador potencialmente dañino de

cierta intensidad, durante un cierto

periodo y en un sitio determinado.


Peligro


Ciclones TropicalesDESDE 1851DESDE 1951


1951 - 19601961 - 19701971 - 19801981 - 19901991 - 2000

2001 - 2010

Fuente: CENAPRED

Ciclones TropicalesREGISTRO HISTÓRICO

7Miércoles 6 de enero de 2010Fuente: Domínguez, Sarmiento, 2012.

Actividad de ciclones tropicalesPOR CATEGORÍA (periodo de 1970- 2009)


¿Los fenómenos atípicos son cada vez más frecuentes?

Fuente: SNM-CONAGUA

Precipitación acumuladaENERO – SEPTIEMBRE 1941 - 2010


Mapas de “susceptibilidad”A INUNDACIONES

Fuente: INE,2010

Áreas susceptibles a inundaciones, por zona funcional


Atlas Nacional de InundacionesUNIVERSO ESPERADO

De los casi 2’000,000 km2 con

que cuenta México, 157306 km2

(8% del territorio nacional) es

afectado por inundaciones.

Actualmente, la información recopilada en el Atlas de

Riesgo por Inundaciones, que inició sus trabajos en 2011,

alcanza 16,541 km2 (casi el 10% del universo esperado).


Tr = 10 añosTr = 20 añosTr = 50 añosTr = 100 añosTr = 500 años

Evaluación del riesgoESCENARIOS DE PELIGRO


Susceptibilidad o propensión de un

sistema expuesto a sufrir daños o

pérdidas ante la presencia de un

determinado agente perturbador,

por factores físicos, sociales,

económicos y ambientales.

Vulnerabilidad



Tipología de la viviendaEN MÉXICO


TIPO MATERIAL EN MUROS DE LA VIVIVENDA

M1 Material de desechoM2 Láminas de cartónM3 Lámina de asbesto o metálicaM4 Carrizo, bambú o palmaM5 Embarro o bajarequeM6 MaderaM7 AdobeM8 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto

Materiales de uso comúnEN LOS MUROS Y EN LOS TECHOS DE LAS VIVIENDAS

TIPO MATERIAL EN TECHOS DE LA VIVIVENDA

T1 Material de desechoT2 Láminas de cartónT3 Lámina de asbesto o metálicaT4 Palma, tejamanil o maderaT5 TejaT6 Losa de concreto, tabique, ladrillo o terrado con viguería

M U R O S

M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8

TECHO

T1 1 x x x x x x x

T2 x 2 4 5 7 10 12 16

T3 x 3 x 6 8 11 13 17

T4 x x x x 9 x 14 18

T5 x x x x x x 15 19

T6 x x x x x x x 20


Vivienda tipo III

Vivienda tipo IV

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

0.0

0 -

0.2

0

0.2

0 -

0.4

0

0.4

0 -

0.6

0

0.6

0 -

0.8

0

0.8

0 -

1.0

0

1.0

0 -

1.2

0

1.2

0 -

1.4

0

1.4

0 -

1.6

0

1.6

0 -

1.8

0

1.8

0 -

2.0

0

2.0

0 -

2.5

0

2.5

0 -

3.0

0

Tirante (m)

Vu

lne

rab

ilid

ad

(ad

im)

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

0.0

0 -

0.2

0

0.4

0 -

0.6

0

0.8

0 -

1.0

0

1.2

0 -

1.4

0

1.6

0 -

1.8

0

2.0

0 -

2.5

0

3.0

0 -

4.0

0

5.0

0 -

6.0

0

Tirante (m)

Vu

lnera

bilid

ad

(ad

im)

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

0.0

0 -

0.2

0

0.4

0 -

0.6

0

0.8

0 -

1.0

0

1.2

0 -

1.4

0

1.6

0 -

1.8

0

2.0

0 -

2.5

0

3.0

0 -

4.0

0

5.0

0 -

6.0

0

Tirante (m)

Vu

lnera

bilid

ad

(ad

im)

Vivienda tipo V

Funciones de vulnerabilidad


Vías de comunicación• Autopista de cuota

• Carretera de cuota

• Carretera estatal

Zonas productivas• Maíz

• Frijol

• Garbanzo

• Cártamo

• Sorgo

Instalacioneseducativas• Jardín de niños

• Básica

• Media

• Media superior

Instalaciones de salud• Hospital de 1er nivel

• Hospital de 2o nivel

• Hospital de 3er nivel

• Clínica de salud

VulnerabilidadPARA OTROS SISTEMAS EXPUESTOS

Actualmente se trabaja en funciones de vulnerabilidad para otrossistemas expuestos, por ejemplo:

Funciones de

vulnerabilidad de

sistemas expuestos


VulnerabilidadEN ZONAS PRODUCTIVAS


VulnerabilidadEN INFRAESTRUCTURA (PUENTES, EDIFICIOS, ETC.)


Fuente: Ley General de Protección Civil,

junio 6 de 2012

Exposición

Cantidad de personas,

bienes y sistemas que se

encuentran en el sitio

potencialmente afectable

y que son factibles de ser

dañados.


ExposiciónCASO DE ESTUDIO: VILLAHERMOSA, TAB.


Mapa del INEGIAño 1999

ExposiciónCASO DE ESTUDIO: VILLAHERMOSA, TAB.

Ortofoto digitalAño 2001 Imagen de Satélite TerraSAR-X10 de Noviembre 2007

Construcciones


Escenarios de inundaciónCUANTIFICACIÓN DE SISTEMAS EXPUESTOS


Gasto (m3/s) Manzanas Población

Mezcalapa Carrizal No. Población Hombres MujeresMenores

de 4 años

Mayores

de 60 años

3000

1000 MI 249 19,067 9,344 9,637 2,124 560

1000 MD 218 12,219 5,761 6,409 1,091 684

1,000 467 31,286 15,105 16,046 3,215 1,244

4000

1,300 MI 523 51,498 24,166 25,640 4,969 1,595

1,300 MD 277 26,249 12,826 13,352 2,872 935

1,300 800 77,747 36,992 38,992 7841 2530

Análisis de PoblaciónPOR MANZANA

MI – Margen Izquierdo

MD- Margen Derecho

Datos del Conteo de Población y Vivienda del INEGI 2005


Análisis de Vivienda POR MANZANA

Gasto (m3/s) Vivienda

Mezcalapa Carrizal Total Con drenaje

3000

1,000 MI 4,349 1,831

1,000 MD 1,192 599

1,000 5,541 2,430

4000

1,300 MI 10,054 9,606

1,300 MD 2,915 2,008

1,300 12,969 11,614


MD- Margen Derecho

Datos del Censo de Población y vivienda del INEGI 2005


Escenario (m3/s)Pavimentada

(Km)

Terracería

(Km)

Carreteras

(km)Puentes

Centrales de

autobusesMezcalapa Carrizal

3000

1,000 MI 52.29 21.37 46.12 11 0

1,000 MD 12.86 0.00 23.36 16 1

1,000 65.15 21.37 69.48 27 1

40001,300 MI 53.27 34.58 46.41 13 0

1,300 MD 23.26 12.14 40.52 18 1

1,300 76.52 46.72 86.93 31 1


MD- Margen Derecho

Inventario Nacional de Infraestructura de Transporte 2005, Instituto Mexicano del Transporte

Instituto Federal Electoral

Instituto de Planeación Territorial del Ayuntamiento de Centro, Tabasco

InfraestructuraTRANSPORTE Y COMUNICACIONES


Escenario (m3/s) Hospitales del IMSS Centros de Salud

Mezcalapa Carrizal No.No.

camasQuirófanos No. Tipo

3000

1,000 MI 0 0 0 11 11 U. Consulta Externa

1,000 MD 1 136 8 2 2 U. Consulta Externa

1,000 1 136 8 13 13 U. Consulta Externa

4000

1,300 MI 0 0 0 15 15 U. Consulta Externa

1,300 MD 1 136 8 98 U. Consulta Externa1 Hospital

1,300 1 136 8 2423 U. Consulta Externa1 Hospital


MD- Margen Derecho

Instituto Nacional de Salud Pública (2010)

Instituto Mexicano del Seguro Social (2010)

InfraestructuraSALUD


Escenarios (m3/s)

TOTAL Preescolar Primaria Secundaria Bachillerato Licenciatura Posgrado

Formación

para

Trabajo

Profesional

Técnico

Mezcalapa Carrizal

3000

1000 MI 54 18 22 9 1 1 2 1 0

1000 MD 36 8 12 6 6 1 1 2 0

1000 90 26 34 15 7 2 3 3 0

4000

1300 MI 65 22 25 10 1 2 4 1 0

1300 MD 117 33 43 20 11 3 3 4 0

1300 182 55 68 30 12 5 7 5 0


MD- Margen Derecho

Secretaría de Educación Pública

Centros educativosPOR NIVEL ACADÉMICO


Mapas de InundaciónTAPACHULA, CHIS. (TIRANTE DE AGUA)


Análisis de riesgo RESUMEN

2) Elaboración de funciones de vulnerabilidad

Estimación del porcentaje de daños de algún sistema expuesto ante la

ocurrencia de algún fenómeno determinado.

1) Identificación de la zonas potencialmente afectables

Definiendo la intensidad del fenómeno, asociarle su probabilidad de

ocurrencia y definir el área afectada.

3) Cuantificación de los sistemas expuestos

Cantidad de personas, bienes e infraestructura que se encuentran en el

sitio potencialmente afectable y que son factibles de ser dañados.

4) Daños y pérdidas

Evaluación de los daños y pérdidas ante la ocurrencia de un determinado

fenómeno.

5) Evaluación del riesgo

Con el valor de los daños y las pérdidas, y conociendo la probabilidad de

ocurrencia del evento, se obtiene la pérdida esperada para ese evento.


ANÁLISIS ECONÓMINO “DAÑOS – COSTOS”

6) Curva de daños

Para obtener la curva de daños, los pasos 1 a 5 se repiten para los

escenarios que se deseen analizar (lo que se obtiene en cada escenario, es

el daño generado por la inundación).

7) Curva de costos

Cada una de las diferentes propuestas de solución que se desee analizar

tiene costos asociados: estudios previos, proyecto, diseño ejecutivo,

construcción operación y mantenimiento (lo que se obtiene en cada

propuesta, es el costo total de).

8) Curva de daños - costos

Una vez obtenidas las dos curvas anteriores, se suman el valor de los daños

“que se evitarían” con la solución propuesta, más el costo total de la

solución diseñada para ese periodo de retorno. El resultado es el costo total

de la solución.

Análisis de riesgo RESUMEN


G r a c i a s

M. I. Marco Antonio Salas [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Documents

ANÁLISIS DE ESCENARIOS DE RIESGO ANTE … · EN LOS MUROS Y EN LOS TECHOS DE LAS VIVIENDAS TIPO MATERIAL EN TECHOS DE LA VIVIVENDA T1 Material de desecho T2 Láminas de cartón T3