Convenio üR8TüM-INCRAE-PRüNAREG

Estudio de los Ecosistemas Amazónicos

Informe de Geografía Agraria.

Análisis de los diversos tipos de uso del suelo en la Amazonía ecua­

toriana (Provincia del Napa) : Tipología y estudios de casos.

1983 - 1985.

Por Henri BARRALGeógrafo üR5TüM

•

..

PREAMBULO

Este trabajo fue realizado en el marco del "Programa de Estudio

de los Ecosistemas Amazônicos", el mismo que ha sido objeto de ùri co~

venio suscJ:'Ïto entre el <I:NCRAE, el iPRONAREG y el ORSTOM desde 1983.

Este convenio contempla la realizaciân de una serie de estudios,

principalmente botânicos y edafolôgicos y secundariamente geogrâficos

y nutricionales, con miras a lograr una evaluaciôn precisa de las re­

percusiones de los principales sistemas de producciôn agricola sobre

lossuelos y la vegetaciôn asi como sobre el hombre, en la Amazonia

ecuatoriana. En una primera etapa, este programa abarcô ûnicamente la

provincia deI Napo por ser la mâs "Amazônica" de las 4 provincias que

conforman la Amazonia ecuatoriana, en el sentido de que es la provin­

cia que tiene mâs extensiones de tierras par debajo de la curva de

nivel de los 600 metros S.n.m., siendo esta ûltima considerada como

el limite superior de los ecosistemas no influenciado$ por la altura,

por laspendientes y por la proximidad de la serrania andina. También

es la Provincia del Napo la que estâ experimentando los cambios mâs

drâsticos con el auge de la colonizaciôn vinculada con la explotaciôn

petrolera.

La tarea del geôgrafo involucrado en este programa constaba de

3 aspectos que fue~on los siguientes :

1. Elaborar una tipologia de los principales sistemas de uso deI

suelo en la Provincia deI Napo.

2. Ponerse en contacto con grupos de celonos y con comunidades

indigenas ~ara facilitar contactos posteriores entre losmismos y los'

botânicos, edafôlogos y nutricionistas, con el fin de permitir la rea­

lizaciôn de observaciones repetidas en estes tres campos de investiga­

ciones contando con la comprensiôn y con el apoyo de los campesinos.

3. Realizar una serie de estudios de casos a nivel de fincas de

colonos y de-familias indigenas para proporcionar los siguientes datos

a los demâs especialistas participando en este programa.

- 1 -

ES CA LA

10 20 10 40K",i

ECUATORIANO(SeguR H. Barro 1 )

EL ORIENTEEN

oL

PASTAZA

o

COLONIZACION

DE

c

DE

PROVINCIA

AREA

\

-------.....--- ...\----......... "'--'_- 1

----- 1\,

"""' ......................... .",.",..........." ..........,""""""....""-.Il..-.,-.

MAPA:

IV

- superficies promedio cultivadas.

- porcentajes de las superficies cultivadas por cada clase de

cultivo.

- tiempo transcurrido desde el principio deI asentamiento (en

el casa de los colonos) 0 de la apertura de la "chacra" (en el casa

de los Jndigenas).

- nûmero de personas conformando cada unidad de explotaciôn

agricola estudiada etc.

De 10 expuesto anteriormente, se desprende que este trabajo no

pretende ser en absoluto un trabajo de sintesis sino un estudio ana­

litico, casi un documenta de trabajo, destinado a ser utilizado por

los otros especialistas involucrados en este programa.

Sin embargo, puede ser que este informe conste de algunasin­

fonmaciones capaces de interesar a otras personas. especialistas 0

no de la Amazonia. Por 10 menos hemos preferido recoger pocos datos,

pero los mâs concretos posible, en vez de realizar encuestas por cue~

tiopar:los a nivel de cientos de familias pero con resUltados posible­

mente no tan confiables •

. Fihalmente quiero agradecer aqui al Dr. ~orge UQUILLAS RODAS

~on quién tuve el privilegio de colaborar en el INCRAE durante el

primer ano de este programa y quién me facilit6 grandemente los con­

tactos con las comunidades indigenas, principalmente con el grupo

SIONAS-SECOYAS deI rio Aguarico. haciéndome compartir, tante en el

campo coma en la oficina. su inmensa cultura indigenista. También

tuve el gusto de colaborar algûn tiempo, en la misma instituci6n, con

el Dr. Enrique VELA quiefi, a pesar de sus mûltiples ocupaciones, tuvo

la gentileza de ayudarme con sus avisos y sus conocimientos.

MET 0 DOL 0 GIA

A,- La primera parte de este informe, es decir la elaboraci6n

'de una tipologia de los principales modos de utilizaci6n delsuelo

en la Provincia deI Napo, fue realizada sobre todo a través deI anâ­

lisis de fotografias aéreas, a 1/50.000 deI IGM, tomadas en su mayo-

-3-

riâ entre 1975 y 1979. Este trabajo de foto-interpretaciôn fue com­

pletado por visitas y encuestas râpidas en base a entrevistas y con­

versacionesinformalescon los moradores de lasâreas investigadas.

También nos valimosde los conoci~ientos adquiridos en una

oportunidad anterior.o sea entre 1975 y 1978. cuando realizamos

una encuesta sobre el poblamiento y la ~olonizaciôn en la Provincia

del Napo en el marco de un convenio -sus.crito entre el ORSTOM. el PRO­

NAREG y el CAME 3 (circonscripciôn -Agraria Militar Ecuatoriana N°3).

La diferencia entre la fecha de toma de las fotos mâs recientes

de lasque- pudimos disponer. 0 sea de las fotos de 1979 y la fecha de

las primeras encuestas. 0 sea 1983. era pués de 4 a~os y de 8 anos p~

ra las fotos m&s antîguas.

Sin embargo. este inconveniente no fue un obstâculo para nues­

tro propôsito. puesto que los- mismos tipos de usos del suelo se re­

producen. conforme transcurre el tiempo. con el avance de la coloni­

zaciôn. Esoquiere decir que los mismos rasgos caracterîsticos de una

colonizaci6n incipiente que se pueden apreciar en una fotografia aérea

de 1975 cerca de Lago Agrio por ejemplo •. s-e encuentran idênticos hoy

en dîa en el sector .de Tarapoa. casi 100 _km œs al Este. Por otra

.parte. en 10 que se refiere a las âreas que hasta la fecha han quedado

apartadas de la colonizaci6n de tipo "moderno". coma son por ejemplq

todavîa largos tramos de las riberas de los rîos Putumayo. San Miguel,

- J\guarico y Napo. las fotos aéreasde 1975 0 de 1979 queabarcan di­

+as âreas pueden ser consideradas como actuales. ya que solo pueden­

hfber cambiado unos detalles mînimos camoel abandono de ciertas par­

celas 0 la aparici6n de nuevos desmontes. pero no el sistema que estas

mismas rotos reflejan.

B -La segunda _parte de este trabajo consiste en una serie de

estudios de rincas de colonos. en su mayoria asentados a 10 largo de

cqrreteras y en algunos casos ensegunda 0 en tercera lînea de colo­

nizaciôn. en 2 sectores de explotaciôn petrolera que son- el sector de

Shushufindi. al Sur de la ciudad de Lago --~rio. entre el rîo Aguarico

y el rio NàpO y el sector de Tarapoa. al Sureste de la misma ciudad

de Lago Agrio, en la cuenca deI rîo Cuyabeno.

Cada estudio consta de un croquis de la finca y de una breve re

sena de la misma.

Los croquis de fincas son a escala de 1/10.000 y son planes sim

plificados, levantados tomando, pOl" 10 general, solamente una 0 dos me

diciones para cada parcela, ya que casi siempre eran de formas geomê­

tricas cuadradas 0 rectangulares. POl" otra parte,como los lotes indi­

viduales son de 2. 000 metros de largo pol" 250 metros de ancho, a me­

nudo las parcelas cultivadas ocupaban "todo 10 ancho" deI lote 0 so­

lamente la mitad. En estas condiciones resultaba fâcil dibujarlas va­

liendose de papel milimetrado.

Los croquis y reseflas de fincas son en total 19. Deber1an sel'

20 pero no se pudo realizar en tiempo oportuno la conexiôn con cier­

to colono deI sector de Shushufindi de tal manera que fueron 9 las

fincas investigadas en dicho sector y 10 las deI sector de Tarapoa.

C - La tercera parte del presente informe, al igual que la an­

terior, consiste tambiên en una serie de estudios de unidades de pro­

ducciôn agr1cola, pero aqu1 se trata de ~amiiias perteneciendo al g~

po ind1gena Siona-Secoya de la comuna de San Pablo de Kantes1-Aya, a

las orillas del 1'10 Aguarico.

En este caso, la tarea result6 mucho mâs dificultosa que en el

casa def estudio de las fincas de colonos.

En efecto, las parcelas cultivadas 0 " chacras" (en realidaà el

término "chacra" es una palabra deI idioma Quichua que eS totalmente

distinto del idioma hablado pOl' los Sionas-Secoyas, pero estos ûlti­

mos suelen usaI' algunas voces Quichuas, mezcladas con el castellano,

para conversaI" con los forasteI'OSt) eran de formas muy irregulares.

POl' otra parte eran de dimensiones, en promedio, mucha mâs pequeftas

que las parcelas cultivadas pol' los colonos. POl' estos motivos resul­

tô imprescindible :

1 - realizar unlevantamiento topogrâfico completo de cada cha-

cra.

-5-

2 - escoger una escala 5 veces mâs grande que en el caso de las

parcelas de los colonos, 0 sea una escala de 1/2.000.

Para realizar el levantamiento topogrâfico, se utilizé el mismo

material que para medir las parcelas de los colonos, 0 sea el aparato

llamado "TOPOFIL", de fabricaciôn francesa. Este ûltimo es conformado

por una caja de plâstico en la que se coloca un ovillo de hile de alg~

d6n de 4.000 metros de longitud, y también por un medidor de distan­

cias graduado en metros y en cent!metros, accionado por el 'mismo hi­

10, ya que la extremidad de este se saca por un orificio; se 10 amarra

a un palo, 0 a un ârbol y va deslizândose conforme la persona que Ile

va el aparâto va avanzando.

La distancia recorrida se aprecia por lectura directa dél medi­

dor mientras que el hile utilizado queda en el campo.

Ademâs deI "TOPOFIL" se usé también una brûjula de tipo "marina"

o sea con sistema de mira para la lecture de los ângulos direcciona­

'les.

Este material muy sencillo y liviano, permiti6 la realizaciôn

deI levantamient 0 topogrâfico de' 28 "chacras" perteneciendo a; 10 fa~

millas Sionas-Secoyas, en condiciones bastante difîciles debido a la

exuberancia de la vegetaciôn.

Pero las "chacras" dè los Sionas-Secoyas planteaban otro pro­

blema puesto que las diversas clases de cultivos eran a menudo dis­

persas : por ejemplo, sepodîa encontrar en la misma chacra en pri­

mer lugar un pedazo sembrado conyuca, luego se pod1a cruzar un pla­

tanal ynuevamente una parcela de yuca etc.

~En estas condiciones como' sepodla apreciar los porcentajes de

superficies correspondiendo a cada clasede cultivo dentro de una mis

ma chacra? El método adoptado fue'el siguiente:

- en cada chacra, después de realizar el levaniamierito topogrâ­

fico, $e llevô a cabo una serie de mediciones segûn perfiles, es de­

cir lîneas paralelascruzando completamente la chacra a partir de pu~

tos situados a la periferia. y espaciadas de 20 metros en promedio.

-6-

•

Estaslîneas parale las fueron, pues, en nûmero.variable de acuerdo con

las dimensiones de las chacras (minimo 2, mâx~mo 7).

Al recorrer estas lineas paralelas, se usaba también el "Topo­

fil" y se apuntaban todos los cultivos encontrados y todas las dis­

tancias recorridas cruzando talo tal tipode cultivo. Finalmente se

calculana la distancia total recorrida a través de la chacra y tam­

bién las distancias recorridas a través de cada clase de cultivo, y

en base a estas mediciones se deducia las superficies respectivas co­

rrespondiendo a cada clase de cultivo .

Por ejemplo, supongamos que a través de una determinada chacra

se realizen 3 mediciones segûn 3 lîneas paralelas AB,CD y EF.

Supongamos también que la distancia AB sea de 150 metros, que

la distancia CD sea de 200 metros y que la distancia EF sea también

de 150 metros: la distancia total recorrida a través de la chacra es

por consiguiente de 500 metros.

Ahora supongamos que la distancia AB conste de 50 metros de yu­

ca y de 100 metros de plâtano, que la distancia CD conste de 100 me­

tros de yuca y de 100 m de plâtano, y finalmente que la distancia EF

conste de 50 metros de yuca y de 100 m de p14tano (igual que ABi. Su­

mando las distancias correspondiendo a cada clase de cultivo ar.roja

el siguiente resultado: de los 500 metros recorridos en la chaèra,

200 metros fueron recorridos a través decultivos de yuca y 300 me­

tros a través de cultivos de plâtano.De acuerdo con estas cifras, el

plâtano abarca 60% de la superficie de la chacray la yuca 40% de la

misma.

Este método no es de un rigor absoluto puesto Jùe existe ~a po­

sibilidad de que algunos cultivos escapen a la observaci6n o·de ·que

resulten sobre 0 sub-estimadas las superficies dedicadas a .determina­

dos tipos de cultivo, de acuerdo con la conf-iguraci6n de dichas super­

ficies y con el trazado de los perfiles. Por ·estemotivo, consideramos

en la parte 3 de este informe, que cualquier· superficie de una deter­

minada clase de cultivo que no llega· a representar mâs de 10% de la su­

perficie total de una chacra, no tiene valor estadîstico, sino un sim­

ple valor indicat~vo ae la presencni de dichO cLiltivo.

-7-

ProvincialEstudlal de Ca.as •..Fato-lnterpretaei6n

(Tipalo9ia) •Carretera

Ria. ~

Pablaelan.. •

Curva de nive' ...~ ,

l-imite Internaeian~._

Lfmlle rravlneial --

:~

:e•.0

'0:tt

:"'0.......

:::i

Eacala Graflea'.0 f ,. rU(.a

1

. --& y6.2 ~-- ~

-~.A~n; Tolo PRO VIN C 1 A

1CD1

,

PARTE l

Tipologîa de los principales modos de utilizaciôn

dei suelo en là Provincia del Napo

La Provincia deI Napo es caracterizada por una gran diversldad

en 10 que se refiere a la utilizaciôn deI suelo, ya que coexisten

aqui algunos grupos indîgenas cuyo sistema de producci6n es basado

en la caza, la pesca, la recolecciôn de productos silvestres y una

agricultura itinerante, tales como los Huaoranis 0 Aucas, y grandes

empresas agro-industriales como son las plantaciones de palma afri­

cana con millares de hectâreas ya en producciôn.

Entre estos extremos, se encuentra una serie de situaciones

intermediarias que abarcan tanto a algunos grupos indîgenas en transi

ciôn, de un doble punto de vista cultural y socio-econômico, cuanto a

los colonos de las zonas petroleras, 0 de las riberas de los grandes

rios Putumayo, Aguarico y Napo.

De mâs de 200 fotos aéreas que analizamos·en.el INCRAE yen el

Departamento de Edafologia del PRONAREG, hemos sacado una muestra de

10 fotos que consideramos'anâs representativas delos principales ti­

pos de utilizaci6n deI suelo en la Provincia deI Napo y de las cuales

h~mos sacado los croquis interpretativos representados a continuaci6n.

En base a estas fotos se pueden d~stinguir 7 tipos principales

de utilizaci6n de! suelo que son los siguientes:

1 - Grupos infigenas con una agricultura de subsistencia y papel

muy importante de la caza y de la pesca: caso de los Sionas-Secoyas

de! rio Cuyabeno.

2 - Grupos indigenas en transiciôn con una agricultl.\I'a de tipo

tradicional dominante y con un papel importante de la caza y de la

pesca, pero también con la apariciôn de cultivos comerciales (café

y cacao) y de la ganaderia a escala muy reducida: cas~ de los Inganos

deI rio San Miguel (asî como los Sionas-Secoyas deI rîo Aguarico).

3 - Grupos indigenas yafuertemente aculturados, con un sistema

de producciôn de tipo mixto, es décir con un papel importante de los

cultivos comerciales y de la ganaderîa pero todavîa con cultivos de

subsistencia y actividades de tipo tradicional (caza y pesca) a nivel

muy reducido: caso de los Quichuas-Yumbos. de la regiôn de Tena-Archi­

dona.

-10-

,

4 - Coloriiiaci6n andgua de los sectores riberefios deI rîo Putu­

maye y deI rio Napo por colonos nacidos en,el ârea, a menudo hijos 0

nietos de caucheros deI sigle pasado oriundos de Colombia 0 de los

territorios invadidos por el Perû: caso de los colonos riberefios deI

Putumayo.

5 - Colonizaci6n de las âreas recientemente incorporadas 0 en

proceso de incorporaci6n a la red vial nacional (colonizaci6n "moder­

na'" 0 "coloriizaci6n de tipo IERAC") :caso de las zonas petroleras (cro

quis 5.1, 5 ~ 2 Y 5.3).

6 - Colonizaci6n riberefia de tipo moderne: caso de un sector

deI rio Napo (croquis 6.1 y 6.2)

7 - Colonizaci6n de una ârea antiguamente incorporada a la red

vial: caso deI sector de Carlos Julio Arosemena Tola.

Esta tipologîa de los diversos modos de utilizaci6n qel suelo

en la Provincia deI Napo es incompleta puesto que solo hemos tomado

en cuenta las âreas por debajo de 600metros S.n.m .. TampocQ aparecen

aquilas âreas de plantaciones de palma africana puesto qu, no hemos

conseguido fotos de las mismas.

Finalmente, de estos 7 tipos de uso deI suelo que presentamès

en este pârrafo y en el pârrafo siguiente, hernes elegido el tipo 2 y

el tipo 5 para realizar los'estudios de casos que conforman las par­

tes 2 y 3 de este informe. En efecto, el tipo 5 es indudablemente el

que cobra mâs importancia en la actualidad en la Provincia deI Napo,

ya que se podla estimar en un 70% de la poblaci6n total (113.000

personas en 1984), el porcentaje de aquellos colonos que habîan lle­

gade en esta ûltima década.

En cuanto al tipo 2, es representativo de un modo de use deI

sueld tradicional, tipicamente amaz6nico, basado en los cultivos de

subsistencia pero con la aparici6n de cultivos comerciales, aûnque a

escala todavîa muy reducida, y parecîa interesante comparar este sis­

temacon el sistema practicado por los colonos. Ademâs el grupo étni­

co Siona-Secoya que hernos elegido con este prop6sito tiene fama de

seruno de los mâs eficientes de toda la amazonîa en el campo de la

-11-

agricultura tropical de tipo tradicional, mientras que sus represen­

tantes del rîo Aguarico demostraron una gran apertura, mucha inteli­

gencia y espîritu de cooperaciôn.

-12-

Ti 0 1 CRO UIS N~2

-13-

Tipo 1 :Grupos iOOîgenas cm Ulla agricult\1ra de subsistencia y un papel

muy importante de la caza y de la pesca (foto IGM 1517-4-112-2.11-75)

El rio Cuyabeno ofrece un excelente ejemplo de un rîo de las

zonas de selva baja y pantanosa, caracterizada por la presencia de

nume~sas palmeras: Mauritius flexuosa (morete) Iryarthea sp.(pambil),

Bactris raphidacanta(huiririma) etc .••

Por otra parte es un "rio negro", al igual que su principal

afluente, denominado por este motivorio Aguas Negras.

Estos rios negros se encuentran con frecuencia en las zonas ba­

jas .de la Amazonia y se dicen que son muy pobres en materia de recur­

sos haliéuticos pero no asi el rio Cuyabeno puesto que abastece en

pescado a los indigenas deI grupo SIONA-SECOYA que viven a sus ori­

lIas.

Precisamente,en este croquis, se aprecian parcelas cultivadas

asent~das sobre las terrazas conformadas por los aluviones deI rio.

Estas terrazas cuyo ancho varia desde unas decenas de metros

hasta 100 0 200 metros como mâximo y qœ alcanzan de 4 a 5 metros de alto

con relaciôn al nivel promed~o' deI rio, constituyen en efecto, las

.. ûnicas tierras cultivables en ambas mâ'rgenes puesto que mâs alla em­

piezan, los pantanos.

Los Sionas-Sècoyas deI CUYABENO han ocupado estas terrazas en

las que han asentado sus cultivos con sus viviendas.

Los principales cultivos son el plâtano, la yuca, el maiz y

los ârboles frutales (palmas chontas, papayas, guineos" caimit·os, gua­

bas y cîtricos).

Tratândose de un grupo que habia tenido todavia pocoscontactos

con los colonos,especialmente cuando esta foto fue tomada (en 1975)

'la agricultura y los cultivos comerciales (café y cacao) tenianun p~

pel insignificante, contrariamente al grupo Siona-Seé6yàdel Aguarico.

En la foto aérea se observan pa'rtes quemadas, en negro, que eran

parcelas cultivadas en medio de grandes extensiones de rastrojales,

puesto que los Sionas~Secoyas acostumbran quemar los palos tumbados en

-14-

los desmontes, siempre que el clima 10 permita, es decir durante la

temporada de verano (estaciôn seca).

El tamano de las parcelas era de 1 hasta 3 ha en promedio.

-15-

1...en1

Tipa 2

N

r

CROQUIS N~3

Tipo 2 : Grupos indîgenas en transiciôn con una agricultura de tipo

tradicional dominante pero también con la apariciôn de cultivos co­

merciales y de la ganaderîa: El rîo San Miguel entre la desembocadura

deI rîo Sansahuari y Palma Roja. (Foto IGM 8460-R41-101-79-Proyecto

CEPCCl) •

Todo este trame deI rîo San Miguel estâ poblado exclusivamente

de indîgenas de habla quichua conocidos como Inganos en esta parte

de la Provincia deI Napo.

De acuerdo con sus tradiciones, serîan los descendientes de

Quichuas-Yumbos de la regiôn de Tena, traîdos al rîo San Miguel al

fîn deI sigle pasado por fuerza 0 por engafio, por "Caucheros" Colom­

bianos, quienes los trataron igual que a esclavos para obligarlos a

recolectar el caucho 0 la "balata", otra especie de goma sacada de un

ârbol de la selva.

En la actualidad, los "Inganos" conforman comunidades muy bién

adaptados al âmbito de esta regiôn, bastante diferente de la de Tena,

puesto que se trata de una zona tîpicamente fluvial por las condicio

nes de movilizaciôn, el modo dé vida y el patrôn de asentamiento de

sus habitantes.

Las parcelas cultivadas se encuentran, por 10 general, a las ori

lIas. Las mâs pequefias que tienen entre 0,25 y 1 ha de superficie son

parcelas (o"chacras") de maîz, de plâtano 0 de yuca. Otras parcelas,

de una superficie mayor son potreros ya que en este grupo se observan

muchos rasgos culturales ajenos de tipo moderno, como es la ganaderia,

todavîa incipiente.

Sin embargo, los Inganos siguen practicando el sistema deI ras­

trojo, el mismo que consiste en de jar la tierra en reposo durante 4 a

5 afios al cabo de 3 0 4 afios de éultivarla, de tal manera que las

parcelas visibles eh la foto aérea y por consiguiente en este croquis,

llegan a representar apenas el 25% de las superficies utilizadas por

los moradores de este sector deI rîo San Miguel.

Las viviendas estân asentadas también a las orillas y son por. .

10 general, rodeadas por la "chacra", y a veces se ciesplazan cuando

-17-

se abandona completamente esta ûltima para dejar la tierra en repo­

sa, pero siempre dentro de los lîmites de la comuna que abarca este

trama de rîo.

-18-

i 3

-19-

Tipo 3 : Grupos indigenas fuertemente aculturados con un sistema de

producciôn de tipo mixto (cultives comerciales, ganaderia y cultivos

de subsistencia) en âreas de f~erte densidad poblacional. (Foto IGM

10099-R49-10-S-79. Proyecto CARTA NACIONAL - IGM) San Pedro de Rucu­

l~acta- Cantôn TENA.

El sector de San Pedro de Rucullacta es una meseta calcârea de

400 a 500 metros de altura al Noroeste de Archidona, delimitada al

Oeste y al Sur por el rio Misahualli, al Norte por el rio Jondachi y

al Este por el rio Hollin. La topografia de este sector es caracteri­

zada por fe~ômerios de disoluciôn de la roca calcârea que determinan

la presencia de cuevas, rios svbterrâneos etc •••

Del puntode vista de la ocupaciôn humana, esta ârea tiene tam~

bién rasgos muy especificos, puesto quetiene una importante pobla­

ciôn indigena Quichua-Yumbo organizada en la "Cooperativa San Pedro

de .Rucullacta", la misma que abarca unasuperficie de, 42.000 ha y

cuenta con 500 familias, 0 sea aproximadamente 4.000 pèrsonas, y de

2..000 cabezas de ganado, 0 sea un promedio de 4 reses por familia. Es

una. tasa bastante, elevada, sobre todo en el casa de una comunidad in­

digena, y en estas condiciones no es nadaextrano el hecho de qùEi' pr~

dominan lo~ pastizales. Tienen formas alargadas visibles en el cro~

quis ,y por 10 generçl1 estânsembrados con pastos "gratrnilote" (Setaria

Cèrn\ja> .'

'Las pequenas parcelas,' en cambio, tienen cultivo de subsisten­

cia (yuca, plâtano, palma ,chonta) y también cultivos comerciales (ca­

fê'y cacao) a'pequena escala.

El uso tradicional del suelo conocido como "purina" consiste en

una agricultura itinerante basada en la explotaciôn simultânea de va­

rias parcelas de diferentes edades, con 'un sistema de doble 0 triple

residencia y con largos periodos de reposa de la tierra.

Este sistema sigueampliamente practicado todavia a pesar deI

papel de la ganaderia. El plazo mediano de explotaciôn de unaparcela

(0 "chacra") con cultivos de subsistencia es de aproximadamente 3

anos, y la superficie ~ediana de tal ,parcela es por 10 general compre~

-20-

dida entre 2 y 3 ha.

Este modo de use del suelo sumado a la fuerte densidad poblaci~

nai que es de mâs de; 20 habitantes al km 2 en el 2irea abar'cada por este

croquis, determina este aspecto de mosaico bosq~e-cultivos bastânte

excepcional en Amazonia con relaciôn a la ha:,iTual débil dens1c1rvl 1'0­

blacionalo al aspecto geométrico de los "bloques" culT.ivaèos en las

zonas de colonizaciôn .

•

-21-

T' 4

-22-

N

Î

Tipo 4 : Colonizaci6n antigua de los sectores riberenos deI rio Napo

y del rio Putumayo (Foto IGM-CEPCO-1979): el rio Putumayo aguas arri­

ba de Puerto el Carmen de Putumayo.

Las orillas del Putumayo, aguas arriba de Puerto el Carmen,

constituyen un sector de colon{zaciôn antigua, vinculada con la ex­

plotaciôn deI caucho a fines del sigle pasado y a principios de este

siglo.

Ademâs de los descendientes de los antiguos caucheros, muchos

de ellos de origen colombiano, se nota la presencia de colonos de ra­

za negra, también oriundos de Colombia, a ambas orillas deI rio.

La particularidad deI rio Putumayo es que se trata del rio mâs

navegabie de toda la Amazonia ecuatoriana por su profundidad que per­

mite la navegaciôn de remolcadores empujando grandes barcazas de

transporte, y el trame comprendido entre Puerto Asis en Colombia

y Puerto el Carmén en el Ecuador es continuamente recorrido por canti

dades de lanchas y grandes canoas motorizadas.

Todas estas embarcaciones pertenecen a negociantes, en mayorîa

colombianos de Puerto Asis, que se dedican a comprar productos a los

colonos, sobre todo maiz y arroz, pero también café y hasta ganado ~

ra venderlos aguas arriba en Puerto Asis y aguas abajo en Puerto Le­

guizame y a veces hasta el Brasil, a 20 dias de navegaciôn.

Las parcelas, de formas irregulares tienen entre 2 y 10 ha de

superficie promedio. Las mâs pequefias tienen cultivos de maiz, arroz,

plâtano, etc ••. y también de café, mientras que los mâs grandes son

por 10 general potreros ya que la ganaderia es bastante floreciente

en es te sector, incluso, se puede apreciar en este croquis, en una

curva al Sur de la foto, una superficie de aproximadamente 70 ha de

pasto que es parte de una hacienda ganadera.

La actividad comercial que impera en el Putumayo provoca que la

tasa de ocupaciôn del suelo sea mucho mâs densa que en el caso del

rio San Miguel por ejemplo (caso n 0 2 ) a pesar de que ambosrîos tie­

nen terrazas aluviales deI mismo tipo con un buen grade de fertilidad,

-23-

de acuerdo con los mapas edafo16gicos elaboràdos por el deJ:lartamento

de Edafologla del PRONAREG y el OR8TOM, y particularrnentepor M.

SOURDAT y E. CUSTODE.

-24-

-25-

_____----!C~R!i00 QQU 1';' ".-..::. _';' i'

Tipo 5 : Colonizaciôn de âreas recientemente incorporadas 0 en proce­

50 de incorporaciôn a la red vial nacional (Colonizaciôn de "tipo

IERAC") •

5.1 - Sector de LORETO (Foto 17-R49.10.8.79. CARTA NACIONAL IGM)

o cuando la colonizaciôn precede a la. carretera •••

En este croquis se aprecian aproximadamente 80 parcelas alinea­

das a 10 largo de una trocha preliminar abierta por topogrdfos y casi

invisible en la foto âerea la misma que corresponde teôricamente al

trazado de un trama de la futura carretera deI Coca al Tena.

Estas parcelas han sido desmontadas por colonos que de esta for

ma se posesionan de un lote de 50 ha (200 m x 250) con la esperanza

de que el IERAC legalizara posteriormente esta posesiôn y de que el

lote quedara ubicado en 10 lînea en relaciôn con la futura carretera.

Sin embargo, hay que recalcar aqui que muchos de los "colonos"

que acostumbran anticipar asi a la apertura de una carretera, no son

colonos verdaderos sine especuladores, quienes después de desmontar

1 0 2 ha de yuca y de plâtano para tener con que vivir durante uno 0

dos anos, venden el lote previamente registrado a su nombre, a otros

c010n05 que llegan después con el afân de asentarse definitivamente

en el mismo sitio.

Como el IERAC prohibe la venta de ·105 lotes, estas personas

eluden la dificultad haciendo pagar " los trabajos" 0 "las mejoras"

que han realizado, 0 sea 2 ô 3 ha de desmontes y por 10 general una ca­

sîta de cana de guadûa con techo de palma de pambil 0 de chonta.

El precio de venta de una "finca" de este tipo en 1983 era de

mâs 0 menos $ 30.000 en primera lînea.

En el mismo croquis se divisan también parcelas cultivadas por

los Quichuas-Yumbos que conforman la comuna de Loreto, al Noreste, y

yale subrayar aqui que conflictos agrarios bas tante serios han surgi­

do hace poco tîempo en este sector, entre oolonos e indîgenas.

-26-

-27-

5.2 ~ Sector de Santa Cecilia (20 km al Oeste de Lago Agrio en

la carretera de Lago Agrio a Quito, también denominado "Vîa Qui to")

(Foto 711-R4-28-X-75 - IGM).

La colonizaciôn de las zonas petroleras, 0 colonizaciôn del ti­

po IERAC, llega a este esquema caracterizado pOl" lîneas de coloniza­

ciôn paralelas a la carretera y distando de 2000 m entre ellas, pues­

to que los lotes individuales tienen 2.000 m de longitud.

En esta foto se aprecian 4 lîneas de fincas al Norte de la ca­

rretera y el esbozo de una 5° lînea apenas marcada pol" unas 5 parce­

las.

Al lado Sur de la carretera, se nota también la presencia de la

1° lînea, pero en cambio la presencia del rîoAguarico a menas de 4

km al Sur, se opone a la creaciôn de una 2°1înea, ya que, tomando es­

ta ûltima como punto de partida hacia el rîo, no habrîa la suficiente

profundidad, 0 sea 2.000 m, coma para asentar lotes individuales del

tipo IERAC.

Mientras que las fincas ubicadas a 10 largo de la carretera, en

1°1înea, tenîan aproximadamente 3 anos de existencia a fines de 1975

cuando la foto fue toma da , las fincas de segunda y tercera linea te­

nîan tan sôlo 2 afios de existencia, las de cuarta lînea, un ano, y f~

nalmente laquinta lînea se encontraba todavîa en proceso de forma­

ciôn, con colonos desmontando pequefias parcelas con el fîn de "marcar

su territorio".

En la misma foto se puede calcular que en las fin cas de la 1°

lînea, las sUperficies en producciôn representan mâs de 20% se las s~

perficies totales de los lotes y que estos porcentajes van disminuye~

do conforme uno va ale jandose de la carretera hasta la ûltima lînea ,

de acuerdo con las diferencias de tiempo transcurrido desde el princ~

pia de la colonizaciôn.

Las parcelas mâs grandes son pOl" 10 general pastizales, los mis

mos que llegaban a representar en 1975-1976 casi 50% de todas las su­

perficies en producciôn, mientras que las parce las mâs pequenas tales

coma las que se observan en la cuarta y en la quinta lînea, son parc~

-28-

las con cultivos de subsistencia, sobre todo plâtano, puesto que los

colonos recien asentados y lejos de la carretera tienen que vivir en

auto-subsistencia. En efecto,la distancia de la 5° y de la 4° lînea,

por ejemplo, a la carretera, es respectivamente de 8 y 6 kms, y se no

ta la ausencia de vîas transversales que unieran las diferentes lî­

neas de colonizaciân a la misma carretera. 5610 existen picas lodosas

invisibles en las fotos y transitables con inmensas dificultades en

los tiempos de fuertes lluvias por peatones 0 por mulas y caballos re

cientemente introducidos en la Amazonîa.

La proximidad de la carretera es par consiguiente un criteria

de elecciôn de un lote mucho mâs importante, para el colono, que la

calidad de la tierra por ejemplo, ya que su ambiciân es producir para

vender y no auto-abastecerse en productos comestibles.

iFinalmente se puede observar también que el paralelismo de las

diferentes lîneas de colonizaci6n no es de un rigor absoluto, sobre

todo a partir de la 3° lînea, puesto que no son trazadas por top6gra­

grafos del IERAC sino par los mismos colonos!.

-29-

Ti 0 5.3

Q"

-30-

CROQUI

5.3 - Sector de Lumbaqui (60 kms al Oeste de Lago Agrio en la

carretera de Lago Agrio a Quito).

Foto 4508-23 IGM-14.7-77 Proyecto CARTA NACIONAL.

Este croquis presenta una variaciôn del tipo anterior, en una

zona relativamente accidentada cuya altitud es de aproximadamente 600

metros.

El rio Dué que desemboca en el rio Aguarico mâs ai Norte que el

borde superior de la foto, es profundamente encanonado,_ igual que el

rio Coca que se divisa en el ângulo Sureste de este croquis. Finalme~

te, se nota también la presencia de una especie de meseta que determi

na la presencia de un relieve abru~to en el cuarto Este.

Esta foto es mâs reciente (2 anos) que la foto precedente ya

que la fecha de toma es de 1977 mientras que este sector fué coloni­

zado por 10 menos 2 afios antes que el sector de Santa Cecilia. Sin em

bargo, la naturaleza del relieve hace que esta zona sea menos atract!

va que la precedente, 10 que explica por una parte que s610 exista

una segunda linea de colonizaci6n a ambos lados de la carretera.

En cambio se pueden observar 2 enormes bloques de pastizales

cerca del poblado de Lumbaqui, al Norte de la carretera.

Tambiên se puede apreciar la presencia de numerosas parcelas

cultivadas depequeno tamafio a las orillas del rio Dué, deI rio Agua­

rico y der rio Dashino, las mismasque corresponden probablemente a

cultivos realizados por indigenas Quichuas-Yumbos recien llegados a

este sector.

-31~

Tipo 6.1.

0= Desmonte

B=Bosque

CROQUIS N!! 9 .

-32-

Tipo 6 : Colonizaci6n riberefia de tipo moderno: caso de ·un sector

del rîo Napo (entre lasdesembocaduras de los rîos Hisahualli y Ara­

juno).

6.1 (Foto 1415R7 4 III 76 IGH)

En este sector, la colonizaci6n es ya relativamente antîgua (d!

cada de los 60) pero mucho menos que en otros sectores riberenos del

mismo rîo Napo, como el sector de Nuevo Rocafuerte por ejemplo 0 como

son las riberas delrîo Putumayo, de tal manera que se puede conside­

rar que estamos en presencia aquî de un tipo de colonizaci6n riberena

moderna.

Ademâs se trata de una zona intervenida por el IERAC desde alg~

nos anos, 10 que explica el aspecto geomêtrico de las parcelas a 10

largo del rîo Napo.

La ganaderia es la forma dê actividad que predomina yeso se no

ta por la presencia de estos enormes bloques cultivados que son en

realidad pastizales artificiales sembrados con pastos "janeiro" (Hel~

nis multiflora).

De acuerdo con encuestas realizadas en este mismo sector preci­

samente en 1976, estimâbamos en 90% de todas las superficies .desmon­

tadas, la parte de los pastizales, y grandes superficies de selva ha­

bian desaparecido a las orillas del rîo Napo.

A las orillas de los rîos ~ajuno y Gusano en cambio, el proce­

so de destrucciôn del bosque estaba mucho menos adelantado. En efec­

to, se trata de un sector de poblaci6n indîgena Quichua-Yumbo y si

una parte de las superficies desmontadas (50% mâs 0 menos) estaba

constituida tambiên por potreros una buena parte de las tierras cul­

tivadas estaban dedicadas a los cultivos de subsistencia (yuèa y plâ­

tano) y taml.ièn al café y al cacao.

-33-

Ti 0 6.2

o = Desmonte

B = Bosque

-34-

6.2 - Foto 9924.R29 LEARJET. 10-8-19

El mismo sector,fotografiado 3 anos y medio después, presenta

un aspecto bastante diferente, marcado por el neto retror.eso de los

pasrizales y la expansion deI cultivodel,café.

Esta situaclôn impera en todà la provincia deI Napo, como 10

desmosrramos en la segund~ parte deI presente informe, debido ~ los

azares de la ganaderia, la misma que necesitainversiones pesadas y

que acarrea deudas y escasa productividad, mientras que el precio deI

pafê proporciona u~ buen nivel de remuneraciôn para una inversiôn mi­

nima.

-35-

Ti a 7

B Il Basque

1) Il Desmonte

Nubes

CROQUIS N~ Il

Tipo 7 :Colonizaciôn de una ârea antiguamente incorporada a la red .

vial: casa de la carretera deI Puyo (Provincia deI Pastaza) a Tena

(Provincia deI Napo).

Foto 2442-R12-17-9-76- IGM.

En esta foto tomada en 1976, es decir mâs 0 menos 20 afios des­

pués de la llegada de la carretera a este sector al Sur deI poblado

de Julio Arosemena Tola, se nota una tasa de ocupaciôn deI suelo bas

tante importante, basada,aqui también, en la ganaderia, con grandes

superficies sembradas con pasto. Hemos calculado el porcentaje de las

superficies desmontadas, en relaciôn con la superficie total deI ârea

de la foto, en un 28% de esta ûltima.

Sin embargo deI punto de vista de la tenencia de la tierra, el

espacio, aqui, estâ ya completamente ocupado y se puede considerar

que los 72% de bosque que quedan sin desmontar representan una tasa

que dificilmente puede ser reducida, dado la fuerza de trabajo de la

que disponen en promedio los colonos, sus escasos recursos en el cam­

po de la tecnologia, y los factores limitantes naturales, como son en

el presente caso, âreas mal drenadas. Pero, vale subrayar que estas

superficies de bosque se hallan divididas y recortadas igual que un

mosaico 0 que un juego de rompe-cabezas como se 10 puede apreciar en

este croquis, y que muchas de ellas constan, incluso, de rastrojales,

de tal manera que se encuentran en situaciôn de marcado desequilibrio

ecolôgico~

~37-

PAR TEIl

Estudios de casos : la colonizacién a 10 largo de las

carreteras

1 - Advertencia :

Queremos aclarar aquî las circuns tancias en las que fueron eleg~

das las 19 fincas cuyos pIanos y resenas estân presentados a conti­

nuaciôn.

En efecto, nuestro propôsito era recolectar una serie de datos,

los mâ5 concretos posibles, sobre las condiciones de manejo y las fo~

mas de uso deI suelo en un cierto nûmero de fincas de colonos, cuyo

mâximo estuvo fijado en 20 unidades debido a las limitaciones de tiem

po y de recursos tanto humanos como materiales que experimentamos.

Por otra parte, y por razones prâcticas y metodolôgicas a la

vez, este trabajo de evaluaciôn de fincas tenîa que desarrollarse co~

juntamente con la encuesta nutricional a cargo deI grupo de Nutriciôn.

Dicha encuestacontemplaba la evaluaciôn de las necesidades biolôgicas

bâsicas en cuanto al consumo de proteînas, vitaminas etc ••• de las fa

milias de colonos (y luego de indîgenas) a través deI estado nutricio

nal de los ninos, por ser este ûltimo el mâs preocupante en el âmbito.

amazônico, y el mas significativo a la vez.

Por este motivo quedaron descartadas de la muestra en la medida

de 10 posible, las fincas perteneciendo a personas solteras 0 a pare­

jas sin 0 con pocos hijos.

También existîa otro problema que influyô bastânte en la selec­

~iôn de las fincas por estudiarse y que era el grade de aceptaciôn

por partè de los mismos colonos.

En efecto, ·este trabajo suponîa una investigaciôn detallada a

nivel de cada finca con un recorrido de todas las parcelas cultivadas

en compania deI dueno y luego una entrevista con el mismo, incluyendo

preguntas a veces indiscretas, como las que se referîan a las condî­

dones de adquisiciôn de la finca por ejemplo.

Ademâs quedaba entendido que las mismas personas iban a ser tam

bién objetos de las encuestas programadas en. el marco de los estudios

de nutriciôn y finalmente que en ciertas fincas de la muestra, iba a

realizarse, posteriormente, un seguimiento de la evoluciôn de los sue

-39-

"los y de la vegetaciôn a cargo de los botânicos y de los edafôlogos

involucrados en este programa.

En estas condiciones, era de suponer que un cierto nlimero de

colonos se negarîan a colaborar. Por eso, y con el fîn de evitar po­

sibles rechazos con las consiguientes pérdidas de tiempo, la selec­

ciôn de fincas por estudiarse recayô en una buena parte en los Se­

Bores pres~dentes de las cooperativas y pre-cooperativas Uni6n Mana­

bita y Francisco Pizarro en el sector de Shushufindi y las Palmas y

Uniôn Agrîcola en el sector de Tarapoa, a los que me complace agra­

decerles aqui, puesto que ellos conocîan a Su gente y sabîan cuales

serîan las personas dispuestas a colaborar.

Por todos estes motivos, fueron privilegiados en este trabajo,

por una parte las fincas con una importante poblaciôn infantil, y por

otra parte lasfincas perteneciendo a cooperativas que ocupaban la 10

lînea en relaciôn con las carreteras (Uni6n Manabita, Las Palmas y

Uniôn Agrîcola) por ser estas ûltimas ya estructuradas, con presiden­

tes capaces de facilitarnos los contactos, mientras que los colonos

de 20 , 3° 0 4° lîneas no estaban todavia organizados y por ende mucho

menos dispuestos a colaborar.

Sin embargo, en una oportunidad, conseguimos ponernos en contâ~

to con el presidente de una pre-cooperativa de las 20 y 30 lineas deI

sector de Shushufindi (la pr~cooperativa Francisco Pizarro) quien

nos facilit6 el contacto con algunos colonos de este sector.

Como habîamos prometido respetar el anonimato de las personas

que aceptaron colaborar con nosotros, sôlo estân designadas aquî por

las letras iniciales de sus nombres y apellidos.

-40-

NOTA

2 - Croquis y reseftas de fincas

(A continuaciôn)

La escala de los croquis es 1/10.000

1-----'1 1

1 1

1 1

1

1

1

1

CROQUIS N'!.12

Sector SHUSHUFINDI

Cooperativa UNION MANABITA

1 - Finea deI Sr. I.L.

Parce la 1 : 2 ha (cacao 1,75 ha y patiode la casa sembrado con ârboles dezapotes y cîtricos : 0,i5 ha)

Pareela 2 2 ha Pasto

Parcela 3 2,5 ha Pasto

Pareela 4 2,5 ha Pasto

Pareela 5 2,5 ha Café

Parcela 6 2,5 ha Pasto

Pareela 7 1,5 ha Pasto

Parcela 8 0,5 ha Cultivos

asoeiados yuca, plâtano, guineo

Total Cacao

Total Pasto

Total Café

Total otros

1,75 ha

11 ha

2,5 ha

0,75 ha

-7

5 6

- f-----

3 4

- f-----

2

Superficie totalen produccion 16 ha

Superficie totaldeI lote 50 ha

~C---Carretera a Shushufindi Central

-42-

)

Cooperativa UNION MANABITA

1 - Resena de la Finca del Sr. I.L.

Ubicaciôn 1° Lînea (carretera a Shushufindi - Central)

Datos de 1984"

Superficie del Lote : 50 ha

Superfi~ie en producciôn : 16 ha (32%)

Fecha del primer asentarniento : 1972

Fecha de llegada del dueno actual : 1977

Nûmero de personas 9

Orîgen Manabî

Ganado vacuno (1984): 20 cabezas.

El dueno actual comprô su finca con 8 ha de desmontes en

$ 130.000, por estar ubicada en 1° lînea y asentada sobre suelos pre­

sumiblemente buenos, es decir sobre una planicie y sin mayores probl~

mas de drenaje, pero en realidad lamentaba que a su criterio, los sue

los no fueran tan buenos coma los de la Costa.

En la parcela 1 : el cacao tenîa 6 anos de edad, y se considera

ba.que a los 10 anos ya no producirîa mâs y tendrîa que ser arrancado

porque se encontraba afectado por muchas enfermedades criptogâmicas,

al" igual que en toda el ârea.

Los potreros eran de dis tintas edades": la parcela 2 era mâs a~

tigua ya que en ella se sembrô pasto por primera vez en 1977, cuando

recien llegô el dueno actual de la finca, pero a] cabo de 5 afios tuvo

que dejarla en reposo, yeso durante 2 anos. Volviô a sembrarla con

pasto "Dalis" a principios de 1984.

Por 10 general se considera en toda esta ârea que aqui el pasto

no dura mâs que 5 afios. En efecto, a los 5 anos de edad el pasto "se

pierde" es decir que las matas degeneran, y es precisa cortarlo y

realizar trabajos de limpieza, antes de volver a sembrar. El pasto re

cién sembrado puede ser utilizado por el ganado a los 4 0 5 meses.

Los otros potreros tenîan "pasto elefante" de 2 anos de edad

(parcelas 7 y 6) 0 de un ano (parcela 4) 0 de 6 meses (parcela 3).

El café (parcela 5) tenia 4 anos de edad. Era café "Robusta" en

-43-

plena producciôn.

Finalmente sôlo la parcela 8 tenîa unos pocos cultivos alimen­

ticios, 0 sea yuca, plâtano y guineo, mientras que se notaba la pre­

sencia de ârboles de zapotes, na~anjas, toron jas y limones alrededor

de la casa.

Comentario: Esta finca era caracterizada por una orientaci6n neta­

mente ganadera. El manejo de los potreros era bastante racionalizado,

ya que se practicaba una rotaciôn del ganado, el mismo que se cambia­

ba de potrero cada 2 meses en promedio en un determinado orden. Cada

'potrero era delimitado por cercas de alambres de pûa y se notaba tam­

bién la presencia de un "callej6n ,del ganado" de 8 metros de ancho

que facilitaba el traslado del ganado de un potrero al otro, a todo

10 largo de la finca.

La. producciôn de lecheera aprovechada para mantener a los ni­

nos, que gozaban pues de una dieta mâs equilibrada que muchos otros

hijos de colonos de la zona.

Sin embargo, la producciôn de café y de cacao constituîa una

fuente de ingresos mâs regular que las ventas de ganado, y la comer­

cializaciôn de estes productos era facilitada por la presencia de la

via a Shushùfindi - central con un importante trâfico de camionetas.

-44-

CRO UIS

Sector SHUSHUFINDI

Cooperativa UNION MANABITA

2. Finca deI Sr. A.S.

4

1--------11 1

1 1

: 1

1

1

1

1

u2

Parcela 1 la ha : Café (5000 plantas)Cacao (1600 plantas)Platano, Guineo.

Parcela 2 12,5 ha Ma1Z

Superficie total en producciôn22,5 ha

Superficie total deI lote100 ha (2 lotes unidos)

Carrelera a Shushufindi "Proyeclo"

-45-

Cooperativa UNION MANABITA

2 - Resefta de la Finca deI Sr. A.S.

Ubicaciôn 1° lînea (carretera a Shushufindi Central)

Datos de: 1984

Superficie deI lote: 100 ha.

Superficie en producciôn : 22,5 ha (22,5%)

Fecha deI primer asentamiento : 1971

Fecha de llegada deI duefto actual : 1975

Nûmero de personas 11

Orîgen : Los Rîos

Ganado vacuno : (1984) : 0

El Sr. A.S. vino prime~ como chofer de una compaftia petrolera

y comprô un lote, con 2,5 ha de banano, en $33.500, y el segundo con

42 ha de potreros en $ 35.000.

Comprô 4 cabezas de ganado en base a préstamos pûblicos y tuvo

hasta 36 cabezas, pero sea por mala suerte 0 sea por mal manejo de su

capital, sea por falta de experiencia en el campo de la ganaderîa,

sucediô que por fîn se encontrô en la obligacion de deshacerse de la

totalidad de su ganado para pagar sus deudas hasta el punto de queda~

se sin una sôla cabeza.

fué cuando dejo los potreros "remontarse", es decir convertirse

en rastrojos, los mismos que ocupaban una superficie de 35 ha. Por

consiguiente en esta finca solo se estaba produciendo maîz en grandes

cantidades (12,5 ha con 3 cosechas al ano) y un poco de cacao y de

plâtano. En cuanto al café, solo tenîa 2 aftos y media de edad y no

producîa todavîa.

Comentario: Esta finca puede ser tomada como una ilustraciôn de un

fracaso bastante significativo de un caso de explotacion ganadera, y

eso como consecuencia de condiciones de préstamos mal adaptadas a sus

metas por carecer de la suficiente flexibilidad.

Semejantes situaciones bién pueden aclarar los numerosos casos

de retroceso de las superficies dedicadas al pasto que se observan en

-46-

varias partes de la Provincia del Napo, por ejemplo comparando las

fotografîas aéreas tomadas en 1976 y en 1979 en el sector del rîo Na­

po, aguas abajo de Puerto Misahualli.

-47-

CROQUIS N'i! 14

Sector de 5hushufindi

Cooperativa Union Manabita

3. Finca dei Sr. S.M.

1---­1

1

1

1

1

1

Parcela 1 3,5 ha Café, Cacao, Guineo

Parcela 2 3 ha Café

Parcela 3 1,5 ha Pasto "elefante"

Parcela 4 2,5 ha Matz

Parcela 5 2 ha Café

11

1

1

1

1

11

~1- ­1 ---

Aguajol : ~ -:-

1-=

4

2

Total Café : aproximadamente 7 ha

Total Cacao : 1 ha

Total Guinee: 0,5 ha

Total Pasto 1,5 ha

Total Matz : 2,5 ha

Superficie total en producciôn12,5 ha/

Superficie total deI lote50 ha

1

77Sh. "Proyecto" -+(----Carretera

-48-

----Shushufindi Central

Cooperativa UNION MANABITA

3 - Resefta de la Finca deI Sr. S.M.

Ubicaciôn 1° linea, carretera a Shusnufindi Central

Datos de 1984

Superficie deI lote : 50 ha.

Superficie en producciôn: 12,.5 ha (25%).

Fecha deI primer asentamiento : 1971

Fecha de llegada deI duefto actual : 1975

NÛlnero de personas 4

Origen : Manabî

Ganado vacuno (1984): 4 cabezas.

Esta finca fue comprada en'1975 por su duefio actual en $ 10.000

con apenas 1,5 ha de trabajos.

Ile las 12,5 ha "en producciôn", en reàJ.idad s6lo estaban produ­

rie~do la parcela 1(2 ha de café y 1 ha de cacao seDbrados en el mis­

mo tiempo 5 alios atrâs y una media hect4rea deguineo) y la ~arcela 4

(2,5 ha de maiz). Las parcelas 2 y 5 solo tenian café tierno de menos

de 3 afios de edad, y en cuanto al pastO, se encontraba en pésima con­

diciôn a pesar de que hablan transcurrido solamente 3 afios desde que

10 hablan sembrado, y sè esperaba~ue el malzaldejarâ· deser produc­

tivo para convertirlo en potreros.

Comentario : De esta finca habria poco que decir sino que el duefio a~

tuaI abrigaba la ilusiôn, al igual quetantos colonos de esta ârea,

de convertirse en un ganadero àcolOOdado, y que al cabo de 10 afios se

encontraba con solamente 4 cabezas de ganado, sip pastos verdaderamente

habilitadcs , y con una escasa producciôn de café y menos de cacao,

como ûnica fuente de ingresos.

Aqul, parece que los factores de$favorables fueran

1 - las malas condiciones naturales,. ya que este lote tenla una exten

sa zona pantanosa detrâs de la casa, tal vez apta para realizarculti

vos de arroz pero·de n1ngûn modo para asentar potreros.

-49-

2 - la falta de mano de obra familiar puesto que el Sr •. S.M. y la se­

fioraeran personas de aproximadamente 60 afios de edad que criaban a

sus dos nietos pequefios, ios .mismos que habîan quedado aparentemente

huérfanos' 0 abàndonados por" sus padres.

un comentario de este 'sefior vale sër anotado : "Esta tierra no

es tierra para vivir. Solo los de las compafiias han tenido trabajito

bueno. Si encontraba una persona interesada en la compra de mi finca,

ya no estarîa aquî. Aquî no hay como encontrar plata para vivir.

Aqu1 ha sido pesado".

-50-

SECTOR

COOPERATIVA

4- FINCA

C

.DE SHUSHUFINDI

UNION MANABITA

DEL Sr. J. L.

Parcela:----1!

2

5 ha (Café 4 ha, Cacao0,5 ha, C;uineo e Yuca 0, 5 ha)

Parcela 2 a,5 ha Pasto elefante (enambos lados del estero)

Total Café : 4 ha

Total Cacao 0,5 ha

Total Pasto 8, 5 ha

Total diversos : 0, 5 ha

Superficie total en produccion :. 13,5

Superficie total del lote : 38 ha

2i2. : Este lote s6lo tiene 1900 m x 200 m

Carretera a Shushufindi Central

-51-

Cooperativa UNION MANABITA

4 - Resena de la Finca del Sr. J.L.

Ubicaciôn

Datos de

1° lînea. Carretera a Shushufindi Central

1984

Superficie de lote : 38 ha.

Superficie en producciôn : 13,5 ha (3~,5%)

Fecha del primer asentamiento : 1973

Fecha de llegada del dueno actual : 1976

NÛlnero de personas : 9

Origen : Santo Domingo de los Colorados

Gariado vacuno (1984) : 15 cabezas

El Sr. J.L. compr6 esta finca en $ 30.000 èon 5 ha de pasto re­

montado y una media hectârea de café y sin casa, en 1976.

En 1984, en la parcela 1 exi&tia 4 ha de café de 6 anos, una me

dia hectârea de cacao de 3 anos, y otra media hectârea de guineo y de

yuca a lado de la casa.

En la parcela 2,haMa, 8,5 ha de pasto de diferentes edades,

quedando divididas en 6 potreros de aproximadamente 1.5 ha cada uno,

mediante cercas de alambres de pûa con el fin de. lograr la rotaciôn

del ganado de acuerdo con el nivel de producciôn dei pasto en los di~

tintos potreros. En promedio al ganado se 10 cambiaba de potrero cada

mes.

Este senor habia sido dueno de una finca de 7,5 ha de superficie

en Santo Domingo de los ColoradoR, la misma que habîa vendido para

comprarse esta ·finca en el Oriente, con una motosierra y 5 vaconas.

Comentario : Resulta interesante la comparaciôn de esta finca con la

finca del Sr. S.M. que era colindante.

En efecto las condicionesfîsicas eran iguales: ambas fincas

tienen aguajales ya que son cruzadas por el mismo riachuelo.

Sin embargo, la finca del Senor J.L. era mucho mâs productiva

que la del Sr. S.M: 4 ha de café en plena producciôn en la finca del

-52-

Sr. J.L. mientras que el Sr. S.M. tenîa solamente 2 ha de café pro­

duciente, y sobre todo 8,5 ha de pasto habilitado con 15 cabezas de

ganado en la finca deI Sr. J.L., contra 1,5 ha de pasto remontado

con 4 cabezas de ganado en la finca deI Sr. S.M.

Parece, pués, que los factores humanos jugasen un papel deter­

minante en este caso, ya que como 10 hemos visto el senor S.M. era ya

un hombre de edad con 2 nifios pequenos a su carga, mientras que el Sr

J.L. era un hombre j6ven todavîa y'dinâmico, que incluso salia de vez

en cuando a trabajar afuera con su motosierra, ya que podia contar

con una abundanTe mano de obra f.amiliar (2 hijos varones de 19 anos

y 16 afios de edad y una hija de 17 afios) Vale anotar también. que la

producci6n de leche en la finca deI Sr. J.L. era aprovechada para me­

jorar la dieta de los nifios que eran 7 en total.

-53-

SEC TOR DE SHUSHUFINDI

CROOUIC:: N~ 16

COOPERATIVA UNION MANABITA

5- FINCA DEL Sr_ D.Y.

I-~--L, Parcela 1 : 1,25 ha Pasto

1 Parcela 2 : 0,25 ha Yuca1 Parcela 3 : 0,25 ha Harz1 Parcela 4 0,25 ha Arroz1

:

1Parcela 5 : 0,5 ha Pasto

1Parc'ela 6 : 1,5 ha Guineo y Platano

1Parcela 7 : 1 ha Pasto

1 Parcela 8 : 0,75 ha Hai:z

Parcela 9 : 2 ha café

Total Pasto: 2,75 ha

Total Yuca : 0,25 ha

Total Hai:z': 1 ha

Total Arroz : 0,25 ha

Total Platano : 1.5 ha

Total Cafl!! : 2 ha

Superficie Total en produccion : 7,75 ha

Superficie del lote : 50 ha

~8 911 -13l4 5 r---

~J~ 61

Corretera a Shushufindi Central

-54-

Sector de SHUSHUFINDI

Cooperativa UNION MANABI'I'A

5 - Resefia de la Finca del Sr. D.Y.

Ubicaciôn 1° lînea. Carretera a Shushufindi Central

Datos de 1984

Superficie del lote : 50 ha.

Superficie en producciôn : 7,75 ha (15%)

Fecha del primer asentamiento : 1972

Fecha ·de llegada del dueno actual : 1982

Nûmero de personas 4

Orîgen : Provincia de Bolivar.

Ganado vacuno : 6 cabezas

Esta Finca fue comprada en 1982 por el Sr. D.Y. a su primer due

no en $ 110.000, con 20 ha de pasto remontado;que se hab1an converti

do ya en un rastrojal, ya que la finca habîa quedado durante 3 afios

en abandono.

En 1984 la parcela 1 tenîa 1,25 ha de pasto de 2 afios, la parc~

la 2,0,25 ha de yuca de 9 meses que comenzaban a cosechar, là parcela

3, 0,25 ha de maîz de la tercera siembra, la parcela 4, 0,25 ha de

arroz de 2 meses, sembrado en un antîguo potrero de 5 anos del pri­

mer duefio de la finca. La parcela 5 era un potrero de media hectârea

con hierba de 2 anos, la parcela 6 ten1a 1,5 ha de plâtanoy guineo

de 2 afios y media para los chanchos, la parcela 7 era un potrero de

1 ha y de 1 ano y medio, la parcela 8 de 0,75 ha, tenîa sembr10 de

maîz de segunda siembra y finalmente la parcela Y, de 2 ha, ten1a sem

brîo de café tierno (2afios).

Comentario : Llamaba la atenciôn la estrechez y la variedad de las

distintas parcelas. Esta situaciôn se encuentra cada vez que un colo­

no se estâ nuevamente asentando en una finca, puesto que, en este caso

tiene que asegurar el mantenimiento de su familia sin gastar dinero,

hasta que tenga, por 10 menes,un cafetal empezando a producir, al

cabo de 3 afios, y a mâs largo plazo, un hato de ganado también pro­

duciente.

-'55-

En el casa presente, el Sr. D.Y. tenîa arroz, guineo, plâtano y

yuca para el consumo. familiar, maîz para las gallinas, guineo y plâ­

tano tambiên para criar uno& ~ cerdos, es decir que esta familia vi­

vîa prâcticamente en auto-consumo desde que se habîa afincado en este

lugar 2 anos atrâs.

-56-

SECTOR

COOPERA'r IVA

CROQUIS N2 17

DE S HUS HU FIN DI

FRANCISCO PIZARRO

6. Y7 = FINCAS DE LOS SENORES C.A. y U.R.

~ : Se trata aquî de un lote de 50 ha3ro.Lineo dividido en 2 partes·dp.siguales

entre 2 familias. No se sabe cua­les fueron las circunstancias nilas condir.iones de la particiôn.Las parcelas senaladas con la' le­tra "a" son de propiedad' deI Sr.e.A. mientras que las parcelasseiialadas con la "b" son de pro­piedad deI Sr U.R.

------,2b 1

1

1

11 b

i~I

401

1

1

r30

1

1 1

IlIl

liIlIIII·I! ..'u

Il.Il ..

II'"IlIlil1

20

~-----II10 ~I

_______ ~2.do.lI'neo

Parcela la 2,5 ha Pasto

Parcela 2a 7 ha caf~ (con unas pocasmatas de guineo

Parcela 3a 2 ha Caf~

Parcela 4. 4 ha Pasto

Total Pasto : 6,5 ha

Total eaf~ : 9 ha

Superficie total en prOducéi6n : 15,5 ha

Parcela lb 4ha (3,5 ha de Caff y0,5 ha de CJUineo

Parcela 2b 5 ha Caf~

Superficie total en prOducciOn 9ha

-57-

Sector de SHOSHUFINDI

Cooperativa FRANCISCO PIZARRO

6 Y 7 - Resefias de las Fincas de los Senores C.A. y U.R.

Ubicaciôn : 2° linea en relaciôn con las carreteras de Shushufindi ­

Proyecto a Shushufindi Central.

Datos de: 1984

Superficie deI lote : Se trata .de un lote de 50 ha que ha quedado di­

vidido entre L colonos.

El Senor C.A. tiene 41 ha y el Sr. U.R. es propietario de 9 ha

ubicadas al fondo deI lote, de tal manera qu~ practicamente se en­

cuentra asentado en la 30 lînea.

Superficies en producciôn

Sr. C.A. = 15,5 ha (38% de 41'ha)

Sr. U.R. = 9 ha (10û% de 10 que le corresponde)

Fecha deI primer asentamiento : 1974

Fecha de llegada de los duenos actuales : 1979

,Nûmero de personas: Finca deI senor C.A. = 9

Finca deI senor U.R. 7

Orîgen - Sr. C.A. : Provincia de Bolivar

- Sr. U.R. : Provincia de Bolivar

Ganado vacunb : - Sr. C.A 4 cabezas

- Sr. U.R 0

Parece que esta finca cambiô 3 veces de propietario en un pla-

zo de 5 anos, es decir entre 1974 y 1979.

En 1979 la comprô el Sr. C.A en $ 100.000 "cori unasmatas de

guineo y un poco de hierba" (el precio indicado parece bastante eleva

do si se considera que se trata de una finca de la 20 linea).

En cuanto al Sr. U.R no se sabe en que circunstancias, se consi

guiô una parte de este lote: posiblemente comprô 9 ha de las 50 tam-

bién al dueno anterioZ', 10 que signHica que, de ser asi, el Sr. C.A.

habria pagado $ 100.000 par solamente 41 ha. Lo cierto es que el Sr

C.A y el Sr U.R llegaron ei mismo ano 1979 y que aparentemente no

-58-

existîa ningun conflicto entre ellos.

El senor C.A. tenîa 2,5 ha de pasto elefante de 5 anos de edad

en regular estado al lado de s~ casa (parcela la) y 7 ha de cafê de 5

anos con unas 120 matas de guineo para el consume familiar (parcela

2à). Luego a una distancia de casi l kilômetro por adentro se notaba

la presencia de una parcela de 2 ha de café tierno de apenas l ano de

edad (3a) y finalmente de un potrero de 4 ha recién sembrado, en el

que el ganado todavîa no entraba (4a). En esta ultima parcela se habîa

cosechado maîz el ana anterior.

En cuanto al Senor U.R. tenia casi sôlo cultivos de café 0 sea

una parcela de 4 ha (lb) con 3,5 ha de café de 5 anos de edad y con

una media hectârea de guineo, y otra parcela de café de 4 anos de una

superficie de 5 ha (2b).

Comentario : Este caso es muy interesante porque une estâ presencian­

do aquî un principio de divisiôn de los lotes de ~O ha otorgados peI'

el IERAC a los colonos.·

Es muy probable que en el future este proceso tienda a general~

zarse, y que poeo a poco las âreas de colonizaciôn espontânea deI

Oriente se conviertan en zonas de minifundio, al igual que 10 que es­

tâ sucediendo en las âreas de colonizacién de la Costa, debido a la

presiôn demegrâfica, a la falta de recursos de muchos colonos y al au

mente deI precio de la tierra.

En cuanto al manejo de las respectivas fincasde los Sertores C.

A. y U.R., era bastânte légico:

1 - Que el senor C.A. se posesionara de la parte de su lote,

que era co-lindante con la finca deI Senor U.R., abriendo un potrero

en 4a (v. croquis) con la facilidad de acceso al fonde de su lote

que le brindaba la ancha trocha uniendo la 2° linea y la 3" linea (v

croquis) .

2 - Que el senor U.R., con solamente 9 ha se dedicara unicamen­

te al cultivo deI café y no abrigara la ilusiôn de convertirse en ga-

-59-

nadero. a pesar de que el mantenimiento y la cosecha de 9 ha de café

representan un trabaJo excesivo sin mana de obra adicional. De ahî

se supone que los sefiores C.A. y U.R. practicaban el "cambio manos"

entre ellos y con los vecinos.

-60-

SEèTOR

COOPERAT IVA

CROQU IS N ~ 18

DE SHUSHUFINDI

FRANCiSCO PIZARRO

8-FINCA DEL Sr.W.H.

1

1

1

1

1

1

Q1

1

1

r=== -= 1=- 40. Uneo

1 1

1 1

1

1

1

1

1

~

1

6 11

4 5

21

3

1

Parcela 1 3,5 ha Café

Parcela 2 3 ha Cacao

Parcela 3 0,5 ha Platano

Parcela 4 3 ha Cacao

Parcela 5 2,5 ha Café con Ma1Z

Parcela 6· 2 ha Pasto

Parcela 7 3 ha Café

Total Café.: 9 ha

Total Cacao : 6 ha

Total Ma1Z : 2,5 ha *Total Platano : 0,5 ha

Superficie total en producci6n : 17,,5 ha

Superficie total del lote : 45 ha(1800 x 250 III)

* 2i2. : las 2,5 ha de 1llil1Z estan incluidas en las 9 ha de café

AREA RESER­VADA PARA

CENTRa POBLADO

~Coso de W.H:

===== 3ra. Uneo

-61-

Ubicaci6n

Sector de SHUSHUFINDI

Cooperativa FRANCISCO PIZARRO

8 - Resena de la Finca del Sr. W.H.

3° linea en relaci6n con la carretera de Shushufindi ­

Proyecto a Shushufindi Central.

Datos de : 19H4

Superficie deI lote : 40 ha (el Senor W.H. entreg6 una superficie de

5 ha, al igual que diversos socios de la cooperativa, con

vista a la edificaciôn delcentro poblado FRANCISCO PIZA

RRa.

Superficie en producci6n : 17,5 ha (38,8% de 45 ha)

Fecha deI primer asentamiento : no se sabe

Fecha de llegada del dueno actual : 1978

Origen Provincia de Bolivar

Numero de personas : 4

Ganado vacuno : 1 cabeza

Este lote fue comprado en 1980 por el Sr.W.H. en $ 10.000. Esta

ba inocupado desde mas de 8 meses y no tenia ni trabajo ni casa. Sin

embargo, el dueno anterior loconsideraba siempre de su'propiedad y. .

se hizo conocer apenas llege el Sr. ·W.H. En esta finca, en 1984, exi~

tia·3 parcelas con sembrios de café que eran : una parcela de 3,5 ha

(parcela 1) con café de 6 afios, una parcela de 2,5 has de café tier­

no de 2 anos, mezclado con sembrlos de maiz (parcela 5) y una parce la

àe 3 ha de café de 3 allOS la mâs adentro en el bosque (parcela 7).

También existlan 2 parcelas de cacao de 3 ha cada una (parcelas

2 y 4), de respectivamente 4 afios y 10 meses de edad, y finalmente 2

ha ae pasto de 10 meses y 7 meses de edad, para la ûnica vacona y el

caballo utilizado para los transportes de bolsos de café hasta la ca­

rretera. La media hectârea de plâtano estaba utilizada para el consu­

mo familiar.

Comentario: Llaman la atenci6n aqui, alcigual que en el caso de los

sefiores C.A. Y U.R. (v. ficha anterior) las grandes superficies de c~

fé(9 ha) pero también de cacao (6 ha) que han sido sembradas en esta

-62-

finca, yeso, a pesar de que el se~or W.H. no podîa contar con mucha

ayuda familiar, siendo casado y con 2 "hijos de tierna edad, por 10

tanto tenîa que acudir de vez en cuandeo a m~mo de obra contratada pa­

ra los trabajos de limpieza de los huertos de café y de cacao.

-63-

FRANCISCO

SECTOR

C00 PERAT IVA

9- FINCA

DE

DEL

CROQUIS Ne 19

SHUSHUFINDI

PIZARRO

Sr. L.T.

-=r-=-=-~:""r4tO.Lineo

1 1

1 1

1 1

1 1

J 1

1

1

11

1

111

o: 1

: 1

~ 1

" 1·'. 1

\ 1

ai 1

: 11

" 1/ 1,/ 1

Parcela , , 0,5 ha Pasto

Parcela 2 : 0,5 ha Pasto

Parcela 3 ,. ',5 ha Platano

'Parcela 4 , 3,5 ha Café

Parcela 5 , ',5 ha Cacao

Parcela 6 : 0,5 ha Arroz

Parcela 7 , , ha platano

Total Pasto , , ha

Total Plâtano : 2,5 ha

Total Café, 3,5 ha

Total Cac~o : 1,5 ha

Total Arroz : D, 5 ha

Superficie total en produccion , 9 ha.

Superficie deI lote , 50 ha

o 100.c:::::::J

4 5

tf:1=I. ._____ ~3ro. Lln.eo

-64-

Sector de SHUSHUFINDI

Cooperativa FRANCISCO PIZARRO

9 - Resefla de la Finca del Sr. L.T.

Ubicaciôn 3° lînea en relaciôn con la carretera de Shushufindi -

Proyecto a Shushufindi Central.

Datos de: 1984

Superficie del lote : 50 ha

Superficie en producciôn : 9 ha (18%)

Fecha del primer asentamiento : 1977

Fecha de llegada del duei'io actual : 1977

Drîgen Cuenca

Numero de personas 9

Ganado vacuno : 0

Eso fue el unico caso que encontramos en este sector de SHUSHU­

FINDI de un colono que habia sido la primera persona asentada en su

lote, es decir que no 10 hab1a comprado sino que 10 habîa escogido

baldîo.

En efecto cuando el sefior T. L. llegô en 1977 recién ,se estaba

conformando en este sector la 3° lînea, de tal suerte que se posesio­

n6 del lote y sôl0 tuvo que pagar la linderaciôn ($1. 200). .

En 1984, las parcelas 1 y 2 tenian cada una 0,5 ha de pastopa­

ra el caballo de la finca, que es el auxiliar m&s indispensable del

colono que viven en los "respaldos" (2°, 30, 4° etc •• lineas) puesto

que sin el resultaria imposible sacar los bolsos de café a la carrete­

ra y también traer los vîveres comprados afuera.

De igual manera, el huertode pl&tano (2,5 ha) delantede la ca­

sa, servîa no sôlo para el sustento de la gente, sino también para la

alimentaci6n' del mismo caballo y de ,los cerdos (7 cabezas),

El café (3, 5 ha) y el cacao (1, 5 ha) tenîail. 7, ai'ios de edad, y

finalmente existian una 1/2 ha de arroz, de segunda siembra, y un huer

to de guineo y platano (1 ha) muy adentro en el bosque, a mas de 1.000

metros de la casa, con unas pocas matas de cana de azucary arboles

de "guaba", papayas etc •••.

-65-

Comentario : Esta finca constituye un ejemplo de las condiciones de

vida de un colono que prâcticamente vive, con los suyos en condiciones

de semi-autoconsumo.

Yale subrayar aquî el porcentaje bastânte elevadode cultivos

de subsistencia (plâtano, gufheo, frutales, arroz ) que llegan a cons

tituir la tercera parte de las superficies en producciôn.

Eso se debe también al hecho de que el Sr. L. T., antes de ser

colono en el Napo, habîa sido colono en la provincia de MORONA-SANTI!

GO en la que los colonos acostumbrebanvivir en auto-subsi~tencia, de­

bido a la imposibilidad de comercializar el café y el cacao en dicha

regiôn.

Por otra parte, a pesar.de tener 7hijos. con una hija de 17

af1os. y un hermano de 25 af10s cuya finca se encontraba al lado de la

suya, el Sr. L.T. se conformaba con 5 ha de café y cacao, que por

cierto constituyen una superficie suficiente para una sôla persona en

cargada de los trabajos de limpieza etc •• pero no tenta ningûn sem­

brio adicional decafê tierno como para sustituir>al cabo de 304

af1os, el café viejo que alcanzarîa los 10 0 11 aftos de edad en aquel

tiempo.

En efe€to, de acuerdo con la opiniôn de los colonos de la zona,

la producèi6nde café empezaba a mermar al cabo de 10 afiosy por este

motivo y tomando en cuenta la disponibilidad de tierras - era preciso

emprendèr la habilitaciôn de un nuevo cafetal cada 6 0 7 anos.

-66-

SECTOR DE T ARAPOA

CROQUIS N!!20

COOPERATIVA LAS PALMAS

1--- --::-1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

~~

10- F 1NC A DEL Sr. V.V.

Parcela 1 1 ha (con 0,75 ha de Cacaoy 0,25 ha de Café)

Parcela 2 0,5 ha Arroz

Parcela 3 0,5 ha Arroz

Parcela 4 .. 0,25 ha Yuca

Parcela 5 . 1 ha .Café

Parcela 6. 0,5 ha Pasto

Total Cacao : 0,75 ha

Total Café : 1,25 ha\

Total Arroz .. 1 ha

Total Pasto: 0,5 ha .

Total Yuca : 0,25 ha

Superficie total en producciôn : 3,75 ha

Superficie del lote : 50 ha

o 100.~

Carretero 01 pOZO MARIANN 7

-67-

Sector ,de TARAPOA

Cooperativa LAS PALMAS

10 - R~sefia de l'a Fincadel Sr. V. V.

Ubicaciôn : 10 lînea a 10 largo del carretero al pozopetrole~o MA-

RIANN 7.

Datos de 1985

Superficie del Lote : 50 ha.

Superficie en producciôn : 3,75 ha (7,5%)

Fecha del primer asentamiento : 1976

Fecha de llegada del duefio actual : 1983

Orîgen Provincia del AZUAY (parte costefia).

NÛlnero de personas : 10

Ganado vacuno : 0

El duefio actual comprô la finca en $ 30.000. S610 tenîa 1, ha de

cacao y de café (parcela 1) y no existîa casa.

Este èolo'no tenîa sêlo "un pedazo" de tierra con cultivos de

cacao, en su comarca de orîgen, los mismos que quedaron regadcis por

las~~nundacionesde 1983 ~ Eso fué el motivo por 10 que vendiô su fin­

ca en su tierra y se trasladô a la Plioovincia del NAPO con su familia,

con e!l afâl) de'conseguirse un lote de 50 ha Y de radicarse ahi.

En 1985, pues, apenas habîa cumplido 2 afios de estadia en el

Oriente mientras que 'la finca tenia un poco menos de 4 ha de trabajos,

incluyendo 0,5 has de pasto, apesar de que no tenîa ganado ni caballo.

En realidad, muchos colonos acostumbran sembrar pasto, incluso para

prestar su potrero a algûn vecino ganadero y siempre, abrigando la es­

peranza de comprarse algûn dîa una vacona en cuanto la suerte les fa~'

vorezca

Comentario : Esta finca era una buena muestra de 10 que es una explo­

taciôn incipiente en una zona de colonizaciân reciente,pèro con dra­

mâticos problemas de manode obraya que de los e hijos del Sr. V.V.

la ,mayor era una ni fia de apenas 13 afios de edad, de tal maqera que

este sefior tenîaque trabajar afuera como jornalero con $ 300 diarios

(sin la comida) paramantener a su familia, y sôlo dedicaba 2 dîas por

semana a los trabajos de la finca.

-68-

CROQUIS N 2 21

SECTOR DE TARAPOA

COO PE RATIVA LAS P ALM AS

11- FINCA DEL Sr.l.P.

Parcela 1 1,25 ha Café (con Plâtanoy Guineo)

Parcela 2 2,5 ha Arroz .

Superficie total· en produècion 3,75 h

Superficie del lote 50 ha

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1 0__'00.

1 1

1 1

bdCarretero 01 POZO" MARIANN 1"

-69-

Sector de TARAPOA

Cooperativa LAS PALMAS

11 - Resefia de la Fincadel Sr. l.P.

Ubicaciôn :1° lînea, a 10 largo d~l carretero al pozo petrolero MA-

RlANN 7.

Datos de : 1985

Superficie deI Lote: 50 ha

Superficie en producciôn : 3,75 ha (7,5%)

Fecha deI primer asentamiento : 1982

Fecha de llegada deI duefio actual : 1982

Provincia de los Rios

Nûmero de personas : 10

Ganado vacuno : 0

Esta finca no fue comprada, siendo el duefio actual quien se po­

sesionô de 10 que fuera un lote baldîo.

En 1985 el cafetal tenîa apenas 2 afios de existencia 0 sea que

no habîa empezado a producir, de tal suerte que este colono y su fa­

milia vivîan practicamente en base al arroz, deI que habîan sembrado

2,5 ha en un aguajal, y de unas cuantas matas de plâtano y de guineo.

Comentario : Este caso presentaba bastantes semejanzas con el caso an

t"erior (finca deI Sr. V. V) puesto que ambas fincas se encontraban en

la misma etapa de su evoluciôn, con exactamente las mismas superfi­

'cies en producciôn (3;75 ha en ambos casos), al cabo de 2afios en el

càso deI Sr. V.V. y de 3 afios en el caso deI Sr. l.P.

Ademâs en arobos casos se trataba de pare jas todavia jévenes,

con 8 hijos de t"ierna edad, es decir què no podianayudar mucho en

las tierras de la firica.

Sin embargo, con la producciôn de arroz que tenia el l Sr. l.P.

con 2,5 ha de arrozales, de la que sustraia la mgyor parte para ven­

del', parecia ,que tuviera mâs ingresos que el Sr.V.V. y que pudiera

dedicarse a los trabajos de su finca sin la necesidad de buscarse di­

nero vendiendo su fuerza de trabajo. Desgraciadamente, en el mes de

-70-

Mayo de 1985, apareciô una plaga en el arroz, totalmente desconocida

en el Oriente hasta este momento. y que era un insecto comunmente ll~

made "chinche" el mismo que fuê identificado como "Oebalus poecilus

Dallas" por el -Dr. COUTURIER de la üRSTOM.Este insec:to. que segûn

los colonos deI sector de TARAPOA es bastânte comûn en la COS:rA. de­

donde habrâ_ probablemente sido traîdo por casualidad. se puso a= pro­

liferar y a cundir en este sector de TARAPOA como nunca se 10 habîa

advertido antes, incluso en la COSTA' segûn los mismos colonos - sien­

do -muchos de ellos "costei'ios" y conocedores del problema - y amenaza­

ba con acabar con toda la producciôn arroceTa del sector.

-71-

SECTOR DE TARAPOA

COOPERATI VA LAS PALMAS

12- FINCA DEL Sr. F.J.

1-----11 1

j 1

1 11

1

1

1

1

1

1

1

! 1

1

\\

\ 71 \

111,

1 61

111

1 -1

5

--

32 4-

-1

1

Parcela 5 ha Café

Parcela 2 8 ha Pasto

Parcela 3 1,75 ha Café

Parcela 4 ha Café

Parcela 5 2 ha Guineo

Parcela 6 1,75' ha Arroz

Parcela 7 2 ha Pasto

Parcela 8 3 ha Haîz

Total Café : 7, 75 ha

Total Pasto 10 ha

Total otros 6,75 ha

Superficie total en producci6n 24,5 ha

Superficie del lote 50 ha

Carretera al pozo "MARIANN"7

-72-

Datos de

Sector de TARAPOA

Cooperativa LAS PALMAS

12 - Resei'ia de la Finca del Sr. F.J.

Ubicaci6n : 1° lînea'a 10 largo del carretero al pozo petrolero MA­

RIANNI 7 •

1985

Superficie del lote : 50 ha

Superficie en producci6n : 24,5 ha (49%)

Fecha del primer asentamiento : 1976

Fecha de llegadadel duefio actual : 1976

Orîgen Provincia de LOJA

NÛffiero de personas : 8

Ganado vacuno : 11 cabezas

El Sr. 'F.J. era el primer duei'io de la finca ya que cuando llegô

en 1976 era todavîa tierra baldîa y que se posesionô del lote.

En un principio empezô a sembrar yuca, plâtano, frijol y maîz

(total 1 ha) para tener con que mantener a su familfa, y seguidamente

sembrô café (las 5 hectâreas alrededor de la casa). Eso fue el primer

ano.

El segundo ai'io no realizô nuevos desmontes; en cambio el tercér

ai'io tumbô aproximadamente b ha de montai'ia y sembrô, arroz y luego pas­

to '''Saboya'' y "janeiro", y 'asî poco a poco siguiô extendiendo sus cul

tivos hasta llegar a la situaciôn actual.

Mâs 0 menos eIl este èaso hernos podido reconstituir este proceso

de extensiôn de la finca, que f\lé, pues, el siguien-t;e:

1976 - 5 ha de café sembradas alrededor de la caSa y 1 ha de frijol,

yuca, plâtano y maîz mâs allâ del cafetal.

Superficie total sembrada = 6 ha

1977 Sin ningûn cambio.

1978 - Vienen a sumarse ,4,75 ha dé desmbntes en, las que se siembra

arroz (3 ha) y:café (1 ha 75).

Superficie total sembrada = 10,75 ha.

-73-

1979 - Las 5 ha de café sembradas en 1976 empiezan a producir. El Sr.

F.J. ha realizado 3 cosechas de arroz en las 4 ha sembradas el

ano anterior y se dedica a sembrar pasto "Saboya" y "janeiro"

en sustituciôn del arroz -en la misma parcela.

Superficie total sembrada = no cambia.

1980 - El Sr. f.J. tumba 4 ha mâs en las que siembra pasto mezclado

con maîz.

Superficie total sembrada = 14,75 ha.

1981 - La 1.,75-hade café sembrada en 1978 también empieza a producir,

sumândose a las 5 ha sembradas en 1976 : total, son casi 7 ha

de café en producciôn.

Superficie total sembrada no cambia

1982 - El Sr... F.J. siembra lha de café con unas matas de plâtano para da::.

le la sombra y 2 ha de guineo a 10 largo del lindero Este de

su lote-son 3 ha mâs que vienen, pues, incorporarse a la finca

Superficie total sembrada = 17,75 ha.

1983 - Sin ningÛD cambio

1984 - El mismo colono tumba una superficie de 2 ha de bosque a 10

largo del lindero Este de su lote yaproximadamente a 200 m al

Norte del platanal. También realiza otro desmonte de 3 ha a la

orilla del Rîo Aguas Negras que cruzala parte Norte de su lo­

te. En el primer desmonte de 2 ha, el Sr. F.J. siembra pasto,

mientras que en el segundo, de 3 ha, siembra maîz.

Superficie total sembrada = 22,75 ha

1985 - Entre el platanal y el potrero de 2 ha habilitado el ano ante­

rior, el Sr. F.J. realiza un desmonte de 1,75 ha en el que

s iE!mbra arroz •

Superficie total sembrada = 24,5 ha •

Comentario : Èsta finca era manejada por un hombre cuyo empeno y din~

mismo le han permitido lo~ar una doble hazana que era lahabilitaciôn

y el mantenimiento de casi 8 ha de cafetales y de 10 ha de pasto, en

un plazo de 9 anos. Y como si fuera poco, saliô en 1977 a trabajar en

-74-

una compania petrolera que contratô varios colonos de'la zona para

desmontar 300 ha de selva, y con el dinero que ganô en esta oportuni­

dad, se comprô una vaca en $ 9.200 Y tuvo la suerte de ver su hato

incrementarse hasta tener 11 cabezas, a partir de esta ûnica vaca

(ique seguîa con vida en 1985 con 12 anos de edad !)

Ve'le anadir aquî que la tierra· de este sector era bastante fer­

til, siendo de textura arenosa y de topografîa plana, correctamerite

drenada, y tambiêri que el Sr. f.J. teriîa en 1985 dos hijos ya mayores

de edad quienesle ayudaban en los trabajOS de la finca.

-75-

SECTOR DE T~RAPOA

COOPERATIVA LAS PALMAS

13- F INC A DEL SENOR G.L.

1----11 1

1 11

,1

i,i,

!1

1

11

1 1,1

1

1!

1 i1

1

1 1

1 1

11

1

1 1

1

1

1

~~I

3

l' 2Po2o de Pelr61eo 1 d

-'1"0 '4

Parcela 1 : 0,75 ha café

Parcela 2 : 2 ha Pasto

Parcela 3 : 1 ha.Arroz

Parcela 4 : 1 ha Maiz

Superficie total en producciôn : 4,75 he

. Superficie del lote: 50 ha

e:::::r-.

Corretero 01 pOZO "MARIANN 1"_

-76-

Sector de TARAPOA

Cooperativa LAS PALMAS

13 - Resefia de la Finca de,l Sr. G.L.

Ubicaciôn : 1° lînea a 10 largo deI carretero al pozo petrolero MA-

RIANN 1.

Datos dl~ : 1985

Superficie deI lote : 50 ha

Superficie en producciôn : 4,75 ha (9,5%)

Fecha deI primer asentamiento : 1979

Fecha de llegada deI duefio actual : 1983

Orîgen Provincia de BOLIVAR (parte costefia).

NÛffiero de personas : 5

Ganado vacuno : '1 cabeza

Esta finca fue comprada en $ 30.000 en 1983 a un sefior que se

habîa posesionado deI lote en 1979 pero quien tuvo que salir y regre­

sarse a Quito por problemas de salud. Tenîa una casa de "pambil" con

techo de paja ytres cuartos de hectârea de café con plâtano, cuando

la comprô el duefio actual.

En 1985 existîa el mismo cafetal de 6 anos de edad sembrado por

el primer duefio (par~la 1), 2 ha de pasto remontados (parcela 2). un

desmonte deI afio de 1 ha con arroz regado (parcela 3) y un desmonte

deI afio anterior, también de 1 ha. en el que se habîa sernbrado maîz

después de quemar y realizado ya una primera cosecha.

Comentario : Habrîa poco que decir acerca de esta finca que se encon­

traba también en .la etapa irlicial de su evoluciôn.

El t~rreno parecla bas tante pantanoso ya que se notaba la pre­

sencia de bosques de palmas de "morete" (Maurituis flexuosa). pero

segûn el duefio de la finca eso no constituîa un inconveniente en ab­

soluto, puesto que siempre se pueden realizar cultivos de arroz y de

pasto en estos aguajales, y este senor ambicionaba incluso contratar

un préstamo de FODERUMA para comprar 10 vacas .(ademâs de la,ûnica va­

ca que tenîa, el Sefior G.L. poseîa también dos mulas y una yegua).

-77-

Esta finca presentaba pués las caracterîsticas de una buena pa~

te de este sector de TARAPOA, con susextensiones de aguajales que se

encuentran, cada vez con mas frecuencia,hasta las lagunas del CUYABE

NO, y en efecto parecîa que los suelos de esta area fuesen hasta un

cierto punto aptos para elcultivodel arroz y de ciertas variedades

de pasto (en las partes mas altas) pero que no conveniesen para el ca

fé, ni para el cacao, ni para cualquier 0tro ti~o de cul~ivo.

-78-

CROQUIS Nl! 24

SECTOR DE TARAPOA

COOPERATIVA LAS PALMAS

14-FINCA DEL Sr.L.G.

-'-'---- ---',1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

i1

AguOjOI __ "--I.aJ-=----~.::­5-- -- -~

- - ~- -- -

Parcela 1 : 21 ha Pasto

Parcela 2 : 2,5 ha Platano

Parcela 3 : 1 ha café

. Parcela 4 : 1 ha Bosque

Parcela 5 : 4 ha Arroz

Superf icie total en producciôn : 28,5 ha

superficie deI lote: 100. ha

""'----Corretero 0 los pOZOS "MARIANN"

-79-

Sector de TARAPOA

Cooperativa las PALMAS

14 - kesena de la Finca deI Sr. L.G.

Ubicaciôn : 1° lînea (carretero a los pozos MARIANN).

Datos de : 1985

Superficie deI lote: 100 ha t2 lotes unidos)

Superficie en producciôn : 28,5 ha' (28,5%)

Fecha deI primer asentamiento : 1978

Fecha de llegada deI duefto actual : 1978

Orîgen Provincia de Chimborazo

Numero de personas : 7

Ganado vacuno ': 20 cabezas

El Sr. L.G. fué quien se asentô primero en este lugar, 0 sea

que se posesionô de un lote baldîo mientras que uno de sus hermanos

soltero cogiô el lote vecino con el fîn de unirlos y hacer una sôla

finca.

En 1985 el pasto representaba el 75% de las superficies en

producciôn, siendo la variedad llamada "pasto alemân" la que predo­

minaba.La mayor parte del pasto tenîa 4 anos de edad.

A parte de eso, se notaba también una ârea de 4 ha recientemen­

te desmontada a 10 largo de la carretera en la que se habîa sembrado

arroz, con una pequefta reserva de bosque de aproximadamente 1 ha

(parcela 4) cuya finalidad era el abastecimiento en lefta para la co­

cina, en palos para estacas etc.

También existîan un pequeno cafetal de 5 anos de edad al fondo

de la finca y un platanal de 2,5 ha de 1 ano y medio.

Comentario : Esta finca era bien representativa de esta ârea por las

eXTensiones de aguajales que tenîa, en las que aparentemente prosper~

ba el [)asto " alemân" y a su vez el ganado cebû "Brahman" deI que el

Sr. L.G. tenîa 20 cabezas en perfectas condiciones.

En cambio, esta finca dificilmente pcxiîa seI' considerada como repre-

-80-

sentativa en el campo socio-econômico. En efecto,adem&s de disponer

de una superficie de 100 ha, este sefior tenîa una fuente de ingresos

exterior ya que ocupaba un empleo permanente en una companîa petro­

lera. Por otra parte, era una persona de un nivel de instrucciôn muy

superior al promedio de los demâs colonos. Sin embargo, yale des ta­

car aquî el' hecho de que en todas las &reas caracterîsticas de "pion~

ros" aparecen semejantes ejemplos de "liderazgo" y que hay que tom~

los en cuenta puesto que influyen en la forma de actuar de los campe­

s inos del ârea.

En este caso, indudablemente, todos los colonos se sentîan alen

tados por el éxito del Sr. L.G. y a pesar de no tener las mismas fuen

tes de ingresos, todos contemplalJan la posibilidad de sembrar pasto y

criar ganado en las partes pantanosas 0 inundables que abundan en este

sector vecino del Cuyabeno, las mismas que a primera vi~a parecîan

mâs bi~n inservibles.

-81-

SECTOR DE TARApOA

COOPERATivA UNION AGRICOLA

15-FINCA DEL Sr. G;Q.

Total Pas,to : 6,25 ha

Total Arroz : 0,5 ha

Superficie del lote-: 100 ha

: 11,75 ha

~o •.

4 ha Pasto'

1 ha Café (bon ul)lls, 00..matas de 'Cacao),

: 1,5 ha Pl-'f--ano

: 1,5 ha Ma'1z

: 1,5 ha Pasto

: 1 ha Café

0,75 ha Pasto

: 0,5 ha Arroz

Parcela 6 •

Parcela ,2 ::

Parcela 5

Parcela 4

Parcela, 7

Parcel.a. 1 :

Parc'ela 8

Superficie total en producciôn

J'Otal café : 2 ha

Total Plâtano : 1,5 ha

Total Maîz : 1.5 ha

3

------ ----,11

·1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

ca i

~ !

41 5 :

2 _1I"iiil - - - --1-

/___ _ .::] ~ ",-,l-PANTANO1 {f!J ChorcCl._--=---I-=_ -:::--i

11

1

1

1

1

11

1

1

1

-82-

Sector de TARAPOA

Cooperativa UNION AGRICOLA

15 - Resena de la Finca.. del Sr. C.Q.

Ubicaciôn 1° linea (carretero a los pozos FANNY).

Datos de : 1985

Su~€rficie del Lote : 100 ha (2 lotes unidos)

Superficie en producciôn : 11,75 ha (11,75%)

Fecha del primer asentamiento : 1980

Fecha de llegada deldueno actual : Fines de 1983

Orîgen Manabî

Nûmero de personas : 10

Ganado vacuno : 20 cabezas a medias con un hermano que también es

colono en la misma ârea).

Los 2 lotes que conforman esta finca (siendo une de propiedad

del Senor y el otro de la Senora) fueron comprados ambos en $ 70.000

en el ano 1983 ~ Parece que existieron también nexos familiares entre

los primeras duenos porque vendieron los 2 lotes conjuntamente y se

regresaron a su tierra (eran nativos de la Troncal) .

Cuando el Sr. Q.C. compr6 estas dos lotes sôlo tenîan las 4 ha

de pasto en frente de la casa (parcela 1), el cafetal y el platanal

detrâs de la casa (parcelas 2 y 3) 0 sea 6,5 ha de trabajos.

En 1985, la misma finca tenîa, pues, el mismo potrera~e 4 ha,

de 4 anos de edad, los mismos cafetal y platanal de 3 anos de edad,

y ademâs existîan 5,25 ha de pasto, arroz, maîz y café todos sembra­

dos al fin de 1984 y al principio de 1985 (ûltima p3I'cela ~ café n08 en

el croquis) osèa que el dueno actual habîa Clesmontado y sembrado una

superficie de 5,25 ha en un plazo de 1 ano y medio.

Comentario : Esta finca también tenîa grandes extensiones de aguaja­

les y de pantanos y parecîa difîcil reaiizar aquî cultivas de subsis­

tencia 0 para la venta, exceptuando el arroz.

"Las 20 cabezas de ganado habîan sido trafdas del Manabî en un

camiôn especialmente fletado, pero, al Sr C.Q., sôlo correspondîa

-83-

una parte de este ganado, siendo un hermano suyo que tenîa una finca

distante de unos pocos kilômetros, el dueno de la otraparte.No se pudo

sabercuantascabezas poseîa respectivamente cada hermano pero estaban

asociados ~ el ganado de arobos conformaba una sôla manada que se pas~

ba de una finca a la otra cada vez que era necesario.

Sin embargo, este colono con su esposa y con 8 hijos pequenos,

a pesar de ser un hombre muy trabajado~obvîamente no lograba satisf~

cer las necesidades bâsicas de su familia cuya situacibn socib-econô­

mica era bastânte preocupante.

-84-

SECTOR DE TARAPOA

CROQUIS N2 26

COOPERATIVA UNION AGR(COLA

16- FINCA DEL Sr. L.C.

Parcela 1,5 ha Cacao

Parcela 2 3,75 ha Café

Parcela 3 14 ha Pasto

Parcela 4 5,5 ha Café

Parcela 5 ha Arroz

Parcela 6 2 ha Maîz

/

-

6

5l--

4

3

2

1

WJ

Totil1 Cacao : 1,5 ha

Total Café : 9,25 ha

Total Pasto 14 ha

Total Arroz 1 ha

Total Maîz : 2 ha

Superficie total en producciôn : 27,75 h

Superficie del lote : 50 ha

o loom.c:=::::t

Corretero 0 los pOZOS "FANNY"_

-85-

Sector de TARAPOA

Cooperativa UNION AGRICOLA

16 - Resefia de la Finca del Sr. L.C.

Ubicaciôn 1° lînea (carretero a los pozos "FANNY")

Datos de 1985

Superfi~ie del lote : 50 ha

Superficie en producciôn : 27,75 ha (55,5%)

Fecha del primer asentamiento : no se sabe

Fecha de llegada del dueno actual : 1980

Orîgen Provincia de Loja

Nûmero de personas : 10

Ganado vacuno : 14 cabezas

Esta finca fue comprada en 1980 con solamente 2 ha de trabajos

(café y cacao) en $ 50.000 por el Sefior L.C a un Esmeraldefio quien h~

bîa sido el primer dueno, pero el Sr L.C. no se acordaba en que ano

este senor se habîa posesionado del lote.

En 1985 esta finc~ tenîa 27,75 ha de superficies en producciôn

con 14 ha de pasto (9 ha de "pasto alemân" y 5 ha de pasto "Saboya").

De estas 14 ha, 12 ha tenîan 5 anos de edad y 2 ha llevaban 2 anos de­

siembra.

En cuanto al café, de las 9,25 ha sembradas, 5610 2,5 ha estaba

_produciendo. El reste era café tierno.

Comentario : En un plazo de 5 afios, el sefior L.C con la ayuda de su

hijo mayor (que tenîa 22 anos de edad en 19ê5) habîa conseguido des­

montar e incorporar a su finca una superficie de mâs de 25 ha, en po­

treros y cafetales mâs que todo.

Al ganado, 10 habîa comprado en la zona con sus propios recur­

sos procedentes de la venta de la finca que tenîa en la provincia de

Loja.

Comprô 8 vaconas en 1980 y en 1985 tenîa 14 reses sin haber ven

dido ninguna (4 habîan muerto).

-86-

Yale anotar que esta finca tenîa buenas condiciones de drenaje

al contrario de las otras fincas deI ârea. El terreno era pIano pero

seco. Por otra parte este colono demostraba reales cualidades de in­

tendente en el manejo de su finca ya que especulaba en el mismo tiem­

po en la ganaderîa a largo plazo y en la producciôn de café a mediano

plazo, con buenas posibilidades de êxito. En efecto el reunîa aparen­

temente todas las condiciones para eso, que eran

- Un lote con buenas tierras, en la 1° lînea

- Un pequeno capital inicial

- Una suficiente mana de obra familiar

- Un buen nivel de educaciôn.

-87-

CROQUIS N'a 27

SECTOR DE TARAPOA

COOPERATIVA UNION AGRiCOLA

17- FINCA DEL Sr. F.S.

r---,1 1

1 1

1 :

1 1

1 1·1 1

1 1

1 11,1

1

1

Parcela 1 1 ha Café (con platano)

Parcela 2 1 ha Pasto

Parcela 3 2,5 ha café (con platano)

Total Café: 3,5 ha

Total Pasto : 1 ha

Total Platano : 3,5 ha *

superficie total en producciôn 4,5 ha

Superfice del lote : 50 ha

*~ : las 3,5 ha de platano estan in­cluidas en las 3,5 ha de café

1

!!1

1

1

1 l "QUEBRADA

: U1'"4~1" 2 ~o .... ' =~ :; 1

1 1

l ', 1

l ',1l " L Comino

-88-

Sector de TARAPOA

Cooperativa UNrON AGR1COLA

17 - Resefia de la Finca dei Sr. F.S.

Ubicaciôn : 1° 11nea (al lado de un camino, a la salida dei centre

poblado de TARAPOA).

Datos de : 1985

Superficie dei lote : 50 ha

Superficie en preducciôn : 4,5 ha (9%)

Fecha dei primer asentamiento : 1977

Fecha de llegada dei duefio actual : 1979

Orlgen Provincia de Loja

Nûmero de personas : 6

Ganado vacuno : 0

Este terreno fue comprado en 1979 par el Sr. F.S. en $ 18.000.

El primer duefio se habla posesionado en 1977, pere como trabajaba en

una Compafiia Petrolera, no habia realizado ningûn trabajo en su lote

e incluso vivia en un campamento petrelere de tal modo que tampoco

existîa casa.

En 1985 el lote seguia sin casa puesto que el Sr. F.S. vivîa

con su familia en el centre poblado de TARAPOA distante de ~ kilôme­

tIQS, y apenas habian 4,5 ha de trabajos que consistîan en 3,5 ha de

café de dos afios y 1 ha de pasto.

En realidad, la ûnica cosa que sacaba este colono de la finca

era el plâtano dei que existia aproximadamente 2.500 matas, 3embrado

conjuntamente con el café para darle sombra a este ûltimo.

Comentario : Esta finca tenîa una topografia muy accidentada y la pa~

te desmontada era cruzada por un barraneo. La tierra era arcillosa de

color rejo y aparentemente de baja fertilidad. El nuevo duefio también

trabajaba en una compafiia petrolera con el propôsito de ahorrar dine­

ro para comprar ganado. Por este motivo habia empezado a sembrar pasto

En realidad, quien trabajaba en la finca era el padre dei Sr. F.

S. que era un hombre de unos 60 afios de edad.

-89-

SECTOR

COOPE RAT/VA

18-FINCA

CROQUIS N2 28

DE TARAPOA

UNION AG R(COLA

DEL Sr. L.R.

1----1

1 :

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

1

1OTRA FINCA 1

1 1

i~L LOMA 1

---j

1 1

1 1

1 1

: 1

1

1

1 N--I--I1

A4; Logo Agrio C orretero

Parcela 1 4,5 ha Café

Parcela 2 1 ha café

Parcela 3 1,5 ha Café (con plâtanoe yuca)

Parcela 4 1 ha Arroz

Parcela 5 3 ha Café

Parcela 6 1 ha Pasto

Total Café : 10 ha

Total Arroz 1 ha

Total Pasto : 1 ha

Superficie total en produccién 12 ha

Superficie del lote 30 ha

,A Toropoo

-90-

Cooperativa UNION AGRICOLA

18 - Resena de la Finca deI Sr. L.R.

Ubicaciôn : 1v lînea a 10 largo de la carretera de 'l'ARAPOA a LAGO

AGRIO.

Datos de : 1985

Superficie deI lote: 30 ha ( lote de 50 ha dividido entre 2 colonos)

Superficie en producciôn : 12 ha (40%).

Fecha deI primer asentamiento : 1980

Fecha de llegada deI dueno actual : 1980

Orîgen Provincia de Loja

NÛIDero de personas : 5

Ganado vacuno : 0

El dueno actual de esta finca fue quien se asentô primera en es

te lote en 1980, ya que esta parte "no tenîa dueno". En cambio,parece

que otro colono se habîa asentado mâs adentro, de tal manera que la

superficie baldîa era tan sôlo de 30 ha.

En 1985 esta finca presentaba antes que todo la fisionomîa de

una finca de café, los cafetales llegando a alcanzar 8-3% de la super­

ficie en producciôn. De las 10 ha de cafetales que tenîa esta finca,

7,5 ha estaban produciendo (parcelas 1 y 5) ya que tenîan sembrîos de

4 anos y de 3 anos y medio, mientras que 2,5 ha tenîan sembrîos de 2

anos y de 1 ana (parcelas 2 y 3).

Se notaba también una fuerte producciôn de plâtano, que era se~

brado en forma sistemâtica conjuntamente con el café para darle la

somora necesaria a su desarrollo a las plantas de café durante los 3

primeras afios de su existencia.

El arrozal de 1 ha(parcela nU 4)tenîa 3 anos de edad y el arroz

se cosechaba una sôla vez al ano por estar cultivado en terreno seco,

a pesar de la presencia de una pequefia quebrada que en realidad drena

ba el ârea. Por fîn,existîa un potrero de 1 ha encima de una loma al

fonde deI lote (parce la N° 6), sembrado con pasto elefante, pero que

aparentemente el Sr. L.R. prestaba 0 arrendaba a su vecino, ya que el

no tenîa ganado y tampoco parecîa deseoso de dedicarse a la ganaderîa.

-91-

comentarios : Esta finca era caracterizada por una topografîa muy

accidentada tal como resalta deI croquis.

Practicamente consistîa en un pequeno valle en una zona de coli

nas rojas disectadas por una serie de queoradas. En la finca deI Sr,

L.R. existîa una quebrada que discurrîa en el fondo deI valle, pero

que tenîa muy poca agua y el terreno era mâs biên seco. De hecho, to­

do el fondo deI valle estaba ocupado por los cultivos de la fihca, y

también la parte alta al lado de la carretera, sobre la que estaba

edificada la casa deI colono asî como la parte alta de la otra extre­

midad deI lote donde se hallaba el potrero. En cambio las laJerds deI

valle quedaban cubiertas por la selva.

A pesar de la supuesta baja fertilidad de Ins sue los en esta zo

nas de colinas rojas que abundan a 10 largo de la carretera entre La­

go Agrio y TarBpoa, parecîa que el café tuviera una buena productivi­

dad y sin mayores problemas de enfermedades.

-92-

CROQUIS N2 29

SECTOR DE TARAPOA

/

COOPERAT/VA UNION AGRICOLA

19- FINCA DEL Sr. VA.

Superficie total en producciôn : 8,75 ha

Parcela 1 : 1,5 ha Platano

Parcela 2 : 1,75 ha Arroz

Parcela 3 : 3 ha Pasto

Parcela 4 : 1 ha Café

Parcela 5 : 1,5 ha Platano

Total Platano : 3 ha

Total café : 1 ha

Total Arroz : 1,75 ha

Total Pasto : 3 ha

Superfice deI lote : 50 ha

t:::=r-.

1

1

1

1

1

1

i

1

1

-. - !

I---~-I

1

1

1

1

1

1

1

1

1

11 __ --- 1

1 =~ =!~:_::-l, __ ~ - 1

i - cr - 11--0.-

11 --- -- -

i -- - - ,

0:1 : 11 -\-

1 =- J-=-_- 1

1 - ;- - :

:~~I1 :

I~\1 .... _-o ---,

1 - ~__ '~- ~ _. /

:~~~}--.~- -~.-_-~/1-- - -- --1

1--- -- - /.---- ,-- - - 1

1 - 1 /1 2 Pm./l '=-

Corretera a los pOZOS !' FAN NY"----+

-93-

Sector de TARAPOA

Cooperativa UNION AGRICOLA

19 - Resei'la de la finca deI Sr. V.A.

Ubicaciôn : 1° lînea (carretero a los pozos FANNY) .

Datos de: 1985

Superficie deI lote : 50 ha

Superficie en producciôn : 8,75 ha t17,5%)

Fecha deI primer asentamiento : 1977

Fecha de llegada deI duefto actual : 1978

Orîgen Provincia de Loja

Nûmero de personas : 3

Ganado vacuno : 0

Estn finca fué comprada en $ 30.000 con apenas 1 ha de café en

1978. En 1985 existîa todavîa esta misma parcela de café de 8 aftos

(parcela 4) con un platanal de 1 ha y de 3 aftos de edad alrededor de

la casa (parcela 1) y otro platanal de 1,5 ha pero viejo y remontado,

mâs adentro en el lote. También se veîa un potrero de 3 ha con pasto

elefante (parcela 3) y un arrozal recien habilitado (parcela 2) en el

quese habîa realizado una sola cosecha.

Comentario : Este lote era conformado porgrandes extenRiones de ag~

jales 0 de pantanos hasta tal punta que resultaba casi imposible ir

caminando desde la casa hasta el potrere sin salir de la finca (ver

croquis) •

Por ese motive las parcelas cultivadas que eran las partes mâs

secas se encontraban esparcidas como si fueran islas. Sin embargo, al

Sr. V.A. no le parecîa problemâtico el desarrollo future de su explo­

taciôn ya que pensaba sembrar mâs yerba y dedicarse a la ganaderîa.

En efecto, a pesar de no tener ganado en la finca, este colono poseîa

todavîa una cierta cantidad de reses en su tierra, 0 sea en la Provin

cia de Loja, las mismas que pensaba traer algûn dîa cuando hubiera ha

bilitado mas potreros.

Mientras tanto, subsistîa con la venta de café y deI plâtano y

también consumîa el mismo plâtano y el arroz con su familia (la espo­

sa y un nifio pequefio).

-94-

3 - Cuadros recapitulativos

3.1 - Fincas del sector de Shushufindi (9 fincas)

existencia en promedio

- Superficie total en producciôn 123,25 ha

- -Superficie total de los 9 lotes 433 ha

- Superficie promedio en producciôn por finca 13,7 ha

- porcentaje en producciôn de cada lote : 28,5%

- Porcentajes por clase de cultivo

1 Café : 43,4%

2 Pasto : 27%

3 Maiz : 13%

4 Cacao : 10,3%

5 Plâtano/guineo 5,5%

Arroz menos de 1%

Yuca menos de 1%

11 ai'los de

- Ganado vacuno : 50 cabezas

- NÛIDero de personas : 66

- Promedio de habitantes por finca : 7,3

- Superficie promedio en producciôn por persona 1,86 ha

- NÛIDero de cabezas de ganado por persona: 0,75

3.2 - Fincas del sector de Tarapoa (10 fincas) = 6,5 afios de exis

tencia en promedio.

Superficie total en producciôn 130 ha

- Superficie total de los 10 lotes : 51:l0 ha

- Superficie promedio en producciôn por finca 13 ha

- Porcentaje en producciôn de cada lote : 2'2,4%

- Porcentajes por clase de cultivo

1 Pasto: 45,2%

2 Café : 29%

3 Arroz : 11%

4 Plâtano/guineo 7%

5 Maîz : b%

6 Cacao : 1,7%

7 Yuca : menos de 1%

-95-

- Ganado vacuno : 66 cabezas

- Nûmero de personas : 74

- Promedio de habitantes por finca : 7,4 personas

- Superficie promedio en produccion por persona: 1,75 ha

- Nûmero de cabezas de ganado por ?ersona : 0,89

3.3 - Conjunto Fincas estudiadas (19 fincas)

1 Pasto : 92 ha 36%

2 Café 91,25 ha 36%

3 Haiz 23,5 ha 9,3%

4 Plâtano/guineo : 15,75 ha 6,2%

5 Arroz 15,25 ha 6%

6 Cacao 15 ha 6%

7 Yuca 0,5 ha 0,02%

Total = 253,25 ha en produccion.

- Superficie total de los ·19 lotes : 1013 ha

- Superficie promedio en produccion por finca 13,32 ha

- Porcentaje en producciôn de cada lote : 25%

4 - Observaciones :

4.1 - Superficies en produccion :

Si se establece una comparaciôn entre las cooperativas pertene­

ciendo al sector de Shushufindi y las que pertenecen al sector de Ta­

rapoa, llama la atenciôn la diferencia de tiempo transcurrido desde

el principio de la colonizaciôn entre arobos sectores.

En efecto, mientras que en el sector de Shushufindi laedad me­

diana de las fincas era de 11 anos en 1984, en el sector de Tarapoa

la colonizaciôn llevaba apenas 6 afios y media de existencia en 1985 0

sea 5 anos y media en 1984.

Sin embargo, la diferencia observada entre las superficies me­

dianas en producciôn entre las fineas de ambas âreas era insignifica~

te siendo de 13,7 ha por finca en el sector de Shushufindi en 1984 y

de 13 ha por finca en el sector de Tarapoa en 1985.

Desde luego, existia una diferencia de 1 ano entre las observa-

-96-

ciones realizadas en Shushufindi y en Tarapoa, y une podrîa pensar

que en 1985 las superficies en producciôn en el sector de Shushufindi

hubieran aumentado con relaciôn al anD anterior y que por consiguien­

te la diferencia de las superficies medianas en producciôn por finca

entre ambos sectores fuera en realidad superior.

PlSro, de acuerdo con un pequeno control efectuado en el Sector

de Shushufindi en 1985 aprovechando la circunstancia de la encuesta

fitosanitaria realizada por los Doctores LOURD y COUTURIER de la

OR5TOM, parecîa que en 1 ano no habia aumentado signiricativamente

las superficies en producciôn en dicho sector y que seguîan por deba­

jo de las 14 ha.

Por consiguiente, eso significarîa que una superficie en produc­

ciôn comprendida entre 13 y 14 ha representarîa mâs 0 menos el nivel

mâximo de ocupaciôn del suelo y de control de los cultivos que esta­

rîa en capacidad de lograr el colono, de acuerdo con su fuerza de tra­

bajo, en estas âreas. Por otra parte, parecîa tambiên que este nivel

promedio de ocupaciôn del suelo estuviera alcanzado en un plazo rela­

tivamente corto, inferior a 6 anos (segûn se desprende de las ~bserva­

ciones efectuadas en Tarapoa) y que el proceso de extensiôn de las su­

peFricies desforestadas aumentarâ luego en forma casi imperceptible.

Resulta interesante en efecto comparar las superficies promedio en

producciôn ~n el sector de Shu~hufindi en 1984 con las superficies en

producciôn en este mismo sector en 1976.

De acuerdo con una encuesta realizada por el autor de este in­

forme en 1975-1976 en el marco de un convenio entre la üRSTOM y el

PRONAREG (encuesta que diô lugar a un informe titulado "Informe sobre

la Colonizaciôn en la Provincia del NAPO y las transformaciones en

las sociedadp.s Indîgenas" MAG-PRONAREG 1978), las superficies prome­

die en producciôn en el sector de colonizacion de Shushufjndi en 1976

estaban ya comprendidas entre 11 y 15 ha por U.P.A (Unidad de Produc­

ciôn Agrîcola).

Eso significarîa que las superficies promedio en producciôn ~n

el sector de Shushufindi habrîan variado muy poco entre 1976 y 1984,y

-97-

si se toma en cuenta el hecho de que. en 1976. la colonizacién en el

sector de Shushufindi llevaba aproximadamente 3 anos de edad. es de

suponer que en los 3 primeros anos la mayorîa de los colonos dedica­

ron sus esfuerzos a desforestar. desbrozando un promedio anual de

mâs 0 menos 4.5 ha de bosquet hasta alcanzar esta superficie de 14 ha.

y que luego la situaciôn se estabilizô.

Ademâs. existe otro factor que viene a reforzar esta hipôtesis.

es el hecho de que el café empieza a producir al cabo de 3 anos. de

tal suerte que al colono. que en la mayorîa de los casos se dedica a

sembrar café desde el primer ano. ya no le sobra mâs tiempo para rea­

lizar nuevos desrnontes a partir deI cuarto ano.

Al cabo de este plazo. parecîa que se lograra incluso un nuevo

y precario equilibrio entre la colonizacién y su entorno. caracteriz~

do por un aumento 0 por una mayor concentracién de la fauna terrestre

asî coma de la avifauna. atraîdas por la "oferta" alimenticia confor­

mada por los cultivos y en algunos casos por el ganado : hemos notado

en varias oportunidades la presencia de monos en cafetales estableci­

dos en el lindero de la selva. de huelIas de capibaras en arrozales y

maizales e incluso de huelIas de pumas en potreros y hemos conocido

casos de chanchos comidos por los "tigres" 0 jaguares.

4.2 - Los respectivos porcentajes de las distintas clases de cul­

tivos hacen aparecer una marcada diferencia entre el sector de Shushu

findi y el sector de Tarapoa. sobre todo en 10 que se refiere al pas­

to y al arroz.

Mientras que en el sector de Shushufindi. los porcentajes de

las superficies dedicadas al cultivo deI pasto son de 27%. y al culti

vo deI arroz de 0.06% (0 sea totalrnente insignificantes). en el sec­

tor de Tarapoa los rnismos porcentajes son respectivamente de 45.2% p~

ra el pasto y de 11% para el arroz.

Eso se debe obviamente a las superficies del medio ecolégico que

existen entre ambos sectores. En efecto. mientras que el sector de

Shushufindi estâ conformado par planicies aluviales con aluviones vo!

cânicas y pequenos sectores de colinas con pocos problemas de drenaje.

-98-

en cambio el sector de Tarapoa estâ conformado por llanuras bajas muy

mal drenadas con grandes superficies inundables, pantanos y aguajales.

Con estas condiciones parece lôgico que los colonos de este sector se

dediquen antes que todo a los cultivos herbâceos (arroz y pasto) por

ser los ûnicos capaces de desarrollarse en zonas inundables.

~ïn embargo, esta debe llamar la atenciôn de los ecôlogos, ya

que pone en evidencia, una vez mâs, la increible facultad de adapta­

ciôn deI hombre a los medios mâs hôstiles en aparencia, y en este ca­

so es muy probable que la colonizaciôn llegue finalmente, dentro de

unos pocos afios, al santuario de fauna de las lagunas del Cuyabeno,

las mismas que otrora parecian protegidas por su inaccesibilidad y

por ende totalmente "incolonizables".

Ademâs, no se sabe como va a evolucionar esta clase de suelos

de zonas inundables bajo el efecto deI pisoteo deI ganado, que ha de­

mostrado ser sumamente dafiino en los suelos arcillosos. Tampoco se s~

be cuales pue den ser las consecuencias de la desforestaciôn en estas

âreas semi-acuâticas las mismas que son carcterizadas por grandes ex­

tensiones de "palmas de morete" (Mauritius flexuosa) y otras palmeras

menos conocidas como Bactris raphidacanta que tiene espinas en el

tronco etc .••

Es de temer que la desapariciôn de estas formaciones vegetales

influya negativamente no sôlo en la fauna, caracterizada por aves

adaptadas a este medio muy particular como son los guacamayos por

ejemplo, sino también en las caracterîsticas hidrolôgicas deI ârea.

Por otra parte ya hemos sefialado en este informe la pululaciôn

de "chinches" (Oebalus poecilus Dallas) que estaba azotando los

arrozales en Mayo de 1985 (ver resefia de la Finca deI Sr. I.P. de la

Cooperativa Las Palmas), fenômeno que denotaba evidentemente una rup­

tura deI equilibrio ecolôgico.

4.3 - En las zonas correctamente drenadas el cultivo deI café pa­

recia en pleno auge con 43,4% de todas las superficies en producciôn

en el sector de Shushufindi y 29% de las mismas en el sector de Tara­

poa a pesar de las condiciones P9cO favorables.

-99-

Resulta interesant~ comparar los respectivos porcentajes de las

superficies sembrad~s en café con las superficies sembradas en pasto

en 1984 y en 1976 en el sector de Shushufindi, de acuerdo con la en­

cuesta antes mencionada.

En efecto, segûn se desprende de las encuestas realizada~ en

1976 en este sector, las superficies sembradas en café representaban

apenas 5,1% de todas las superficies en producciôn, mientras que las

superficies sembradas en pasto llegaban a representar 48,5% de las

mismas.

En 1984, en cambio, estos porcentajes eran de 43,4% para el ca­

fé y de 27% para el pasto.

Como por otra parte hemos visto que las superficies totales en

producciôn, en este mismo sector de Shushufindi, al parecer han aume~

tado muy poco entre 1976 y 1984 si es que han aumentado, estas cifras

parecen indicar un neto retroceso de las superficies sembradas en pa~

to en esta ârea, no solo en valor relativo sine también en valor abso

luto. El caso de la Cooperativa Union Manabita es muy representativa

de esta evolucion : en esta cooperativa, en 1984, los senores J.L, S.

M, A.S y D.Y tenîan respectivamente 1 ha, 1,5 ha, 36 ha (de un lote de

100 ha) y 13 ha de rastrojo,o sea un total de 51,5 ha que eran unica­

mente "pasto botado". En el mismo tiempo, aquellas 4 fincas sumaban

56,25 ha de ~uperficie en producciôn, de tal manera que se puede con­

siderar que la superficie total de los potrel'os dejados en rastrojos

llegaba casi a igualar la de las parce las en producciôn.

Esta evolucion es interesante del punta de vista econômico pero

también del punto de vista ecolôgico que es el que estamos enfocando

aqui. En efecto, como 10 hemos ya apuntado en un pârrafo anterior, la

entrada en producciôn de los cafetales al cabo de 3 aftos marca un2 ne

ta disminuciôn del proceso de desmorrte y segûn la opinion de los mis­

mos colonos, una sôla familia dificilmente puede hacerse cargo del

mantenimiento y de la cosecha de mâs de 7 ô 8 ha de caté.

Una superficie de 5 ha sembrados con café asegurarîa segûn los

mismos una producciôn de 200 quintales anuales 0 sea un nivel de in-

-100-

grésos comprendido entre 120.000 y 140.000 sucres en 1984 cuando el

quintal de café se vendîa entre $ 600 Y $ 700.

En estas condiciones muchos colonos se satisfacen con unaregu­

lar producciôn de café y algunos cultivos adicionales (maîz, plâtano

cacao) mientras que la esperanza de convertirse en ganaderos se va e~

fumando poco a poco debido a las dificultades financieras del asunto.

Del punto de vista ecolôgico, el cultivo deI café presenta la

ventaja de proteger el suelo contra las agresiones de la lluvia y del

sol, al contrario del pasto que ademâs trae otra consecuencia negati­

va que es el pisoteo del ganado. Sin embargo, no se sabe tOdav1a que

es 10 que va a suceder cuando la producciôn de café empieze a mermar

a consecuencia del envejecimiento de los cafetales, en cuanto estos

pasen los 10 anos de existencia.

Algunos colonos opinan que se deberîa de jar la tierra descansar

algunos anos mediante la reconstituciôn del bloque 0 sea que se debe­

rîa practicar el sistema del rastrojo. Otros colonos, en cambio, pie~

san que se deber1a sembrar pasto después de arrancar las vie jas matas

de café, ya que no conviene tener rastrojales cerca de la casa porque

eso favorecer1a la proliferaciôn de animales daninos como son las ser

pientes, las raposas 0 los tigrillos que suelen atacar a las gallinas

etc •••

En efecto. los cafetales, en la mayorîa de los casos, se hallan

cerca de la casa para facilitar el transporte de las cantidades cose­

chadas.

Puesto que la mayor parte de los cafetales en producciôn, en el

sector de Shushufindi, por ejemplo, tienen aproximadamente la misma

edad, 0 sea cerca de 10 anos, es muy posible, pués, que dentro de po­

co tiempo se note una nueva extensiôn de los pastos en las parcelas

actualmente ocupadas por el café en esta ârea.

En definitiva, parece que existiera una dualidad y hasta un

derto punta un antagonisme entre el café y el pasto sin que se pueda

predecir cual de lbs dos tomarâ la ventaja: en una primera etapa, en

-101-

los aftos 1972-1976 era el pasto, al que mâs se aferraban los colonos

y en la actualidad es el café, por 10 menos en las partes correcta­

mente drenadas.

Todo eso significa que el futuro del media amazônico en las

âreas de colonizaciôn sigue siendo muy incierto y problemâtico, y de­

pendiente, por supuesto, de la conyuntura econômica internacional y

particularmente del precio del café en el mercado mundial.

Sin lugar a dudas, una extensiôn desmedida de las superficies

de pasto seria la peor cosa para los ecosistemas amazônicos ya que

eso significarîa no sôlo la eliminaciôn de la fauna y de la flora si­

no también un empobrecimiento quizâs irreversible de los suelos.

4.4 - Ademâs del café y del pasto, el cacao representa el tercer

tipo de cultivo sub-pe~anente 0 de larga duraciôn aunque su presen­

cia aquî constituya un verdadero desafl0 para la agronomla, ya que se

encuentra en pésimas eondiciones y afectado por un sinfîn de plagas.

Las mâs frecuentes de estas y las mâs dafiinas a la vez, son las enfer

medades criptogâmicas que deterrninan la aparicion de la "escoba de

brujas" (Crinipellis perniciosa) en la planta, 0 de la podredumbre de

las mazorcas (Moniliophtora roreri), segûn las informaciones propor­

cionadas por los Doctores LOURD y COUTURIER de la ORSTOM. Estas enfer

medades traen como consecuencia la pérdida del 80% y hasta el 90% de

la producciôn, y una longividad de la planta muy reducida, ya que no

sobrepasa los 6 afios de edad. Como el cacao empieza a producir a los

3 afios al igual que el café eso sîgnifica que aqul se 10 cosecha sola

mente durante 3 afios y que luego tiene que ser arrancado. La raro es

que siendo el cacao precisamente una planta orîunda de la Amazonla,

al parecer es aquî en donde tiene los mayores problemas de salubridad

puesto que en la Costa y en otras partes del mundo (Africa, Asia) no

se encuentra en tan malas condiciones, a pesar de la existencia de

las mismas enferrnedades en estas âreas geogrâficas.

Sin embargo, a pesar de estos problemas, muchos colonos, espe­

eialmente en el seetor de Shushufindi, se dediean también a este cul­

tivo por el prec~o elevado que se paga para el.

-102-

En 1984 el colono vendîa su ca::ao en ~lFomedio en $6.0 la libre, 0

sea en $ 6.000 el quintal a la vez Que se podia estimar en 8 0 9 qui~

tales al ano la producciôn de 1 ha, 10 que representaba un nivel de

ingreso de $ 54.000.

En el mismo tiempo, 1 ha de café con una producciôn de mâs 0

menos iJ5 quintales al ano producîa un ingreso de $ 31.500, puesto que

el café se vendîa en $ 700 el quintal, pero en cambio el café produce

durante mucho mâs tiempo que el cacao yen condiciones fitosanitarias

mucho menos problemâticas. Ademâs, la presencia de cafetales valoriza

la tierra en el caso de que el colono se encontrara en la obligaciôn

de deshacerse de su finca algûn dîa.

El porcentaje de las superficies dedicadas al cultivo del cacao

en relaciôn con las superficies en producciôn, era ·mucho mâs elevado

en el sector de Shushufindi (10,34%) que en el sector de Tarapoa (1,7

%) por las mismas razones que en el caso de los cultivos de café, es

decir por problemas de drenaje. También, del punto de vista ecolôgico

se podrîa decir 10 mismo deI cultiva del cacao que del cultivo del ca

fé : por ser un cultivo arbustivo el cacao tiene un efecto pr'otector

sobre el suelo, mediante la sombra que proporciona y por su arraiga­

miento que frena el proceso erosivo en las pendientes. Finalmente, c~

mo el mantenimiento y la cosecha del cacao necesitan también una mana

de obra bastante importante, y como esta planta produce un alto nivel

ne ingresos por hectârea, no es un cultivo extensivo como el pasto y

por consiguiente, no acarrea el desperdicio de grandes superficies de

bosque.

4.5 - Los cultivos de subsistencia, que son el plâtano y el gui­

neo, el maîz, el arroz y la yuca, representabanen 1984 18,6% de las

superficies en producciôn en el sector de Shushufindi y 23,8% de las

mismas en el sector de Tarapoa.

A esta diferencia se pueden encontrar 2 explicaciones

a) En el sector de Tarapoa , la colonizaciôn es mâs reciente que en el

sector de Shushufindi, y por ende muches colonos viven todavîa en au­

to-cons\.D"Ro.

-103-

b) Como la mayor parte de esta ârea no es propicia para el cultivo

deI café, debido a la presencia de grandes extensiones de tierras

inundables, este cultivo tiende a ser sustituido por el arroz que es

cultivado a la vez para el consume y para la venta, como 10 hemes corn

probado, puesto que llega a representar 11% de las superficies en pro­

ducciôn en este sector, mientras que es casi inexistente en el sector

de Shushufindi.

El plâtano y el guineo juegan un papel de regular importancia

en el manejo de la finca y en la alimentaci6n de los colonos (mâs en

el sector de Tarapoa con 7% de todas las superficies en producciôn,

que en el sector de Shushufindi en donde estos cultivos representan

solamente 5,5% de las mismas) • A menudo,el plâtano y el guineo son

cultivados para la alimentaciôn de los colonos e incluso a veces, deI

caballo de la finca.

Por otra parte, el plâtano se siembra conjuntamente con el café

y con el cacao, para dar sombra a estas plantas en la primera etapa

deI desarrollo de estas ûltimas.

El maîz se siembra casi ûnicamente en desmontes recientes, pro­

duce a los 4 meses y se realizan pues 3 cosechas al ano, con una pro­

ducciôn de 12 quintales por hect&rea, segûn los colonos de Tarapoa,

mientras que el arroz, segûn los mismos, produce 2 cosechas al

ana que arrojarîan una producciôn de 20 a 30 quintales por hectârea.

Pero estos cultivos tienen problemas de invasiôn de maleza, de

tal suerte que al cabo de 1 ana y media como mâximo, 0 sea des pués de

4 cosechas en el caso deI maîz 0 de 3 cosechas en el caso deI arroz,

se debe "botar" la parcela , 0 sembrar otra cosa. Lo mâs frecuente en·

este caso es que el colono siembre pasto, aûnque no tenga ganado ni

la esperanza de tenerlo pronto. A veces el potrero sirve para el gan~

do de algûn vecino a quien se 10 presta.

Finalmente la yuca tiene un papel insignificante entre los cul­

tivos de los colonos, tanto en el sector de Tarapoa camo en el se::tor de

Shushufindi, y es solamente objeto de consumo ocasional.

-104-

Conclusiones:

De todo 10 expuesto anteriormente se desprenden las siguientes

conclus iones :

a) No existe ninguna hornogeneidad en cuanto al uso del suelo,

ningûn "standard" en materia de manejo de la finca que fuera elaborado

por los colonos en las areas estudiadas aqui.

Todo 10 contrario, llama la atenciôn la variedad de las situa­

ciones en cuanto al tamano y al nûmero de las parcelas cultivadas y a

la dispersiôn de las mismas dentro de los limites de los lotes indivi

duales de 50 ha.

b) Esta diversidad se explica por las diferencias de topografia

y de drenaje entre los lotes, también por la variabilidad que se ob­

serva entre cada finca en cuanto a su antiguedad, a la mana de obra

disponible, a su ubicaciôn en la 10 0 en 20 0 en 30 lînea, a la cant~

dad de dinero invertido por el colono, de acuerdo con sus recursos an

teriores 0 con los préstamos que ha conseguido etc ••• Pero esta diver

sidad puede resultar también de. las diferencias de apreciaciones de

los mismos colonos en cuanto al desarrollo futuro de sus fincas, fren

te a la alternativa café/ganaderia, siempre que las condiciones de

suelosy de drenaje les permitan elegir entre ambas opciones.

Por otra parte, la opciôn tomada por el colono no es irreversi­

ble en absoluto, y hemos visto anteriormente como muchos colonos desi

lusionados por la ganaderia se han volcado hacia el cultivo del café.

c) Sin embargo, a pesar de estos factores divergentes, existe

un esquema mux general de evoluciôn de la finca. Este esquema consis­

te, para el colono, al cabo de 3 0 4 afios, en pasarse de un tipo de

agricultura de pura subsistencia, caracterizada por parceJas peque­

fias ,con sembrios de platano, de maiz, de arroz, de yuca y cùn una s~

perficie total en producciôn de 3 a 4 ha como maximo, al sistema fun­

damentado en el cultivo del café, a menudo con cultivo adicional de

cacao. 0 al sistema fundamentado en la ganaderia, caracterizado por

los grandes desmontes que est~ acarrea.

-105-

Por afiadidura, valeanotar aquî que el primer sistema cuenta ca

si siempre con pequefias e~tensiones de pasto, pero generalmente sin

ganado, mientras que el sistema fundamentado en la ganaderîa incluye

también cultivos de café y de cacao adicionales, pero de superficias

muy red1.j.cidas.

Cuatro ejemplos de estas opciones fundamentales pueden ser sac~

dos de nuestra muestra"con 2 ejemplos de la "opciôn café" y 2 ejem­

plos de la "opciôn ganaderia".

Como ejemplos de la "opciôn café" tenemos la finea del Senor S.

M. de la Cooperativa Uniôn Manabita con 7 ha de café, 1 ha adicional

de cacao y apenas 1 ha de pasto asi como la finca del Senor W.H. de

la Cooperativa Francisco Pizarro con 9 ha de café, 6 ha de cacao y 2

ha de pasto.

Los ejemplos de la opciôn "ganaderîa" serian la finca deI Se­

fior I.L. de la Cooperativa Uniôn Manabita con 11 ha de pasto (y 20 ca

bezas de ganado), 2,5 ha de café y 1,75 ha de cacao, y la finca deI

Senor L.G., de la Cooperativa Las Palmas, con 21 ha de pasto (y 20 ca

bezas de ganado) y apenas 1 ha de café. Yale recordar aquî que el Sr.

I.L. estaba utilizando también, para alimentar a su ganado, un potre­

ro de un familiar asentado en el mismo sector, y que el Sr. L.G. dis­

ponîa de 2 lotes unidos, 0 sea de una superficie total de 100 ha.

d) Un aspecto fundamental de esta coloni~aciôn(que hemos menci~

nado anteriormente, es el hecho de que, aparentemente, existe un ni­

vel promedio mâximo en materia de desforestaciôn, que es de 14 ha por

colono, el mismo que es alcanzado al cabo de los 3 a 4 afios de exis­

tencia de la finca. Este nivel de promedio mâximo de desforesta­

ciôn de 14 ha corresponde a un porcentaje de 28% de la superficie, de

cada lote de 50 ha.

Pero, yale recordar aquî, que esta forma de colonizaciôn tiende

a realizar una ocupaciôn integral deI espacio, puesto que se trata de

colonizaciôn totalmente desvinculada de las realidades ecolôgicas 0

agronômicas, tales como las aptitudes de los suelos por ejemplo.

Esta colonizaciôn se desarrolla sin ningûna planificaciôn pues-

-106-

to que la labor del IERAC consiste casi unicamente en linderar las

posesiones de los colonos y entregarles tîtulos de propiedad: siempre

que se respeten las normas de los 2.000 metros de longitud pOl' 250

metros de ancho De esta manera, se produce una verdadera "satura­

ciôn" del espacio en las âreas colonizadas, en el sentido de que no

sobra ni una hectârea de tierra sin dueno, aunque existan grandes ex­

tensiones de tierras que deberîan quedar excluidas de toda forma de ac

tividad agro-pecuaria.

Ahora bién, de acuerdo con los mapas del IERAC complementados

pOl' las observaciones que hemos realizado en èl campo en los sectores

no intervenidos pOl' el IERAC como es el sector de Tar~poa, estimamos

en ~proximadamente 16.380 km2 (0 sea 1.638.000 ha) laS âreas coloniza

das 0 en proceso de colonizaciôn en 1985, situadas pOl' debajo de la

curva de nivel de los 600 metros sobre el nivel del mal'. En efecto.

esta curva de nivel puede sel' considerada mâs 0 menos como el lîmite

superior de la colonizaciôn de tipo actual es decir de la colonizaciôn

ligada a la explotaciôn petrolera, y también como el limite ecolôgico

de la selva baja de tipo amazônico, no influenciada pOl' el relieve a~

dino 0 pre-andino. Esta curva de nivel puede sel' esquematizada en el

mapa pOl' una lînea trazada desde Lumbaquî al norte, hasta Archidona

al Sur.

De este conjunto de 1.638.000 ha colonizadas 0 en proceso de co­

lonizaciôn, situadas al Este de esta lînea, se puede pronosticar que

los 28%, 0 sea 458.000 ha, estarân desmontados a corto 0 mediano pla­

zo, en cuanto se termine el poblamiento de estas âreas, y de acuerdo

con 10 expuesto al principio de este pârrafo. POl' supuesto, esta est:!..

maciôn estâ basada en la situaciôn de 1985 y no se contempla la posi­

bilidad de que se construyan nuevas carreteras mâs al ,Este de la ca­

rretera de Tarapoa a Tipishca. Tampoco se toman en cuenta aqui los

proyectos de extensiôn de las plantaciones de palma africana, los

mismos que abarcarîan varios miles de hect&reas, de tal manera que

se trata de una estimaciôn mînima.

Pol' estos motivos, pensamos que se puede redondear en 500.000

-107-

coma minimo, el nÛffiero de hectâreas de bosque que habrân aesaparecido

en toda el ârea de la Provincia situada por de bajo de la curva de ni­

vel de los 600 metrosS.n.m. al fin de este siglo, incluyendo aque­

llos sectores que hasta la fecha han quedado apartados de la coloniza

ciôn de tipo IERAC y de la explotaciôn petrolera, como son los bajos

va11es de los rîos Putumayo, San Miguel, Aguarico y Napo, con sus res

pectivos espacios interfluviales.

Estas 500.000 ha :representarîan p.ês 14% de todas las âreas situadas

por de bajo de los 600 metros S.n.m.

e) En estas condiciones, el futuro de la selva baja amazônica

en la Provincia del Napo parece muy amenazado, y se vuelven cada vez

mâs urgentes las medidas de protecciôn efectivas y no ûnicamente teô­

ricas de las zonas de interês ecolôgico. Una de estas zonas es preci­

samente el Parque Nacional Cuyabeno en el que estâ incluida la zona

de colonizaciôn de Tarapoa.

Aûnque se 10 puede lamentar, la colonizaciôn en este sector ha

adquirido tales proporciones Elue parece imposible que pueda ir para

airâs, pero todavia existe la posibilidad de proteger las lagunas del

rio Cuyabeno que representan el ârea de mâximo interés ecolôgico, pe­

ro esta sôlo se podria lograr con la participaciôn, y no con la exclu­

siôn, de los colonos 3sentados a la periferia, los mismos que debe­

rîan ser responsabilizados y asociados a la protecci6n de la Fauna de

las lagunas y llegar a sentirse orgullosos de contribuir asî a la sal

vaciôn de una parte deI patrimonio nacional. Eso supone que se empre~

da 10 antes posible, puesto que se trata de una situacion de emergen­

ci~, una serie de campanas de explicaciôn y de sensibilizaciôn basa­

das en proyecciones de pelîculas sobre la fauna amazônica y los par­

quesnacionales en general,en visitas organizadas a las lagunas para

los escolares de Tarapoa y de otras escuelas del sector etc ..•

Sucede que el ârea de las laeunas del Cuyabeno es también une de

los dos asentamientos tradicionales de los indîgenas Sionas-Secoyas

que viven divididos en dos grupos dentro deI territorio ecuatoriano.

El segundo grupo, mâs importante, se encuentra a las orillas del rîo

Aguarico entre la boca deI Eno y la boca de la quebrada Sehuaya, es

decir a 10 largo de un trame de aproximadamente 50 km, con viviendas

esparcidas no solamente a las orillas deI rio Aguarico, sino tambiên

de algunos de sus afluentes como son el rio Eno, el rîo Shushufindi y

los esteros Caimito (0 Waiyâ) y Sehuayâ (0 Sewuaiyâ).

Estos indigenas se encuentran, en la actualidad, amenazados en

su integridad cultural por el avanze de la colonizaciôn y por proyec­

tos de extensiôn de plantaciones de palma africana, y vamos a exami­

nar ahora como funciona su sistema de producciôn agricola, ya que ta~

biên hemos realizado aqui una serie de investigaciones, las mismas

que abarcan la viviendas con sus respectivas "chacras", 0 parcelas

C'ultivadas, con el fin de compararel sistema "moderno" representado

por los colonos, con un sistema "tradicional"

-109-

PAR T E III

Estudios de casos : La agricultura de los SIONAS­

SECOYAS del rîo AGUARICO

1 - GENERALIDADES

La comuna ~IONA-SECOYA de SAN PABLO DE KANTESI-AYA a orillas

del Rio Aguarico consta de 105 jefes de familias 0 sea aproximadamen­

te 400 personas.

De estas 105 familias, 10 han sido objeto de este estudio sobre

el uso deI suelo en este grupo ind1gena.

Los SrONAS-SECOYAS pertenecen al grupo lenguistico TUCANO al

que pertenecen también otros grupos de la Amazon1a peruana y colombi~

na como son los HUITOTQS y esta familia linguîstica cunde hasta el

Brasil, es decir que histôricamente se trata de un grupo profundamen­

te arraigado en las zonas de selva baja amaz6nica.

Son, antes que todo, gente de los r10s, expertos en la fabrica­

ciôn y en el manejo de canoas desde ninas, y también agricultores, ca

zadares y pescadores.

Agradecemos particularmente aqu1 al Presidente de la Comuna,

Don Elias PIYAHUAHE quién nos permitiô realizar este trabajo.

-111-

2 - Croquis y resenas de las explotaciones Agrîcolas

( A continuacién)

NOTA La escala de los croquis es 1/2.000

Cos 0

COMUNA

-

Siona-Socoya de San

l-Viviendas y,"Chacra" de

CROQUIS N!!30

Pablo

B.

Fuerle Pendienle~

C orrlenle

-113-

55,4% (equivalente a 1,66 ha)

17,4% (equivalente a 0,52 ha)

1 - Familia d~ B

- Datos de 1985

- NÛlnero de personas 7

- NÛlnero de parcelas ("Chacras" ) 1

- Superficie total 3 ha

- Fecha de apertura de la chacra 1979

- Ubicaciôn de la chacra y de la vivienda: Rio Caimito (afluente deI

rîo Aguarico frente al poblado de San Pablo, mârgen izquierda).

- Porcentajes de las superficies ocupadas por cada clase de cultivo

dentro de cada parcela

Cacao de 6 afios

Plâtano de 1 ano (segunda siembra)

Diversos (chonta, naranjos, caimitos,

papayas, ajîes, achiote,"Ui<wisi"(*)~tc):12,4% (equivalente a 0,37 ha)

Yuca 11% (equivalente a 0,33 ha)

No cultivado (rastrojo, barranco) 3,7% (equivalente a 0,11 ha)

Observaciones :

Este jefe de familia era êl quién t~nîa el porcentaje mâs elev~

do de cultivo de cacao, de los 10 jefes de familia que abarea nuestra

muestra, y su cacao se encontraba en tan malas condiciones como en

otros lugares que hemos visitado, con ataques de Crinipellis pernici~

sa y de Moniliophtora roreri.

,..114-

COIO

Sender 0

Corrienle

~.

-

CROQUIS N~31

COMUNA: Siono-Secoyo de Son Pablo

2-Viviendos y "Chacro" de C.

N

l

-115-

2 - Familia de C

clase de cultivo

92,5% (equivalente a 1,38 ha)

5% (equivalente a 0,07 ha)

2,5% (equivalente a 0,04 ha)

Rio Aguarico, m&r~en de-

1984

5

1 (dividida en 3 partes)

1,5 ha

1978

- NÛffiero de personas

- NÛffiero de parcelas ("chacvas")

Superficie

- Fecha de apertura de la chacra

- Ubicaciôn de la chacra y de la vivienda

recha, aguas arriba del caserîo de Sewaya.

- Porcentajes ::I.e las superficies ocupadas por cada

dentro de cada parcela :

- Maîz

- Datos de

- Yuca

- Rastrojo lplatanal botado)

Observaciones :

El maizal era un desmonte reciente, debido a la llegada de una

pareja jôven (hijo y nuera de C) que habîan venido a vivir con este

ûltimo desde un ano antes. Entre 1978 y 1983 sôlo vivîan aquî C con

su esposa, que eran personas de edad y que tenîan unicamente un plat~

nal de 40 m2 y una parcela de yuca de 70 m2 .

-116-

1.............:J1

N

1COMUNA Siana - Secoya de Son

3-Viviendas y Chacras de

Pablo

D.

CROQUIS

Corriente

3 - Familia de D

- Datos de

- NÛJnero de personas

- NÛlnero de parcelas ("chacras" )

- Superficies

1985

9

2

30% (equivalente a 0,54 ha)

13% (equivalente a 0,23 ha)

11,5% (equivalente a 0,2 ha)

10% (equivalente a 0,18 ha)

35,5% (equ~valente a 0,63 ha)

1,8 ha

2,6 ha

4,4 ha

- parte rellDntada

- Platanal de 5 anos

- Diversos (naranjas, caimitos

papayes, ajles, cana de azûcar etc •• )

- Malz

parce la 1

parcela 2

- Superficie total

- Fecha de apertura de las chacras

parcela 1 1980

parcela 2 1985

Ubicaciôn de las chacras y de la vivienda: Rl0 Shushufindi, mârgen

derecha, cerca de la desembocadura.

- Porcentaje de las superficies ocupadas pOl' cada clase de cultivo

dentro de cada parcela

parcela 1

- Yuca de menos de 10 meses

parcela 2 :

- Malz

- Promedio general

- Malz

- Yuca

- Plât'ano

~ frutales

- Parte remontada

100% (2,6 ha)

63%

12%

5,2%

4,5%

14,3%

Observaciones :

Mientras qUè la parce la 1 se encontraba en proceso de abandono

-118-

con 35,5% de su superficie remontada y 11% convertidos en huerto de

frutales y condimehtos, la parcela 2 era la nueva chacra que iba a

asegurar el sustento de la familia durante los prôximos 4 0 5 anos,

pero mediante una serie de cambios, extensiones en ciertas direccio­

nes y abandono paulatino de ciertas partes, se modificarîa poco a pc

co su fisionomîa actual.

-119-

1

CRO UIS Nil 33

E4

El

Casas de E.--...-

COMUNA Siona Secoya de SonPablo.

4 y5-Vivlendas Y"Chocros"deE. y de G.

-°LUO •.

COS 0

Fuerte Pendienle~

GI

G2

-fi

.-0

"'11 Q... V""0 "'11

"il1

G3 c0

4 Y 5 - Familias de G y de E.

A - Familia de G.

- Datos de 1984

- NÛJnero de personas 3

- NÛJnerJ de parcelas ("chacras" ) 4

- Superficies

Parcela 1 (G 1 en el mapa) 1,02 ha

Parce la 2 (G 2 en el mapa) 0,63 ha

Parce la 3 (G 3 en el mapa) 0,9 ha

Parcela 4 (G 4 en el mapa) 0,5 ha

~ Superficie total 3,04 ha

- Fechas de apertura de las chacras

Parce la 1 1980

Parcela 2 1984

Parce la 3 1983

Parce la 4 1983

- Ubicaciôn de las chacras y de la vivienda: Rio Aguarico margenes

izquierda (vivienda y parcelas 1 y 2) Y derecha (parcelas 3 y 4)

cerca de la desembocadura deI Rio Sewaya.

- Porcentajes de las superficies ocupadas POl' cada clase de cultivo

dentro de cada parcela:'

Parcela 1

82% (equivalente a 0,51 ha)

18% (equivalente a 0,10 ha)

64% (equivalente a 0,65 ha)

27% (equivalente a 0,27 ha)

100% (0,5 ha)

9% (equivalente a 0,10 ha)

100% (0,9 ha)

- Yuca de 3 anos

- Plâtano de 1 ano

- Diversos lchontas, papa-

etc ••• )yas, limas, unkwisi, ajfes,

Parcela 2 :

- Maîz

Yuca de 1 ano

Parcela 3

- Maîz

Parcela 4

- Maîz

-121-

- Promedio general :

Maiz

- Yuca

- Plâtano

- Frutales

63~

25%

8%

3,3%

1984

4

4

0,65 ha

0,12 ha

0,30 ha

0,40 ha

1,47 ha

1975

1975

1976

1978

B - Familia de E

- Datos de

- NÛlnero de personas

- NÛlnero de parcelas

- Superficies

Parcela 1 (El en el mapa)

Parcela 2 (E2 en el mapa)

Parcela 3 (E3 en el mapa)

Parcela 4 (E4 en el mapa)

- Superficie total

- FE::chas de aperturas de las chacras

Parcela 1

Parcela 2

Parcela 3

Parcela 4

- Ubicaciôn de las chacras y de las viviendas: Rîo Aguarico, mârgenes

izquierda (vivienda y parcelas 1,2 y 3) Y derecha (parcela 4), de­

sembocadura deI rîo Sewaya.

- Porcentajes de las superficies ocupadas por cada clase de cultivo

dentro de cada parcela

Parcela 1

Frutales y otros (zapotes, chontas, caimitos, cana de

azûcar, ·unkwisi, café, cacao etc •• ) 29% (equivalente a 0,18 ha )

- Platanal de 9 aftos 24% (equivalente a 0,15 ha)

- Parte remontaaa 47% (0,30 ha)

Parcela 2 :

- rastrojo (camino)

Parcela 3 :

100% (0,12 ha)

-122-

Platanal de 8 afio~

- Diversos

pinas, cacao, guabas, chontas, uvillas,

caimitos, ajîes)

Parcela 4

Plâtano y guineo

- Promedio general

- Platanales

- Partes remontadas

- Frutales y condimentos

Observaciones :

56% (equivalente a 0,16 ha)

(cana, achiote, unkwisi,

44% (equivalente a 0,15 ha)

100% <0,40 ha)

48,6%

28,7%

22.6%

Aquî vivîan 2 pare jas que eran conformadas en primer lugar pOl'

E, un hombre de aproximadamente 4D anos con su mujer y una hija de 16

anos. Esta pareja sostenîa también al padre de E, un anciano viudo,

que tenîa su casa en una chacra de E pero al lado de la casa de G.

La segunda pareja era conformada pOl' G, un j6ven de 22 afios,

que era el hijo mayor de E, con su mujeI' y un nii'io de 2 afios.

Eso fue el ûnico caso que encontramos, de 2 familias estrecha­

mente vinculadas pero autônomas, con chacràs a ambas orillas deI rîo

Aguarico, ya que pOl' 10 general, parece que los Sionas Secoyas prefe­

rirîan tener sus chacras a la misma orilla de la casa. Pero la expli­

caciôn que nos dieron nuestros informantes fue que E y G pensaban pa­

sarse precisamente a la orilla opuesta, 0 sea a la orilla derecha,

dentro de poco tiempo.

El motive era que las chacras de E ubicadas a la orilla izquie~

da, ~s decir entre las viviendas, estaban ya agotadas y se encontra­

ban en proceso de ~bandono puesto que tenîan ca~i 8 ai'ios de existen­

cia, y en el caso de que E decidiera mudarse a la orilla derecha, su

hijo G iba a hacer 10 mismo, asî como el anciano.

-123-

COMUNA Sioro - Secoya de San Pablo 6-Viviendo y Chacras de Cs.CROQUIS N!! 34

1f-"

'"+"1

N

1

Casa -

Sendera

Carrlenle

B

R .. 0

o S

Aguarlco

..4

3

2

Q U E

6 - Familia de CS.

0,81+ ha

0,08 ha

0,31 ha

0,29 ha

0,88 ha

2,1+0 ha

1981+

6

5

- Datos de

- NÛlnero de personas

- NÛlnero de parcelas ("chacras")

- Superficies

Parcela 1

Parcela 2

Parcela 3

Parcela 1+

Parcela 5

- Superficie total

- Fechas de apertura de las chac:ras

Parcela 1

Parcela 2

Parcela 3

Parcela 1+

Parcela 5

1981

(sin datos)

1980

1971+

1975

- Ubicaciôn de las chacras y de la vivienda : Rio Aguarico, mârgen de

recha, entre San Pablo y Sewaya.

- Porcentajes de las superficies ocupadas por cada clase de cultivo

dentro de cada parcela :

Parcela 1 :

100% (0,31 ha)

100% (0,08 ha)

(Chontas, cîtricos, caimi­

100% (0,29 ha)

- Matz

- Yuca de 3 aftos

Parcela 2

- remontada (rastrojo)

Parcela 3 :

- café-cacao

Barcela lf :

- Diversos

tos, achiote, ajîes, unkwisî etc.)

Parce-la 5 :

- Platanal (guineo) de 9 aftos

50% (0,1+2 ha)

50% (0,1+2 ha)

100% (0,88 ha)

-125-

- Promedios generales:

- Plâtano

- Maiz

- Yuca

- café-cacao

- Frutales

- Partes remontadas

Observaciones:

36,6%

17,5%

17,5%

13%

12%

3%

Llama la atenciôn aquî la grande extensiôn de guineo (casi 1 ha)

sembrada por Cs 9 aBos atrâs, y que se seguia cosechando en la misma

parcela.

Sucede que el SeBor Cs se dedicaba a criar chanchos, pero que

todos (mâs de 10) fueron comidos por los jaguares •••

La yuca vieja, de 3 aBos de edad, de la que Cs tenîa casi media

hectârea, se usa sôlo para hacer cazabe (tortillas de harina de yuca)

que es une de los alimentos bâsicos de los Sionas-Secoyas.

El SeBor Cs también tenîa una cantidad apreciable de palmas de

chonta, las mismas que se dedicaban a sembrar, en primer lugar en un

semillero. A los 3 meses salîa el tallo y se esperaba 8 6 9 meses mâs

para sembrar la planta, que solîa empezar a cargar al cabo de 4 afios.

La fruta de la chonta tiene tambiên un papel importante en la alimen­

taciôn de los Sionas-Secoyas, al igual que en los otros grupos indî­

genas de la Amazonia,. puesto que representa una de las principales

fuentes de lîpidos.

-126-

CROQUIS

CO MUNA Siona -Secoya de San Pablo

7- Viviendas y Chacras de R.

N2 35

Casa _

Fuerte A1ndiente~

Sendero

Carnente

-127-

7 - Familia de R.

- Datos de

- NUmero de personas

- Nûmero de parcelas ("chacras" )

- Superficies

1984

6

2

Parcela 1

Parcela 2

- Superficie total

- Fechas de apertura de las chacras

Parcela 1

Parcela 2

0,5 ha

1,11 ha

1,61 ha

1979

1982

- Ubicaci6n de las chacras y de las viviendas : Rio Shushufindi (lla­

mado Kantesî-Aya, rio de las "canas bravas", por los Sionas-Seco­

yas), mârgen derecha, en una curva, 5 km desde la desembocadura en

el Aguarico.

- Porcentajes de las superficies ocupadas por cada clase de cultiva

dentro de cada parcela

Parcela 1

- P1Atano 70% (equivalente a 0,35 ha)

(equivalente a 0,69 ha)

(equivalente a 0,33 ha)

(0,08 ha)

64,5!l;

20,6%

8%

6,2%

62%

30%

8%

- Frutales y diversos

CUnkwisi, guineo, caimitos,cîtricos,papayas): 20% (equivalente a 0,1 ha)

.;. Parte remontada : 10% (equivalente a 0,05 ha)

Parcela 2 ::

- Plâtano

- Yuca

- no cultivado (barranco)

- Promedios generales :

Plâtano

- Yuca

Partes remontadas

Frutales

Observaciones

Aquî se notaba, al igual que eo los casos anterio~es, la yuxta­

posiciôn de una chacra vieja (chacra nO 1) de 5 anos de edad, y de

una chacra nueva (chacra nO 2) de 2 anos de edad.

El proceso de abandono de la vieja chacra habîa empezado, pues­

to que mos 10% de la misma habîan quedado ya en rastrojos y que unos

20% se habîan convertido en huerto de frutales y condimentos, repre­

sentando siempre estos ûltimos una forma de aprovech~miento pro longa­

da de unas determinadas partes de la primera chacra, situadas por 10

general a proximidad de la casa.

En realidad, poco tiempo después, esta familia abandonô el lu­

gar y se trasladô al caserîo de San Pablo ya que tenîan hijos ~n edad

de ir a la escuela y que la ûnica escuela del sector se encontraba en

San Pablo. Hubiera resultado largo y fastidioso para los ninos mèvili

zarse cotidianamente para ir a la escuela en canoa de remos, sobre

mas de 10 kilômetros de distancia.

Sin embargo, si las casas quedaron vacîas, R. siguiô virriendo

en C'anoa con regularidad, na su fin<::ét" como acostumbra decir, para

realizar tnabajos de limpieza y cosechar el plâtano y la yuca.

-1'29-

CROQUIS N~36

COMUNA Siono - Secoyo de Son Poblo-8-Viviendas y Chacras de A.

Sendero

a la 20,...c:r::::J

io

"

o

o....'-

0""1\~

Qr

Corriente -----a..

Casa -

,.N

1 1 ,f-'W0 01 co

..0..

Ct

8 - Familia de A

- Datos de 1'184-

- NUmero de personas 6

NUmero de parcelas ( "chacras" ) 2

- Superficies

Parcela 1 1,9 ha

Parcela 2 0,4- ha

- Superficie total 2,3 ha

- Fechas de apertura de las chacras

Parcela 1 1983

Parcela 2 1984-

- Ubicaciôn de las chacras y de las viviendas Rio Aguarico, mâr-

gen izquierda, entre San Pablo y Sewaya. La parcela nO 2 se encuen­

tra a 4-00 metros aguas arriba de la parcela nO 1, también a la ori­

lIa izquierda.

- Porcentajes de las superficies ocupadas por cada clase de cultivo

dentro de cada parcela

Parcela 1

- Maîz

- Yuca

- Patio de las 2 casas sin

cultivar todavîa

Parcela 2 :

- Maîz

- Promedio general :

- Maîz

- Yuca

- sin cultivar

Observaciones :

87% (equivalente a 1,65 ha)

9% (equivalente a 0,17 ha)

4-% (0,07 ha)

100% (0,4- ha)

89%8%3%

Esta familia se habîa trasladado el ano anterior a este lugar,

procediendo de San Pablo distante de 20 kilômetros aguas arriba y sô­

10 tenîa cultivos de maîz y de yuca.

-131-

El motive por haber salido de San Pablo era la dificultad para

encontrar tierras cultivables a orillas del rîo en este sector.

A. querîa tener mucho mâs para vender y por eso habîa desmon­

tado una segunda chacra a 400 metros aguas arriba de la primer-a, pero

esta chacra iba a ser abandonada al cabo de 2 ai'los ya que se trataba

de una chacra provisional que no era destinada a reemplazar la prime­

ra en cuanto esta se agotara.

-132-

S.nct.ro

Corrl.nt.

COMUNA

N

1

Siono - Secoyo9-Vlvlendos y

CROQUIS Nt 37

de Son PobloChocros de Bs.

#

~ 0Co

1, .....0....

"l'

0"~

-133-

9 - Familia de Bs.

- Datos de 19B4

- Nûmero de personas 7

- Nûmero de parcelas ("chacras") 3

- Superficies

Parcela 1 4,15 ha

Parcela 2 0,56 ha

Parcela 3 0,05 ha

Superficie total 4,76 ha

- Fechas de apertura de las chacras

Parcela 1 19BO

Parcela 2 19B4

Parce la 3 19B3

- Ubicacién de las chacras y de las viviendas Rio Aguarico, mârgen

izquierda, aguas arriba de la desembocadura del rio Sehuaya.

- Porcentaje de las superficies ocupadas pOl' cada clase de cultivo

dentro de cada parcela.

Parcela 1

- Yuca de 3 aîlos

- Platanal de 4 aîlos

- Frutales y diversos

(chonta, unkwisi, uvilla,.cafia, achiote,

ajies etc ••• )

Cacao de 2 afios

- Maizal de 2 aîlos

- Rastrojo

Parcela 2 :

- Maiz

Parcela 3

- Yuca

- Promedio general

- Yuca

- Maiz

-134-

42% (equivalente a 1,74 ha)

17% (equivalente a 0,7 ha)

17% (equivalente a 0,7 ha)

13% (eqûivalente a 0,54 ha)

9% (equivalente a 0,37 ha)

2% (O,OB ha)

100% (0,56 ha)

100% (0,05 ha)

- Plâtano

- Frutales

- Cacao

Partes remontadas

Observaciones :

14,7%

14,7%

11,3%

1,6%

Esta familia tenîa una impor~ante producciôn de yuca : yuca

vieja para hacer cazabe en la parcela nO 1 e yuca tierna para cocinar

en la parcela nO 3.

Ademâs tenîa una producciôn bien equilibrada con plâtano, cacao

y maîz, y era una de las pocas que se dedicaba tambiena criar chan­

chos (unas 4 cabezas).

-135-

CROQUIS N2 38

COMUNA Siana - SecoyaIO-Viviendas y

de SonChacras

Pablode S.

Cala _

Pica a 5endero - ---Corrlen'e ___

Elc. ~aficao 10 20 au 40"'-1 r 1 i 1

N~

l----

___ 0--_ LJ Pico ~

D-----..----r---=-....;;;-"-=---....;-;;;;.I...;;;-"-=---------.....,-c::o----~

San Po blo de ~

Kon'eli - Aya

[J

1...CA>(j)1

10 - Familia de S.

1985

11

1+

1,3 ha

0,2 ha

0,3 ha

0,12 ha

1,92 ha

1981

1982

1981

1985

Parcela 1

Parcela 2

Parcela 3

Parcela 1+

- Superficie total

- Fechas de apertura de las chacras

Parce la 1

Parcela 2

Parcela 3

- Datos de

- NÛffiero de personas

- NÛffiero de parcelas ("chacras'")

- Superficies

Parcela 1+

- Ubicaciôn de las chacras y de las viviendas : Rio Aguarîco, m&rgen

izquierda, Caserio de San Pablo de Kantesi-Aya, de 60 hasta 320 me­

tros de la orilla para adentro.

- Porcentajes de las superficies ocupadas por cada clase de cultivo

dentro de cada parcela

Parcela 1

- Plâtano

- Rastrojo

- Cafê-eacao

Parcela 2 :

- Yuca

Parcela 3 :

- Rastrojal

Parcela 1+ :

- Yuca

- Promedio General

- Plâtano

- Yuca

Café-cacao

75% (equivalente a 0,97 ha)

21+% (equivalente a 0,31 ha)

1% (equivalente a 0,01 ha)

100% (0,2 ha )

(0,3 ha)

100% (0 ,12 ha)

50,5%

16,6%

0,5%

-137-

- Partes remontadas

Observaciones :

.• 3~, 7%

Esta familia era una de las 10 0 11 que conformaban el caserio

de San Pablo de Kantesi-Aya y sus chacras eran unas de las pocas que

no estaban asentadas a la orilla del rio. Sin embargo eran todavia

suelos aluviales pero las condiciones de drenaje no eran tan buenas

como a las orillas del rio, y existian en este sector algunos casos

de podredl.lJllbre de la yuca, una enfermedad que se ve con frecuencia en

ciertas partes de la Amazonia en terrenos mal drenados, pero que fe­

lizmente parece muy escasa en esta regi6n ecuatoriana.

Esta familia habîa permanecido durante varios aftos a las orillas

del Rio Shushufindi pero habia venido a vivir en San Pablo también por

problemas de escuela, al igual que la familia de R.

-138-

3 - Cuadro recapitulatiyo •

- Superficie total en producciôn

- NÛIDero de familias estudiadas

26 ha

10

2,6 ha- Superficie mediana en producciôn por familia

- NÛIDero de personas 65

- Supérficie mediana en producciôn por persona : 0,4 ha

- NÛIDero promedio de personas por familia : 6,5

- Clases de cultivos, totales y porcentajes con relaciôn a las su-

perficies cultivadas

1 - Maîz 9,50 ha 36,5%

2 - Plâtano 5,30 ha 20,3%

3 - Yuca 4,70 ha 18%

4 - Cafê+cacao 2,60 ha 10%

5 - Frutales 2,10 ha 8%

6 - Partes remontadas: 2 ha 7,6%

- Ganado vacuno 0

-139-

4. Observaciones:

De esta muestra de 10 explotaciones Sionas-Secoyas, se despren­

de una serie de conclusiones :

4.1 - En cuanto al manejo deI espacio, es decir en 10 que toca

a las superficies cultivadas, a las formas y dimensiones de las cha­

cras y a su evoluciôn : llaman la atenciôn en primer lugar las reduc~

das superficies cultivadas en comparaciôn con las de los colonos.. He­

mos vista que en el caso de estos ûltimos, al cabo de 3 0 4 anos de

presencia, las superficies promedios en producciôn eran de aproximad~

mente 13,5 ha por finca. Aquî, hemos medido 28 chacras con una super~

ficie total de 26 ha, por 10 familias Sionas-secoyas, 0 sea un prome­

dio de 2,6 ha en producciôn por cada familia.

En estas 26 ha "en producciôn" estan incluidas mâs 0 menos 2 ha

de rastrojos 0 de pedazos de chacras "remontadas", pero como 10 mismo

sucediô en el caso de los colonos (sobre todo en los potreros) y como

no 10 hemos sustraîdo de las superficies "en producciôn" en el caso

de eSTOS vltimos, tampoco vamos a sustraerlos aquî. Los rastrojales

legîtimos en ~ambio, es decir las parcelas abandonadas desde un ano

o mâs, no son tomadas en cuenta en nuestras muestras. Pero contraria­

mente al sistema practicado por los colonos, el sistema de producciôn

agrîcola de los Sionas-Secoyas es caracterizado por el proceso racio­

nal de elecciôn de las tierras por cultivarse, ya que siempre las cha­

cras estân asentadas sobre terrazas aluviales a las orillas de los

rios, es decir sobre suelos con un buen grado de fertilidad, y nunca

sobre suelos arcillosos pobres.

La otra ventaja que brinda este tipo de asentamiento es, por s~

puestp, la facilidad para movilizarse en canoa y para sacar los pro­

ductos à'e la chacra, ya que resul ta mucho menos penoso el transporte

de la yuca 0 deI plâtano en canoa que a hombros.

Por 10 general. el jefe de familia Siona-Secoya quien desea

abrir una nueva "chacra" realiza un desmonte, de forma mâs 0 menos

geométrica, con la ayuda de companeros organizando una "minga".

-140-

La superficie de este desmonte inicial puede ser muy variable,

de acuerdo con el tamano de la familia del amo de casa, de la fuerza

de trabajo de la que dispondrâ después para realizar los trabajos de

limpieza etc •••

Parece que 1 ha para una familia de 6 personas constituye un

prome,'io en esta fase inicial.

Sin entrar aqui en los pormenores de las técnicas agrîcolas de

los Sionas-Secoyas, ya que han sido muy biên descritas en varias opor­

tunidades por William T. Vickers, antropôlogo Norte-americano, se las

puede resumir asi :

1er ano : desmonte inicial de forma geomêtrica en el que se

siembra maiz con yuca 0 plâtano. La yuca y el plâtano empiezan a pro­

ducir respectivamente al cabo de 6 meses y de 9 meses, y la familia

~el amo de casa, 0 sea la esposa y los ninos, y a veces otros familia

res, pueden desde ahora instalarse en la nueva chacra en la que ha s~

do edificado previamente una casa nueva (a veces dos) con varias de­

pendencias (cocina, galp6n etc •• )

2do ano : por 10 general, el amo de casa va aumentar la superf~

cie de la chacra en previsiôn del envejecimiento de los sembrîos ini­

ciales de yuca y de plâtano, puesto que se considera que a los 3 aftos

la yuca ya no sirve para cocinar, y que el plâtano deja de producir

(el guineo en cambio se puede cosechar hasta al cabo de 10 anos).

En la parte nuevamente desmontada, se va a sembrar otra vez el

maiz con la yuca 0 el plâtano.

En el transcurso del segundo 0 del tercer ano se abre una segu!!.

da chacra en la que se siembra maîz yuca y plâtano, a veces a proxim~

dad de la' primera, y en otros casos mâs lejos, incluso ciertas ocasio­

nes,a la orilla opuesta del rio, como se puede observar en algunos de

los croquis anteriores.

A partir del cuarto ano, las partes de la primera chacra que

fueron sembradas con yuca y con plâtano desde el primer ano, pueden

ser abandonadas pero muchas veces tienen tambiên cultivos de frutales

-141-

(naranjas , limones, limas, guineos, palmas de chonta, guabas, caimi­

tos, y papayas son los que se observan con mas frcuencia) y de condi­

mentos ( ajies y "unkwis1" : este ûltimo, aparentemente no tiene nom­

bre en castellano. Se trata de una planta herbacea, deI gênero "Rene­

alma" (1), es decir que pertenece a la familia deI jengibre, y cuya

fruta, pequena y de color rojo 0 negro tiene semillas envueltas en

una pulpa de color anaranjado algo parecida al achiote). Estos ârbo­

les frutales y plantas de condimentos son sembrados desde un princi­

pic en los yucales 0 platanales aledanos a la casa, de tal manera que

cuando se pierden la yuca y el platano, la parcela sigue funcionando

como huerto.

A partir de este cuarto ano, pues, aparecen rastrojos 0 partes

remontadas en la chacra, las mismas que corresponden a sembrios de

plâtano 0 de'yuca deI segundo ano, y asî, conforme va transcurriendo

el tiempo, la primera chacra se va reduciendo mientras que la segunda,

que esta entrando en su segundo anD de existencia, se encuentra en

una fase de.productividad maxima. Finalmente, al cab6 de 5 a 7 anos,

la primera chacra va a ser definitivamente abandonada pero a menudo

queda el huerto de frutales con las viviendas. En efecto, en el caso

de que la segunda chacra este asentada muy cerca de la primera, las

viviendas van a quedar en el mismo sitio y de esta forma la misma fa­

milia puede seguir viviendo mas <le 10 anos en el mismo lugar.

Mientras tanto, una tercera chacra tiene que haber sido abierta

en otro lugar, y asî sucesivamente, de tal manera que durante un bre­

ve periodo, una misma persona puede llegar a tener hasta 3 chacras,

si se toma en, cuenta la parte residual de la primera.

De acuerdo con este sistema, la "duraciôn de vida" de una cha­

cra es aproximadamente de 5 a 6 anos, durante los cuales cùnoce un

proceso de crecimiento en los 3 primeros anos, pa~ando de 1 a 1,5 ha,

y hasta 2 ha 0 mas pero en una forma aparentemente desordenada., ya

que se realizan pequenas extensiones en varias direcciones, y la mis-

(1) Segûn el Dr. J. P. LESCURE

-142-

ma experimenta luego un proceso de abandono a partir del 3cer afio ,

marcado por una reducciôn progresiva de su superficie, conforme la

segunda chacra se encuentra a su vez en su fase de expansiôn. Al

finalizarse el proceso, la chacra abandonada se convierte en un ras­

trojal, y los Sionas-Secoyas consideran que no es conveniente volver

a abrir una chacra en un rastrojal 3ntes que hayan transcurr.ido por

10 menos 5 0 6 afios desde el abandono completo de la ûltima parte ex­

plotada de la antigua chacra.

El esquema siguiente resœne este sisterna : hemos supuesto que

la chacra inicial tenîa 1 ha de superficie; que en el afio 2 se sumaba

una media hectârea; que en el afio 3 se sumaba una media hect&rea m&s

y que se abrîa a la vez una nueva chacra de 1 ha en otro lugar; que

en el afio 4 se remontaba la parte sembrada en el afio 1; que en el afio

5 se sumaba, a la parte anteriormente remontada, la parte que fuera

sembrada en el afio 2, y que finalmente en los afios 6,7,8,9 y 10 la

chacra entera estaba convertida en un rastrojal para volver a ser des

montada en el afio 11.

A pesar de ser bastânte teôrico, puesto que se trata de superf~

cies promedios sacados de una muestra de 10 explotaciones (de un to­

tal de 105) y de tiempos promedios de cultivo y de repose ccnseguidos uni­

camente entrevis tas con ~os nativos, este esquerna tiene la ventaja

de evidenciar el hecho de que la cantidad de tierras necesarias para

el funcionamiento del sistema de producciôn de los Sienas-Secoyas es'

como minimo de 5 veces las superficies cultivadas en un momento dado.

En realidad pensamos que esta calidad debe aproximarse mâs a 6 ô 7 ve­

ces dichas superficies, 0 sea un promedio de 13 a 14 ha por jefe de

familia puesto que existen rastrojales de mâs de 10 afies.

El tipo de uso del suele de los Sionas-Secoyas parece pues mu­

che m&s racional que el sistema practicado por los colonos puesto que:

- escogen los suelos mâs aptos para la agricultura.

permiten que la tierra recupere su fertilidad mediante este sistema

de rotaciôn de las "chacras" •

-143-

1...++1

CROQUIS Nil 39

Esquema teorico dei sistemo de rotacion de los" Choc ras" entre los Sionas-Secoyas dei Aguarico

Ano 1 A rio 2 Ano 3 Ano 4 Allo 5 A1\0 6 Ano 7 Ano 8 Ano 9 Ano 10 Ano '1

[TI LlJ 1 1 1 Wh! 1 1 ~II ~~~ Wd@}Jl W7.-0a Il bis I~-- ;11

rn o::::J 1 2 1 ~ 2 1 W@2\~~ WZf03~:• 1

WffM[TI D.::::J 1 3 1 W%I 3 1 IW&;:I31 r00Y43

m o=J 1 4 r~4 I~

m CI] Il 5 ~

0[:=J

1 1

~ 1

~

~

Por estos motivos, es de suponer también que tienen rendimien­

tos significativamente mâs elevados que los colonos y serîa intere­

sante comprobarlo mediante encuestas comparativas con los colonos de

la Cooperativa Tierras Orientales que estâ incluida en la reserva Sio

na-Secoya de San Pablo a le largo deI rîo Aguarico. Eso fue nuestra

intenciôn, pero desgraciadarnente estos colonos se negaron a colaborar'

aleganao que se trataba de quitarles sus tierras para asentar planta­

ciones de palma africana en las mismas.---

4.3 - Una cosa que llarna también la atenciôn es el porcentaje

elevado de superficies dedicadas al cultivo deI maîz. Estos cultivos

eran por 10 general nuevas chacras de grandes dimensiones (1,38 ha,

2,6 ha, 1,65 ha) con asentamientos recientes, 0 con familiares que

llegaban para instalarse junto a personas ya asentadas desde hace algunos

af'IOS atrâs. Este fenômeno se e~lica pcr parte por el hecho de que muchas

familias estaban abandonando el caserîo de San Pablo en el que se ha­

bîan reagrupado en 1973, en un principio por motivos socio-religiosos

debido a la presencia de un misionero evangelista norte-americano que

incluso les brindaba asistencia médica ~tc.

Después de la salida de este ûltimo, la gente re habîa quedado alli

algunos anos mâs, pero poco a pocv, conforme las chacras asentadas en

las inmediaciones deI poblado iban agotândose, los mismos ernpezaron a

salir para volver a sus antîguas chacras a orillas deI Aguarico,

aguas abajo, y algunos incluso para fundar un nuevo cas~rîo cerca de

la desembocadura del rîo Sewaya.

Aparentemente nuestras encuestas en esta comuna indîgena se de­

sarrollaron durante este proceso de reasentamiento de numerosas fami­

lias Sionas-Secoyas 10 que puede explicar el porcentaje elevado de

chacras de maîz.

4.4 - La movilidad de las viviendas de los Sionas-Secoyas nu de

be ser sobre estimada. Hemos visto que al cabc de 5 0 6 anos de expl~

taciôn, la finca queda abandonada y convertida en un rastrojo, menos

la superficie en la que se ha sembrado chontas, guineos. caimitos etc

aledana a la casa. En realidad hay que distinguir aquî entre una nue-

-145-

va chacra que va ha ser también un lugar de asentamiento para la gen­

te y las nue vas chacras simplemente destinadas a remplazar esta ûlti­

ma, sin que la gente traslade su vivienda.

Concretamente es cuando una familia elige un nuevo sitio para

vivir que siembra frutales y condimentos en la chacra y este huerto

puede ser utilizado casi indefinidamente. Ahora bién, mediante exten­

siones de la misma chacra y luego la apertura de nuevas chacras en

las inmediaciones, los Sionas-Secoyas procuran seguir viviendo en es­

te mismo lugar durante el tiempo mâs largo posible, y hernos visto ca­

sos en que la gente habia permanecido 10 anos 0 mâs en el mismo lugar

(casos de Cs y D).

Sin embargo hay circunstancias que imponen el abandono de un si

tio habitado desde varios afios y el traslado a otro lugar. Estas cir­

cunstancias son muy variadas y podemos citar por ejemplo:

- La falta de nuevas superficies cultivables en las inmediacio­

nes de la vivienda, quedando entendido que nunca se van a extender los

cultivos en suelos considerados coma poco productivos 0 demasiado le­

jos de la orilla del rio.

- La escasez de caceria y de pescado.

También, en el campo cultural, la muerte de una persona consti­

tuye un motivo de abandono entre los mâs frecuentes, por razones a la

vez sentimentales y mâgicas.

Eso no significa que el abandono sea definitivo, pero de todos

modos pueden transcurrir mucha mâs de 10 anos antes que la misma fami

lia regrese al mismo sitio.

Ademâs de estas circunstancias que podriamos calificar como

"clâsicas", pueden existir otras relacionadas con las contingencias

de la vida moderna, de la que los Sionas-Secoyas, a pesar de ser muy

concientes del valor de su cultura, no pretenden quedar apartados en

absoluto (hemos mencionado ya, la necesidad de aproximarse de la es­

cuela en el casa de las familias con ninos de edad escolar).

4.5 - En efecto, vale recalG:ar aquî que si el sistema de produ~

-146-

ciôn agrîcola de tipo tradicional del que acabamos de presentar aquî

los grandes rasgos, sigue imperando hasta a,hora en la mayorîa de los

casos que hemos estudiado, nueVOs elementos como el cultivo del café

y del cacao y hasta la ganaderîa empezaban a alterar este sistema.

En efecto, el café y el cacao estaban presentes en 4 de las laexplotaciones agrîcolas que hemos investigado (familias de S, Bs, Cs

y B) Y llegaban a representar casi 10% de todas las superficies cul-

tivadas, y en cuanto a ~a ganaderîa, existia la familias con ganado

vacuno, sumando 50 cabezas. Uno de los Jefes de familias ganaderos

era une de los lîderes de la comunidad quién nos declarô poseer 14 ca

bezas, siendo el quién tenîa la mâxima cantidad, de tal suerte que so

braban 36 cabezas divididas entre 9 familias.

4.6 - Esta breve exposiciôn deI modo de manejo del suelo de los

Sionas-Secoyas, se debe complementar mencionando también el papel ju­

gado por la recolecciôn de productos silvestres asî como por la pesca

y por la cacerîa.

Desgraciadamente no pudimos investigar en estos campos por falta

de tiempo por una parte, y también porque nuestro prop6sito era com­

parar la agricultura de los colonos con la agricultura de un grupo in­

dîgena y no realizar un estudio global de los sistemas de producci6n

de unos y otros.

Sin embargo yale subrayar que este tipo de asentamiento a la

mârgen de los rîos que caracteriza a los Sionas-Secoyas, es sumamente

favorable- a las actividades de pesca por razones 6bvias y de caza

puesto que las zonas apartadas de las orillas no son objeto de utili­

zaciôn agrîcola y por ende quedan como reservas de animales salvajes.

En cuanto a la utilizaciôn de los recursos deI bosque, este as­

pecto ha sido tratado por el Dr. J.P. LESCURE en el informe que ha

realizado en el marco de este programa, y en 10 que toca a los recur­

sos brindados por la pesca y la caza fueron estudiados bas tante dete­

nidamente por William T. Vickers en San Pablo entre 1973 y 1975.

El estimaba en 132 personas la poblaciôn del caserîo de San Pa-

-147-

blo en aquellos a~os, y en 35.480 kilôgramos el peso total de anima­

les cazados en un a~o por los moradores, tratandose de "peso vivo"

(" live weight") es decir de los animales enteros, 0 sea 97 kilogra­

mos diarios, incluyendo todas las clases de animales, menos el pes­

cado.

Es muy probable que la productividad de la caceria haya dismi­

nuido en notables proporciones desde esta época en San Pablo, y que

eso también fuera uno de los motivos por abandonar el sitio, pero se

podia notar que "la carnE' ::le monte" jugaba todavla un papel importan­

te en la dieta de la gente, siendo los animales mâs cazados los "Sai­

nos" 0 puercos de monte (Tayassu tajacu y Tayassu pecari), los monos

(monos "chorongos" : Lagothrix Spp., monos aulladores : A10uatta Spp.

etc ••• ) y los aguties 0 guatusas ( Dasyprocta punctata) y las tortu­

gas terrestres, a veces guardadas vivas en criaderos.

En 1973-75, el mismo William T. Vickers estimaba que 72% del a­

porte calôrico en San Pablo procedia de la agricultura, 18% de la ca­

ceria, 5% d~ la recolecciôn de los productos silvestres (como son por

ejemplo las frutas de chonta y de morete) 2,5% de productos comprados

Tales como el azûcar y el arroz y 2%, solamente, de la pesca.

Este débil aporte calôrico de la pesca se explica por la relati

va pobreza del rîo Aguarico en peces. En cambio, es muy probable que

una encuesta alimenticia realizada entre las familias que vivian a

las orillas deI rio Shushufindi hubiera arrojado un porcentaje mâs

elevado en este campo.

CONCLOsrONES :

La racionalidad de los sistemas de producciôn agricola en la

Amazonia deberia apreciarse en funciôn de los siguientes criterios:

- La producciôn por hectârea

- El grado de satisfacciôn de las necesidades bâsicas de la po-

blaciôn en el campo nutricional, sea dire~ta sea indirectamen

te.

- La conservaciôn de las potencialidades naturales ( suelos, ve

-148-

getaciôn y fauna).

En estos tres campos, parece que el sistema practicado por los

Sionds-Secoyas sea el mâs eficiente. En efecto :

1 - en materia de productividad es muy probable cornu 10 hemos

senalado anteriormente que los rendimientos logrados por los Sionas­

Secoyas sean globalmente superiores a los de los colonos, simplemen­

te porque nunca se les ocurriria a los indigenas cultivar zonas de co

linas con suelQs arcillosos lixivi ados ni âreas mal drenadas 0 panta-

nosas.

Por este motivo, precisamente, exister. tramos deI rio Aguarico

que se encuentran despoblados, especialmente Cuando el rio corre en­

tre extensiones de colinas,las mismas que determinan a veces la pre­

sencia de acantilados rojos, frecuentemente denominados "pei'la colora­

da", a pesar de no tratarse de rocas sino de vertientes arcil1osas.

Por otra parte, un sistema de alternancia bien equilibrada en­

tre,un periodo de explotaciôn y un peri0do de reposa deI

suelo que permite la reconstituciôn deI âmbito forestal, constituve la

ûnica forma de cont'r'arrestar la pérdida de fertilidad de los suelos en

agricultura SiL abonos, realizada en un medio tropical hiper-lluvioso

como es la Amazonia.

En estas condiciones parece que la producciôn de maiz par hect!

rea y por ane seria de 841 kg 0 sea, aproximadamente de 17,5 quinta­

les, en San Pablo, segûn Vickers,mientras que en el sector de Tarapo~

segûn los colonos deI ârea, el maiz produciria 12 quintales por ha y

por ano, como le hemos ya relatado en la segunda parte de este infor­

me.

2 - El problema de la satisfacciôn de las necesidades bâsicas

de la poblaciôn, en el campo nutricional, ha sido estudiado por el Dr.

Eric BENEfICE con la colaboraciôn temporaria de la DocTora Pilar de

AGUIRRE, y de la Licenciana Zoila ROMO, y el autoF de este informe no

se atreveria il anticipar a las conclusiones definitivas de~ Doctor

BENEFICE.

-149-

Sin embargo pensamos poder mencionar aqul unas conclusiones pr~

visionales deI mismo, de las que resalta que los ninos indigenas, pr~

sentan un grado d~ desarrollo fisico (peso y estatura) mâs avanzado

que los ninos de colonos de misma edad, yeso hasta por encima de los

16 anos de edad.

Por otra parte, el Doctor BENEFICE recalca también el hecho de

que la taza de parasitismo intestinal, que representa un factor agra­

vante de la mal nutriciôn proteino-energética, es significativamente

mâs elevada entre los ninos de colonos que entre los ninos indigenas,

con 85% de ninos de colonos aquejados por esta clase de parasitismo

contra 50% de ninos indigenas.

Este ûltimo punto merece ser subrayado, puesto que el fuerte p~

rasitismo intestinal entre los ninos de colonos es sin duda, por una

buena parte, la consecuencia deI patrôn de asentamiento de los mismos

co lonos. En efecto, la colonizaciôn de tipo "IERAC", es decir con fin

cas alineadas a 10 largo de las carreteras y de los "respaldos", es

totalmènte desvinculada, entre otras cosas, de una de las necesidades

bâsicas en materia de higiene en medio tropical, que es un abundante

abastecimiento en aguai clara que en el contexto amazônico seria to­

talmente ilusorio abrigar la esperanza de abastecer en agua potable a

todos los colonos ~ Sin embargo existen grados en la contaminaciôn y

un sistema que consiste en edificar su vivienda encima de una colina

arcillosa por ejemplo, con un riachuelo, medio estancado en la tempo­

rada de "verano ", como ûnica fuente de abastecimiento en agua, favore

CP mucho mâs el parasitismo que el hecho de vivir a las orillas de un

rio con un caudal importante.

3 - La conservaciôn de las potencialidades naturales deberia

spr otro punto clave de un sistema de producciôn agricola equilibrado

pn la Amazonia. En efecto, el mundo estâ aprendiendo que el espacio

es mâs que una riqueza, un lujo, y que se debe de jar de desperdiciar­

10.

El sistema practicado por los indigenas es precisamente, antes

que todo, un sistema conservacionista que ahorra el espacio, puesto

-150-

que demuestra que es pasible satisfacer las necesidades basicas deI

individuo, sin comprometer la fertilidad de los suelos y sin destruir

definitivamente ni la flora ni la fauna, yeso con 0,4 ha de tierras

en producciôn como promedio por individuo en el casa de los Sionas­

Secoyas (26 ha/65 personas) contra 1,8 ha en el caso de los colonos

(253,25 ha en total/140 personas), 0 sea que el tipo de uso deI suelo

de los Sionas-Secoyas seria 4 veces mas eficiente que el sistema prac­

ticado por los colonos ---

4 - Evidentemente, el tipo de usa deI suelo de los Sionas-Seco­

yas no puede constituir la ûnica respuesta al desafio de la coloniza­

ciôn : Por una parte este fenômeno ha adquirido, ya, tales proporci~

nes que parece imposible considerar la posibilidad de reasentamiento

de miles de familias en areas mâs aptas para la agricultura, y por 0­

tra parte los colonos en su mayoria no buscan unicamente la supervi­

vencia al menor costo, sino también la elevaciôn social de acuerdo

con los criterios de la sociedad de tipo industrial moderno.

Ademâs, hemos visto que los mismos Sionas-Secoyas, a pesar de

seguir .aferrados a su cultura, (entre otras cosas a su idioma y a su

forma de vestir) Tienen también ahora el deseo de adquirir bienes ta­

les como motores fuera de borda, motosierras etc ..• y que par este mo

tivo algunos de ellos ya Tienen cultivos de café y de cacao y hasta

ganado, de tal manera que es muy posible que a largo plazo se modifi­

que profundamente su sistema de uso deI suelo y de producciôn agricola.

Sin embargo, el sistema actual merece ser preservado mientras

sigue existiendo, por ser un modela de adaptaciôn de la agricultura

al media amazônico y el soporte de la cultura Siona-Secoya.

y es precisamente enfocando este Tema que deseamos concluir este

informe graves amenazas se estaban perfilando sobre la reserva Sio­

na-Secoya a mediados de 1985, la misma que se pensaba limitar al tra­

mo deI rio Aguarico comprendido entre las desembocaduras deI rio Eno

y deI rio Shushufindi, con el fin de fomentar un nuevo proyecto de

r '~a africana de varias miles de hectareas.

De acuerdo con este proyecto, apenas hubiera quedado la sexta

-151-

parte de la reserva original ya linderada por el IERAC, es decir que

la mayorîa de los Sionas-Secoyar:. hubieran quedado fuera de la reserva,

indéfensos frente al avance de los colonos, 0 concentrados en una "mi

ni" reserva sin la posibil idad de seguir con su ,sistema de producciôn

agrîcola tradicional ni con la cacerîa, 10 que hubiera significado el

fîn de su cultura.

Abrigamos la esperanza de que eso no vaya a suceder.

-152-

Preâmbulo

Parte l

Parte II

Parte III

SUMARIO

Metodologîa

Tipologîa de los principales modos deutilizaciôn del suelo en la Provinciadel Napo

Estudios de casos : la colonizaciôn a10 largo de las carreteras

Estudios de casos : la agricultura delos Sionas-Secoyas del rîo Aguarico.

p&gina

1 a 8

9 a 37

38 a 109

110 a 148

Conclusiones 148 a 152