El análisis del discurso

Análisis de la enunciación

• La teoría de la enunciación busca

entender la manera como el

hablante moviliza la lengua y

construye su propio acto de habla, su

propio discurso en el cual transita

entre el nosotros y los otros.

• El enunciador habla desde un YO-

NOSOTROS, frente a un TÚ-USTEDES

y lo hace sobre un ELLOS.

El discurso ideológico

• Teun Van Dijk

• Poder y posiciones de poder que se

legitiman a través de operaciones del

lenguaje.

• Como se sitúa el hablante en un contexto

social conflictivo y cómo busca aliados y

adversarios.

• En el discurso ideológico se ubica a los actores o

sujetos sociales entre un grupo de “próximos” (in-

group) frente a un grupo de “lejanos o ajenos”

(out-group).

• Los próximos conforman el “nosotros”, frente a

los ajenos que forman el “ellos”.

• A partir de allí, se establecen distintas

estrategias por las cuales el enunciador (yo) del

discurso, invita a su interlocutor (tú) a

posicionarse en el mundo social.

• En todo discurso ideológico, hay una

serie de operaciones de atribución de

cualidades negativas o positivas a los

sujetos sociales o actores

mencionados en el discurso, según

sea el grado de proximidad con el

hablante.

Análisis del discurso ideológico

•  1. Revisar todos los pronombres y nombres que designan

“sujetos” o “actores sociales”.

• 2. Anotar las acciones (poniendo atención a los verbos)

que se les atribuyen.

• 3. Anotar los adjetivos y adverbios que corresponden a

cada unos de dichos actores. Esto nos dará una idea de

cómo se califican en el discurso.

• 4. Situar a los actores en un mapa que vaya desde los más

próximos (el ingroup), hasta los más distantes (out-group).

• Determinar el tratamiento que se le da al “out-group” que

puede oscilar desde un reconcimiento respetuoso de la

“diferencia” hasta la “estigmatización”.

• Para ello es importante ver qué tipo de relación se

establece entre el “ingroup” y el “outgroup”, que puede

oscilar entre la “empatía” (reconocimiento de una

humanidad compartida) hasta la “satanización”

(deshumanización).

• Una vez hayamos efectuado esta reflexión podremos

determinar si el discurso es inclusivo o excluyente; si es

un discurso abierto o más bien trabaja a partir de

estereotipos.

• Poner en práctica esta propuesta de análisis en géneros

discursivos que nos hablan del conflicto social, tales

como los artículos de opinión o las intervenciones de

los políticos.

• Nuestro ideal es llegar a un discurso incluyente que no

rehuya el conflicto, sino que trate de comprenderlo

desde las razones del otro y permite un intercambio

respetuoso de ideas.

• El discurso excluyente o intolerante que buscamos

evitar es aquel que nos hace sentirnos cómodos en

nuestros prejuicios y nos niega el reto de pensar.