5
COLUMNA CARGA (T/m^2) COMBINAC Muerta Viva Normal Viva Maxima CM+CVN 0.2 3 2700 306 765 450.9 3006 1.5 4 2700 306 765 450.9 3006 2.2 5 2700 306 765 450.9 3006 3.5 6 2700 306 765 450.9 3006 4.35 7 2700 306 765 450.9 3006 6 3 2700 306 765 450.9 3006 profundidad(m) descripción del suelo 0 capa vegetal Cr 0.2 Cc 1.5 rellenos limosos 2.2 arcilla café m y n son f 3.5 arcilla consolidada se utilizo 4.35 arcilla gris de alta plasticidad se realizar 6 arcilla gris con vetas amarillas el nivel freatico no se evidencio en las perforaciones se hallo un asentamiento muy grande en el terreno eso es debido a que es e el estudio de suelos fue bien realizado por la baja resistencia del terreno se encontro que la cimentacion optima sismo seudoestatic a

Analisis Estudio de Suelos

Embed Size (px)

DESCRIPTION

hoja de calculo

Citation preview

Page 1: Analisis Estudio de Suelos

COLUMNA

CARGA (T/m^2) COMBINACIONES DE CARGA (kn)

Muerta Viva Normal Viva Maxima CM+CVN CM+CVM

0.2 3 2700 306 765 450.9 3006 34651.5 4 2700 306 765 450.9 3006 34652.2 5 2700 306 765 450.9 3006 34653.5 6 2700 306 765 450.9 3006 3465

4.35 7 2700 306 765 450.9 3006 34656 3 2700 306 765 450.9 3006 3465

profundidad(m) descripción del suelo se tiene que 0

capa vegetalCr 0.032

0.2 Cc 0.381.5 rellenos limosos2.2 arcilla café m y n son factores de la formula necesarios para calcularlo3.5 arcilla consolidada se utilizo un Df 1 estandar para cumplir con los requisitos necesarios

4.35 arcilla gris de alta plasticidad se realizaron los pilotes a una profundidad de 2.5 que es el valor optimo en relacion ganancia/ costo6 arcilla gris con vetas amarillas

el nivel freatico no se evidencio en las perforaciones

se hallo un asentamiento muy grande en el terreno eso es debido a que es en su mayoria limos,arcillas y arenas siendo un perfil tipo D por los resultados de los ensayos de laboratorio se pudo observa que el estudio de suelos fue bien realizado por la baja resistencia del terreno se encontro que la cimentacion optima tenia que tener una base de 3,1 y una longitud de 2,5

sismo seudoestatica

Page 2: Analisis Estudio de Suelos

COMBINACIONES DE CARGA (kn) altura DIMENSIONES ESFUERZO Actuante(KN/m^2)

CM+CVN+CS H B L AREA Df CM+CVN CM+CVM

3456.9 0.2 3.1 2.5 7.75 1 969.677419 1117.741943456.9 1.5 3.1 2.5 7.75 1 969.677419 1117.741943456.9 2.2 3.1 2.5 7.75 1 969.677419 1117.741943456.9 3.5 3.1 2.5 7.75 1 969.677419 1117.741943456.9 4.35 3.1 2.5 7.75 1 969.677419 1117.741943456.9 6 3.1 2.5 7.75 1 969.677419 1117.74194

se tiene que ES 450 T/m2eo 1.97ν 0.4 excepto el nivel 0,2 el cual es relleno no apto para cimentacion y tiene que ser removido todos los demas estratos cumplen con el factor

de seguridad directom y n son factores de la formula necesarios para calcularlose utilizo un Df 1 estandar para cumplir con los requisitos necesarios se realizaron los pilotes a una profundidad de 2.5 que es el valor optimo en relacion ganancia/ costo

se hallo un asentamiento muy grande en el terreno eso es debido a que es en su mayoria limos,arcillas y arenas siendo un perfil tipo D por los resultados de los ensayos de laboratorio se pudo observa que

por la baja resistencia del terreno se encontro que la cimentacion optima tenia que tener una base de 3,1 y una longitud de 2,5

Page 3: Analisis Estudio de Suelos

ESFUERZO Actuante(KN/m^2) ESFUERZO RESISTENTE(KN/m^2) carga FACTOR DE SEGURIDAD DIRECTO

CM+CVN+CS CM+CVN CM+CVM CM+CVN+CS CM+CVN CM+CVM CM+CVN+CSla primera no cuenta por encontrarse en el nivel de relleno el cual es removido al momento de la cimentacionSc

1115.12903 438.460293 505.410817 504.229337 0.45217129 0.45217129 0.45217129 -0.087280231115.12903 3310.66461 3816.18525 3807.2643 3.41419171 3.41419171 3.41419171 -0.087280231115.12903 4498.57746 5185.48599 5173.36408 4.63925154 4.63925154 4.63925154 -0.087280231115.12903 3040.55372 3504.82988 3496.63677 3.13563424 3.13563424 3.13563424 0.213660361115.12903 2249.06484 2592.48492 2586.42456 2.31939487 2.31939487 2.31939487 0.36627491115.12903 1843.7608 2125.29314 2120.32492 1.90141666 1.90141666 1.90141666 0.3662749

0.68436946

excepto el nivel 0,2 el cual es relleno no apto para cimentacion y tiene que ser removido todos los demas estratos cumplen con el factorde seguridad directo

m n15.5 12.5 Irl

2.06666667 1.66666667 0.145861711.40909091 1.13636364 1.101352160.88571429 0.71428571 1.49653275 prof σo σf0.71264368 0.57471264 1.01149492 0-2,5 20 10.670.51666667 0.41666667 0.74819189 2,6-3,4 7.6 22.8

0.61336021 3,5-6 8.9 26.7

Sc=(H/1+eo)*Cc*log*(σf/σo)Se=(ΔQ*B*(1-ν^2))/ES

Page 4: Analisis Estudio de Suelos

la primera no cuenta por encontrarse en el nivel de relleno el cual es removido al momento de la cimentacionSe LL LP IP W0.00683683 38.5 21.5 15.4 24.10.05162258 42.3 25.3 18.6 27.40.07014548 40 22.3 17.6 29.30.04741079 56 29.1 26.9 37.80.03506925 39.6 23.3 16.2 25.30.02874942 49.2 32.2 17 34.40.23983435

excepto el nivel 0,2 el cual es relleno no apto para cimentacion y tiene que ser removido todos los demas estratos cumplen con el factor