42
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil 1 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIA ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL (CIV364) Informe Definitivo Profesor: Ing. Angel San Bartolomé Tema: Anális y Diseño Estructural de un Edificio de Albañilería Armada Grupo 6 Integrantes: Huerta Aucasime. Yannet cod. 1998 2067 Pómez Villanueva, David cod. 1998 2121 Castillo Vidal, Antonio cod. 1996 1001 Oshiro Fukuhara, Joana cod. 1997 1239 Junio, 2004

Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

1

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERIA

ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL (CIV364)

Informe Definitivo

Profesor: Ing. Angel San Bartolomé Tema:

Anális y Diseño Estructural de un Edificio de Albañilería Armada

Grupo 6 Integrantes: Huerta Aucasime. Yannet cod. 1998 2067 Pómez Villanueva, David cod. 1998 2121 Castillo Vidal, Antonio cod. 1996 1001 Oshiro Fukuhara, Joana cod. 1997 1239

Junio, 2004

Page 2: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

2

INDICE Pág

1. INTRODUCCIÓN

1

2. CARACTERÍSTICAS DEL EDIFICIO

1

3. ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO

2

4. METRADO DE CARGAS

6

5. CENTRO DE MASAS

9

6. VERIFICACIÓN DE LOS ESFUERZOS AXIALES EN EL PRIMER PISO

9

7. CARGAS AXIALES ACUMULADAS EN CADA MURO CON 25% DE SOBRECARGA

10

8. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ANTE EL SISMO MODERADO

10

9. RESULTADOS DEL SISMO MODERADO

16

10. FUERZAS Y MOMENTOS FLECTORES MÁXIMOS

18

11. RESISTENCIA AL AGRIETAMIENTO DIAGONAL Y CONTROL DE FISURACIÓN

28

12. VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE DEL EDIFICIO

29

13. DISEÑO DE LOS MUROS DEL ANTE SISMO SEVERO

30

14. DISEÑO PARA CARGAS ORTOGONALES AL PLANO DEL MURO

34

15. RESUMEN DEL DISEÑO

38

Page 3: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

3

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE ALBAÑILERÍA ARMADA 1. INTRODUCCIÓN. La presente práctica consistió en la aplicación del Proyecto de Norma E070 revisado por el Comité Técnico de Albañilería al 6 de mayo del 2004 a un edificio de albañilería armada previamente diseñado con la norma vigente. El trabajo abarca lo que es el análisis estructural (el predimensionamiento, estructuración y análisis sísmico del edificio) y el diseño estructural (el diseño de los muros portantes, el diseño de los alféizares y los planos respectivos) de un edificio de 4 pisos destinado a oficinas y que está ubicado en Lima sobre un suelo de buena calidad (cascajo). 2. CARACTERÍSTICAS DEL EDIFICIO.

I. Características Geométricas: § Altura de Piso a Techo : h = 2.40 m § Losa Maciza : t = 0.12 m § Vigas soleras y dinteles : 0.14 m x 0.12 m § Altura libre de la albañilería : h = 2.58 m § Vigas (ejes B, C, 2, 1) : 0.14 m x 0.30 m § Espesor del bloque de concreto : t = 0.14 m § Alfeizar y parapetos en la azotea : h = 1.00 m § Garganta de escalera : t = 0.12 m § Descanso de la escalera : t = 0.16 m

Se decidió utilizar vigas soleras y dinteles del mismo espesor de la losa (vigas chatas) a recomendación del Proyecto de Norma E070 (Art. 6.2.6), esto es debido a que la norma busca que los muros de albañilería armada fallen por flexión y si se usan vigas dinteles peraltadas estas reducirían el momento actuante en los muros, lo que va en contra de la falla por flexión que se busca. Se colocó viga peraltada en el eje 2 porque dicha viga recibe el peso de la escalera. II. Características de los Materiales: § Concreto : f’c = 175 kg/cm2 § Acero : fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2 § Albañilería :

" Pilas : f´m = 1200 ton/m2 " Muretes : v´m = 109 ton/m2 (artículo 5.1.9)

§ Grout : f´c = 140 kg/cm2 (artículo 3.3.5) § Bloques (vacíos): Concreto Vibrado Tipo 1, f´b = 85 kg/cm2 sobre área bruta (artículo

3.1.5) § Mortero: cemento – cal – arena gruesa: 1: ½ : 4 (artículo 3.2.4)

La norma recomienda que el valor de f´c mínimo del concreto es de 175 kg/cm2 para elementos de confinamiento (Art. 3.5.).

Page 4: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

4

X1

Y1i

X2i

X3i

X4

Y2i

(3)

(2)

(A) (B) (C) (D)

(1)

Losa Macizat=12 cm

Fig.1 PLANTA TÍPICA

3. ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO. La estructura emplea como sistema de techado una losa maciza armada en 2 sentidos, con 12 cm de espesor como se indicó en las características geométricas. Empezamos estimando el espesor mínimo que deben de tener los muros para cumplir con el artículo 7.1.1 a del Proyecto de Norma:

t ≥ h/20 Para las Zonas Sísmicas 2 y 3 Donde: t : espesor efectivo h: altura libre entre los elementos de arriostre horizontales. Para nuestro caso:

h (m) t mínimo (cm) 2.40 12

Con el resultado anterior, vemos que los 14 cm de espesor del bloque cumplen con el espesor mínimo establecido, por lo cual el aparejo a usar será de soga. Seguidamente, se procede a la revisión por compresión del muro más esforzado con lo especificado en el artículo 7.1.1b. Por inspección de la planta el muro más esforzado es X2.

Ejes coordenados ubicados en la intersección de los ejes 1 y A.

Page 5: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

5

FIG.2 DETALLE MURO X2

tonxxxxxxxxxxxxxxPX 7.25325.09.01.09.0415.312.014.04.2415.340.214.03.24)10.012.4.2(92 =+++++=

222

2 180120015.0´15.03.5814.015.3

7.25. m

tonxmfm

tonxtL

PXX ==≤===σ

Con el resultado obtenido, se comprueba que el nivel de compresión en el primer piso del muro X2 es menor al establecido en la norma (0.15f’m). Esto es básicamente por el uso de la losa maciza que reparte uniformemente las cargas en los muros en los cuales se apoya. Además:

25.173'145.014.035

58.21'2.0

3512.0

22'

mtonmf

xmf

th

mfFa ==

−=

−=

Vemos que este valor también esta muy por encima de la compresión obtenida (58.3 ton/m2). La norma recomienda para edificios de albañilería armada revisar el borde libre más solicitado por concentración de esfuerzos. Analizando la planta vemos que el extremo libre del muro Y2, además de la carga de losa y viga, recibe del tramo central de la viga del eje 2, el peso de la escalera como carga puntual, esto causa que sea el borde con mayor concentración de esfuerzos y por tanto el que se verificará por aplastamiento.

Page 6: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

6

FIG.3 DETALLE EXTREMO MURO Y2

)1...(..............................375.03

fmttx

FAmF

m <==σ

Donde: F : Carga de gravedad concentrada no acumulada. t : Espesor efectivo. Para obtener F, realizamos el metrado de cargas del extremo libre del muro Y2:

Losa + acabado + s/c = 5.3(0.288+0.1+0.25) = 3.38 Ton Dintel = 0.75x2.4x0.14x0.12 = 0.03 Ton Vigas = (1.36+2)x2.4x0.14x0.30 = 0.34 Ton Acabados y s/c en vigas = (1.36+2+0.75)x(0.10+0.25)x0.14 = 0.2 Ton Escalera (*) = RD+RL = 0.97+0.82 = 1.79 Ton F= 5.74 Ton

(*) El metrado de la escalera se detallará mas adelante. Reemplazando en la ecuación (1) se tiene:

22 450'375.062.97)14.03.(14.0

74.5m

Tonmm

Tonx

=<==σ ......Cumple.

Borde libre más esforzado.

Y2

Page 7: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

7

A continuación, se verificará la densidad de muro según el artículo 7.1.2 b.

Donde: Z = factor de zona (Lima está en zona 3) U = factor de uso (oficinas) S = factor de suelo (cascajo duro) N = número de pisos del edificio Ap = área de la planta típica = 7.45 x 12.30 = 91.635 m 2

L = longitud total del muro t = espesor efectivo del muro = 0.14 m

Los valores de Z, U y S son los especificados en la norma Sismorresistente E030.

Parámetros de diseño Valores

Z 0.4 U 1 S 1 N 4 Ap 91.64

El siguiente cuadro es un listado de los muros, con sus dimensiones (t, L, H) y la ubicación de sus centroides (Xc, Yc), referidos a la planta mostrada anteriormente (Fig. 1).

Muro Dirección t (m) L (m) Xc (m) Yc (m) H (m) x1i X 0.14 3.15 1.51 0.00 2.40 x1d X 0.14 3.15 10.66 0.00 2.40 x2i X 0.14 3.15 1.51 4.16 2.40 x2d X 0.14 3.15 10.66 4.16 2.40 x3i X 0.14 3.15 1.51 7.31 2.40 x3d X 0.14 3.15 10.66 7.31 2.40 x4 X 0.14 2.99 6.08 7.31 2.40 y1i Y 0.14 7.45 0.00 3.66 2.40 y1d Y 0.14 7.45 12.16 3.66 2.40 y2i Y 0.14 3.30 4.66 5.73 2.40 y2d Y 0.14 3.30 7.51 5.73 2.40

Con dichos valores, en la ecuación (2) se obtiene:

Z.U.S.N.Ap/56 2.62

En X-X Σ L.t 3.06 CUMPLE

En Y-Y Σ L.t 3.01 CUMPLE

En ambos sentidos se cumple con la densidad de muros establecida en la norma.

)2.......(..........56

....Re NSUZAp

tL

antaTípicaAreadelaPlforzadosedelosmuroAreadecort

≥= ∑

Page 8: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

8

4. METRADO DE CARGAS. El metrado de cargas se realiza para obtener el peso de los muros en cada nivel del edificio y con esto su peso total. Con los pesos obtenidos se calcula la ubicación del centro de masa y la distribución de la fuerza sísmica en toda la altura del edificio. 4.1 Cargas Directas en Piso Típico: § Zona de Ventanas:

mTonxxxxw 366.012.014.04.21294.058.102.0 =++=

§ Zona de Vigas:

mTonxxxw 115.014.010.030.014.04.2 =+=

§ Zona de Dinteles

mTonxxxw 054.014.010.012.014.040.2 =+=

§ Zona de Muros

mTonxxxw 813.012.014.040.240.2322.0 =+=

4.2 Cargas Directas en la Azotea: § Parapeto:

mTonxw 294.0294.00.1 ==

§ Zona de Vigas con Parapeto:

mTonxxw 395.0294.030.014.04.2 =+=

§ Zona de Dinteles con Parapeto (ventanas) :

mTonxxw 334.0294.012.014.040.2 =+=

§ Zona de Vigas sin Parapeto:

mTonxxxw 115.010.14.030.014.04.2 =+=

§ Zona de Dinteles sin Parapeto:

mTonxxxw 054.014.010.012.014.040.2 =+=

§ Zona de muros con parapetos:

mTonxxxw 73.0

240.2

322.012.014.040.2294.0 =++=

§ Zona de muros sin parapetos:

mTonxxxw 5.0

240.2

322.012.041.040.2 =+=

Page 9: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

9

4.3 Cargas indirectas: A.- Escalera. B.- Losa En la losa se tiene los siguientes valores para la carga muerta y carga viva distribuida:

2388.010.012.040.2m

TonxwD =+= (peso propio y acabados)

225.0m

TonwL = (piso típico)

210.0m

TonwL = (azotea)

Con estos valores y con las áreas tributarias mostradas en la siguiente figura (Fig.4), se obtiene las cargas gravitacionales en cada muro.

X1

Y1i

X2i

X3i X4

Y2i

FIG.4 AREAS TRIBUTARIAS

RD = 0.97 ton RL = 0.82 ton

RD = 1.40 ton RL = 0.82 ton

Page 10: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

10

A continuación se detalla el cálculo de las cargas totales (cargas directas + cargas indirectas) para el muro Y2, siendo este un cálculo típico para el resto de muros en todos los pisos.

Carga Muerta en muro Y2 (PD) Losa = 7.57x0.388 = 2.94 ton Muro = 3.23x0.871 = 2.81 ton Viga = 0.115x(2+1.36) = 0.39 ton

Dintel = 0.054x0.75 = 0.04 ton PD(Y2) 7.15 ton

Carga Viva en muro Y2 (PL) Losa = 7.57x0.25 = 1.89 ton Viga = (2+1.36+0.75)x0.14X0.25 = 0.14 ton

Escalera = 0.820 = 0.82 ton PL(Y2) 2.85 ton

Seguidamente presentamos el cuadro resumen, donde se detalla el peso total en cada nivel:

Muro A.Trib PISO TÍPICO (ton) AZOTEA (ton)

(m2) PD+PL PD+0.25PL PD+PL PD+0.25PL X1 4.75 5.99 5.10 4.88 4.52 X2 9.00 8.50 6.79 5.85 5.17 X3 4.25 5.67 4.88 4.64 4.32 X4 0.57 7.95 6.62 5.24 4.58 Y1 6.30 10.39 9.21 8.56 8.09 Y2 7.57 10.01 7.87 8.39 7.17

Columna 5.02 4.45 3.45 3.76 3.36 Σ 81.22 Σ 69.84

5. CENTRO DE MASAS. Para realizar el análisis sísmico, se calcula el centro de masa de la estructura considerando la carga muerta más el 25% de la carga viva según lo establecido en la Norma Sismorresistente E030. Los cálculos se detallan en el siguiente cuadro:

Muro Xi (m) Yi (m) Pi (ton) Pi x Xi Pi x Yi x1i 1.51 0.00 5.10 7.68 0.00 x1d 10.66 0.00 5.10 54.34 0.00 x2i 1.51 4.16 6.79 10.22 28.21 x2d 10.66 4.16 6.79 72.35 28.21 x3i 1.51 7.31 4.88 7.34 35.67 x3d 10.66 7.31 4.88 52.00 35.67 x4 6.08 7.31 6.62 40.25 48.39

Page 11: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

11

y1i 0.00 3.66 9.21 0.00 33.66 y1d 12.16 3.66 9.21 111.99 33.66 y2i 4.66 5.73 7.87 36.63 45.11 y2d 7.51 5.73 7.87 59.06 45.11 Coli 4.72 0.07 3.45 16.29 0.23 Cold 7.44 0.07 3.45 25.67 0.23

Σ 81.22 493.82 334.17 Luego se tiene:

mPi

PixYiYcm .11.4

22.8117.334

===∑

mXcm .08.6= .................(Por simetría con respecto al eje Y)

6. VERIFICACIÓN DE LOS ESFUERZOS AXIALES EN EL PRIMER PISO. Se debe verificar que todos los muros presenten un valor de σm=Pm/Lt = 0.15 f’m, donde f’m =1200 ton/m3, con lo cual se tiene σm = 180 ton/m2.

Muro Pm (ton) L (m) t (m) A (m2) σm (ton/m2) X1 22.85 3.15 0.14 0.44 51.81 X2 31.35 3.15 0.14 0.44 71.09 X3 21.65 3.15 0.14 0.44 49.09 X4 29.09 2.99 0.14 0.42 69.49 Y1 39.73 7.45 0.14 1.04 38.09 Y2 38.42 3.30 0.14 0.46 83.16

Donde:

Pm i = 3x(PD+PL)Piso típico + (PD+PL)Azotea

Los resultados anteriores muestran que todos los muros tienen un σm < 180 ton/m2. Por lo tanto el edificio cumple con lo establecido en el Proyecto de Norma. 7. CARGAS AXIALES ACUMULADAS EN CADA MURO CON 25% DE SOBRECARGA.

Muro PISO 4 PISO 3 PISO 2 PISO 1 X1 4.52 9.62 14.72 19.82 X2 5.17 11.96 18.75 25.54 X3 4.32 9.20 14.08 18.96 X4 4.58 11.20 17.82 24.44 Y1 8.09 17.30 26.51 35.72 Y2 7.17 15.04 22.91 30.78

Columna 3.36 6.81 10.26 13.71

Nota: Valores en ton.

Page 12: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

12

8. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ANTE EL SISMO MODERADO. Modelaje y Análisis Estructural: Para considerar el aporte de inercia de los muros perpendiculares al muro de análisis, escogemos el mayor valor entre:

(i) 6 veces el espesor del muro. (6xt) (ii) 1/4 de la longitud del muro. (0.25L)

Según lo establecido en el artículo 8.3.6 del Proyecto de Norma. La estructura se modelo en el SAP2000 utilizando los valores mostrados a continuación para crear las secciones generales:

MUROS EN X-X Xcg (m) A (m2) I (m4) f' A' (m2) X1 0.212 0.581 0.606 1.320 0.440 X2 1.020 0.699 0.733 1.580 0.442 X3 1.258 0.559 0.575 1.270 0.440 X4 1.495 0.654 0.790 1.560 0.419

Y2 en X-X - 0.231 0.000377 1.200 0.192

MUROS EN Y-Y Ycg (m) A (m2) I (m4) f' A' (m2) Y1 3.767 1.396 7.994 1.340 1.042 Y2 1.968 0.579 0.651 1.250 0.463

VIGAS A (m2) I (m4) f' I (m4) VIGA INT. 0.15720 0.000703 1.20 0.1310 VIGA EXT. 0.09960 0.000581 1.20 0.0830

DINTEL INT. 0.13200 0.000158 1.20 0.1100 DINTEL EXT. 0.07440 0.000089 1.20 0.0620 COLUMNA 0.07840 0.000800 1.20 0.00067

En donde: A: Área de la sección I: Momento de Inercia de la sección f´: Factor de Forma de la sección A´: Área de Corte de la sección Detalle de algunas secciones:

VIGA EXTERIOR VIGA INTERIOR

Page 13: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

13

DINTEL INTERIOR DINTEL EXTERIOR

MURO X1

MURO X2 MURO Y2

Page 14: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

14

MURO X3

MURO X4 Modelo de los Pórticos:

Eje 1

Page 15: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

15

Eje 2

Eje 3

Page 16: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

16

Ejes A y D Ejes B y C Análisis Sísmico: Para el análisis sísmico se procede a hallar la cortante basal actuante en la estructura. Para esto calculamos el peso total del edificio (considerando un 25% de sobrecarga como indica la Norma Sismorresistente E030 para edificaciones de categoría C) utilizando la información previamente tabulada en el metrado de cargas. Seguidamente se calcula la distribución de la fuerza de inercia en la altura del edificio. La fuerza proporcionada para un sismo moderado, según la norma E 070, es la mitad de la fuerza sísmica para sismo severo estipulada en la norma E 030.

Cortante Basal: PR

ZUCSH =

Considerando R=6 como factor de reducción para sismo moderado de las fuerzas sísmicas para edificios de albañilería armada.

Fuerza de Inercia: ∑

=Pihi

PihiHFi

Cortante de entrepiso: ∑= FiHi De la Norma Sismorresistente E030:

Page 17: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

17

Z 0.4 Factor de zona (zona 3) U 1 Factor de uso (oficinas) H (%P) 16.67 S 1 Factor de suelo (cascajo) Peso (ton) 313.5 C* 2.5 Factor de amplificación H (ton) 52.25 R 6 Sismo moderado

* Ya que el período del edificio es menor que Tp = 0.4 s

DISTRIBUCIÓN DEL CORTANTE EN LA ALTURA:

NIVEL hi (m) Pi (ton) Pi hi (tonxm) Fi (ton) Hi (ton) 4 10.8 69.84 754.27 19.04 19.04 3 8.1 81.22 657.88 16.61 35.64 2 5.4 81.22 438.59 11.07 46.71 1 2.7 81.22 219.29 5.54 52.25

Σ 2070.04 52.25

EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL De la Norma Sismorresistente (E030): Ea = 0.05 L L (m) Ea (m)

En X-X 7.45 0.37 En Y-Y 12.30 0.60

Debido a que el edificio es simétrico con respecto al eje Y, se evaluó sólo tres casos de análisis sísmico: dos casos de análisis sísmico en el eje X para considerar la posibilidad de que el cortante por torsión invierta su signo, y un caso en el eje Y (a la derecho o izquierda del CG). Centro de Gravedad del Edificio: CG (6.08,4.11) m Considerando la excentricidad accidental:

EaCGegidoCentroCorr ±= Casos de Análisis Sísmico:

X (m) Y (m)

SYY 6.70 4.11 SXX1 6.08 3.74 SXX2 6.08 4.48

9. RESULTADOS DEL SISMO MODERADO. A continuación se muestra los desplazamientos relativos de cada nivel del centro de masas y los desplazamientos relativos del eje que presenta mayor problema de torsión. Los desplazamientos relativos inelásticos se hallan multiplicando al desplazamientos elásticos por el factor de reducción de sismo y un factor 0.75 especificado en la norma

Page 18: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

18

sismorresistente, luego se resta los desplazamientos inelásticos totales de cada piso por el anterior y se obtiene los desplazamientos relativos, es decir:

1+−=∆ ii oDinelásticoDinelásticeláticorelativoin

R 6 h (m) 2.7

h / 200 0.0135

El caso de análisis sísmico que genera mayor desplazamiento del centro de masas en el eje X, es el caso SXX1 y el eje con mayor problema de torsión es el eje 1:

Desplazamientos del CM Nivel DCM (m) D inelast (m) ∆ relativo inelástico

1 2.301E-04 1.035E-03 1.035E-03 2 7.888E-04 3.550E-03 2.514E-03 3 1.510E-03 6.795E-03 3.245E-03 4 2.800E-03 1.260E-02 5.805E-03

Desplazamientos del eje 1 Nivel D (m) D inelast (m) ∆ relativo inelástico

1 2.339E-04 1.053E-03 1.053E-03 2 8.019E-04 3.609E-03 2.556E-03 3 1.530E-03 6.885E-03 3.276E-03 4 2.310E-03 1.040E-02 3.510E-03

Cociente de desplazamientos:

Nivel D / DCM 1 1.02 2 1.02 3 1.01 4 0.60

Para el eje Y, el eje con mayor problema de torsión es el eje D:

Desplazamientos del CM Nivel DCM (m) D inelast (m) ∆ relativo inelástico

1 7.024E-05 3.161E-04 3.161E-04 2 2.450E-04 1.103E-03 7.864E-04 3 4.768E-04 2.146E-03 1.043E-03 4 7.303E-04 3.286E-03 1.141E-03

Desplazamientos del eje D Nivel D (m) D inelast (m) ∆ relativo inelástico

1 7.419E-05 3.339E-04 3.339E-04 2 2.583E-04 1.162E-03 8.285E-04 3 5.019E-04 2.259E-03 1.096E-03 4 7.677E-04 3.455E-03 1.196E-03

Page 19: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

19

Cociente de desplazamientos:

Nivel D / DCM 1 1.06 2 1.05 3 1.05 4 1.05

De los cuadros anteriores se observa que los desplazamientos inelásticos del centro de masas y de los ejes 1 y D, en ninguno de los casos, exceden el límite fijado por la Norma Sismorresistente E030 de h/200, que en nuestro caso tiene un valor de 0.0135. Este límite representa el grado de incursión inelástica del edificio, para el cual este puede ser reparado. También se puede observar que los cocientes de desplazamientos de cada entrepiso son menores a 1.3, con lo cual se verifica que el edificio clasifica como regular y es completamente válido aplicar el análisis sísmico estático. 10. FUERZAS Y MOMENTOS FLECTORES MÁXIMOS. Sismo en X:

Muro X1 X2 Piso Ve Me Ve Me

1 6.84 43.23 8.23 51.47 2 5.86 26.71 7.22 32.05 3 4.36 13.07 5.45 15.88 4 1.83 3.38 2.64 4.46

Muro X3 X4 Piso Ve Me Ve Me

1 6.52 40.38 9.04 55.53 2 5.84 25.29 8.27 35.02 3 4.43 12.64 6.32 17.69 4 2.46 3.84 3.89 5.76

Sismo en Y:

Muro Y1 Y2 Piso Ve Me Ve Me

1 25.51 180.07 2.93 14.68 2 21.66 115.79 3.42 11.28 3 16.3 61.2 2.57 6.63 4 7.99 20.12 1.69 2.94

Unidades: Fuerza Cortante (ton), Momento Flector (ton.m)

Page 20: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

20

Diagramas de Momento Flector y Fuerza Cortante Máximos: SISMO EN X. Muro X1.

DFC (ton)

Page 21: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

21

DMF (ton.m)

Page 22: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

22

Muro X2.

DFC (ton)

Page 23: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

23

DMF (ton.m)

Page 24: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

24

Muro X3(Laterales) y Muro X4(central).

DFC (ton)

Page 25: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

25

DMF (ton.m)

Page 26: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

26

SISMO EN Y. Muro Y1.

DFC(ton) DMF(ton.m)

Page 27: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

27

Muro Y2.

DFC (ton)

Page 28: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

28

DMF (ton.m)

Page 29: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

29

11. RESISTENCIA AL AGRIETAMIENTO DIAGONAL Y CONTROL DE FISURACIÓN. Para evitar que los muros se fisuren en sismos moderados, que son los más frecuentes, la norma establece que la fuerza cortante elástica (Ve) sea menor a 0.55 veces la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería (Vm).

)1......(..........55.0 VmVe ≤ La ecuación anterior debe verificarse en todos los muros de albañilería. Siendo:

)2..(....................23.0'5.0 PgtLmvVm += α

)3..(..............................131

≤=≤ LM

V

e

Donde:

Ve : Fuerza Cortante del muro obtenido del análisis elástico Me : Momento Flector del muro obtenido del análisis elástico v’m : Resistencia característica al corte de la albañilería. T : Espesor efectivo. L : Longitud del muro. Pg : Carga gravitacional con 25% de sobrecarga.

Para la columna cuya sección es 35x14 cm, se tiene: Para la columna

f´c (kg/cm2) 210 a (cm) 14 b (cm) 35

Ag (cm2) 784

VC (ton) 3.23 (Despreciando el incremento debido a la carga axial) Con las ecuaciones (1), (2) y (3) se obtienen los siguientes cuadros:

v`m 109 ton/m2

Primer Piso

VEi 104.50 Resistencia del Edificio

Muro α Vm 0.55 Vm Dirección X Dirección Y X1 0.50 16.54 9.10 X2 0.50 17.98 9.89 X3 0.51 16.59 9.12 X4 0.49 16.73 9.20 Y1 1.00 65.06 35.78 Y2 0.66 23.66 13.01

125.38 183.90

Col 3.23 Unidades en ton.

Page 30: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

30

Segundo Piso

VEi 93.43 Resistencia del Edificio Muro α Vm 0.55 Vm Dirección X Dirección Y

X1 0.69 20.00 11.00 X2 0.71 21.37 11.75 X3 0.73 20.72 11.40 X4 0.71 20.21 11.11 Y1 1.00 62.94 34.62 Y2 1.00 30.45 16.75

150.83 193.23

Col 3.23 Unidades en ton.

Se observa que todos los muros pasan el control de fisuración (ec. 1)

12. VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE DEL EDIFICIO. La resistencia al corte en cada entrepiso y en cada dirección principal del edificio deberá ser mayor o igual que la fuerza cortante producida por el sismo severo en cada entrepiso, con lo cual aseguramos un aporte de resistencia y rigidez al edificio. Establecido en el artículo 8.5.4 del Proyecto de Norma. En los cuadros expuestos anteriormente, se verifica que las resistencias de los muros son mayores a la fuerza cortante del sismo severo, cumpliendo con lo especificado por el proyecto de norma, además con lo verificado hasta este punto, se puede decir que a partir del segundo piso, los muros interiores pueden ser parcialmente rellenos. También se observa que en el cuarto piso la ? Vmi es mayor a tres veces el VEi, por lo tanto este entrepiso se comportará elásticamente ante un sismo severo, según lo estipulado en el artículo 8.5.4 del Proyecto de Norma. Por tal motivo se usará refuerzo mínimo y su diseño culminará con la verificación por cargas ortogonales a su plano. Cabe resaltar que también se puedo haber utilizado muros rellenos parcialmente en este piso. Del análisis se puede concluir: § Primer Piso. En la dirección X el único muro que podría dejarse de rellenar con grout es el muro X4, pero por ser éste un muro perimetral se decide rellenarlo completamente, aunque no es requisito obligatorio, si es que el edificio cuenta con una adecuada rigidez torsional. En la dirección Y se opta por rellenar parcialmente los muros Y2, ya que sin su aporte de resistencia se tiene que SVm=136.57 ton>VE=104.50 ton. § Segundo Piso. En la dirección X se opta por rellenar parcialmente los muros X2, ya que con la resistencia del resto de los muros es suficiente para que se cumpla con SVm=108.09 ton>VE=93.43 ton. Si bien se podría dejar de rellenar otros muros, como los muros X1 y X3, se prefiere no hacerlo para dotar de buena rigidez torsional al edificio en toda su altura.

Page 31: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

31

En la dirección Y, al igual que en el primer piso se rellenarán parcialmente los muros Y2 (sin considerar su aporte de resistencia también se cumple SVm=132.33 ton>VE=93.43 ton). En resumen:

1. Los muros perimetrales estarán rellenos totalmente con grout en toda la altura del edificio y de esta manera se le dará rigidez torsional.

2. Los muros Y2 estarán rellenos parcialmente con grout, sólo se rellenan aquellos alvéolos que contengan refuerzo vertical. Esto se repetirá en todos los pisos.

3. A partir del 2do piso también los muros X2 estarán parcialmente rellenos. 13. DISEÑO DE LOS MUROS DEL ANTE SISMO SEVERO. Parámetros comunes: f’m = 1200 ton/m2. fy = 4.2 ton/cm2. h = 2.52 m (altura de entrepiso). t = 0.14 m = espesor efectivo. PRIMER PISO Para el diseño se tendrá en cuenta lo siguiente:

1º Refuerzo mínimo horizontal = 1 φ 3/8" @ 0.20 2º Refuerzo mínimo vertical ( 0.1%) = 1 φ 3/8" @ 0.40 3º Muros Portantes totalmente rellenos con grout. 4º Por lo menos 2 φ 3/8" en los extremos y en los encuentros. 5º Para muros secundarios la cuantía mínima es de 0.07%. 6º El diseño de los muros X1 y X3 es el mismo.

Muro L (m) t (m) Vm (ton) 1/α

X1 3.15 0.14 16.54 2.01 X2 3.15 0.14 17.98 1.99 X3 3.15 0.14 16.59 1.97 X4 2.99 0.14 16.73 2.05 Y1 7.45 0.14 65.06 0.95

Esfuerzos en rotura: Muro Vu (ton) Mu Pgu Pmu

X1 8.55 54.04 17.84 28.56 X2 10.29 64.34 22.99 39.19 X3 8.15 50.48 17.06 27.06 X4 11.30 69.41 22.00 36.36 Y1 31.89 225.09 32.15 49.66

Donde: Pgu = 0.9 (PD+0.25PL), en ton. Pmu = 1.25(PD+PL), en ton. Vu = 1.25 Ve Mu = 1.25 Me.

Page 32: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

32

Verificación de la necesidad de confinamiento en los extremos libres del muro. Con el esfuerzo de compresión último se verificará si es necesario o no el confinar los extremos libres comprimidos sin considerar los muros transversales, según lo establece el artículo 8.7.4 del Proyecto de Norma. Para los muros que tienen extremos libres se debe verificar que el esfuerzo de compresión ultimo σu, calculado con la formula de flexión compuesta, sea menor que el 30% del valor de f’m, es decir:

mUU

U fI

yMA

P'3.0. ≤±=σ

Donde: Pu : Carga total del muro, considerando 100% de sobrecarga y amplificada por 1.25. Se tiene:

f´m 1200 ton/m2

0.3f´m 360 ton/m2 fy 42000 ton/m2

Muro

σu

Compresión (ton/m2)

σu Tracción (ton/m2) Distancia a confinar (cm)

X1 298.17 -168.63 -41.73 X2 366.75 -189.03 3.82 X3 279.38 -156.64 -58.25

Del cuadro anterior se observa que el único muro en que se supera el límite establecido en el Proyecto de Norma es el X2, pero la zona en que este valor es superado no llega a los 4 cm, por lo que se considera innecesario el uso de planchas metálicas de confinamiento. Cálculo del Factor de Reducción de Resistencia φ : El factor de reducción φ se calculará mediante la siguiente expresión, según el artículo 8.7.3 del Proyecto de Norma:

o

u

PP

2.085.0 −=φ .........................(i)

Donde: 85.065.0 ≤≤ φ LtmfPo ..'1.0= ......................... (ii) Pu : Carga total del muro, considerando 100% de sobrecarga y amplificada por 1.25.

Page 33: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

33

Con (i) y (ii) se tiene:

Muro Po (ton) Pu (ton) φ X1 52.92 28.56 0.74 X2 52.92 39.19 0.70 X3 52.92 27.06 0.75 X4 50.23 36.36 0.71 Y1 125.16 49.66 0.77

Cálculo del Refuerzo Vertical a concentrar en los extremos: La capacidad resistente a flexión Mn , para muros de sección rectangular, se calculará con la siguiente fórmula, según lo indica el art. 8.7.3 del Proyecto de Norma:

)2

..( .L

PDfyAsMn u+= ......................(iii)

Donde: D = 0.8L As =Área del refuerzo vertical del muro. De la expresión (iii) también se obtiene el área del acero a concentrar en el extremo del muro, considerando un valor de Pu=0.9.Pg que representa la menor carga axial. (Pg: carga acumulada) El momento nominal sólo se deberá calcular para el primer piso (Mn1), considerando Pu=1.25.Pm, que representa la máxima carga axial con el 100% de sobrecarga.

Muro D (m) As (cm2) Mn1 (tonxm) φ Mn (tonxm) Mn1/Mu1 As (cm2) (*) X1 2.52 4.23 89.71 66.57 1.66 4 φ 1/2" X2 2.52 5.24 117.18 82.25 1.82 4 φ 1/2" X3 2.52 3.84 83.25 62.25 1.65 3 φ 1/2" X4 2.39 6.52 119.90 84.56 1.73 5 φ 1/2" Y1 5.96 6.88 357.32 275.37 1.59 5 φ 1/2"

(*) Este acero corresponde a aquel que proporciona un momento resistente superior al momento último, despreciando para su cálculo el aporte del acero repartido en el alma del muro. Diseño por Corte:

Ash (cm2) 0.71 Donde Ash es el refuerzo horizontal. Con la expresión (iv) se obtiene el valor de Vu f1 para el primer piso:

Page 34: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

34

)(.5.11

11

uuuf M

MnVV = .................................(iv)

Si el valor de Vuf resulta menor que Vm , se colocará el valor de Vm.

Muro Vuf1 (ton) Vi (ton) D (m) S (cm) X1 21.29 0.04 2.52 35.29 X2 28.11 0.05 2.52 26.74 X3 20.16 0.04 2.52 37.27 X4 29.28 0.06 2.39 24.36 Y1 75.93 0.06 7.45 29.26

Se empleará 2φ 1/4" @ 0.20 m que es el refuerzo mínimo horizontal. Diseño de Soleras:

h (m) 2.52

f´c (kg/cm2) 210

LhVm

T*

= fy

TAs

*5.1=

Muro Asol (cm2) Asmín (cm2) T (ton) As (cm2) X1 744 3.72 13.23 2.10 X2 1320 6.6 14.38 2.28 X3 744 3.72 13.27 2.11 X4 744 3.72 14.10 2.24 Y1 744 3.72 22.01 3.49

Se emplearán 3 φ 1/2" en las soleras de todos los muros con ganchos de 1/4" (1@5,4@10, r@25cm c/ext). SEGUNDO PISO. Para el diseño del segundo piso se tendrá en cuenta lo siguiente:

1º Refuerzo mínimo horizontal = 1 φ 3/8" @ 0.40 2º Refuerzo mínimo vertical ( 0.1%) = 1 φ 3/8" @ 0.40 3º Muros Portantes totalmente rellenos con grout. 4º Por lo menos 2 φ 3/8" en los extremos y en los encuentros. 5º Para muros secundarios la cuantía mínima es de 0.07%. 6º EL diseño de los muros X1 y X3 es el mismo.

Muro L (m) t (m) Vm (ton) X1 3.15 0.14 20.00 X3 3.15 0.14 20.72 X4 2.99 0.14 20.21 Y1 7.45 0.14 62.94

Page 35: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

35

Para este piso y los siguientes ya no es necesario calcular el esfuerzo de rotura, ni hacer la verificación del confinamiento en los extremos libres del muro, ya que en el primer piso no se requería. Cálculo del Factor de Reducción de Resistencia φ :

Muro Po (ton) Pu (ton) φ X1 52.92 21.08 0.77 X3 52.92 19.98 0.77 X4 50.23 26.43 0.74 Y1 125.16 36.68 0.79

Cálculo del Refuerzo Vertical a concentrar en los extremos: Muro D (m) As (cm2) Mn (tonxm) φ Mn (tonxm) Mn1/Mu1 As (cm2)

X1 2.52 2.12 55.67 42.88 1.66 2 φ 1/2" X3 2.52 1.97 52.32 40.52 1.65 2 φ 1/2" X4 2.39 3.46 74.30 55.34 1.73 3 φ 1/2" Y1 5.96 3.76 230.63 182.52 1.59 3 φ 1/2"

Diseño por Corte:

Ash (cm2) 0.71

Muro Vuf1 (ton) Vi (ton) D (m) S (cm) X1 18.24 0.03 2.52 41.20 X3 18.07 0.03 2.52 41.59 X4 20.21 0.04 2.39 35.30 Y1 62.94 0.05 7.45 35.30

Se empleará 1 φ 3/8" @ 0.40 m. Diseño de Soleras: Se usarán 3 φ 1/2" como en el 1º Piso. 14. DISEÑO PARA CARGAS ORTOGONALES AL PLANO DEL MURO. Los muros portantes y los no portantes se deben de verificar debido a cargas que actúan perpendicularmente a su plano. Estas verificaciones se realizan con el fin de saber si los muros bajo el sismo moderado sufrirán algún agrietamiento. Por tal razón, se verifica bajo cargas de sismo en servicio. Según el proyecto de Norma la magnitud de la carga de sismo uniformemente distribuida ω es la siguiente:

eZUC .8.0 1γω ×=

Page 36: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

36

En donde:

C1: coeficiente sísmico especificado en la Norma E030 (depende si el muro es portante o no) Z: factor de zona U: factor de importancia e: espesor bruto en metros γ : peso especifico de la albañilería

El momento flector distribuido por unidad de longitud generado por la carga de sísmica ω se halla de la siguiente manera:

2.. amMs ω= En donde: m: coeficiente de momento (adimensional) a: dimensión crítica del paño de albañilería (m) Los valores de m se obtuvieron de la tabla 12 del artículo 9.1.7 del proyecto de norma, en donde se ingresa con la relación b/a, en donde b es la longitud mayor del paño de albañilería y dependiendo del tipo de arriostramiento se obtiene el valor m. Con los siguientes valores, se hallan los valores de la carga sísmica distribuida para cada tipo de muro:

Z 0.4 U 1

C1t 0.75 Para tabiques y muros portantes C1p 2 Para parapetos

γt 2300 Peso específico del Bloque de Concreto Totalmente Relleno (kg/m3)

γp 2000 Peso específico del Bloque de Concreto Parcialmente Relleno (kg/m3) E 0.14 m

w = 77.28 kg/m2 Para muros totalmente rellenos w = 67.2 kg/m2 Para muros parcialmente rellenos w = 179.2 kg/m2 Para parapetos parcialmente rellenos

Seguidamente, se halla el momento flector distribuido por unidad de longitud producido por la carga sísmica:

Muros totalmente rellenos con Grout:

Muro L (m) t (m) b a (dimensión

crítica)

b/a Bordes Arriostrados

m Ms (kg.m/m)

X1 3.15 0.14 3.15 2.4 1.31 3 0.122 54.31 X2 3.15 0.14 3.15 2.4 1.31 3 0.122 54.31 X3 3.15 0.14 3.15 2.4 1.31 3 0.122 54.31 X4 2.99 0.14 2.99 2.4 1.25 4 0.066 29.33 Y1 4.00 0.14 4.00 2.4 1.67 4 0.089 39.62 Y1 3.00 0.14 3.00 2.4 1.25 4 0.066 29.33

Page 37: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

37

Muros parcialmente rellenos con Grout:

Muro L (m) t (m) b a (dimensión

crítica)

b/a Bordes Arriostrados

m Ms

X2 3.15 0.14 3.15 2.4 1.31 3 0.122 47.22 Y2 3.30 0.14 3.30 2.4 1.38 3 0.124 48.00

A continuación, se verifica que los muros portantes no se fisuren por acciones transversales a su plano, ya que disminuyen su capacidad portante para cargas sísmicas coplanares. Para ello se debe de cumplir que: • Para el último piso (por tracción por flexión): ftfafm ≤− • Para el primer piso (por flexocompresión): mffmfa ´25.0≤+ En donde: fa: esfuerzo resultante de la carga axial producido por la carga gravitacional Pg

tLPg

fa.

=

fm: esfuerzo resultante del momento flector Ms debido a la carga de sismo ω

2

*6tMs

fm =

ft: esfuerzo admisible en tracción por flexión f´m: resistencia característica a compresión axial de albañilería Con lo comentado anteriormente, se tiene los siguientes cuadros: Para el Primer Piso: 0.25f´m = 300 ton/m2

Muro Pg1 L (m) t (m) fa (ton/m2) Mt (ton.m/m) fm (ton/m2) fa + fm (ton/m2)

X1 19.82 3.15 0.14 44.94 0.054 16.62 61.57 X2 25.54 3.15 0.14 57.91 0.054 16.62 74.54 X3 18.96 3.15 0.14 42.99 0.054 16.62 59.62 X4 24.44 2.99 0.14 58.39 0.029 8.98 67.36 Y1 19.18 4.00 0.14 34.25 0.040 12.13 46.37 Y1 14.38 3.00 0.14 34.25 0.029 8.98 43.23

Se puede observar que todos los muros del primer piso, incluido los muros interiores que son los más cargados axialmente, cumplen con ser menores de 0.25f´m (Art.9.2.7 del Proyecto de Norma). No se analizó el muro Y2 porque es un muro relleno parcialmente con Grout, por lo tanto, no se le considera como muro portante.

Page 38: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

38

Para el Último Piso: ft = 30 ton/m2

Muro Pg4 L (m) t (m) fa (ton/m2) Mt (ton.m/m) fm (ton/m2) fm - fa

(ton/m2)

X1 4.52 3.15 0.14 10.25 0.054 16.62 6.37 X3 4.32 3.15 0.14 9.80 0.054 16.62 6.83 X4 4.58 2.99 0.14 10.94 0.029 8.98 -1.96 Y1 4.34 7.45 0.14 4.16 0.040 12.13 7.96 Y1 3.26 7.45 0.14 3.12 0.029 8.98 5.86

También se observa que los muros del último piso, poniendo en énfasis los muros perimetrales, cumplen con ser menores que ft. No se analizó el muro X2 porque en este último piso, es un muro parcialmente relleno con Grout, de igual forma el muro Y2. Cabe señalar, que los muros que se encuentran arriostrados en los 4 bordes, en este caso X4 y Y1, cumple con lo especificado en el Proyecto de Norma en el Artículo 9.2.3, que dice que estos muros deben de cumplir con las especificaciones indicadas en los artículos 7.1.1 a y 7.1.1b , ambos muros cumplen con tener un espesor mínimo mayor a h/20 y además:

Muro Pm (ton) L (m) t (m) A (m2) σm (ton/m2) X4 29.09 2.99 0.14 0.42 69.49 Y1 39.73 7.45 0.14 1.04 38.09

Se cumple que σm es menor que 0.2f´m(1 – (h/35t))2 = 173.5 ton/m2, por lo tanto, se comprueba que estos muros no deberían de ser diseñados por cargas perpendiculares a su plano. Diseño del refuerzo vertical del alféizar: Como, generalmente, los alféizares hechos de albañilería armada carecen de arriostres, trabajan de este modo como muros en voladizo, por dicha razón, el refuerzo vertical tomará toda la tracción que origine el momento flector. El diseño del acero vertical se realiza con el método de rotura, como si el muro fuera una losa de concreto armado. Carga última distribuida: ωu = 1.25 ω Momento Flector último: (para una altura del alféizar = 1.00 m) Mu = 0.5 ωu

Con dicho momento último se consigue un refuerzo vertical de As = 0.43 cm2, que es menor a la cuantía mínima requerida que es de 0.007 (As = 0.98 cm2). Por lo tanto, para el alfeizar se colocará el área de acero mínimo (1 φ # 8 @ 40 cm), tanto para el acero de refuerzo vertical como la horizontal, tal como lo manda el Proyecto de Norma (art. 9.3.4).

Page 39: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

39

15. RESUMEN DEL DISEÑO. (distribución del acero de refuerzo en planta) PRIMER PISO:

Page 40: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

40

DEL SEGUNDO PISO AL CUARTO:

Page 41: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

41

DETALLES: CONEXIÓN MURO-CIMENTACIÓN, ANCLAJE DE REFUERZO HORIZONTAL, VENTANAS DE LIMPIEZA, EMPALMES

60Ø

10 cm

CIMENTACIÓN

LOSA

SOLERA

Rellenar totalmente con Grout

60Ø

Page 42: Análisis y Diseño de un Edificio de Albañilería Armada

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Facultad de Ciencias e Ingeniería Sección de Ingeniería Civil

42

AISLAMIENTO DEL ALFÉIZAR

SOLERA DINTEL

ALFEIZAR

MURO ESTRUCTURALmáx. 1.0 m

1/2"

Sección del Alféizar

Tecnopor

1 φ #8 @ 40 cm