ANDRÉS OSCAR CONTRERAS CHIALCHIA · 2009-07-21 · de las regiones polares y circumpolares. La familia Pieridae tiene tres subfamilias hasta ahora citadas para el Paraguay, ellas

1

LISTA PRELIMINAR ILUSTRADA Y ATLAS BIOGEOGRÁFICO DE ES-PECIES Y SUBESPECIES DE LA FAMILIA PIERIDAE Y PAPILIONIDAE

(LEPIDOPTERA) PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DEÑEEMBUCÚ, REPÚBLICA DEL PARAGUAY

Incluye notas Bioecológicas y Distribucionales

IBIS - UNP

Asamblea de Heraclides astyalus machos en la Estancia Laguna Blanca, Departamento de San Pedro. Nov. 2005. Foto Paul SMITH

ANDRÉS OSCAR CONTRERAS [email protected]

Instituto de Bioecología e Investigación Subtropical“Félix de Azara” (IBIS)

Universidad Nacional de PilarUniversidad Nacional de PilarUniversidad Nacional de PilarUniversidad Nacional de PilarUniversidad Nacional de PilarFFFFFundación de Historia Natural Félix de Azaraundación de Historia Natural Félix de Azaraundación de Historia Natural Félix de Azaraundación de Historia Natural Félix de Azaraundación de Historia Natural Félix de Azara

2

LISTA PRELIMINAR ILUSTRADA Y ATLAS BIOGEOGRÁFICO DEESPECIES Y SUBESPECIES DE LA FAMILIA PIERIDAE Y

PAPILIONIDAE (LEPIDOPTERA) PRESENTES EN EL DEPARTAMENTODE ÑEEMBUCÚ, REPÚBLICA DEL PARAGUAY

Incluye notas Bioecológicas y Distribucionales

Andrés Oscar Contreras ChialchiaÁrea de Entomología

Instituto de Bioecología e Investigación Subtropical“Félix de Azara” (IBIS)

Universidad Nacional de PilarFundación de Historia Natural Félix de Azara

Pilar, Ñeembucú, 2008

[email protected]

3

INTRODUCCIÓNLas familias Pieridae y Palpilionidae forman parte dedos de las cinco unidades familiares de mariposas perte-necientes al suborden Rhopalocera, dentro del OrdenLepidoptera. En el total de la diversidad mundial deRhopalocera que alcanza un monto de 19.238 especies, lafamilia Nymphalidae es la más numerosa con 7.222 es-pecies, le sigue Lycanidae con 6.564 especies, luegoHesperiidae con 3.658 especies, Pieridae con 1.222 es-pecies y Papilionidae con apenas 572 especies.

La distribución de estas familias es global, con excepciónde las regiones polares y circumpolares. La familiaPieridae tiene tres subfamilias hasta ahora citadas para elParaguay, ellas son Dismorphinae, Pierinae y Coliadinae,abarcando su conjunto un total 28 especies, de las cualesen el departamento Ñeembucú hasta el momento se con-firmó la presencia de dos subfamilias: Pierinae yColiadinae abarcando 14 especies, las que representan el50% del total nacional de su diversidad.

Con respecto a la Familia Papilionidae, se encuentran re-presentadas en el Paraguay Oriental cuatro tribus:Leptocircini, Troidini (con sus dos subtribus: Battina yTroidina) y Papilionini, integradas en una sola subfamilia:Papilioninae que incluye 8 géneros y hasta el presente sehallan documentadas 25 especies distribuidas en el País,de las cuales, el departamento Ñeembucú posee un totalde 12 de ellas repartidas en 6 géneros, representando casiun 50% del total nacional.

Los rasgos generales que caracterizan a estas familiaspueden resumirse del siguiente modo: En cuanto a tama-ño relativo entre los Lepidoptera, los Piéridos oscilan entreel pequeño y mediano, en cambio los Papiliónidos entremediano y grande. En ambas especies la variaciónsomática y de color es muy amplia, pero en Piéridos porlo general predomina un solo color básico que puede seramarillo, blanco y anaranjado, mientras que en losPapiliónidos los colores son más llamativos, alternandoespecialmente los claros, pero sobre una tonalidad de baseparda y negruzca. Además la mayoría de las especies dePapiliónidos poseen una prolongación en el ala posteriorque se asemeja a una cola, ausente en los Piéridos.

Ambas familias Pieridae y Papilionidae poseen los trespares de patas bien desarrolladas y puede haber en ellasdicromatismo y dimorfismo sexual muy notorio entre elmacho y la hembra.

Los huevos de los Piéridos son fusiformes, con aspectoparecido a una pelota de rugby, mientras que en losPapiliónidos son esféricos y estriados.

Las formas larvales, orugas, de los Piéridos son delgadasy lisas, en cambio las de las Papiliónidos poseen en losprimeros segmentos torácicos, un órgano defensivo

retráctil, con forma de horquilla, que produce un olor des-agradable denominado osmaterio. Las crisálidas de am-bas familias son cinguladas es decir, están sostenidas so-bre un sustrato por un hilo de seda, a modo de cinturón,formando un ángulo de 45º.

Los Piéridos posan con las alas plegadas, los Papiliónidoscon las alas dispuestas a 45º y liban los jugos azucaradosde las flores (néctar) moviendo sus alas. Todas las espe-cies de Piéridos y Papiliónidos son diurnas. Por lo ge-neral los machos de ambas familias suelen reunirse conindividuos de su especie o de distintas especies en asam-bleas, haciéndolo en superficies enriquecidas, ya sea enel barro con concentración de sales o de materia orgánica,fresca o en descomposición, particularmente donde secuenta con participación de orina o de excrementos devertebrados.

La gran importancia ecológica de los Lepidoptera en ge-neral y de los Pieridae y Papilionidae en particular, serelaciona con el hábito predominante fitófago de las for-mas inmaduras, comúnmente denominadas orugas, y porel papel polinizador que ejerce una gran parte de las ma-riposas adultas. También porque, tanto las formasinmaduras como los adultos, forman un eslabón muy im-portante en las cadenas tróficas terrestres, aportando ma-teria y energía tanto para sus predadores, como en benefi-cio de sus parásitos y parasitoides. Todas estas accionesbiológicas se intensifican en las regiones cálidas tropica-les y subtropicales en las que la biomasa y la numerosidadde estos insectos alcanza sus valores más elevados.

Por otra parte las variaciones en la densidad y en la diver-sidad de los Papilionidae, si se arbitran metodologías deregistro y análisis adecuadas, pueden ser valiososindicadores de la calidad y de las tendencias dominantesambientales. En general, los Pieridae y Papilionidaeconstituyen un conjunto de mariposas relativamente bienconocidas desde el punto de vista taxonómico. Sin em-bargo existen pocos datos bioecológicos, distribucionales(en especial microdistribucionales) y fenológicos de lasespecies.

Los datos de base necesarios para realizar este trabajo seobtuvieron en las tareas de campo realizadas en un totalde veintidós localidades fijas del departamento deÑeembucú, en las que se han observado y/o colectadoejemplares de manera selectiva, totalizándose más de1.400 observaciones de Pieridae y superándose las 1.100de Papilionidae.

En general, los Piéridos y Papiliónidae constituyen ungrupo de mariposas relativamente bien conocido desde elpunto de vista taxonómico. Sin embargo existen pocosdatos bioecológicos, distribucionales y fenológicos acer-ca de las especies en particular.

4

MÉTODOSLos estudios se han centrado en el laboratorio deEntomología del Instituto de Bioecología e Investiga-ción Subtropical “Félix de Azara” (IBIS), de la Univer-sidad Nacional de Pilar, donde se halla depositada la Co-lección Lepidopterológica de la Universidad Nacional dePilar. Se ha trabajado en estrecha colaboración con laFundación Félix de Azara, que proveyó el material bi-bliográfico básico, las cajas entomológicas, los alfileresentomológicos, combustibles, drogas y parte del instru-mental de campaña y de laboratorio. Toda la tarea fue cen-tralizada o en la ciudad Pilar, departamento Ñeembucú,en el sudoeste de la Región Oriental del Paraguay, en laque se han obtenido, colectado y revisado los ejemplaresen que se fundamenta básicamente este estudio.

Como inicio de las tareas se ha revisado la bibliografíapertinente, tanto la muy escasa referida específicamenteal Paraguay, como la que contenía listas faunísticas, estu-dios taxonómicos y descripciones particularizadas de es-pecies en Brasil, la Argentina, Uruguay, Bolivia y Perú,especialmente del sector no extraandino en el caso de es-tos últimos países. Podemos así mencionar para la Argen-tina, las que aparecen citadas en la sección Bibliografìa,al final del estudio monográfico. También se recurrió atextos de carácter general, que implicaran revisiones con-tinentales o regionales como la reciente de WILLMOTT(2003), debiéndose destacar la alta pertinencia de toda estaliteratura que se cita para los estudios sobre el tema enrealización en el Paraguay.

Los Catálogos de la serie de LAMAS (2004a, b) han sidode particular utilidad, prácticamente imprescindibles, enespecial los capítulos referidos a las familias de las queaquí se trata. Es lamentable que dentro del marco de defuerte restricción presupuestaria en que se debió trabajarno se haya podido contar directamente con esa obra, perogracias al flúido y generoso contacto con colegas, espe-cialmente brasileños y también de muchos otros países,se evacuaron consultas y se obtuvieron copias parcialesde las secciones más relevantes de la misma.

Se ha tratado de evitar la simple enunciación concentradaen relevamientos, inventarios, catálogos y resultados einformes de la prospección de fáunulas tanto puntualescomo regionales, puesto que en esas presentaciones pre-domina el aspecto enumerativo. El objetivo central ha sidoel logro de un panorama dinámico del poblamientolepidopterológico, cuantificado y cartografiado, utiliza-ble para fines de manejo y de gestión del medio natural ycapaz de generar modelos predictivos o tendenciales acer-ca del mismo.

Consideramos pertinente reiterar aquí las consideracio-nes que expresáramos en la monografía acerca de losNymphalidae de la Región Oriental del Paraguay(CONTRERAS CHIALCHIA y CONTRERAS ROQUÉ,2008, M. S.): “En nuestro país y en la situación reinanteactualmente en las Ciencias Naturales, y en especial enla Zoología, debemos trabajar con un triple propósito.En primer término llenar claros de conocimiento básico,tratando de hacerlo con el concepto de que toda inver-

sión sub-mínima de trabajo, recursos materiales y huma-nos y de investigación exhaustiva en una temática com-pleja y hasta el presente apenas tratada, no puede arri-bar sino a conclusiones precipitadas a la extrapolación oa extrapolación de resultados foráneos equívocos einconducentes en un área diferente en los sentidos latitu-dinal, ecológico y climático. Segundo, que en nuestro casoes necesario partir prácticamente de un nivel muy bási-co, ya superado en la mayoría de los países cercanos,formando colecciones de referencia1 , construyendo unenorme acopio de bibliografía hasta lograr una aproxi-mación realmente funcional al repositorio ideal2 , con elque no contamos aún en el país y en relación con el cual,hasta el momento no ha surgido voluntad o propósito al-guno de crear institucional y oficialmente. Tercero, queno es posible que haya una aproximación científica entrenosotros a un objeto epistémico –como lo es en nuestrocaso el campo de la lepidopterología Paraguaya– sindesarrollar paralelamente un sentido didáctico y facili-tador para que se cumpla el anhelo de poner en marchadefinitivamente la formación seria y consolidada de es-cuelas, es decir de unidades o redes de ellas, articuladasy capacitadas, trabajando en concertado acuerdo parael avance efectivo del conocimiento y con continuidadtemporal asegurada, al menos a mediano plazo”.

“El concepto moderno de biodiversidad, tan manido comomal asimilado, en la medida en que se generalizó y setornó –en consecuencia – polisémico y de manejomediático, exige, para ser lógica y operativamente váli-do, construcciones ampliatorias de la percepción clásicadel simple catálogo enumerativo, que fue largamente laculminación canónica del conocimiento de la diversidadorgánica en el planeta, al menos hasta mediados del si-glo XX. Después de una etapa analítica y de acúmulo deinformación puntual, en la última década de ese siglo(en especial después de la reunión de Río de Janeiro de1992), se hizo indispensable el aporte de elementos bási-cos, instrumentales y teóricos, para la expresión, el aná-lisis, y la comprensión sistémica de la calidad estructuraly dinámica de la biodiversidad”.

“El fuerte ascenso de una taxonomía de alto nivel(genético, molecular, enzimológico, inmunitario,etológico, matemático y de análisis estadísticos comple-jos) y la formulación de modelos representativos ytendenciales de la biodiversidad, ha sido muy denso y hamodificado paradigmáticamente a la biología clásica, demodo que ya no es admisible el uso de metodologíasobsoletas. Esta no es una observación banal: se su con-templación surgirá la capacidad operativa seria einstitucionalizada de la naciente ciencia paraguaya. Lamisma no está aún arraigada, menos todavíainstitucionalizada”.

“Con cierta crudeza realista, se podría decir que en me-dios que debieran ser receptivos se la tolera pero se latraba –manifiesta o encubiertamente– en cuanta ocasiónresulta posible. Con esta situación se relacionan los mé-todos de supervisión y de evaluación. En las universida-des privadas, cada vez más difundidas en el Paraguay, enuna proliferación casi insensata y apenas interferida por

5

restricciones administrativas y legales que aseguren suefectividad, no interesa hasta ahora instalar la cienciacomo componente de la educación superior. Menos aúnla investigación. En el ámbito oficial el cultivo de la cien-cia es apenas una cualidad colateral del proceso univer-sitario y no sólo se la descuida, sino que el sistema deevaluación y el suministro de los fondos necesarios parasu sostenimiento, rara vez son eficientes. Los sistemas decontrol de gastos y de la ejecución presupuestaria hastael presente no diferencian adecuadamente el juzgamientode procesos productivos de otra naturaleza: industriales,agropecuarios o mineros. No existe aún una apoyaturalegal que institucionalice definitivamente la ciencia ennuestro país. Lograrlo va a ser obra de clarividencia y depatriotismo, más todavía si se lo hace con los recaudosdestinados a proteger un proceso en brotación y no unestado de cosas consolidado”.

“Incluso si se da el paso administrativo-legislativo quepreconizamos, es necesario asegurar paralelamente lainfraestructura necesaria como para que el intento decreación de actividad científica e investigación no seameramente declarativo o voluntarista. Esa infraestructu-ra tiene como componente fundamental la creación en elambiente estudiantil universitario una clara concienciade la necesidad de ascender a un plano universalizado departicipación en la avanzada de la ciencia, del que rara-mente puede hacerlo un paraguayo debido a fallas histó-ricas y estructurales que actualmente se trata, con vivoempeño, de superar. En este sentido ha sido particular-mente receptivo el Rectorado de la Universidad Nacionalde Pilar, por el que expresamos el más grande reconoci-miento”.

“De una simple corología, es decir, de la expresión geo-gráfica simple y aproximada de las distribuciones, me-diante mapas extrapolativos se ha pasado al análisis crí-tico de las geonemias1 y de los conjuntos interactuantesde las mismas, es decir de las modalidades, de las fluc-tuaciones, de las tendencias y de los acontecimientos quese dan en la dimensión temporal de las diversas biotas, y–por ende – de los biomas en los que se integran”.

“La proyección fisiográfica de los patrones debiodiversidad y su fluctuación fenológica –que añade unadimensión temporal a la comprensión final–, lainteracción entre biotas por intercambio migratorio o portransgresión de especies o de poblaciones de las mismas.Las fluctuaciones propias de los ecotonos o de los bordesde geonemias, caracterizados a veces por tendenciasinvasivas activas, resulta esencial como culminación deuna primera etapa de análisis”

.“Entre los sistema gráficos de aproximación objetiva alestudio de las biotas se ha desarrollado como herramien-ta de enorme valor el atlado, es decir la representacióncartográfica pormenorizada de fenómenos de interfaseárea/vida, que son el escenario esencial de lasinteracciones vitales más decisivas”

. “Una de las aspiraciones relacionada con el progresoen los procesos locales de atlado es la futura aplicaciónde metodologías analíticas, entre ellas el tratamiento

panbiogeográfico del Atlas (OCHOA et al., 2003), o eltrazado de isopletas o líneas de isodiversidad faunística(en este caso lepidopterológica) siguiendo modelos comolos de SHARROCK (1976), de SCHALL y PIANKA (1977)y los de ROIG y CONTRERAS (1975). En los casos de lasespecies en particular resulta esencial entender las zonasde contacto secundario de subespecies, la existencia degradientes o de discontinuidades de la variabilidadinterespecífica de modo de establecer con claridad tantoel aspecto estructural como evolutivo del poblamientolepidopterológico del Paraguay”.

El método seguido para el proceso de Atlado, parte deuna grilla de un octavo por un octavo de grado geográficode lado, que toma como punto de apoyo un paralelo convalor latitudinal entero. La misma se ha aplicado al mapadel departamento Ñeembucù, obteniéndose un total de 82cuadros pertenecientes al mismo.

De ese total se han establecido estaciones semipermanentesde muestreo en 22 de ellos. Los mismos aparecen en losAtlas de cada especie con un sombreado grisáceo. Todoregistro de observación, fotografía y/o colecta deespecímenes se expreso por el coloreado en negro delcorrespondiente cuadro.

Paralelamente se llevó un permanente registro fenológicopara cada especie. La unidad temporal para el mismo fuela semana, con un total de 52 períodos de esa duración enel año. Los datos obtenidos se volcaron a un cuadro parti-cular o Fenograma.

Este estudio se ha llevado a cabo en una dimensión másamplia, pues se han prospectado en total aproximadamentemedio centenar de localidades de la Región Oriental delParaguay, actividad cuyo resultado ha sido de singularvalor para las interpretaciones de carácter generalizadoren la caracterización de cada una de las especies ysubespecies tratadas.

El objetivo final de estos estudios es el ascenso a un ni-vel regional de valoración de la fauna de Lepidoptera. Elmétodo utilizado ha permitido poner a prueba la validezde las unidades de percepción y el valor interpretativo deluso del tamaño del área geográfica abarcada por el grilla-do. Como conclusión se puede establecer que esta últimaes insuficiente, no por las dimensiones de los cuadros,que son las correctas para una tarea como la presente, sinopor el número de unidades abarcadas –es decir, del áreageográfica involucrada– para formular inferencias de tipointerpretativo macrogeográfico acerca de lalepidopterología paraguaya.

En primer término, en cuadros con fuerte actividadantrópica no se ha podido evitar cierto grado de distor-sión de la representación final por efectos de Hutchinson(MARGALEF, 1974) en el proceso de muestreo, sólosuperables mediante la intensificación comparativa delmuestreo en los cuadros involucrados y en los limítrofes.Este efecto, en un número restringido de unidades de pros-pección, puede llevar a cierto grado de error interpretativo,pero se diluye en grandes áreas como sería el caso de laRegión Oriental entera. En segundo lugar las variaciones

6

espaciales de tipo taxonómico no acontecen en formadiscernible en áreas como la del departamento Ñeembucú,con solamente 1.400.000 hectáreas (=14.000 kilómetroscuadrados), y sí se dan en forma perceptible en superfi-cies de más de 200.000 kilómetros cuadrados.

Sin embargo, este primer nivel de abordaje del tema esextremadamente útil y necesario. En primer lugar porquepone a prueba y contribuye a “calibrar” la metodologíautilizada, y además, porque brinda –desde la óptica lo-cal– un panorama básico de la diversidad de la fauna deLepidóptera, sin más pretensiones que llenar un claro enel conocimiento biótico general de la zona de profusiónde humedales y con un tan marcado mosaicismo am-biental como es el presente en el departamento Ñeembucúy en la ecorregión del mismo nombre en general. Ade-más, puede servir de base para la caracterización prelimi-nar del área, para la instalación en ella de una Reserva deBiosfera, que es el desiderátum máximo para legitimarpautas de desarrollo sustentable y racional que de otromodo, serían muy difíciles de lograr y –más aún– de man-tener activamente.

En términos generales, se hay logrado un anticipo zonalde un Atlas lepidopterológico, que es la representacióncartográfica de la distribución de cada una de las especiescomponentes de la lepidopterofauna (o de una parte sig-nificativa de ella, en este caso de los Pieridae y losPapilionidae), de acuerdo con su presencia o ausencia –con seguimiento temporal en el ciclo anual (fenología) enunidades mínimas de registro de tamaño aparentementearbitrario, pero que en realidad, responden a una bienmeditada adecuación de la técnica de atlado a la naturale-za de la forma biótica investigada.

Notas1 Colecciones también llamadas vocativas, es decir, orientadas para el reconocimiento de la biodiversidad en base a especímenes representativos. 2 En el Caso del Instituto de Bioecología e Investigación Subtropical “Félix de Azara” (IBIS) de la Universidad Nacional de Pilar, y con eldecidido apoyo de la Fundación de Historia Natural Félix de Azara, así como con el aporte de decenas de colegas y amigos que estimulan la tarearealizada se cuenta ya con un fondo bibliográfico único en el país y ya significativamente útil para el género de estudios que se llevan a cabo. Elapoyo de esa casi inagotable fuente de información actualizada que es Internet ha sido invaluable, pero tiene la restricción de que no abarca las obrasmayores que se publican y que los artículos de muchas de las publicaciones periódicas modernas tienen un comprensible retraso temporal hasta estardisponibles para su consulta sin cargo, condición esencial para los científicos de un país en el que la actividad investigativa, en general debe bastarsea sí misma lo que raramente supera el nivel de tragedia cotidiana que sentimos quienes formamos parte de esa actividad.

3 Es necesario destacar que el concepto mismo de geonemia tiene un carácter no fáctico, sino de generalización extrapolativa, pues se basa en laconstrucción de poligonales –o sus derivados geométricos curvilíneos– mediante la unión de puntos cartográficos extremos en los que se hayaverificado la presencia real de la especie (o de la categoría taxonómica que se trate). Esta representación cartográfica, llamada también corología, espor su propia naturaleza arbitraria y extrapolativa, o sea un artificio aproximativo, tan sólo el Atlas, basado en una unidad perceptiva predefinida yproporcional a la categoría implicada, resuelve objetivamente el problema de la verdadera distribución de las formas de vida en el Planeta.

Esas unidades se proyectarán en el breve plazo uniforme-mente en toda el área involucrada en los intereses de estu-dio del IBIS, que contemplan en primer término la totali-dad de la Región Oriental del Paraguay, y a más largoplazo, el país entero en su proyección regional.

Una de las más rápidas aproximaciones interpretativas quese pueden efectuar a un Atlas biogeográfico –y éste lo es–es aquella que sobreponga a las cartas particulares de cadaespecie o subespecie presente, mapas fisiográficos,geomorfológicos, hidrológicos, climáticos, hipsométricosy fitosociológicos, cuya conclusión más valiosa culmina-ría en un diseño de Isopletas o líneas de isodensidad.Particulares en este caso, pero básicas para un ascenso anivel generales nacionales y regionales.

Adicionalmente se puede destacar que un Atlasbiogeográfico (ya sea faunístico o florístico) resulta siem-pre un sistema abierto en manos del estudioso o del natu-ralista vocacional o aficionado. También y muy particu-larmente para el docente de biología y sus estudiantes.Ellos, provistos de una guía faunística como complemen-to utilitario, pueden lograr su propia ampliación de la in-formación presentada, que en este caso es limitada por elenorme alcance de la tarea en relación con el esfuerzoque fue posible desplegar. Por más que se han volcadoaportes bibliográficos y museológicos, hay áreas que que-dan completamente sin relevar. Esa tarea proseguirá porparte del autor y sus colaboradores hará necesaria unasegunda edición ni bien se cuente con un nivel adecuadode información complementaria.

7

AGRADECIMIENTOSDurante el lapso de ejecución de esta tarea han participado muchos colegas, amigos, colabora-dores, muchas veces anónimos por su modestia en la hora de figurar. En primer lugar se debedestacar el estímulo recibido en forma constante del Rector de la Universidad Nacional dePilar, don Víctor RÍOS OJEDA, y de las autoridades del Área de Investigación de dicha casa deEstudio: Lourdes CORONEL y Élida DUARTE SÁNCHEZ. Del mismo modo el autor agrade-ce fundamentalmente al Director del IBIS, don Julio R. CONTRERAS ROQUÉ por sus co-mentarios, sugerencias y su invaluable colaboración Los demás colaboradores se mencionanen una lista arbitraria pues no sigue el orden y la intensidad de los aportes, pero trata de rendirjusticiero homenaje a todos los que brindaron su generosa ayuda: Paul SMITH, Adriana LourdesCONTRERAS, Gustavo FORNERÓN MARTÍNEZ, Érica RÍOS QUINTANA, Miguel ÁngelDELPINO AGUAYO, Sergio Daniel RÍOS DÍAZ, Yolanda Ester DAVIES, Félix ArnaldoARAUJO DUARTE, David VELOZO GÓMEZ, Héctor DAMI CAÑISÁ, Eurides FURTADO,Fernando PENCO, Manuel ESPAÑOL GONZÁLEZ, Michael MARES, Olaff H. H. MIELKE,André Victor Lucci FREITAS, Adriana ZAPATA GONZÁLEZ, Richard SAGE, Danilo SA-LAS DUEÑAS, Denis VENNE, Michael A. MARES, Jorge Tomás FORNERÓN MARTÍNEZ.Gustavo RETAMOZO, Rogelio ENCINA ROMÁN, John A. KOCHALKA, AdriánGIACCHINO, Martijn BROWER, Regis NOSSENT, Jeni OSBORN, David GILL, AlecEARNSHAW, Laura TENSEN, Marian TORRES MORÍNIGO, Sylvia QU, Pacita PEÑA deCUBILLA, Claudia DI LEVA, además de los productores rurales, agentes de policía y perso-nal de los Parques Nacionales y Reservas que en una u otra forma prestaron su apoyo a la tarearealizada.

Ejemplar de Dismorphia astyocha (IBIS-7.280) Parque Nacional San Rafael, Itapúa. Nov. 2007. Foto Paul SMITH.

8

ICONOGRAFÍA

Cada especie tratada en esta monografía se acompaña dela correspondiente iconografía. La misma contempla unasola representación fotográfica cuando el isomorfismosexual es total, en caso contrario –y también cuando hayvariaciones extremas del patrón cromático– se aumentael número de representaciones.

Cada imagen individual se acompaña de resaltes simbóli-cos para destacar semejanza, diferencias, rasgos atípicos,etc.

Las fotografías utilizadas corresponden en su mayor par-te a ejecución del autor. En ciertos casos se ha utilizadomaterial iconográfico provisto por Paul SMITH o por al-gún otro colaborador. Se retiene la propiedad intelectualdel material ilustrativo, que es propiedad de la Universi-dad Nacional de Pilar y o del autor del mismo.

Cada ilustración aparece al final del tratamiento de la es-pecie subespecie correspondiente.

Referencias del Sistema de Atlado

Las áreas o cuadros de la grilla de muestro permanente, ya sea mediante observación y/o colecta de ejemplares,recorridos durante el trabajo, en el departamento de Ñeembucú fueron 22:

NOTA: Por razones prácticas se ha adoptado una nomenclatura para caracterizar a cada uno de los cuadros de la grilladel Atlas, referidos al tratar acerca de las especies. Los mismos corresponden a localidades geográficas incluidas en loscuadros. En los casos de dos localidades o accidentes geográficos particulares en un cuadro, se los menciona a ambosseparados por una barra oblicua.

MMaatteerriiaall:: CCoolleecccciióónn LLeeppiiddoopptteerroollóóggiiccaa

((IIBBIISS-- 33..882288)) Parides neophilus eurybates (GRAY, 1853)

9

1.- Pilar 2.- Isla Hû – Camba Cuá (Distrito Pilar) 3.- Karandayty (Distrito Guazú Cuá) 4.- Tacuaras 5.- Guazú Cuá 6.- Valle Apu’a (Distrito Pilar) 7.- Isla Umbú 8.- Boquerón (Distrito Isla Umbú) 9.- Islería (Distrito Isla Umbú)10.- Itá Cajón/Arroyo Hondo (Distrito Isla Umbú)11.- Humaitá12.- Kurupayty (Distrito Humaitá)13.- Estero Cambá cruce Ruta IV (Distrito S.J. de Ñeembucú)14.- Paso de Patria15.- Cerrito16.- Mburicá - Arroyo Las Hermanas17.- Costa Rosado- Arroyo Yacaré (Distrito S.J. de Ñeembucú)18.- San Juan de Ñeembucú19.- Paraje Pirity- Estero Cambá (Distrito S.J. de Ñeembucú20.- Villa Oliva21.- Desmochados22.- Potrero Esteche (Distrito Laureles)

10

SÍMBOLOS UTILIZADOS

Áreas de Observación o Captura: Se trata de las celdas del Atlas en las que se ha colectado y observado uno omás ejemplares de la especie o subespecie tratada: se designan con círculos negros.

Áreas de Observación: Son aquellas celdas del Atlas en las que se realizaron prospecciones pero no se halló a laespecie o subespecie: se designan mediante círculos grises.

Céntros geométricos: corresponden a aquellos departamentos en los que la especie o subespecie ha sido

señalada en la bibliografía previa pero sin mencionar una localidad precisa: se designan mediante una estrella en lascoordenadas suministradas por PAYNTER y CAPERTON (1989).

11

CLAVE DE SIGLAS UTILIZADAS EN EL TEXTO CON RESPECTO A LAS INSTITUCIONES

Y/O COLECCIONES LEPIDOPTEROLÓGICAS O ENTOMOLÓCAS REFERIDAS

BMNH: British Museum (Natural History), London, Inglaterra

PNDCH: Parque Nacional Defensores del Chaco, Alto Paraguay.

EASIL: Escuela Agrícola San Isidro Labrador, Pilar, Paraguay.

FBM: Fundación Moisés Bertoni, Asunción

IBIS: Instituto de Bioecología e Investigación Subtropical “Félix de Azara”, Universidad Nacional de Pilar, Pilar,Paraguay

IBNP: Inventario Biológico Nacional del Paraguay, Asunción, Paraguay.

IML: Instituto Miguel Lillo, Tucumán, Argentina.

MACNBR: Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires, Argentina

MCZ: Museum of Comparative Zoology, Cambridge, Mass., EEUU

MLP: Museo de la Plata

MNHNP: Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, Asunción, Paraguay

DPNVS: Dirección de Parque Nacionales y Vida Silvestre.

RBNM: Reserva del Bosque Natural de Mbaracayú, Canindeyú, Paraguay.

UNP: Universidad Nacional de Pilar, Paraguay

1. FAMILIA PIERIDAELISTA PRELIMINAR DE ESPECIES Y SUBESPECIES

Subfamilia PIERINAE1.- Glutophrissa drusilla (CRAMER, 1777)2.- Tatochila autodice (HUBNER, 1818)

Subfamilia COLIADINAE2.- Antheos clorinde (GODDART, 1824)3.- Phoebis argante (FABRICIUS, 17754.- Phoebis neocypris (HÜBNER, [1823])5.- Phoebis philea philea (LINNAEUS, 1763)6.- Phoebis sennae marcellina (CRAMER, 1777)7.- Rhabdodryas trite (LINNAEUS, 1758)8.- Colias lesbia lesbia (FABRICIUS, 1775)9.- Pyrisitia leuce leuce (BOISDUVAL, 1836)10.- Pyrisitia nice tenella (BOISDUVAL, 1836)

11.- Eurema albula (CRAMER, 1776)12.- Eurema elathea flavescens (CHAVANNES, 1850)13.- Eurema deva deva (DOUBLEDAY, 1847)14.- Eurema arbela GEYER, 1832

12

Ubicación Taxonómica de la familia PapilionidaeReino: Animalia

Phylum: Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Subclase: Pterygota

Division: Neoptera

Subdivisión: Endopterygota

Orden: Lepidoptera

Suborden: Glossata

Infraorden: Heteroneura

División: Ditrysia

Sección: Cossina

Subsección: Bombycina

Superfamilia: Papilionoidea

Series: Papilioniforme

Familia: Pieridae

Subfamilia: Dismorphinae, Pierinae y Coliadinae

Parque Nacional San Rafael, Itapúa. Noviembre 2007

Foto Paul SMITH.

13

Subfamilia PIERINAEGénero Glutophrissa CRAMER, 1777Glutophrissa drusilla (CRAMER, 1777)

Nombre popular: “Lechera Grande”Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo mediano. Los machosson de un color generalizado blanco en ambas alas, peroen la superficie dorsal del ala anterior presentan una líneaen el margen externo y en la parte superior del ápice, quees de color pardo oscuro. En la parte ventral tiene comorasgo distintivo una mancha costal basal amarilla. Lahembra ostenta anchos bordes marginales en ambas alas,las que son de color negro, con la parte central amarilla.El cuerpo en ambos sexos es de color negro.Distribución geográfica:La especie Glutophrissa drusilla se distribuye en granparte de América Tropical (WAHLBERG, 2008), desde elsur de los Estados Unidos hasta la Argentina. Esta especieha sido registrada en el Paraguay en las Colecciones delMuseo Nacional de Historia Natural de Asunción, comolo dio a conocer KOCHALKA (1996: 198) quien la citapara los departamentos de Alto Paraguay, Concepción,Guairá, Itapúa y Central. Paul SMITH da cuenta de laobservación de esta especie, con documentaciónfotográfica en el Parque Nacional San Rafael, en eldepartamento Itapúa. Fue citada sin más datos para elParaguay por PASTRANA (2004: 201). En la ColecciónEntomológica del IBIS hay ejemplares colectados en losdepartamentos de Canindeyú, Itapúa, Misiones yÑeembucú.Diferenciación sexual:La especie se caracteriza por ofrecer un notabledicromatismo sexual.Hábito general:Se la encuentra en matorrales densos, por lo común en losbordes y en claros de las islas boscosas de la sabana y enlas selvas en galería que corren a la vera de los ríos yarroyos. También, suele aparecer en áreas rurales y enespacios urbanos cuando hay en ellos remanentes boscososo plantaciones de frutales. Incluso puede llegar apareceren ambientes fuertemente antropizados tales como plazassuburbanas o en jardines.Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía pertinente la señala como huésped larvalde plantas de la familia de las Capparaceae como Cleomey Capparis, también de las Fabaceae, como el géneroSenna y de las Euphorbiaceae, como Dypetes. En el jardínexperimental del IBIS la hemos observado sobre Capparisretusa (Capparaceae).Fenología:El comportamiento fenológico de Glutophrissa drusillademuestra que se trata de una especie que tiene presenciaconstante pero no muy asidua y con numerosidad variabledurante todo el ciclo anual en el Departamento Ñeembucú.

Estatus local:Es una mariposa relativamente común, pero se la suelehallar con cierta frecuencia y en bajo porcentaje, las inte-grando fáunulas de Lepidoptera en las observaciones pun-tuales realizadas en gran parte del área departamentalmuestreada en este estudio.

Atlas de Glutophrissa drusilla (CRAMER, 1777)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica en los que se realizó la observación y/ocolecta de Glutophrissa drusilla en el departamento Ñeembucú, apare-cen en negro, comprendiendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Tacuaras, GuazúCuá, Valle Apu’a, Isla Umbú, Boquerón, Islería, Itá Cajón/Aº Hondo,Humaitá, Kurupayty, Estero Cambá, Paso de Patria, Cerrito, Mburicá/Aº Las Hermanas, Costa Rosado/Aº Yacaré, Villa Oliva, y Desmochados.

14

Glutophrissa drusilla (CRAMER, 1777)


((IIBBIISS-- 88..118811))

Faz ventral


((IIBBIISS-- 22..113322))

15

Subfamilia PIERINAE SWAINSON, 1840Género Tatochila BUTLER, 1870Tatochila autodice (Hübner, 1818)Synchloe autodice HÜBNER, 1818Papillo cuprivenis LARRAÑAGA, 1923

Nombre popular: “Lechera Grande”

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo mediano, fácilmenteidentificable cuando está en reposo, posada con las alasdesplegadas, debido a su marcada venación alar parda-grisáceo sobre un fondo amarillo-verdoso en la parteventral de sus alas posteriores. Ambos sexos son de uncolor generalizado blanco en ambas alas, pero la hembrapresenta en la superficie dorsal del ala anterior, en su partemedia, una mancha costal rectangular negra mucho másmarcada y lo mismo sucede con los bordes negros del elárea basal y submarginal que en la hembra es másacentuada. En la superficie dorsal del ala posterior sólo lahembra ostenta manchas negras.

Distribución geográfica:La especie subespecie Tatochila autodice autodice1 sedistribuye en el sur de Brasil, la Argentina, el Paraguay yUruguay. Esta especie ha sido registrada en el Paraguaypues de allí deriva el tipo de Hübner (1818)2 , pero no fueincluida por John KOCHALKA (1996) en su relevamientoen las Colecciones del Museo Nacional de Historia Naturalde Asunción, pues sólo cita a Tatochila maenacte(BOISDUVAL, 1836) para el departamento de Itapúa. Enla Colección Entomológica del IBIS hay un solo ejemplarcolectado en el mes de mayo, en el departamento deÑeembucú.

Diferenciación sexual:La especie posee un característico dicromatismo sexualfácilmente perceptible a la observación directa.

Hábito general:Se la encuentra en pastizales, matorrales y en áreasabiertas. También, suele aparecer en espacios urbanosfuertemente antropizados tales como plazas suburbanas oen jardines y baldíos.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía pertinente la señala como huésped larvalde plantas de la familia de las Cruciferaceae yTropaeolaceleae. En el jardín experimental del IBIS hemosobservado adultos que acuden a las plantas floridas deLantana camara (Verbenaceae).

Fenología:La información fenológica disponible de Tatochilaautodice autodice es insuficiente como para establecerun patrón de presencia anual. Hasta el presente se definecomo de aparición ocasional.

Estatus local:La escasez de registros impide formular una evaluaciónprecisa. Es una especie poco frecuente en toda el áreaparaguaya de estudio.

Atlas de Tatochila autodice autodice (CRAMER,1777)

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

Referencias:Los cuadros de la grilla básica en los que se realizó la observa-ción y/o colecta de Tatochila autodice autodice en el departa-mento Ñeembucú, aparecen en negro, comprendiendo: Pilar.

1 La atribución a la subespecie nominotípica obedece a razonesdescriptivas y a la racionalidad biogeográfica pues no se reali-zaron comprobaciones de material de colección, además la refe-rencia a Hübner avala la designación.2 En cuanto a la localidad típica comparte con otras especiesde Hübner la cita general “Paraguay” y es difícil precisar porsu rareza en el país.

16

Tatochila autodice (HÜBNER, 1818)

Material: ColecciónLepidopterológica

(IBIS-8.440)

17

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Antheos HÜBNER, [1819]Antheos clorinde (GODDART, 1824)

Nombre popular: “Anteo”

Identificación:Es una mariposa de gran tamaño relativo. Los machosson de color blanco en ambas alas, pero en la superficiedorsal del ala anterior presentan una mancha amarilla enla parte superior. La hembra presenta colores mas apaga-dos, que van de crema a verdoso. Ambos sexos poseen unpunto rojo en la parte central de cada ala y en el ápice delas alas anteriores ostenta un dibujo como una hoz. Elcuerpo es de color blanco.

Distribución geográfica:La especie Antheos clorinde se distribuye desde Méxicohasta este del Brasil, incluyendo Venezuela, Bolivia y elParaguay (WAHLBERG, 2008). También esta citada parala Argentina. Fue referida para el Paraguay porPASTRANA (2004: 199) sin datos puntuales de distribu-ción. Esta especie ha sido registrada en el Paraguay enbase a las Colecciones del Museo Nacional de HistoriaNatural de Asunción, como lo dio a conocer KOCHALKA(1996: 196) quien la citara para los departamentos deConcepción, Canindeyú, Guairá, Itapúa y Central. En laColección Entomológica del IBIS hay ejemplares colec-tados en el departamento de Ñeembucú.

Diferenciación sexual:Ya se describió el dimorfismo de esta especie al tratar acer-ca de identificación.

Hábito general:Se la suele encontrar volando en niveles altos y de media-na elevación en los bordes de los arbustales y matorralesde las islas forestadas de la sabana, del bosque ribereño yentre los humedales. También puede visitar árboles fruta-les en ambientes rurales y urbanos.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En la bibliografía específica se la indica como huéspedlarval de plantas de la familia Fabaceae, entre ellas, de losgéneros Senna y Pithecellobium.

Fenología:La información básica disponible resulta insuficiente comopara discernir con seguridad el patrón anual característi-co de Antheos clorinde. Todos los registros del IBIS per-tenecen a los meses de septiembre y octubre del 2006.Las poblaciones de esta especie podrían estar siendo afec-tadas por la sequía reinante con intensidad de estos últi-mos años, en los que no hubo ningún registro deavistamientos o capturas.

Estatus local:Es una mariposa que integraría la lepidopterofauna local,pero de la que no se conoce con precisión, su estatus real.Aparentemente es escasa en general. En el área estudiadapudiera ser una especie visitante preestival, muy sensiblea los cambios ambientales. No se conoce la biología ge-neral de Antheos clorinde como para especular acerca desu estrategia de supervivencia en períodos excesivamentesecos.

Atlas de Antheos clorinde (GODDART, 1824)

Referencias:Cuadros de la grilla básica, con registros de observación y/ocolecta de Antheos clorinde en el departamento Ñeembucú.Aparecen señalados en negro los cuadros con registros positi-vos, comprendiendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Humaitá y Pasode Patria.

18

Antheos clorinde (GODDART, 1824)


((IIBBIISS-- 11..334400))

19

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Phoebis HÜBNER, [1819]Phoebis argante (FABRICIUS, 1775)

Nombre popular: “Yema”

Identificación:Se trata de una mariposa de tamaño relativo mediano. Elmacho posee ambas alas con su faz dorsal de color amari-llo anaranjado, salpicadas con manchas negras en losmárgenes externos, mientras que en la faz ventral poseemanchas oscuras. Las hembras tienen una coloración máspálida, variable, que va desde el gris amarillento al amari-llo claro. Además, posee el ápice del ala anterior de colorpardo oscuro. Otra característica de Phoebis argante esel punto pardo que ostenta en el centro del ala anterior. Lahembra carece de manchas oscuras en su faz ventral.

Distribución geográfica:La especie Phoebis argante se distribuye desde Méxicohasta el Uruguay, la Argentina y el Paraguay. JohnKOCHALKA (1996: 197) la dio a conocer para los de-partamentos paraguayos de Amambay, Canindeyú, AltoParaná, Concepción, Caazapá, Itapúa, Guairá, Misionesy Central. Además, Paul SMITH (com. pers.) informóacerca de registros fotográficos efectuados en la ciudadde Encarnación y en el Parque Nacional San Rafael, en eldepartamento Itapúa. En la Colección Entomológica delIBIS hay ejemplares colectados en el departamento deÑeembucú.

Diferenciación sexual:Tal como se describió en la identificación, ambos sexospresentan diferencias significativas de coloración generaly de ornamentos.

Hábito general:Se la encuentra en sitios abiertos, con o sin vegetaciónarbórea, preferentemente soleados y con flores, como sueleser común en los bordes de los matorrales arbustivos y enel entorno herbáceo del bosque ribereño y de las islasboscosas dispersas entre la sabana y los humedales. Tam-bién frecuenta ambientes rurales y jardines urbanos. APhoebis argante se la suele encontrar con gran asiduidaden ambientes con alto grado de antropización.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En la bibliografía al respecto se indica como su sustratolarval, algunas especies de Fabaceae, integrantes de loscomo Senna, Pithecellobium, Inga y Pentaclethra. Enel IBIS la hemos observado sobre Inga uruguensis, otraplanta de la misma familia.

Fenología:El fenograma de Phoebis argante revela una presenciacontínua pero no enteramente asidua focalmente en el De-partamento de Ñeembucú. Aunque la falta deavistamientos y capturas durante el corriente año demues-tra que las poblaciones podrían haberse visto afectadaspor la fuerte sequía reinante en la región desde fines de1966.

Estatus local:Era una especie relativamente común pero inconstante ensu presencia en los muestreos semanales metódicos talescomo lo indica el fenograma. En el año 2008 no se realizóninguna observación de especie tratada pese a la reiteradavisita a los sitios de anteriores observaciones.

Atlas de Phoebis argante (FABRICIUS, 1775)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica del atlado en los que se realizóobservación y/o colecta de ejemplares de Phoebis argante en eldepartamento Ñeembucú, aparecen en negro, comprendiendo loscorrespondientes a: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Isla Umbú,Islería, Itá Cajón/Aº Hondo, Humaitá, Kurupayty, Paso de Pa-tria, Cerrito, Mburicá/Aº Las Hermanas y Costa Rosado/Aº Ya-caré.

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

1 21

1 111

9

1

1

20

Phoebis argante (FABRICIUS, 1775)

Faz ventral


((IIBBIISS--44..006655))


((IIBBIISS--11..886688 yy IIBBIISS--1100221122))

Faz ventral

21

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo cuyo reconocimientoresulta fácil debido a un rasgo muy específico que pre-senta: la prolongación distal del ala posterior en una espe-cie de “cola” con terminación redondeada. El macho esde color enteramente amarillo, tanto sus alas como su cuer-po. La hembra posee una coloración variable que va des-de el amarillo claro al verde pero siempre de tono suave.Otra característica de la hembra es la de ostentar un puntopardo en el ala anterior cuyo ápice es del mismo color.

Distribución geográfica:La especie Phoebis neocypris se distribuye desde el surde los Estados Unidos, hasta la Argentina, incluyendoBolivia y el Paraguay. John KOCHALKA (1996: 197) lacitó para los departamentos paraguayos de Alto Paraná,Amambay, Canindeyú, Concepción, Caazapá, Guairá, SanPedro, Paraguarí y Central. En la Colección Entomológicadel IBIS hay ejemplares procedentes del departamentoÑeembucú. Paul SMITH (com. pers.) ha informado acer-ca de registros fotográficos efectuados en los años 2007 y2008 de ejemplares detectados en la ciudad de Encarna-ción y en el Parque Nacional San Rafael, ambos en eldepartamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Como ya se ha descripto en identificación, esta mariposapresenta un notable y muy característico dicromatismosexual.

Hábito general:Suele ser hallada en lugares despejados y soleados, en losque haya flores, en especial en medio de sabanas,humedales y praderas. También suele aparecer en las for-maciones arbustivas del borde de las islas boscosas de lasabana y de las selvas en galería de ríos y arroyos. Ade-más, cuenta con registros en ambientes rurales con pre-sencia de leñosas o cerca de frutales. También en espa-cios urbanos vegetados. La hemos observado volando amediana altura entre palmares de Yatay (Butia yatay)(Palmae).

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía pertinente la señala como huésped larvalen plantas de la familia Fabaceae, de géneros tales comoSenna, Acacia, Inga, Calliandra y Anadenanthera.

Fenología:El fenograma de la especie Phoebis neocypris la muestracomo poseedora de un patrón aparentemente anual, perodiscontínuo a pesar de las continuadas prospecciones desu hábitat, lo que, seguramente, es un efecto secundariode su rareza. No se conocen indicios acerca de una posi-ble actividad migratoria.

Aparentemente Phoebis neocypris era en circunstanciasclimáticas más normales, una especie relativamente esca-sa en el área estudiada, pero se ha mostrado particular-mente sensible a las alteraciones macroclimáticas y prác-ticamente ha desaparecido como consecuencia de la pro-longada sequía reinante.

Atlas de Phoebis neocypris (HÜBNER, [1823])

Referencias:Los cuadros de la grilla básica del atlado en los que se efectua-ron observaciones y/o colectas de Phoebis neocypris en el de-partamento Ñeembucú, aparecen rellenados en negro, compren-diendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Mburicá/Aº Las Hermanas,Tacuaras, Guazú Cuá, Itá Cajón/Aº Hondo, Humaitá, Kurupaytyy Villa Oliva.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Phoebis HÜBNER, [1819]Phoebis neocypris (HÜBNER, [1823])

Nombre popular: “Ciprina”

La prolongada sequía que experimenta la región en gene-ral desde fines del año 2006 afectó notoriamente a laspoblaciones a partir de la mitad del 2007 y casi no se la havuelto a registrar en el área de estudio.

22

Phoebis neocypris (HÜBNER, [1823])


((IIBBIISS--66..114455))


((IIBBIISS--22..111122))

23

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo mediano, que resultafácil de reconocer por ser portadora de una llamativa man-cha anaranjada rojiza en el margen externo del ala poste-rior, en su faz dorsal. El macho es de color amarillo, peroen la parte central, a la altura de la célula discal, tiene unamancha anaranjada. La hembra ostenta una coloraciónvariable y posee en el ala anterior, en su faz dorsal, unpunto pardo y en el borde del margen externo y el ápiceostenta manchas del mismo color.

Distribución geográfica:La subespecie Phoebis philea philea tiene una ampliadistribución que abarca desde el sur de los Estados Uni-dos, incluyendo Islas de las antillas hasta el Uruguay, laArgentina y el Paraguay. John KOCHALKA (1996: 197)la dio a conocer para los departamentos paraguayos deGuairá, Itapúa, Caaguazú, Paraguarí y Central.PASTRANA (2004: 202) la menciona para el Paraguaysin más especificaciones. En la Colección Entomológicadel IBIS existen ejemplares colectados de los departamen-tos de Ñeembucú e Itapúa. Paul SMITH (com. pers.) nosha informado acerca de registros fotográficos de Phoebisphilea philea efectuados en la ciudad de Encarnación, enel departamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Ambos sexos son relativamente similares ante la obser-vación rápida, pero un análisis más detenido permitedetectarlo.

Hábito general:Se la encuentra por lo común desplazándose en sitios abier-tos, soleados y con flores, como sucede en los matorralesdel borde de los montes y en los alrededores de caminosrurales. También frecuenta ambientes rurales y espaciosurbanos con remantes boscosos y plantaciones de fruta-les. Incluso puede aparecer en ambientes muy antropizadoscomo plazas y patios de casas.

Sustrato o planta hospedante de la larva:De acuerdo con la bibliografía al respecto aparece comohuésped larval de plantas de la familia de las Fabaceae,por ejemplo, del género Senna.

Fenología:El monto de información disponible hasta el momentoresulta insuficiente como para discernir un patrón anualpreciso en la presencia de Phoebis philea philea.Incompletamente se perfila para ella un esquema anualbimodal, con ausencia en la primavera tardía y el veranotemprano. Desde mediados del año 2007 no volvió a serregistrada, a pesar de los permanentes relevamientos se-manales que se vienen realizado en el área estudiada.

La escasez de registros, evaluada al estudiar su fenología,impide formular una apreciación precisa y, sobre todo,establecer un patrón bioecológico anual. Aparentementela subespecie es poco frecuente y se puede atribuir a lasequía reinante de la escasez primero y finalmente la au-sencia de sus poblaciones que se ha hallado durante esteestudio.

Atlas de Phoebis philea philea (LINNAEUS, 1763)

Referencias:Cuadros de la grilla básica con registros de observaciones y/ocolecta de Phoebis philea philea en el departamento deÑeembucú. Aparecen en negro los datos positivos, compren-diendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Mburicá/Aº Las Hermanas,Isla Umbú y Compañía Pirity

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Phoebis HÜBNER, [1819]Phoebis philea philea (LINNAEUS, 1763)

Nombre popular: “Pilea”

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

1

24

Phoebis philea philea (LINNAEUS, 1763)


((IIBBIISS--44..111188))

Foto Paul SMITH


((IIBBIISS--33..001166))

25

Identificación:El macho de esta mariposa, que es de tamaño relativomediano, es de un color enteramente amarillo-limón ensus dos pares de alas. La hembra tiene una coloración másclara que el macho y muy variable, que va desde el ama-rillo claro, al blanquecino o el rosa pálido. Otra caracte-rística de la hembra es la de ostentar un punto pardo en lacélula discal del ala anterior y una serie de manchas par-das en el margen externo de ambas alas, tal rasgo se hacemás notorio en la faz dorsal del ala anterior.

Distribución geográfica:La especie Phoebis sennae tiene amplia distribución, des-de los Estados Unidos hasta la Argentina incluyendo elParaguay. John KOCHALKA (1996: 197), citó Phoebissennae marcellina para los departamentos paraguayos deItapúa, Misiones, Alto Paraguay, Amambay, San Pedro,Canindeyú, Concepción, Guairá, Boquerón, Paraguarí yCentral. En el PNDCH (DPNVS: 114) aparece mencio-nada como integrante de su Lepidopterofauna. En la Co-lección Entomológica del IBIS existen ejemplares de laespecie colectados en los departamentos Ñeembucú, Mi-siones, Itapúa y Central. Por su parte, Paul SMITH (com.pers.) informa acerca de registros fotográficos efectuadospor él en la ciudad de Encarnación y en el Parque Nacio-nal San Rafael, en el departamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Es una mariposa que presenta un marcado pero variabledicromatismo sexual, que se concentra en el colorido lla-mativamente diverso de la hembra.

Hábito general:Se la suele observar con frecuencia volando rápido y abaja y mediana altura, en sitios abiertos, soleados y conflores en sabanas y en praderas. También en los matorra-les del borde y en claros en las islas boscosas y en lasselvas en galería. Frecuenta ambientes rurales en especialaquellos con plantación de frutales y penetra en espaciosurbanos incluso en los fuertemente antropizados, comosucede en plazas y jardines. Además se la registró volan-do entre palmares de Karanday (Copernicia alba) enambientes bajos e inundables.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía pertinente la señala como huésped larvalde las Fabaceae como sucede con especies de los génerosSenna, Trifolium y Chamaecrista. También ha sido ob-servada como huésped de las Flacourtiaceae del géneroCasearia y en plantas de la familia de las Brassicaceae.

Fenología:El fenograma de Phoebis sennae revela que es una espe-cie residente en el área de estudio con permanencia y asi-duidad.

Estatus local:Es una especie relativamente común, encontrada prácti-camente en cada acto de prospección puntual más o me-nos detenido. Muestra ser muy resistente a las temperatu-ras bajas y también a la fuerte sequía que afecta la regióndesde hace más de dos años.

Atlas de Phoebis sennae marcellina (CRAMER, 1777)

Referencias:Los cuadros de la grilla en los que se realizó la observación y/ocolecta de Phoebis sennae marcellina en el departamentoÑeembucú, aparecen en negro, comprendiendo las localidadesde Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Karandayty, Guazú Cuá, ValleApu’a, Isla Umbú, Boquerón, Islería, Itá Cajón/Aº Hondo,Humaitá, Kurupayty, Estero Cambá, Paso de Patria, Cerrito,Mburicá/Aº Las Hermanas, Costa Rosado/Aº Yacaré, San Juandel Ñeembucú, Compañía Pirity, Villa Oliva, y Desmochados.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Phoebis HÜBNER, [1819]Phoebis sennae marcellina (CRAMER, 1777)

Nombre popular: “Febo”

26

Phoebis sennae marcellina (CRAMER, 1777)

MMaatteerriiaall:: CCoolleecccciióónn LLeeppiiddoopptteerroollóóggiiccaa ((IIBBIISS--44..005588 yy 55..005522))


((IIBBIISS--33..778811))

Faz ventral

27

Identificación:Se trata de una mariposa de tamaño relativo mediano, queen la que el macho presenta en su faz dorsal un color do-minante amarillo-limón que cubre sus dos pares de alas.La coloración de la hembra es clara y muy variable, contonos que van desde el verde claro, al blanquecino o elrosa pálido. Ambos sexos poseen como rasgo compartidouna línea medial oblícua parda en la faz ventral de ambasalas en su faz ventral.

Distribución geográfica:La subespecie Rhabdodryas trite banksi tiene una am-plia distribución, que va desde los Estados Unidos hastala Argentina, incluyendo el Paraguay. John KOCHALKA(1996: 197) la citó a la subespecie para los departamentosparaguayos de Itapúa, Alto Paraná, Guairá y Paraguarí.En la Colección Entomológica del IBIS hay ejemplaresde esta especie provenientes de los departamentos deÑeembucú y Central. Adicionalmente, Paul SMITH (com.pers.) ha informado acerca de registros fotográficos deejemplares, efectuados en la ciudad de Encarnación y enel Parque Nacional San Rafael, ambas localidades en eldepartamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Con dicromatismo sexual bien diferenciado uno del otro,como se describe en la identificación.

Hábito general:Es frecuente encontrarla en sitios abiertos, con o sin ve-getación arbórea, preferentemente soleados y con flores,como suele ser común en los bordes de los matorralesarbustivos y herbáceos del bosque ribereño y también enlos márgenes de las islas boscosas de la sabana. Además,suele frecuentar ambientes rurales y parques urbanos conmanchones boscosos y con plantaciones de frutales. ARhabdodryas trite banksi también se la puede encon-trar con asiduidad en ambientes fuertemente antropizados.

Sustrato o planta hospedante de la larva:Según referencias de la bibliografía específica se la con-sidera huésped larval de plantas de la familia Fabaceae,entre ellas, de los géneros Senna e Inga. También fueregistrada su presencia larval en especies de la familia delas Brassicaceae. En el IBIS la hemos observado sobreInga uruguensis, una Fabaceae.

Fenología:A pesar de que no es abundante la información disponibleacerca del comportamiento anual de Rhabdodryas tritebanksi, se puede discernir un patrón de presencia bimodal,pues todos los registros del IBIS pertenecen a los mesesde otoño e invierno. No se conoce actividad migratoria deesta mariposa. Las poblaciones de esta subespecie han sidoafectadas por la sequía regional, reinante con fuerza des-de octubre de 2006.

Estatus local:Dentro la faz positiva de su patrón fenológico, se la pue-de considerar relativamente poco conspicua pero sólo esexpectable en ambientes propicios, su hábito aparentemen-te estenohídrico la excluye regionalmente en épocas dedéficit hídrico.

Atlas de Rhabdodryas trite (LINNAEUS, 1758)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica con observación y/o colecta deRhabdodryas trite banksi en el departamento Ñeembucú, apa-recen en negro, comprendiendo los de: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá,Valle Apu’á, Paso de Patria, Costa Rosado/Aº Yacaré, Cerrito yVilla Oliva.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Rabdodryas GODMAN Y SALVIN, [1889]Rhabdodryas trite (LINNAEUS, 1758)Nombre popular: “Hoja Amarilla”

28

Rhabdodryas trite (LINNAEUS, 1758)


((IIBBIISS--1100..556699))


((IIBBIISS--44..554499)) Faz ventral

29

Identificación:Es una mariposa que en general es poco conspicua en laregión estudiada, de tamaño relativo mediano. El machoes de color anaranjado amarillento con manchas pardooscuras en el borde externo de ambas alas. La hembra secaracteriza por una coloración muy variable que va desdeel blanco verdoso al amarillo anaranjado. Sin embargo,ambos sexos poseen el margen alar externo de color par-do oscuro en el par anterior, y más pequeño en el poste-rior. También comparten un punto pardo oscuro en la par-te media del ala anterior. Todos los ejemplares puede ha-ber, en el borde oscuro de las alas, manchas claras blan-cas o amarillentas.

Distribución geográfica:La especie Colias lesbia tiene amplia distribución enSudamérica, desde Colombia, Ecuador hasta Tierra delFuego en la Argentina. La subespecie monotípica apareceen América del Sur, incluyendo en su geonemia el sur deBrasil, Bolivia, el Paraguay, Uruguay y Chile. PASTRANA(2004: 200) la cita para el Paraguay pero no especificalocalidad. En la Colección Entomológica del IBIS hayejemplares de esta especie colectados en el departamentoÑeembucú. John KOCHALKA (1996) no ha citado parael elenco de Lepidoptera del Paraguay.

Diferenciación sexual:Existe un notable dicromatismo sexual ya señalado al tra-tar acerca de la identificación de la especie, lo que hace alos sexos rápidamente identificables.

Hábito general:Colias lesbia lesbia se caracteriza por su modalidad devuelo bajo y corto. Se la suele encontrar en sitios abier-tos, soleados y con flores, en sabanas, estepas y praderas.También en la banquina de las rutas o en caminos ruralesespecialmente con charcos, barrizales o sitios enriqueci-dos con sales o sustancia orgánica y en cultivos. Penetracon frecuencia en espacios urbanos, jardines, plazas y ar-boledas ralas.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En la bibliografía específica se la indica como huéspedlarval de las Fabaceae, por ejemplo en géneros comoMendicago, Vicia, Lupinus, Glycine, Ornithopus,Onobrychis y Trifolium.

Fenología:De acuerdo con su patrón fenológico Colias lesbia en elárea estudiada es una especie estacional, que parece con-centrar sus apariciones locales en los meses de invierno.

Estatus local:Colias lesbia lesbia es una especie escasa en la regióncomo lo denota la experiencia de observaciones y captu-ras realizadas en las prospecciones contínuas en localida-des selectas. Aparentemente es poco resistente a la sequíay puede estar ausente por temporadas enteras si faltan laslluvias regulares anuales.

Atlas de Colias lesbia lesbia (FABRICIUS, 1775)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica de este estudio en los que secuenta con observación y/o colecta de Colias lesbia lesbia en eldepartamento Ñeembucú, aparecen rellenados con color negro,comprendiendo: Pilar y Boquerón.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Colias FABRICIUS, 1807Colias lesbia lesbia (FABRICIUS, 1775)

Nombre popular: “Isoca de la Alfalfa”

30

Colias lesbia lesbia (FABRICIUS, 1775)


((IIBBIISS-- 00669988))


((IIBBIISS-- 00115577))

31

Identificación:Son mariposas de relativamente reducido tamaño, de co-lor general amarillo, con al ápice alar anterior pardo os-curo a negruzco en la faz dorsal. En la faz ventral tienencomo carácter distintivo dos puntos mediales pardos. Casino hay diferencias entre el macho y la hembra, exceptoque esta última posee en la faz ventral del ala posterior,una mancha distintiva pardo rojiza.

Distribución geográfica:La subespecie Pyrisitia leuce leuce tiene distribución enBrasil, la Argentina y el Uruguay. En el Paraguay ha sidoregistrada en el Cerro León, PNDCH (DPNVS: 114). JohnKOCHALKA (1996: 197) la citó, para el Paraguay en losdepartamentos de Alto Paraguay, Concepción, Guairá,Itapúa, Central y Ñeembucú. En la ColecciónEntomológica del IBIS existen ejemplares depositados,todos ellos procedentes del departamento Ñeembucú. PaulSMITH (com. pers.) informó acerca de registros fotográ-ficos de la subespecie efectuados en la ciudad de Encar-nación, en el departamento de Itapúa.

Diferenciación sexual:Es una mariposa que presenta un notable dicromatismosexual, tal como se ha descripto en la identificación.

Hábito general:Se la suele encontrar tanto en áreas silvestres, como rura-les y urbanas, con el solo requisito de que haya árboles,preferiblemente frutales y vegetación leñosa relativamenteabundante. También se la puede hallar con gran asiduidaden ambientes antropizados tales como patios y jardinesurbanos.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En el jardín experimental del IBIS ha sido observada so-bre plantas del género Lupino sp. (Leguminosae).

Fenología:De acuerdo con su patrón fenológico, cuyo conocimientoes aún fragmentario, Pyrisitia leuce leuce es unasubespecie residente en el área de estudio, aparentementemás conspicua en la segunda mitad del año, y se habríavisto muy afectada por la sequía prolongada que reina enla región.

Estatus local:Es una especie relativamente poco común, que suele serencontrada con escasa frecuencia en cada acto de pros-pección puntual en el área de estudio. En apariencia, re-sulta poblacionalmente frágil ante los episodios de sequíaintensa, durante los cuales desaparece o menguamarcadamente su presencia.

Atlas de Pyrisitia leuce leuce (BOISDUVAL, 1836)

Referencias:Los cuadros de la grilla de base con los datos de observación y/o de colecta de ejemplares Pyrisitia leuce leuce en el departa-mento Ñeembucú, aparecen resaltados en negro los de observa-ción positiva, comprendiendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá,Karandayty, Guazú Cuá, Boquerón, Humaitá, Paso de Patria,Cerrito y Villa Oliva.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Pyrisitia BUTLER 1870Pyrisitia leuce leuce (BOISDUVAL, 1836)

Nombre popular: “Limoncito Dos Puntos”

32

Pyrisitia leuce leuce (BOISDUVAL, 1836)


((IIBBIISS--00778899))


((IIBBIISS--11..112200))

Faz ventral

Faz ventral

33

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Pyrisitia BUTLER 1870Pyrisitia nise tenella (BOISDUVAL, 1836)

Nombre popular: “Limoncito del Nordeste”

Identificación:Son mariposas de relativamente pequeño tamaño, concolor dominante amarillo, que aparece con el ápice y elmargen de las alas anteriores negruzco. En la superficiedorsal del ala posterior los machos ostentan como carácterdistintivo una línea marginal pardo negruzca.

Distribución geográfica:La distribución de la subespecie Pyrisitia nise tenellaabarca el Brasil, la Argentina, el Paraguay y Uruguay. Enel Paraguay, ha sido registrada en el Cerro León, PNDCH(DPNVS: 114) Departamento Alto Paraguay. Además, yen base a la información y colecciones del IBNP y delMuseo Nacional de Historia Natural del Paraguay, JohnKOCHALKA (1996: 197) la dio a conocer para losdepartamentos de Alto Paraguay, Concepción, Guairá,Itapúa, Central y Ñeembucú. En la ColecciónEntomológica del IBIS hay ejemplares depositados,procedentes de los departamentos de Ñeembucú, Itapúa,Misiones y Canindeyú. Paul SMITH (com. pers.) informaacerca de registros fotográficos de especímenes efectuadosen la ciudad de Encarnación, en el departamento de Itapúa.

Diferenciación sexual:Presenta diferencias externas poco significativas entreambos sexos. La hembra es similar en coloración al machopero carece de la línea marginal pardo negruzca en el alaposterior. Además, en la faz ventral de ambas alas, lahembra tienen dos manchas pardo rojizas.

Hábito general:Es posible encontrarla en pleno vuelo lento y en baja altura,realizado en sitios abiertos, soleados, con o sin vegetaciónarbórea y con flores. Es frecuente observarladesplazándose en los bordes de matorrales arbustivos, enlas banquinas de caminos rurales y de rutas. Tambiénfrecuenta ambientes rurales y zonas urbanas con jardines,plazas y árboles frutales.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En la bibliografía especializada en su ontogenia se la señalacomo huésped larval de las Fabaceae, como sucede conlos géneros Mimosa, Calliandra y Chamaecrita.

Fenología:De acuerdo con su patrón fenológico se llega a definirque localmente Pyrisitia nise tenella es una subespecieresidente relativamente conspicua y constante en el áreade estudio, pero finalmente afectada por la sequía regionalprolongada de estos últimos años.

Pyrisitia nise tenella es una subespecie relativamentecomún y abundante en el Departamento de Ñeembucú.Suele ser hallada en un alto porcentaje de los actos deprospección puntuales en el área de estudio, al menos enépoca climáticamente normal. Pero, en el año 2008 casino hubo registros de su presencia.

Atlas de Pyrisitia nise tenella (BOISDUVAL, 1836)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica del atlado en las que se realizó laobservación y/o colecta de ejemplares Pyrisitia nise tenella enel departamento Ñeembucú, han sido coloreadas negro, y com-prendiendo los cuadros denominados: a: Pilar, Isla Hû/CambaCuá, Karandayty, Tacuaras, Guazú Cuá, Valle Apu’a, Isla Umbú,Boquerón, Islería, Itá Cajón/Aº Hondo, Humaitá, Kurupayty,Paso de Patria, Cerrito, Mburicá/Aº Las Hermanas, Costa Rosa-do/Aº Yacaré y Villa Oliva.

34

Pyrisitia nise tenella (BOISDUVAL, 1836)


((IIBBIISS--33..223388))

Faz ventral MMaatteerriiaall:: CCoolleecccciióónn LLeeppiiddoopptteerroollóóggiiccaa

((IIBBIISS--11..112200))

35

Identificación:Esta especie resulta fácilmente reconocible por ser unamariposa de pequeño tamaño, de color predominantementeblanco, presentando un ápice negruzco en la faz dorsal delas alas anteriores. En la faz ventral de las mismas la colo-ración y el diseño son variables y van desde el blancohasta una tonalidad parduzca, matizada con manchas par-das en el ala posterior

Distribución geográfica:La especie Eurema albula tiene una amplia distribuciónamericana que va desde México, en América del Norte,hasta el Brasil, la Argentina y el Paraguay en elsubcontinente austral. Además, en el Paraguay, de acuer-do con la información recogida por el IBNP y el MuseoNacional de Historia Natural del Paraguay, por JohnKOCHALKA (1996: 197) fue dada a conocer esta espe-cie en los departamentos Amambay, Caaguazú, Itapúa,Guairá, Misiones, Ñeembucú, Paraguarí y Central. En laColección Entomológica del IBIS existen ejemplares deEurema albula depositados en ella, procedentes de losdepartamentos de Ñeembucú, Central, Misiones yCanindeyú. Por su parte, Paul SMITH (com. pers.) ha in-formado acerca de registros fotográficos de especímenesefectuados en la ciudad de Encarnación, en el ParqueNacional San Rafael y en el Hotel El Tirol en el distrito deCapitán Miranda, todos en el departamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Es una mariposa en la que en ambos sexos sonmarcadamente similares sin que sea posible su identifica-ción por su observación externa.

Hábito general:Suele vérsela desplazándose con vuelo lento y a baja al-tura en sitios abiertos tales como pastizales, sabanas ypraderas, en espacios soleados y con flores. También fre-cuenta ámbitos urbanos con parques y jardines y ambien-tes rurales con cultivos y con árboles frutales.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En el IBIS la hemos observado como huésped larval devegetales de la familia de las Leguminosae como el géne-ro Lupino sp.

Fenología:El comportamiento fenológico de Eurema albula en elárea estudiada muestra un patrón todavía mal precisado,con registros muy escasos, dispersos durante casi todo elaño.

Es una especie de registro infrecuente. Si bien solía apa-recer en algunos de los actos de prospección puntual rea-lizados en el área de estudio. Sus poblaciones han des-aparecido en los últimos años (desde fines del 2006) muyposiblemente por causa la intensa sequía que afecta a laregión desde entonces.

Atlas de Eurema albula (CRAMER, 1776)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica en los que se realizó la observa-ción y/o colecta de Eurema albula en el departamentoÑeembucú, aparecen en negro, comprendiendo: Pilar, Mburicá/Aº Las Hermanas, Tacuaras, Itá Cajón/Aº Hondo, Humaitá yKurupayty.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Eurema HÜBNER, [1819]Eurema albula (CRAMER, 1776)

Nombre popular: “Alba”

36

Eurema albula (CRAMER, 1776)


((IIBBIISS-- 55..000088))

37

Estatus local:Aparentemente Eurema elathea flavescens ha sido unasubespecie relativamente abundante en los ambientesaptos locales. Pero, con la fuerte sequía a nivel regionalse ha tornado menos frecuente, e incluso desaparece dela mayoría de los ambientes que frecuentaba.

Atlas de Eurema elathea flavescens (CHAVANNES,

Referencias:Los cuadros de la grilla básica, en los que hay observación y/ocolecta de Eurema elathea flavescens en el departamentoÑeembucú, aparecen en negro, comprendiendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Karandayty, Tacuaras, Guazú Cuá, Valle Apu’a,Isla Umbú, Boquerón, Islería, Itá Cajón/Aº Hondo, Humaitá,Kurupayty, Estero Cambá, Paso de Patria, Cerrito, Mburicá/AºLas Hermanas, Costa Rosado, San Juan de Ñeembucú, Pirity,Villa Oliva y Potrero Esteche.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Eurema HÜBNER, [1819]Eurema elathea flavescens (CHAVANNES, 1850)

Nombre popular: “Limoncito Adornado”

Identificación:Se trata de mariposas frágiles, de pequeño tamaño relati-vo. En especial el macho resulta muy fácil de identificarpor tener en las alas anteriores, que son de color amarillo,el ápice de color pardo oscuro y ornado con una llamativauna franja submarginal negra por debajo de la cual apare-ce una línea marginal anaranjada. La hembra posee unacoloración general amarillenta con los márgenes externosy el ápice negruzcos.

Distribución geográfica:Esta subespecie en el Paraguay fue dada a conocer porJohn KOCHALKA (1996: 198), quien basado en el mate-rial existente en las colecciones del MNHNP comunicósu presencia en los departamentos Alto Paraguay, Con-cepción, Amambay, San Pedro, Canindeyú, Itapúa, Mi-siones, Ñeembucú, Caazapá, Guairá, Paraguarí y Central.PASTRANA (2004) le atribuye distribución en el Para-guay a la subespecie nominal E. e. elathea y no así aflavescens. En la Colección Entomológica del IBIS hayejemplares de la última subespecie procedentes de losdepartamentos de Ñeembucú, Misiones, Itapúa, Concep-ción y Canindeyú. Por su parte, Paul SMITH (com. pers.)ha informado acerca de registros fotográficos de ejem-plares de la misma subespecie, efectuados en la ciudad deEncarnación, departamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Es una mariposa que presenta un notable dicromatismosexual. La hembra no posee la franja submarginal ni lamisma línea marginal anaranjada en la superficie dorsaldel las alas anteriores que son sólo características de losmachos.

Hábito general:Se la encuentra tanto en áreas silvestres, como en los cam-pos abiertos y soleados, en praderas, estepas, pastizales,sabanas de transición, orillas de ríos y arroyos, banquinasde rutas y en caminos rurales. En áreas rurales y zonasurbanas frecuenta sectores con árboles frutales y con ve-getación arbórea abundante.Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía específica la señala como huésped larvalde las Fabaceae de los géneros Mendicago, Vicia,Lupinus, Glycine, Ornithopus, Onobrychis y Trifolium.En el IBIS la hemos observado sobre Lupinus gibertianus(Fabaceae).

Fenología:De acuerdo con su patrón fenológico Eurema elathea esuna especie residente pero con cierta discontinuidad ensu observación en el área de estudio durante todo el cicloanual, pero aparece como muy afectada por la sequía pro-longada, especialmente a partir de la segunda mitad del2007, fecha en la que se dejó de tener registros asiduos deesta subespecie.

38

Eurema elathea flavescens (CHAVANNES, 1850)


((IIBBIISS-- 33..222233))


((IIBBIISS-- 22..773311))

39

Identificación:Son mariposas frágiles, con tamaño relativamente peque-ño, de color general amarillo, con al ápice pardo oscuronegruzco en la faz dorsal de las alas anteriores. En la fazventral tienen como carácter distintivo un guión costalpardo rojizo.

Distribución geográfica:La especie Eurema deva tiene una amplia distribuciónen América del Sur, desde la Guayana Francesa hasta laArgentina, Brasil, Chile y el Paraguay. John KOCHALKA(1996: 198) menciona la subespecie nominal como pre-sente en el Paraguay, en los departamentos de Alto Para-guay, Concepción, San Pedro, Amambay, Guairá, Itapúa,Misiones, Ñeembucú, Paraguarí y Central. PASTRANA(2004: 201) atribuye a la especie distribución en el Para-guay, pero sin mencionar la subespecie de la que se trata.En la Colección Entomológica del IBIS hay ejemplaresdepositados de la subespecie nominotípica, procedentesde los departamentos de Itapúa, Ñeembucú y Misiones.Según datos de Paul SMITH (com. pers.) la

misma subespecie cuenta con registros fotográficos deejemplares efectuados en la Ciudad de Encarnación y enel Parque Nacional San Rafael, ambos casos en el depar-tamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Ambos sexos son externamente similares. Casi no haydiferencias perceptibles entre el macho y la hembra, sal-vo que esta última posee un tamaño significativamentemayor.

Hábito general:Se la encuentra tanto en zonas soleadas y abiertas comoen pastizales, sabanas y palmares, también en áreas sil-vestres y rurales. Aparece en zonas urbanas con árbolesfrutales y con vegetación arbórea abundante. Además esposible hallarla con gran frecuencia en ambientes fuerte-mente antropizados como patios y jardines urbanos.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía ontogenética la asigna como huésped larvalde especies vegetales de las Fabaceae, de los génerosCassia, Delonix, Glycine y Wisteria.

Fenología:El comportamiento fenológico de Eurema deva deva, apesar de la parquedad de los registros disponibles, revelaun patrón estacional definido como francamente bimodal,con ausencia en la temporada más fría y templada del año.

Estatus local:Aparentemente Eurema deva deva es una subespeciepoco común y estacional en el área de estudio. Pero, sudesaparición en los últimos años de la misma revelaríaque ha sido fuertemente afectada por la intensa sequíareinante a nivel regional a partir de octumbre de 2006.

Atlas de Eurema deva deva (DOUBLEDAY, 1847)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica que cuentan con observación y/ocolecta de Eurema deva deva en el departamento Ñeembucú,aparecen señalados en color negro, comprendiendo: Pilar, IslaHû/Camba Cuá, Tacuaras, Humaitá y Paso de Patria.

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Eurema HÜBNER, [1819]Eurema deva deva (DOUBLEDAY, 1847)

Nombre popular: “Limoncito”

40

Eurema deva deva (DOUBLEDAY, 1847)

Faz ventral

Material: ColecciónLepidopterológica

(IBIS-2.5139)

41

Subfamilia COLIADINAE SWAINSON, 1827Género Eurema HÜBNER, [1819]Eurema arbela GEYER, 1832

Nombre popular: “Arbela”

Identificación:Se trata de una rara y estacional mariposa de pequeño ta-maño del área estudiada, de color general amarillo, peropresentando el ápice del ala anterior y el margen del alaposterior coloreadas de pardo oscuro, casi negruzco. Enel ala posterior aparece como carácter distintivo de la es-pecie una prolongación distal que simula una “cola” depoca longitud.

Distribución geográfica:La especie Eurema arbela tiene una amplia distribuciónque abarca desde México en América del Norte, inclu-yendo América Central y las Antillas, hasta Brasil, Perú yel Paraguay. Como antecedente, John KOCHALKA (1996:198), la enunció para los departamentos paraguayos deItapúa y Misiones. En la

Colección Entomológica del IBIS existen muy escasosejemplares colectados, procedentes todos de dos locali-dades del departamento de Ñeembucú.

Diferenciación sexual:Sin dicromatismo y sin dimorfismo sexual perceptiblesexternamente: por eso ambos sexos resultan prácticamenteiguales para el observador corriente.

Hábito general:Se la ha observado desplegando un vuelo bajo tanto enáreas silvestres, como en campos abiertos y soleados, enambientes tales como praderas, estepas, pastizales y sa-banas de transición. También es posible hallarla en lasbanquinas de rutas y en los bordes de caminos rurales.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía específica la señala como huésped larvalde vegetales de la familia de las Fabaceae, en particulardel género Cassia.

Fenología:El fenograma de Eurema arbela muestra en una inter-pretación aún preliminar que se trata de una especie quepodría ser una rara residente estacional de los meses deinvierno en el área estudiada. La información disponibleno es suficiente como para intentar dar una explicaciónmás aproximada acerca de su comportamiento anual comointegrante de la Lepidopterofauna local.

Estatus local:Como se señalo respecto a la fenología, la exigüidad delos datos disponibles hasta el presente impide juzgar alrespecto. Parece ser una de las especies más fuertementeafectadas por la sequía de estos últimos años, ya que des-apareció por completo del área de estudio a partir del ini-cio del año 2007.

Atlas de Eurema arbela GEYER, 1832

Referencias:Los cuadros de la grilla básica en los que se realizó la observa-ción y/o colecta de Eurema arbela en el departamentoÑeembucú, aparecen en negro, comprendiendo los de Pilar eIslería.

42

Eurema arbela GEYER, 1832


((IIBBIISS-- 00778899))

Faz ventral

43

2.- FAMILIA PPPPPAPILIONIDAPILIONIDAPILIONIDAPILIONIDAPILIONIDAE AE AE AE AE LATREILLE, 1809LISTA PRELIMINAR DE ESPECIES Y SUBESPECIES

1.- Protesilaus protesilaus, nigricornis (STAUDINGER, 1884) 2.- Mimoides microdamas (BURMEISTER, 1878) 3.- Battus polydamas polydamas (LINNAEUS,1758) 4.- Euryades dusponchelii (LUCAS, 1839) 5.- Parides agavus (DRURY, [1782]) 6.- Parides anchises orbignyanus (LUCAS, 1852) 7.- Parides neophilus eurybates (GRAY, 1853) 8.- Parides bunichus perrhebus (BOISDUVAL, 1836) 9.- Heraclides anchisiades capys (HÜBNER, [1809])10.- Heraclides astyalus astyalus (GODART, 1819)11.- Heraclides hectorides (ESPER, 1794)12.- Heraclides thoas brasiliensis (ROTHSCHILD & JORDAN, 1906)

PROCOSARA, Parque Nacional San Rafael, Departamento Itapúa. Marzo 2007

Foto Paul SMITH.

Heraclides androgeus laodocus (FABRICIUS, 1793)

44

Ubicación Taxonómica de la familia Papilionidae

Reino: Animalia

Phylum: Arthropoda

Subphylum: Hexapoda

Clase: Insecta

Subclase: Pterygota

Division: Neoptera

Subdivisión: Endopterygota

Orden: Lepidoptera

Suborden: Glossata

Infraorden: Heteroneura

División: Ditrysia

Sección: Cossina

Subsección: Bombycina

Superfamilia: Papilionoide

Series: Papilioniforme

Familia: Papilionidae

Subfamilia: Papilioninae

45

Tribu LeptocirciniFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Protesilaus SWAINSON, [1832]Protesilaus protesilaus nigricornis (STAUDINGER,1884)

Nombre popular: “Espadachín”

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo mediano, que en unavisión ligera resulta fácil de confundir con otras especiesconvivientes cercanas del mismo género Protesilaus.Tiene su cuerpo oscuro y con ambas alas tonalidaddominante de fondo blanco-grisáceo, cruzado por gruesaslíneas negras submarginales y costales. Además, posee unamancha roja anal que alcanza la primera nervadura cu-bital del ala posterior. Ostenta una larga “cola” unaprolongación distal del ala posterior de color oscuro en suparte central y blanca en los bordes, la que se asemeja auna especie de espada.

Distribución geográfica:WAHLBERG (2008) cita la distribución de Protesilausprotesilaus nigricornis en el Brasil (São Paulo) y en elParaguay. MURILLO-HILLER, (2004:666) aporta datosde doce ejemplares capturados en el estado brasilero deRío Grande do Sul. CANALS (2003: 149) la cita para laprovincia argentina de Misiones. John KOCHALKA(1996) no cita a la especie como documentada en el Para-guay. En la Colección Entomologíca del IBIS existe unsólo ejemplar representado a la especie, procedente deldistrito Tacuaras, en el Departamento Ñeembucú.

Diferenciación sexual:Carece de dicromatismo y no manifiesta dimorfismosexual perceptible externamente, lo que hace a ambossexos indistinguibles en el análisis externo.

Hábito general:Se la suele encontrar en el denso matorral de los ecotonoscon arbustivas densas y diversas y en los claros de lasislas boscosas en la sabana. También habita en la selva engalería que bordea la vera de los ríos y arroyos. En laliteratura se citan apariciones de la especie en áreas ruralesy urbanas con leñosas, especialmente si hay frutales entreellas.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía al respecto del desarrollo ontogénico lasasigna como huéspedes larvales de las Annonaceae, enespecial del género Annona.

Fenología:El patrón fenológico de Protesilaus protesilausnigricornis no cuenta más que con un dato puntual, porlo que es indefinido localmente.

Estatus local:Aparentemente Protesilaus protesilaus nigricornis esuna subespecie rara o infrecuente en toda su geonemia.La escasez de registros en el Paraguay lo confirmaregionalmente. Podría tratarse de un ejemplar transeúnte,ocasional o accidental en el área. Se requiere más infor-mación a nivel nacional y regional para conocer su verda-dero status.

Atlas de Protesilaus protesilaus nigricornis

Referencias:Los cuadros de la grilla de base del sistema de Atlado han sidocoloreados, en gris, refiriendo las localidades prospectadas, yen negro las de observación y/o colecta de la subespecieProtesilaus protesilaus nigricornis en el departamentoÑeembucú, en el que fue registrada solamente en el cuadroTacuaras.

46

Protesilaus protesilaus nigricornis (STAUDINGER, 1884)


((IIBBIISS-- 88..224444))

47

Tribu LeptocirciniFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Mimoides BROWN, 1991Mimoides microdamas (BURMEISTER, 1878)

Nombre popular: “Mimoides”

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo mediano, de colorgeneral negro, tanto en sus alas como en el cuerpo. Sobreese tono de fondo ostenta manchas amarillas opacas enambas alas. Es fácilmente confundible con Battuspolydamas polydamas. La diferencia fundamental entreambas especies reside en la presencia de una mancha rojaanal, que es exclusiva de Mimoides microdamas.

Distribución geográfica:La especie Mimoides microdamas se distribuye segúnWAHLBERG (2008) en el sur de Brasil, el Paraguay yen la Argentina. En el Paraguay, de acuerdo a lainformación recogida y documentada en las coleccionesdel Museo de Historia Natural del Paraguay, JohnKOCHALKA (1996: 195) la dió a conocer para losdepartamentos de Concepción y Paraguarí. Fue tambiénseñalada para el Parque Nacional Defensores del Chacopor Bolívar. GARCETTE-BARRETT y C. AGUILAR(2001:6).

Diferenciación sexual:No presenta dicromatismo sexual y no hay rasgos sexualesperceptibles externamente, razón por la que no sedistinguen los sexos a simple vista.

Hábito general:Los ejemplares hallados hasta el presente dan cuenta desu presencia en los matorrales y arbustales marginales delbosque ribereño de los grandes ríos y, a veces, también enclaros internos de isletas boscosas en la sabana o entrehumedales. También se la ha observado en áreas rurales yurbanas con buena cobertura de leñosas.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En el IBIS hay registros de reproducción y desarrollo larvalque demuestran que utiliza como huésped a plantas de lafamilia Aristolochiaceae, del género Aristolochia.

Fenología:El patrón fenológico de Mimoides microdamas en elDepartamento de Ñeembucú es todavía relativamenteincierto y requiere de más observaciones para su totalelucidación. En principio revela una ausencia en los mesesde verano después de una frecuencia bastante asidua enprimavera. Es posible que se trate de un patrón deresidencia bimodal, con casi ausencia en los meses másfríos.

Estatus local:Según los disponibles Mimoides microdamas ha demos-trado ser una especie bastante escasa durante el tiempo enque se hicieron las prospecciones en el área de estudio.Además, las poblaciones de esta especie pudieron verseafectadas por la sequía de estos últimos años ya que dejóde ser conspicua e incluso de estar presente en la mayoríalas localidades de registro.Atlas de Mimoides microdamas (BURMEISTER, 1878)

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

13

12

Referencias:Cuadros de la grilla básica del atlado que cuentan con datos deobservación y/o colecta de Mimoides microdamas en el depar-tamento Ñeembucú; aparecen rellenados en negro, y correspon-den a: Pilar, Valle Apu’a, Humaitá y Desmochados.

48

Mimoides microdamas (BURMEISTER, 1878)


((IIBBIISS-- 11..334477)) Faz ventral


((IIBBIISS--1100..442277))

49

Tribu TroidiniSubtribu BattinaFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Battus SCOPOLI, 1777Battus polydamas polydamas (LINNAEUS, 1758)

Nombre popular: “Polidamas”

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativamente mediano, decolor negro básico, con pequeñas franjas transversalesamarillas submarginales, ubicadas en hilera, una debajode la otra, en el borde de ambas alas. En el ala posteriorposee lúnulas amarillas. Resulta fácil confundirla por sugran similitud con Mimoides microdamas, tanto encuanto a su forma de vuelo, su diseño y coloración. Pero,esta última es menos abundante y, además, posee unamácula roja distintiva en el margen interno del ala posteriory también es de menor tamaño cuando se las compara.

Distribución geográfica:La distribución general de la especie Battus polydamasabarca gran parte de América, desde los Estados Unidoshasta la Argentina (WAHLBERG, 2008). La subespecienominotípica es la más austral. CANALS (2003: 140) lacitó para la provincia argentina de Misiones. JohnKOCHALKA (1996: 195) la mencionó para losdepartamentos paraguayos de Canindeyú, Itapúa,Paraguarí, Concepción, Caaguazú, Misiones, Ñeembucúy Central. Fue señalada, además, para el Parque NacionalDefensores del Chaco por Bolívar GARCETE-BARRETTy C. AGUILAR (2001:6). En la colección Entomológicadel IBIS existen ejemplares colectados, procedentes todosde los departamentos de Ñeembucú, Misiones, Itapúa,Central, Cordillera y Canindeyú.

Diferenciación sexual:Es una mariposa que no presenta dicromatismo nidimorfismo sexual perceptibles en un examen rápido, sinembargo, la hembra suele ser de mayor tamaño que elmacho y tiene coloración más apagada.

Hábito general:Se la encuentra en sitios abiertos con o sin vegetaciónarbórea, soleados y con flores, como es común en losbordes del matorral arbustivo y herbáceo del bosqueribereño y de las islas boscosas de la sabana. Tambiénfrecuenta ambientes rurales y jardines urbanos. A Battuspolydamas polydamas se la puede encontrar con granasiduidad en ambientes fuertemente antropizados.

Sustrato o planta hospedante de la larva: En la bibliografía especializada se indica a Battuspolydamas polydamas como teniendo a modo de sustratolarval a las Aristolochiaceae, tales como Aristolochiabrasiliensis, Aristolochia fimbriata, y Aristolochiatriangularis. También frecuenta a las Verbenaceae, asícomo, a los arbustos de Lantana sp. y las Rutaceae delgénero Citrus sp.

Fenología:El patrón fenológico de Battus polydamas polydamasmuestra que es una especie permanentemente presente enel área estudiada, con residencia anual, aún con sequíaintensa.

Estatus local:Es una mariposa común durante todo el año, y es fácil dehallar en los sitios de muestreo que se han prospectado entoda el área estudiada. Es probable que esté distribuida entoda la superficie departamental. Es muy resistente a lasequía (especie eurioica).

Atlas de Battus polydamas polydamas(LINNAEUS, 1758)

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

71 2 3

6 54

8

1

21 111

9

1

2

1 1

1

2

Referencias:Los cuadros de la grilla de base con observación y/o colecta deBattus polydamas en el departamento Ñeembucú, aparecen ennegro, comprendiendo: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Karandayty,Tacuaras, Guazú Cuá, Valle Apu’a, Isla Umbú, Boquerón, Islería,Itá Cajón/Arroyo Hondo, Humaitá, Kurupayty, Estero Cambá,Paso de Patria, Cerrito, Mburicá/Aº Las Hermanas, Costa Rosa-do, San Juan de Ñeembucú, Pirity, Villa Oliva, Desmochados yPotrero Esteche.

50

Battus polydamas polydamas (LINNAEUS, 1758)


((IIBBIISS-- 11..222277))

Faz dorsal

51

Tribu: TroidiniSubtribu TroidinaFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Euryades C. & R. FELDER, 1864Euryades dusponchelii (LUCAS, 1839)

Nombre popular: “Duponcheli”

Identificación:Es una mariposa de tamaño relativo que presenta un nota-ble dicromatismo y dimorfismo diferencial entre ambossexos. El macho es de una tonalidad general con fondonegruzco ornada con dos zonas amarillas subapicales yuna hilera de manchas amarillas transversales que recorretoda la superficie dorsal del ala anterior. La hembra tienecoloración general clara, con tono pardo amarillento, pre-sentando dos manchas amarillas subapicales en el alaanterior y posee en la parte posterior del abdomen elarpagón (primitivo órgano reproductor con forma de an-cla).

Distribución geográfica:En general y de acuerdo con WAHLBERT (1998), lasubespecie se extiende por el sur este de Brasil (SantaCatarina, Río Grande do Sul), Uruguay, Bolivia, el Para-guay y el norte de la Argentina. John KOCHALKA (1996:196) la dió a conocer para el departamento paraguayo deVilla Hayes en base a material de las colecciones delMNHNP. En la colección Entomológica del IBIS existenejemplares de la especie colectados en los departamentosde Central y Ñeembucú.

Diferenciación sexual:Presenta diferencias externas significativas entre ambossexos. La hembra es de color ocre, con aspecto aceitoso yposee en la parte posterior del abdomen el mencionadoarpagón.

Hábito general:Se caracteriza por su vuelo alto y rápido. Se la suele en-contrar en los densos cinturones arbustivos de las selvasen galerías, entre matorrales herbáceos y en claros soleadosdentro del bosque ribereño, en la selva de galería de loscursos de los ríos y arroyos, en islas boscosas de la saba-na, en áreas rurales y en espacios urbanos arbolados.

Sustrato o planta hospedante de la larva:WALHBERG (2008) la cita como especie ligada en suestado larval a Aristolochia sp. (Aristolochiaceae).

Fenología:El fenograma de la especie Euryades dusponchelii mues-tra que fue registrada en los meses de julio a noviembrede manera contínua, con una captura en diciembre y otraen marzo. Este comportamiento fenológico aún no ha sidoesclarecido en sus relaciones causales. La prolongada se-quía a partir del inicio del año 2007 afectó muy fuerte-mente sus poblaciones y casi no la ha vuelto a observar.

Estatus local:Aparentemente Euryades dusponchelii es una especierara o infrecuente en toda el área estudiada. La fuerte se-quía de estos últimos años hizo desaparecer a la especiede los registros.

Atlas de Euryades dusponchelii (LUCAS, 1839)

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

71

8

Referencias:Cuadros de la grilla básica en los que se realizó durante el pe-ríodo estudiado, observación y/o colecta de Euryadesdusponchelii en el departamento Ñeembucú; esos cuadros apa-recen en negro, comprendiendo los de: Pilar, Isla Hû/Camba Cuáy Mburicá/Aº Las Hermanas.

52

Euryades dusponchelii (LUCAS, 1839)

♂ Espécimen de la colección del Sr. Aníbal Rubén González

Material: Colección Lepidopterológica(IBIS-0652)

53

Tribu TroidiniSubtribu TroidinaFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Parides HÜBNER, [1819]Parides agavus (Drury, [1782])

Nombre popular: “Agavo”

Identificación:Es una mariposa de mediano tamaño, con una coloraciónde base negrusca caracterizada por presentar una serie demanchas blancas rectangulares que cruzan la parte centralde la cara superior del ala anterior, las que al llegar almargen externo, cambian de dirección, la que de oblicuapasa a ser vertical. En el ala posterior posee tres manchasblancas de distinto tamaño. La diferencia más notoria larepresenta una mancha roja, de gran tamaño, en el ánguloanal del ala posterior acompañada de tres manchassubmarginales rojas. El macho presenta un androconium(donde se producen, a través de escamas especializadas,las feromonas sexuales) y tienen color blanco. Puedefácilmente confundirse con la hembra de Heraclidashectorides.

Distribución geográfica:La especie Parides agavus se distribuye segúnWAHLBERG (2008) en Brasil, en los estados de Bahía,Minas Gerais, Río de Janeiro, São Paulo, Santa Catarinay Rio Grande do Sul, en el Paraguay y en el norte de laArgentina. CANALS (2003) y TRICIO et al., 2002 la citanpara la provincia argentina de Misiones. En el Paraguay,y de acuerdo con las colecciones del Museo Nacional deHistoria Natural de Asunción, ha sido documentada supresencia en los departamentos paraguayos de Canindeyú,Itapúa, Misiones, Guairá, Paraguarí, Cordillera y Central(KOCHALKA (1996:195).

Diferenciación sexual:Es una mariposa en la que ambos sexos son marcadamentesimilares, salvo el androconium que presenta el macho.

Hábito general:Se la encuentra desplazándose con vuelo rápido, a medianay baja altura, en los bordes del matorral arbustivo yherbáceo y en el interior de áreas boscosas o en islasforestadas de la sabana. También puede encontrarse enáreas rurales con arboledas.

Sustrato o planta hospedante de la larva: Labibliografía la asigna como huésped larval de lasAristolochiaceae, tales como Aristolochia triangularisy Aristolochia fimbriata.

Fenología:El patrón fenológico de Parides agavus demuestra hastael presente que se trataría de una especie con residenciaanual aparentemente contínua, aunque hace faltaacrecentar el número de observaciones para poderaseverarlo con total certeza. La prolongada sequía de estosúltimos años afectó a sus poblaciones en toda el área deestudio.

Atlas de Parides agavus (Drury, [1782])

58º

07´3

0"15

´00"

22´3

0"30

´00"

37´3

0"45

´00"

52´3

0"

45´0

0"37

´30"

30´0

0"22

´30"

15´0

0"07

´30"

11

Referencias:Cuadros de la grilla básica en los que se realizó la observacióny/o colecta de Parides agavus en el departamento de Ñeembucú,aparecen señalados en negro, comprendiendo a: Pilar y CostaRosado/ Arroyo Yacaré.

54

Parides agavus (DRURY, [1782])


((IIBBIISS-- 66..997777))

androconium


((IIBBIISS-- 66..997766))

55

Tribu PapilioniniSubtribu TroidinaFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Heraclides HÜBNER, 1819 [= Papilio LINNAEUS,1758]Parides anchises orbignyanus (LUCAS, 1852)

Nombre popular: “D’Orbigny”

Identificación:Es una llamativa mariposa con tonalidad general negra,tanto en sus alas como en el cuerpo. El macho posee en lasuperficie dorsal del ala anterior una mancha central decolor grisáceo y otra por encima de color blancuzco, quees más pequeña que en la hembra. Otra característicadistintiva del macho es la de presentar un androconiumblanco sobre el margen anal del ala posterior. Ambos sexosposeen manchas mediales rojas y orlas del ala posteriorde color blanco.

Distribución geográfica:La distribución de la subespecie Parides anchisesorbignyanus abarca el Brasil, en los estados de MatoGrosso y Mato Grosso do Sul, la Argentina y el Paraguay(WAHLBERG, 2008). De acuerdo con la informaciónrecogida por el IBNP y el material documental de lascolecciones del Museo Nacional de Historia Natural delParaguay, KOCHALKA (1996: 205) dio a conocer lapresencia de la especie en los departamentos paraguayosde Concepción, Itapúa, Ñeembucú y Central.

Diferenciación sexual:Es una mariposa que presenta dicromatismo sexual. Lahembra no posee el ya mencionado androconium blanconi la mancha central de color grisácea por debajo de lablanca en la superficie dorsal del ala anterior. Además, lahembra es de mayor tamaño.

Hábito general:Es frecuente observarla desplazándose en vuelo rápido abaja y mediana altura en sitios abiertos, así como en losbordes de matorrales arbustivos, en claros dentro delbosque o en islas boscosas en medio de la sabana. Tambiénfrecuenta ambientes rurales con remanentes boscosos omuy vegetados.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía sobre desarrollo ontogenético indica comohuésped larval a plantas de la familia de lasAristolochiaceae.

Fenología:El comportamiento fenológico de Parides anchisesorbignyanus denota un patrón de presencia activa durantetodo el año en el área de estudio, aunque los avistamientosdisminuyeron notablemente en el último año y mediopasados como consecuencia de la intensa sequía que afectala región.

Estatus local:Aparentemente Parides anchises orbignyanus es unaespecie relativamente abundante en ambientes aptos. Conla sequía a nivel regional se torna menos frecuente.

Atlas de Parides anchises orbignyanus(LUCAS, 1852)

Referencias:Representación de los cuadros de la grilla básica que cuentancon registro de observaciones y/o colecta de Parides anchisesorbignyanus en el departamento Ñeembucú. Aparecen en ne-gro los datos positivos, comprendiendo a: Pilar, Isla Hû/CambaCuá, Karandayty, Guazú Cuá, Valle Apu’a, Isla Umbú, Islería,Itá Cajón/Arroyo Hondo, Humaitá, Kurupayty, Paso de Patria,Cerrito, Mburicá/Arroyo Las Hermanas, Costa Rosado/Aº Ya-caré, Pirity y Villa Oliva.

56

Parides anchises orbignyanus (LUCAS, 1852)


((IIBBIISS--33..110055 ))

androconium


((IIBBIISS-- 44..005500))

57

Tribu PapilioniniSubtribu TroidinaFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Parides HÜBNER, [1819]Parides neophilus eurybates (GRAY, 1853)

Nombre popular: “Escama Roja”

Identificación:Es una llamativa mariposa con tonalidad general negra,tanto en sus alas como en el cuerpo. El macho posee en lasuperficie dorsal del ala anterior una mancha de colorverde y otra de color blancuzco, que es más pequeña queen la hembra. Otra característica distintiva del macho esla de poseer en la célula discoidal color rojo. La hembratienen como rasgo distintivo las orlas del ala posterior decolor rosado.

Distribución geográfica:La subespecie Parides neophilus eurybates se distribuyesegún WAHLBERG (2008) en el Brasil, en los estadosde Mato Grosso, São Paulo, Rio Grande do Sul, en elParaguay y en la provincia argentina de Misiones. JohnKOCHALKA (1996: 196) la dio a conocer, basado enmaterial del MNHNP, para los departamentos de Central,Concepción Itapúa, Misiones y Ñeembucú.

Diferenciación sexual:Con dicromatismo y dimorfismo sexual bien perceptiblesexternamente.

Hábito general:Suele frecuentar en el estrato inferior y medio de la selvaen galería de los grandes ríos y de sus afluentes. Tambiénaparece en ambientes selváticos de la Región Oriental yen el interior de las islas boscosas de la sabana.

Sustrato o planta hospedante de la larva: Labibliografía la señalan como huésped larval de plantaslas familias Aristolochiaceae y Rutaceae.

Fenología:El fenograma muestra a Parides neophilus eurybatescomo una mariposa relativamente común en toda el áreaestudiada, con residencia anual aparentemente continua.Es posible que hay sido afectada por la fuerte sequía deestos últimos años, ya que durante este episodio se hatornado menos conspicua.

Estatus local:De acuerdo con lo visto acerca del fenograma, lasubespecie eurybates está presente durante todo el añoen el área de estudio y es relativamente común dar conella donde se realiza una prospección continua, aunquerevela cortas ausencias, en especial cuando se deseca elambiente.

Atlas de Parides neophilus eurybates (GRAY, 1853)

Referencias:Los cuadros de la grilla con observación y/o colecta de Paridesneophilus eurybates en el departamento Ñeembucú, aparecenseñalados en color negro comprendiendo: Pilar, Isla Hû/CambaCuá, Valle Apu’á, Boquerón, Humaitá, Kurupayty, Estero Cambá,Paso de Patria, Cerrito, Mburicá/Aº Las Hermanas, San Juan deÑeembucú, Pirity y Desmochados.

58

Parides neophilus eurybates (GRAY, 1853)


((IIBBIISS-- 33..882288))


((IIBBIISS-- 11..885544))

59

Tribu TroidiniFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Parides HÜBNER, [1819]Parides bunichus perrhebus (BOISDUVAL, 1836)

Nombre popular: “Viudita del Norte”

Identificación:Resulta fácilmente reconocible por poseer unacaracterística coloración general negra en la superficiedorsal de ambas alas y en el cuerpo. En la base del alaposterior presenta una serie de manchas rojassubmarginales. Su cola también es negra. El machopresenta tal como Parides agavus un androconium (unórgano reproductor de feromonas sexuales compuesto porescamas blancas).

Distribución geográfica:WAHLBERG, 2008 define la geonemia de esta subespeciecomo abarcante del Brasil, en los estados de São Paulo,Paraná, Santa Catarina y Rio Grande do Sul. Ademáshabita en el Paraguay y en el norte de la Argentina.CANALS (2003: 143) informa acerca de la presencia deParides bunichus perrhebus en la provincia argentinade Misiones. John KOCHALKA (1996) no cita a estaespecie para el Paraguay. Paul SMITH registró supresencia paraguaya con documentación fotográfica parael Parque Nacional San Rafael, en el departamento Itapúa.

Diferenciación sexual:El macho es muy semejante en tamaño y en color, a lahembra pero posee el mencionado androconium blanco,en el margen anal del dorso del ala posterior.

Hábito general:Es una especie caracterizada por su modalidad de vuelolento y corto, por lo común efectuado a baja altura. Se laencuentra en claros y en sitios sombreados del interiordel bosque ribereño (bosque higrófilo de la ribera de losríos Paraguay y Paraná, y en el curso de sus arroyosafluentes) y también en áreas selváticas.

Sustrato o planta hospedante de la larva:De acuerdo con la bibliografía específica se la consideracomo huésped larval de plantas de la familiaAristolochiaceae.

Fenología:El comportamiento fenológico de Parides bunichusperrhebus no llega a definir un patrón claro de presenciaanual, la que no es continua sino aparentemente bimodal,pero requiere de más observaciones para su totalesclarecimiento. La subespecie es otra de las muchas deLepidoptera que sufrió las consecuencias de la gran sequíaque afecta el área de estudio desde hace dos años y supresencia menguó totalmente.

Estatus local:Se trata aparentemente, de una especie poco frecuente enel área de estudio y no ha sido registrada aún en el restode la Región Oriental, salvo en los departamentos deÑeembucú e Itapúa. Aparenta ser sensible al estrésecológico provocado por la prolongada sequía que afectaa la región.

Atlas de Parides bunichus perrhebus(BOISDUVAL, 1836)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica en los que se efectuaron obser-vaciones y/o colectas de Parides bunichus perrhebus en eldepartamento Ñeembucú, aparecen en negro, comprendiendo:Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Boquerón y Kurupayty.

60

Parides neophilus eurybates (GRAY, 1853)


((IIBBIISS-- 11..444422))

androconium

61

Tribu PapilioniniSubtribu TroidinaFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Heraclides HÜBNER, 1819 [= Papilio LINNAEUS,1758]Heraclides anchisiades capys (Hübner, [1809])

Nombre popular: “Mancha Rubí”

Identificación: Es una mariposa fácil de diferenciar porsu gran tamaño relativo y por la coloración de tonalidadgeneral negruzca frecuente en la familia, pero que en ellatermina, aclarándose en los extremos distales de las alasanteriores, incluyendo el ápice de las mismas. No poseeningún diseño particular en la superficie dorsal del alaanterior. Además, tiene las alas anteriores alargadas consus márgenes externos cóncavos hacia adentro. En el alaposterior presenta varias manchas de distinto tamaño colorrojo-fucsia.

Distribución geográfica:De acuerdo con WAHLBERG, (2008), su geonemia abarcaglobal el Brasil, Bolivia, el Paraguay y la Argentina.CANALS (2003: 156) y TRICIO et al. (2002: 103) lacitan para gran parte de la provincia argentina de Misiones.En base a la información disponible y a las coleccionesdel IBNP y del Museo Nacional de Historia Natural delParaguay, KOCHALKA (1996: 196) dio cuenta de supresencia en los departamentos de Guairá, Itapúa, Central,Concepción, Canindeyú y Paraguarí. Fue señalada parael Parque Nacional Defensores del Chaco por BolívarGARCETE-BARRETT y C. AGUILAR (2001:6).

Diferenciación sexual:No presenta esta especie dicromatismo ni dimorfismosexual perceptible al análisis ligero, salvo el hecho de quelas hembras suelen ser conspicuamente de mayor tamañoque los machos. Además, las manchas de color fucsia delala posterior son más intensas en las hembras.

Hábito general:Es una mariposa propia de los bosques ribereños (bosquehidrófilo) de los ríos Paraná y Paraguay, y también en loscursos de sus arroyos afluentes. También suele presentarseen islas forestadas en medio de la sabana y en áreas ruralescon vegetación arbórea abundante.

Sustrato o planta hospedante de la larva:En la bibliografía específica se la señala como huéspedlarval de plantas de la familia de las Rutaceae,principalmente los géneros Citrus, Esenbeckia y Fagara.

Fenología:La información reunida es insuficiente aún como paraestablecer a través de ella un patrón anual biencaracterizado. Aparentemente Heraclides anchisiadescapys está presente en todo el año en el área de estudio,con un pico de abundancia en primavera y veranotemprano.

Estatus local:Es una mariposa escasa o infrecuente, casi ausente en elcurso de sequías intensas y prolongadas como ha sucedi-do en el área de estudio durante los últimos años (desdefines del 2006).

Atlas de Heraclides anchisiades capys(HÜBNER, [1809])

Referencias:Los cuadros rellenados con negro de la grilla son aquellos conobservación y/o colecta de Heraclides anchisiades capys re-gistrados en el departamento Ñeembucú, comprendiendo: Pilar,Tacuaras, Itá Cajón/Aº Hondo y Kurupayty.

62

Heraclides anchisiades capys (Hübner, [1809])


((IIBBIISS-- 33..111177))

63

Tribu PapilioniniFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Heraclides HÜBNER, 1819 [= Papilio LINNAEUS,1758]Heraclides astyalus astyalus (GODART, 1819)

Nombre popular: “Astyalos”

Identificación:Es una mariposa de gran tamaño relativo. Los machosposeen una tonalidad de base parda con una amplia franjacentral transversal amarilla en la superficie dorsal deambas alas. En la parte superior del ala anterior presentanuna banda oscura en diagonal. En la superficie dorsal delala posterior, en el ángulo anal posee una mancha roja yel ornamento se completa con una hilera de manchassubmarginales amarillas. La hembra carece de la franjaamarilla central y es de color pardo y en el ala posteriorpresenta una banda submarginal de manchas rojas ycelestes.

Distribución geográfica:La distribución de Heraclides astyalus astyalus abarcael Brasil, en los estados de Rio Grande do Sul, São Paulo,Minas Gerais y Paraná, también habita en el Paraguay yen la Argentina (WAHLBERG, 2008). TRICIO etal.(2002); CANALS, (2003) la mencionan para laprovincia argentina de Misiones. En el Paraguay, deacuerdo con KOCHALKA (1996: 196) estaría presenteen los departamentos paraguayos de Concepción,Canindeyú, Alto Paraná, Itapúa, Paraguarí y Guairá. Fueseñalada para el Parque Nacional Defensores del Chacopor Bolívar GARCETE-BARRETT y C. AGUILAR(2001:6).

Diferenciación sexual:Esta mariposa presenta un notable y muy característicodicromatismo sexual. Hemos descripto al macho, y lahembra, a su vez, presenta diseños cromáticos distintos,no posee la amplia franja transversal amarilla del machoy su color varia de pardo claro a pardo oscuro.

Hábito general:Por lo general desarrolla un vuelo rápido a baja y medianaaltura prefiriendo los sitios abiertos tales como los bordesde las formaciones arbustivas o en claros dentro delbosque. También en islas boscosas de la sabana. Ademásfrecuenta ambientes rurales y espacios urbanos con árbolesfrutales. Suele reunirse en “asambleas” con otras especiesen superficies enriquecidas, es decir, rociadas por orinade vertebrados, rica en urea y sales.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía pertinente la señala como huésped larvalde la familia de las Rutaceae, en particular de las especiesCitrus sinensis y Citrus limon.

Fenología:Es una especie observable durante todo el año en toda elárea de estudio. Aunque es necesario obtener másinformación al respecto ya se obtuvo un patróncaracterístico bastante polimorfo. Las poblaciones de estaespecie se resintieron con la sequía reinante desde finesde 2006.

Estatus local:Por la información acumulada Heraclides astyalusastyalus es una subespecie relativamente abundante peroinconstante en su presencia en los muestreos semanalesmetódicos realizados en un paraje fijo.

Atlas de Heraclides astyalus astyalus(GODART, 1819)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica en los que se realizó observacióny/o colecta de ejemplares de Heraclides astyalus astyalus en eldepartamento Ñeembucú, aparecen señalados en negro, com-prendiendo los correspondientes a: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá yCompañía Valle Apu’á.

64

Heraclides astyalus astyalus (GODART, 1819)

Material: Colección Lepidopterológica

(IBIS-1.434)

Material: Colección Lepidopterológica

(IBIS-10.610)

65

Tribu PapilioniniFamilia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Heraclides HÜBNER, 1819 [= Papilio LINNAEUS,1758]Heraclides hectorides (ESPER, 1794)

Nombre popular: “Héctor”

Identificación:Es una mariposa de mediano tamaño. Los machos poseenuna tonalidad de fondo negruzca, ornada por una notoriaancha faja central transversal amarillo cremoso en lasuperficie dorsal de ambas alas, que va desde el ápice delala anterior hasta el margen anal del ala posterior. Estafranja es bastante ancha en el ala posterior y a medidaque asciende hacia el ala anterior se va a haciendo máspequeña. En el ala posterior presenta una bandasubmarginal formada por una sucesión de manchasamarillas y lúnulas posmediales rojas. La hembra puedetener la faja amarilla central, que en ella es más tenue ypequeña, o carecer de ella, y en ese caso la zona estotalmente de tonalidad negruzca. La hembra presenta enel ala posterior en la zona distintiva una banda submarginalde manchas rojas. Ambos sexos poseen una larga “cola”de 14 milímetros.

Distribución geográfica:La distribución de Heraclides hectorides abarca el Brasil,en los estados de Rio Grande do Sul, Santa Catarina yParaná, también en el Uruguay, el Paraguay y en laArgentina (WAHLBERG, 2008). TRICIO et al., (2002);CANALS, (2003) la mencionan para la provinciaargentina de Misiones. En el Paraguay, de acuerdo conKOCHALKA (1996: 196) estaría presente en losdepartamentos paraguayos de Central, Concepción,Canindeyú, Alto Paraná, Caazapá, Itapúa, Misiones,Paraguarí y Guairá. Paul SMITH registró su presenciaParaguay con documentación fotográfica para el ParqueNacional San Rafael en el departamento Itapúa.

Diferenciación sexual:Esta mariposa presenta un notable dicromatismo sexual.La hembra, como se describió arriba, puede tener dosformas cromáticas distintas. Una forma es la que posee laamplia franja transversal amarilla y la otra es la melánica,que es totalmente oscura. Otro rasgo sexual distintivo esel color de las manchas submarginales, que en el machoson amarillas y en la hembra rojas. Las hembras son demayor tamaño.

Hábito general:Es frecuente verla cruzar con vuelo rápido, a medianaaltura, en sitios abiertos tales como los bordes deformaciones arbustivas densas o en claros dentro delbosque o en islas boscosas de la sabana. También frecuentaambientes rurales con árboles frutales. Suele reunirse enasambleas con otras especies en superficies con sueloenriquecido.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía al respecto la asigna como huésped larvalde la familia de las Rutaceae de las especies Citrussinensis, Citrus limon y Fagara sp. También dePiperaceae y Myrsinaceae.

Fenología:El registro fenológico de Heraclides hectorides hastaahora obtenido es insuficiente como para llegar a definirun patrón claro de presencia anual, pero requiere de másobservaciones para su total esclarecimiento. La especiees otra de las muchas de Papilionidae que sufrió lasconsecuencias de la gran sequía que afecta el área deestudio desde hace dos años, con desaparición casi totalen los ambientes que frecuentaba.

Estatus local:Aparentemente Heraclides hectorides es escasa en el áreade estudio, pero su verdadero estatus aparece encubiertopor su reacción ante la variable ambiental como la sequíaque se experimenta, que es de carácter regional muy am-plio.Atlas de Heraclides hectorides (ESPER, 1794)

Referencias:Los cuadros de la grilla básica, con registros de observación y/ocolecta de Heraclides hectorides en el departamento Ñeembucú,aparecen señalados en negro, comprendiendo: Pilar e Isla Hû/Camba Cuá.

66

Heraclides hectorides (ESPER, 1794)


((IIBBIISS-- 55..000088)) MMaatteerriiaall:: CCoolleecccciióónn LLeeppiiddoopptteerroollóóggiiccaa

((IIBBIISS-- 00337777))


((IIBBIISS-- 88..224444))

67

Familia Papilionidae LATREILLE, 1809Subfamilia Papilioninae LATREILLE, 1802Heraclides HÜBNER, 1819 [= Papilio LINNAEUS,1758]Heraclides thoas brasiliensis (ROTHSCHILD &JORDAN, 1906)

Nombre popular: “Perrito de los Naranjos”

Identificación:Es fácil de identificar por su tonalidad contrastada, debase negra y con manchas amarillas en ambas las alas. Esuna mariposa de gran tamaño relativo cuya envergaduraalar puede superar los 12 centímetros. En su faz dorsalpresenta una coloración negruzca con una hilera demanchas amarillas en ambas alas. En el margen anal delala posterior presenta una mancha rojiza. También en dichaala presenta una prolongación o “cola” oscura con uncaracterístico centro amarillo.

Distribución geográfica:En general y de acuerdo con WAHLBERT (2008), lasubespecie se extiende por Brasil (Mato Grosso y Río deJaneiro), en Uruguay y el Paraguay. También se laencuentra en el noreste de la Argentina. KOCHALKA(1996: 196) la da a conocer en base a material del MNHNPpara los departamentos paraguayos de Concepción,Canindeyú, Caazapá, Itapúa, Misiones Guairá y Central.Paul SMITH registró su presencia Paraguay condocumentación fotográfica para el Parque Nacional SanRafael en el departamento Itapúa. Fue señalada para elParque Nacional Defensores del Chaco por BolívarGARCETE-BARRETT y C. AGUILAR (2001:6).

Diferenciación sexual:Sin dicromatismo ni dimorfismo sexual diferenciables asimple vista.

Hábito general:Se la encuentra tanto en áreas silvestres, como rurales.También zonas urbanas con árboles frutales y vegetaciónarbórea abundante. También se la puede encontrar congran asiduidad en ambientes fuertemente antropizadoscomo patios y jardines urbanos.

Sustrato o planta hospedante de la larva:La bibliografía específica la señala como huésped larvalde plantas de la familia Rutaceae, tales como los cítricos.También incluye a Piperaceae y a Lauraceae del géneroPersea.

Fenología:El patrón fenológico de Heraclides thoas brasiliensisrevela una presencia local abundante durante todo el cicloanual en toda el área de estudio, sin fluctuacionestemporales en su aparición.

Estatus local:Es una especie muy abundante durante todo el año, inclu-so en los más de 24 meses de fuerte sequía que afectarony siguen afectando el área de estudio. Su presencia es cons-picua en la mayoría de las prospecciones realizadas en eldepartamento Ñeembucú. Es una especie eurioica por laamplitud de su tolerancia ecológica.

Atlas de Heraclides thoas brasiliensis(ROTHSCHILD & JORDAN, 1906)

Referencias:Los cuadros de la grilla de base con los datos de observación y/o de colecta de ejemplares Heraclides thoas brasiliensis en eldepartamento Ñeembucú. Aparecen resaltados en negro, com-prendiendo a: Pilar, Isla Hû/Camba Cuá, Karandayty, Tacuaras,Guazú Cuá, Valle Apu’a, Isla Umbú, Boquerón, Islería, Itá Ca-jón/Aº Hondo, Humaitá, Kurupayty, Estero Cambá, Paso dePatria, Cerrito, Mburicá/Aº Las Hermanas, Costa Rosado, SanJuan de Ñeembucú, Pirity, Villa Oliva, Desmochados y PotreroEsteche.

68

Heraclides thoas brasiliensis (ROTHSCHILD & JORDAN, 1906)


((IIBBIISS-- 55..000088))

69

BIBLIOGRAFÍA

ARAUJO RAMOS, Federico. 2000. Nmymphalid Butterfly communities in an Amazonian Forest Fragment. Jour-nal of Research on Lepidoptera, 35: 29-41.

AUSTIN, G. T. y O. H. H. MIELKE. 1993. Two new Nymphalid species from Western Brazil (Lepidoptera,Nimphalidae). Iheringia, Série Zoologia.

BARRIOS, Blanca B. 1993. Sumario de los resultados del proyecto “Mariposas del Paraguay”. Resúmenes.Segunda Jornada de la Sociedad Entomológica del Paraguay. Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA)-Sociedad Entomológica del Paraguay, pp. 40-43.


ARAUJO RAMOS, Federico. 2000. Nmymphalid Butterfly communities in an Amazonian Forest Fragment. Jour-nal of Research on Lepidoptera, 35: 29-41.


BAR, María Ester; M. P. DAMBORSKY; G. ÁVALOS; E. MONTERESINO y E. Beatriz OSCHEROV. 2005. Faunade Arthropoda de la Reserva Iberá, Corrientes, Argentina. Temas de Biodiversidad del Litoral Fluvial Argentino, II,INSUGEO, Miscelánea, 14: 393-310.

BAR, María Ester; E. Beatriz OSCHEROV; M. P. DAMBORSKY; G. ÁVALOS; C. ÁLVAREZ-BOHLE y M. G.LAZZERI. 2006. Fauna de Artrópodos de la Región Chaqueña Húmeda. Universidad Nacional del Nordeste, Co-municaciones Científicas y Tecnológicas 2006, Resumen b-020, Corrientes, pp. 1-4. [Nymphalidae, Rhopalocera,Pieridae, Papilionidae, Hesperiidae]

BENSON, W.W.; K. S. BROWN; L. E. GILBERT. 1992. Coevolution of plants and herbivores: passion flowersbutterflies. Evolution, Bolder, 29. 659-680.

BEUTELSPACHER BAIGTS, Carlos 1991. Estado Taxonómico actual en México del Complejo Eurema daira(Lepidoptera: Pieridae). Anales del Instituto de Biología. Serie Zoología Vol. 62 (1): 115-127. Universidad Nacio-nal Autónoma de México.

BIANCHI, V. y Gilson R.P. MOREIRA. Preferência alimentar, efeito da planta hospedeira e da densidadfe larval nasobrevivência e desenvolvimiento de Dione juno juno (Cramer) (Lepidoptera, Nymphalidae). Revista Brasileira deZoología, 22 (1): 43-50.

BIEZANKO, C. M. de. 1938. Apontamentos Lepidopterologicos. Boletim Biológico, São Paulo, 3: 119-126.

BIEZANKO, C. M., A. RUFFINELLI & C. S. CARBONELL. 1957. Lepidoptera del Uruguay. Lista anotada deespecies. Revista de la Facultad de Agronomía, Montevideo, 46: 3-149.

BIEZANKO, C. M.; R. E. BERTHOLDI & O. BAUCKE. 1949. Relação dos principais insetos perjudiciais observa-dos nos arededores de Pelotas nas plantas cultivadas e salvagens. Agros, Pelotas, 2 (3): 156-213.

BROWN, Keith S. 1977. Evolution of Neotropical butterflies. Pp. 66-104, en: WHITMORE, T. C. y G. T. PRANCE(Editors): Bioegography and Quaternary History in Tropical America. Clarendon Press, Oxford, pp. i-x + 1-214..BROWN, John W. 2004. Preliminary assessment of Lepidoptera diversity on the Peninnsula of Baja California,México, with a list of documented Species. Folia Entomológica Mexicana, México, 43 (1): 87-114.

BROWN, Keith S. and André Victor Lucci FREITAS. 2000. Diversidad de Lepidoptera em Santa Teresa, EspiritoSanto. Boletim do Museu de Biologia Prof. C. de Mello Leitão, Nova Série, 11/12: 71-118.

70

BURMEISTER, Hermann C. K. 1878. Description physique de la République Argentine, d’après des observatiospersonnelles et étrangers. 5. (Lépidoptéres). Premiere Partiré contenant les diurnes, crépusculaires etBombicoïdes. Museo Público de Buenos Aires, Buenos Aires, pp. i-vi + 1-526.

CANALS, Gustavo R. 2000. Mariposas de Buenos Aires. L.O.L.A., Literature of Latin America, Buenos Aires, pp.1-350, ilustrado.CANALS, Gustavo R. 2003. Mariposas de Misiones. L.O.L.A., Literature of Latin America, Buenos Aires, pp. 1-492, ilustrado.

CONTRERAS CHIALCHIA, A. O & J. R. CONTRERAS ROQUÉ 2008. M. S. La Familia Nymphalidae en laRegión Oriental del Paraguay. Atlas y Catálogo Taxonómico con Notas Bioecológicas y Distribucionales. Insti-tuto de Bioecología e Investigación Subtropical “Felix de Azara”. Universidad Nacional de Pilar, Paraguay.

COSTA LIMA, A. da. 1950. Insetos do Brasil. 6° Tomo. Lepidópteros. 2a. Parte. Escola Nacional de Agronomía,Série Didáctica N° 8, Rio de Janeiro, pp. 1-420.

DI MARE, Rocco Alfredo & E. Corseuil 2004. Morfometria de Papilioninae (Lepidoptera, Papilionidae) ocorrentesem quatro localidades do Rio Grande do Sul, Brasil. III. Análise da forma das asas atrevés de marcos anatômicos.Revista Brasileira de Zoología 21 (4): 847-855.

DI MARE, Rocco Alfredo & E. Corseuil 2004. Morfometria de Papilioninae (Lepidoptera, Papilionidae) ocorrentesem quatro localidades do Rio Grande do Sul, Brasil. II. Relação entre partes do corpo, aerodinâmica de vôo etipos de asas. Revista Brasileira de Zoología 21(4): 833-846.

FERRIS, Cliford D. & F M, BROWN, 1980. Butterfkies of the Rocky Mountain State. Universisity of OklahomaPress, Norman. P.:1-442

FREITAS, A. V. L & R. RAMOS 2001. Population Biology of Parides anchises nephalion (Papilionidae) in aCoastal Site in Southeast Brazil. Brazilian Journal of Biology, Brasil, 61(4): 623-630.

GIACOMELLI, E. 1914. Contribución al estudio de los lepidópteros argentinos. Anales de la Sociedad CientíficaArgentina, Buenos Aires, 78: 161-175.

GRIESHUBER, Josef 2006. Colias alfacariensis RIBBE, 1905 (Insecta, Lepidoptera, PIERIDAE): proponedconservation of the specific name by living it precedente over three señor subjetive synonyms. Bulletin of ZoologicalNomenclature 63 (2).

HAYWARD, Kenneth H. 1937a. Hesperioidea argentina. IV. Géneros y especies nuevas para la Argentina. Revista dela Sociedad Entomológica Argentina, Buenos Aires, 9: 61-65.

HAYWARD, Kenneth H. 1937c. Hesperioidea argentina. V. Géneros y especies nuevas para la Argentina. Revista dela Sociedad Entomológica Argentina, Buenos Aires, 9: 93-100.

HAYWARD, Kenneth H. 1937b. Hesperioidea argentina. VII. Especies y procedencias adicionales para la faunaargentina. Revista de la Sociedad Científica Argentina, Buenos Aires, 125 (5): 374-383.

HAYWARD, Kenneth H. 1938. Hesperioidea argentina. VIII. Revista de la Sociedad Científica Argentina, BuenosAires, 126 (6): 429-459.

HAYWARD, Kenneth H. 1939. Hesperioidea argentina. III. Especies nuevas o poco conocidas de la fauna argentina.Physis, Buenos Aires, 17 (49): 279-301.

HAYWARD, Kenneth H. 1953. Catálogo sinonímico de Ropalóceros argentinos,. Excluyendo Hespéridos (PrimerSuplemento). Acta Zoológica Lilloana, San Miguel de Tucumán, 14: 353-374.

HALFTER, Gonzalo y Exeqiel EZCURRA. 1992. ¿Qué es la biodiversidad? Pp. 3-24, en: Gonzalo HALFTER(Compilador): La diversidad biológica de Iberoamérica. I. CYTED-D, Programa Iberoamericano de Ciencia yTecnología para el Desarrollo, Acta Zoológica Mexicana, Volumen Especial 1992, México.

71

HAYWARD, Kenneth H. 1969. Datos para el estudio de la ontogenia de lepidópetros argentinos. Miscelánea, InstitutoMiguel Lillo, San Miguel de Tucumán, N° 31, pp. 1-142.

HAYWARD, Kenneth H. 1973. Catálogo de los Ropalóceros Argentinos. Opera Lilloana, (23) 1-318.

HOWE, W. E. (Editor). 1975. The Butterflies of North America. Doubleday & Co., New York, pp. 1-663,

ISERHARD, Cristiano Agra y Helena Piccoli ROMANOWSKI. 2004. Lista de espécies de borboletas (Lepidoptera,Papilionoidea e Hesperioidea) da Região do vale do rio Maquiné, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira deZoologia, 21 (3): 649-662.JANZ, Niklas; Sören NYLIN y Niklas WAHLBERG. 2006. Diversity bedgets diversity: host expansions and thediversification of plant-feeding insects. BMC Evolutionary Biology, 6 (4): 1-10 {page number not for citation purposes}

JÖRGENSEN, Pedro. 1924. Observaciones biológicas de Lepidópetros sudamericanos. Revista de la Sociedad Científicadel Paraguay, Asunción, 1: 84-89.

JÖRGENSEN, Pedro. 1935. Lepidópteros nuevos o raros de la Argentina y del Paraguay. Anales del Museo Argentinode Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, Entomología, Buenos Aires, Publicación N° 151.(Tomo XXXVIII),pp. 85-130, láminas I-IV.

KLIMAITIS, Juan F. 2000. Cien Mariposas Argentinas. Editorial Albatros, Buenos Aires, pp. 1-128.

KOCHALKA, John A. 1996. Orden Lepidoptera. Pp. 172-222, en Oscar ROMERO MARTÍNEZ (editor): Coleccionesde Flora y Fauna del Museo de Historia Natural del Paraguay. Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay,Asunción.

LAMAS, Gerardo 1981. Notes on Peruvian Butterflies (Lepidoptera). VI. TWELVE NEW PIERIDAE. Revistade ciencias U.N.M.S.M., No. 1, pp. 44-53, Dic. 1981.

LIZER Y TRELLES, Carlos A. 1947. Introducción e historia de la Entomología. Parte I. pp. 1-52, en: SociedadEntomológica Argentina: Curso de Entomología. Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia,Publicaciones de Extensión Cultural y Didáctica, Buenos Aires.

MAYA (Rhopalocera: Paipillionidae, Pieridae y Nymphalidae) de la selva alta subperenifolia de la región de Calakmul,México, con nuevos registros. Folia Entomológica MARTÍNEZ, Aixchel; Carmen POZO y Emidgio MAY UC. 2005.Las mariposas Mexicana, 44 (2): 123-143.

MEDAL, J.C.; R. CHARUDATTAN; J. J. MULLAHEY & R. A. PITELLI. 1996. An exploratory insect survey oftropical soda apple in Brazil and Paraguay. Florida Entomologist, 79 (1) 70 – 73.

MICHÁN, Layla; Jorge LLORENTE BOUSQUETS; Arnaldo Luis MARTÍNEZ & Diana Jimena CASTRO. 2005.Breve historia de la taxonomía de Lepidoptera en México durante el Siglo XX. Revista de la Academia Colombianade Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Bogotá, 24 (110): 101-132.

MIELKE, Olaf H. H. & M. M. CASAGRANDE. 1987a. Sobre os tipos de Lepidoptera depositados em museusbrasileiros. XIII. Nymphalidae (Ithomiinae) descritos por José Francisco Zikán. Revista Brasileira de Entomologia,31 (3): 408-413.

MONTE, 1934. Borboletas que vivem em plantas cultivadas. Boletim de Agronomía, Zootecnia e Veterinaria, SérieAgricola, Belo Horizonte, 21: i-iii + 1-219.

MORRONE, Juan José y Sixto COSCARÓN (Directo res). 1998. Biodiversidad de Artrópodos Argentinos.Una perspectiva biotaxonómica. Ediciones Sur, La Plata, pp. i-vii + 1-599.

MURILLO-HILLER, Luis Ricardo 2007. Un método para la identificación de tres especies crípticas de Protesilaus,(Lepidoptera: Papilionidae) del sur del Brasil, basado en su morfología genital. Rev. de Biología Tropical. Vol. 55(2): 665-671

72

MÜLLER, Paul. 1973. The dispersal centres of terrestrial vertebrates in the Neotropical Realm. A study in theevolution of the Neotropical biota and its native landscapes. Geographica, Volume 2, Dr. W. Junk B. V., Publishers,The Hague, pp. i-v + 1-244.

OÑATE-OCAÑA, Eleonor; MORRONE, Juan & LLORENTE-BOUSQUETS 2000. Una evaluación del conoci-miento y de la distribución de las Papilionidae y Pieridae mexicanas (Insecta: Lepidoptera). Acta ZoológicaMexicana 81: 117-132.

PANTOIA DE SOUSA, Anne Caroline & William L. OVERAL. ????. A importancia da Estação Científica FerreiraPenna (FLOMA de Caxiuanã, Melgado. PA, para estudos e conservação das borboletas (Papillonoides: Pieridae,Papilionidae e Nymphalidae): acréscimos, actualização taxonômica e análise da lista faunística. Pp. - , en:CZO, 016, Estação Científica Ferreira Penna, Dez anos de Pesquisa na Amazônia,¿???

PASTRANA, José A. 2004a. Los Lepidópteros argentinos. Sus plantas hospedadoras y otros sustratos alimenti-cios. Presentación de Axel O.Bachmann. Coordonadores Karen Braun, Guillermo Logarzo, Hugo A. Cordo y OsvaldoR. Di Iorio. SABOL, South American Biological Control Laboratory USDA-ARS – Sociedad Entomológica Argenti-na, Buenos Aires, pp. I-VIII + 1-334.

PASTRANA, José A. 2004b. Lepidoptera. Pp. 416-515, en: Hugo A. Cordo, Guillermo LOGARZO, Karen BRAUNy Osvaldo R. Di IORIO (Directores): Catálogo de Insectos Fitófagos de la Argentina. SABOL, South AmericanBiological Control Laboratory USDA-ARS – Sociedad Entomológica Argentina, Buenos Aires.

PINHEIRO, Carlos E. G. 20??. Borboletas do D. F. Familias y subfamilias de borboletas do Distrito Federal (ExceptoHesperiidae). Internet: file:///c:/Documento%20and%20 Settings/0/Escritorio/Barboletas%2...

PODTIAGUIN, Boris. 1944. Nótulas Entomológicas. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay, Asunción, 6: 3-24.

PRATISSOLI, Dirceu; POLANCZYK, Ricardo Antonio; DALVI, Leandro Pin; COCHETO, Julieder & MELO, Debora2007. Ocorrência de Ascia monuste orseis (Lepidoptera: Pieridae) danificando mudas de Crataeva tapia. CiênciaRural, Santa Maria, Brasil. V.37, n 3, p. 874-875.

PYENSON, L. 1938. The problems of applied entomology in Pernambuco, Brazil. Part II. A Survey of some of thepests of the crops in Penambuco. Revista Brasileira de Entomologia, Rio de Janeiro, 9 (1-2): 16-31.

SERRA, G. V.; N. LA PORTA; V.MAZZUFERI & S. AVALOS 2005. Distribución espacial de huevos de Coliaslesbia (Lepidoptera: Pieridae) en lotes de alfalfa en la región central de Córdoba (Argentina). Agriscientia, Vol.XXII (2): 79-85.

SMITH, D. S.; L. D. MILLER & J. Y. MILLER. 1994a. The Butterflies of the West Indies and South Florida.Uxford University Press, Oxford, pp. 1-264.

SRYGLEY, Robert 2000. Sexual differences in tailwind drift compensation in Phoebis sennae butterflies (Lepi-doptera: Pieridae) migrating over seas. Behavioral Ecology Vol. 12 (5): 607-611.

TESTON, J. A. & E. CORSEUIL 1.998. Lista documentada dos Papilionídeos (Lepidoptera, Papilionidae) do RioGrande do Sul, Brasil. Biociencias 6: 81-94.

TRICIO, Aida Ester; Cecilia FERNÁNDEZ DÍAZ & Patricia M. MORAWICKI. 2002. Guía para la observación eidentificación de Mariposas de Misiones. MECS, Grupo Creativo, Buenos Aires, pp. 1-152.

UEHARA-PRADO: Keith Spalding BROWN y André Victor Lucci FREITAS. 2007. Species richness, compositionand abundance of fruit-feeding butterflies in the Brazilian Atlantic Forest: comparison betweeen a fragmented and acontinuous landscape. Global Ecology & Biogeography Journal, 16: 43-54. {Key words: Nymphalidae}

VARGA, Andrés E. 2000. Mariposas argentinas. Guía práctica e ilustrada para la identificación de las principalesmariposas diurnas y nocturnas de la Provincia De Buenos Aires, Métodos y Técnicas para la cría, colección ypreservación de mariposas. Museo Entomológico Mariposas del Mundo, Buenos Aires, pp. 1-148, ilustrado.

73

VIANA, M. J. y G. J. WILLINER, 1974. Evaluación de la fauna entomológica y aracnológica de las provincias centra-les y cuyanas de la República Argentina (Tercera Comunicación). Acta Scienfica, Serie Entomologica, 15: 1-82.

VIZCARRA SÁNCHEZ, Jorge. 2004. Plagas y enfermedades forestales de Misiones. Editorial Universitaria deMisiones, Posadas, pp. 1-224. Ilustrado.

74

INDICE POR GÉNERO Y ESPECIE

Antheos clorinde .............................................................. Pág. 17Battus polydamas polydamas ......................................... Pág. 49Colias lesbia lesbia ........................................................... Pág. 29Eurema albula .................................................................. Pág. 35Eurema arbela.................................................................. Pág. 41Eurema deva deva............................................................ Pág. 39Eurema elathea flavescens .............................................. Pág. 37Euryades dusponchelii .................................................... Pág. 51Glutophrissa drusilla ....................................................... Pág. 13Heraclides anchisiades capys .......................................... Pág. 61Heraclides astyalus astyalus ........................................... Pág. 63Heraclides hectorides ..................................................... Pág. 65Heraclides thoas brasiliensis .......................................... Pág. 67Mimoides microdamas ................................................... Pág. 47Parides agavus................................................................. Pág. 53Parides anchises orbignyanus ......................................... Pág. 55Parides bunichus perrhebus ........................................... Pág. 59Parides neophilus eurybates ........................................... Pág. 57Phoebis argante ............................................................... Pág. 19Phoebis neocypris ............................................................ Pág. 21Phoebis philea philea ....................................................... Pág. 23Phoebis sennae marcellina ............................................. Pág. 25Protesilaus protesilaus nigricornis ................................. Pág. 45Pyrisitia leuce leuce ......................................................... Pág. 31Pyrisitia nise tenella ......................................................... Pág. 33Rhabdodryas trite ............................................................ Pág. 27Tatochila autodice ........................................................... Pág. 15

Documents

ANDRÉS OSCAR CONTRERAS CHIALCHIA · 2009-07-21 · de las regiones polares y circumpolares. La familia Pieridae tiene tres subfamilias hasta ahora citadas para el Paraguay, ellas