Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ANEXO I Minutas
MINUTA 1
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 9 de octubre de 2008
Minuta de la primera reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR
ASISTENTES
Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Felipe Ramírez (FR) Ana Soler (AS) Ivonne Cassaigne (IC) Eugenia Pallares (EP) Osiris Gaona (Representa Rodrigo A. Medellín) (OG)
CM hace una introducción del proyecto:
La manada introducida en 1996 y 1998, se ha dispersado
Hay 100 individuos en total, distribuíodos 50 en el valle y 50 dispersos
En un trabajo conjunto con Santiago González y Carlos Manterola fueron
aprobados de parte de EU la traslocación de 350 individuos
Se pretende conseguir hasta 400 individuos, en un principio la división sería:
Cemex, 100 para el Carmen
Nuevo León y Coahuila: 100, para UMAs
Valle Colombia, 200
6 mil hectáreas de encierro para evitar el problema de la dispersión, siguiendo las
indicaciones del encierro en Arizona y el manejo en la “estación Berrendo” BCS.
Revisar los criterios de la IUCN.
El objetivo es mantener la manada en las condiciones más silvestres posibles, con
mínima presencia humana.
Se hará protección intensa y control o manejo de depredadores según se presenten
las condiciones.
El tiempo dentro del encierro se determinará con un análisis del desarrollo de la
población contenida. Las liberaciones de este encierro se harán al Valle, que a su
vez será “cerrado” en la medida de lo posible reforzando algunos cercos de los
sitios por donde se dispersaron los grupos anteriores
Es un programa a mediano y largo plazo, utilizando los estudios de Colchero
(actualizados) de áreas “berrenderas” potenciales.
CM presenta a los integrantes del Consejo Técnico Asesor
Osiris Gaona (en representación del Dr. Rodrigo Medellín): El Instituto de
Ecología de la UNAM, dará el respaldo académico y científico. Para hacer un
proyecto sólido en cuanto a academia se refiere. El IE-UNAM, apoyará con
estudiantes de licenciatura, maestría o doctorado. El Lab. de Ecología del Dr.
Medellín, cuenta con el personal adecuado para integrar la información que se
genere de este poryecto. Así como utilizar los programas estadísticos de vanguardia,
y el análisis como el que corresponde a la dinámica de crecimiento del grupo
introducido (pendiente), es básico para la correcta planeación del manejo de los
berrendos.
Manuel Valdés: con gran experiencia en el proyecto, más de 8 años en el área (Valle
Colombia y sus alrededores) y con contacto con ganaderos y comunidades, buena
relación y negociaciones, apoyará en el análisis del encierro con el Vortex
(pendiente).
Ana Soler: participó en los censos de berrendo y va apoyar en la parte operativa.
Ivonne Cassaigne, apoyará cuestiones veterinarias, contacto con su contraparte de
EU.
Felipe Ramírez: 30 años de experiencia con berrendos, fue clave para el proyecto
anterior y tiene gran experiencia en el manejo del encierro del Vizcaíno.
Eugenia Pallares, apoyará en cuestiones de comunicación, tanto sociales como
dentro del grupo de trabajo y la difusión del proyecto
Se espera apoyos específicos: (TAREAS A CUMPLIR)
Manuel y Oscar Sanchez, análisis Vortex
Rodrigo Medellín, análisis con otro algoritmo
Proporción de la población: un macho x 5 hembras, con composición natural de
edades en estado silvestre.
Fernando Colchero: análisis de sitios potenciales para futuras liberaciones
Ivonne: Avance de los permisos veterinarios con SAGARPA y en las aduanas (Eagle
Pass, Piedras Negras o Juaréz), contactará al veterinario en USA para coordinar el
traslado de los berrendos, así como buscar el mejor procedimiento para tratar a los
berrendos antes, durante y posterior al traslado.
Felipe mencionó los siguientes puntos críticos a considerarse:
Foco rojo son los requisitos sanitarios con SAGARPA para la importación, recurrente
en todos los proyectos.
Se requiere de las acciones concretas que se ralizarán en este proyecto para ser
incorporadas al PACE específico.
Formato de SAGARPA donde se ubica al berrendo como cérvido. Es necesario
solicitar el nuevo formato (Esto es una tarea que Ivonne y Grupo Anima Efferus
(GAE), para checar los formatos e ir solucionando los puntos que lo requieren).
Necesario un agente aduanal con experiencia en vida silvestre
Trámites ante SAGARPA, SHCP, DGVS, PROFEPA.
Inconvenientes de utilizar tranquilizantes, en ocasiones, los berrendos están tan
estresados que requieren dosis que pueden ser mortales. En algunos proyectos ya
no se utilizan. Se modifican los trailes con buena ventilación y obscuros.
Dinero en efectivo para imprevistos de viaje y en las aduanas
Tiempo mínimo de liberación para el “des-aduane” es de 7 horas
El Vizcaíno, como fábrica de berrendos, se van del criadero al encierro de la Choya,
dónde las siguientes generaciones ya son silvestres.
Se ha trabajado con los ejidos en el Vizcaíno (250mil hectáreas) y se piensa seguir
agregando más ejidos.
SAGARPA apoya con el cerco ganadero (se solicitaron al Congreso150 millones de
pesos para el “Sistema-Producto Ganadería Diversificada”).
Control de coyotes muy difícil, se hizo pacto y se alimentan con croquetas en época
de cría del berrendo.
Se puede pensar en un control natal de los coyotes.
Nuevo México mandaría los planos para dar la asesoría, para adecuar los trailers mexicanos,
(pensar en aire acondicionado para los trailers, sugerencia de Ivonne)
En el valle, la parición se tiene prevista para mayo-junio y hay que establecer una política de
control de coyotes. Ya sea alimentarlos, eliminar algunos o control natal.
Es posible que sea necesario que Dr. Ernesto Enkerlin tenga que ejercer presión hacia la
DGVS, para facilitar los trámites de importación.
Felipe considera que es importante que en algún documento, sí la UMA lo estipula y sino ir
anexando en los lineamientos ó estatutos un lugar dónde se diga que éstos berrendos son
propiedad de A. Efferus (Ojo: aquí porqué en algún momento se dijo, que A.Efferus sólo
se hiciera cargo de los berrendos que a esta asociación le correspondan y que cada quién,
CEMEX, etc. se hiciera cargo de sus animales), que los berrendos no sean propiedad de la
Nación, sino de Efferus y que así se mantengan hasta que sean liberados.
Se hace una solicitud a EU para que la donación sea hacia Anima Efferus y otros socios, y
cada actor se encarga de su importación
Una alternativa ante el requerimiento de que el sitio al que llegue sea UMA es que la ONG
que importa cuente permiso de comercialización, y también puede considerarse entrar al
Padrón de Importadores / Exportadores.
Quedan sólo 2 meses para la traslocación
Se necesitan acciones claras de comunicación
En SAGARPA hay que pedir la hoja de requisitos para el berrendo. (Ivonne)
Es necesario realizar una ruta crítica
Las reuniones serán semanales, entre 1 ½ y 2 horas
La meta son 500 berrendos (berrendo del pastizal) en Valle Colombia antes de que termine
esta administración. Se es consistente en manejar esta diferenciación de berrendos de
pastizal y de desierto y no la de subespecies.
Es necesario enviar a Felipe los detalles y costos del proyecto para integrarlo en el PACE de
berrendo. Se está manejado la siguiente división temporal: hasta 2012, corto plazo; de este
año a 2018, mediano plazo y 2021, largo plazo.
De acuerdo a la inforación de Felipe, se estima en 25 mil pesos el kilómetro de malla costo
de material e instalación. (posiblemente se reduzca el costo pues no tiene que ser tan alta)
También esta la idea del cerco ganadero, sobre todo para el reforzamiento de “cerrar” el
Valle, donde se agrega alambre liso
Ocasionalmente el ejército apoya en la construcción del cerco.
MINUTA 2
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 21 de octubre de 2008
Minuta de la Primera Reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
ASISTENTES
Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Ivonne Cassaigne (IC) Eugenia Pallares (EP)
Se revisó la ruta crítica para llevar a cabo el proyecto
Los permisos deben ser lo primero en salir, debido a que diciembre no es un mes completo
y en enero ya es la captura.
Permisos SAGARPA (hoja requisitos, para rumiantes no bóvidos para vida silvestre, y se
necesitan cartas de EU que digan que están exentos de garrapatas, brucelosis y tuberculosis.
Hacer documento dirigido a Hugo Fragoso director de SAGARPA que el berrendo no es
un cérvido, agregar la ficha de biología de la CONANP o CONABIO, se tardan entre 15 o
20 días
SHCP (Debemos saber si en la importación para esta secretaría se le da o no un valor a la
especie, valor comercial ante CITES, donación con valor con X pesos, investigar esto con
alguien en SHCP).
Documentación oficial de NMDGF o de la secretaría de salud animal estadounidense de
que la zona de captura está libre de tuberculosis y brucelosis.
El documento sobre el estado clínico de los berrendos, es emitido por el veterinario, (Mike)
donde el después de la revisión afirma que no presentan garrapatas.
Ivonne certifica también que están libres de garrapatas. Y se puede hacer que un veterinario
de SAGARPA (D. F.) llevarlo a todo el proceso de captura y liberación para que “cobije
bajo el brazo a los berrendos”.
Ivonne necesita confirmar que Mike es el veterinario de EU y necesita cuanto antes saber
por que aduana van a entrar, para continuar con los trámites de SAGARPA.
Permiso de SAGARPA, tiene una validez de 90 o 60 días, y es mucho mejor si dice en que
parte de la frontera van a pasar.
Adecuación de planes de manejo de UMAs importante para GAE (MV y CM, con Yopo)
Carlos necesita platicarlo con Lizardo y Oscar, a efecto de evitar problemas con Benjamín.
Vortex y otros algoritmos (MV, Oscar Sánchez, RAM y OGP) importante para la época de
parición y saber si es necesario añadir alimento o si el área (encierro) puede cargar con la
manada.
Definición de protocolos del área, tipo de cerco, número de ha, y como se maneja el
encierro, similar en cuanto al manejo al de Nuevo México, y no al Vizcaíno. (Pedir a
Santiago el protocolo de Manejo John Herber).
Contratación de equipo administrativo, operativo y el equipo de campo (las personas de
campo deben estar constantemente en el área, Heriberto, Adrián y Toño)
Adquisición de materiales y equipo para campo, (Yopo, MV y CM) compra de parte de la
malla para evitar la entrada de los coyotes.
Ivonne menciona que ha visto en los encierros en vez de malla, lona plástica y un sistema
eléctrico por fuera del encierro para la protección contra coyotes. Hablar con Santiago
sobre si se entierra o no la malla o lona
Se debe hacer una investigación de costos y cotizaciones. (malla, lona plastificada, cerco
eléctrico).
Ya hay una primera evaluación del área, realizada por Santiago, es necesario realizar una
segunda evaluación antes de que entren los berrendos y analizar si es necesario o no la
alfalfa. Averiguar ¿Cuánto come un berrendo de alfalfa al día?
Monitoreo del hábitat previo a la traslocación, para realizar un plan de combate de
contingencias, por ejemplo control de incendios.
Evaluación de depredadores en el área desde diciembre.
Ivonne propone que se capturen con lazo los coyotes y se esterilicen las parejas, así estas
parejas protegen su territorio, evitando la entrada de nuevos coyotes y se les da un
suplemento alimenticio de croquetas para que no ataquen a las crías de los berrendos
(mínimo unas 20 a 40 parejas en las 600 ha) y se les marca con collares de colores.
Contratación agente aduanal, octubre-noviembre, debe tener conocimiento de importación
de vida silvestre.
Sensibilización de terratenientes y ejidatarios, esto lo llevarán los del equipo de campo y
Eugenia como parte del programa de comunicación.
Se deben empezar los tramites para el acondicionamiento de los traileres, (pedir a Santiago
las especificaciones). Ivonne propone que con aire acondicionado son una ventaja, si no es
posible por el costo acondicionarlos con ventiladores para que el aire circule dentro de los
camiones (estos ventiladores deben ser silenciosos).
Se debe verificar tanto altura como ancho de los traileres, por el paso dentro de la Sierra.
Debemos compra los radios y collares, Ivonne propone a un proveedor de VHS Telenax,
los importa en un mes y medio (pedir a Ivonne datos de Alex).
Ivonne va ha ir a Chihuahua las próximas semanas podría pasar y ver en las fronteras para
resolver por que frontera es más sencillo entrar. Carlos propone que se le pregunte a Yopo
si tiene información sobre la frontera de Piedras Negras.
La recomendación hecha es que GAE (es propietario de los berrendos, durante su estancia
en el área de confinamiento, a efecto de que las decisiones de manejo sean de GAE y no
entre DGVS, para posteriores permisos).
Es conveniente para mantener el programa, que la importación la lleve a cabo GAE, con el
fin de mantener un pie de cría, en el encierro, que nos permita tener un manejo de
berrendo al cambio de administración.
Hablar con Alejandro (CEMEX), igual ya tiene agente aduanal y traileres, así como el
manejo de los encierros.
Se proponen los martes como día para las reuniones del CTA de las 12:30 a las 2:00pm
(los asistentes estuvieron de acuerdo, y luego FR por teléfono confirmó que era un buen
día).
Se debe realizar una hoja de los contactos (con nombres, teléfono y mails), que incluya a:
CTA, México.
CTA, EUA (Santiago, Darrel, Mike)
Dra. de la SAGARPA
MINUTA 3
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 28 de octubre de 2008
Minuta de la Tercera Reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
ASISTENTES
Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Felipe Ramirez (FR) Osiris Gaona (OG) Eugenia Pallares (EP) Lizardo Cruz (LC)
Como inició de la reunión se mencionaron los siguientes comentarios y puntos
importantes:
1) Revisión de la ruta crítica
A la ruta crítica hay que agregarle responsables
2) En la última reunión que se tuvo en la CONANP con Oscar se quedó en que la
importación la hace Grupo Anima Efferus, es una sola y ya en México se distribuyen los
animales, que van para CEMEX, Gob. de Coahuila y Gob. de Nuevo León.
Se tiene que revisar el proceso de importación, y hablar con el personal de CEMEX para
aprovechar los contactos de agentes aduanales.
Debemos iniciar el proceso de permisos de la DGVS, conocer los requerimientos y pasos a
seguir.
3) Lizardo tiene una reunión el viernes 31 en la CONANP con todos los actores (GAE,
CEMEX, Gob. de Coahuila y Gob. de Nuevo León) para mostrarles la ruta crítica en cada
caso, permisos, así como los lineamientos con los que van a recibir a los animales.
Es importante definir desde un inicio y con claridad la propiedad de los animales. Cada
grupo (Cemex, Gob. Coahuila, Gob. Nuevo León, Efferus) tendrá la propiedad de los
berrendos hasta que sean liberados del encierro de manejo en semicautiverio, y es entonces
cuando pasarán a ser propiedad de la Nación. El grupo considera que este tema debe
quedar “planchado” con la DGVS.
Esto tiene un beneficio pues al ser dueños de los animales (cada socio del proyecto) esto
aligera el número de permisos y trámites a realizar en cuanto a manejo y de los animales
mientras se encuentran en el encierro.
Se informó que:
La primera captura se llevará a cabo en las cercanías de Roswell, NM, esta es la captura más
sencilla. Los animales de la segunda captura, que es un poco más complicada son para
GAE.
En términos legales, después de la importación, se hace la entrega de los animales a los
socios correspondientes (CEMEX, Gob. Coahuila, Gob. Nuevo León, Efferus) y viene la
parte legal de cambio de propietarios (CEMEX, Gob. de Coahuila y Gob. de Nuevo León),
este mecanismo debe quedar aclarado.
Se hará un convenio con cada uno de los actores (GAE, CEMEX, Gob. de Coahuila y
Gob. de Nuevo León) por parte de la CONANP (Lizardo) para el manejo en semi-
cautiverio, y que todos los animales excedente de la población se liberan pasando a ser
propiedad de la nación.
Felipe, recalca que hay que preparar el memorando de entendimiento entre los dos países,
para hacer el trámite de importación que incluya un documento que especifique el origen
de los animales, es decir la carta o certificado de origen y entrega.
Nuevo México tiene que expedir esta carta de entrega o “venta” de los animales a México
y ahí debe especificar que 200 animales son para agrupo Efferus, 100 para CEMEX, 50
para el gobierno de Coahuila y 50 para el gobierno de Nuevo León y que diga que es con
la idea de repoblar las poblaciones de berrendo del país. Hay que cuidar la redacción de esta
carta.
En este carta de origen o certificado de origen, (sirve de factura), aquí hay que especificar y
asignarles un valor a los animales, y a partir de ese costo, se paga al agente aduanal, esto es
para evitar que en la carta diga donación y para el pago de impuestos ante la SHCP. Esta
carta debe ser una propuesta del grupo y en principio GAE se compromete a preparar un
primer borrador que se revisará y se traducirá para mandarla a Nuevo México, Felipe
recalca que no lo dejemos en manos de los estadounidenses si no que sea una iniciativa por
parte del CTA.
Con esta carta más $385.00 pesos (de pagos de derechos), se hacen los trámites con DGVS.
Felipe también pone en la mesa la importancia de que GAE se inscriba como Importador-
Exportador en el SAT, menciona que hay dos vías, la primera es darte de alta o solicitar un
permiso para importar una única vez. La cuál no nos conviene dado que por lo menos hay
dos eventos diferentes de importación.
Por lo que se tomará la segunda vía que es darse de alta en el padrón, y empezar a
tramitar todos los requisitos para el SAT.
Se debe tener en cuenta que varios de los trámites a realizar tienen una vigencia limitada,
como por ejemplo los trámites de la SAGARPA, de 30 días, así como también tienen una
fecha de entrega. Hay que tomar en cuenta esto para realizar cada uno de los trámites.
SAGARPA: vigencia de una semana la brucelosis, el chequeo de garrapatas debe realizarlo
el veterinario de Nuevo México y tiene una vigencia de 30 días.
SAGARPA local (Coahuila) el encierro que entre como zona de cuarentena por lo que un
veterinario certificado deben realizar una visita al sitio. 2 meses es la vigencia como máximo
antes de la entrada de los animales y debe estar aprobada máximo 30 días antes de la
entrada de los animales.
CONANP, personal participante para los trámites de la SAGARPA, gobierno del estado
que apoye como delegación.
Lizardo se contactará con la delegación de la SEMARNAT Coahuila
Se propone una reunión entre la SAGARPA y la CONANP para ver la posibilidad de
hacer la verificación en el sito de captura, y que el veterinario certificado viaje al sitio de
captura para que los camiones traigan el fleje y sea más sencillo el pase por la frontera.
Posiblemente se tengan que pagar los viáticos del veterinario.
Se propone que Ivonne junto con GAE se acerquen con Marcela Fuentes de la
SAGARPA para ver si podemos recomendar al veterinario que vaya a las capturas o ver si
Ivonne esta “empadronada”.
Se revisó la carta de Darrel, en donde pregunta si los animales irán todos marcados y/o con
collares.
Varios machos llevarán collares de telemetría pues son los que se liberan primero.
Darrel propone que se pueden obtener muestras de tejido (de una de las áreas) debido a
que todavía hay cacerías en curso para ver brucelosis y TB. Por otro lado menciona que
será necesario contratar dos veterinarios estadounidenses por que las capturas son en dos
sitios diferentes y por el número de animales. Uno de ellos puede ser Mike y otro
veterinario, cada veterinario cobra $350 US diarios.
GAE debe acercarse a CEMEX para ver quien es su agente aduanal que tenga experiencia
en la importación de animales.
TAREAS
Los alumnos del doctor Medellín, Tania y Tonatiú realizarán el estudio de crecimiento
poblacional, sólo para los animales de GAE. Se considera ver con los gobiernos de los
estados si ellos quieren que se les realice el algoritmo.
Manuel y Oscar deben el Vortex
Comparar el Vortex y el algoritmo de RAM.
Nota Importante: La adquisición de equipo de campo y la contratación del equipo de
administración está detenido hasta que el dinero este disponible.
Pedir el protocolo del encierro de Arizona para ver si funciona o no para el Valle, ver que
es más factible si alambrado sin púas, alambrado eléctrico, lona o una mezcla. Manuel
comenta que en el Valle Colombia hay mucho cableado eléctrico.
Cerco ganadero en el Vizcaíno, de 8 hilos sin púas, hacer un presupuesto.
Respecto al estudio de las áreas de recepción, en Valle Colombia no hay bronca, el miedo
esta en las de los estados.
Es requisito que los animales vayan marcados, “aretados” o con un sistema de marcaje;
podría ser una opción, grapas de metal, no es necesario el arete ganadero. Preferible
marcarlos en la captura.
Monitoreo para Valle Colombia, y para los otros tres sitios, tamaño del encierro contra el
costo del suplemento alimenticio y de agua
(Experiencia en el Vizcaíno: 20 pacas diarias por 270 animales, en 1000ha).
Abril - mayo es la época crítica para el Valle Colombia donde habría que meter suplemento
alimenticio y agua. A mayor tamaño menor cantidad de suplemento.
FR comenta que en el Vizcaíno 200 animales en 1000 ha, hay que dar suplemento pues lo
“rapan” en seguida.
Hay que hacer un cálculo de costos para ver cual es la solución más manejable, poniendo
en comparación inversión en materiales para el encierro vs. suplemento alimenticio.
Comparar costos y eficiencia entre los collares gringos, no son satelitales, y los que vende
Alex (amigo de Ivonne) se puede considerar el invertir en una antena fija, los collares
gringos transmiten cada x hora, lo capta la antena, y se baja a la computadora.
Checar si los collares de Alex tienen este sistema o si son más eficientes.
Tramitar el permiso para control de coyotes.
Manejo de los corrales en una UMA, por lo que el control de coyotes entra como parte del
programa de manejo de la UMA, sin que se tenga que sacar un permiso.
Los rancheros de los estados de Coahuila y Nuevo León, así como CEMEX aportarán
dinero para la captura, en su proporción correspondiente.
Contactar a Heriberto y el equipo de campo y con todos ellos llevar a cabo la revisión de
las carreteras del lado mexicano y escoger el paso de la frontera.
Trailers ver todavía que pasa con esto y adecuarlos. Permisos para exportación de camiones
mexicanos y que regresen cargados. Arizona tiene uno para unos 200 animales ellos
propusieron prestarlo.
Protocolos, Manuel prepara unos borradores de como va a ser el manejo de esto en cuanto
al seguimiento de las manadas liberadas.
Felipe comenta que el alimento en pelets, tiene sus inconvenientes como la calidad, granos
contaminados, el tiempo de conserva, y esto ha ocasionado problemas con los animales.
Por otro lado hay que tener cuidado con el origen de la alfalfa ya que puede ser un vector
de enfermedades.
En el Valle Colombia puede no ser necesario construir una torre ya que desde la sierra
contigua pueden hacerse algunos conteos y las observaciones de los animales.
Comunicación, información de las comunidades aledañas (Eugenia)
Permiso de cuarentena lo tramita el dueño del rancho, y tienen una vigencia de 30 días.
GAE debe realizar un esquema de los trámites. Por paso y su duración así como la
vigencia.
Tabla con fechas, trámites duración etc.
Se propone que las reuniones empiecen a las 12pm y todos los asistentes están de acuerdo.
MINUTA 4
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 7 noviembre de 2008
Minuta de la Cuarta Reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
ASISTENTES
Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Osiris Gaona (OG) Eugenia Pallares (EP) Ivonne Cassaigne (IC)
1. Seguimiento Ruta crítica (en general)
2. Seguimiento al proceso de trámites
Manuel debe dar seguimiento a las UMAS de Valle Colombia. El documento ya esta listo y
en manos de los ganaderos.
3. Información sobre la reunión de la semana pasada CONANP-DGVS, correo de
Ivonne y sus implicaciones
Martín fué a Coahuila, la UMA donde se van a llevar a los berrendos, Ivonne trabaja con
ellos con lo de los borregos. Le dijeron que a Martin le gustó la UMA, y que la mayor parte
de los animales se les ivan a dar a quien primero tuviera los trámites listos.
El comentario surgio de la gente de la UMA y la DGVS les está dando todo el apoyo para
la autorización de la UMA del corral de cuarentena.
Martín les da un apoyo muy fuerta a la gente de Nuevo León, pero ellos están convocando
a la CONANP para el miercoles de la proxima semana.
Lizardo no lo siente tan preocupante. La UMA de Coahuila y NL es básicamente el mismo
documento. Incluye tanto las UMAs de Coahuila como de NL, todos en el mismo canal. Y
ambos tienen apoyo de la DGVS. No debemos permintir que se manejen las cosas por
abajo del agua.
No. de animales como se van a dividir, hemos manejado 100 a CEMEX, 100 a Valle
Colombia y 100 entre Coahuila y NL. DGVS aceptaron los arreglos entre Carlos, Oscar y el
NMGFD.
El número de ejemplares ya lo platicaron Oscar y Lizardo con los de la DGVS, y quedaron
en entendido cuantos ejemplares para cada proyecto.
René Hernandez y Jorge Guerrero en la proxima reunión con ellos retomar el número de
animales.
300ha, ya tienen los encierros pero estan haciendo algunos cambios igual hacen otro de
unas 4000 ha. en el encierro chico ya tienen todo pero en el grande no.
Valle Colombia 400 ha, primer encierro para la cuarentena y luego pasarlo al encierro más
grande de 2000ha.
Martin quiere hacer un manejo intensivo, y habla de unas cuantas ha, para la manada.
4. Agente aduanal
5. Revisar los TDR entre Efferus y CONANP
Lunes reciben el convenio firmado por Ana Luisa, falta la firma de Patricia Kollef, ya
entregaron el convenio para que transfieran los recursos, Dulce esta en Zacatecas, tal
vez darle seguimiento. Lunes o martes pasar el documento al área administrativa para
bajar el recurso.
TDR hicieramos adecuaciones a la brevedad, tiempos urgencias, para pasarlo la
proxima semana para darlo a CONABIO. Revisarlos y mandarlos con las últimas
adecuaciones hoy mismo.
6. Reunión del día 12 en Monterrey, N. L.
Aretes que sean de NM, para que esten identificados individualmente
Cotizar alimentadores de energía solar, y cable eléctrico. (8 hilos chance 6)
Al tener la aduana de cruce es conveniente contactar al veterinario local.
Del 14 de enero al 17 captura
DGVS, permiso de importación carta factura, Manuel se la pide a Cobian para luego sacar
el permiso de CITES.
Requisitos de SAGARPA, en el requisito de conservación hay un punto en que el área de
cuarentena debe ser aprobada tanto por SAGARPA como por SEMARNAT
Borrador del convenio GAE CONABIO, entrega de reporte
MINUTA 5
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 11 noviembre de 2008
Minuta de la Quinta Reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
ASISTENTES
Carlos Manterola (CM) Manuel Valdes (MV) Ana Soler (AS) Eugenia Pallares (EP) Rodrigo A. Medellín (RAM) Osiris Gaona (OG) Ivonne Cassaigne (IC) Felipe Ramírez (FR) Lizardo Cruz (LC) Oscar Ramírez (OR)
1. Revisión de las cartas de certificado de origen.
El certificado de origen lo deben elaborar en Nuevo México. Este documento demuestra la
legal procedencia de los animales, y funciona como factura.
Los animales saldrán con un precio más bajo (pues es un intercambio de especies
berrendo-borrego cimarrón) no es factible poner donación, pero debemos poner un precio
en el que no se pague tantos impuestos a SHCP.
Esta carta la revisará y redactará Eugenia.
El CTA concuerda que esta carta será enviada a Santiago Gonsales para traducirla y buscar
que la firme el NMGD.
Se puede realizar una segunda carta (segunda opción) en la que se plasmen los acuerdos
derivados de la reunión trilateral, el detalle aquí es que la reunión trilateral la encabeza el
personal de la DGVS.
Esta carta también es útil para los trámites SAGARPA, ya que viene especificado el lugar
de origen.
2. Revisión de la próxima reunión en Monterrey
Oscar da una rápida explicación de lo que ha ocurrido.
La DGVS cree que deben ser ellos los que lleven este asunto. Debido a que los estados
(Plática entre Luis Rios (director general NM) y René Hernandez (Nuevo León)) solicitarán
animales a NM, no significa por esto que se los vayan a entregar, ya que no continuaron
con los trámites que se requieren, por ejemplo haber ido a la comisión (New Mexico State
Game Commission), mientras que la CONANP y Grupo Anima Efferus hicieron todos los
trámites requeridos para obtener los 350-400 animales.
Es un acuerdo que este intercambio de especies no es una plataforma comercial si no una
oportunidad para la conservación.
Por otro lado en la reunión trilateral (Comite trilateral para la conservación y manejo de la
vida silvestre Canadá-México-Estados Unidos) se acordo que sería el gobierno de Nuevo
México y el gobierno Federal quienes llevaran este acuerdo, ya que las autoridades de
Nuevo México quieren ver donde queda esta importación de berrendos en el plan nacional
(PACE-Berrendo), y no como importaciones a particulares.
CEMEX aportará para 2009 diez borregos cimarrones para la recuperación de la especie en
EU.
Todos los socios (Nuevo León, Coahuila, GAE y CEMEX) de este proyecto participan en
el PACE-Berrendo.
La DGVS debe firmar los procedimientos, sin impedimentos pues son trámites.
Oscar menciona que Martín esta tomando la firma de trámites como una cuestión de
poder y al ser un programa nacional debe haber cooperación entre las partes.
La DGVS propone que al estar la especie en CITES se necesita la firma de Heziquio
Benitez que es la autoridad científica.
El Comisionado Nacional de la CONANP Dr. Ernesto Enkerlin se podría reunir con el
Secretario de la SEMARNAT Juan Elvira, para discutir sobre este asunto y ver si pueden
hablar con Martín.
Felipe comenta que una reunión con el secretario ayudaría mucho.
Y menciona que este proyecto es una de las muchas acciones que se haran para el PACE-
Berrendo.
Por otro lado los estados no tiene la legal procedencia, mientras que el CTA si la tienen.
Felipe propone que enfocarnos en los 200 animales que nos tocan y los otros socios
asuman su responsabilidad que les corresponde con los berrrendos asignados.
Oscar puntualiza que el gobierno de Nuevo México pidió que hubiera un solo interlocutor,
así como también quiere saber a donde van los animales y proponer que no se cacen en
cierto tiempo.
1. Liberar carta oficial de donación de NM para México
2. Firma de entendimiento
3. Solicitud de importación y los programas de las UMAs
4. Gestionar la reunion de la gente de la comisión para evaluar el Valle Colombia y las
demás UMA´s.
Solicitar todos los animales y si los gobiernos de los estados no tienen todos los papeles
cuando vengan los agentes de la comisión a evaluar las áreas, pues entonces ya veremos.
Felipe propone trasmallos de pesca (Atún) ya que tiene buena resistencias.
Oscar comenta que están retirando las redes del Mar de Cortéz y que podríamos reciclarlas
(Decomisadas por PROFEPA)
3. Algoritmo del crecimiento poblacional (RAM)
4. Ivonne, ya revisó con el personal de la SAGARPA sobre el fleje del camión en el área de
captura para un pase más sencillo por la aduana. Pero le comentaron que esto no es
posible ya que el inspector con la capacidad para flejar el camión es el oficial de aduana,
y no puede abandonar su puesto.
La revisión que se realizó en la 4ª reunión sobre los dos tipos de permisos de importación
de la SAGARPA –conservación y reproducción- que eran muy similares y tenián sólo dos
diferencias importantes. La primera es que en el de reprodución dice que se necesita que el
país de origen este libre de Boophilus. Por lo que tendrá que ser el trámite de conservación.
MINUTA 6
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 18 noviembre de 2008
Minuta de la Sexta Reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
Asistentes:
Osiris Gaona (OG) Carlos Manterola (CM) Ivonne Cassaigne (IV)
1. CM comenta que aun no se sabe todavía el estatus de los recursos.
2. El jueves se hace el movimiento, y esto está ahorcando tiempos de compra de
equipo y otros movimientos.
3. Los collares 175 dólares por collar en el presupuesto.
4. Recomendación de los collares: TXE-317C, de Telemax, con un costo unitario de
157 dólares y un tiempo normal de 11 semanas o express, con un 10% adicional,
aproximadamente.
5. El total son 51 collares, 114 mil pesos aproximadamente, con 13 pesos por dólar.
6. Principios de diciembre es la fecha para comprarlos, pero los problemas
administrativos no lo han permitido.
7. Se habla de invertir recursos propios.
8. Ivonne va a ir avisando a Alex Campos de Telemax
9. Sensor de mortalidad, 9 dólares unitario,
10. Si se tiene que hacer de urgencia
11. $124, 789 (total de los collares con 9 sensores de mortalidad, y el 10% de urgencia)
12. El presupuesto se excede 5 mil pesos
13. Obtención de los permisos, CM tiene reunión con gente de SHCP.
14. Se lee la carta acordada para enviar a Santiago
15. Se lee la revisión con observaciones de Santiago:
a. Donación (evitar la palabra)
b. Número de animales (establecer un número aproximado de animales)
c. Valor de cada animal (Nuevo México tasa cada berrendo en 278 dólares)
d. Recomienda utilizar el costo de la captura entre el número de berrendos
e. Menciona parthership de GAE con autoridades correspondientes (porque
no puede ser un proyecto privado)
16. Se discute la forma de establecer el precio por ejemplar que no eleve mucho los
costos del proyecto, contemplado el 15% de impuestos que se tendría que cubrir.
17. Habrá que corroborar con el personal de SHCP
18. Se hacen los cambios menores de la carta de Santiago.
19. Sigue siendo un problema el valor de los berrendos.
20. Una alternativa es: “costo de captura es de 125 dólares por ejemplar”
21. Se va estudiar la opción de reducir el costo de captura.
22. Varios escenarios:
a. SHCP, tiene otra manera de realizar la importación
b. Reducir los gastos de captura
c. Los otros socios se hacen cargo del pago de importación
23. CM prefiere que se diga que GAE “está a cargo del proyecto”
24. CM va explicar todo el proyecto a SHCP, que no pueden tener valor comercial
porque la ley de vida silvestre no permite comercializar una especie en peligro de
extinción.
25. Requisitos SAGARPA
a. Autorización de DGVS
i. Programa de manejo de la UMA, CITES?
b. Certificado de salud animal, emitido por Nuevo México
i. Área libre de brucilla, garrapata, TB. (Ivonne va a solicitar a Mike
que esté listo para el 15 diciembre)
c. Certificado de salud emitido en el momento de captura (Veterinario de
NM)
d. Verificación de la zona de exclusión, tanto por SAGARPA como
SEMARNAT, antes del 15 de diciembre (el encierro de cuarentena debe
estar listo el 10 de diciembre. Un documento cada una.
e. Enviar 15 de diciembre un oficio a SAGARPA informando:
i. La importación
ii. Fecha probable de paso,
iii. Aduana de paso
iv. Que no es un cérvido y por ello no aplica los puntos 11 y 12
f. Todo lo anterior se presenta ante la estación sanitaria.
26. Requisitos SHCP, los va a negociar CM.
27. Protocolo de manejo del encierro (ej. Personal que puede acceder al encierro, cuáles
eran las tareas del personal, detección y control de depredadores, etc) para armar
con Osiris y Manuel, pero no se tiene seguridad de cuándo estará Manuel
disponible.
28. Lo ven en la UNAM o en la próxima reunión
29. Se requiere un protocolo veterinario que incluya control.
30. El problema básico son los coyotes, se va utilizar cableado eléctrico y control,
31. Las capturas y esterilización de las parejas, hace el presupuesto Ivonne. Cirugía 350
pesos, más gastos de hospedaje y algún marcaje de identificación
32. Se va investigar un medicamento oral anticonceptivo (Ivonne)
33. Se termina la sesión.
MINUTA 7
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 28 de noviembre de 2008
Minuta de la septima reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
ASISTENTES
Carlos Manterola (CM) Ana Soler (AS) Felipe Ramirez (FR) Osiris Gaona (OG) Eugenia Pallares (EP)
Lizardo Cruz (LC)
Consenso de la carta a Santiago Gonsales, diciendo que GAE es el importador.
Carta de Santiago debe ser firmada por el NMDGF, se llevó a cabo la revisión de la
redacción de la carta en inglés.
Dos puntos claves en la carta; 1. Se menciona que el proyecto esta en parthership with
CONANP, si es así el importador único de los animales es GAE. La importación de todos,
significa que DGVS tiene que dar el premiso para que los gobiernos de Coahuila y NL
obtengan sus animales.
2. Después de la reunión en Monterrey, se acordó que GAE realiza la importación y los
estados cooperan.
3. En estas condiciones, considerando una relación gobierno a gobierno, se convino que
en la carta debe estar claro que el proyecto es de la CONANP y que GAE es su socio y se
hará cargo de las cuestiones logísticas y operativas, recibiendo los berrendos bajo su
propiedad y control.
La carta está lista, fue revisada y hubo consenso, se le enviará a Oscar para que le de una
última revisión y se enviará a Santiago el lunes 1º de diciembre por la tarde
Avances de la Ruta crítica
Aún se debe decidir cuál de los dos pases aduanales se van a usar, Piedras Negras o Ciudad
Acuña
El veterinario de Nuevo México, Mike, debe mandar la carta de certificado de salud.
Es necesario definir YA al agente aduanal, e iniciar los trámites de SAGARPA y los de la
SHCP; para ello se necesita la carta factura y el certificado de origen (Tramitado por Nuevo
México ante el Gobierno Federal de EU) la tasa impositiva varia si no tienes certificado de
origen.
Se comentó que ya se tienen los datos del agente aduanal de CEMEX, con experiencia en
la importación de vida silvestre por esas aduanas.
Es necesario meter el trámite ante la DGVS el 5 de diciembre para que nos den respuesta
antes del 15 de diciembre.
Solicitar la hoja de requisitos zoo-sanitarios para enviar a NM. Felipe recomienda que la
respuesta de NM a la hoja de requisitos, se haga punto por punto y que tenga la redacción
idéntica a la hoja de SAGARPA
¡Ojo! Las vacaciones inician el 15 de diciembre
Procesos de permisos de importación
Aún cuando no es requisito, es conveniente para el permiso que da la DGVS los programas
de manejos actualizados de las UMAs que deben estar listos.
Para el permiso de importación es necesaria la carta del NMDGF enviada a Santiago.
Felipe menciona que es importante en esta fecha (5 de diciembre) entregar la solicitud de
importación, tardan 10 días hábiles en responder y que se aproveche la ocasión para
también entregar los planes de manejo y que firme de recibido. (Martín)
Se pueden aunar a esto los planes de manejo de las UMAs de Coahuila y NL para incluirlos
en los permisos de importación.
Solicitudes de importación, hay un tiempo de ley, se necesita la carta de entrega o donación
(promovida por Santiago) esta es crítica.
Lizardo comenta que el 2009 será Año del berrendo (CONANP Proyecto), y que habrá
proyectos y eventos asociados durante el año.
Pendientes entregables
Logaritmo de poblaciones
La visita de los americanos (Comisión y expertos en berrendo) está programada para el 20
de diciembre
Lizardo menciona que ya se mando el “Memorandum de Entendimiento para la realización
de acciones de coperación para la conservación y aprovechameinto sustentable de la vida
silvestre, que suscriben por una parte los Estados Unidos Mexicanos, a través de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), por conducto de la
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas por su titular, el Dr. Ernesto Christián
Enkerrlin Hoeflich (CONANP), así como por conducto de la Dirección General de Vida
Silvestre, representada por el MVZ. Martín Vargas Prieto (DGVS); y por la otra parte, el
Departamento de Caza y Pesca de los Estado de Nuevo México, Estados Unidos de
Amércia Represntado por su director, el Señor Tod Stevenson (Departamento)”(MOU).
Se comentó nuevamente la urgencia de contar con los recursos económicos para
construir el encierro, preparar las áreas de recepción, pagar los servicios de captura y asistir
a la misma, como también pagar los derechos de los permisos y autorizaciones
correspondientes.
La CONABIO ya cuenta con todos los documentos de GAE para la firma del convenio, ya
que entregó un juego completo para firmar el convenio sobre la candelilla.
Felipe, dice que el PACE en términos generales ya esta estructurado, falta un último punto
que son las acciones específicas, del Viscaíno, Valle Colombia, Coahuila y de NL así como
Zacatecas.
Por lo que debemos tener los puntos específicos de las acciones y los costos aproximados
de Valle Colombia para el PACE.
Felipe sale de viaje entre el 6 y el 7 y regresa el 15 diciembre
MINUTA 8
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 20 enero 2009
Minuta de la octava reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
Oscar Ramírez, (OR)
Lizardo Cruz, (LC)
Eugenia Pallares, (EP)
Carlos Manterola, (CM)
Osiris Gaona, (OG)
Ivonne Cassaigne, (IC)
Ana Soler, (AS)
Rodrigo Medellín (RAM)
Carta a la SRE
Collares, transporte y cercos
Trailes, carta a la gente de Arizona. Con capacidad para mover hasta 100 berrendos.
Lizardo a hablado con Jorge y el esta viendo trailers en Coahuila
Alejandro (CEMEX) también esta viendo lo de otros trailers
CM se entrevista con Miguel Ángel Cobian, se entregaron los documentos a la DGVS, el
lunes 19 de enero. Estamos esperando la respuesta de Miguel Ángel Cobian. El
documento fue revisada por Felipe y Carlos.
Miguel Ángel Cobian dice que la respuesta será a la brevedad.
CM, hizo el 19 de enero, un estudio de la legislación entre las cartas de Wyoming y el
documento de Nuevo México.
Tenemos todos los documentos de Pilares, San Rafael y Las Palmas.
Ellos (Estado de Coahuila) están proponiendo un sólo sitio, sin pastos, por lo que el
manejo debería ser intensivo, y habrá que meter pastura.
Oscar dice que el gobierno de Nuevo México no va a emitir otra carta, similar a la de Tod
Stevenson para el proyecto del gobierno de Coahuila.
Luís Ríos y el gobierno de Coahuila generan ruido, esto puede provocar que el gobierno de
Nuevo México se retire y no de los animales, debido a que hay dos propuestas; la de GAE
y la del gobierno de Coahuila.
Es importante conseguir la minuta de la reunión de la comisión, Lizardo menciona que el
la tiene y puede reenviarla al CTA.
Carlos menciona que los del gobierno de Coahuila no tienen conocimientos sobre las leyes
de NM , y que se debe revisar el programa en NMGFD, y que la Comission debe
aprobarlo.
En el peor escenario, necesitamos un soporte y/o documentación para poder continuar
con el proyecto el año que viene. Si es que no se puede llevar a cabo este año.
Oscar comenta que deberíamos pensar en tener un plan b; si todo sigue igual de difícil con
la UMAs de Valle Colombia, que se viera como hacer un primer movimiento a la UMA de
Pilares.
Carlos menciona que esto sería muy complicado, ya que no hay garantía de que Pilares
entregue después los animales, así como la dificultad de atraparlos en esta UMA ya que
consta de varias hectáreas.
Carlos menciona que tenemos todos los permisos y documentos referentes a las UMAs.
Y opina qué esta preocupado por que en la carta de Tod, se menciona el MOU, a diferencia
de la carta de Wyoming, donde no se menciona y que el MOU no se ha firmado. Se debe
presionar a Darrel para que mande el MOU. Alinear en términos de la secretaria para
firmar la propuesta.
En la ley general de vida silvestre se dice que todos los animales que se importan deben
tener un documento de legal procedencia, que avale de donde vienen. En este documento
se menciona que este puede ser cualquier documento que demuestre que estas recibiendo
los animales legalmente. Pero no especifica como debe ser la carta sólo da algunos
ejemplos.
Oscar dice que Luís Ríos se ha estado moviendo y esta haciendo la mancuerna con René.
Felipe pregunta ¿que pasa si Martín dice que no?
CONANP ya pidió audiencia con el Secretario para ver como poder mover todo esto.
Oscar: La agenda del secretario esta apretada y no les han dado la fecha. El Secretario
estuvo el 12 de enero, recorrió las instalaciones y se le dijo que empezaba el año del
berrendo, y se le comentó sobre el proyecto del berrendo y la importación de los
berrendos y así como del proyecto de BC.
Alinear con Martín es imposible, ya lo intentaron, Oscar e inclusive, ya lo hizo Ernesto y
no ocurrió nada.
Carlos, dependemos de una reunión con el secretario.
Oscar, la reunión con el secretario, será el 29 o 30. Si ya contesto la DGVS y contestó que
no da el permiso, habría que mencionárselo al Secretario y ver que puede hacer para que
avance.
Oscar menciona que si llevamos esto a un nivel legal, no afectaría únicamente a la DGVS si
no también se verían involucrados la CONANP y la SEMARNAT, y se llevaría a cabo una
auditoria. No es el mejor camino.
También menciona Oscar, que vamos muy atrasados y que tenemos el tiempo encima.
Carlos, hemos trabajado bien duro, y hemos entregado las cartas y todos los documentos, y
que estemos atrasados es culpa de Martín.
Oscar, estamos retrasados desde los fondos, y la captura. No únicamente por el retraso en
los permisos.
Hay que trabajar para la firma del MOU, y seguir trabajando con los permisos, que le quede
claro a Darrel, cuando vamos a hacer la captura, y como vamos a manejar los fondos.
Ivonne está metiendo nuevamente los permisos a SAGARPA, con las nuevas fechas de
captura.
Falta la construcción del cerco, y falta la cuarentena autorizada por SAGARPA.
SAGARPA estatal puede dar la autorización, antes de que se termine la construcción del
cerco, la autorización estaría condicionada a que este esté terminado (Permiso de
cuarentena).
Habrá una reunión entre Lizardo, Oscar, Alejandro, y los del Estado de Coahuila, y si
quieren los de la DGVS, para explicar como va el proyecto. Explicar que todos los
permisos están en regla y otros están por salir, así como todas las acciones que se están
realizando. Alejandro pidió, esta reunión.
Pendiente convocar a la reunión técnica, que incluye al personal de NM, a los miembros
del CTA.
La sede deberá ser en Monterrey o Saltillo, varios miembros del CTA opinan que sería
mejor que se llevara a cabo en Monterrey pues es un área neutral. Se propone que se lleve a
cabo a principios de febrero ya sea el 5, 6, 9 o 10 de ese mes.
En esta reunión Erik debería presentar el dictamen sobre las áreas y la logística de captura.
Presentaciones de la reunión del los técnicos de NM y CTA
Presentación del PACE-Berrendo (Lizardo Cruz)
Presentación de la visita de Erik Rominger y Santiago Gonsales
Resultados del Vortex (Rodrigo Medellín)
Definición de las medidas de manejo y lineamientos de las UMAs para cumplir con los
objetivos del PACE-Berrendo.
Participantes
Darrel Weybright, Santiago Gonsales Ivonne Cassaigne Osiris Gaona Carlos Manterola Eugenia Pallares Manuel Valdez Oscar Ramírez Ana Soler Lizardo Cruz
CEMEX no quiere hacer un encierro de cuarentena, la propuesta de CEMEX es dejar las
6mil hectáreas para cuarentena, pues hace más de 10 años que no meten ganado. Y sería
muy complicado luego volver a capturar a los animales para pasarlos a las otras UMAs.
Oscar, propone que tal vez se podría hacer un pequeño encierro por un tiempo.
Vortex RAM, preparado para el 5 de febrero
MINUTA 9
EL BERRENDO DE PASTIZAL
Programa de recuperación del berrendo en Valle Colombia
México D. F. a 25 septiembre 2009
Minuta de la octava reunión del
CONSEJO TÉCNICO ASESOR (CTA)
Dr. Felipe Ramírez Ruiz de Velasco (FR) Bióloga Ana Soler Frost (AS) M. en C. Osiris Gaona (OG) Físico Carlos Manterola y Piña (CM) Dr. Rodrigo Medellín Legorreta (RAM) Biólogo Manuel Valdés Alarcón (MV)
Reunión del consejo asesor para revisar los avances del proyecto de recuperación del
berrendo en Valle Colombia, Coahuila que se entregará a la CONANP y las
recomendaciones a seguir para su continuidad.
Presentación del Informe Final
1. Se presentaron ante el consejo asesor los resultados de la translocación y el
seguimiento de los 35 berrendos liberados en febrero de 2009 en Valle Colombia,
Coahuila
2. Se analizó y discutió sobre los eventos y causas que ocasionaron algunas bajas
durante el periodo de partos.
Acuerdos:
1. Se llego a la conclusión de que es necesario hacer un reforzamiento con un minino
de 100 individuos.
2. Se discutió sobre la proporción de sexos y el número de hembras reproductoras,
por lo que se piensa en negociar un mayor porcentaje de hembras en la próxima
translocación. Por lo menos una proporción de 3 hembras/1 macho.
3. Se planteo también la alternativa, si no se pueden capturar un número grande en
una localidad y el número es de 50 individuos o menos, que se entreguen a un sólo
sitio.
4. Si son pocos individuos negociar un mayor número de hembras para el Valle
Colombia.
5. Una ves discutido y revisado el informe final, se entregará a CONANP,
adjuntando la opinión que envió por escrito el Dr. Rodrigo Medellín Legorreta.
ANEXO II Documentos requeridos para el proyecto
Permiso de importación, Dirección General de Vida Silvestre-SEMARNAT
Permiso importacion.pdf
Permiso SAGARPA /hoja de requisitos zoosanitarios
Hoja req zoosanitarios.jpg
Permiso SAGARPA /encierro de cuarentena
Cuarentena SAGARPA.pdf
Carta SAGARPA de aviso de fecha para la internación
Carta internacion.pdf
Permiso CONANP encierro cuarentena
Cuarentena CONANP1.pdf
Carta origen (NMGFD)
Carta origen.pdf
Carta de Opinión Técnica Favorable (SRE)
Carta SRE.jpg
Inscripción al padrón de importadores (SHCP)
La inscripción se realiza de manera electrónica, y se puede consultar ingresando el RFC de
Grupo Anima Efferus, A. C. (GAE080724M44) en la página: www.sat.gob.mx
ANEXO III Áreas de reintroducción
VISITAS A LAS ÁREAS DE RECUPERACIÓN DE POBLACIONES DE
BERRENDO (Antilocapra americana) EN EL ESTADO DE COAHUILA
Durante el periodo del 17 al 20 de diciembre de 2008 se realizaron visitas para evaluar las
áreas para la repoblación de berrendo con miembros del Consejo Técnico Asesor (CTA) y
personal oficial de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), con el
propósito analizar las características del encierro de reciba y la calidad del hábitat para la
repoblación del berrendo en las áreas de Maderas del Carmen, Valle Colombia en el
Municipio de Ocampo y Rincón de la Madera en Cuatro Ciénegas en el estado de Coahuila.
Los integrantes del CTA son Ph.D. Eric M. Rominger, New Mexico Department of Game
and Fish; Fisc. Carlos Manterola de Grupo Anima Efferus; Dr. Alejandro Espinosa de
CEMEX y M. en C. Lizardo Cruz de CONANP.
Durante los recorridos en dichas áreas el grupo determino que el hábitat en
Maderas del Carmen y Valle Colombia eran las adecuadas para el manejo y repoblación del
berrendo, por las características y extensión de los pastizales, los sitios de matorral bajo y
disperso que se requieren para la crianza de recentales, así como, una buena distribución de
agua en ambas áreas (Figura 1). Sin embargo, se observó la presencia de algunos grupos de
coyotes (Canis latrans) por lo que sugirieron, dar seguimiento y evaluar la presencia o
abundancia de coyotes y en caso de ser necesario, establecer un proyecto de control
selectivo para asegurar la sobrevivencia de las crías de berrendo.
Figura 1. Áreas de pastizales para berrendo en la UMA Pilares (Sotelo Hugo, 2009)
Figura 2. Áreas de pastizales en Valle Colombia, Coahuila (Lopez Jesús, 2009)
Las áreas de Pilares y Valle Colombia se consideraron adecuadas en cuanto al hábitat para
el manejo y establecimiento de poblaciones de berrendo en vida libre, además de un bajo
impacto de actividades humanas, las tierras son de carácter privado y existe una buena
disposición de los dueños de la tierra para el manejo y recuperaron de la vida silvestre
(Figura 3).
F
Figura 3. Manada de búfalos (Bison bison) en la región de Valle Colombia, Coahuila (Valdés
Manuel, 2009)
En la UMA Rincón de la Madera y la Mesa, el encierro cumplía con las condiciones
adecuadas para el manejo intensivo, suplementando el alimento y el agua en el encierro de
250ha. El objetivo en esta UMA es la reproducción de pie de cría para su reintroducción en
otras UMAs que se encuentren dentro de la distribución histórica de la especie, para que a
mediano y largo plazo permita la repoblación en áreas silvestres.
El consenso general fue que esta UMA cumplía los requisitos de infraestructura disponible
para un grupo de berrendos que permita formar un pie de cría para posteriores liberaciones
en otras UMA. El perímetro del área esta delimitado con malla venadera de tres metros y
un cerco eléctrico de tres hilos para contener la entrada de depredadores, cuenta con tres
sombreaderos, bebederos y comederos para el suplemento de alimento. Asi como del
personal para un monitoreo constante.
ANEXO IV Informe veterinario
INFORME MÉDICO DEL MANEJO DE BERRENDO (Antilocapra americana)
DURANTE SU CAPTURA Y TRASLOCACIÓN DE NARA VISA, NUEVO
MEXICO A COAHUILA EN MARZO DEL 2009.
Del primero al dos de marzo del 2009 se capturaron mediante conducción por helicóptero
hacia una trampa tipo embudo (Fig. 1), 124 berrendos de Nuevo México. Una vez que los
animales se encuentran en la trampa, son sacados de uno en uno por 2 personas y después
atendidos por el equipo de proceso. Este equipo es dirigido por un Veterinario y durante
este tiempo se inspeccionó fisicamente a los animales, dándosele tratamiento a heridas y
recortando las puntas de los cuernos de los machos para evitar lesiones durante el
transporte. Al mismo tiempo, se colectó muestra de sangre de 30 ejemplares y se les
administró a todos los siguientes medicamentos, como parte de un esquema de medicina
preventiva: Vitamina E y Selenio, antibiótico de larga acción (oxitetraciclina), desparasitante
(Ivermectina) y un tranquilizante de mediana acción para disminuir el estrés durante el
transporte (Haloperidol). Todos los animales fueron arreados y a los animales adultos
destinados a la UMA San Rafael se les colocó un collar de radio telemetría.
El primer día se capturaron 89 berrendos, de los cuales se destinaron 45 a la UMA Pilares y
44 a la UMA Rincón de la Madera. El segundo día se capturaron 35 animales que se
destinaron a la UMA San Rafael. El tiempo de transporte de estos animales fue entre 22 y
30 horas. El uso del haloperidol disminuyó significativamente el estrés de los animales.
UMA Pilares
El recorrido desde Nara Visa hasta la aduana de Ciudad Acuña se realizó sin
contratiempos. Sin embargo durante el proceso de importación, los remolques (2) fueron
detenidos durante aproximadamente 6 horas. El transporte total duró apoximadamente 28
horas. Los animales se liberaron al día siguiente, al amanecer.
No se presentaron bajas durante el transporte.
Posterior a su liberación se presentaron 8 bajas, una atribuida a una fractura y 7 al proceso
de adaptación al hábitat.
UMA Rincón de la Madera
Igualmente el transporte de Nara Visa a la aduana se realizó sin contratiempos. Los
remolques (5) fueron detenidos en aduana por un tiempo de aproximadamente 8 horas.
Posteiormente después de un recorrido total de unas 30 horas, sin que se presentará
ninguna baja, los animales fueron liberados al dia siguiente al amanecer.
Al tercer dia después de la liberación se empezaron a presentar bajas. Del día 3 al 9 se
presentaron 15 bajas. Se colectaron muestras y se realizaron necropsias, con lo cual se
estableció el diagnóstico de muerte por deshidratación. Los animales no encontraron el
agua debido posiblemente a la dispersión de individuos del grupo familiar. Los individuos
que se aislaron fueron los que empezaron a morir, mientras que los que permanecieron
juntos, identificaron las fuentes de alimento y agua y se han mantenido en buen estado.
UMA San Rafael
Durante el transporte de Nara Visa a Ciudad Acuña, se observó a un animal con dificultad
para mantener la cabeza en alto. A la llegada a la aduana, el proceso demoró dos horas.
Posteriormente en el cruce a territorio mexicano, un macho brincó y se fracturó el
miembro anterior derecho, quedando atorado del remolque y muriendo de un choque
neurológico. Este animal tenia el número 85BBE6 556.
Debido a que el remolque llegó antes del atardecer, los animales fueron liberados ese
mismo día (después de 22 horas desde la salida de Nara Visa).
En la liberación una hembra juvenil no se pudo incorporar. Recibió atención médica pero
falleció debido a una miopatia por captura. (Se presentó edema pulmonar y acidosis, signos
típicos del síndrome de miopatia). El número de arete de esta hembra era el 85BBE6 695.
En los 20 días posteriores a su liberación no se han presentado bajas y los animales se han
mantenido principalmente en dos grupos.
Resultados Serológicos
Con las muestras de sangre se corrieron pruebas de ELISA para 12 enfermedades. Los
resultados individuales se muestran en el Anexo 1. Debido a que la prueba de ELISA
detecta anticuerpos (IgG) y no antígenos, los animales que resultan positivos (con valor
>50) no pueden ser considerados como portadores del agente infeccioso, solo se
demuestra que el animal ha estado en contacto con el antígeno; así mismo, los animales con
valores mayores a 80, solo demuestran que estuvieron recientemente en contacto con el
antígeno o que lo han estado de una manera frecuente, o bien que pueden ser portadores
del antígeno, presentando la enfermedad clínica o subclínicamente.
También es recomendable considerar que cuando se obtienen resultados de un solo animal
positivo, existe la posibilidad de que se trate de un error falso positivo. Tomando en cuenta
lo anterior, a continuación se describen brevemente las implicaciones de los resultados.
Lengua Azul (BTV)
4 positivos (13%)
Esta enfermedad, transmitida por vectores del género culicoides (moscos), solo tiene
impactos negativos (altas mortalidades) en poblaciones que no han estado expuestas a este
virus, por lo cual es importante conocer su seroprevalencia del sitio de origen y el sitio de
recepción. El porcentaje de seroprevalencia obtenido es muy similar al que se tiene en
diversas especies tanto silvestres como domésticas de la franja norte de México. Los
resultados positivos nos indican que esta población ha estado regularmente expuesta, lo
cual es benéfico ya que toda la zona norte de México (incluyendo el norte de Coahuila) se
encuentra dentro de la distribución de este virus.
Chlamydia (CL)
4 positivos (13%)
Esta bacteria se encuentra en una gran variedad de especies. En rumiantes de fauna
silvestre ha estado implicada en procesos de keratoconjuntivitis y/o procesos neumónicos.
En el caso de este último se ha asociado con la presencia de otros agentes etiológicos y no
de forma aislada. En el caso del berrendo se han detectado anticuerpos en por lo menos un
estudio de un grupo de Arizona, en una proporción del 2% sin que se encontrara ninguna
manifestación clínica. Los berrendos de este programa de traslocación no presentaban
ninguna afección ocular aparente por lo que posiblemente, considerando que mas del 10%
del grupo muestra presentó anticuerpos, las poblaciones hayan estado en contacto con esta
bacteria de forma regular sin que se produzca necesariamente un cuadro clínico.
Parainfluenza-3 (PI3)
5 positivos (16%)
Este virus suele estar implicado en procesos de neumonías, sin embargo, aun no se ha
aceptado que por si solo provoque un cuadro clínico. En otros estudios realizados en
berrendos de Arizona y de Alberta se han encontrado seroprevalencias de 33% hasta 100%,
sin que se hayan registrado mortalidades. Sin embargo, al relacionarse con otros agentes
infecciosos (ej. Pasteurella haemolytica, P. multocida, Corynebacterium pyogenes, Micoplasma,
chlamydia, Adenovirus, Virus Sincitial Respiratorio, IBR) o estrés puede ocasionar
neumonías.
Pasteurella multocida (PM)
1 positivo (3%)
La P.multocida puede considerarse como parte de la flora bacteriana en algunas especies.
Aunque no existen reportes de neumonías en berrendos por estas bacterias, es conveniente
sin embargo suele relacionarse con procesos de neumonía cuando se presentan situaciones
de estrés. No existen reportes de brotes de neumonía en berrendo, sin embargo
Manheimia haemolytica (MH)
2 positivos (6%)
Al igual que la Pasteurella multocida, suele relacionarse a procesos de neumonía bajo
situaciones de estrés.
Observaciones generales relacionadas a la serología:
El grupo de berrendos se encuentra en buen estado de salud con pocas exposiciones a
enfermedades. Ninguno de los resultados positivos se encuentra por encima del valor de
80, por lo cual el grupo puede considerarse libre de las enfermedades analizadas. Los
anticuerpos detectados indican solo una anterior exposición al agente etiológico. En el caso
de los agentes etiológicos relacionados con procesos de neumonía, la presentación de estos
anticuerpos no son en el mismo animal, por lo cual los riesgos de que se presente un brote
de neumonía son menores. Sin embargo, es conveniente evitar situaciones de estrés que
pudieran favorecer el incremento en el número de bacterias oportunistas como Pasteurella y
Manheimia.
M.V.Z. IVONNE CASSAIGNE G.
Cédula Professional: 3152880
ELISA
Animal: Berrendo (Antilocapra) Date bled:March 2009
Location: New Mexico No. Tested: 30
Disease agents
AM BA BVD BTV CL IBR LH M MP PI3 PM MH
Tot. Pos. 0 0 0 4 4 0 0 0 0 5 1 2
% Pos 0 0 0 13 13 0 0 0 0 16 3 6
Tot. > 80% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
% > 80% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
# / Sexo
628 13- 7- 19- 18- 20- 5- 7- 16- 18- 50+ 11- 3-
629 16- 18- 31- 30- 31- 24- 9- 31- 33- 52+ 21- 4-
630 11- 9- 21- 32- 70+ 2- 5- 24- 23- 46- 12- 9-
631 13- 11- 19- 34- 22- 6- 5- 16- 17- 34- 7- 10-
632 17- 20- 23- 60+ 20- 23- 8- 31- 33- 33- 14- 12-
633 14- 9- 13- 51+ 52+ 5- 9- 22- 23- 33- 17- 10-
634 16- 16- 16- 37- 14- 6- 9- 13- 20- 37- 12- 6-
635 10- 12- 19- 56+ 49- 19- 12- 22- 27- 39- 7- 10-
636 7- 6- 10- 12- 45- 5- 9- 27- 30- 30- 7- 10-
637 22- 11- 21- 26- 20- 10- 7- 13- 20- 18- 1- 13-
638 16- 9- 19- 25- 9- 7- 6- 22- 14- 46- 6- 11-
639 25- 12- 24- 37- 39- 30- 14- 24- 40- 50+ 7- 3-
640 14- 9- 15- 38- 16- 7- 5- 21- 29- 41- 6- 8-
641 11- 8- 13- 30- 4- 3- 13- 22- 23- 29- 6- 7-
642 13- 9- 15- 46- 53+ 9- 7- 24- 22- 33- 5- 10-
643 8- 9- 21- 28- 14- 10- 9- 31- 17- 41- 10- 6-
644 9- 9- 21- 23- 16- 7- 12- 19- 25- 44- 2- 3-
645 13- 11- 16- 59+ 12- 5- 13- 19- 23- 43- 8- 10-
650 16- 8- 24- 35- 61+ 8- 9- 25- 40- 41- 23- 12-
651 15- 49- 19- 46- 9- 7- 11- 19- 20- 39- 10- 11-
652 7- 9- 21- 45- 12- 10- 8- 16- 15- 41- 9- 7-
653 7- 22- 21- 35- 45- 7- 4- 27- 33- 44- 9- 10-
654 14- 14- 37- 39- 9- 10- 8- 22- 26- 36- 30- 8-
655 9- 11- 27- 21- 8- 5- 6- 19- 18- 43- 52+ 6-
656 8- 3- 30- 13- 31- 11- 8- 22- 20- 50+ 30- 4-
657 17- 9- 27- 14- 16- 6- 11- 22- 19- 49- 3- 14-
658 18- 9- 15- 30- 10- 7- 9- 21- 29- 49- 21- 5-
659 24- 22- 48- 42- 26- 16- 12- 27- 33- 39- 12- 12-
660 9- 11- 18- 30- 14- 7- 13- 15- 17- 53+ 4- 55+
661 9- 11- 16- 28- 7- 2- 8- 15- 14- 43- 4- 52+
Abbreviations for disease agents in ELISA report. Cut off values: Neg (0-49) Pos (50+)
AM = Anaplasma marginale
BA = Brucella abortus
BVD = Bovine Viral Diarrhea
BTV = Bluetongue Virus
CL = Chlamydia psitacci
IBR = Infectious Bovine Rinotracheitis
LH = Leptospira hardjo
M = Mycobacterium bovis (PPD)
MP = Mycobacterium paratuberculosis (Johnes)
PI3= Parainfluenza – 3
PM = Pasteurella multocida
MH = Manheimia haemolytica
ANEXO V Protocolo de manejo en el encierro de la UMA San Rafael
BERRENDO DEL PASTIZAL EN VALLE COLOMBIA
Protocolo de Actividades de Manejo
El programa de recuperación del berrendo (Antilocapra americana), con ejemplares provenientes de
Nuevo México, contempla un proceso de aclimatación de los animales al nuevo sitio.
El programa de manejo de la manada incluye un proceso de liberación progresiva en tres
etapas: encierro de reciba o cuarentena, encierro de preliberación y liberación a la vida silvestre.
El manejo en el encierro de reciba y en el de preliberación se efectuará con la minima
intervención humana. Esto se debe a que son ejemplares adultos que provienen de vida silvestre.
Encierro de reciba o cuarentena
Esta instalación estará acondicionada para la recepción de los ejemplares trasladados.
Extensión: 600 hectáreas
Fisiográfica del sitio: El área es de pradera y lomeríos con pendientes ligeras, la
vegetación es de pastizales y matorral de mesquite con suelos arcillosos, en los lomeríos y
faldas de la sierra, predominan las yucas, lechuguilla y pastizal, el suelo es rocoso.
Características del encierro: Delimitado con malla borreguera graduada, 3” a 9.5” con
una altura de 2.5m. Por fuera del encierro corre un cerco eléctrico con dos alambres lisos a
diferentes alturas lo que evita la entrada de animales indeseados.
Objetivo: Asegurar la mayor sobrevivencia de crías evitando la entrada de los
depredadores.
Actividades de Manejo: Preparación para la recepción, monitoreo, control de
depredadores, manejo extensivo.
Encierro de preliberación
Esta instalación estará acondicionada para el manejo extensivo de la manada.
Extensión: 1,000 hectáreas
Características: El encierro está constituido por cinco hilos de alambre trenzado
galvanizado, que van desde su parte mas baja hasta 1, 65 m de altura
Objetivo: Mantener a la manada en un área donde pueda ser monitoreada.
Actividades de Manejo: Monitoreo, control de depredadores, manejo extensivo.
Actividades a seguir para el manejo diario del encierro:
Monitoreo y control de coyotes dentro del encierro y sus alrededores.
El control de coyotes se realizará particularmente en tres etapas: previo a la llegada de los
berrendos, antes de los nacimientos y durante el periodo de crianza.
Aunado a esto se realizarán tres recorridos durante el día: el primero al amanecer; el
segundo, después del medio día, y uno, después de la puesta del sol; con el propósito de
detectar la presencia de depredadores y anomalías en los cercos.
Suplemento de alimento y agua:
Se utilizará alfalfa como suplemento alimenticio, la cantidad es variable de acuerdo a la
época del año y a la disponibilidad de la vegetación natural en el área del encierro.
Se tiene calculado que para cien berrendos se requieren cinco pacas por la mañana y cinco
por la tarde, por lo que se requiere un total de 250 pacas al mes. Se calcula que cada paca
tiene un peso entre 55 a 60 kg. El agua se suministrará diariamente, en tres bebederos y la
alfalfa en cuatro o cinco comederos, con el propósito de evitar la competencia entre los
animales dominantes a la hora de proporcionar el alimento.
Manejo:
Se evitara el manejo o manipulación de las crías de berrendo que nazcan en el encierro, el
manejo se hará únicamente en el caso de requerir algún tipo de asistencia. Los ejemplares
nacidos durante el primer periodo después de la reintroducción se mantendrán en el Área
de Contención.
Monitoreo de la manada:
Se realizarán tres recorridos durante el día: el primero, al amanecer; el segundo, después del
medio día, y uno, después de la puesta del sol, para llevar a cabo observaciones del estado
físico, condiciones de salud de los berrendos y seguimiento a la sobrevivencia de las crías
dentro del encierro; se considera de bueno a óptimo la sobrevivencia de crías en un rango
entre 0,6 y 0,8 crías por hembra, criterio que se considera aceptable (Treblood, RW, 1971).
Se realizan igualmente monitoreos para registrar la estructura poblacional, la proporción de
sexos y las edades (e.i. adultos, juveniles y crías).
Preliberaciones:
Dependiendo del crecimiento poblacional, el grupo de especialistas de CTA decidirá
cuándo y cuántos ejemplares se liberarán en la zona de preliberación, evitando así
sobrepasar la capacidad de carga en el área de contención. En esta nueva área se mantendrá
el suplemento de agua, y alimento, esto se llevará a cabo únicamente en las épocas más
críticas, y el monitoreo y control de depredadores se realizará solamente en la época de
crianza.
Finalmente el grupo de especialistas decidirá cuantos animales conservar dentro del
encierro de preliberación, así como el momento oportuno para iniciar la liberación de estos
ejemplares, para repoblar el Valle Colombia.
El monitoreo y control de depredadores.
Se utilizará el método de transectos con estaciones olfativas y trampas de arena para establecer el
porcentaje de visitas por noche y por zona dentro del valle (Aranda, 2000). El tamaño y número de
transectos dependerá de la superficie a cubrir en cada uno de los ranchos que se han
comprometido con el proyecto de reintroducción. Las estaciones olfativas serán colocadas de
forma alterna a la línea central del transecto y 30 m. a la derecha o izquierda del mismo, según le
corresponda. Esto con el propósito de reducir la probabilidad de que un mismo animal visite dos
o más estaciones de forma continua.
El cebo utilizado será una mezcla de sardina, carne molida y manteca de cerdo. Una vez
evaluada la presión de depredación, y si los resultados lo ameritan, se realizará el control de coyotes
como parte del programa de manejo de la UMA correspondiente, utilizando los mecanismos de
control selectivo (e.g. rifle sanitario y trampas, así como esterilización), durante los períodos
mencionados anteriormente.
Las actividades de liberación, de acuerdo al programa de Grupo Anima Efferus A.C.
(GAE) y el apoyo técnico de la UNAM.
Después de cumplir el periodo de aclimatación, GAE con el apoyo de la UNAM, realizarán
liberaciones paulatinas de algunos grupos, preferentemente de machos, durante la época de
formación de grupos mixtos o empadre, y así facilitar la integración de los individuos a grupos
libres en el resto del valle.
El seguimiento de los individuos liberados es fundamental para evaluar el proceso de
adaptación que complementa la liberación y asegura el éxito del proyecto con un mínimo de
mortalidad durante los primeros años.
Algunos de los animales liberados llevarán collares de telemetría, modelo TXF-317C, de la
marca Telenax.
Este proceso de liberación progresiva permite asegurar la supervivencia de crías nacidas en
el primer año y la permanencia de un mayor número de individuos en el área de reintroducción,
superando los factores críticos (e.g. depredación, dispersión) durante el periodo de aclimatación.
La liberación de algunos grupos en el periodo de formación de grupos mixtos (noviembre
o diciembre) facilita la incorporación de estos grupos a la manada libre, que ya se ha adaptado
plenamente al área y que servirá como guía para facilitar los movimientos y reconocimiento del
área de reintroducción.
Se mantendrá dentro del Área de Contención un porcentaje de la manada y las crías nacidas
en el primer año permitiendo una mayor y más rápida aclimatación a las nuevas condiciones del
sitio, asegurando así un buen reclutamiento durante los primeros años y con ello consolidar esta
población en vida libre.
Los recorridos diarios dentro del encierro de la UMA San Rafael
El encierro presenta una heterogeneidad de ambientes, todos ellos requeridos por el berrendo en
su hábitat. La mayor superficie está representada por pastizal natural del desierto chihuahuense y,
en menor proporción, áreas con lomeríos de pendientes suaves, matorral esparcido de yucas y
nopalera rasante. Este tipo de vegetación ofrece cobertura para regular temperatura durante los
periodos de mayor calor y son muy importantes durante el periodo de crianza.
La distancia promedio de los bebederos dentro del encierro es de un kilómetro entre ellos,
manteniendo agua constante y corriente por gravedad, lo que permite una buena distribución y
disponibilidad.
Se realizan dos recorridos diarios, uno por la mañana hasta poco antes del medio día y otro por la
tarde antes del anochecer. Si durante los recorridos se detecta la presencia de grandes depredadores
como puma y oso negro se colocan trampas de vivo (jaulas) para capturar y traslocar a los
depredadores. Las trampas se revisan diariamente por la mañana, están colocadas dentro del
encierro y se activan cuando se detecta la presencia de alguno de estos depredadores durante los
recorridos dentro del encierro. Las brechas corta fuegos construidas a ambos lados del cerco son
los mejores sitios para detectar la presencia de depredadores, asimismo los bebederos y brechas en
el interior del encierro son ideales para la identificación de rastros (Figura 1).
Figura 1. Huella de oso negro y huella de puma
LITERATURA RECOMENDADA
Aranda, M. 2000. Estimación de la Abundancia en Poblaciones de Mamíferos Silvestres. 83 – 90
pp. (en) Conservación y Manejo de Vertebrados en el Trópico Mexicano. Diplomado en
Conservación, Manejo y Aprovechamiento e Vida Silvestre. editores: Sánchez O., Sosa-Escalante,
J.E. y Donovarros-Aguilar, M. C. Unidos para la Conservación A. C. / Agrupación Sierra Madre
S.C/ Instituto Nacional de Ecología. 2000; 190 pp
Brigt J. L. y Ch. Van Riper III. 2000. Habitat selection by pronghorn antelope at Wupatki National
Monument, Arizona. 17th Biennial Pronghorn Antelope Workshop. Pp77-85. (Editor: Jon K.
Fischer, 2000). Proceedings of the 17th Biennial Pronghorn Antelope Workshop. Western
Association of fish y Wildlife Agencies. Pp. 118.
LeCount, L. Albert. 1990. Black bear field guide. A Manager’s Manual. Arizona Game and Fish
Department. Phoenix, Arizona 85023.
Lee, M. R., Yoakum DJ, O´Gara, W. B., Pojarr M. T. y Ockenfels A. R. 1998. Pronghorn
Management Guides. Produced: Pronghorn Antelope Workshop and the Arizona Game and Fish
Department. Printed: Arizona Antelope Foundation, INC
Treblood, R. W. 1971. Statewide wildlife and inventory. Pittman-Robertson jpb. Program Report.
W-130-R-2. Montana Fish and Game Department.Helena. 26 pp.
Udy, J. R. 1953. Effects of predator control on antelope populations. Publ. Nº 5, Utah Dept. Fish
and Game. Salt Lake City. 48 pp.
Woolsey N.G. 1985. Coyote Field Guide. Arizona Game & Fish Department. Special Report
Number 15. 37 pp.
Yoakum, J. D. 1980. Habitat management guides for the American pronghorn antelope. U. S.
Bureau of Land Management, Denver, Colorado. 77 pp.
ANEXO VI Monitoreo aéreo y criterios para reintroducción en vida libre
Monitoreo de Berrendo (Antilocapra americana)
Para realizar los monitoreos de berrendo es recomendable que se realicen durante el
otoño, en esta época se pueden observar la formación de grandes grupos mixtos
conformados hembras, machos, juveniles y las crías del año. Estos grupos son mucho más
grandes que los grupos genéricos (Byers 1997), haciendo mucho más fácil su localización y
conteo.
El monitoreo aéreo se puede realizar con helicóptero o con una avioneta Cessna
186 con los alerones por arriba para facilitar las observaciones. Se recomienda el uso de la
avioneta, dado que el costos del combustible es menor compardo con el del helicóptero.
Los vuelos se realizan a partir de las 6:00 de la mañana (durante la salida del sol) hasta cerca
de las 10:00 am.
Los vuelos se realizan de preferencia al amanecer y por la tarde aprovechando la
reflexión de la luz solar que permite distinguir claramente a los berrendos del resto de los
elementos del paisaje. Los vuelos se efectúan con transectos en banda de aproximada
mente 500m, a una altitud de 200 pies (61m) y a una velocidad de 81km/hora, con una
duración de 2 a 3 horas como óptimo de observación; los dos observadores cuentan del
mismo lado siempre. Los cuadrantes se trazan por medio de coordenadas geográficas en
un mapa a escala 1:250.000 (Bright, et.al 2001; Colchero, 2001).
Datos de la hoja de registro: fecha, la hora de inicio y finalización del vuelo,
condiciones climáticas (e.g. soleado, nublado), el nombre del observador y el del piloto, el
número del cuadrante que se vuela, la localización geográfica del grupo, el tamaño del
grupo, el número de hembras, machos y crías.
La estimación de las poblaciones se puede realizar utilizando el método de
probabilidades propuesto por Samuel y Pollock en 1981. Usado también por Bright en el
2001. Finalmente es recomendable tomar fotografías de los grupos para confirmar el
número de ejemplares o si no se tiene experiencia en los conteos aéreos de berrendo, así
mismo es de gran utilidad el registro de otra fauna observada durante los vuelos.
Criterios para traslocación en vida libre
En los proyectos de reintroducción o translocación de especies de fauna en vida
libre, hay diversos factores que hay que considerar. En Valdés y Manterola (2006),
utilizando algunos aspectos importantes de la calidad del hábitat para el berrendo, que
mencionan autores como Yoakum (2004) para los pastizales, y conforme a los lineamientos
generales de la IUCN/SSC (1995), se describen algunos de los criterios básicos en la
translocación de berrendos para incrementar las probabilidades de éxito reproductivo de las
hembras y la viabilidad de la manada.
Criterios para la reintroducción del berrendo:
Tamaño y estructura de la manada a reintroducir
Evaluación de depredadores potenciales
Análisis de áreas de dispersión o continuidad de hábitat
Aspectos de sanidad (e. g. enfermedades potenciales)
Disponibilidad y distribución de agua
Cobertura vegetal, para alimentación (e.g. hierbas, pastizales, arbustos), calidad y
cantidad
Tamaño del área
Precipitación pluvial (e.g. épocas)
Altura de la vegetación no mayor a 50 cm (e.g. áreas de matorral), para
protección.
Topografía (i.e. planicies y lomeríos suaves)
Entorno social (e.g. tenencia de la tierra, desarrollo urbano o rural)
1. Tamaño y estructura de la manada a reintroducir
De acuerdo a la experiencia de las reintroducciones más recientes en México (ver
conclusiones del informe), se considera que el tamaño mínimo para el establecimiento
de una manada en vida libre es de 100 ejemplares.
En cuanto a la proporción de sexos, tendría que ser por lo menos de cuatro hembras
por macho, e incluso mayor en grupos pequeños. Otro aspecto importante a
considerar, sobre todo cuando se translocan grupos pequeños —35 a 50 ejemplares—,
es la necesidad de realizar reforzamientos periódicos hasta lograr el establecimiento de
una manada capaz de soportar las presiones naturales (e.g. depredación, sequías) y que
se pueda mantener en el tiempo de acuerdo a la propia capacidad de carga del sitio.
2. Evaluación de depredadores potenciales
Durante una reintroducción o traslocación se requiere realizar una evaluación de los
depredadores potenciales y las presas alternas de los mismos. Esto permitirá tomar las
medidas adecuadas para el manejo y control de depredadores en caso de ser necesario.
3. Análisis de áreas de dispersión o continuidad de hábitat
El conocimiento sobre las características sociales y biológicas de las áreas próximas al
sitio de liberación, son también un factor de importancia para mantener la conectividad
de las poblaciones y asegurar la sobrevivencia de los grupos que se dispersan o migran
a sitios con potencial para su recolonización.
4. Aspectos de sanidad (e. g. enfermedades potenciales)
Durante los primeros meses de la reintroducción es recomendable que se evite el
contacto con especies de ganado domestico, particularmente cabras, ovejas y algunas
especies exóticas.
5. Disponibilidad y distribución de agua
Para evaluar la distribución y disponibilidad del agua en el área de reintroducción o
repoblación se tienen que tomar en cuenta los desplazamientos diarios y estacionales de
la especie (i.e. ámbito hogareño).
6. Cobertura vegetal, para alimentación (e.g. hierbas, pastizales, arbustos), calidad y
cantidad.
La cobertura vegetal es parte de la evaluación de la calidad del hábitat y es fundamental
para evaluar la calidad y cantidad de especies palatables para los berrendos, esta
evaluación es recomendable realizarla en los periodos críticos.
7. Precipitación pluvial (e.g. épocas)
La precipitación pluvial es un factor importante en el ciclo reproductivo del berrendo.
Los periodos de nacimientos están relacionados con el patrón de lluvias a nivel
regional. Por lo que es recomendable que los grupos a traslocar sean de sitios lo más
próximo posible para evitar el estrés durante el periodo de partos y asegurar la mayor
sobrevivencia de crías
8. Topografía y altura de la vegetación.
Aunque en México se tiene poco conocimiento sobre los sitios para la crianza, en
algunos estudios realizados en Texas se sugiere que estos sitios son un importante
componente para la evaluación de las áreas potenciales de repoblación (Bryant y
Kembler, 1997).
Algunos de los mejores sitios donde se han reportado una mayor sobrevivencia de
crías de berrendo, son áreas de lomeríos con pendiente suave, pedregosos y cobertura
vegetal de pastizal, así como matorral esparcido con una altura no mayor de 40 a 50
cm. Estos sitios permiten una vigilancia perfecta para las madres, y les brinda un
refugio para ocultar a las crías con facilidad, mientras ellas se alejan para llamar la
atención del depredador y evitar que localice a las crías (Valdés y Cruz 2002).
9. Entorno social (e.g. tenencia de la tierra, desarrollo urbano o rural)
Las características de la tenencia de la tierra son importantes por que facilita la
prevención o eliminación de amenazas directas e indirectas, como la expansión de la
agricultura y consecuente reducción del hábitat y la caza furtiva. Esto requiere una
buena disposición de los dueños de la tierra para colaborar en la reducción de las
amenazas.
LITERATURA
Bright, J.L., J.J. Hervert y M.T. Brown. 2001. Sonoran pronghorn 2000 aerial survey
summary. Nongame and Endangered Wildlife Program Technical Report 180. Arizona
Game and Fish Department, Phoenix, Arizona.
Bright, J.L., J.J. Hervert y R. Parades. 2003. Sonoran pronghorn 2002 Mexican aerial survey
summary. Nongame and Endangered Wildlife Program Technical Report 235. Arizona
Game and Fish Department, Phoenix, Arizona.
Bryant, F. C. y Kembler C. S. 1997. Bed site characteristics of pronghorn fawns. The
Journal of Wildlife Management. Publisher: Wildlife Society. ISSN: 0022-541X
Byers, J. A. 1997. American Pronghorn. Social Adaptations and the Ghosts of Predators
Past. The University of Chicago Press. Chicago. 300 pp.
Colchero, F. 2001. Análisis de la Distribución del Berrendo (Antilocapra americana) en
México. Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias UNAM. Pp. 184
IUCN/SSC. 1995. Guidelines for Re-Introductions. Prepared by the SSC Re-Introduction
Specialist Grup. Approved by the 41 st Meeting of the IUCN Council, Gland Switzerland,
Mayo 1995. http://www.iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/reinte.htm
Samuel, M.D. y K.H. Pollock. 1981. Correction of visibility bias in aerial surveys where
animals occur in groups. Journal of Wildlife Management 45:993-997 pp.
Valdés, M. y H. Cruz. 2002. Análisis de la Viabilidad de Crías de berrendo (Antilocapra
americana) en Valle Colombia, Coahuila. Informe Técnico de Unidos para la Conservación,
A. C. al Instituto Nacional de Ecología, SEMARNAT
Valdés M. y C. Manterola, 2006. Reintroducción del berrendo en Coahuila. 97-114 pp.
(En) El Berrendo en México, Acciones de Conservación 2006. Compiladores: Valdés M.,
E. de La Cruz, E. Peeters y E. Pallares. INE-SEMARNAT 128 pp.
Yoakum, J. 1980. Habitat management guides for the american pronghorn antilope. U.S.
Department of the Interior. Bureau of Land Management. Technical Note. 77 pp.
Yoakum, J. 2004. Distribution and Abundance. 48-60 pp. (En) Pronghorn Ecology and
Management. Editors: O’Gara W.B. y Jim D. Yoakum. (2004). A Wildlife Management
Institute Book. University Press of Colorado. 258 pp.