Embed Size (px)
Citation preview
ANÁLISIS DE CAMPAÑA
GRUESA 2019-20 Soc. Rural Pehuajo – Agosto 2019
HOJA DE RUTA
¿En que estamos trabajando en la zona?. Manejo de la información.
Resultados campaña gruesa 2018-19
Factores determinantes de la campaña
Evolución Rindes
Resultados Zonales por cultivo
Resultados Ensayos
Evolución de los sistemas y manejo
Tendencias en la fertilidad
Tendencias en el manejo nutricional de cultivos
Evidencias Ensayos de Larga Duración
GESTIÓN DE LA
INFORMACIÓN CREA OESTE 2018-19
GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN Planillas on-line con información consolidada por grupo y toda la zona
Hoy con 147k ha cargadas de gruesa
Poniendo en disponibilidad planillas 19-20 de fina y gruesa. Pasar a gestionar la información en tiempo real y utilizarla en las discusiones actuales en los diferentes espacios de intercambio del movimiento
Unificación de BD con trazabilidad de lotes viejos y nuevos
Vinculación de información:
Vinculado con la información del movimiento (DAT)
Armando la base para vincular con información espacial (Convenio Google-X)
Mapas de rinde
Sensores remotos
Meteorología
Devolución de labores
Posibilidad de vincular con otros desarrollos abriendo un gran abanico de oportunidades
Ej.: Validación Modelo Maicero 2,0
RESULTADOS CAMPAÑA GRUESA 2018-19
PRECIPITACIONES 18-19
Superiores a la
media en
barbecho y ciclo
de cultivos (+ 60%
y + 20%,
respectivamente)
Enero con muy
buenas lluvias.
Definitivo.
Febrero y marzo
por debajo de la
media pero con
buen acumulado
previo.
TEMPERATURA
Eventos de heladas en vegetativo y vegetativo avanzado de maíz
En PC de temprano y tardío no hubo golpes de calor significativos
Hubo heladas tempranas afectando cuaje y llenado en soja y maíz por sectores
En todos los meses la media fue levemente inferior evidenciando atrasos en ciclos en algunos
casos y buenas condiciones generales para el n° de granos
Base meteo.: Esc. 30 de Agosto
SOJA
CARACTERIZACIÓN MUESTRA SOJA
Casos BD (11 aa):
+27k
Sup. Ha. BD: +-1,35MM
Casos 18-19: 1837
Sup. Ha. 18-19: +94k
% SUPERFICIE 57.5K ha
Anegamiento 8.2% 4 al 100%
Helada 6.8% 5 al 100%
Granizo 5.4% 2 al 100%
Plagas/Malezas/Enf. 3.7% -
SIN
ADVERSIDAD
CON
ADVERSIDAD24.0%
76.0%
% SUPERFICIE 28.4K ha
Anegamiento 7.4% 4 al 100%
Helada 11.2% 5 al 100%
Granizo 0.8% 2 al 100%
Plagas/Malezas/Enf. 0.0% -
SIN
ADVERSIDAD80.6%
CON
ADVERSIDAD19.4%
SOJA 1°
SOJA 2°
EVOLUCIÓN RINDE SOJA
Rinde por sup.
Cosechada.
En promedio 20%
respecto al histórico
tanto en Soja 1°
como en Soja 2°
Segundo mejor rinde
de la serie
Bajo CV% en soja de
1° y de medio a alto
en soja 2°
Para las zonas más
más al Norte histórico
de Soja 2°.
MAPA RINDES SOJA
Genotipo n° Casos RTO. PROM. RTO. MAX. CV%SY 5x1 RR 9 4,638 5,639 17%
CZ 4505 7 4,614 5,200 17%
DM 46R18 20 4,469 5,811 17%
LDC 3.8 13 4,340 5,037 11%
DM 3810 26 4,160 5,807 20%
DM 40R16 259 4,124 5,868 19%
SP 4X4 18 4,055 5,264 17%
DM 4670 3 4,041 4,712 15%
BIOCERES 4.51 4 4,006 4,311 8%
DM 3312 70 3,975 5,160 14%
SP 4X99 4 3,918 4,180 7%
DM 4612 402 3,804 5,866 19%
DM 4615 51 3,772 4,860 12%
DM 4212 10 3,717 4,231 14%
SPS 3X1 3 3,551 3,991 11%
A 3933 RG 4 3,476 3,865 8%
NS 4955 6 3,414 4,277 24%
DM 4913 15 3,143 6,828 39%
A 5009 RG 14 2,904 3,850 25%
DM 50i17 IPRO 20 2,712 4,065 24%
GENÉTICA SOJA 1° - 2018/19
Sobre 56,780 ha
GENÉTICA SOJA 2° - 2018/19
Sobre 28,365 ha
Genotipo n° Casos RTO. PROM. RTO. MAX. CV%NS 4611 3 3,428 3,702 8%
DM 4615 21 3,214 4,019 20%
DM 4612 127 3,081 4,510 25%
SP 4X4 5 2,826 4,177 52%
DM 40R16 172 2,733 4,300 32%
DM 4214 4 2,635 2,880 19%
LDC 3.8 3 2,503 3,008 23%
DM 3312 75 2,379 4,735 27%
DM 3810 20 2,057 3,178 29%
RESULTADOS ECR Variedades SOJA 18/19
VARIEDAD
Prom. Indice
DM 46R18 STS 5695 109%
DM 4612 5594 107%
NS 4309 5527 106%
SYN 5x1 5419 104%
DM 40R16 STS 5261 101%
SYN 3x7 5248 101%
BIO 4.51 5171 99%
47 MS 01 5151 99%
CZ 4320 5102 98%
AGW 4326 ipro 5093 98%
CZ 4918 5068 97%
NS 4955 4948 95%
AGW 4736 ipro 4926 94%
NS 3320 STS 4895 94%
TOTAL 5221 100%
RTO
ECR Variedades SOJA: Interanual
Variedades participando en 2 años
Testigo referencia DM 4612 (línea rayas negras)
TENDENCIAS – PUNTOS DE MEJORA
Hemos aprendido a acotar la variabilidad del cultivo (de más de 30% a menos de 30%)
Los mayores niveles de mejora se dan en el percentil 10.
Mejora explicado por elevar más los pisos que los techos de rinde
Puntos de mejora:
Rotación
Nutrición (P y S)
Sistema (Fertilidad F y Q)
2,2%
3,6%
6,1%
MAÍZ
MAPA RINDES MAÍZ
TENDENCIAS MZ temp – PUNTOS DE MEJORA
Al igual que en Soja hemos acotado la variabilidad significativamente (de más de 30% a menos de 25%)
Los mayores niveles de mejora se dan en el percentil 10.
Mejora explicado por elevar más los pisos que los techos de rinde
Puntos de mejora:
Rotación
Nutrición Balanceada
Sistema
Densidad
1,3%
2,8%
5,7%
TENDENCIAS MZ tard – PUNTOS DE MEJORA
A comparación de maíz temprano la mejora es inferior
También se evidencia mejora debido a suba de los pisos
Puntos de mejora:
Rotación
Nutrición Balanceada
Sistema
Densidad
0,7%
1,6%
2,0%
RESULTADOS ECR HÍBRIDOS TEMPRANO 18/19
Excelentes potenciales explorados
Superando las 18 tn en más de un sitio
WEB: http://www.creaoeste.org.ar/
Informes completos
RESULTADOS ECR HÍBRIDOS TEMPRANO 2 aa
Análisis de
estabilidad
2 años
23 repeticiones
RESULTADOS PARCIALES ECR HÍBRIDOS TARDÍO 18/19
REP 1 REP 2 REP 1 REP 2 REP 1 REP 2 REP 1 REP 2 REP 1 REP 2RTO.
ABS.
RTO.
REL.
Dk 72-20 VT3PRO 4,966 9,036 13,955 13,510 11,441 11,973 14,398 13,925 12,241 10,536 12,747 107%
Next 22.6 PW 8,127 8,030 12,278 13,165 11,094 11,887 15,050 14,708 10,121 10,666 12,371 104%
Dk 72-27 VT3PRO 7,809 7,133 13,292 13,143 12,224 11,958 13,657 10,136 10,399 12,116 102%
AX 7784 VT3PRO 6,447 8,883 12,649 13,096 11,413 10,882 13,234 12,839 10,531 12,092 102%
Dk 72-70 VT3PRO 7,167 8,166 12,990 12,495 11,944 11,679 14,112 12,300 10,300 10,004 11,978 101%
SRM 6600 MGRR 8,175 7,681 12,083 12,829 12,283 10,948 13,652 12,439 10,668 10,523 11,928 100%
Acrux PW 7,941 7,414 12,645 11,651 10,327 13,066 14,451 10,481 10,481 11,872 100%
AX 7761 VT3PRO 6,885 9,240 12,752 12,159 10,617 11,413 13,250 10,337 10,040 11,510 97%
P 2109 VYHR 7,574 7,358 11,510 11,658 11,331 11,595 12,458 12,987 10,011 10,393 11,493 97%
KM 3927 VIP3 7,315 8,137 11,789 12,164 10,135 10,135 13,424 13,871 9,635 10,776 11,491 97%
LG 30775 VT3PRO 7,521 7,272 12,246 10,934 10,190 10,190 12,716 12,815 10,295 10,447 11,229 94%
TOTAL 7,266 8,032 12,563 12,515 11,302 11,181 13,536 13,399 10,432 10,427 11,893
FDS - -
FDC - -
NUEVA BÉLGICA
18-dic.
HÍBRIDO
CAPILLA MAYA EL CORRENTINO HUAQUENES SAN PATRICIO TOTAL
25-nov. 27-nov. 26-nov. 6-dic.
22-jul. 20-jul. 17-jul. 16-jul. 7-ago.
HUMEDAD A COSECHA MAÍZ TARDÍO 18/19
HÍBRIDOSAN
PATRICIOHUAQUENES
EL
CORRENTIN
O
CAPILLA
MAYA
MAGDALEN
A-SOFIA
NUEVA
BELGICA
Total
general
SRM 6600 MGRR 16.0% 16.1% 16.3% 15.9% 13.5% 14.8% 15.4%
KM 3927 VIP3 15.6% 16.2% 16.0% 15.7% 14.6% 14.7% 15.5%
Dk 72-27 VT3PRO 16.7% 16.5% 16.2% 15.0% 15.1% 15.8% 15.9%
Dk 72-70 VT3PRO 15.9% 16.6% 16.7% 15.2% 14.8% 16.2% 15.9%
AX 7784 VT3PRO 16.5% 16.6% 16.5% 15.3% 14.9% 15.7% 15.9%
AX 7761 VT3PRO 16.6% 16.6% 16.8% 15.6% 14.9% 15.9% 16.0%
Dk 72-20 VT3PRO 16.6% 16.4% 16.7% 15.4% 14.6% 16.8% 16.1%
Acrux PW 16.8% 16.8% 17.5% 16.3% 15.4% 16.2% 16.5%
Next 22.6 PW 16.0% 17.0% 17.0% 16.5% 15.5% 16.9% 16.5%
P 2109 VYHR 17.1% 17.2% 17.2% 15.0% 15.5% 17.4% 16.6%
LG 30775 VT3PRO 17.8% 17.9% 18.2% 15.8% 15.8% 18.1% 17.3%
Prom. Humedad (%) 16.7% 16.9% 16.8% 15.6% 14.9% 16.2% 16.2%
Cosecha (dd/mmm) 16-jul. 17-jul. 20-jul. 22-jul. 2-ago. 7-ago. 23-jul.
RED DE FERTILIZACION DE
LARGO PLAZO.
ZONA OESTE
2014 a 2019
Agustin Barattini – Asesor CREA HENDERSON-DAIREAUX- [email protected]
Para que la RED Que aprendimos Que logramos A donde vamos
Para que la RED? “Conociendo respuestas a la fertilización
(Bibliografía / Ensayos), llevar una propuesta que desafíe nuestros sistemas de producción actuales
motivados en una mejora de la rentabilidad y sustentabilidad de los suelos.” – LARGO PLAZO -
Que teníamos que hacer:
1. Que cada CREA tenga un “bloque” que lo identifique
2. Que represente el manejo tecnológico propio y actual
La RED
Son 8 los sitios de la RED:
Nueva Belgica (30 de Agosto-Marilauquen). 30 de Agosto
San Carlos (Casares-9 de Julio). Carlos Casares
Las Casuarinas (Henderson-Daireaux). Daireaux
La Guarida (Henderson-Daireaux). Casey
La Vizcachera (Ameghino). Ameghino
La Lomita (Salazar-Mones Cazón). Trenque Lauquen
San Fermín (Pinto). Pinto
La Frontera (30 de Agosto-Marilauquen). Albariño
Responsables de los ensayos de la zona:
Santiago Algorta y Cecilia Justo
Tratamientos. Nivel tecnológico crea al inicio de la red
70 kg PMA 100 kg UREA
(sin fertilizar soja)
100 kg PMA 150 kg UREA
100 kg PMA 150 kg UREA
15 kg de S
175 kg PMA 220 kg UREA
15 kg de S
Ensayo de fertilización de Largo
Plazo
Trigo 2015-16
Efecto visual sobre soja de segunda
QUE APRENDIMOS Total: 35%
17%
6% 4% 6%
Efecto nutriente residual
Acumulación de respuesta Balanceada
El Índice de respuesta esta asociado a la “Fragilidad” del suelo (T4 vs T2)
98 kg PMA /
año
77 kg PMA /
año
49 kg PMA /
año
53 kg PMA /
año
-5 kg PMA /
año
Balance de nutrientes en suelo.
Que la fertilización tiene RENTA y que la REPOSICION de nutrientes NO ES PERDIDA
Ingreso Costo Resultado Renta
U$/ha U$/ha U$/ha %
T1 vs T0 150 43 107 249%
T2 vs T1 63 30 33 112%
T3 vs T2 42 8 35 442%
T4 vs T3 61 45 17 37%
En valores Marginales vs el tratamiento anterior
*NO tiene valorizada la perdida de nutrientes del suelo
Trigo urea voleada
Imagen satelital (Octubre 2017)
QUE APRENDIMOS en cuanto a Labores
Imagen satelital (Febrero 2018)
Lote Maíz Tardío urea incorporada Lote Maíz Tardío urea voleada
Lote Soja 2da urea voleada en Trigo
Franja (-) Franja (+) Franja (-) Franja (+) Franja (-) Franja (+)
Rinde 3,2380 4,1464 4,16 5,142 4,41 4,7406
Diferencia 0,908 0,980 0,331
Diferencia (promedio) 0,740
Trigo
Loma Media Loma Bajo
En promedio el impacto del azufre en el trigo fue de 740 kg
y entre 331 y 980 kg
En Resumen
Se cambio en estos 5 años la estrategia de fertilización. En cultivos fertilizados (SOJA) T1 a T2 En niveles tanto de P como de N. de T1 a T2, de T3 a T4 Nutrientes (S) T2 a T3
El aumento de productividad de los sistemas nos obligan a repensar la estrategia de aplicación (no todo es lo mismo).
Hay suelos con predisposición a una respuesta MUY alta (arena, baja MO = BAJO NAN)
Empezamos a ver y seguir al suelo NAN, balance de nutrientes, etc…
A donde vamos….
Analizar residualidades en suelo de las distintas estrategias Balances reales y propiedades químicas, físicas y Biologicas de
los suelos Nutrientes limitantes (Boro y Zinc, otros) Estrategias de ambientes de 15.000 kg de maíz = Plan real
MUCHAS GRACIAS!!!
