39
"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre el desempeño de sus profesores". Ma. Yolanda Pérez Rodríguez José Luis Ávila Valdez Centro para la Innovación e Investigación Educativa (CIIE) CETEC, torre norte, oficinas 725 y 727 Introducción Dos de los elementos esenciales en toda Institución Educativa son sin duda alguna sus alumnos y sus profesores, y en la búsqueda de la excelencia académica es de vital importancia analizar el desempeño de ambos, con el propósito de implementar medidas que conlleven a la mejora del proceso enseñanza-aprendizaje. En esta perspectiva, el enfoque de nuestro estudio es el profesor. El punto de partida es el problema propuesto en esta incógnita: ¿cuáles son los factores con los que está correlacionada la evaluación del profesor por parte de los alumnos? La opinión de los alumnos sobre el desempeño de sus profesores nos brinda un indicador general de la enseñanza que impartimos en el TEC y estudios como el que ahora presentamos nos permiten definir el perfil deseable del docente y dado el caso, fortalecer las áreas de oportunidad. Nuestra intención es compartir con la comunidad académica los resultados más sobresalientes de un amplio análisis de la opinión que los alumnos emitieron sobre del desempeño docente de sus profesores en Campus Monterrey, en los semestres de enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003. Marco de referencia Evaluar está ligado a la facultad de discernir, reconocer, distinguir, juzgar, apreciar, estimar (Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, 1996; Santos, 1998) y forma parte de una tarea de generación de conocimiento en la investigación educativa. Para Raquel Glazman (2000), evaluar es la forma de ponderar sujetos, instituciones, programas y procesos educativos, que se valoran en relación con distintos referentes: normas, premisas, modelos y propuestas. Estos referentes son la base de los criterios de la evaluación y dan lugar a argumentaciones, juicios y recomendaciones. 1

“Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre el desempeño de sus profesores".

Ma. Yolanda Pérez Rodríguez José Luis Ávila ValdezCentro para la Innovación e Investigación Educativa (CIIE)

CETEC, torre norte, oficinas 725 y 727

IntroducciónDos de los elementos esenciales en toda Institución Educativa son sin duda alguna sus alumnos y sus profesores, y en la búsqueda de la excelencia académica es de vital importancia analizar el desempeño de ambos, con el propósito de implementar medidas que conlleven a la mejora del proceso enseñanza-aprendizaje. En esta perspectiva, el enfoque de nuestro estudio es el profesor. El punto de partida es el problema propuesto en esta incógnita: ¿cuáles son los factores con los que está correlacionada la evaluación del profesor por parte de los alumnos?

La opinión de los alumnos sobre el desempeño de sus profesores nos brinda un indicador general de la enseñanza que impartimos en el TEC y estudios como el que ahora presentamos nos permiten definir el perfil deseable del docente y dado el caso, fortalecer las áreas de oportunidad. Nuestra intención es compartir con la comunidad académica los resultados más sobresalientes de un amplio análisis de la opinión que los alumnos emitieron sobre del desempeño docente de sus profesores en Campus Monterrey, en los semestres de enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003.

Marco de referenciaEvaluar está ligado a la facultad de discernir, reconocer, distinguir, juzgar, apreciar, estimar (Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, 1996; Santos, 1998) y forma parte de una tarea de generación de conocimiento en la investigación educativa. Para Raquel Glazman (2000), evaluar es la forma de ponderar sujetos, instituciones, programas y procesos educativos, que se valoran en relación con distintos referentes: normas, premisas, modelos y propuestas. Estos referentes son la base de los criterios de la evaluación y dan lugar a argumentaciones, juicios y recomendaciones.

Un proceso institucional como la enseñanza suscita la evaluación. La propuesta de evaluación se ajusta al Modelo Educativo desde donde emergen las características de la práctica eficaz. La evaluación contribuye a desarrollar una cultura, gracias a la cual se puede valorar con regularidad el estado habitual y las acciones llevadas a cabo para mejorar el sistema de enseñanza. El panorama de la evaluación del docente está compuesto por tendencias con distintos paradigmas (Rosales, 1990): la evaluación eminentemente cuantitativa, la cualitativa, la que incorpora otro tipo de metodologías al campo de la evaluación (Etnografía, etnolingüística, reflexión-acción), así como la corriente ecléctica que considera la complementariedad de los métodos cuantitativos con los cualitativos.

Ada Abraham (1987) sostiene en sus investigaciones que cuando los alumnos evalúan al profesor, utilizan un subjetivismo válido. Es decir, se basan en su punto de vista personal y en la opinión colectiva de la clase. Esta subjetividad al evaluar permite conocer la percepción que los usuarios tienen del servicio que reciben, dentro de una política orientada a la satisfacción del cliente. Este enfoque subjetivista (House, 1994) fundamenta también los procesos de evaluación por pares y la auto-evaluación del docente. La validez subjetiva significa que la verdad depende de la naturaleza humana. Los instrumentos idóneos son las encuestas y las entrevistas, pues posibilitan la identificación de las capacidades docentes. Las

1

Page 2: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

proposiciones de los cuestionarios de opinión y los criterios e indicadores se elaboran con el enfoque de conductas observables. Las políticas educativas, la misión institucional, el perfil ideal, y muchos otros factores, determinan lo que se desearía reconocer al evaluar el comportamiento docente. Las metas institucionales son fuente de normas y criterios. Los resultados expresarán si los profesores muestran las conductas concretas conforme lo esperado.

Los instrumentos de uso más generalizado para evaluar la efectividad docente por alumnos (CEDA) tienen una larga historia dentro de la educación superior (Rueda y Díaz Barriga, 2000). A Herman Remmers, de la Universidad de Purdue, se le reconoce como el creador del primer cuestionario de evaluación, elaborado en 1927, el Purdue Rating Form. A partir de entonces y hasta 1960, Remmers y sus colegas realizaron estudios sobre los resultados que arrojaba dicho instrumento. A final de los setenta, los CEDA se popularizaron, de tal manera que en la actualidad, 86 por ciento de las universidades estadounidenses los aplican. En México, la Universidad Iberoamericana y el ITESM tienen los sistemas de evaluación del desempeño docente más antiguos. La UIA publicó su primer estudio sobre el tema en 1972. El ITESM aplicó su encuesta por primera vez en 1974 (Pérez, 1995). Casi al mismo tiempo se usaron por primera vez en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Comenzó la Facultad de Contaduría y Administración y le siguió la Facultad de Psicología. Sin embargo, no fue sino hasta la segunda mitad de la década de los ochenta, a raíz de la Modernización Educativa (1986), cuando se utilizaron en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA).

Entre las investigaciones sobre los cuestionarios para la evaluación del desempeño docente más relacionadas con nuestro estudio podemos citar las que ha motivado el Student Evaluation of Educational Quality (SEEQ). Las que ha llevado a cabo Feldman sobresalen por la importancia de sus hallazgos, pues encontró 28 dimensiones relacionadas con la efectividad docente. El estudio de Marsh probó en otros países la validez de los CEDA creados en Estados Unidos y Canadá, en instituciones educativas de diferentes países o culturas. Los estudios durante los años setenta sobre la validez de los CEDA como parámetros del proceso de instrucción, reconocieron un efecto en ellos que denominaron seducción académica. Dicho efecto se definió como la influencia predominante de la expresividad del profesor en los resultados del cuestionario, y se relacionó con la posibilidad de que el entusiasmo del docente seduzca a los alumnos para que le otorguen evaluaciones favorables de su desempeño. Estudios posteriores indicaron un sesgo en el resultado de la encuesta a causa del estilo de enseñanza. En el TEC también se han hecho estudios en diferentes épocas1. Con todo, mientras que unos han procurado encontrar las debilidades de los CEDA, otros han demostrado que los cuestionarios sí son medidas válidas y que se asocian de hecho con dimensiones específicas de la efectividad docente.

Objetivos Determinar las características del curso, grupo y profesor que están relacionadas con la Opinión

Global del Profesor (OGP). Identificar aquellas variables de EVALU@NET2 que están correlacionadas con la OGP, así como el

porcentaje de variación de la OGP que puede ser explicado por estas variables.

1 Entre los que tenemos referencia se encuentra uno que data de 1994. Es un análisis del halo en los resultados de la encuesta. El más reciente de nivel Sistema es el que ha realizado el Dr. Rafael López, con el cual ha fundamentado una nueva propuesta.2 Encuesta que contestan semestral y trimestralmente los alumnos, para evaluar a sus profesores y los servicios que reciben de las diferentes instancias en el Campus Monterrey.

2

Page 3: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Método

Definir periodos de análisis e integrar bases de datos. Variables en estudio.Los periodos de los cuales se llevó a cabo el estudio comprenden los semestres de enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 tanto para nivel profesional como posgrado. La información sobre EVALU@NET la proporcionó Dirección de Servicios Escolares. Otra parte de los datos fue proporcionada por Recursos Humanos e Informática. En cuanto a la información específica proveniente de la encuesta, nosotros sólo consideramos las primeras 14 preguntas que evalúan el desempeño docente del profesor, a pesar de que los alumnos evalúan también los servicios que reciben de diferentes instancias. Así mismo, es importante destacar que en EVALU@NET la pregunta 14 hace referencia a la evaluación global del profesor (OGP), que tiene mayor énfasis en este análisis. También cabe advertir que trabajamos con dos versiones distintas de la encuesta, la que se aplicó en los semestres enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2002 y la correspondiente a los semestres agosto-diciembre 2001 y enero-mayo 2001 (ver anexo 1). Por último, debemos tomar en cuenta que EVALUANET utiliza una escala Likert de 1 a 7, donde 1 corresponde a una mejor evaluación por parte de los alumnos hacia sus profesores y 7 corresponde a una peor evaluación.

La unidad fundamental de nuestro estudio la conforma la OGP promedio por grupo de cada uno de los profesores, es decir, no se consideran las evaluaciones individuales de los alumnos hacia su profesor, sino el promedio general por grupo.

En resumen, las variables que conformaron la parte del análisis que ahora presentamos fueron: 14 preguntas de la encuesta de evaluación de los alumnos hacia sus profesores (ver anexo 1). Nivel académico donde se imparte la materia: profesional y posgrado. Tipo de curso: no rediseñado y rediseñado. Tamaño del grupo (# de alumnos): pequeño (1 a 20), mediano (más de 20 y hasta 40) y grande (más

de 40). Género del profesor: masculino y femenino. Grado máximo de estudios del profesor: profesional, maestría y doctorado. Edad del profesor (en años): 30 o menos, más de 30 hasta 40, más de 40 hasta 60 y más de 60. Nacionalidad del profesor: mexicana y extranjera. Experiencia en el TEC (en años): sin experiencia, de 1 a 103, más de 10 hasta 20 y más de 20.

Para el estudio amplio, los cursos fueron clasificados en tres categorías: tipo clase (aquellos que consisten en horas clase), tipo laboratorio (aquellos que solamente consisten en horas laboratorio) y tipo clase-laboratorio (una combinación de las dos clasificaciones anteriores). La parte del análisis que aquí presentamos está enfocada exclusivamente en cursos tipo clase.

Analizar estadísticamente la informaciónEn el análisis de la información se utilizaron las siguientes técnicas o herramientas estadísticas:1) Se realizaron diagramas de caja para la variable OGP en cada una de las categorías de interés. Esta

herramienta nos permite analizar y comparar la variabilidad de la OGP para diferentes grupos.

2) Se realizaron pruebas de independencia4 entre la OGP promedio por grupo y cada una de las categorías de interés (nivel académico de la materia, tipo de curso, tamaño del grupo, género del profesor, edad

3 Esta categoría también incluye a los profesores que tenían un semestre de experiencia.

3

Page 4: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

del profesor, nacionalidad del profesor y años de experiencia del profesor en el Tec). En los casos cuya dependencia resultó significativa, se procedió a realizar un análisis de correspondencia5 y de estas relaciones significativas anexamos los resultados.

Cabe mencionar que para este análisis la variable OGP que originalmente se mide en una escala de 1 a 7, fue categorizada en los siguientes subgrupos: [1.0- 1.5], (1.5-2.0], (2.0-2.5], (2.5-3.0], (3.0-3.5] y (3.5-7.0], que para este análisis de denomina OGP-Categorizada.

3) Se utilizó la regresión lineal múltiple para verificar qué variables incluidas en EVALU@NET (de la pregunta 1 a la pregunta 13, ver anexo 1) estaban correlacionadas con el puntaje asignado a los profesores en la OGP (pregunta 14 de la encuesta).

Para fines del estudio, se consideró que la hipótesis nula en cualquiera de los juegos de hipótesis realizados caía dentro de la región de rechazo, si el valor p arrojado por la prueba era menor a 0.10

ResultadosLa tabla siguiente muestra los periodos para los cuales la variable OGP resultó correlacionada con el nivel académico de la materia, es decir, en los periodos donde el puntaje que obtiene un profesor en la OGP está relacionado con el nivel académico de la materia, sea de profesional o de posgrado.

En general en los periodos donde sí se presentó la correlación significativa, encontramos que los alumnos de posgrado tienden a ser más estrictos al evaluar a sus profesores, ya que les otorgan calificaciones mejores que los alumnos de profesional (ver anexo 2).

Los resultados restantes se presentan por separado, para los cursos que se imparten a nivel profesional y para los cursos que se imparten a nivel posgrado.

Nivel profesionalAtributos del curso/grupo y del profesor que resultaron estadísticamente correlacionados con la OGP-Categorizada en los cursos que se imparten en Nivel Profesional para cada uno de los periodos de análisis (para más detalle ver el anexo 3).

Variable OGP-CategorizadaEM2003 AD2002 EM2002 AD2001 EM2001

4 Para probar estadísticamente si dos variables están relacionadas entre sí, se efectuaron pruebas de independencia. La hipótesis por corroborar consiste en verificar si las variables aleatorias representadas por las dos diferentes características son independientes. Dos variables que han sido categorizadas en una tabla de dos entradas son independientes si la probabilidad de que una observación sea clasificada en una casilla dada de la tabla es igual a la probabilidad de que sea clasificada en ese renglón multiplicada por la probabilidad de que sea clasificada en esa columna.

5 El análisis de correspondencia (CA) es una técnica de interdependencia para la reducción dimensional y la elaboración de mapas preceptúales. Un mapa perceptual es un gráfico bidimensional donde se muestra cada una de las categorías para cada una de las variables. En este gráfico se pueden detectar las relaciones entre las categorías de una y otra variable de acuerdo a la distancia métrica entre estas. Para que esta técnica tenga validez, de antemano debe existir relación entre las hileras y las columnas de una tabla de contingencia.

Enero-mayo 2003 Agosto-diciembre 2002 Enero-mayo 2002 Agosto-diciembre 2001 Enero-mayo 2001

4

Page 5: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Tipo de curso Tamaño del grupo Género del profesor Grado máximo de estudios del profesorEdad del profesor Nacionalidad del profesor Años de experiencia en el TEC

Por otro lado, también se compararon las medidas de tendencia central6 de la OGP con cada una de las variables de interés, los resultados se resumen en la siguiente tabla, (para más detalle ver el anexo 4).

Variable Subgrupo OGP promedio por grupoEM2003 AD2002 EM2002 AD2001 EM2001

Tipo de cursoNo rediseñado

≠ ≠ = ≠ ≠Rediseñado

Tamaño del grupo

Pequeño= ≠ = = =Mediano

GrandeGénero del

profesorMasculino

≠ = ≠ ≠ ≠Femenino

Grado máximo de estudios del

profesor

Profesional= = ≠ = =Maestría

Doctorado

Edad del profesor

(30 o menos)

≠ ≠ ≠ ≠ =(30 – 40](40 – 50]

)50 – 60[(más de 60)

Nacionalidad del profesor

Mexicana≠ = ≠ ≠ =Extranjera

Años de experiencia en

el TEC

Sin experiencia

≠ ≠ ≠ ≠ ≠[1 – 10](10 – 20](más de 20)

En el caso donde aparece el signo “≠” significa que sí hubo diferencia significativa en las medidas de tendencia central (media o mediana) entre alguna de las variables de interés (subgrupos) y la OGP promedio por grupo. Por ejemplo, podemos observar que en el periodo EM2003 sí hubo diferencia significativa en la OGP entre los cursos no rediseñados y los cursos rediseñados. Igualmente, cuando una variable tiene más de dos subgrupos el símbolo “≠” significa que no todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre sí.

El símbolo “=” significa que las medidas de tendencia central en dos o más subgrupos de una misma variable son iguales entre sí. ND significa que no se pudo llegar a ninguna conclusión, ya sea porque se tenían pocos datos o porque en un mismo subgrupo en particular para una misma variable ningún dato cayó en el.

6 Las medidas de tendencia central hacen referencia a la media y a la mediana de una variable.

5

Page 6: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Nivel posgradoEn los cursos de posgrado en general no fue posible llevar a cabo la prueba de independencia entre la OGP con cada uno de los atributos del curso/grupo y del profesor, debido a que muy pocos casos caían en cada una de las categorías al hacer las tablas cruzadas o pruebas de independencia. Sin embargo, al igual que en los cursos de nivel profesional se compararon las medidas de tendencia central7 de la OGP categorizada en cada una de las variables, los resultados se resumen en la siguiente tabla (para más detalle ver anexo 5).

Variable Subgrupo OGP promedio por grupoEM2003 AD2002 EM2002 AD2001 EM2001

Tipo de cursoNo rediseñado

= = ND ND NDRediseñado

Tamaño del grupoPequeño

= = ND ≠ NDMedianoGrande

Género del profesor Masculino ND = ND ND NDFemenino

Grado máximo de estudios del profesor

Profesional≠ = ND ND NDMaestría

Doctorado

Edad del profesor

(30 o menos)

= = ND ND ND(30 – 40](40 – 50]

)50 – 60[(más de 60)

Nacionalidad del profesorMexicana

ND = ND ND NDExtranjera

Años de experiencia en el TEC

Sin experiencia

ND = ND ND ND[1 – 10](10 – 20](más de 20)

La interpretación de “=”, “≠” y ND es semejante a lo descrito en la explicación de la misma tabla para los cursos de profesional.

En cuanto a las variables de EVALU@NET que resultaron correlacionadas con la OGP para los cursos tanto de nivel profesional como de nivel posgrado vale destacar que la pregunta 3 que evalúa “la exposición de conceptos en forma clara y ordenada” resultó en los tres periodos (enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2002) del análisis, estar más correlacionada con la OGP. En cada semestre este criterio evaluado conjuntamente con algunos otros (ver anexo 6) están altamente correlacionados con la OGP.

Es relevante mencionar que en los periodos agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2001 el criterio “Organiza e imparte su curso favoreciendo el aprendizaje” en los cursos de profesional resultó más correlacionada con la OGP (ver anexo 7). Es oportuno recordar que la encuesta de estos dos periodos fue diferente a la de los periodos posteriores que también comprende nuestro análisis.

7 Las medidas de tendencia central hacen referencia a la media y a la mediana de una variable.

6

Page 7: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Conclusiones

Sobre la EVALU@NET de nivel profesional:a) Los profesores que impartieron cursos rediseñados resultaron mejor evaluados que quienes

impartieron no rediseñados.b) Los grupos pequeños, comparados con los medianos y grandes, tienden a evaluar mejor a sus

profesores.c) De acuerdo con el género, las profesoras en general fueron mejor evaluadas que los profesores.d) Por la edad, los profesores entre 40 y 50 años de edad fueron los mejor evaluados.e) Los profesores entre 10 y 20 años de experiencia en el Tec resultaron mejor evaluados.f) El grado máximo de estudios profesionales del profesor, así como la nacionalidad fueron variables

NO correlacionadas con la OGP.

Las tres preguntas de EVALU@NET que resultaron más correlacionadas con la OGP en los diferentes periodos se resumen en la siguiente tabla:

PreguntaSemestre

EM2003

AD2002

EM2002

AD2001

EM2001

¿Expuso conceptos en forma clara y ordenada? 1 1 1¿Manifestó dominio en el contenido de este curso? 2 2 3¿Evaluó de manera justa tu trabajo? 3 3 2

Organiza e imparte su curso o el proyecto de manera que favorece el aprendizaje. 1 1Muestra una actitud comprometida y motivadora en la impartición y coordinación del curso o del proyecto. 2 2Manifiesta dominio de la disciplina académica correspondiente al curso teórico que imparte o al curso de proyecto que coordina.

3 3

Nota: la encuesta aplicada en los tres semestres más recientes es diferente a la encuesta aplicada en los otros dos semestres restantes. Los números en una misma columna hacen referencia al orden de importancia en que resultó correlacionada cada pregunta con la OGP, donde uno corresponde a la variable más correlacionada.

Sobre la EVALU@NET de nivel posgradoEn los periodos agosto diciembre 2001 y enero-mayo, 2003, sólo el tamaño del grupo y el grado máximo de estudios del profesor, respectivamente, resultaron estar correlacionados con la OGP. En este nivel educativo no resultaron significativas las variables: tipo de curso, género del profesor, edad, nacionalidad y años de experiencia.Los tres criterios de EVALU@NET que resultaron más correlacionados con la OGP en los diferentes periodos se resumen en la siguiente tabla:

PreguntaSemestre

EM2003 AD2002 EM2002¿Expuso conceptos de forma clara y ordenada? 1 1 1

7

Page 8: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

¿Manifestó dominio en el contenido de este curso? 2¿Brindó un servicio de asesoría satisfactoria? 2¿Promovió durante el curso que los alumnos(as) participaran activamente aportando ideas o sugerencias? 2

¿Asignó actividades que ayudaron a comprender los contenidos manejados en el curso? 3

¿Evaluó de manera justa tu trabajo? 3¿Cumplió con el programa del curso? 3

Nota: en este aportado no se presentan resultados para los semestres AD2001 y EM2001 debido a que no se contó con información para estos periodos.

En general, los profesores de licenciatura obtuvieron mejores evaluaciones que los de posgrado.Finalmente, el porcentaje de variación de la OGP que puede ser explicado por todos los criterios de EVALU@NET que resultaron significativos varía de periodo a periodo, por esta razón, no podemos citarlos de manera específica. Sin embargo, se pueden observar al detalle en los anexos 6 y 7.

CapitalizaciónLa experiencia en sí, el proceso, así como los resultados del presente estudio pueden aprovecharse para hacer el seguimiento de la nueva encuesta, también se pueden realizar estudios diacrónicos de desempeño por área académica, por modalidades educativas, por técnicas didácticas, basándose en el promedio de evaluación de todos los cursos. La búsqueda debe continuar para configurar el perfil del docente idóneo a nuestro Modelo educativo y dado el caso, generar propuestas para fortalecer las áreas de oportunidad en la enseñanza. Adicionalmente puede fundamentar en parte, la propuesta de un Sistema de Retroalimentación de alumnos, medio ideal para lograr el fin formativo que debe motivar la evaluación y dar sentido al fin funcional, del cual, no podemos librarnos fácilmente.

Fuentes citadasAbraham, Ada. El mundo interior de los enseñantes, Barcelona: Gedisa, 1987. Ball, Stephen [Comp] “La gestión como tecnología moral. Un análisis ludista”, en Foucault y la educación. Disciplinas y saber, Madrid: Morata, 1993, 155-168House, E. R. “Los enfoques principales” en Evaluación, ética y poder, Madrid: Morata, 1994.Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, Ángel. Comprender y transformar la enseñanza, Madrid: Morata. 1996.Rosales, Carlos. Evaluar es reflexionar sobre la enseñanza, Madrid: Narcea, 1990.Rueda Beltrán Mario y Díaz Barriga, Frida. Evaluación de la docencia. Perspectivas actuales, México: Paidós, 2000.Santos Guerra, Miguel Ángel. Evaluar es comprender, Buenos Aires: Magisterio del Río de la Plata, 1998.

Fuentes internasITESM. Propuesta de una encuesta de evaluación del desempeño docente, Centro para la Excelencia Académica, Monterrey, Campus Monterrey, 1992.______. Propuesta de encuesta de opinión de alumnos, Centro para la Excelencia Académica, Monterrey, Campus Monterrey, 1994.Pérez, Yolanda. Manual de apoyo docente, Centro para la Excelencia Académica, Monterrey, Campus Monterrey, 1995.Anexo 1. Encuesta aplicada en los semestres enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo

2002.

8

Page 9: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Número de

preguntaDescripcion de la pregunta Criterio

1 ¿Manifestó dominio en el contenido de este curso? Domina el contenido del curso2 ¿Brindó un servicio de asesoróa satisfactorio? Brinda asesoría satisfactoria

3 ¿Expuso conceptos de forma clara y ordenada?Expone conceptos claros y ordenados

4

¿Promovió durante el curso que los alumnos(as) participaran activamente aportando ideas o sugerencias? Promueve la aportación de ideas

5¿Se mantuvo abierto(a) al dialogo y creó un ambiente de confianza, respeto y motivación?

Crea confianza, respeto y motivación

6¿Asignó actividades que ayudaron a comprender los contenidos manejados en el curso?

Apoya en la compresión de contenidos

7¿Relacionó los contenidos y actividades del curso con situaciones reales?

Relacionó contenidos vs situación real

8¿Asignó actividades en las que se alternó el trabajo individual y el colaborativo durante el curso?

Alternó trabajo individual y colaborativi

9

¿Solicitó que utilizaras la información existente en la Biblioteca de tu campus para hacer tus investigaciones y elaborar tus tareas?

Solicitó el uso de la Bliblioteca Campus

10

¿Solicitó que utilizaras la información de la Biblioteca Digital del Sistema Tec para hacer tus investigaciones y elaborar tus tareas?

Solicitó el uso de la Biblioteca Digital

11 ¿Evaluó de manera justa tu trabajo? Evaluó de manera justa el trabajo

12 ¿Cumplió con el programa del curso?Cumple con el programa del curso

13¿Cumplió con las políticas generales establecidas al inicio del curso?

Cumplió con las políticas del curso

14Tomando en cuenta todos los aspectos anteriores, ¿su desempeño fue excelente?

Opinión Global Promedio del Profesor

Encuesta aplicada en los semestres agosto-diciembre 2001 y enero-mayo 2001.

9

Page 10: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Número de

preguntaDescripcion de la pregunta Criterio

1

Manifiesta dominio de la disciplina académica correspondiente al curso teórico que imparte o al curso de proyecto que coordina.

Dominio de la disciplina académica

2Asiste a las sesiones establecidas, es puntual y cumple con el servicio de asesoría acordado. Asiste a las sesiones establecidas

3

Ha cumplido hasta ahora con el programa del curso o con la programación del proyecto, así como con las politicas generales que se establecieron al inicio. Cumplimiento del Programa

4

Fomenta una comunicación efectiva, se mantiene abierto(a) al dialogo y crea un ambiente de confianza y respeto.

Fomenta una comunicación efectiva

5

Evalúa de manera justa y objetiva mi trabajo y cumple con los criterios de evaluación establecidos al inicio del curso o del proyecto. Evalúa de manera justa y objetiva

6

Promueve que los alumnos y las alumnas participen activamente con sus ideas y opiniones en el desarrollo del curso o del proyecto.

Promueve que los alumnos participen

7

Fomenta el aprendizaje individual y colaborativo, de conocimientos relevantes, conectados con situaciones reales y sustentado en información actualizada y confiable. Fomenta el aprendizaje individual

8

Promueve la reflexión, el cuestionamiento, el análisis crítico y la creatividad a través de las actividades del curso o del proyecto. Promueve la reflexión

9

Practica y fomenta el ejercicio de aquellos valores, habilidades y actitudes de la Misión ITESM-2005 que estableció como relevantes para el curso o para el proyecto.

Practica y fomenta valores de la Misión

10

Utiliza y fomenta el empleo de recursos tecnológicos adecuados para enriquecer y facilitar el proceso de aprendizaje del curso o la administración del proyecto.

Utiliza y fomenta recursos tecnologicos

11Muestra una actitud comprometida y motivadora en la impartición y coordinación del curso o del proyecto.

Muestra una actitud comprometida

12Organiza e imparte su curso o el proyecto de manera que favorece el aprendizaje. Organiza e imparte su curso

13

Demuestra un conocimiento de la aplicación práctica del contenido del curso y utiliza ejemplos de la vida real en el curso. Demuestra conocimiento practico

14

Tomando en cuenta todos los aspectos anteriores, el profesor o la profesora se desempeño de manera excelente en este curso o en este proyecto. Opinión Global del Profesor

10

Page 11: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Anexo 2. Relación entre categorías (análisis de correspondencia) entre la OGP y el nivel académico donde se imparte la materia.

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

8

6

4

2

0

2

4

OGP

Nivel acad é mico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

PosgradoProfesional

43210-1

8

6

4

2

0

-

-

OGP

Nivel acad é mico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

PosgradoProfesional

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

8

6

4

2

0

2

4

OGP

Nivel acad é mico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

PosgradoProfesional

43210-1

8

6

4

2

0

-

-

OGP

Nivel acad é mico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

PosgradoProfesional

EM2003 AD2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1- 2-3- 4

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acad émico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Posgrado Profesional

10-1- 2-3- 4

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acad émico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Posgrado Profesional

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1- 2-3- 4

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acad émico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Posgrado Profesional

10-1- 2-3- 4

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acad émico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Posgrado Profesional

EM2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

543210-1

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

OGP

Nivel acad émico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado

Profesional

543210-1

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

OGP

Nivel acad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado

Profesional

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

543210-1

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

OGP

Nivel acad émico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado

Profesional

543210-1

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

OGP

Nivel acad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5] Posgrado

Profesional

AD2001

La correlación no resultó significativa

EM2001

11

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

210- 1- 2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acadé mico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Posgrado

Profesional

210- 1- 2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Posgrado

Profesional

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

210- 1- 2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acadé mico

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Posgrado

Profesional

210- 1- 2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Nivel acad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Posgrado

Profesional

Page 12: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Anexo 3. Relación entre las categorías/atributos del curso/grupo y del profesor con la OGP (análisis de correspondencia) para los cursos que se imparten en nivel profesional.

Tipo de cursoRELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado Tradicional

-

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

ñado Tradicional

-

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Redise ñ ado

No Redise ñado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado Tradicional

-

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

ñado Tradicional

-

(3.5 - 7](3.5 - 7]

(3 - 3.5](3 - 3.5]

(2.5 - 3](2.5 - 3]

(2 - 2.5](2 - 2.5]

(1.5 - 2](1.5 - 2]

[1 - 1.5][1 - 1.5]Rediseñado

No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado Tradicional

-

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado Tradicional

-

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

ñado Tradicional

-

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Redise ñ ado

No Redise ñado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

OGP

Tipo Curso(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

ñado Tradicional

-

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Redise ñ ado

No Redise ñado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado Tradicional

-

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

ñado Tradicional

-

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado Tradicional

-

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Redise ñado No Redise ñ ado

RELACI ÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

4

2

0

- 2

- 4

- 6

- 8

OGP

Tipo Curso(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

ñado Tradicional

-

(3.5 - 7](3.5 - 7]

(3 - 3.5](3 - 3.5]

(2.5 - 3](2.5 - 3]

(2 - 2.5](2 - 2.5]

(1.5 - 2](1.5 - 2]

[1 - 1.5][1 - 1.5]Rediseñado

No Redise ñ ado

EM2003

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Rediseñado

No Rediseñado

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Rediseñado

No Rediseñado

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise

AD2002RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10- 1-2-3- 4

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

10- 1-2-3- 4

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ adoNo Redise ñ ado

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10- 1-2-3- 4

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

10- 1-2-3- 4

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ adoNo Redise ñ ado

EM2002

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4- 5

4

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

No Redise ñ ado

10-1-2-3-4- 5

4

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4- 5

4

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

No Redise ñ ado

10-1-2-3-4- 5

4

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

AD2001RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ adoNo Redise ñ ado

10-1-2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACIÓ N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ adoNo Redise ñ ado

10-1-2-3-4

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Tipo Curso

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Redise ñ ado

EM2001

12

Page 13: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Tamaño del grupo

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

3210-1-2

4

2

0

-2

-4

-6

OGP

Tama ño del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ño

3210-1-2

4

2

0

-2

-4

-6

OGP

Tama ño del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ño

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

3210-1-2

4

2

0

-2

-4

-6

OGP

Tama ño del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ño

3210-1-2

4

2

0

-2

-4

-6

OGP

Tama ño del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ño

EM2003

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

AD2002RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

10-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3](2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

MedianoPeque ñ o

EM2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

3210-1

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5](1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

3210-1

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5](1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

3210-1

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5](1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

3210-1

5

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ o del grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5](1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

AD2001RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

210-1-2- 3

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ odel grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

210-1-2- 3

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ odel grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

210-1-2- 3

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ odel grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

210-1-2- 3

4

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Tama ñ odel grupo

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2][1 - 1.5]

Grande

Mediano

Peque ñ o

EM2001

13

Page 14: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Género del profesor

La correlación no resultó significativa

EM2003

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

43210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

43210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

AD2002RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Género

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Femenino

Masculino

43210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Género

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Femenino

Masculino

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Género

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Femenino

Masculino

43210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Género

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]Femenino

Masculino

EM2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

OGP

G é nero

543210-1

3

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

OGP

G é nero

543210-1

3

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

OGP

G é nero

543210-1

3

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

OGP

G é nero

543210-1

3

2

1

0

-1

-2

-3

-4

-5

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

Femenino

Masculino

AD2001

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

210-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

FemeninoMasculino

210-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

FemeninoMasculino

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

210-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

FemeninoMasculino

210-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

G é nero

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

FemeninoMasculino

EM2001

14

Page 15: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Grado máximo de estudios: en ningún periodo la OGP resultó correlacionada con el grado máximo de estudios.

Edad del profesor

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

543210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

543210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

543210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

543210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 -

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

543210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

543210-1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

EM2003

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60](40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

(m á s de 60)

(50 - 60]

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60](40 - 50]

(30 - 40](30 - 40]

(30 o menos)

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

(m á s de 60)

(50 - 60]

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60](40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

(m á s de 60)

(50 - 60]

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

3210-1

3

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60](40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

(m á s de 60)

(50 - 60]

RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS RELACI Ó N ENTRE CATEGORIAS

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7](3 - 3.5](3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60](40 - 50]

(30 - 40](30 - 40]

(30 o menos)

3210-1

3

2

1

0

-1

-2

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

(m á s de 60)

(50 - 60]

AD2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

43210-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

43210-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

43210-1-2

2

1

0

-1

-2

-3

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m á s de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

EM2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4

5

4

3

2

1

0

- 1

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m ás de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

10-1-2-3-4

5

4

3

2

1

0

- 1

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m ás de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4

5

4

3

2

1

0

- 1

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m ás de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

10-1-2-3-4

5

4

3

2

1

0

- 1

OGP

Edad

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

(m ás de 60)

(50 - 60]

(40 - 50]

(30 - 40]

(30 o menos)

AD2001

La correlación no resultó significativa

EM2001

15

Page 16: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Nacionalidad del profesor

La correlación no resultó significativa

EM2003

La correlación no resultó significativa

AD2002

La correlación no resultó significativa

EM2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

OGP

Nacionalidad

43210- 1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

ExtranjeraMexicana

OGP

Nacionalidad

43210- 1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

ExtranjeraMexicana

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

OGP

Nacionalidad

43210- 1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

ExtranjeraMexicana

OGP

Nacionalidad

43210- 1

2

1

0

-1

-2

-3

-4

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

ExtranjeraMexicana

AD2001

La correlación no resultó significativa

EM2001

16

Page 17: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Años de experiencia en el Tec

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

3210- 1

4

3

2

1

0

-1

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

3210- 1

4

3

2

1

0

-1

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

3210- 1

4

3

2

1

0

-1

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

3210- 1

4

3

2

1

0

-1

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5] (1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

EM2003

La correlación no resultó significativa

AD2002RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

OGP

A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5

2

1

0

-1

-2

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3] (2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

OGP

A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5

2

1

0

-1

-2

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3] (2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

OGP

A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5

2

1

0

-1

-2

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3] (2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

OGP

A ñ os de experiencia10-1-2-3- 4-5

2

1

0

-1

-2

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3] (2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

EM2002

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

10-1-2-3 10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

10-1-2-3 10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

3

2

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

10-1-2-3 10-1-2-3

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

3

2

1

0

-1

-2

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

AD2001

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4- 5

1

0

- 1

- 2

- 3

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS RELACIÓN ENTRE CATEGORIAS

10-1-2-3-4- 5

1

0

- 1

- 2

- 3

OGP

A ñ os de experiencia

(3.5 - 7]

(3 - 3.5]

(2.5 - 3]

(2 - 2.5]

(1.5 - 2]

[1 - 1.5]

[m á s de 20)

(10 - 20]

[1 - 10]

[sin/ exp ]

EM2001

17

Page 18: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Anexo 4. Comparación de medidas de tendencia central de la OGP categorizada en cada una de las variables criterio, cursos que se imparten a nivel profesional.

Profesional-Tipo de curso

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Redise ñado

==Mediana = 1.71 Mediana = 1.70

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Redise ñado

==Mediana = 1.71 Mediana = 1.70

EM2003

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.90

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.90

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

Redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

Redise ñado

==Mediana = 1.75 Mediana = 1.72

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.90

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.90

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.90

No redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.90

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

Redise ñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

Redise ñado

==Mediana = 1.75 Mediana = 1.72

AD2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Redise ñ ado

Mediana = 1.69 Mediana = 1.71

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.82

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Redise ñ ado

Mediana = 1.69 Mediana = 1.71

EM2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.81

No Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.81

No Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.74

Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.74

Redise ñado

==Mediana = 1.62 Mediana = 1.62

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.81

No Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.81

No Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.74

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.81

No Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.81

No Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.74

Redise ñado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.74

Redise ñado

==Mediana = 1.62 Mediana = 1.62

AD2001

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.89

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.89

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.78

Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.78

Redise ñ ado

==Mediana = 1.73 Mediana = 1.64

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.89

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.89

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.89

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.89

No Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.78

Redise ñ ado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.78

Redise ñ ado

==Mediana = 1.73 Mediana = 1.64

EM2001

18

Page 19: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Profesional-Tamaño del grupo

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81Peque ño

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78Grande

Mediana = 1.67 Mediana = 1.72

Mediana = 1.76

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81Peque ño

100

0

Media = 1.81

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81Peque ño

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.78Grande

Mediana = 1.67 Mediana = 1.72

Mediana = 1.76

EM2003

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.84

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.84

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Grande

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.67 Mediana = 1.77

Mediana = 1.70

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.84

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.84

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.84

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.84

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.89

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Grande

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.67 Mediana = 1.77

Mediana = 1.70

AD2002COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.80

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.80

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.85

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.85

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Grande

Mediana = 1.60 Mediana = 1.73

Mediana = 1.72

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.80

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.80

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.85

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.85

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84

2.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.85

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.85

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Grande

Mediana = 1.60 Mediana = 1.73

Mediana = 1.72

EM2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

200

100

0

Media = 1.74

Peque ño

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

200

100

0

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.77

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Grande

7.06.25.34.53.62.71.91.0

200

100

0

Media = 1.81

7.06.25.34.53.62.71.91.0

200

100

0

Mediana = 1.50 Mediana = 1.64

Mediana = 1.67

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

200

100

0

Media = 1.74

Peque ño

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

200

100

0

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.77

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

200

100

0

Media = 1.74

Peque ño

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

200

100

0

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.77

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Grande

7.06.25.34.53.62.71.91.0

200

100

0

Media = 1.81

7.06.25.34.53.62.71.91.0

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Grande

7.06.25.34.53.62.71.91.0

200

100

0

Media = 1.81

7.06.25.34.53.62.71.91.0

200

100

0

Mediana = 1.50 Mediana = 1.64

Mediana = 1.67

AD2001COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.80

Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1. 57 Mediana = 1. 71

Mediana = 1. 71

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

Peque ño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

140

120

100

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.84

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.80

100

0

Media = 1.84

Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.80

Grande

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1. 57 Mediana = 1. 71

Mediana = 1. 71

EM2001

19

Page 20: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Profesional-Género del profesor

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.77

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.77

Femenino

==Mediana = 1.71 Mediana = 1.69

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.77

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.77

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.77

Femenino

==Mediana = 1.71 Mediana = 1.69

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.88

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.88

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

Femenino

Mediana = 1.73 Mediana = 1.75

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.88

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.88

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.88

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.88

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.85

Femenino

Mediana = 1.73 Mediana = 1.75

AD2002

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.86

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.86

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

Femenino

==Mediana = 1.73 Mediana = 1.67

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.86

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.86

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.86

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.86

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

Femenino

==Mediana = 1.73 Mediana = 1.67

EM2002

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Masculino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Masculino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.73

Femenino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.73

Femenino

==Mediana=1.63 Mediana=1.61

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Masculino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Masculino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.73

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Masculino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.79

Masculino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.73

Femenino

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.73

Femenino

==Mediana=1.63 Mediana=1.61

AD2001

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.87

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.87

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.76

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.76

Femenino

==Mediana = 1.71 Mediana = 1.71

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.87

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.87

Masculino

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.87

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.87

Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.76

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.76

Femenino

==Mediana = 1.71 Mediana = 1.71

EM2001

20

Page 21: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Profesional grado máximo de estudios

EM2003

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.75

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.75

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

Mediana = 1.67 Mediana = 1.69

Mediana = 1.72

EM2003

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.75

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.75

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.75

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.75

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.80

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82Doctorado

Mediana = 1.67 Mediana = 1.69

Mediana = 1.72

EM2003

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.82Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.82Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

Mediana = 1.73 Mediana = 1.74

Mediana = 1.72

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.82Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.82Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.82Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.82Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.0

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

Doctorado

7.06.56.02.52.01.51.0

120

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Maestr ía

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

Mediana = 1.73 Mediana = 1.74

Mediana = 1.72

AD2002COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.76

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.76

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.93

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.93

Doctorado

Mediana = 1.69 Mediana = 1.68

Mediana = 1.80

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.76

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.76

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.76

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.76

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.93

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.93

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.93

Doctorado

Mediana = 1.69 Mediana = 1.68

Mediana = 1.80

EM2002

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.35.54.84.03.32.51.81.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.79

Profesional

7.06.35.54.84.03.32.51.81.0

100

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.75Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.79

Doctorado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

120

100

80

60

40

20

0

Mediana = 1.61 Mediana = 1.61

Mediana = 1.65

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.35.54.84.03.32.51.81.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.79

Profesional

7.06.35.54.84.03.32.51.81.0

100

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.75

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.35.54.84.03.32.51.81.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.79

Profesional

7.06.35.54.84.03.32.51.81.0

100

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.75Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.79

Doctorado

7.06.45.85.2

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.79

Doctorado

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

120

100

80

60

40

20

0

Mediana = 1.61 Mediana = 1.61

Mediana = 1.65

AD2001COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.85

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Mediana = 1.71 Mediana = 1.67

Mediana = 1.67

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.84

Profesional

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.85

0

Media = 1.82

Maestr ía

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

500

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.85

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Mediana = 1.71 Mediana = 1.67

Mediana = 1.67

EM2001

21

Page 22: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Profesional Edad del profesor

COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

Mediana = 1.67 Mediana = 1.71 Mediana = 1.67

Mediana = 1.75 Mediana = 1.81

COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83

7.06.56.05.55.04.5

COMPARACIÓN DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

4.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.83( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.78

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 – 50 ]

Media = 1.78

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.86

[ más de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.89

( 50 – 60 ]

Mediana = 1.67 Mediana = 1.71 Mediana = 1.67

Mediana = 1.75 Mediana = 1.81

EM2003

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.95

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.95

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

[ m ás de 60 )Media = 1.92

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

[ m ás de 60 )Media = 1.92

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.71Mediana = 1.75 Mediana = 1.71

Mediana = 1.85 Mediana = 1.77

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.84( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.86

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.95

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.95

( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.84( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.95

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.95

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

[ m ás de 60 )Media = 1.92

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

[ m ás de 60 )Media = 1.92

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

[ m ás de 60 )Media = 1.92

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.71Mediana = 1.75 Mediana = 1.71

Mediana = 1.85 Mediana = 1.77

AD2002COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.71

Mediana = 1.67 Mediana = 1.74

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.71

Mediana = 1.67 Mediana = 1.74

EM2002

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

( 30 - 40 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.74

7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0

400

300

100

0

( 40 - 50 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

300

200

100

0

Media = 1.74

7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0

300

200

100

0

( 50 – 60 ]

7.06.15.34.43.62.71.91.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

7.06.15.34.43.62.71.91.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

[ m ás de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.92

7.06.56.05.55.04.54.03.52.52.01.51.0

30

20

10

0

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.64 Mediana = 1.60 Mediana = 1.59

Mediana = 1.70 Mediana = 1.74

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

( 30 - 40 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.74

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

( 30 - 40 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.74

7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0

400

300

100

0

( 40 - 50 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

300

200

100

0

Media = 1.74

7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0

300

200

100

07.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0

400

300

100

0

( 40 - 50 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

300

200

100

0

Media = 1.74

7.06.45.85.24.03.42.82.21.61.0

300

200

100

0

( 50 – 60 ]

7.06.15.34.43.62.71.91.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

7.06.15.34.43.62.71.91.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

[ m ás de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.92

( 50 – 60 ]

7.06.15.34.43.62.71.91.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.81

7.06.15.34.43.62.71.91.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

[ m ás de 60 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.92

7.06.56.05.55.04.54.03.52.52.01.51.0

30

20

10

0

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.64 Mediana = 1.60 Mediana = 1.59

Mediana = 1.70 Mediana = 1.74

AD2001COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.78

( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 - 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.87

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

06.96.05.24.43.52.71.81.0

40

30

20

10

0

Media = 1.88

[ m ás de 60 )

6.96.05.24.43.52.71.81.0

40

30

20

10

0

Mediana = 1.65 Mediana = 1.65 Mediana = 1.67

Mediana = 1.71 Mediana = 1.76

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.78

( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.78

( 30 o menos )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 - 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

( 40 - 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Media = 1.82

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.87

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

( 50 – 60 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.87

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

06.96.05.24.43.52.71.81.0

40

30

20

10

0

Media = 1.88

[ m ás de 60 )

6.96.05.24.43.52.71.81.0

40

30

20

10

0

Mediana = 1.65 Mediana = 1.65 Mediana = 1.67

Mediana = 1.71 Mediana = 1.76

EM2001

22

Page 23: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Profesional Nacionalidad del profesor

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

Mediana = 1.70 Mediana = 1.67=

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

Mediana = 1.70 Mediana = 1.67==

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

Mediana = 1.70 Mediana = 1.67

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

Mediana = 1.70 Mediana = 1.67==

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

Mediana = 1.70 Mediana = 1.67

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.81

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

50

40

30

20

10

0

Extranjera

Media = 1.73

Mediana = 1.70 Mediana = 1.67====

EM2003

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.80Extranjera

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.80Extranjera

Mediana = 1.74 Mediana = 1.76

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

COMPARACI ÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.80Extranjera

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.80Extranjera

Mediana = 1.74 Mediana = 1.76

AD2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.91

Extranjera

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.91

Extranjera

==Mediana = 1.69 Mediana = 1.80

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.91

Extranjera

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.91

Extranjera

==Mediana = 1.69 Mediana = 1.80

EM2002

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

800

600

400

200

0

Media = 1.76

Mexicana

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

800

600

400

200

0

Media = 1.76

Mexicana

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.90

Extranjera

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.90

Extranjera

==Mediana = 1.61 Mediana = 1.75

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

800

600

400

200

0

Media = 1.76

Mexicana

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

800

600

400

200

0

Media = 1.76

Mexicana

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.90

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

800

600

400

200

0

Media = 1.76

Mexicana

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

800

600

400

200

0

Media = 1.76

Mexicana

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.90

Extranjera

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.90

Extranjera

==Mediana = 1.61 Mediana = 1.75

AD2001

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.88

Extranjera

7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.88

Extranjera

Mediana = 1.67 Mediana = 1.75

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.88

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.83

Mexicana

7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.88

Extranjera

7.06.35.65.04.33.73.02.41.71.0

50

40

30

20

10

0

Media = 1.88

Extranjera

Mediana = 1.67 Mediana = 1.75

EM2001

23

Page 24: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Profesional Años de Experiencia en el Tec

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.95[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.95

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

Mediana = 1.77 Mediana = 1.71

Mediana = 1.68 Mediana = 1.72

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.95[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.95

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.95[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.95

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.5

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79

[ 1 - 10 ]

( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79( 10 – 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

5.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86

2.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ m ás de 20 )

Mediana = 1.77 Mediana = 1.71

Mediana = 1.68 Mediana = 1.72

EM2003

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83( 10 - 20 ]

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.82.41.91.41.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ más de 20 )

Mediana = 1.78 Mediana = 1.77

Mediana = 1.71 Mediana = 1.71

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

400

300

200

100

0

Media = 1.89[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83( 10 - 20 ]

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.82.41.91.41.0

100

80

60

40

20

0

Media = 1.86[ más de 20 )

Mediana = 1.78 Mediana = 1.77

Mediana = 1.71 Mediana = 1.71

AD2002

EM2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.71

Mediana = 1.67 Mediana = 1.74

EM2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.71

Mediana = 1.67 Mediana = 1.74

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.09

[ sin/ exp ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.82

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Media = 1.84

[ m ás de 20 )

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.71

Mediana = 1.67 Mediana = 1.74

EM2002

AD 2001

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.87

[ sin/ exp ]

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.23.42.82.2

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.70

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0

300

200

100

0

[ m ás de 20 )

7.06.66.25.75.34.94.44.03.63.12.72.31.81.41.0

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.81

7.06.66.25.75.34.44.03.63.12.72.31.81.41.0

60

50

40

30

20

10

0

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.57 Mediana = 1.64

Mediana = 1.58 Mediana = 1.64

AD 2001

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.87

[ sin/ exp ]

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.23.42.82.2

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.70

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0

300

200

100

0

[ m ás de 20 )

7.06.66.25.75.34.94.44.03.63.12.72.31.81.41.0

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.81

7.06.66.25.75.34.44.03.63.12.72.31.81.41.0

60

50

40

30

20

10

0

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.57 Mediana = 1.64

Mediana = 1.58 Mediana = 1.64

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.87

[ sin/ exp ]

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRALMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.87

[ sin/ exp ]

7.06.56.15.65.14.74.23.83.32.92.42.01.51.0

70

60

50

40

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.79[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.23.42.82.2

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.70

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0

300

200

100

0

Media = 1.79[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.23.42.82.2

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

300

200

100

0

Media = 1.70

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.51.51.0

300

200

100

0

[ m ás de 20 )

7.06.66.25.75.34.94.44.03.63.12.72.31.81.41.0

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.81

7.06.66.25.75.34.44.03.63.12.72.31.81.41.0

60

50

40

30

20

10

0

No todas la medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

Mediana = 1.57 Mediana = 1.64

Mediana = 1.58 Mediana = 1.64

AD2001

EM 2001

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

0

Media = 2.11

[ sin/ exp ]

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.77

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

80

60

40

20

0

Media = 1.85

[ m á s de 20 )

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.69

Mediana = 1.62 Mediana = 1.71EM 2001

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

0

Media = 2.11

[ sin/ exp ]

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.77

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

80

60

40

20

0

Media = 1.85

[ m á s de 20 )

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.69

Mediana = 1.62 Mediana = 1.71

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

0

Media = 2.11

[ sin/ exp ]

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No todas las medidas de tendencia central son estadísticamente iguales entre si

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

0

Media = 2.11

[ sin/ exp ]

6.96.15.24.43.52.71.91.0

30

20

10

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

Media = 1.83

[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.77

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

[ 1 - 10 ]

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

400

300

200

100

0

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

0

Media = 1.77

( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

200

100

07.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

80

60

40

20

0

Media = 1.85

[ m á s de 20 )

7.06.45.85.24.64.03.42.82.21.61.0

80

60

40

20

0

Mediana = 1.80 Mediana = 1.69

Mediana = 1.62 Mediana = 1.71

EM2001

24

Page 25: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Anexo 5. Comparación de medidas de tendencia central de la OGP categorizada en cada una de las variables criterio, cursos que se imparten a nivel posgrado.

Posgrado-Tipo de curso

COMPARACIÓMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.93No rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

No rediseñado

Mediana = 1.75

4

2

Rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.94

Rediseñado

Mediana = 1.79

COMPARACIÓMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.93No rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

No rediseñado

Mediana = 1.75

COMPARACIÓMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.93No rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

No rediseñado

Mediana = 1.75

4

2

Rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.94

Rediseñado

Mediana = 1.79

4

2

Rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.94

Rediseñado

Mediana = 1.79

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.95No rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Mediana = 1.95 6

4

2

Rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 2.01Mediana = 2.01

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.95No rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Mediana = 1.95 6

4

2

Rediseñado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 2.01Mediana = 2.01

AD2002No se realizó la prueba estadística.

EM2002No se realizó la prueba estadística.

AD2001No se realizó la prueba estadística.

EM2001

Posgrado-Tamaño del grupo

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.97Pequeño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.87Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Mediana = 1.75 Mediana = 1.73

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.97Pequeño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.87

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.97Pequeño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.87Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Mediana = 1.75 Mediana = 1.73

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Pequeño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.99

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.95Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Mediana = 2.00 Mediana = 1.93

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Pequeño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.99

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.95

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Pequeño

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 1.99

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.95Mediano

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Mediana = 2.00 Mediana = 1.93

AD2002

No se realizó la prueba estadística.

EM2002

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.05.84.63.42.21.0

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.72

Pequeño

7.05.84.63.42.21.0

60

50

40

30

20

10

07.06.05.04.03.02.01.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96Mediano

7.06.05.04.03.02.01.0

12

10

8

6

4

2

0

==Mediana = 1.33

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.05.84.63.42.21.0

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.72

Pequeño

7.05.84.63.42.21.0

60

50

40

30

20

10

07.06.05.04.03.02.01.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96Mediano

7.06.05.04.03.02.01.0

12

10

8

6

4

2

0

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

7.05.84.63.42.21.0

60

50

40

30

20

10

0

Media = 1.72

Pequeño

7.05.84.63.42.21.0

60

50

40

30

20

10

07.06.05.04.03.02.01.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96Mediano

7.06.05.04.03.02.01.0

12

10

8

6

4

2

0

==Mediana = 1.33

AD2001

No se realizó la prueba estadística.EM2001

25

Page 26: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Posgrado-Género del profesor

No se realizó la prueba estadística.

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

6

5

4

3

2

1

0

Media = 2.12

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.0

6

5

4

3

2

1

0

Mediana = 2.00

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

6

5

4

3

2

1

0

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 1.94Masculino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Femenino

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

6

5

4

3

2

1

0

Media = 2.12

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.0

6

5

4

3

2

1

0

Mediana = 2.00

AD2002

No se realizó la prueba estadística.EM2002

No se realizó la prueba estadística.AD2001

No se realizó la prueba estadística.EM2001

Posgrado Grado máximo de estudios

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

Maestría

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

0

Media = 1.68

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 2.07

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

==Mediana = 1.62 Mediana = 1.86

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

Maestría

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

0

Media = 1.68

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 2.07

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

Maestría

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

0

Media = 1.68

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

Media = 2.07

Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

30

20

10

0

==Mediana = 1.62 Mediana = 1.86

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.87Maestría

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.02Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Mediana = 1.89 Mediana = 2.00

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.87Maestría

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.02

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.87Maestría

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Media = 2.02Doctorado

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

20

10

0

Mediana = 1.89 Mediana = 2.00

AD2002

No se realizó la prueba estadística.EM2002

No se realizó la prueba estadística.AD2001

No se realizó la prueba estadística.EM2001

26

Page 27: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Posgrado Edad del profesor

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

8

6

4

2

0

Media = 1.98

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

8

6

4

2

0

Media = 1.98

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 1.97

( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 1.97

( 40 – 50 ]

Mediana = 1.88 Mediana = 1.75

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

8

6

4

2

0

Media = 1.98

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

8

6

4

2

0

Media = 1.98

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 1.97

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

8

6

4

2

0

Media = 1.98

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

8

6

4

2

0

Media = 1.98

( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 1.97

( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

10

8

6

4

2

0

Media = 1.97

( 40 – 50 ]

Mediana = 1.88 Mediana = 1.75

EM2003

AD2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

0

Media = 2.02( 50 – 60 ]

Mediana = 2.00 Mediana = 1.95

AD2002

COMPARACI Ó N DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

No existe diferencia significativa entre las medidas de tendencia central

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96( 30 - 40 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.96( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

0

Media = 2.02

( 40 – 50 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

7

6

5

4

3

2

1

0

Media = 2.02( 50 – 60 ]

Mediana = 2.00 Mediana = 1.95

AD2002

No se realizó la prueba estadística.EM2002

No se realizó la prueba estadística.AD2001

No se realizó la prueba estadística.EM2001

Posgrado Nacionalidad del profesor

No se realizó la prueba estadística.

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.80Extranjera

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Mediana = 1.74 Mediana = 1.76

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

0

Media = 1.87Mexicana

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

700

600

500

400

300

200

100

07.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Media = 1.80Extranjera

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

40

30

20

10

0

Mediana = 1.74 Mediana = 1.76

AD2002

No se realizó la prueba estadística.EM2002

No se realizó la prueba estadística.AD2001

No se realizó la prueba estadística.EM2001

27

Page 28: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Posgrado Años de Experiencia en el Tec

No se realizó la prueba estadística.

EM2003

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.99[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.99[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.90( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.90( 10 - 20 ]

Mediana = 2.00 Mediana = 1.94

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.99[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.99[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.90

COMPARACIÓN DE MEDIASMEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

=7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.99[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.99[ 1 - 10 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.90( 10 - 20 ]

7.06.56.05.55.04.54.03.53.02.52.01.51.0

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Media = 1.90( 10 - 20 ]

Mediana = 2.00 Mediana = 1.94

AD2002

No se realizó la prueba estadística.EM2002

No se realizó la prueba estadística.AD2001

No se realizó la prueba estadística.EM2001

28

Page 29: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Anexo 6. Porcentaje de variabilidad de la OGP explicada por las primeras 13 variables de EVALUANET, semestres enero-mayo 2003, agosto-diciembre 2002 y enero-mayo 2002.

PreguntaProfesional Posgrado

EM2003

AD2002

EM2002

EM2003

AD2002

EM2002

Dominio del contenido del curso 2 2 3 2 6Asesoría satisfactoria 7 7 8 2 5 4Exposición de conceptos en forma clara y ordenada 1 1 1 1 1 1Promueve la aportación de ideas 8 7 2Confianza, respeto y motivación 4 4 4 4Apoyo en la comprensión de contenidos 5 6 3Relación contenidos vs. situación real 7Trabajo individual y colaborativo 10Uso de la biblioteca del Campus 9Uso de la biblioteca digital 8 4 6Evaluación justa del trabajo 3 3 2 3 5Cumplimiento con el programa del curso 6 6 5 5 3Cumplimiento con las políticas del curso 9 5 9% de variabilidad de la OGP explicada por las variables anteriores que están marcadas con un número que indica el orden de importancia

86.7 90.7 90.6 82.5 86.6 86.6

OGP promedio de N grupos 2718 2756 2678 116 134 122Nota: los números en una misma columna (semestre) hacen referencia a aquellas variables relacionadas con la OGP, donde uno corresponde a la variable que resultó estar más correlacionada con la OGP.

29

Page 30: “Criterios sobresalientes en la opinión de los alumnos sobre ... · Web view"ECOAnálisis, enero-mayo 2001 a enero-mayo 2003 en Campus Monterrey. Criterios sobresalientes en la

Anexo 7. Porcentaje de variabilidad de la OGP explicada por las primeras 13 variables de EVALUANET, semestres agosto-diciembre 2001 y enero-mayo 2001.

PreguntaProfesional

AD2001

EM2001

Dominio de la disciplina académica 3 3Asiste las sesiones establecidas 6 5Cumple con el programa 9Fomenta una comunicación efectiva 5 6Evaluación justa y objetiva 8 4Promueve que los alumnos participen 7Fomenta el aprendizaje individual 7Promueve la reflexión 8Practica y fomenta valores de la Misión 4 9Utiliza y fomenta recursos tecnológicosActitud comprometida 2 2Organiza e imparte su curso favoreciendo el aprendizaje 1 1Demuestra habilidades de consultor% de variabilidad de la OGP explicada por las variables anteriores que están marcadas con un número que indica el orden de importancia

92.0 89.3

OGP promedio de N grupos 2924 2575Nota: los números en una misma columna (semestre) hacen referencia a aquellas variables relacionadas con la OGP, donde uno corresponde a la variable que resultó estar más correlacionada con la OGP.

30